Uitgave van Stichting Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam. Tel. 020 6659420 e-mail info@bonjo.nl

OMBUDSMAN BRENNINKMEIJER OORDEELT HARD OVER ZORG IN DE BAJES

Den Haag - De nationale ombuds-

man Alex Brenninkmeijer werd op

het spoor gezet door het radiopro-

gramma Argos. Dat programma

ging over overlijden in de gevange-

nis. Argos liet bewakers aan het

woord, die vertelden dat ze de cel

niet in waren gegaan op het mo-

ment dat een gedetineerde ernstig

ziek was. Dat mochten ze niet van

hun bazen. Argos onthulde dat die

houding de dood van gedetineer-

den tot gevolg had.

Brenninkmeijer besloot het spoor terug te volgen aan de hand van tien concrete overlijdensgevallen in de bajes. Hij schreef daar een lijvig rapport over: Overlijden na detentie. Het rapport kwam medio april uit.Hoe gaat het qua procedure als iemand in de cel dood gaat? Er vinden twee onderzoeken plaats. Die dienen onaf-hankelijk van elkaar te zijn. Politie en openbaar ministerie onderzoeken of het overlijden het gevolg is van strafbaar handelen of van nalatigheid. Een calamiteitenonderzoek kijkt naar de verleende zorg � medische zorg � die vooraf is gegaan aan het overlijden. De inspectie voor de gezondheidszorg houdt toezicht op de naleving van de meldplicht en op het daaruit voortvloei-ende onderzoek.

SchokkendBrenninkmeijer is niet bepaald zuinig in zijn conclusies, nadat hij de tien gevallen heeft afgezet tegen de eisen die je aan de zorg aan gedetineerden mag stellen. De twee afzonderlijke deelonderzoeken voldoen gezamenlijk niet aan de eisen, die je mag stellen aan een behoorlijk onderzoek naar waar-heidsvinding in een individueel geval van overlijden in detentie, in de bajes dus. Schokkend is dat er onvoldoende aandacht is voor de onafhankelijkheid van het onderzoek. Brenninkmeijer is van mening dat een onderzoek naar het overlijden van een gedetineerde meer moet zijn dan het zoeken naar interne verbeterpunten of eventuele strafbare feiten. Hij vindt dat de overheid ook openheid moet tonen in de richting van de nabestaanden, naar de samenleving en naar de andere gedetineerden. Het onderzoek is niet bedoeld om intern verpakt te blijven, om het eigen belang af te schermen. De neiging om af te schermen blijkt ook uit het feit, dat niet in alle gevallen onderzoek plaatsvindt. De penitentiaire inrichtingen melden niet alle gevallen aan de inspectie voor de gezondheidszorg.De PI�s zijn er lang niet altijd op uit dat de waarheid boven water komt. Daartoe worden nabestaanden en medegedeti-neerden in het algemeen niet betrokken

bij het onderzoek. En ook de mede-werkers van de penitentiaire inrichting die niet rechtstreeks � en het begrip rechtstreeks is rekbaar � bij een overlij-densgeval betrokken zijn, worden niet gehoord. De gevangenisdirecties zijn er lang niet altijd op uit, om compleet inzicht te geven.

Nabestaanden vergeten groepDe nabestaanden van de overleden gedetineerden vormen een vergeten groep. Met deze nabestaanden wordt alles behalve respectvol omgegaan, concludeert Brenninkmeijer. De na-bestaanden krijgen geen gelegenheid vragen te stellen over het overlijden van hun geliefde of kind in de bajes. Vragen die de nabestaanden hebben, wor-den niet bij het onderzoek betrokken. Informatie die de nabestaanden hebben en die zouden kunnen bijdragen aan de kwaliteit van het onderzoek naar het overlijden van betrokken gedetineerden, worden niet gebruikt; er wordt zelfs niet naar gezocht. Nabestaanden hebben het recht obductie � lijkschouwing � te vragen. Daar heeft niemand aandacht voor. Waarschijnlijk heeft ook niemand daar belang bij. Brenninkmeijer vindt dat de overheid nabestaanden actief, volledig en duidelijk moet informeren over de voortgang van het onderzoek en de uitkomsten ervan. Je zou verwachten dat de uitkomsten van onderzoek voor verbeteringen in de PI�s worden gebruikt. Daar is immers het calamiteitenonderzoek ook voor. Die verwachting heeft iets van een natte droom. Veel beloven en weinig plezier uiteindelijk. De PI�s wisselen de leerpunten die uit het onderzoek van de calamiteitencommissie komen niet bepaald spontaan met elkaar. Maar het

gebeurt wel, zodat eenieder kan leren van de zaken die elders mis zijn gegaan.

HardleersErger is, dat nergens blijkt, dat er actief toezicht is op de werkelijke opvolging van de aanbevelingen van de cala-miteitencommissie. De bajesen zijn hardleers. De inspectie voor de gezondheidszorg heeft al in 2009 een onderzoek gedaan naar de informatievoorziening rond zorgverlening in de bajesen. De inspec-tie merkte toen op, dat grondrechten als het recht op gezondheid, een bijzondere verplichting van de overheid zou horen te zijn. Het grondrecht blijkt te wringen met wat er in de bajesen gebeurt. In een ideale situatie zou de overheid � verte-genwoordigd door de gevangenisdirec-teuren en wat verder op afstand door de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) � moeten willen weten welke (medische) zorg een gedetineerde nodig heeft. De overheid zou zich moeten inspannen die zorg zo goed mogelijk te verlenen. De gedetineerde neemt dus een vol-ledig medisch dossier mee als hij of zij wordt overgeplaatst en dat dit dossier beschikbaar is voor de zorgverleners binnen de bajes waar de overgeplaatste

terecht komt. Als nevenresultaat van het onderzoek naar het overlijden in de bajesen kan Brenninkmeijer niet anders dan vaststellen, dat de aanbevelingen van de inspectie uit 2009 geenszins in reëel gedrag van de dienaren van de overheid zijn omgezet.

Informatieoverdracht laat te wensen overDe ombudsman constateert dat er geen eenduidige afspraken zijn gemaakt over de medische intake binnen 24 uur, voor zover die intake buiten de kantooruren plaatsvindt. Verder vindt hij dat de informatieoverdracht bij binnenkomst te wensen over laat en dat de onderlinge overdracht binnen de penitentiaire inrichtingen problemen oplevert. Brenninkmeijer koppelt die laatste constateringen niet direct aan zijn onderzoek naar overlijdensgevallen in de bajesen. Hij komt niet tot een één-op-één verklaring. Er is � wij kunnen niet anders dan dat constateren � nog wel zo het één en ander te verbeteren aan de gezondheidszorg in de gevan-genissen. Maar dat wisten we eigenlijk al uit wat gedetineerden geregeld aan Bonjo doorgeven.

02Boetes uitzitten in de cel

05De mythe van belonen en

straffen

11Arbeid adelt in de bajes

14Interview met advocaat Dirk

Daamen

17Supersnelrecht? Verdachte, laat

je niet piepelen

18

Het BonjoContactBureau weer

online

21Contact advertenties

23Vertrouwen is goed, controle is

beter

24Schema EK voetbal

28Effect door respect

Verder diverse artikelen, alles

wat met de bajes samenhangt

en natuurlijk de advertenties

van onze top-advocaten.

Doe er je voordeel mee!

En laat Bonjo je mening weten,

gebruik het antwoordnummer:

39253, 1090 VC Amsterdam.

Postzegel niet nodig.

Krant over detentie en strafrechtJaargang 7 nr. 3juni 2012Verschijnt 6x per jaar

Lakse houding heeft dood van gedetineerden tot gevolg

Door Jaap Brandligt

Vindt u het ook zo vervelend als u uw advocaat niet kunt bereiken? Advocaten die geen tijd voor u hebben of die nooit terugbellen? Een secretaresse die zegt dat uw advocaat in bespreking zit, kost u wel beltegoed. Wij vinden dat dat anders moet. Wij begrijpen dat u niet naar de telefoon kunt grijpen als het u uitkomt. Ons kantoorbeleid is daarom dat wij een bespreking onderbreken als er een gedetineerde cliënt belt. Het kan echter voorkomen dat een advocaat niet binnen kantoor is, omdat hij bijvoorbeeld bij een zitting aan-

wezig is. In dat geval probeert onze telefoniste hem toch mobiel te bereiken. In het uiterste geval noteert zij uw naam en bellen wij u terug in de inrichting.

En omdat wij niet willen dat u uw karige arbeidsloon verdoet aan contact met uw advocaat, hebben wij een gratis nummer waarop u ons kunt bereiken.We begrijpen ook dat u niet wilt wachten tot u weer een nieuwe telefoonkaart heeft. Daarom kunt u ons gratis bellen op 0800-933 64 64 (0800-WEENING).

BEREIKBAARHEID ADVOCATEN

Wij streven er niet alleen naar om de beste advocaat te zijn binnen de rechtzaal, wij bieden ook graag service erbuiten

Vrijwilligers komen bij je langs door heel

Nederland om je verhaal te horen, voor

een luisterend oor, een steuntje in de rug.

WIL JE BEZOEK? BEL BONJO

020 6659420

BonjoBajesBulletinjuni 201202

Het kleinste detail kan het verschil zijn tussen vastzitten en vrijspraak

Bent u advocaat en heeft u twijfels over de bewijsvoering van het OM, vraag dan om een gratis scan. Bel of mail ons!

Fekts, postbus 1071, 2600 BB Delft. Telefoon 06 25 03 58 67e-mail: info@fekts.nl, site: www.fekts.nl

F E K T S F O R E N S I S C H A D V I E S

Op deze plaats, verdeeld over de krant, treft u de 67 lidorganisaties van Bonjo aan.

Onlangs moest ik drie dagen de cel

in vanwege een onbetaalde boete

van 150 euro.

Rechters delen boetes uit omdat, zeg-gen ze, dat de lichtst mogelijke straf is. Een taakstraf wordt als zwaarder gezien, en een celstraf � �Daar gaan wij pas in laatste instantie toe over.�Een celstraf: pas in laatste instantie? Nou� dat hangt van je inkomen af. Er zijn namelijk mensen, die hun boetes niet kúnnen betalen. Echt waar? Echt waar. En wie zijn portemonnee niet kan trekken, die draait de cel in.

Het volgende scenario kan zich dan afspelen:Rond etenstijd staat ineens de politie op indringende wijze aan je deur te bellen. Ze overvallen je met de woorden: �Betalen of u gaat nu met ons mee!�Je krijgt een paar minuten de tijd om iemand te regelen die op je kinderen en de huisdieren wil passen, en om afspraken af te bellen. Je draait het gas uit, je pakt schoon ondergoed en bin-nen de kortste keren word je als A.T. (arrestant) ingeboekt op het politiebu-reau.

In het politiebureauNa een fouillering beland je in een wachtcel � een houten bank, geen wc. Vervolgens gebeurt er niets. Je wacht, en wacht, terwijl je een houten kont krijgt. Een ervaren arrestant weet meestal na een uurtje een �arrestan-tenverzorger� zo ver te krijgen dat hij een �echte� cel voor je regelt. Een oner-varen arrestant zit net zo makkelijk zes uur in zo�n wachtcel.Maar vroeg of laat kom je dan toch in een cel, van twee bij twee meter, in mijn geval zonder raam, zonder radio, televisie of klok. De wc kan alleen door het personeel worden doorgespoeld. Je logeeradres voor de komende dagen: een betonnen opberg-doos met kunstlicht.Je �begeleider� controleert of de muren van de cel zijn bekrast door je voor-gangers � alles wat je daaraan zou wil-

len toevoegen, zal in rekening worden gebracht en op je worden verhaald.Er liggen �huisregels�. Zo kun je lezen dat je niet in de gelegenheid zult wor-den gesteld om te telefoneren, tenzij met je advocaat. Je zult op gezette tijden te eten en te drinken krijgen en 2 x per dag mogen luchten. Als je het personeel beledigt of fysiek aanraakt, zal aangifte worden gedaan. Bij goed gedrag zal je iets te lezen worden aangeboden.Ik had eigen boeken kunnen meene-men, dus die drie dagen waren in mijn geval goed te doen.De nachten waren wat moeilijker. De eerste nacht werd het kunstlicht enigszins gedimd, maar was nog steeds erg fel. De volgende nachten ging de neonbuis uit, maar regelmatig deed een personeelslid het licht op volle sterkte aan, om te controleren of je nog leeft. Moedwillig toegebrachte slaapstoor-nissen, zogenaamd voor je eigen veiligheid.En verder word je soms gekleineerd, er is wat personeel uit op enige confron-tatie; de lomperiken overheersen. Maar ach, zo leert een �arrestantenverzorger� omgaan met criminelen. Het moet dui-delijk zijn hoe de machtsverhoudingen liggen � waarbij het natuurlijk erg van pas komt dat personeelsleden arrestan-ten wèl ongestraft kunnen beledigen, maar andersom niet, met verwijzing naar de �huisregels�: �Indien u het personeel beledigt of fysiek aanraakt, zal aangifte worden gedaan.�

Misere op de luchtplaatsIk luchtte met twee moeders van kleine kinderen, die óók boetes moesten uit-zitten. Zij hadden een verschrikkelijke tijd op het bureau, want ze vroegen zich doorlopend af hoe het met hun kinderen ging, nu zij niet thuis waren om voor ze te zorgen.De ene moeder had twee kinderen, eentje van negen en een baby van twee maanden. Ze moest vijftien dagen zitten. Ze had nog nooit eerder vastgezeten en wist niet waar ze het moest zoeken van ellende. Haar baby was door middel van een keizersnee geboren; haar eigen operatiewond was nog steeds niet genezen. De baby had ook al een operatie ondergaan vanwege spijsverteringsproblemen en kon alleen borstvoeding drinken. Daar was dus nu abrupt een einde aan gekomen omdat zijn moeder vast zat. Zij zat daar vreselijk over in: hoe zou de baby nu gevoed moeten worden? Ze had naar huis mogen bellen en te horen

had uitgespuugd.Haar andere kind bleek in een shock geraakt te zijn doordat de politie zijn moeder met nogal wat vertoon van huis had gehaald; hij was bang dat zijn moeder hem voor altijd in de steek had gelaten.De vrouw maakte zich enorme zorgen of haar kinderen haar zouden worden afgenomen � je weet maar nooit. Ze vertelde dat ze bijna de hele tijd in de cel zat te huilen en �s nachts niet kon slapen.

Al deze misere vanwege een verkeers-boete die ze niet had kunnen betalen. Problematische zwangerschap, beval-ling, ziek kind � dat kost allemaal geld. Een ter plekke geregelde piketadvocaat probeerde nog de boete omgezet te krijgen in een taakstraf, maar dat werd niet gehonoreerd.Verkeersboetes uitzitten kan niet volgens Wet Mulder, want het valt niet onder strafrecht, maar onder bestuurs-recht. Je wordt voor een bepaalde periode in gijzeling genomen, maar na vrijlating is die boete niet vervallen. Als je nog steeds niet kunt betalen, word je nog twee keer in gijzeling genomen. Dat maakt dus in haar geval een totaal van 45 dagen celstraf.De andere moeder had een boete van 300 euro, die ze wèl kon uitzitten. Zij had óók kleine kinderen en was door-lopend misselijk, omdat ze in het begin was van een nieuwe zwangerschap. Ze kon haar eten niet binnenhouden en gaf telkens over. De luchtplaats was bedekt met ijs, ze had haar schoenen niet mogen aanhouden � ze stond op sokken met blauwe plastic overschoen-tjes te rillen van de kou.Ze had al eerder vastgezeten. Ze zei: �Als ik moet stelen om mijn kinderen te eten te geven, dan doe ik dat! Alleen mijn lichaam verkopen, dat wil ik niet. Maar ach, als je eenmaal met justitie in aanraking bent geweest, dan blijf je ermee in aanraking komen. Je zakt steeds verder weg in de armoede. Wie eenmaal in de bajes is geweest, komt telkens terug in de bajes.�

Ik bleef die dagen op het politiebureau, beide vrouwen werden naar een Huis van Bewaring gebracht.

Bijkomende strafVoor deze vrouwen was hun sanctie een kwelling, met mogelijk grote

het nou helemaal om? Om bedragen die de meeste mensen zonder moeite voldoen! Kleingeld voor de rijken! De rijken, die minstens even crimineel zijn als de armen, maar zich de miserabele tijd in een cel kunnen besparen; die niet hoeven te overwegen of ze zullen gaan stelen of zich gaan prostitueren; die niet zullen worden gediscipli-neerd, zoals dat gebeurt als je wordt opgesloten. Bijvoorbeeld door zes uur ogenschijnlijk zonder reden in een wachtcel gestopt te worden. Of heeft dat toch een reden? Jazeker wel: het is om je ervan te doordringen dat je niets te verwachten hebt, dat je zult boeten voor het feit dat je geen geld hebt om die boetes te betalen, dat je je vrijheid tijdelijk kwijt bent, op alle gebieden; dat je afhankelijk bent van de luimen van het personeel, die je moet proberen goedgunstig te stemmen, anders is het antwoord op alles wat je vraagt: �Nee�, of �Straks� � wat in de praktijk op hetzelfde neerkomt.

Opsluiten van mensen voor het minste of geringste wordt �normaal� gevonden. Daar hoef je niet eens iets crimineels voor gedaan te hebben. Kijk maar naar mensen zonder papieren � die worden opgesloten zonder dat ze überhaupt een strafbaar feit gepleegd hebben. Dat wordt dan �bewaring� ge-noemd, maar eigenlijk worden ze door de Staat gegijzeld � bestuursrechtelijke gijzeling, vergelijk Wet Mulder.

Politieke winstDe impact die opsluiting op mensen heeft, de gevolgen van opsluiting, de oorzaken waardoor mensen wetten overtreden � dat is allemaal geen issue meer.Niet één politieke partij die zich hier druk over maakt. Waarom ook? Daar is geen politieke winst mee te behalen. Allen, van rechts tot links, scharen zich achter Teeven en Leers: keihard optreden � dáár win je stemmen mee. Meer mensen opsluiten en nog langer opsluiten door minimumstraffen in te voeren, door de strafmaat te verhogen, door meer dingen strafbaar te maken,

BOETES UITZITTEN IN DE CELDe armen worden zwaarder gestraft dan de rijken: een voorbeeld uit de praktijk

Door Janneke van Beek

>>

BonjoBajesBulletin

juni 2012 03

Vrijheid van advocaatkeuze is een belangrijk recht. U bent niet verplicht zich bij te laten staan door de

advocaat die u op het politiebureau bezocht heeft. Deze �piketadvocaat� hoeft helaas geen deskundige

te zijn op het gebied van strafrecht.

Sommige advocaten doen maar een paar strafzaken per jaar. Natuurlijk volstrekt onvoldoende om

deskundig te worden en te blijven op strafrechtelijk gebied. Zo kan het gebeuren dat de advocaat die u

bijstaat in uw strafzaak zich voornamelijk bezighoudt met familierecht.

Wij vinden dit een onwenselijke situatie. Regelmatig nemen wij zaken over van andere advocaten.

Vaak zijn wij daarbij geconfronteerd met dossiers waarin men steken had laten vallen.

Ons kantoor behandelt uitsluitend strafzaken. Uw dossier wordt bij ons niet door één advocaat, maar

door een team van specialisten zorgvuldig onder de loep genomen. Wij verdiepen ons voortdurend in

de laatste ontwikkelingen op strafrecht gebied. Wij beseffen dat onze gedetineerde cliënten regelmatig

bezocht willen worden om de voortgang van hun zaak te bespreken. Wij voldoen aan die behoefte!

moord; wij zien in elke zaak het belang van een goede verdediging.

Wij treden op in het hele land en doen dat ook op basis van toevoeging (pro deo).

Goede rechtsbijstand hoeft dus niet duur te zijn!

Neem vrijblijvend contact met ons op:

Weening strafrechtadvocaten, telefoon 043 - 3 500 262.

Wilhelminasingel 97, Maastricht, Postbus 3084, 6202 NB Maastricht

www. s t r a f r e c h t a d v o c a t e n . n l

Zit u helemaal vast,of komt u er even niet meer uit?

Eerder dit jaar schreef ik in mijn column over het verschoningsrecht.

Ik legde uit dat in beginsel voor iedereen de plicht bestaat om een

verklaring af te leggen bij de rechter en dat een getuige die weigert

gedwongen kan worden om te verklaren. Hij kan dan zelfs gegijzeld

worden.

Er zijn echter uitzonderingsgevallen. Tegen naaste familieleden, of tegen echtgenoten en geregistreerde partners hoeft geen verklaring afgelegd te wor-den. De wetgever hecht in die gevallen meer waarde aan het handhaven van bepaalde familierelaties, dan aan waarheidsvinding. De gedachte hierachter is dat het onzedelijk zou zijn om bijvoorbeeld een vrouw te dwingen om te verklaren tegen haar man. Als ze hem zou belasten, zou door haar verklaring haar man langere tijd achter de tralies terecht kunnen komen.

In mijn eerdere column stelde ik de vraag hoe het dan zit met een koppel dat 18 jaar samen woont en samen twee kinderen heeft. Ze zijn niet getrouwd en geen geregistreerd partner. Kan de vrouw dan gedwongen worden om te getuigen als zij ziet dat haar partner iemand dood schiet? Wordt ook zij be-schermd door het verschoningsrecht of moet zij maar zien te leven met de gedachte dat door haar verklaring haar kinderen opgroeien zonder vader?

De vorige keer was mijn advies nog dat ze zich maar gewoon moest beroepen op haar verschoningsrecht. Intussen heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens uitspraak gedaan in de zaak die ik hierboven beschreef. Het komt er simpel gezegd op neer dat de Staat iemand kan verplichten om een verklaring af te leggen en dat de Staat zelf mag bepalen wie gebruik mag maken van het verschoningsrecht. Nederland heeft ervoor gekozen om onder-scheid te maken tussen gehuwden en ongehuwden. Dat betekent dat iemand die 18 jaar samen is, maar niet naar het gemeentehuis is geweest, zijn partner moet �verlinken�. Anderzijds betekent het dat iemand die 1 dag getrouwd is, of iemand die 1 dag geregistreerd partner is, niet tegen de partner hoeft te getuigen.

Ik moet mijn advies dus bijstellen. Allereerst wil ik opmerken dat u bij de politie nooit een verklaring hoeft af te leggen.Mocht u in de vervelende situatie komen dat u bij de rechter tegen uw partner moet getuigen, dan kan het veel ellende besparen als u eerst even gaat trou-wen, of als u zich als partner laat registreren.

Serge Weening, strafrechtadvocaat

Column

KEN UWSTRAF-RECHT

Animal Life Foundation RotterdamBelangenvereniging Druggebruikers MDHG AmsterdamBezoek/begeleiding (ex-)gedetineerden, justitiabelen Twente Enschede

door voorwaardelijke invrijheidstelling aan allerlei voorwaarden te koppelen of zelfs helemaal af te schaffen, door illegaliteit strafbaar te stellen � en dit is maar een willekeurige greep uit de aangekondigde nieuwe maatregelen.Steeds meer Nederlanders hebben moeite om alle rekeningen te betalen. Bij ongeveer 30 procent van alle huis-houdens is inmiddels een betalingsach-terstand ontstaan. Schuldhulpverlening is een traject waarbij je het moet zien te redden van 50 euro per week � drie jaar lang.Nul-uren contracten, verplicht werken voor het geld van een uitkering, banen-verlies� Zou er misschien een verband kunnen bestaan met het feit dat mensen

niet rond kunnen komen? Hun boetes niet kunnen betalen, zich genoodzaakt zien wetten te overtreden? De politiek ontkent welke vorm van verantwoorde-lijkheid dan ook. Het is je eigen schuld als je met justitie te maken krijgt, niet de onze, is het Leitmotiv.De gevangenissen van de toekomst zullen uitpuilen. Het gelag zal worden betaald door zij die vast zitten, vast hebben gezeten, en door hun familie.Recht op vrijheid bestaat alleen nog voor mensen die eigendom bezitten. Zij moeten worden beschermd tegen de bezitslozen. Daarom is staatsrepres-sie en dus ook het instituut bajes voor de huidige maatschappij cruciaal. In deze tijden van de door banken en

grote bedrijven gecreëerde �crisis� wordt van je geëist dat je je leven wijdt aan het maken van winst voor anderen.De mens telt niet, alleen de winst. Tegenspraak wordt niet getolereerd en protest en rebellie onderdrukt en met repressie beantwoord.Wie niet werkt zal niet eten, zal niet kunnen wonen; zal dan wetten moeten overtreden, en draait op een gegeven moment de bak in. De veiligheid van Nederland moet gewaarborgd worden.

Was Nederland dus veiliger tijdens de

dagen dat die twee vrouwen en ik vast

zaten? Zou het?

Op Witte Donderdag, de donder-

dag voor Pasen, schoof bij Bonjo

een van de mensen binnen wiens

huis we bewaard hebben. Een

slecht Nederlands sprekende man,

61 jaar oud. Met zijn blauwe zak in

de hand. Ontslagen uit zijn PI. Keu-

rig op het voorgenomen moment.

Hij kwam zijn sleutels halen. Die

lagen bij Bonjo, bij ons.

Een moeizaam bewegende oudere man. Hij kwam te voet van het Cen-traal Station in Amsterdam naar Bonjo lopen. Wie weet waar Bonjo zijn kantoor houdt, die weet ook dat het

een hele tippel is. Hoewel we eigenlijk wel beter weten, hebben we steeds de hoop dat met behulp van de mmd�ers mensen niet zonder een cent op zak naar buiten gaan. Deze man had geen cent op zak. Gelukkig dat hij zijn huis nog had. Had hij in ieder geval onderdak. We nemen aan dat hij wel zijn identiteits-kaart had, maar we hebben het niet gecontroleerd.De goede man had meegekregen dat hij naar het DWI moest om zijn uitkering te regelen. Helaas, was het Witte Donderdag en zag de Dienst Werk en Inkomen (sic!) geen kans dat

te regelen. Zeiden ze. Het kan best zijn dat de man zijn positie niet goed duidelijk heeft kunnen maken. Feit is dat hij geen geld had. Goede Vrijdag, de daaropvolgende dag voor Pasen, dat kon ook niet. En natuurlijk ook niet op zaterdag, Eerste en Tweede Paasdag. De man moest dus het weekend door zonder een cent op zak. Geen geld voor eten en voor drinken. Een uitno-diging tot kleine recidive. Gelukkig heeft de man daar niet aan toegegeven (voor zover we weten).We willen graag horen of jullie als lezers meer van deze gevallen kennen. Meld dat dan bij ons.

S C H A N D E L I J K !

BonjoBajesBulletinjuni 201204

Advocaten, zo hoor ik wel eens van rechters, pleiten vaak erg lang en

vergeten dan de kern van de zaak te raken. Een rechter zit meestal niet

te wachten op ellenlange voorleesbeurten over jurisprudentie en li-

teratuur. Die kent hij meestal wel. Het is veel e!ectiever om je op de

- kansrijke - kern van de zaak te richten. Als je dat ook nog op een wat

humorvolle manier doet, win je vaak veel sympathie.

Als advocaat moet je de rechter dan ook laten merken dat je vertrouwen in hem hebt om vervolgens duidelijk te maken waarom nu juist in jouw speci-

daarbij steeds om de feiten en de manier waarop je die presenteert. Want iets wat er op eerste gezicht uitziet als een strafbaar feit hoeft dat bij nader inzien helemaal niet te zijn. Een mooi voorbeeld is de zaak die ik heel recent deed voor de cabaretier Javier Guzman. Guzman werd ervan verdacht het welbekende stoeltje van Wim Kan, dat toebehoorde aan zijn vorige manager (waar hij inmiddels grote onmin mee had), te hebben gestolen uit zijn theater. Het leek op eerste ge-zicht een simpele zaak, je mag natuurlijk niet zomaar spullen van een ander meenemen, ook al ben je van mening dat je nog heel veel geld van iemand krijgt. Als je naar de kern van de omschrijving van diefstal kijkt in het wet-boek van strafrecht wordt deze zaak toch heel bijzonder. Strafbaar is namelijk niet gesteld het wegnemen van een goed van een ander, maar het wegnemen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening. Dat is een juridische term waar je heel ingewikkeld over kunt doen. Waar het in dit geval gewoon op aan kwam was dat de stoel weer retour zou gaan als de manager aan zijn verplichtingen zou voldoen. Dat was van meet af aan dui-delijk, want dit had Guzman tijdens het wegnemen gewoon gezegd aan het personeel van het theater. Hij wilde het stoeltje dus simpelweg even hebben,

om de zaak te laten seponeren, maar dat wilde deze niet omdat het om een

De rechter was blijmoediger en moest hier gelukkig wel even om grinniken. Hij was het eens met de kern, hebben is niet houden, en hij sprak cliënt vrij! Vraag dus aan je advocaat om de kern te raken. Rechters zijn gewoon mensen en iedereen vindt het leuk om soms een beetje vermaakt te worden. Daarom zeg ik: �Een goed pleidooi bevat een likje stroop, een plasje azijn, een verbroederend woord, een niet te platte grap en hoop voor de toekomst!� Geertjan van Oosten, advocaat

Column

DE KERNVAN DE ZAAK

Van Oosten

A D V O C A T E N

Ben je aangehouden en zit je onterecht vast? Wil je een strafrechtexpert die alleen jouw belangen behartigt? Wil je gebruik maken van de kennis en ervaring van gespecialiseerde strafrechtadvocaten? Wil je een deskundig advies over strategie in jouw strafzaak of een second opinion over de strategie die je huidige advocaat voert?

Als je 1 of meerdere vragen met ja kunt beantwoorden, neem dan vandaag nog contact op. Zeker in strafzaken ‘kan iedere minuut tellen’!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225).

Wij treden op in zowel betalende als door de overheid gefinancierde (toegevoegde) zaken.

ww

w.v

an

oo

ste

na

dv

oca

ten

.nl

Overtoom 296, 1054 JC Amsterdam, tel 020 6060680

Specialisten in strafzaken!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225) voor directe bijstand in strafzaken.

Bezoekersgroep Oosterhoek/Grave NijmegenBezoekersgroep Torentijd VlissingenBezoekersgroepen Rotterdam Rotterdam

Schuldenaars gevangenissen heb-

ben een slecht verleden die men

dacht achtergelaten te hebben in

het Middeleeuwse Europa. Destijds

verspreidden deze gevangenis-

sen zich ook over heel Amerika

om personen die schulden hadden

gemaakt, te bestra!en.

Verhalen over de omstandigheden in de debiteuren gevangenissen van New York doen de vraag rijzen of het te-rugbetalen van de schuld echt de opzet was. Vrouwen, mannen en kinderen werden in één ruimte ondergebracht in vreselijk smerige omstandigheden.Ook waren er veel zieken en het besmettingsgevaar was groot, vele stierven dan ook in deze schuldenaars gevangenissen. Echte zware criminelen waren beter af dan de mensen met schulden.De geschiedenis laat zien dat terreur en slavernij altijd een nauwe relatie met schulden hebben gehad, en is helemaal terug te leiden naar de Romeinen in het Engeland van de 17e eeuw. Amerika heeft deze gevangenissen afgeschaft 36 jaar voordat Engeland dit deed, eerst in 1831 in New York en tegen 1833 in de rest van Amerika.

Terugkeer naar deze omstan-

digheden

Op dit moment lijken gevangenissen voor schuldenaren een comeback te maken in Amerika. Een recent artikel in de Star Tribune van Minnesota getiteld �In de gevangenis voor het in schul-den zijn�, onthult het groeiend aantal burgers dat in de gevangenis belandt in opdracht van banken en het rechtssys-teem:�Het is geen misdaad om geld verschul-digd te zijn, en debiteuren gevangenis-sen werden in de 19e eeuw in Amerika

afgeschaft. Maar mensen worden regelmatig in de gevangenis gegooid voor het niet betalen van schulden. In de staat Minnesota, welke een van de meest schuldeisers vriendelijke wetten van het land heeft, is het gebruik van arrestatiebevelen tegen de debiteuren met 60% gestegen in de afgelopen vier jaar.�

Record aantal gevangenen

Amerika heeft een torenhoog ratio van mensen in hechtenis en met geen teke-nen van een omkerende trend. Private bedrijven zoals Wackenhut Corporation zijn al gelange tijd ingeschakeld om overheidsbeleid om te zetten in aan-deelhouderswinsten. Wetgeving van de overheid leidt overtreders rechtstreeks in de handen van private bedrijven. Men zou zelfs kunnen spreken van openlijk fascisme in zijn zuiverste vorm. De gevangenis industrie heeft al

�The War on Drugs�.

terwijl reddingsoperaties en bonussen wachten op de bankiers, autobedrijven en verzekeringsmaatschappijen. Dit gevangenissysteem lijkt nog de enige overgebleven bedrijfstak met groei-potentieel en dat is pas echt beangsti-gend. Voor de gevangenisgebouwen in federaal bezit (UNICOR) betekent meer

opsluitingen een groeiend aanbod van goedkope arbeid en een vertekening van de werkloosheidscijfers. Maar het is het private systeem met zijn volledig geweven web door de Amerikaanse

de terugkeer van gevangenschap voor schuldenaren.

Tijd voor een cultuuromslag

Het wordt tijd voor een cultuuromslag, van alleen een winst en bonuscultuur naar een sociaal economische cultuur, waarin mensen centraal staan, zoals ook professor Heertje voorstaat.De armen worden steeds armer, de rijen bij de voedselbanken nemen gigantisch toe. Mensen die niet meer naar een arts of tandarts gaan, omdat ze de eigen bij-drage niet meer kunnen betalen. En dat geldt niet alleen voor de armsten, maar ook al voor heel veel mensen met mid-deninkomens, bij wie het water tot aan de lippen staat. Ik vind dat deze mensen geholpen moeten worden. Het kabinet moet daar geld voor vrijmaken. Maakt niet uit waar het vandaan komt.Een advies om te voorkomen dat we heel veel cellen moeten bouwen om schuldenaars achter de tralies te zetten (zie ook artikel �Boetes uitzitten in de cel� van Janneke van Beek).

Wim Wal. Bron wikipedia en

www.nieuwscollectie.nl

TERUG NAAR VROEGERE TIJDEN?

Gravure schuldenaars gevangenis omstreeks eind 1700.

BonjoBajesBulletin

juni 2012 05

Mr. Jan-Hein Kuijpers

Mr. Arthur van der Biezen

Kuijpers en van der Biezen Advocaten is het advocatenkantoor van mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers, gespecialiseerd in strafrecht.

Het naar hen vernoemde advocatenkantoor werd opgericht in 2001, waar vanuit zij diverse bekende strafrechtzaken behandelen waaronder de zaak Holleeder en onlangs die van de weduwe van de omgekomen schilder bij de Catshuisbrand, de A73-moorden, de gevechten tijdens oud en nieuw in Culemborg en vele andere spraakmakende zaken.

Mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers komen beiden uit de school van oud strafpleiter Piet Doedens, waar zij de kneepjes van het vak leerden en zich door ontwikkelden

tot strafrechtspecialisten, ieder in een eigen stijl.

Al 10 jaar topkwaliteit, ook pro deo!Prinsengracht 706hs1017 LA Amsterdamtelefoon +31 (0) 20 420 20 42fax +31 (0) 20 623 68 36amsterdam@kuijpersvanderbiezen.nl

Havensingel 85211 TX ’s-Hertogenboschtelefoon +31 (0) 73 614 86 64fax +31 (0) 73 614 64 56denbosch@kuijpersvanderbiezen.nl

www.kuijpersvanderbiezen.nl

‘s-Hertogenbosch

Amsterdam

OLIE & DE JONGE ADVOCATENWij halen er uit wat er in zit! T 0113 22 11 00

Mr. Dick Olie, lid NVSA

Mr. Cindy Koole, lid VNJA

Mr. Mark Dunsbergen, lid NVSA

Bezoekgroep De Geniepoort RijnsaterwoudeBezoekgroep Gedetineerden p.i. Utrecht NieuwegeinBezoekgroep Rijksjeugdinrichting De Hartelborgt Barendrecht

Het wordt in Nederland steeds leuker. Het is als met de belastingen. Leuker kunnen we het niet maken, wel beter. Maar dan het dubbele omgekeerde. Beter maken we het niet, leuker zeker niet. Maar dat laatste willen we ook helemaal niet als het om gedetineerden gaat. Het eerste trouwens ook niet. Het nieuwste van het nieuwste is dat je als gedetineerde moet kiezen tussen werken of 23 uur op cel. Natuurlijk heeft onze staatssecretaris, de voor-

verhaal bij dat in populistische kring goed aanslaat. Gevangenissen zijn im-mers hotels. Het leven is daar een soort luilekkerland tussen de ontberingen door.

Gevangenis beheert rekeningOm to the point te komen. Gedeti-neerden mogen op dit moment zo�n 1100 euro van buiten op hun besloten rekening hebben. De gevangenis beheert die rekening. Dat wordt straks twintig euro per week. Daar kun je een tv van huren en een telefoonkaart aanschaffen. Wie mij de ratio daarvan kan vertellen, sture een ingezonden brief naar dit bulletin. Gelukkig kun je bijverdienen. Met verdiensten die je binnen de muren doet. Als je gedeti-neerden als basisvergoeding voor het werken 76 cent per uur betaalt, zal dat hen motiveren, denkt onze staatsse-cretaris.

Het verhaal gaat verder. In het huis van bewaring � het voorportaal van een echte penitentiaire inrichting � kan begonnen worden met eenvoudig werk, zoals schroeven sorteren. Als je je werk goed doet (wie beoordeelt dat overigens, komt daar een interne com-missie voor of ben je afhankelijk van een werkmeester?) kun je promoveren naar moeilijker werk, waarmee meer verdiend wordt. Met een beetje gevoel voor de zegeningen van werk (helaas: arbeid adelt, maar de adel arbeidt niet) kun je dan een echt beroep leren. Binnen de bajesen dat wel en met de voorzieningen die er in de bajesen zijn. Ik zie het voor me.Nu dan de mythe, die ik in de kop aankondigde. De mythe komt uit de Verenigde Staten overwaaien. Belonen en straffen � geloven sommige popu-listen daar � zal leiden tot gedragsver-andering. In Nederland heeft justitie die gedachte zonder enige wetenschap-pelijke onderbouwing toegepast bij de Glenn Millsscholen. Jongeren die het rechte pad kwijt geraakt waren, zouden als ze daar onder een streng regime van belonen en straffen kwamen, minder recidiveren. In dat experiment � overigens zonder enige wetenschap-pelijke begeleiding � zijn klauwen met geld gestoken. De uitkomst: een stille dood voor Glenn Mills. Helemaal niet minder recidive. Tenminste net zo veel of zelfs nog wat meer dan in de standaard instellingen. En jongeren

die afhaakten bij resocialiseren. Ik ken ook uit de Verenigde Staten geen met onderzoek onderbouwde resultaten van die pogingen. Ditzelfde populistische kabinet dwingt nu prestatiebeloning af in het onder-wijs. Niemand heeft daar behoefte aan. Niemand gelooft dat het tot beter les-geefgedrag leidt. Er is ook in dat geval geen enkele empirische onderbouwing voor de succesfactor van belonen en niet-belonen (is dat straffen?). Het is het opzetten van de ene burger tegen de ander. Vroeger noemden we dat verdeel en heers.

Stok tussen de benenIk kan nog hopen dat de Tweede en Eerste kamer dit plan een stok tussen de benen steken. Zo niet, dan zal Bonjo (hopelijk samen met Gedeco) zich inspannen om een beroepspro-cedure tegen belonen en straffen met geldgevolgen in de bajesen op gang te trekken. Bureaucratisering als wapen tegen irrelevantie. En dat terwijl onze populisten bureaucratie willen bestrijden. Maar regeltjes moeten ge-handhaafd worden, dat is een feit. Bij willekeurig toepassen van regels horen parallelle procedures. Een toezicht-houder belonen en straffen. Een mooie nieuwe taak voor de RSJ, dunkt ons. Of een nieuwe toezichthouder. Dan neemt Bonjo er graag in plaats.

Jaap Brandligt

DE MYTHE VAN BELONEN EN STRAFFEN

Gestimuleerd door het Oranjefonds heeft Bonjo het project huisbewaring

uitgerold. Een succesvol project. Dat blijkt steeds weer als opnieuw een

(komende) gedetineerde Bonjo belt om zijn huis in bewaring te geven. Er

melden zich ook genoeg huisbewaarders.

en in 2011 ook door de gemeente Amsterdam, de gemeente waar klaarblijke-lijk veel gedetineerden vandaan komen. Amsterdam nam daarvoor in 2011 zijn verantwoordelijkheid. Het Bonjo-bureau zet voorlopig het project voort. Ook nu er onzekerheden zijn

-dam. De verantwoordelijke wethouder begrijpt de noodzaak van huisbewaring, maar vindt eigenlijk dat dat een verantwoordelijkheid is van de woningbouwver-enigingen. Die houden echter de boot af. Om die reden is er met de woningbouw-verenigingen gepraat We zijn ook op bezoek geweest bij Aedes, de landelijke koepel van woningbouw-verenigingen. Daar zijn we uiterst plezierig ontvangen. Wie op hun website kijkt

In het najaar praten we op een landelijke bijeenkomst, is afgesproken. Allemaal lange termijn werk. Het is niet anders. Opgeven van huisbewaring betekent het in de steek laten van gedetineerden en bovendien het in de sloot gooien van spon-sorgelden van het Oranjefonds. Dat willen we niet en dat moeten betrokkenen ook niet willen.Overigens trekken we de touwtjes bij het toewijzen van huisbewaarders helaas aan. Een aantal keren is gebleken dat huisbewaarders er een zooitje van maken. Dat willen we niet. Helaas moeten we dus potentiële huisbewaarders screenen. Dat gaan we ook doen.

Huisbewaring gaat verder

BonjoBajesBulletinjuni 201206

Column

WEEG-SCHAAL IN BALANSGeachte lezer,

In de strafrechtpraktijk van mr Van der Weide kom ik de meest uiteenlopende strafzaken tegen. Zo behandelen wij op kantoor onder meer moord- en dood-slagzaken, zaken m.b.t. grootschalige drugstransporten, overvallen, fraude en witwaszaken. Naast de hoge celstraffen die in Nederland opgelegd kunnen worden, kan een cliënt ook te maken krijgen met maatregelen zoals het ontne-men van het wederrechtelijk verkregen voordeel en/of de maatregel van TBS. Wanneer een cliënt ons benadert om bijstand, is het uiteraard nog maar de vraag of hij het hem tenlastegelegde feit ook daadwerkelijk -blijkens het dos-sier- heeft begaan. Als dat al het geval is, is het vervolgens de vraag of hij daarvoor verantwoordelijk is en gestraft moet worden, en zo ja hoe. Het is aan de advocaat om uitsluitend op te komen voor de belangen van zijn cliënt. Daarom is het vak van de advocaat ook zo wezenlijk: in juridische taal wordt het verhaal van zijn cliënt verteld zodat de rechter uiteindelijk een evenwichtig oordeel kan vellen.

Zaken als mishandeling, Opiumwetfeiten zoals hennepteelt, verkeers- en jeugd-zaken komen veelvuldig in onze strafrechtpraktijk voor. Het kunnen strafbare feiten zijn waarbij de straf lager uitvalt dan bij de hiervoor genoemde meest ernstige feiten. Het gevolg van een veroordeling kan voor de cliënt echter bui-tengewoon groot zijn. Mensen die nog nooit eerder met justitie in aanraking zijn gekomen kunnen ineens, door een relatief klein vergrijp, een strafblad krij-gen. Dat kan betekenen dat men ook geen Verklaring omtrent het gedrag meer kan krijgen, hetgeen weer gevolgen kan hebben voor een (toekomstige) baan. Het is daarom ook in die zaken van groot belang dat er door een bekwame advocaat, met gespecialiseerde kennis van het strafrecht, naar zo�n zaak wordt gekeken. Misschien is er onvoldoende bewijs voor een veroordeling, of han-delde cliënt uit noodweer? Had cliënt een motief, is hij gebruikt of aangezet om feiten te plegen, kon hij wel anders?

Aan elk verhaal zitten twee kanten. Zo ook aan dossiers, samengesteld door justitie. Het is aan ons, strafrechtadvocaten, de andere kant te belichten, zoda-nig dat de belangen van onze cliënten optimaal worden gediend. Pas dan komt de weegschaal in balans. Ik vind het een eer dat in de strafrechtpraktijk van mr Van der Weide te kunnen waarmaken.

Mr. Rosa P. Boon

Van der Weide Advocaten

Bezoekgroep Vreemdelingengevangenissen Amsterdam en omstreken AmsterdamBijzonder Jeugdwerk Brabant HelmondBlinN Amsterdam

MATIG BEZOCHTE MAAR GEANIMEERDE LEDENVERGADERING

Begin april was er de jaarlijkse alge-mene ledenvergadering van Bonjo. Na wat er in 2011 allemaal gebeurd was, werd verwacht dat er een enigszins ru-moerige vergadering zou volgen waarin de leden het bestuur zouden vragen hoe het allemaal toch mogelijk is geweest in 2011: vijf directeuren in één jaar en nu de onwaarschijnlijke constructie dat de voorzitter tegelijk directeur is. Het pakte anders uit. De verwachte opkomst viel niet mee. Een punt overigens waarvan het bestuur niet anders kon dan zeggen dat het zich gaat buigen over de vraag waar dat vandaan komt. De voorzitter kondigde aan dat in 2012 leden meer betrokken gaan worden bij Bonjo-activiteiten. De aangesloten verenigingen gaan dat merken, zei hij

min of meer strijdvaardig. Het voorliggende beleidsplan riep weinig vragen op. De leden lijken het ingezette beleid in de richting van de lidorganisaties te willen ondersteunen. Het kan ook afwachten betekenen: de voorzitter heeft dit vaker gezegd, maar het blijft steeds in goede bedoelingen hangen. De wens van een aantal leden dat beter in beeld gebracht gaat worden wat lidorganisaties precies doen en of hun doelstellingen passen binnen die van Bonjo, wordt door het bureau van Bonjo uitgevoerd. Aanwezige leden constateerden een op-vallend knelpunt: door Bonjo aangebo-den cursussen zijn te duur. Ze kregen de toezegging dat er gekeken gaat worden

wat er binnen de begroting van Bonjo gedaan kan worden. Grote vraag is: kan dat binnen de subsidiegelden van DJI of moet er toch een kleine bijdrage gevraagd worden?

Al met al een vergadering waar de sfeer was dat er gezamenlijk gewerkt moet worden, dat men elkaar nodig heeft en elkaar dus vast zal houden. De formele stukken werden en passant goedgekeurd. Van Pieter Vleeming werd in dank voor zijn inspanningen als bestuurslid afscheid genomen. Hans Ferwerda en Roselyne Oudenampsen werden nieuwe gekozen. Paul Grijpma en Hendrik Kapteijn werden herkozen. Er is nog een vacature. Die bleef open. Wie meldt zich aan?.

Bonjo start overleg penitentiaire advocatuur weer op

Van oudsher heeft Bonjo een

goede relatie met kritische peni-

tentiaire advocaten. Helaas is door

alle opvolgingsperikelen die relatie

wat in de zijbeuk van onze Bonjo-

activiteiten terecht gekomen.

Jaap Brandligt in zijn activiteit als di-recteur zat dat dwars. Dus heeft hij de �volg het spoor terug� strategie gevolgd en contact gezocht met één van die penitentiaire advocaten die dicht bij Bonjo staat. Met Hettie Cremers. Hij toog dus in de richting van haar huis

van een laatste bushalte naar haar aan de Waal gelegen huis. Door weiden en verre vertes die Jaap als typische be-tonnen stadsbewoner al lang niet meer gewend was. Eenmaal aangekomen en na een verkenning van wie nu precies wie en wat was, bleek er al snel een soort stilzwijgende overeenstemming te bestaan. Het Overleg Penitentiaire Advocatuur moet een hernieuwde start hebben. Daar gaan we mee aan de gang. Het Bonjo Bajes Bulletin zal erover berichten. Hettie Cremers, advocaat.

BonjoBajesBulletin

juni 2012 07

Op zoek naar een deskundige en zeer gedreven

strafrechtspecialiste die u, uw strafzaak en

uw omgeving de volle aandacht geeft?

Bilderdijklaan 15, 5611 NG Eindhoven · Postbus 6210, 5600 HE Eindhoven · T: 040-2870888 F:040-2870889Bilderdijklaan 15, 5611 NG Eindhoven · Postbus 6210, 5600 HE Eindhoven · T: 040-2870888 F:040-2870889Bilderdijklaan 15, 5611 NG Eindhoven · Postbus 6210, 5600 HE Eindhoven · T: 040-2870888 F:040-2870889Bilderdijklaan 15, 5611 NG Eindhoven · Postbus 6210, 5600 HE Eindhoven · T: 040-2870888 F:040-28708892870888 F:040-2870888708899Bilderdijklaan 15, 5611 NG Eindhoven · Postbus 6210, 5600 HE Eindhoven · T: 040-2870888 F:040-2870889

mr. Anke Swinkels

06-19338555

mr. Anke Swinkels

06-19338555

Bond Belangenbehartiging Gedetineerden (BBG) Den Bosch Buiten voor Binnen Den HaagChristian Prison Ministries Amstelveen

De huidige voorstellen van staats-

secretaris Teeven zijn een forse uit-

breiding van het spreekrecht van

personen die op goede gronden in

de gelegenheid worden gesteld om

te verklaren over de gevolgen van

het strafbaar feit. Daarmee worden

bestaande lacunes gedicht. Er is de

staatssecretaris veel aan gelegen

om deze voorstellen zo spoedig

mogelijk voor behandeling in de

Tweede Kamer en Eerste Kamer in

aanmerking te brengen. De notitie

over de toekomst van het slachtof-

ferbeleid lijkt een geschikte gele-

genheid om meer mogelijkheden

met het spreekrecht te bespreken

en te doordenken.

Verzoeken om verdere uitbreiding van het spreekrecht klinken sympathiek, maar er zijn ook schaduwkanten aan verbonden. Juist die schaduwkanten maken dat het niet gaat om een een-voudige ingreep in een artikel. Het is geen kwestie van het simpel verruimen van de inhoud van het spreekrecht of het laten vervallen van de bestaande beperking.

Het spreekrecht is primair toegekend om het slachtoffer of diens nabestaan-den in staat te stellen het leed dat zij hebben ondervonden op de openbare terechtzitting uit te spreken en de verdachte daarmee te confronteren. Dit kan bijdragen aan een goede

verwerking van dat leed. Het spreek-recht wordt tijdens het onderzoek op de terechtzitting uitgeoefend nadat de feiten van de zaak en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte zijn

justitie zijn requisitoir houdt, spreekt

kan daarmee in zijn requisitoir nog op terugkomen.

Bij het uitbreiden van de mogelijkheid voor het slachtoffer om zich ook uit te laten over de bewezenverklaring en de straftoemeting, zal de verdediging de gelegenheid moeten worden geboden om het slachtoffer vragen te stellen over de deugdelijkheid en gegrondheid van zijn verklaring. Dat betekent dat hij vaak als getuige zal moeten worden

beëdigd; dan is hij verplicht de vragen van de verdediging te dulden en te beantwoorden. Sommige slachtoffers zullen dit als onaangenaam ervaren.

hebben respectievelijk bij het re-quisitoir en bij de einduitspraak alle beschikbare informatie af te wegen en bij de beslissing over de bewezen-verklaring en de straftoemeting mee te wegen. Dat is niet altijd gelijk aan het belang en het perspectief van het slachtoffer. Met een verruiming van het spreekrecht kunnen bij het slacht-offer verwachtingen worden gewekt die niet altijd gehonoreerd kunnen worden. De rechterlijke uitspraak kan dan op een teleurstelling of desillusie uitlopen.

Voorstel staatssecretaris Teeven:

SPREEKRECHT OVER BEWEZEN-VERKLARING EN STRAFTOEMETING

Den Haag - Bij vijf gevangenissen

zijn met onmiddellijke ingang tijde-

lijke maatregelen genomen om te

voorkomen dat gedetineerden die

in de isoleercel verblijven worden

gelucht in luchtruimten die niet vol-

doen aan de wettelijke vereisten.

Vijf andere gevangenissen waar de

luchtruimten bij de isoleercellen

niet voldeden hadden al eerder

een alternatief gevonden of waren

inmiddels niet meer in gebruik.

Door deze maatregelen worden mo-menteel alle gedetineerden gelucht in ruimten die voldoen aan de wettelijke vereisten. De tijdelijke maatregelen zijn in afwachting van structurele verbouwingen van de luchtruimten. Dit schrijft staatssecretaris Teeven aan de Tweede Kamer.

De verbouwingen zijn een gevolg van een eerdere uitspraak van de Raad voor de Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming. Deze constateerde dat niet was voldaan aan het wettelijk recht dat een gedetineerde tijdens het luchten in de buitenlucht moet kunnen verblijven. In de overdekte luchtruimte was slechts een raam verwijderd.

De rechter bepaalde ook dat een gedetineerde in de isoleercel van de Amsterdamse penitentiaire inrichting Tafelbergweg een vergoeding van �2,50 ontving per keer dat hij in de luchtruimte daar gelucht werd. In tien inrichtingen bleken 31 luchtruimten niet te voldoen aan de vereisten. In vier van deze tien inrichtingen is aan gedetineerden die hun beklag hadden gedaan een compensatie toegekend.Bron: www.rechtennieuws.nl

Maatregelen voor aanpassing luchtruimten bij isoleercellen

In het voorlaatste nummer van het

Bajes Bulletin berichtten we over

een con#ict tussen ons lid ISP en

de PI in Haarlem. We waren daar bij

Bonjo niet gelukkig mee. Tenslotte

is het van belang dat onze leden

toegang hebben tot gedetineerden

als die laatsten dat willen. Dat was

een reden voor Jaap Brandligt om

contacten te leggen met die PI

.De directie was meteen genegen ons te ontvangen want ook die was ongeluk-kig met die boodschap. Dus togen Martien Luyckx en ikzelf op een goede dag naar de Haarlemse penitentiare inrichting. Daar ontmoetten we Hellen

Zwanenburg, het betrokken directielid en Irene Helling, de mmd�er aldaar.Na de bij dit soort gesprekken horende plichtplegingen kwamen we ter zake. Het was even zoeken naar de oor-sprong van de verwijdering tussen ISP en de PI. Dat temeer omdat al die zaken zich afspeelden voordat Hellen Zwanenburg en Irene Helling ook maar in de buurt van het gebouw waren. Iets in het verre verleden dus en eigenlijk meer onderhuids dan dat de vinger erop gelegd kon worden. Tijd dus om vast te stellen dat we in een kort gesprek in staat waren om plooien glad te strijken en afspraken te maken over activiteiten in de toekomst. ISP

bleek niet op de lijst van ketenpartners te staan. Daar wordt werk van gemaakt via Jacqueline Roedema de mmd�ende regiopcoördinator voor Noord Holland Noord. Zodra dat rond is, maken we een afspraak met Hellen Zwanenburg om activiteiten in haar PI te ont-plooien. De eerste gedachte die geuit is, is om Bonjo samen met ISP met de PIW�ers daar in contact te brengen voor voorlichting en gezamenlijke positionering. Voor Martien Luyckx was er nog de premie dat hij vanaf nu deel neemt aan het overleg van vrijwilligersorganisaties dat zich rond Frans Douw in Noord Holland Noord ontwikkeld heeft.

STORM IN EEN GLAS WATER IN PI HAARLEM

huisstijladvertentiesbrochuresjaarverslagenmagazines voor info bel 0315 231580 ofposters mail wimwal@xs4all.nl

BonjoBajesBulletinjuni 201208

BODDAERT VERWEELa d v o c a t e n

Mr. Robert Polderman al ruim 15 jaar uw specialist in: Strafzaken Beklag- en beroepszaken TBS en longstay VOG- en CBR-procedures

T 072 574 44 09E info@boddaertverweel.nlwww.boddaertverweel.nl

Bonjo Bajes Bulletin

Is een uitgave van Bonjo en verschijnt zes maal per jaar.Oplage: 11.000 exemplaren

Abonnementen � 22,50 per jaar Losse nummers � 4,50 incl. porto ISSN 2210-4860 Contactadres:

Molukkenstraat 200, 1098 TW AmsterdamTel. 020 665 9420info@bonjo.nlwww.bonjo.nl

Advertenties:

Tien Königs 06 516 87 502bonjobajesbulletin@ziggo.nl

Bestuur Bonjo

Jaap Brandligt, voorzitterPaul GrijpmaHendrik Kaptein, penningmeesterRuud Klein, secretarisPieter Vleeming

Redactie

Paul Grijpma, eindredacteur a.i.info@paulgrijpma.nl Jaap Brandligt

Tevens werkten mee:

Iwan AppelTrudie van AttenJanneke van BeekRosa BoonDiniFanny DondersMarielle van EssenRuben KellermannBas MartensMelany

Bram MousKitty OomenGeertjan van OostenMichael RupertiMark TeurlingsSerge Weening

Vormgeving:

Wim Wal grafisch ontwerper, wimwal@xs4all.nl

Druk: Rodi Media, LangedijkHandling&verspreiding:Weinmann, Almere

Het volgende BonjoBajesBulletinverschijnt 1augustus 2012

c o l o f o n

Emmalaan 35 | 3581 HP Utrecht | 030 210 98 80 | www.hb-advocaten.nl

strafrecht

familierecht

jeugdrecht

Wij staan voor u klaar!

Cliëntenbelangenbureau GGzE EindhovenCoMensHa AmersfoortDe Brug Katwijk

Den Haag - De Wet Werk en Bijstand

(WWB) is vanaf 1 januari 2012 van

toepassing. Die wet maakt het

onmogelijk dat gemeenten in staat

zijn ex-gedetineerden in de leeftijd

van 18 tot 27 jaar al tijdens detentie

met een re-integratietraject te laten

beginnen en/of direct na het verla-

ten van de bajes een (voorschot op

de) WWB-uitkering te geven. Voor

deze groep is een ‘zoektijd’ van

vier weken ingevoerd, waarbinnen

gezocht moet worden naar werk of

naar scholing.

En dat heet een inspanningsver-plichting. Het is de bedoeling van de minister van Sociale zaken en Werkgelegenheid deze zoektijd ook te laten gelden voor mensen boven de 27 jaar. Voor alle gedetineerden, dus ook voor gedetineerden boven de 27 jaar, komt het er dan op neer, dat diegenen die een bijstandsuitkering nodig hebben, buiten de poort worden gezet na detentie en voor een periode van vier weken geen inkomsten uit een uitkering kunnen krijgen.

Met de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) is afgesproken dat inkomen uit werk of via een (tijde-lijke) uitkering mogelijk is om direct na ontslag uit detentie in het eerste levensonderhoud te kunnen voorzien. Als arbeid niet haalbaar is, is een vorm van dagbesteding mogelijk. Een voorschot op de uitkering behoort dan tot de mogelijkheden. De groep gedetineerden is niet zoals een vrije burger in staat om te voldoen aan de inspanningsverplichting. Een oplossing voor deze groep zou zijn om de zoektijd van vier weken wèl in te laten gaan tijdens detentie voor die gemotiveerde gedetineerden die deelnemen aan re-integratieactiviteiten en scholing. Op grond daarvan kan de gemeente bepalen dat zij voldoen aan de inspanningsverplichting. Eerder heeft sociale zaken aangegeven dat als een belanghebbende in de vier weken zoekperiode in behoeftige omstandig-heden komt te verkeren, de gemeente op grond van zeer dringende redenen

Een andere mogelijkheid is dat de

gemeente een overbruggingsuitkering verstrekt om onwenselijke situaties te voorkomen.De individuele gemeenten zullen vervolgens moeten bepalen of de in-spanningen, geleverd tijdens detentie, volstaan. Ook voor diegenen die deel-nemen aan een penitentiair programma of een scholing- en trainingsprogram-ma buiten de muren van een inrichting, blijft het mogelijk voor gemeenten om een uitkering te verlenen. Voor gedetineerden onder de 27 jaar is de regeling al van kracht. Voor de plus-27 jarigen komt de regeling er ook aan. Elders in dit nummer gaat het over be-lonen en straffen in de gevangenissen. In combinatie met bovenstaande maat-regelen, staat er veel druk op gedeti-neerden. Ooit was er een beleidsnota �Modernisering gevangeniswezen�. Daar waren we bij Bonjo content mee. Dat was een andere modernisering dan nu aan de orde is. Modernisering is nu marginalisering, opstapjes naar reci-dive. We naderen snel het Amerikaanse schrikbeeld.Jaap Brandligt

WET WERK EN BIJSTAND ALS OPSTAPJE NAAR RECIDIVE

Het WODC onderscheidt zeer actieve veelplegers en gewone veelplegers. Het wil via deze studie inzicht krijgen in de mate waarin de ISD-maatregel leidt tot een afname van de geregis-treerde criminaliteit onder veelplegers. Men komt tot de conclusie dat de ISD succesvoller lijkt dan een standaard-vrijheidsstraf. Je kunt zeer actieve veelplegers beter langer aaneenge-sloten opsluiten dan periodiek op een standaard manier. Ze zijn langer van de straat af, dus vinden er minder overtre-dingen plaats. Desondanks recidiveert 72% binnen twee jaar na de uitstroom uit de ISD weer. Dat was voor die tijd zo�n 88%. Dat is dus in termen van recidive 12% winst. Het WODC weet niet of die reductie het resultaat is van detentie, behandeling of resocialisatie die in ieder geval onderdeel uit zou horen te maken van de ISD-maatregel. Ten tijde van de studie werd � weet het WODC � het kernprobleem van deze groep veelplegers niet aange-pakt. Ook is het niet duidelijk of de recidivevermindering een bijeffect

is van insluiting in een ander al of niet gedwongen kader zoals daar zijn psychiatrische klinieken, verslavings-klinieken of ziekenhuisopnames. We voegen daar nog aan toe de experimen-ten van Amsterdam en Rotterdam in Beilen en het in een aantal grote steden redelijk succesvol gevonden huisves-tingsbeleid, waardoor de dakloosheid is afgenomen.

Het statistisch kleine effect dat wordt gevonden is derhalve heel moeilijk te duiden. Het WODC weet ook niet of het te danken is aan insluiting, behandeling of socialisatie. Uiteraard blijft in het WODC-onderzoek zelfs maar de overweging buiten dat een ander drugsbeleid dat zich meer richt op gezondheid, op regulering of zelfs legalisatie niet meer effect zou hebben op het welbevinden van de samenle-ving en uiteraard op de volheid van gevangenissen. Zo onafhankelijk van het ministerie kan het eigen onderzoeksbureau niet functioneren.

WODC doet onderzoek naar e"ecten van ISDHet wetenschappelijk onderzoek- en documentatiecentrum van het

ministerie van veiligheid en justitie heeft onderzoek gedaan naar de

e!ecten van de ISD-maatregel, de maatregel die veelplegers in een inrich-

ting voor stelselmatige daders opsluit.

BonjoBajesBulletin

juni 2012 09

KORVINUS VAN ROY & ZANDTadvocaten

Raadhuisstraat 52-D

1016 DG Amsterdam

Tel. +31(0)20 305 34 00

06 51 00 48 86

06 21 87 76 22

Fax +31(0)20 305 34 08

info@kvrzadvocaten.nl

www.kvrzadvocaten.nl

Mr. C.F. KorvinusMr. A.J.M. van RoyMr. P.J. ZandtMr. S.C. SassenMr. H.H. BoersmaMr. D.P. Hein

Sinds jaren de topvan Nederlandsestrafrechtadvocatuur

Doornbos Suringar Wiersemaadvocaten mediators

Mr. M.G. Doornbos Mr. S.M. Carabain-Klomp

Postbus 705, 9400 AS Assen

Telefoon 0592 31 76 76

info@dswadvocaten.nl www.dswadvocaten.nl

Ervaren strafrechtadvocaten,komen door het

hele land langs in de PI.Strafrecht, Penitentiair recht,

TBS zaken, Tuchtrecht

STRAF-SCHAKEN

Column

Als advocaat zit ik mijzelf wel eens af te vragen welke stappen ik

moet ondernemen in een bepaalde zaak. Hoe behartig ik de belan-

gen van cliënt het allerbeste? Tactiek en strategie. Het gaat allemaal

om details.

Hoe ik het zie? Vroeger schaakte ik veel, behaalde daarbij alle schaak- diploma�s en deed mee aan schoolkampioenschappen tegen andere nummers 1 van scholen in het land. Toen wilde ik altijd wit zijn. Wit begint en daarmee kon ik mijn tegenstanders systematisch de hoek indrukken. Een pionnetje op het verkeerde moment naar voren kon drie of zelfs acht zetten later fataal zijn. De verdediging in strafzaken is soms net schaken met advocaten als grootmeesters.

In strafzaken begint alleen het OM. Grootmeesters winnen echter ook met zwart.

In eerste aanleg gaat het witte OM in de aanval. De zwarte verdachte tracht men nog zwarter te maken. Van alles wordt in stelling gebracht tegen deze zwarte verdachte als koning. Soms worden witte lopers ingezet die loeren om in de buurt te komen van de kroon van de koningsverdachte. De verde-diging daarentegen kan af en toe nog schoten hagel vanaf haar zwarte hoge torens blazen.

Ga je in hoger beroep dan is de verdachte aan zet en dus wit. De verde-diging moet strategisch slim zijn. De pionnen dienen goede posities in te nemen om de verdedigingslinies uit te zetten en daar te slaan waar nodig. De torens gaan hun vizier afstellen en zo nodig met verdachte rokeren om hem in bescherming te nemen voor een eventuele cassatieprocedure. Cassa-tie begint eigenlijk al in hoger beroep. Zie je dit niet dan verspeel je kansen.

Cassatie is het genadeloze woordenschaakspel met de Hoge Raad als com-puter. De beste paarden moeten van stal. Geluk bestaat niet. De verdediging dient als een serieuze sluipschutter te werk te gaan. Op 1500 meter loopt de vijand en je kan slechts eenmaal schieten. Je dient rekening te houden met de wind en allerlei factoren. Vuur je een meesterschot af dan was het mis-schien toch allemaal niet zo zwart wit. Lukt je dit niet dan is het bijna altijd schaakmat.

Gratie kan men in Nederland nog verzoeken bij verreweg het sterkste schaakstuk, de Dame, Hare Majesteit de Koningin. Mogelijk kan de recente ogenschijnlijke witte dood in het leven van Onze Dame tot meer vergevings-gezindheid leiden. Dan is het voor veroordeelden die erg veel zwarte sneeuw hebben gezien toch nog �en passant� remise.

Kortom, denk goed na hoe u schaakt in uw strafzaak nu er veel op het spel staat!

Ruben Kellermann, strafrechtadvocaat te Amsterdam

De Regenboog AmsterdamDoor Ontmoeting en Opvang Resocialisatie (DOOR) VlissingenStraat Consulaat Den Haag Den Haag

LIDORGANISATIES PRATEN AMERIKAANSE STUDENTEN BIJ

Het deed Bonjo deugd toen Olaf

Hirschel van de Hogeschool Rot-

terdam op een goede dag belde.

Hij kreeg een groep Amerikaanse

studenten langs die op de een of

andere manier geïnteresseerd zijn

in de werking van het justitieel sys-

teem in Nederland in vergelijking

met dat van de Verenigde Staten.

Het deed Deugd omdat klaar-

blijkelijk ook op de Rotterdamse

Hogeschool is doorgedrongen dat

Bonjo met zijn lidorganisaties de

belangenbehartiger van delin-

quenten en ex-delinquenten is en

bovendien een goed op de hoogte

zijnde gesprekspartner is van over-

heden en gevangenisdirecteuren.

Een soort hoeragevoel. Dat moet

uitgebouwd worden.

Het eerste dat het bureau deed was contact opnemen met de lidorgani-saties. Met de bezoekgroep in Noord Holland Noord, met STEK en VrIJ die huizen hebben waarin ex-delinquenten tijdelijk kunnen wonen, bovendien bezoekgroepen en bijvoorbeeld een buddy project. Met Surant waar be-zoekgroepen te vinden zijn, maar ook activiteiten om mensen van werk naar werk te begeleiden, met de MDHG die zijn zorgen vooral naar drugsge-bruikers doen uitgaan en die bovendien voor legalisering van druggebruik zijn. Met ISP uit Haarlem dat eigenlijk meer een sociaal bureau is, maar waar ook geprobeerd wordt achterblijvers wegwijs te maken in de warboel waar ze soms mee achterblijven.Het effect was dat de Amerikanen een

heel geschakeerd beeld kregen van wat er in en rond Nederlandse bajesen gebeurt. Het was bijzonder om te zien hoezeer de informatie de Amerikanen

-den is bij ons wel heel erg anders dan bij hen. Sommigen ervoeren het als een eye-opener, anderen werden vooral bevestigd in hun beeld dat het bij hen beter is, want veiliger voor deugdzame mensen. Bij de napraat bleek dit nogal eens samen te vallen met het stemge-drag. Met Democraat- of Republikein-zijn. Hun woonstaat was overigens Ohio, een van de conservatieve staten. Dat neemt niet weg dat ze op hun zoektocht naar kenmerken van ons justitiële systeem ter oriëntatie (sic!) coffeeshops bezocht hebben.

DJI heeft signalen gekregen dat de gezondheidszorg in de penitentaire inrichtingen niet overal even optimaal is. Een mooi eufemisme. Elders in dit nummer (voorpagina) gaan we aan de hand van een rapport van de Ombudsman daar meer inhoudelijk op in. Bonjo is door DJI gevraagd namens de klagers in zitting te nemen. De eerste bijeenkomst zou al geweest moeten zijn, maar die is op de dag dat het rapport van de Ombudsman verscheen, uitgesteld.Dat geeft ons wat meer de tijd klachten te verzamelen. We nodigen ervaringsdeskundigen (gedetineerden en ex-ge-detineerden) , advocaten, leden van bezoekgroepen en wie al niet, ons klachten over de gezondheidszorg in de PI�s te melden (ook van vreemdelingbewaring).

Doe dat zo spoedig mogelijk. Kunnen we de klachten meenemen.

Bonjo vertegenwoordigt klagers

BonjoBajesBulletinjuni 201210

UW DOELGROEP in het gehele land LEEST BonjoBajesBulletinInformeer naar de mogelijkheden van adverteren. Daarnaast schrijf een wetenswaardige column richting uw doelgroep. Bel Tien Königs 06 51 68 75 02 of mail bonjobajesbulletin@ziggo.nlWim Wal, gra*sch ontwerper (ook de vormgever van deze krant) kan voor u voordelig een advertentie maken. wimwal@xs4all.nl

Mr Regter Strafadvocaat is gevestigd in Heerlen. Mr Regter is de

enige strafrechtspecialist in Heerlen, die is aangesloten bij de NVSA.

Mr Regter houdt zich alleen bezig met strafzaken zodat hij top-

kwaliteit kan leveren in uw strafzaak. Mr Regter verdedigt uw rech-

ten en belangen in strafzaken in heel Nederland en in beklagzaken.

Een goede verdediging moet meteen vanaf het begin goed opge-

bouwd worden. Neem daarom zo vroeg mogelijk een specialist in

de arm. Dossier- en wetskennis zijn van doorslaggevend belang, in

elke zaak, groot of klein.

Mr Regter is van mening dat verdachte en advocaat een team

moeten vormen, dat samen een strategie opstelt om tot de best

mogelijke verdediging te komen. Daarom krijgt u een kopie van het

dossier en wordt dat uitvoerig met u besproken. U weet dan waar u

aan toe bent en komt goed voorbereid op de zitting.

Hebt u twijfels over uw huidige advocaat of zijn of haar aanpak?

Neem vrijblijvend contact op met mij. Goede raad hoeft niet duur

te zijn. Ik werk op basis van toevoeging.

Neem contact op met mr Regter Strafadvocaat op 045 5602208

of 06 30622592. Akerstraat 106, Heerlen.

mr.regter.strafadvocaat@gmail.com www.advocaatregter.nl.

mr Regter Strafadvocaat

Drugspastoraat Amsterdam Amsterdam Educatie Achter Buitenlandse Tralies EpenEen Nieuwe Start Amsterdam

Mr. P. van Tour Mr. J. Boetje010 411 66 26 010 411 85 13

Onze rechtsgebieden: strafrecht detentierecht jeugd(straf)recht

Rotterdam Building, Aert van Nesstraat 45, 3012 CA Rotterdam

advocatenkantoorvantour.nlbarnsadvocatuur.nl

ADVOCATENKANTOORADVOADVO

Mr. E. YeniasciAdvocaat

0641920830

Mail: info@advocatenkantooryeniasci.nl

Web: www.advocatenkantooryeniasci.nl

iasci.nl

sci.nl

Weegschaalstraat 3, 5632 CW Eindhoven · Postbus 4122, 5604 EC Eindhoven

Telefoon: 040-2901301 · Telefax: 040-2901302

Het PI-cluster in Noord Holland Noord zoekt een vrijwilliger om daar onderwijs te verzorgen. Dat meldde de directeur Frans Douw in een voortgangsgesprek met be-trokken vrijwilligersorganisaties, waaronder Bonjo als koepel van de organisaties. Je kunt je afvragen of het wenselijk is dat vrijwilligers het onderwijs in PI�s gaan verzorgen. Maar het afbreken van voorzieningen en het bekorten op middelen (wat eigenlijk hetzelfde is als het afbreken van de voorzieningen) maakt dit soort oproepen noodzakelijk. We hebben de oproep op de website van Bonjo geplaatst maar dat heeft tot nu toe niets opgeleverd. Daarom maken we van dit bulletin gebruik om de noodzaak van een onderwijsmens in Noord Holland Noord onder jullie aandacht te brengen.

jargon heet, basiseducatie beheersen. Dus in staat zijn aan laag opgeleide mensen onderwijs in elementaire vormen van kennis en vaardigheden over te dragen.

ONDERWIJSVRIJWILLIGER GEZOCHT

ACTIE GEËIST VAN DE DIRECTIE JEUGDINRICHTING DEN HEY-ACKER

Den Haag - De veiligheid van het

personeel in de justitiële jeugdin-

richting Den Hey-Acker te Breda

was ten tijde van het incident dat

begin maart plaatsvond, niet in

het geding. Ondanks de ernst

van de situatie was er sprake van

een gecontroleerde situatie. Dat

schrijft staatssecretaris Teeven van

Veiligheid en Justitie in een brief

aan de Tweede Kamer.

Aanleiding voor de brief was de aanhouding van een gewelddadige gevangene in de jeugdgevangenis. Hij werd door een arrestatieteam van het dak van het complex gehaald. De jongen wist het dak te bereiken, nadat hij vanaf de luchtplaats enkele ramen had ingegooid en een afdeling wist te bereiken, waar hij niet mocht komen. Eenmaal op het dak bekogelde hij de politie met stenen en andere voorwer-pen. Een gedeelte van de gevangenis

werd ontruimd. De andere gevangenen moesten hun cel in.De jongen verbleef in Den Hey-Acker op de ITA (Individuele TrajectAfdeling), een speciale afdeling voor jongeren met een Pij maatregel dieniet geschikt zijn om in een gewone leefgroep te functioneren. Het gaatom jongeren met ernstige persoonlijk-heidsproblematiek die onder meer tot uiting komt in autoriteit- en agressie-problemen.De suggestie dat het incident gerela-teerd is aan personele enorganisatorische problemen is onjuist, zo schrijft de bewindsman. Ten tijde van het incident was de personele be-zetting op de ITA op orde: voor drie op de groep aanwezige jongeren waren er vijf medewerkers aanwezig, waarvan vier ervaren groepsleiders die bij het ITA-team behoorden.

Abvakabo FNV-bestuurder Mieke van

Vliet wil dat de directie van Den Hey-Acker onmiddellijk actie onderneemt om de veiligheid van het personeel te garanderen. Volgens haar zitten dertig van de ruim honderd groepsleiders van de inrichting ziek thuis, omdat er niets wordt gedaan met de klachten over de veiligheid.

Slachto!ers van zware gewelds- en

zedenmisdrijven moeten tijdens

een proces kunnen aangeven

welke straf de dader moet krijgen.

Ze moeten de mogelijkheid krijgen

vrijuit te spreken. Dat heeft de VVD

voorgesteld bij de bespreking van

voorstellen om het spreekrecht

voor slachto!ers uit te breiden.

Staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) geeft slachtoffers wel meer mogelijk-heden om in de rechtbank hun zegje te doen, maar VVD-Kamerlid Ard van der Steur vindt dat nog niet ver genoeg gaan.

VVD: SLACHTOFFERS MOETEN MEER TE ZEGGEN KRIJGEN

Volgens staatssecretaris Teeven niks aan de hand

BonjoBajesBulletin

juni 2012 11

Kellermann Advocaatstrafrechtadvocatuur - cassaties - "scaal strafrecht

PC Hooftstraat 120 C Postbus 59616 T: +31 (0) 20 331 37 19 E: advocaat@kellermann.tv

1040 LC Amsterdam F: +31 (0) 20 203 11 19 W: www.kellermann.tv

24/7 - Geen tegoed? Bel 0800-0101 collect call - mr. A.R. Kellermann (Ruben - beëdigd januari 2004) is lid van de Nederlandse Vereniging van StrafrechtAdvocaten

Europese Organisatie ter Bescherming van de Rechtspositie van Gedetineerden (EORG) ArnhemHaarlemse Vrijwillige Bezoekersgroep Haarlem

Nijkerk - ‘Zinvolle dagbesteding in

justitiële inrichtingen’, dat was het

thema op het congres van de

Raad voor de Strafrechtstoepas-

sing en Jeugdbescherming (RSJ)

onlangs in Nijkerk .

�De bewoners� van gevangenissen, tbs-klinieken, justitiële jeugdinrichtingen en jeugdzorgplus-instellingen moeten tijdens hun verblijf in principe arbeid verrichten en onderwijs volgen. Of ze worden behandeld of getraind voor de meest uiteenlopende zaken. Het idee is dat dagbesteding in justitiële inrichtin-gen zinvol is en kan bijdragen aan de resocialisatie van de betrokkenen. Dit zou het gemakkelijker maken het ge-wone leven weer op te pakken, zonder terug te vallen. Dat is uiteindelijk zo-wel in het belang van de betrokkenen als van de maatschappij. Maar klopt dat idee eigenlijk wel? Wordt dit waar gemaakt? En hoe loopt het in de prak-tijk? Is het gewenst een nieuwe visie te ontwikkelen op de dagbesteding in het gevangeniswezen, de tbs-inrichtingen en de justitiële jeugdinrichtingen? Deze vragen stonden centraal tijdens het congres. BONJO is er voor de gedetineerden en dus was Bonjo ook in Nijkerk.

Het congres zou worden geopend door Fred Teeven, maar deze moest verstek laten gaan wegens een spoeddebat in Den Haag. Zijn verhaal werd uitge-sproken door de mevrouw drs. E.M. ten Hoorn Boer, Directeur-Generaal Jeugd en Sanctietoepassing van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

gevangenis, Bastøy. Dit is een eiland waar 115 gedetineerden verblijven, die behoren tot een gemiddeld zware groep gedetineerden. Dat wil zeggen, mensen die zijn veroordeeld voor ernstige criminaliteit of in een vorige gevangenis agressief gedrag hebben vertoond. Toch heeft zich de laatste vier jaar geen enkel incident met be-dreiging of geweld voorgedaan en is er in vijf jaar niet meer dan één ontsnap-pingspoging ondernomen. Ook verlof en resocialisatie verlopen voorspoedig; in 2011 kwam er slechts één van 3285 verlofgangers te laat. Dat is toch wel anders dan in Nederland. De moeite

boodschap.

Geen tijd voor kritische vragen We gingen naar de workshop Peniten-tiaire Arbeid. De bedoeling was dat eerst de workshopbegeleiders aan het woord zouden komen en dat er daarna ruimte zou zijn voor een discussie. Helaas werden de bijna 45 minuten vol

gesproken door de workshopbegelei-ders en bleef er niet veel tijd over voor bijvoorbeeld BONJO om kritische vra-gen te stellen. Volgens de workshop-begeleiders Eric Bouwsma en Tom Yntema is het doel om gedetineerden 50 weken per jaar te laten werken, gedurende 5 dagen per week, 4 uur per dag. Het beeld is op dit moment nog niet zo rooskleurig, maar gaat wel de goede kant op, zeiden ze. In 2011 is één miljoen euro toegelegd op de arbeid in inrichtingen en de ambitie is om in 2012, 2½ miljoen euro winst te maken. In 2015 zou dat zelfs 7 (!) mil-joen euro winst moeten zijn. Het lijkt erop dat het Justitie niet alleen gaat om een zinvolle dagbesteding voor gede-tineerden door meer te kunnen gaan werken, maar ook om winst te maken. De vraag hebben wij voorgelegd aan de workshopbegeleiders, maar helaas was de tijd voorbij en kregen we geen antwoord.

Modernisering gevangeniswezen en zinvolle dagbestedingWorkshop Modernisering Gevangenis-wezen (MGW) werd geleid door Rut-ger Krabbendam en Michiel Rutten. Modernisering Gevangeniswezen is een hervorming van het bestaande systeem. Kern van het programma is een persoonsgerichte benadering, die in de eerste fase van detentie uitmondt in een Detentie & Re-integratieplan. (D&R-plan) Dit plan is de rode lijn, waarlangs de detentie van een gedeti-neerde vorm krijgt. Er wordt een soort winst- en verliesrekening opgemaakt, met als doel criminele activiteiten in de toekomst te voorkomen. Vervol-gens komt de vraag aan de orde, welk

programma daarbij past. Van belang is dat duidelijk wordt wat de gedeti-neerde vóór zijn detentie heeft gedaan, en wat hij na zijn detentie zal doen of nodig zal hebben. Gelukkig was er bij deze workshop wel meer tijd voor vragen en discussies. Een punt was bijvoorbeeld hoe vanuit de gevange-nis de overdracht is naar de gemeente, waar de gedetineerde vóór zijn detentie verbleef. Wat voornamelijk naar voren kwam, is wel dat alleen voor een deel van de doelgroep toezicht is geregeld. Voor kortgestraften geldt dit bijvoorbeeld niet. DJI is op zoek naar oplossingen hiervoor en denkt aan een grotere rol voor de reclassering. Voor bijvoorbeeld kortgestraften is huisves-ting een groot probleem en DJI wil dat de gemeenten hiervoor een oplossing bieden. BONJO weet dat wanneer ge-detineerden in vrijheid worden gesteld, ze er eigenlijk altijd alleen voor staan. Tijdens de workshop werd heel snel en gemakkelijk verteld hoe in de P.I. wel een plan opgezet kon worden door een maatschappelijk werker. En hoe soepel de overgang weer zou moeten gaan als

de gedetineerde weer eenmaal op vrije voeten is. Enkele weken geleden heb-ben wij op ons kantoor echter een ex-gedetineerde gehad, die op een Witte Donderdag buiten kwam. Hij had geen inkomen meer en het bleek ook dat er vanuit de gevangenis niets voor hem was geregeld. Zelfs geen contact met de Dienst, Werk en Inkomen waar je een uitkering dient aan te vragen. Dit is slechts één geval. Bij BONJO zijn meer gevallen bekend, waarbij langge-straften die weer de vrijheid tegemoet gingen, niet zijn geholpen door de re-classering, MMD of andere instanties. Op papier lijkt het allemaal mooi en aardig, maar in de praktijk�? Dit is een belangrijk zaak, waar BONJO meer aandacht aan wil be-steden. En we zouden ook graag zien dat DJI hier serieus naar kijkt. Het op papier zetten is één, uitvoeren is twee. Wie A zegt, moet ook B zeggen. Dus, laten we zorgen dat het in de praktijk ook goed werkt.

Melany

ARBEID ADELT IN DE BAJESOp papier lijkt het allemaal mooi en aardig, maar in de praktijk...?

Kom je binnen 3 tot 6 maanden vrij of zit je net in hechtenis en hebben jij en je familie veel vragen?

Kom je bovendien uit de regio Haaglanden en ben je tussen 17 en 27 jaar en Marokkaans-Nederlands?

Meld je bij Bureau Maatschappelijk Herstel en Rehabilitatie, als je werk wil maken van je toekomst!

In samenwerking met jou en je familie zoeken we naar oplossingen. Daar hoort ook het herstellen van familierelaties bij en, als je wilt, herstel met slachtoffers.

Bureau MHR heeft veel ervaring in het werken met jongeren en families uit jouw cultuur en slaat bruggen naar de Nederlandse gemeenschap.

Je vindt oprichtster Karima Daoudi en haar medewerkers op 070-3697531 of 06-28847014.

Forsa!Pak jeKans!

www.bureaumhr.nl

info@bureaumhr.nl

BonjoBajesBulletinjuni 201212

Hergebruik Oosterhout Oosterhout Humanitas, afdeling Maastricht MaastrichtHumanitas Bezoekgroep Traliewerk (p.i. De Berg) Zutphen

Gedicht uit de bajes

Heer, u bent heel dichtbij mij geweest dit jaar,en als je dit weet, geeft dat je een groot gebaar.Heer, kunt u mij de weg wijzen, waar ik heen moet gaan,Want ik ben zo bang, om weer de verkeerde weg in te slaan.

Voor mij hoeft dat oude leven niet meer,want als ik daar aan terug denk, doet dit nu nog zeer.En daarom wil ik nu heel anders gaan leven,Heer, zou u mij daar de kracht voor willen geven.Daarom bid ik en blijf ik hopen,zodat ik niet weer, op dat verkeerde pad ga lopen.

Nu zit ik hier en kijk verder naar mijn bestaan,zal ik veel bidden en vaker mijn handen ineen slaan.Ik had niemand waar ik mij aan kon binden,en toch hoop ik, dat ik de goede weg zal vinden.

Heer, geef mij de moed om opnieuw op te staan,dan zal ik met veel minder zorgen, door het leven gaan.Elke keer als ik vastzit, heb ik u weer gevonden,en voel ik mij steeds meer tot u verbonden.Meestal als ik mijn straf heb uitgezeten, heb ik geen huis,daarom voel ik mij vaak in de gevangenis thuis.En daar sla ik vaak een kruis voor de fouten,

die ik gemaakt heb in mijn verleden,daarom hoop ik dat u mij hoort in deze gebeden.

Ik zou ook graag voor mijn eigen zoon willen zorgen,liever vandaag nog dan morgen.En dat ga ik aan mijzelf beloven,Daardoor, ga ik steeds meer in u geloven.

John Buitenkamp

Het nieuwe jaar

STRAF DE ARMENHet boek is al weer wat ouder. Maar

het is nog steeds onvoorstelbaar

actueel. Of misschien in Nederland

wel juist meer dan dat: het be-

schrijft wat je dagelijks ziet bij de

beleidmakers in Nederland.

We hebben het dan over het boek �Straf de armen� van de socioloog Loïs Wacquant. Hij beschrijft aan de hand van een groot aantal voorbeelden hoe het strafrechtbeleid de laatste jaren overgegaan is naar meer bestraffen. Hij beschrijft de mechanismen erachter. Hij laat zien dat het niet zozeer gaat om het verband tussen misdaad en straf. Het scharnierpunt is de sociale onzekerheid. Het gedrag van de burger (whoever that may be) moet worden ingepast in de economische deregule-

�Hamburgerjobs�, zoals Wacquant dat noemt. De gevangenis krijgt binnen dat neo-liberale denken haar oorspron-kelijke functie terug: de weerspannige

bevolking inpassen in de heersende economische en morele orde. Wac-quant noemt het de �geeuwhonger van de gevangenisstaat�. Gebouwd op de ruïnes van de liefdadigheidsstaat en van de grote zwarte getto�s. Arbeid

valt uiteen en wordt discontinu, steeds

schikken. Dat doet de moederlijke en dienstbare arm � zoals Wacquant dat noemt � van de sociale staat, maar ook en misschien wel vooral door de man-nelijke, strenge arm van de strafstaat. Het gevecht � in ieder geval het gesug-gereerde effect � tegen de straatcri-minaliteit levert een soort scherm op, waarachter de nieuwe sociale kwestie wordt verhuld: de veralgemening van onzekere precaire loonarbeid en het gevolg daarvan voor de manier waarop het stadsproletariaat moet overle-ven. De topbosses achter ommuurde buurten, de gewone mensen, de armen, op straat en zodra iets gebeurt dat de topbosses niet bevalt: opsluiten.Een aanbeveling, dit boek voor ie-dereen die zich zorgen maakt over de gevolgen van het neo-liberale denken op ons rechtstelsel.

jb

Franse socioloog Loïs Wacquant schrijft over strafrechtbeleid:

val

noe

nelHet

minwaawor

hetvenbuu

top

Naar aanleiding van uw artikel:

‘Zorg dat gedetineerden niet

verbitterd raken’ schrijf ik u graag

deze brief.

Ik ben veroordeeld tot een gevange-nisstraf. Alhoewel ik elke dag geteis-terd word door de vraag aan mijzelf �waarom?� en geteisterd word door spijt, schuldbesef en verdriet, weet ik, dat ik terecht vastzit. Één moment heeft levens beëindigd, beïnvloed of kapot gemaakt, waaronder dat van mijzelf. Zelfs in gevangenschap word ik �gevangen genomen� door personeel en vele medegedetineerden.

Na tijdelijke detentie in de P.I.-Alphen a/d Rijn word ik met spoed overge-plaatst naar de P.I.-Nieuwegein. Dit kwam na zowel mondelinge als fysieke bedreigingen, toen mijn delict bekend werd gemaakt door het personeel. In Nieuwegein zou het beter moeten gaan. Gevangen zitten is niet leuk, maar in Nieuwegein is het alleen maar verschrikkelijker. Met 88 man op één afdeling is het een chaos.

Zes uur recreatie per week, minimale sport, minimaal eten dat bestaat uit 6 sneetjes brood per dag, een warme halal maaltijd, halal beleg en dof beschimmeld fruit. Post die verdwijnt en terugbelverzoeken van de raadsman die genegeerd worden. Dit is slechts een kleine greep uit het grote aantal narigheden.Tot ik in februari 2012 voor de rechter moest verschijnen voor de inhoude-lijke behandeling van mijn rechtszaak, verliep mijn detentie in Nieuwegein toch rustig, in vergelijking met Alphen a/d Rijn. Na de media-aandacht rond mijn zaak begonnen ook hier de bedreigingen. Op de voorhand had ik mijn verwach-tingen in deze al kenbaar gemaakt bij

directie en afdelingshoofd. Vanaf de dag na de rechtszaak kon ik door de herhaaldelijke bedreigingen mijn cel niet meer uit. Ik raakte �geïsoleerd in mijn cel�. Het personeel kon en wilde niet voor mijn veiligheid instaan; beje-gende mij tot vervelens toe zeer onjuist en gooide letterlijk het eten mijn cel in. Op de vraag of ik alstublieft mocht bellen, kreeg ik als antwoord: �Wil je je vrouw bellen? Ga maar snel, mis-schien lukt het nog�.

Via een brief, die ik onder mijn deur doorgeschoven kreeg, kreeg ik steun van een aantal oudere gedetineerden. Tijdens de recreatie kon ik bij hen op cel en was ik �veilig�. In overleg met het afdelingshoofd werd vastgesteld, dat het verstandiger was, dat ik niet deel zou nemen aan de arbeid, omdat het toezicht daar minimaal is en me-degedetineerden de beschikking over bijvoorbeeld hamers en schroeven-draaiers hebben. Als gevolg hiervan ben ik al �76,- aan �loon� misgelopen, want een compensatie kreeg ik niet. Ik slijt mijn dagen door 6 uren in de week te recreëren, af en toe een �halve lucht� te pakken. Geld krijg ik ook niet, want mijn familie heeft, logischerwijs geen begrip voor mijn daden. Ik heb de Commissie van Toezicht (CvT)een brief geschreven met al mijn bevindingen. Gevolg was een soort ex-

cuus van het afdelingshoofd uit naam van het personeel voor de bejegenin-gen. Meer kon de CvT helaas voor mij niet betekenen. Nu, na 17 maanden raak ik steeds meer verbitterd binnen dit gevangenissysteem.Ja, eigen schuld dikke bult, mijn verdiende loon. Nee, ik ben in deze niet het slachtoffer, maar door deze behandeling en de maatregelen die vol-gens staatssecretaris Teeven nodig zijn, zal ik op 46 jarige leeftijd een magere, bittere oude man zijn.

Voor mijn delict was ik nooit eerder met justitie in aanraking geweest. Ik was een liefhebbende vriend, een goe-de vader. Ik had geen aanleiding voor het gepleegde feit. Nooit zal ik nog dezelfde zijn. Ik hoop wel sterk genoeg te zijn om geen haat tegen justitie te kweken bij mijzelf. Het enige lichtpunt is mijn raadsman. Hij gelooft in mij en probeert mijn situatie te verbeteren en draaglijker te maken. Ook een artikel zoals die van u op pagina 24 van het BonjoBajesBulletin van afgelopen februari werkt positief. U geeft gevan-genen hoop, dat het beter kan en moet. Dit is de reden van dit schrijven. Dank dat u, en de medewerkers van BONJO opkomen voor de belangen van de gedetineerden. Met vriendelijke groet,

L.B.

INGEZONDEN BRIEVEN

In gevangenschap ‘gevangen genomen’

De servicebalies van alle detentiecentra zijn sinds kort te bereiken via één

centraal telefoonnummer: 088 07 26000. Na het bellen van dit nummer

volgt een keuzemenu waar bellers het gewenste detentiecentrum kunnen

kiezen.

Bij de servicebalie kunnen partijen van buiten de inrichting (familieleden, advo-caten, ketenpartners) terecht met vragen of verzoeken die betrekking hebben op een ingeslotene waar zij een persoonlijke of zakelijke relatie mee hebben. Het kan bijvoorbeeld gaan om een verzoek om in contact te komen met de ingeslo-tene, om een vraag of een ingeslotene een huwelijk of begrafenis mag bijwonen of om een verzoek een bezoek te brengen buiten de reguliere bezoekuren. De medewerkers van de servicebalie kunnen zelf direct antwoord geven op een vraag of de partij in contact brengen met de juiste persoon binnen de inrichting.

EEN TELEFOONNUMMER VOOR SERVICEBALIES DETENTIECENTRA

BonjoBajesBulletin

juni 2012 13

GA VOOR SPOED NAAR www.strafzaken.nl

telefoon 073 614 86 64

Humanitas Breda, Bezoekgroep BredaHumanitas Gedetineerdenbezoekgroep Zutphen ZutphenHumanitas Haaglanden Den Haag

Vanuit de P.I. Roermond ontving

BONJO een vraag van de Gedeco

(Gedetineerden commissie).

Eenmaal in de zes weken is er een

Gedeco-vergadering. Maar soms,

als het niet uitkomt, wordt het uit-

gesteld tot wel zeven of acht weken.

De Gedeco wil nu, voordat ze in

beklag gaan, weten of er richtlijnen

zijn over hoe vaak er vergaderd

mag worden.

Het antwoord op die vraag:

Hierbij moet een onderscheid wor-

den gemaakt tussen

1) de vergaderingen van de leden

van de Gedeco, en

2) het overleg met de directeur.

Wat (1) betreft: in het verleden is door gedetineerden tot aan de Hoge Raad geprocedeerd voor het recht van ver-eniging en vergadering van gedetineer-den, plus het recht om daarvoor van de directeur de benodigde faciliteiten te krijgen. Met andere woorden, de directeur is verplicht om te zorgen dat de gedetineerden dit recht (van vereniging en vergadering) kunnen verwezenlijken.

Wat (2) betreft: hier speelt de vraag in hoeverre de Gedeco erkend wordt als overlegorgaan met de directie. De Wet besteedt hier in totaal zeventien woor-den aan: �De directeur draagt zorg voor regelmatig overleg met gedetineerden

over zaken die rechtstreeks de detentie raken�. (art. 74, Penitentiaire Begin-selenwet). Wat �regelmatig� inhoudt, wordt door de directeur bepaald, dat wil zeggen dat dit overleg plaatsvindt wanneer de directeur het wenselijk acht.

Nu even terug naar de oorspronkelijke vraag over de frequentie van de verga-deringen. Ook hiervoor bestaan geen wettelijke bepalingen of richtlijnen. De Gedeco�s zijn hiervoor afhankelijk van de afspraken die zij met de directie maken. En als dat concrete afspraken zijn, bij voorkeur schriftelijk vastge-legd, dan moet de directeur zich daar ook aan houden. En als hij dat niet doet, dan kan dat door middel van het beklagrecht en/of een beroep op de civiele rechter worden afgedwongen. In de Memorie van Toelichting van de Penitentiaire Beginselenwet staat: �Het voorgestelde artikel 74 draagt de di-recteur op regelmatig met gedetineer-den, dan wel een vertegenwoordiging van hen, overleg te voeren over hen rakende zaken met betrekking tot hun verblijf in de inrichting. In de meeste gesloten inrichtingen functioneren ook al langer gedetineerdencommissies. Ook voor minder gestructureerde vor-men van overleg kan worden gekozen�. Zelfs is in het verleden al geconsta-teerd dat een goed functionerende Gedeco in het belang is van zowel de

gedetineerden als de directie en het personeel van de P.I. Maar ik ben ook altijd van mening geweest dat, als de gedetineerden in een P.I. zich vereni-gen in een gedetineerdenvereniging, zij op een betere wijze hun belangen kunnen behartigen en hun rechtspositie kunnen bevechten. De (toenmalige) Bond van Wet Overtreders (BWO) heeft in 1988 hier al onderzoek naar la-ten doen, met als resultaat een rapport van de Utrechtse Wetenschapswinkel Rechten: �De gedetineerdenvereniging in het Huis van Bewaring�, geschreven door Marieke de Boer. Na die tijd is er, onder andere bij de BWO en het Bajesoverleg (beide helaas ter ziele) meerdere malen op aangedrongen dat er eigenlijk een Landelijke organisatie zou moeten, komen die de belan-gen van alle Gedeco�s behartigt en coördineert. Dit heeft geresulteerd in de Stichting Landelijke Gedetineerden Commissie (LGC).

Iedereen die meer informatie wil over

de Gedeco kan contact opnemen met

het telefoonnummer: 010-7954075.

KALBFLEISCH A D V O C A T E N

Mr. B.K.M. Fritz is strafrechtspecialist en hij mag zich als zodanig routinier noemen.Ook overleverings- en uitleveringszaken behoren tot zijn specialisme. Hij staat in strafzaken zijn cliënten bij voorkeur op pro deo basis terzijde in de wetenschap dat gedetineerden het niet breed hebben.

Gedempte Oude Gracht 602011 GT HaarlemTelefoon 023 532 51 77Fax 023 531 84 41

bkmfritz@kalbfleisch.nl

DIRECTEUREN MOGEN ZICH NIET VERSTOPPEN: VERGADEREN MOET

Lezing Joseph Oubelkas in de P.I.V. BredaOp 23 december 2011 kwam Joseph Oubelkas de vrouwen in de PI Breda

een positieve impuls geven.

Joseph heeft jaren onschuldig in Marokkaanse gevangenschap doorge-

bracht en daarover het boek “400 Brieven van mijn moeder” geschreven.

Na een probleemloze en liefdevolle jeugd begint hij als 16-jarige een studie Ho-gere Informatica, waarna hij op zijn 21e een succesvol bedrijf start.Eind 2004 gaat hij op zakenreis naar Marokko en dan gaat het mis.Zonder enig bewijs of gedegen onderzoek wordt hij tot 10 jaar celstraf veroor-deeld en ondanks tussenkomst van het Ministerie van Buitenlandse Zaken begint voor hem de nachtmerrie van onschuldige gevangenschap.Joseph beschrijft, zowel in het boek als tijdens de lezing, op een heldere manier hoe hij zich tijdens het harde en onrechtvaardige leven in de gevangenissen staande houdt. Hij sluit een aantal vriendschappen en weet zich in het bijzonder gesteund door de 400 brieven die zijn moeder hem door de jaren heen stuurt.Gesterkt door de onvoorwaardelijke liefde van zijn moeder is Joseph ondanks onrecht, verdriet en gemis altijd in zichzelf blijven geloven. In zijn dynamische lezing, waarbij hij interactie met de vrouwen en het gebruik van humor niet schuwde, viel vooral de positieve levenshouding van Joseph op.Hij gaf de vrouwen mee te allen tijde in jezelf te blijven geloven en je vooral te focussen op wat je wel hebt!

de aanwezige vrouwen met een positief gevoel de kerstdagen ingingen. N.B. : Joseph vindt het erg leuk als mensen willen reageren. Vandaar zijn

website adres: www.oubelkas.nl

Namens de gedeco � PIV Breda

BonjoBajesBulletinjuni 201214

Humanitas Onder Dak HengeloInformatieSteunPunt (ISP)-1ste lijns ggz HaarlemKerken en Gevangenen Utrecht

Ga voor kwaliteit in cassatie! Mr. Daamen heeft veel ervaring in procederen bij de Hoge Raad. In dienst bij Moszkowicz Advocaten (2007-2012) heeft hij in ongeveer 40 strafzaken een cassatieschriftuur opgesteld. Hierbij zijn aansprekende successen geboekt. Ook voor u haalt hij uit de zaak wat erin zit!

U kunt ook bij mr. Daamen terecht voor uw andere strafzaken. Hij staat cliënten bij in heel Nederland, ook op basis van toevoeging.

Wim Duisenbergplantsoen 31, 6221 SE Maastricht. T +31(0)43 767 62 13 | F +31(0)43 744 00 14 www.daamen-advocaat.nl | info@daamen-advocaat.nl

NAAR DE HOGE RAAD IN UW STRAFZAAK?

ADVOCAAT DIRK DAAMEN: ‘ER WORDT LAKS MET VERDACHTEN OMGESPRONGEN’Maastricht - ‘Het Wim Duisenberg-

plantsoen? Nooit van gehoord’.

Achter het stuur van de Veolia-bus

voor het station in Maastricht zit

een Limburger van eind vijftig met

een hele dikke buik, waarover het

rood wit gestreepte bedrijfshemd

gespannen zit. Hij verwijst naar

zijn collega die er precies zo uitziet.

Die weet het ook niet. En nog drie

van die grote Veoliahemden van

dezelfde leeftijd halen ook hun

schouders op.‘Neem bus 1, 5 of 51

en stap uit bij het Bonnefantenmu-

seum. Kan best zijn, dat het daar

is.’ Eenmaal aangeland bij het mu-

seum, brengt een telefoontje aan

het advocatenkantoor uitkomst.

Schuin links is aan de overkant,

daar is het. Advocaat Dirk Daamen

moet lachen. ‘Inderdaad, niemand

kent dit adres. Eigenlijk heet de

straat Renier Nafzgerstraat, maar

dat vond de Rabobank geen goede

naam. Alleen als het langs dit Ser-

vatiuscomplex het ‘Wim Duisen-

berg Plantsoen’ zou gaan heten,

zou de Rabobank zich er vestigen.

Zoiets kan alleen in Limburg’.

Advocaten maken het verschilDirk Daamen zit lekker in zijn vel. Sinds 1 april heeft hij een eigen kantoor. Hij is zelfstandig strafrechtad-vocaat met als specialisatie cassatieza-ken. Zijn keuze voor het strafrecht is niet zo maar uit de lucht komen vallen. Daamen:�Op mijn tiende was ik al met Peter R. de Vries en met opsporing en misdaad bezig. Als er tijdens mijn studie geen strafrecht op het menu stond, was het voor mij vooral mijn tijd uitzitten. Toen ik eenmaal vakken mocht kiezen, heb ik een hele reeks strafrechtelijke vakken gevolgd. Vooral rechtspsychologie vond ik erg interes-sant.� De 30-jarige Daamen, geboren in het Brabantse Deurne, is tijdens zijn studie nog wel even aan het twijfe-len gebracht. Misschien was ook het

van justitie worden. Hij heeft toen een aantal maanden zaken bij de politie-rechter gevolgd. Daamen: �En daar zie je dan verdachten zonder advocaat verschijnen, waardoor hun standpun-ten niet goed uit de verf komen. Die mensen worden compleet overklast door het apparaat dat ze tegenover zich

hebben. Die verdachten maken het zelf vaak nog erger door voor zichzelf soms belastende verklaringen af te leg-gen. Dan zie je dat je als advocaat het verschil kunt maken.�

Leermeester David MoszkowiczIn civielrechtelijke zaken had Daamen geen zin. Zijn jeugd stond vooral in het teken van de scheiding van zijn ouders op zijn twaalfde. Daarna kwam er een periode vol gedoe over de omgang van zijn vader met hem en zijn broers. �Om die reden doe ik zelf nu geen personen- en familierecht. Dat komt te dichtbij. Ik heb mijn portie wel gehad. Door alle problemen thuis was ik erg op mezelf aangewezen. In heb mij in die tijd vooral gefocust op school en dat ging me gelukkig goed af.� Nog voor zijn afstuderen werd Daamen op aanbeveling van strafpleiter Sjoerd van Berge Henegouwen aangenomen bij Moszkowicz Advocaten in Maastricht. En hij viel daar met zijn neus in de boter, want hij werd meteen ingezet in allerlei zware zaken zoals levensde-licten, zedenzaken en grote drugs- en fraudezaken, waarin het over grote geldbedragen ging. Hij kreeg ook te

maken met uitleverings- en overleve-ringszaken en met ontnemingsproce-dures. �Vooral in het begin was ik veel bezig met voorbereidende werkzaam-heden voor kantoorgenoten. En dat heeft ervoor gezorgd dat ik in die eer-ste jaren echt de tijd had om diep op de materie in te gaan en de vakliteratuur goed bij te houden. Dat was een goede basis voor mijn carrière.� Het belang-rijkste dat Daamen in bijna vijf jaar bij Moszkowicz heeft geleerd, zijn de procedures bij de Hoge Raad. Daamen: �Vanaf de start bij Moszkowicz heb ik deze zaken mogen doen en op den duur was ik de �çassatiespecialist� van beide kantoren in Amsterdam en Maas-tricht. Ik ben mijn leermeester David Moszkowicz daar dankbaar voor.�

SymboolpolitiekDirk Daamen volgt zeer kritisch wat het inmiddels demissionaire kabi-net Rutte allemaal uitspookt op het gebied van het strafrecht. �Ja�, zegt hij, �tijdens dit kabinet zijn onze cliënten onder druk komen te staan. En het is te hopen dat de huidige �Kunduz coalitie� en na de verkiezingen het nieuwe kabi-net een aantal maatregelen terugdraait. Gelukkig wordt er nog gepraat over die

minimumstraffen. Wat schiet je daar nu mee op. Dat is symboolpolitiek. En dat geldt ook voor het op de schop nemen van het hele systeem als er een TBS-er ontsnapt. En je hebt het ook gezien bij die terrorismewetgeving. Er worden twee aanslagen gepleegd en meteen wordt er een terrorismewet gemaakt. Dan kun je mensen langer vasthouden. In de praktijk blijkt dan dat zo�n wet nauwelijks wordt gebruikt. Alleen maar om te laten zien, dat ze wat aan terrorismebestrijding doen.´

Lakse houdingDaamen vindt dat de overheid haar tijd beter kan besteden. Door er bijvoor-beeld voor te zorgen dat het Openbaar Ministerie zijn werk beter aan kan en

ten ijs komen. ´Je ziet vaak dat die of--

ben, die een parketsecretaris voor ze

dan maar de blunders van de politie en van zijn ondergeschikten zien te ver-dedigen. Ik vind het heel kwalijk dat mensen onvoorbereid naar zo´n zitting komen. Het lijkt wel of het alleen maar gaat om het zoveel mogelijk produce-ren van uitspraken. En dat terwijl er

zaken spelen, die diep ingrijpen in het leven van mensen die voor de rechter staan. Daar wordt laks mee omge-sprongen. Ik kan mij daar heel druk over maken.´ Daamen heeft ook al de ervaring dat als je cassatie instelt, het soms maanden duurt voordat het Ge-rechtshof het dossier doorstuurt naar de Hoge Raad, terwijl de verdachte in hechtenis op het arrest zit te wachten. Ander punt van zorg vindt Daamen het gemak waarmee volwassenenstrafrecht wordt toegepast op jeugdigen. ´Als het feit ook maar enigszins ernstig is, wordt onmiddellijk volwassenenstraf-recht toegepast. Terwijl uit onderzoek blijkt, dat jongeren tot hun 23ste nog niet geheel zijn uitontwikkeld. Je zou eerder denken aan een soort jeugdstrafrecht tot 23 jaar in plaats van 16 jaar. Er moet veel meer in de opvoedkundige sfeer worden gewerkt en niet meteen naar vergelding worden gegrepen, omdat de maatschappij vindt dat Barbertje moet hangen.´En zo gaat er ook nog steeds veel mis op het politiebureau, vindt Daamen. Daar worden verdachten onder druk gezet, om maar zo snel mogelijk een bekente-nis af te leggen. ´Bijvoorbeeld door te zeggen dat je na een bekentenis eerder vrijkomt. Maar daar gaat de politie niet over. Of ze proberen de advocaat zwart te maken. Helaas komt de politie er meestal mee weg.

Perspectief bieden Volgens de rechtspraak van de Hoge Raad moet de politie erg ver gaan, wil er sprake zijn van ontoelaatbare druk. Daarom vind ik dat iedere ver-dachte het recht moet hebben om een advocaat bij het verhoor te hebben op kosten van de staat. De politieverhoren zijn er belangrijk voor de rest van de procedure, want een verklaring kan niet meer worden ingetrokken.�

Daamen vindt dat als er voor gevange-nisstraf wordt gekozen, die dan zoveel mogelijk in het teken moet staan van het voorkomen van recidive. �Je moet die veroordeelde perspectief bieden met een fatsoenlijke opleiding, hem werkervaring laten opdoen en hem leren verantwoordelijkheid te nemen voor zijn eigen leven. Bezuinigingen op het gevangeniswezen leiden tot versobering van het regime, zodat het steeds meer �kaal zitten� wordt en daar wordt niemand wijzer van.�

Na bijna vijf jaar Moszkowicz nu voor zichzelf begonnen

Door Paul Grijpma

STEUN BONJO voor slechts

€ 25 per jaar en krijg het Bonjo-

BajesBulletin gratis thuisge-

stuurd! Bovendien toegang tot

ledenvergaderingen en thema-

bijeenkomsten van BONJO!

Schrijf, mail of bel nu!

BonjoBajesBulletin, Molukken-

straat 200, 1098 TW Amsterdam

Telefoon 020 665 94 20.

E-mail info@bonjo.nl

Tel. 070 3151010

BonjoBajesBulletin

juni 2012 15

VECHT DOOR WAAR ANDEREN STOPPEN!

Mr. M.J. VAN ESSEN

STRAFPLEITER

KORVER & VAN ESSEN ADVOCATEN LAWYERSHerengracht 4621017 CA AmsterdamTelefoon +31 (0)20 535 75 65Mobiel +31 (0)6 54 760 989Mail vanessen@korver-vanessen.nlwww.korver-vanessen.nlwww.vanessen-strafrechtadvocaat.nl

Landelijke GedetineerdenCommissie (LGC) RotterdamLandelijke Stichting Ouders en Verwanten van Druggebruikers UtrechtMainline Amsterdam

Column

HUISVESTING DAKLOZE JONGEREN

STICHTING VRIJ BLIJFT OPKOMEN VOOR DE BELANGEN VAN (EX)GEDETINEERDENStichting VRIJ (Stichting Vrijwillige

Hulpverlening aan gedetineerden

en ex-gedetineerden) komt op voor

de belangen van de gedetineerden,

door ze bijvoorbeeld te bezoeken:

De vrijwilligers van de stichting

bezoeken gedetineerden in de

Huizen van Bewaring, Penitenti-

aire Inrichtingen en TBS-klinieken,

vooral in de Randstad.

Het gaat vooral om gedetineerden/TBS-gestelden die nauwelijks tot helemaal geen bezoek ontvangen van vrienden of familie. Doel van het bezoek is het sociaal contact. Tijdens een bezoek kunnen naast een gewoon sociaal gesprek allerlei zaken be-sproken worden die de gedetineerden dwars kunnen zitten. De Stichting

-veerde vrijwilligers, met verschillende achtergronden en met een behoorlijke talenkennis. Daarnaast zet de Stichting zich in voor gedetineerden, als het gaat om allerlei klussen, zoals aanvraag van kleding, het ophalen van kleding of post uit de

pinpas, geld pinnen voor de gedeti-neerden en daarvan kleding kopen of het overmaken naar de rekening van de P.I., waar de gedetineerde verblijft.Correspondentie via de Stichting is

mogelijk, in het geval iemand bijvoor-beeld geen bezoek wil ontvangen.

De Stichting beschikt over een speci-

ale correspondentierubriek.De aanvragen om bezoek, correspon-dentie of klussen kunnen binnenkomen via de Medewerkers Maatschappelijk Dienstverlening, de inrichting of de gedetineerden zelf.

De Stichting zet zich zo volledig mo-gelijk in om die aanvragen te beant-woorden; dit vrijwel altijd in samen-werking met de MMD-ers.

Voor meer informatie:

Stichting VRIJ

Hemonylaan 9A (sous)

1074 BG AMSTERDAM

Tel: 020-6703224

Fax: 020-6702504

Website: www.stichtingvrij.nl

email: stichting_vrij@hetnet.nl

Lahbib Haddaoui coördinator van Stichting VRIJ & STEK Amsterdam.

Als advocaat behartig je de juridische belangen in de strafzaken van

je cliënten. Maar wat als je al jaren toeziet hoe je cliënt afglijdt bij

gebrek aan adequate zorg? Bemoei je je als advocaat met de hulp-

verlening? Een cliënt van mij heeft een problematische jeugd gehad,

getraumatiseerd door herhaaldelijk en ernstig huiselijk geweld door

stiefvader, en door bemoeienis van bureau Jeugdzorg met (half)broer-

tjes en -zusjes enkele jaren geleden op straat gegooid. Hierdoor is hij

al jaren dakloos. Geen inschrijfadres, geen inkomen, hij valt overal tus-

sen wal en schip. Aangezien hij toch moet eten, komt hij herhaaldelijk

in aanraking met de politie.

Twee maanden geleden was het weer zover. Opgepakt door de politie zat hij weer in de cel. Gelukkig kon ik aantonen, dat cliënt zelf steeds wel initiatief zoekt om uit deze vicieuze cirkel te komen. De rechter-commissaris schorst hem om die reden en draagt Reclassering en Streetcorner op om niet alleen toe-zicht te houden maar zo snel mogelijk huisvesting voor die jongen te regelen.

Wat blijkt anderhalve maand later: hij leeft nog steeds op straat. Aangezien ik er niets van begreep ben ik me ermee gaan bemoeien. Wat blijkt? De poli-tiek heeft beslist, dat een jongere enkel huisvesting krijgt met een forensische indicatie, oftewel als hij aantoonbaar een psychiatrisch probleem heeft. An-ders krijgt de instelling die hem wil opnemen in haar huisvesting geen geld. Oftewel cliënt moet eerst worden onderzocht, met als risico dat hij op 22 ja-rige leeftijd of als gek wordt bestempeld om een woning te krijgen of gezond, waarna hij alsnog op straat mag blijven.

Bij gebrek aan alternatieve mogelijkheden en op verzoek van cliënt ben ik mee gegaan naar het eerste gesprek met PuntP welke instelling voornoemd onder-zoek zou verrichten. Samen met cliënt kreeg ik echter compleet de kriebels. Die beste medewerker deed gewoon zijn werk, geen kwaad woord daarover. Maar al die persoonlijke vragen over soms traumatische ervaringen! Die zaken vertel je hooguit aan iemand die je al geruime tijd kent en met wie je een goede vertrouwensband hebt opgebouwd. Vragen die je beantwoord vanuit een vei-lige basis van een woonvorm. Wat te verwachten was gebeurde: cliënt ontweek de vragen, de onderzoeker werd geïrriteerd. Kortom: na anderhalf uur stonden we buiten en twee weken verder zijn we nog geen steek verder.

Streetcorner, Reclassering en de verschillende instellingen die huisvesting aan-bieden onderkennen het probleem maar hebben evenmin een oplossing. Waar het dus eigenlijk in het geval van mijn 22 jarige cliënt op neer komt, is dat hij nog een tijd langer op straat moet verblijven. Ongetwijfeld raakt hij hier over niet al te lange tijd alsnog dusdanig evident verslaafd en gestoord dat hij zonder uitgebreid onderzoek van harte welkom is bij alle instellingen. En ik voorzie, dat er dan ook heel wat meer (belasting)geld nodig zal zijn om deze jongen ooit nog naar de maatschappij terug te leiden�.als dat überhaupt dan nog lukt. Een frustrerende conclusie na mijn bemoeienis als advocaat met de hulpverlening in Nederland voor dakloze jonge cliënten! Marielle van Essen Strafpleiter bij Korver & Van Essen advocaten | lawyers

BonjoBajesBulletinjuni 201216

Vo

lge

nd

e B

on

joB

aje

sBu

lle

tin

v

ers

chij

nt

1 a

ug

ust

us

20

12

Advocatenkantoor Groenendijks t r a f r e c h t a d v o c a t e n

wij nemen graag uw Strafzaak over!

waar kent u ons van?

specialisme is een eis voor een

strafzaak, dat bieden wij u aan

Column

RECHTEN VAN EEN VERDACHTE VÓÓR EENPOLITIE-VERHOOR

Minority’s AmsterdamMisplaatst Krommenie Motiva Amersfoort

Even opruimen. Erik van der Maal, is een van de deskundigen die vragen aan onze HelpDesk zal beantwoorden.

Amsterdam � Bonjo roept alle betrokkenen bij het gevan-geniswezen op om toch vooral gebruik te maken van onze helpdesk. U kunt vragen wat u wilt, wij geven antwoord. Een van onze deskundigen is Erik van der Maal.

Bel op 020-6659420 of stuur ons een e-mail: info@bonjo.nlof een brief naar de Molukkenstraat 200, TW AmsterdamBonjo springt er boven op.De redactie

OPROEP OPROEP!

INGEZONDEN BRIEVEN

Beste redactie van Bonjo,

Na lange tijd gedetineerd te hebben gezeten ben ik

eindelijk in mijn laatste fase gekomen waarin ik met

Penitentiaire Programma met elektronisch toezicht (PP/

ET) mag.

Op dezelfde dag dat ik de inrichting mocht verlaten

kwam de reclassering aan op mijn huisadres om mijn

enkelbandje aan te sluiten. De reclasseringsmedewer-

ker werd vergezeld door een beveiligingsambtenaar

die mijn enkelbandje en het kastje thuis aansloot.

(Deze geeft aan wanneer je thuis bent of niet. Ze kun-

nen me door dit kastje bereiken)

Er is één punt waar ik niet blij mee ben. Dat is de aanleiding van mijn brief.Ik mag na 23 uur niet meer het huis verlaten en dat klopt, zo zijn de regels. Maar op mijn vraag of ik ook de tuin in mocht aangezien de zomer voor de deur staat kreeg ik als antwoord: �wat moet je `s avonds laat nog in de tuin?� waarop ik weer antwoordde dat ik bijvoorbeeld ook graag in de zomer zou willen barbecueën en nog zou willen nagenieten in mijn eigen tuin. Maar volgens deze meneer van de reclassering zou het niet

eerlijk zijn dat ik in de tuin zou mogen, al is het maar een klein stukje, omdat anders mensen die er GEEN hebben wor-den benadeeld. Voor de volledigheid wil ik eraan toevoegen dat ik vaak genoeg hoor dat mensen met een balkon, hoe klein of groot ook, er WEL gebruik van mogen maken! Is het dan niet zo dat mensen die GEEN balkon hebben ook benadeeld worden? Dit is toch te gek?Tevens werd meegedeeld door deze meneer van de reclasse-ring dat hij niet met twee maatstaven kon meten en dus wil ik bij deze toevoegen dat de reclassering dat wel degelijk doet!Voer een landelijk beleid in, makkelijker zou de reclassering het toch niet voor ons maken, wel duidelijker!

Naam bekend bij redactie

Een verdachte kan per brief een uitnodiging ontvangen van de politie om

als verdachte te worden gehoord ter zake de verdenking van het plegen

van een strafbaar feit. In deze brief word je als verdachte gewezen op de

mogelijkheid voorafgaand aan het verhoor een advocaat te raadplegen.

Als je als verdachte zo�n uitnodiging ontvangt, is het aan te bevelen contact op te nemen met de verhorende verbalisant(en) om te vragen waarvan je wordt verdacht en te vragen of je als verdachte zal worden aangehouden. Het is heel goed mogelijk dat de politie je dan vertelt dat je niet als verdachte zal worden aangehouden en dat de politie je enkel wil verhoren. Je doet er dan verstandig aan deze toezegging (dat je niet wordt aangehouden) meteen schriftelijk te be-vestigen aan de politie, zodat je de toezegging kunt bewijzen en aan de politie zo nodig kunt tegenwerpen als ze toch willen overgaan tot aanhouding.

Let er op dat de kosten van rechtsbijstand voorafgaand aan het verhoor niet door de Raad voor Rechtsbijstand worden vergoed indien je niet als verdachte wordt aangehouden. Dit is anders dan wanneer je wel bent aangehouden en je, conform je recht verzoekt om consultatie voor het verhoor (Salduz) of nadat je in verzekering gesteld bent. Ten onrechte horen wij veelvuldig dat de politie ook bij de aangehouden verdachten stelt dat, indien je (terecht) een advocaat wilt raadplegen voor verhoor, je de kosten zelf moet betalen of dat je de kos-ten zelf moet betalen indien je kiest voor een voorkeursadvocaat. Bovendien wordt veelvuldig door de politie gesteld dat je langer op het bureau zal worden opgehouden indien je ook echt gebruik wilt maken van je consultatierecht. Let wel, jouw belang behoeft niet overeen te komen, en komt vaak ook niet overeen, met het belang van politie, de zogenaamde waarheidsvinding. Het is veelal beter de komst van je (voorkeur)advocaat af te wachten. De consultatie voor verhoor, de Salduz, geldt in beginsel niet voor verdachten die alleen zijn staande gehouden of nadat zij daartoe ontboden zijn, vrijwillig op het politiebureau verschijnen om een verklaring af te leggen. Dit betekent dat je in die gevallen wel de advocaatkosten voorafgaand aan het verhoor zelf moet betalen.

Op elke regel bestaan natuurlijk uitzonderingen. Zo heeft de rechtbank Arn-hem bijvoorbeeld op 4 augustus 2011 (LJN: BR4163) bepaald dat een niet aangehouden verdachte in bijzondere omstandigheden toch recht kan hebben op consultatie voor verhoor. Dit is bijvoorbeeld het geval indien een verdachte niet of slecht in staat moet worden geacht zijn situatie te overzien en zijn po-sitie in het strafproces te bepalen heeft de verdachte een wezenlijk belang op rechtsbijstand. Bij de beoordeling hiervan wordt tevens gekeken naar de ernst van het strafbare feit.

Ook voor wat betreft minderjarige verdachten moet de politie voorzichtig han-delen en kan een �spontane� verklaring, zonder dat adequate rechtsbijstand is verleend een schending opleveren van artikel 6 ERVM, omdat kan worden getwijfeld aan de �vrijwilligheid� van de afgelegde verklaring.

Met andere woorden: doe nooit te lichtvaardig en ondubbelzinnig afstand

van je consultatierecht!

Monique Gerson, Sabien Kneepkens en Mark Teurlings

Teurlings & Ellens Advocaten

OPROEP

BonjoBajesBulletin

juni 2012 17

Ontmoeting Kerk & Detentie (OKD) MijdrechtPaard in Nood BrunssumPatiëntenraad Oldenkotte (PRO) Rekken

SUPERSNELRECHT? VERDACHTE, LAAT U NIET PIEPELEN!

Sinds enkele jaren wordt in ver-

schillende arrondissementsparket-

ten gebruik gemaakt van afdoening

door het supersnelrecht. Op 1 au-

gustus 2011 is ook in de rechtbank

Amsterdam de Pilot Supersnelrecht

gestart. Ruim een half jaar na de

start van de pilot kijk ik met u terug

op de praktijk van deze proef en

bespreek met u het supersnelrecht

bezien vanuit de verdediging van

de verdachte.

Allereerst, wat is supersnelrecht en welk doel hebben het Openbaar Minis-terie (OM) en de rechtspraak met deze wijze van berechten? Supersnelrecht is erop gericht om strafzaken die eenvou-dig van aard zijn en waarbij meestal een vrijheidsstraf word opgelegd, af te doen binnen de periode van de inverzeke-ringstelling. De voorgeleiding bij de rechter-commissaris komt binnen het traject van supersnelrecht te vervallen. De strafzaak wordt binnen de termijn van 3 dagen en 15 uur inhoudelijk op de strafzitting behandeld.

Het OM en de rechtspraak trachten met de Pilot Supersnelrecht bodem te vinden voor de stelling dat hiermee de werkdruk van de rechtspraak zou worden teruggedrongen en om het OM slagkracht te geven bij het aanpakken en afhandelen van veel voorkomende criminaliteit. Daarnaast wil het OM met supersnelrecht een signaal afgeven waar een preventieve werking van uit-gaat. Een potentiële dader zou wel drie keer nadenken voordat hij een strafbaar feit begaat, is de gedachte.

Dat supersnelrecht de werkdruk van de rechtspraak verlicht en het OM van slagkracht wordt voorzien, kan ik me indenken. Maar ik zet grote vraagtekens bij het preventieve karakter van het supersnelrecht. Van dit argument ont-breekt elke wetenschappelijke onder-bouwing. Het lijkt mij niet aannemelijk dat een door verdovende middelen of emotie gedreven verdachte op voorhand al rekening houdt met in wat voor soort strafprocedure hij zal worden vervolgd voor een strafbaar feit.

Maar ook in de praktijk stuit ik in de verdediging van mijn cliënten op veel bezwaren en durf ik zelfs te stellen dat supersnelrecht weinig voordelen kent voor verdachten. De schaarse voorde-len die ik zie in de berechting via het supersnelrecht, is dat de verdachte snel een oordeel heeft over zijn strafzaak, waarbij de gebeurtenissen nog vers in het geheugen liggen. Los van de kwa-

liteit van een gevoerde procedure. Een ander voordeel is dat een verdachte bij een veroordeling door de politierechter zijn zaak in voorrang in hoger beroep kan laten behandelen.

De nadelen overheersen niettemin. Een van de grootste nadelen is de tijd die de verdediging heeft om de zaak goed voor te bereiden. De hoge snelheid van het supersnelrecht beïnvloedt de nauwkeurigheid en de kwaliteit van de verdediging. Een voorbeeld ter illustra-tie. De advocaat krijgt op de rechtbank in Amsterdam pas in de ochtend voor de strafzitting het strafdossier bij het kabinet rechter-commissaris. Vervol-gens, afhankelijk van het transport of aanvoer van de verdachte, moet hij het dossier diezelfde ochtend nog kort met de verdachte bespreken en op juridische gronden voorbereiden. Geregeld komt het voor dat het dossier niet op tijd op de rechtbank ligt of dat er nog stukken ontbreken. Aan een leespauze tijdens de strafzitting heeft de advocaat in de regel niet genoeg om de zaak goed te verdedigen namens zijn cliënt. Tijd is essentieel voor een goede voorberei-ding. Een ander nadeel is dat de verdediging problemen ondervindt in de communi-catie voorafgaand aan de rechtszitting. Om het voorbeeld van de rechtbank Amsterdam nog eens aan te halen, kan de advocaat slechts voor de zit-ting overleggen met de verdachte in een spreekkamertje met de afmeting van twee bij twee meter, waarbij de verdachte achter plexiglas zit. Het is dus niet mogelijk om het dossier aan de verdachte ter hand te stellen. Aan de an-dere kant is het onmogelijk om het hele dossier letter voor letter aan cliënt voor te lezen. Mocht het dossier in een hypo-thetisch geval kunnen worden voorge-lezen, dan doen zich andere praktische problemen voor. Verdachte zit achter dik plexiglas en communiceert via een intercomsysteem, waarbij niet altijd alles goed verstaanbaar is voor de verdachte of de advocaat. In bijna alle gevallen weet de verdachte op de zitting niet of slechts zeer beperkt wat er in zijn of haar dossier staat geschreven.

Problemen bestaan in het supersnel-recht ook bij de beoordeling van de persoonlijke omstandigheden van de verdachten. Vanuit de reclassering is er bij het supersnelrecht geen mogelijk-heid om cliënt te onderwerpen aan een reclasseringsadvies, de tijd ontbreekt daar eenvoudigweg voor. Onder die omstandigheden wordt het de verdedi-

ging tijdens de zitting bemoeilijkt om de persoonlijke omstandigheden van verdachte zo goed mogelijk voor te houden of te bewijzen. Bij de zitting in het �gewone� snelrecht is er altijd nog de tijd om arbeidsovereenkomsten,

van woningen of andere stukken op te vragen aan derden. De rechter kan hierover in het supersnelrecht enkel op basis van wat de verdediging monde-ling mededeelt een oordeel vellen. Met als gevolg dat de strafzaak alleen op de feiten wordt afgedaan en persoonlijke

omstandigheden tamelijk snel worden gepasseerd.

Natuurlijk bestaat de mogelijkheid wel, mocht het doorslaggevend bewijs betreffen, dat de strafzaak wordt aangehouden. In dat geval wordt de verdachte onder deze omstandighe-den vaak alsnog in bewaring gesteld. Daarmee schiet je eigenlijk in eigen voet voor wat het de snelle afdoening betreft. Maar de rechter kan de zaak ook aanhouden als deze het geraden acht dat er nog verder onderzoek zal worden verricht. Of dat de schade namens slachtoffers of benadeelden nog nader dient te worden onderbouwd. Het is mij in de praktijk tevens voorgevallen dat de zaak werd aangehouden omdat een verdachte nog meerdere zaken had openstaan en de politierechter besloot die zaak met de andere strafzaken samen te voegen. Niet verwonderlijk is dat het supersnelrecht haar doel voorbij snelt bij aanhouding van de zaak tegen een latere zittingsdatum. De verdedi-ging wordt hiermee ernstig benadeeld.

De Pilot Supersnelrecht pakt dus vaak nadelig uit voor verdachten. Daarom doet een verdachte er goed aan zich tijdens het bezoek van de advocaat

voor of na inverzekeringstelling te laten adviseren over de eventuele keuze voor het supersnelrecht. Belangrijk is voorts te realiseren dat de verdachte niet verplicht is om aan de berechting onder supersnelrecht mee te werken.

Tot slot is het van belang om tijdens de inverzekeringstelling na te gaan of een verdachte zich ontkennend of bekennend opstelt. In het geval van een bekentenis, kan de verachte er beter voor kiezen om zich te laten berechten onder de gebruikelijke termijn van 14 dagen in het �gewone� snelrecht. De tijd die moet worden uitgezeten is bij een veroordeling, uitgaande dat de politie-rechter onder beide noemers consequent en gelijk oordeelt, aan het eind van de streep hetzelfde als onder het supersnel-recht. De tijd die in de bewaring wordt uitgezeten zal uiteindelijk op de straf in mindering worden gebracht. Geen tijdverschil voor de verdachte. De advocaat heeft onder het �gewone� snelrecht meer tijd om de strafzaak zorgvuldig voor te bereiden en kan er beter op toe zien dat aan de eisen van een zorgvuldig strafproces wordt vol-daan. Hiermee voorkomt een verdachte dat hij of zij enkel als proefkonijn aan het supersnelrecht wordt onderworpen.

Door mr. Bram Mous, advocaat te Amsterdam

Deskundige hulp in moeilijke tijden.Wij zijn er voor u!!!

Brugstraat 41 te Roosendaalwww.strakadvocaten.nl

0165 391007

Vlijmscherp in Strafrecht!Mous Advocatuur behandelt ook andere juridische problemen van gedetineerden, zoals: huurkwesties, uitkeringszaken, klachten, civiele geschillen etc.

Schinkelkade 37-11075 VJ AmsterdamT: 020 - 66 44 349F: 020 - 66 45 748E: info@mousadvocatuur.nl

STUUR OP! Bonjo ontvangt graag jullie creatieve uitingen. Bijvoorbeeld een kort verhaal, gedichten, tekeningen, cartoons, songteksten. Wij plaatsen die dan in het BonjoBajesBulletin.

Stichting Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.

BonjoBajesBulletinjuni 201218

Onterecht (nog steeds) vast?

Ons team van strafpleiters is ALTIJD bereikbaar!

mr B.D.W. Martens

06-51417570

mr C.M.H. van Vliet

06-20092884

mr M.M. Kuyp

06-12399612

mr J. Verschuren

06-30580789

Delissen Martens advocaten belastingadviseurs & mediation. Sportlaan 40, 2566 LB Den Haag. t: 070 311 54 11

Kent u die reclame over de Fiat Panda uit 1983 nog? Met de Fiat Panda

lach je iedereen uit. Vanwege zijn enorme zuinigheid. Hahaha! Van-

wege zijn enorme bagageruimte. Hahaha! En vanwege zijn hoge top

van wel 140 kilometer per uur. Haha, oeps - daar verschijnt een uiterst

wreed lachende Oom Agent die op zijn motor*ets achter de snelle Pan-

da aangaat. Einde van de reclame.

Ik stel mij die wrede lach ook voor bij de agent die anno 2012 een hardrijdende of dronken automobilist aanhoudt. Hij weet dat het lachen die chauffeur heel snel zal vergaan.

Bij hele forse snelheidsovertredingen kan een vorderingsprocedure worden ge-start. De bestuurder moet dan een psychisch onderzoek naar de rijgeschiktheid ondergaan. Er wordt gekeken of hij �wel goed wijs� was om zo hard te gaan rijden. Als de psychiater hem afkeurt, dan kan hij zijn rijbewijs voor altijd kwijt zijn.

Als iemand binnen 5 jaar twee keer door de rechter wordt veroordeeld voor het rijden onder invloed en het promillage de tweede keer heel hoog is, raakt de bestuurder zijn rijbewijs kwijt. Hij moet opnieuw rijexamen doen.

Klinkt niet heel onredelijk, toch? In de praktijk is dat een ramp. Een client van mij, die een rijdend beroep heeft, werd in januari voor de tweede keer binnen een half jaar gepakt. Flink promillage. Het rijbewijs werd ingehouden door de politie. Vroeger kreeg je dat binnen 10 dagen terug in afwachting van

-

een maand of vier duren. Word je vrijgesproken? Jammer, maar rijbewijs vier maanden kwijt geweest.

Ik kreeg het voor elkaar om de zaak snel te laten voorkomen. De rechter ging mee in mijn voorstel voor een straf waarbij mijn client zijn rijbewijs snel zou terugkrijgen om zijn beroep weer te kunnen uitoefenen. Hoge boete, maar een korte ontzegging. In maart rolde er plotseling een brief van het OM op de mat: rijbewijs ongeldig verklaard vanwege recidiveregeling. Client moet opnieuw examen doen. Sinds maart is hij aan het zoeken waar hij in vredesnaam dat examen kan aanvragen. Het CBR weet het niet, het OM weet het niet, het rij-bewijs is er niet meer. Als klap op de vuurpijl ontving hij een vorderingsbrief van het CBR. Hij mag de komende twee jaar alleen maar met een alcoholslot in zijn auto rijden. De kosten van inbouw en lease zijn fors. Dat is nog tot daar aan toe, maar om een alcoholslot in te mogen bouwen moet je het rijbewijs inleveren. Het rijbewijs kun je alleen maar inleveren als je dat hebt. Het is niet mogelijk om examen te doen in een auto met een alcoholslot, dus client kan he-lemaal geen examen doen. Als dit zo blijft is hij zijn rijbewijs voor altijd kwijt.

Sommigen zullen zeggen dat je een drankrijder niet hard genoeg kunt aanpakken. Toch is nergens in het wetboek van strafrecht de straf �tot wanhoop drijven� opge-nomen.

Bas Martens, advocaat,

www.delissenmartens.nl

U BENTGEWAAR-SCHUWD!

Column

Strafrecht Tbs-zaken Penitentiair recht

www.degoeijadvocaat.nl www.tbsadvocaat.nl

Europaplein 42 (‘De Mare’)

1825 tl Alkmaar

telefoon 072-56 25 251 – 06-55 30 56 36

fax 072-56 22 644; email info@degoeijadvocaat.nl

+ extra 06-14 33 95 33 (24 uurs lijn)

Platform Kocon KatwijkPrisonLAW HoofddorpRelaties van Gedetineerden, afd. Katwijk Katwijk Z-H

Na lang uit de lucht te zijn geweest

is het dan weer zover. Het contact-

bureau is weer online. Goed nieuws

dus voor iedereen die op zoek is

naar een briefcontact binnen of

buiten de muren. Jullie kunnen je

advertentieteksten weer mas-

saal gaan insturen. Jullie kunnen

foto’s meesturen die dan naast de

tekst op onze site www.bonjo.nl

geplaatst zullen worden.

De website is geheel vernieuwd, zo dienen bezoekers bijvoorbeeld akkoord te gaan met een disclaimer alvorens zij inzage in de advertenties kunnen krijgen. Ook is de site overzichtelijker geworden.De spelregels zijn simpel: alleen advertenties voorzien van complete contactgegevens worden geplaatst. Dat wil dus zeggen dat er geen aliassen worden geaccepteerd. De naam in de advertentie kan bijvoorbeeld wel anoniem zijn, maar in de brief is het verplicht de juiste persoonsgegevens te vermelden voor onze administratie

en dus voor het doorsturen van de re-acties. De teksten mogen niet seksueel van aard zijn en ook niet discrimine-rend. Bonjo behoudt zich het recht voor om advertenties zonder opgaaf van redenen te weigeren.Voor degenen die nog niet bekend zijn met het contactbureau is de werkwijze als volgt: Stuur je advertentietekst (eventueel met foto) naar Bonjo, Mo-lukkenstraat 200, 1098 TW, Amster-dam, t.a.v. contactbureau. De beoor-delingscommissie bekijkt of de tekst geschikt is voor plaatsing. Vervolgens wordt de advertentie op onze site ge-plaatst. Wil je ook in het BajesBulletin komen te staan met je advertentie, dan kun je dit aangeven in je brief. Je ont-vangt van Bonjo een ontvangstbevesti-ging met daarin je advertentienummer. Dit nummer dien je te gebruiken bij verdere correspondentie of telefonisch contact met Bonjo. Indien er een reac-tie voor je binnenkomt bij Bonjo dan zullen wij deze zo spoedig mogelijk doorsturen naar het door jou opgege-ven adres. Om te kunnen adverteren

dien je in een justitiële inrichting te verblijven. Hoe het contact zich verder ontwikkelt is aan jou en degene die gereageerd heeft. Geef wel altijd je adreswijziging door aan Bonjo. Komt post aan jou gericht retour, dan wordt je advertentie automatisch verwijderd. Wij bewaren geen advertentieteksten. Je zal dan opnieuw een advertentie moeten insturen. Alle advertenties worden automatisch na zes maanden verwijderd bij onbekende strafduur. Weet je je einddatum, geef dit dan duidelijk aan, dan zal je advertentie tot die datum op de site blijven staan.We gaan weer helemaal van nul af beginnen. Alle eerder geplaatste adver-tenties zijn van onze site verwijderd omdat het voor ons niet na te gaan is of de advertenties nog actueel zijn. Het

Je kunt je voorstellen dat veel adver-teerders inmiddels met ontslag zijn gegaan, overgeplaatst zijn of naar hun land van herkomst zijn vertrokken. We verwachten veel aanmeldingen, dus er zal wel sprake zijn van concurrentie. Als het je lukt om je advertentie eruit te laten springen en zich te onderschei-den van de rest heb je dus meer kans op een reactie. Wees dus creatief. Dames en heren we zien jullie adver-tenties graag tegemoet en wensen jullie alvast veel penplezier. Misschien leuk om te vermelden dat het eerste Bonjo-huwelijk aanstaande is. Het succes van het contactbureau is dus wel gebleken.

HET BONJOCONTACTBUREAU IS WEER ONLINE

INGEZONDEN BRIEVEN

Naar aanleiding van jullie artikel in het Bonjo Bajes

Bulletin van april 2012 omtrent de urinecontrole het

volgende.

Op 24 april 2012 werd bij mij een urinecontrole (UC) afgenomen. Ik heb voor de UC-afname de PIW`er aangege-ven dat het waterig kon zijn daar ik amper geslapen heb om gezondheidsproblemen. Daar hoefde ik me niet al te druk over te maken, werd mij gezegd.

Ik heb COPD en ben erg moe en benauwd iedere dag en slaap hierdoor slecht.Op 4 mei kreeg ik pas de uitslag en vijf dagen afzondering op cel zonder tv omdat het in vivo was.

Ik vind dit zeer onterecht, mede omdat er geen reden is opgegeven voor de UC, ik ben niet gewezen op mijn recht voor een second opinion. Ik heb een klacht ingediend bij de commissie van toezicht. Ik hoop dat de directie van het PPC Den Haag ook eens gaat kijken naar de reden of medische achtergrond van de gedetineerde voor ze zomaar een rapport geven.

Urinecontrole

BonjoBajesBulletin

juni 2012 19

www.giebels-advocaten.nl

Vestigingen in Berlicum en Boxtel

mr C.A. Lucardie, lid van de NVSA

mr drs J. de Vissermr I. Oolgaard

Burg. Marijnenlaan 1232585 DV Den HaagTelefoon 070 363 00 76Fax 070 361 57 88www.lucardie-advocaten.nl

Lucardie & De Visser Advocaten

RESO AmsterdamSAMAH AmsterdamSolide Zoetermeer

Problemen met politie en justitie?

Laat u adviseren door een gespecialiseerd strafrechtadvocaat

Ons gerenommeerde kantoor heeft een landelijke strafrechtpraktijk.

Wij zijn op tel. 070 3004720 te bereiken.

Ons kantoor werkt op betaling en in voorkomend geval,

tevens op basis van een toevoeging (pro deo).

Van Dam: 0624676183 Jansen: 0610808610

http://www.ikwilgeenstraf.nl

Een gedetineerde in de PPC Vught wilde een interview met het BonjoBajes-

Bulletin om een verhaal kwijt te raken. Wij van de redactie horen graag

wat gedetineerden in de bajes meemaken. We zijn � vinden we zelf � integer

genoeg om wat we te horen krijgen op zijn waarde te schatten. Helaas waren

we niet welkom. Gedetineerden mogen klaarblijkelijk niet naar buiten

spreken. Hieronder zou anders een deel van het gesprek hebben gestaan.

BONJO VANGT BOT

Dank aan de Dienst Justitiële In-

richtingen (DJI). Dank aan de Opta.

De gangbare manier om van binnen

naar buiten te kunnen bellen, is om

zeep geholpen. Cobra (en andere

mogelijkheden) is (zijn) weg. Télio

is binnen.

Hoe komt het dat dat zo gelopen is? Volgens DJI begint het op twee punten, dit verhaal. Het begint bij het �besluit toezicht telefoongesprekken justitiële inrichtingen� en bij de Opta.Eerst de Opta maar. In op concurrentie gerichte en op daarmee samenhan-gende verwachtingen, dat concur-rerende aanbieders goedkoper hun product leveren, vond de Opta dat de telefoonvoorzieningen in de bajesen openbaar aanbesteed moesten worden. De KPN heette een monopolist, Cobra een product van een monopolist en dat mag niet meer. Dus werd er openbaar aanbesteed. Dan gaat het niet anders dan bij de bussen of noem maar wat op. Thuiszorg bijvoorbeeld. De goedkoopste aanbieder krijgt het (dit is overigens een veronderstelling, jb). En die aanbieder was Télio. Vanaf nu is Télio dus degene die prijs en kwaliteit bepaalt, hooguit op afstand gecontroleerd door DJI. Als de termijn is afgelopen (ik heb overigens geen idee hoe lang de gunning loopt), zal er geëvalueerd worden en als we nog steeds in dezelfde concurrentiewereld leven, opnieuw aanbesteed.

De man of de vrouw die binnen zit, zal hoe dat allemaal gegaan is, overigens een zorg zijn. Hij of zij is gewoon duurder uit. De 12 euro�s die ze per week hebben, gaan versneld op door een duurder product. Dat beperkt de mogelijkheden die er van binnen naar buiten zijn. Overigens wordt dit ont-

die dit proces binnen DJI coördineert. Want: voor de twee keer tien minuten per week die er naar buiten gebeld mag worden, is het geen belemmering,

vindt ze. Dat er binnen veel bajesen vaker gebeld mag worden, dat is geen feit, dus dat telt niet.

Dan het eerder genoemde besluit. Daarin staan al-lerlei zorgen over interne criminaliteit bevorderende vormen van communi-catie, over terrorisme via bajesen. Dan valt alles toch mooi samen. Een nieuw systeem waarbij je offrerende maatschappijen mooi kunt instrueren in je richting. Veel van de gedetineerden die ons pro-beren te bereiken, zullen het daar moeilijker mee krijgen. Wellicht een mooi bijeffect van de nieuwe telefoons. Kan er nog meer onder de dekmantel blijven. Alle gesprek-ken worden opgeslagen, bewaard en afgeluisterd. Dat brengt wellicht ook de advocaten in de problemen. Het is niet meer mogelijk hen straks per jailphone of 0800-nummers te bereiken. Maar ook met dat probleem weet Claudia

kunnen aan een PIW�er vragen of ze op een andere telefoon, een telefoon van de PI, kunnen bellen. Die zullen daar vast positief op reageren. Dat gebeurt nu ook soms, denkt ze. Hoe naïef kun je zijn! Hoe het trouwens zit met het meeluisteren bij gesprekken met advocaten en het bewaren van de gesprekken, dat is wat onduidelijk. In het eerdergenoemde besluit staat: �De telefoongesprekken die met deze gepri-vilegieerden gevoerd worden, worden derhalve in beginsel niet opgeno-men�. Zoals DJI zegt: alle sluipwegen worden afgesloten. Veiligheid wordt gewaarborgd. Het klink acceptabel. Het is het op deze manier niet.

Het systeem wordt in 2012 uitgerold. Twee PI�s per maand schakelen over. Dan is er op 1 december van dit jaar een situatie ontstaan, dat alle PI�s het nieuwe systeem hebben. Bonjo als belangenbehartiger van gedetineerden voelt zich verantwoor-delijk voor de omstandigheden, waarin gedetineerden gedetineerd zijn. Elders in dit nummer van ons Bulletin is te lezen dat er straks gewerkt moet worden om in de bajes te overleven. Geen werk, geen telefoontjes, lijkt een conclusie. Hou ons op de hoogte hoe dat allemaal gaat werken. Bonjo gaat richting politiek en ambtenarij. Voedt ons met jullie informatie.

JB

GEDETINEERDEN KRIJGEN HET STEEDS MOEILIJKER

BonjoBajesBulletinjuni 201220

... begint bij Stichting DOOR

De DOORstart voor (ex-) gedetineerdenStichting DOOR biedt al tien jaar deskundige opvang en nazorg aan

(ex-)gedetineerden in vrijwillig en justitieel kader.

Stichting DOOR trekt zich het lot aan van gedetineerden en ex-

gedetineerden en investeert in de maatschappij.

.

Steun Gevangenispastoraat Havenstraat AmsterdamStichtig Tijdelijk Eigen Kamer (STEK) AmsterdamSupport voor Justice Hoogeveen

AbsolverenVrijspreken, ontslaan van rechtsvervolging (Ont-slag van (alle) rechtsvervolging).

Administratieve afhandeling Procedure om buiten het strafrecht lichte (ver-keers-) overtredingen af te handelen.

AdvocaatRaadsman- of �vrouw in juridische aangelegen-heden. Een advocaat moet zijn ingeschreven bij de rechtbank en is ook lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. .

Advocaat-generaal (A-G.) 1. Vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie bij een gerechtshof. Zijn taak komt overeen met

2. Bij de Hoge Raad: adviseur van de Hoge Raad. Deze advocaat-generaal werkt niet voor het Open-baar Ministerie.

AkteOndertekend geschrift, dat als bewijs kan dienen.

Alternatieve sanctieEen taakstraf (werkstraf of leerstraf) als alternatief voor gevangenisstraf of boete. Taakstraf is onbe-taalde arbeid die wordt opgelegd door de straf-rechter in plaats van een gevangenisstraf. Het werk wordt meestal verricht in ziekenhuizen, bejaarden-centra, kinderboerderijen, sportclubs en dergelijke. Leerstraf is het verplicht volgen van een cursus of training als alternatieve straf voor jeugdigen.

Ambtshalve toevoegingToewijzing door de rechter van een advocaat die kosteloos rechtsbijstand verleent aan verdachten, vreemdelingen of psychiatrische patiënten die in bewaring zijn gesteld zonder dat zij daartoe zelf een verzoek hoeven indienen.

AppèlHoger beroep; de mogelijkheid om, als men het

niet eens is met een rechterlijke uitspraak, een nieuwe uitspraak van een hogere rechter te vragen. Als een zaak bij de rechtbank heeft gediend en hoger beroep wordt ingesteld, dan wordt de zaak behandeld door het gerechtshof. In beroep gaan bij de Hoge Raad heet geen �appèl� maar �cassatie �.

AppellantDegene die in hoger beroep gaat.

ArbitrageVorm van geschilbeslechting waarbij niet de rechter, maar een of meer door de partijen zelf aan-gewezen scheidsrechters (arbiters) een uitspraak doen.

ArrestUitspraak van een gerechtshof of de Hoge Raad.

ArrondissementRechtsgebied. Nederland is verdeeld in negentien arrondissementen, met elk een rechtbank en een arrondissementsparket..

ArrondissementsparketHet kantoor van het Openbaar Ministerie in een arrondissement. Op het arrondissementsparket

justitie. De parketten zijn gevestigd in dezelfde steden als de rechtbanken.

036 5471060SPECIALIST IN (FINANCIEEL)STRAFRECHT:

DRUGS, GEWELD, DIEFSTAL, FRAUDE,

DETENTIERECHT, KLACHTEN, GIJZELING,

ONTNEMINGSVORDERING, WAPENBEZIT,

MOORD & DOODSLAG, ZEDENMISDRIJVEN EN

VERKEERSOVERTREDINGEN•

KENNISMAKINGSAANBOD:

EERSTE ZAAK ALTIJD KOSTELOOS!•

ADVOCATEN DOOR HEEL NEDERLAND

VOOR PERSOONLIJKE AANDACHT•

NOODGEVALLEN 24 UUR/7 DAGEN PER WEEK

MR ROOS 06 24895550

WWW.ALPHA-ADVOCATEN.NLFlevostraat 6 - 1315 CC Almere

Willemsparkweg 1931071 HA AmsterdamTel. 020 - 420 1475

info@teurlingsellens.nlwww.teurlingsellens.nl

RUBRIEK BEGRIPPEN ?!?!?

Bij de redactie kwam een berichtje binnen vaneen verontruste bibliotheekmedewerker met de mededeling dat ons Bajesboek enigszins ver-ouderd is. Dit naar aanleiding van een artikelin het BonjoBajesBulletin van april.

Het boek is van 2009. En gezien de vele wijzi-gingen dus niet meer 100 procent actueel.Marcel, de bibliotheekmedewerker (familie-naam bij de redactie bekend) meldt ons dat hij het Bajesboek nog wel aanbiedt, maar dat er daarnaast natuurlijk via internetbronnen infor-matie wordt verschaft. Hij kan zich voorstellendat bibliotheken het boek niet meer in het schap hebben.Maar het lijkt hem onwaarschijnlijk dat directies het Bajesboek op een gegeven moment hebben verboden.

Bajesboek verouderd

Bakken uit de BakDirecteur. Gevangenisdirecteur zegt tegen de gevangenen: �Ik ben bestolen. Als ik erachter kom wie dat gedaan heeft dan zet ik hem vandaag nog op straat� Elektrische stoel. Vlak voordat de ter dood veroordeelde op de elektrische stoel plaatsneemt, vraagt de gevangenisdirecteur of hij nog een laatste wens heeft. �Ja, directeur. Wilt u zo dadelijk alstublieft mijn hand vasthouden?�

Geld tellen. Twee dieven hebben een bank beroofd. Als ze thuis komen, zegt een dief: �Kom we gaan ons geld tellen dat we gestolen hebben.� De andere dief: �Nee dat hoeft niet, we lezen het morgen wel in de krant!�

Cellist. Een man vraagt aan zijn kleine buurjongetje: �Wat doet jouw vader eigenlijk?� Het jongetje antwoordt: �Die is cellist.� De man: �Cellist? Ik wist niet dat je vader aan muziek deed.�

BonjoBajesBulletin

juni 2012 21

R TS T R A F R E CHTADVOCAT EN

Tweede Boerhaavestraat 46

1091 AN Amsterdam

telefoon 020 30 32 840

www.roelsetakens.nl

info@roelsetakens.nl

Sommige zaken zijn normaalUw advocaat kent uw dossier.

Hij is bereikbaar en zet zich

voor u in. Hij heeft gedegen

kennis van (de ontwikkelingen

in) het strafrecht.

Is uw ervaring anders?

Neem dan eens contact op met

Aartsen Hekman Lodder

advocaten. Een jong kantoor te

Utrecht met ervaren advocaten.

AHL Advocaten Utrecht • Van Asch van Wijckskade 31 • 3512 VR Utrecht

tel. 030 230 20 60 • fax. 030 230 05 76 • www.ahl-advocaten.nl

Mr. Pascal Lodder

Sur-Ant bezoekersgroep AlmereThemis Monchique (P)Total Training Service (TTS) Breda

Een zonnestraal weerspiegelt de tralies op een muur,Terwijl ik ver weg en diep in gedachten ben verzonken.

De prijs van vrijheid kent zijn waarde en is altijd te duur,Ik hoor iemand jammeren op de muur bonken.

Eenzaam en helemaal alleen zoekend naar antwoorden,De last meedragend op mijn eigen lange lijdensweg.

Zal ik mijzelf moeten blijven verantwoorden,Ben ik al vergeven, los van wat ik allemaal zeg.

Ik zoek en zoek maar weet eigenlijk niet waarnaar,Het verlangen heerst, de innerlijke rust weer te ontdekken.

Miin god is dit wat mij nu overkomt allemaal wel waar,Laat dit verdriet met Uw mantel der liefde bedekken.

Ik nodig U uit, blijf deel van mijn leven,Ik zal U volgen, ongeacht waar U mij naar toe brengt.

Ik geloof en zal mij volledig aan U overgeven,Zeker nu U mijn cel warmte en licht schenkt.

Geschreven door René, Vught 6 april 2012

Gedicht uit de bajes

Een cel waar geloof in kan wonen

Advertentienummer 1201 Ron P.

Vind jij het leuk om met enige regel-maat post van mij te ontvangen?Ben je vrijgezel en een jonge meid of vrouw van tussen de 18 en 45 jaar met een goed gevoel voor humor? En ben je in voor een avontuur en op zoek naar een leuke (pen)vriend?Ik ben een ongebonden Nederlandse man, 37 jaar oud, donkerblond, nor-maal postuur, maar helaas tot medio 2020 gedetineerd.Voor mij maakt het niet uit of je kinde-ren hebt, wat je afkomst is of religie je aanhangt. En ook niet hoe je eruit ziet. De schoonheid zit namelijk altijd van binnen en niet van buiten.Als je met mij wilt schrijven, zou ik

schrijf. Ik zou willen vragen dan een foto mee te sturen. Deze oproep is uit-sluitend voor vrouwen.Met vriendelijke groeten, Ron.

Do you like it as much as me to get

some mail once in a while?

Are you a single woman between 18

and 45 years with a good sens of humor,

in for adventure and looking for an nice

(pen)friend.

I am a single man, 37 years old, dark

locked-up till year 2020 I�m a Dutch

man. I don�t care if you have children,

where you were born and what you be-

lieve like religion, how your looks are.

I don�t mind if you are thin or thick,

blond or redhead, your beauty is al-

ways inside and not outside. If you want

to write with me, I would like to have

a picture from you, if you have one of

course so I can see with who I am wri-

ting with. This call is only for women.

With friendly greetings, Ron.

Advertentienummer 1202 Ruud S.

Hallo,Ik ben�Ruud, 38 jaar, ik zie er jonger uit en voel me ook tien jaar jonger. Ik ben 100% Hollands, 1.83 meter, 85kg en sportief gebouwd. Heb donkerblon-de stekels door elkaar, geen baard, geen snor, oksel- of borsthaar. Zie je het al voor je?!?!Ik zit�in de gevangenis van Roermond en mijn einddatum is 30 juni 2014. Ik heb een baantje hier, ben schilder en heb nog nooit een rapport of problemen gehad. Ik neem dus aan, dat ik pro-bleemloos door faseer en in de week-einden op verlof mag. Can�t wait!Ik zoek�een lieve, spontane, slimme meid, 25-35 jaar, volslank die net als ik de zonnige kant van het leven ziet. Om mee te schrijven en om eventueel een relatie mee te krijgen. Kortom iemand voor wie ik kan zorgen. Inmiddels ben ik alweer twee jaar single, zit vol ener-gie en ben er helemaal klaar voor.Ik ben�een echte levensgenieter. Ik hou van lekker koken,hou van lekker eten en drinken en op z�n tijd goed op stap!

en waterskiën. Ik heb�een dochtertje van vijf jaar. Ik heb zes jaren in Italië gewoond en mijn huis in Nederland ben ik helaas door detentie kwijtgeraakt. Na dit avontuur ga ik in of in de buurt van Eindhoven wonen. Ik hou�Niet van schreeuwen en veel make-up!Spreekt dit je aan? Schrijf me dan!

Advertentienummer 1203 Henk de J.

Ik ben Henk en zit in de PI Ter Apel.Ik ben 43 jaar en 1.84m lang. Niet ro-kend en heb zoon van 10 jaar. Ik zoek een vrouw, kind is geen bezwaar. Ik zoek iemand uit het noorden, liefst in Groningen of omgeving. Friesland of Drenthe mag ook.

Advertentienummer 1204 Robert M.

Man 45 jaar, Hindoestaanse afkomst, wil graag schrijven met vrouw tot 45 jaar. Momenteel TBS met begeleid verlof, kan bezoek ontvangen en ook bezoe-ken. Zoek serieuze relatie.

Advertentienummer 1205 John B. Mijn naam is John. Ik ben 41 jaar en erg sportief.Ik schrijf gedichten en ben zeer roman-tisch. Mijn hobby�s zijn spiegels grave-ren en sporten. Ik zoek een vrouw tussen 40 en 50 jaar aan wie ik leuke gedichten kan pennen.Ik zit in de PI Breda, ben al twee jaar alleen en heb een zoon van zes jaar.

Advertentienummer 1206 Eduard S. Hello, my name is Eddy. I`m 29 years old, 83kg and 1.84m.I have brown eyes and speak English. I also understand Dutch but not so much.I`m looking for a nice woman for a friendship and later on for relationship.Are you interested? Write me and we will see how it works out.

BONJOCONTACTBUREAUStuur je gegevens naar: Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.

Wij zetten het op www.bonjo.nl/contactbureau. Een aantal advertenties

worden ook geplaatst in het BonjoBajesBulletin.

Een eerlijk verhaal scoort het best. Dus componeer een mooie brief met

daarin je interesses, hoe lang je nog moet, wat je graag wilt en wat weer niet.

Ieder die de site bezoekt weet dat hij/zij met een gedetineerde te maken

heeft. Transparanter kan niet!

Oplossing voor GHB-problematiek gedetineerden

Den Haag - De Dienst Justitiële Inrichtingen heeft drie

plekken ingericht waar GHB-verslaafden onder medi-

sche begeleiding kunnen afkicken, maar wel vastgezet

kunnen worden. GHB staat voor gamma hydroxybutaanzuur. Het betreft één ruimte in het Justitieel Medisch Centrum in Scheveningen en twee ruimtes in het Penitentiair Psychiatrisch Centrum in Zwolle. Ook de politie in Breda heeft inmiddels een ruimte speciaal ingericht voor GHB-verslaafden. Mensen die wor-

den opgepakt, worden immers eerst tot enkele dagen vastge-zet in een politiebureau. Met het creëren van deze speciale ruimtes wordt voorkomen dat GHB-verslaafden niet direct kunnen worden vastgezet, omdat dit levensbedreigende situ-aties tot gevolg heeft. GHB-verslaving is een relatief nieuw fenomeen. Ontwenningsverschijnselen openbaren zich bin-nen drie tot zes uur en kunnen levensbedreigend zijn. Het afkicken duurt ongeveer twee weken. Gedurende deze tijd is constante observatie en controle van vitale functies vereist.

BonjoBajesBulletinjuni 201222

Hoe zit het nou precies? Mag ik na 2/3 van mijn straf naar huis of niet?

En onder welke voorwaarden? Geldt dit ook als ik geen Nederlander

ben? Geldt dit alleen bij goed gedrag? Waarom geldt dit voor een an-

der wel en voor mij niet? Een hoop verwarring waarover ik u hieron-

der meer duidelijkheid ga geven.

Tegenwoordig kennen we de voorwaardelijke invrijheidstelling. Deze rege-ling is onderdeel van het penitentiair programma en houdt kort gezegd in dat gedetineerden die een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf hebben gekregen van meer dan één jaar in beginsel in aanmerking komen voor de voorwaardelijke invrijheidstelling. In beginsel omdat dat niet altijd het geval is, namelijk:

in aanmerking voor de voorwaardelijke invrijheidstelling;-

lijke invrijheidstelling uit te stellen of achterwege te laten;

(meer) hebben in Nederland, niet meer in aanmerking komen voor voor-waardelijke invrijheidstelling. Dat betekent dat wanneer u strafbare feiten pleegt in Nederland u ongewenst verklaard kunt worden en daardoor niet in aanmerking komt voor voorwaardelijke invrijheidstelling. Wel zou u nog in aanmerking kunnen komen voor strafonderbreking;

veroordeeld tot TBS) dan kan dat ook een reden zijn om voorwaardelijke in-vrijheidstelling uit te stellen of achterwege te laten zodat de behandeling ge-woon door kan gaan. Als u tot TBS veroordeeld bent, geldt de regeling niet.

Zijn bovengenoemde uitzonderingen niet op u van toepassing dan komt uin aanmerking voor de voorwaardelijke invrijheidstelling wanneer uw ge-

-roep kunt. Bij een gevangenisstraf tussen de één en twee jaar vindt dat plaats nadat u tenminste één jaar heeft gezeten en van het restant tenminste 1/3 is ondergaan. Stel u heeft een gevangenisstraf van 18 maanden onvoorwaarde-lijk gekregen, dan komt u na 12 + 2 (1/3 van het nog resterende deel) = 14 maanden in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidstelling. Bij gevan-genisstraffen met een duur van twee jaar of meer vindt de voorwaardelijke invrijheidstelling plaats na 2/3 van uw straf.Aan de voorwaardelijke invrijheidstelling kunnen, naast dat u geen nieuwe strafbare feiten mag plegen, ook bijzondere voorwaarden worden verbonden.

Ik hoop dat ik veel verwarring bij u heb weggenomen over de voorwaarde-lijke invrijheidstelling. Mocht uw vraag hieromtrent nog niet beantwoord zijn of heeft u verder nog vragen raadpleeg dan uw advocaat of bel mij voor nadere informatie.

mr. Fanny Donders, advocaat te Tilburg (AdvocatenCollectief)

Tussenfasehuis AmsterdamVereniging Vrijwillige Hulpverlening Gedetineerden Anna PaulownaVOC Tandem Hengelo

Column

WANNEERMAG IKNAAR HUIS?

Op een zondagavond in april zat

ik naar het tv programma ‘Buch in

de bajes’ te kijken. Boeiend, maar

geen programma waar je vrolijk

van wordt. Wat een toestanden zijn

er toch in gevangenissen. Maar

als vrijwillig bezoekster merk je

niet wat er zich achter de muren

afspeelt. Ook de paar keer dat ik

meedraaide tijdens kerkdiensten,

heb ik niets gemerkt van ruzies en

zinloze scheldpartijen zoals het in

het programma van Buch te zien is.

Ik ondervond juist warme belangstel-ling voor elkaar toen ik een aantal jaren geleden meedraaide in de discussiegroep van een humanistisch raadsvrouw die in onze gevangenis werkte. Voor de �frisse kijk� zocht ze ook nog een deelnemer die niet in de bajes zat. En zo kwam het dat ik op een stormachtige woensdagmiddag in de kapel van de gevangenis stond te wachten, terwijl de raadsvrouw de andere deelnemers ophaalde. Ik was zo benieuwd naar de bijeenkomst. Discus-siëren is leuk! Luisteren naar ander-mans kijk op het leven, en praten over alles wat met het bestaan te maken heeft, het is zó boeiend. Dus ik keek uit naar het discussie-uurtje. Het enige wat me dwars zat, was mijn linkeroog. Er was namelijk een zandkorrel achter mijn contactlens gewaaid en dat prikte niet alleen, maar zorgde ook voor een knalrood oog. Ik zag er niet uit; het leek alsof ik heel erg had gehuild.De discussies werden dus gehouden in de kapel, en net toen ik me afvroeg of ik een deuntje op het Johannesor-gel zou durven te spelen, hoorde ik mensen op de gang. Een stem zei:

zijn.� Een andere stem mompelde een antwoord dat ik niet kon verstaan. Twee heren kwamen de kapel binnen, een bewaarder en een van de discus-siedeelnemers. De bewaarder ging meteen weer weg, en ik stelde me aan de jongeman voor. Ik zag hem naar mijn zere oog kijken en beantwoordde zijn onuitgesproken vraag: �Nee, ik heb niet gehuild, er zit een zandkorrel

achter mijn lens.� De andere deelne-mers arriveerden, en bij het aan elkaar voorstellen, herhaalde ik:�Nee, dat rode oog komt niet door verdriet, echt niet.� Het medeleven van de groep was hartverwarmend, ze vonden die zand-korrel zo akelig voor me, en vroegen regelmatig of ik echt geen pijn had. Na

aan onze discussie. Eerst kregen we een tekening te zien, en we moesten zeggen wat we zagen of herkenden. Ik zag een mislukte eend. Een ander vond dat het een rare theepot was. Weer een ander maakte er een mij onbekend dier van, en een van de heren dacht dat het om abstracte kunst ging. We konden er niets gemeenschappelijks van maken. De raadsvrouw legde uit dat het juist daarom ging. We zagen allemaal iets anders, zoals dat zo vaak gaat in het leven. En vanuit die verschillende inzichten kunnen meningsverschillen

De discussie kwam op gang, maar tussendoor kwamen ook andere zaken aan bod. Men was nieuwsgierig naar mij, de vrijwilligster, en men wilde zijn verhaal graag kwijt. Tijdens de pauze vertelde mijn buurman dat hij al jaren op straat leefde, en dat dat niet mee viel. �En wat doe je hier zoal de hele dag?� vroeg ik. �Bijkomen,� zei hij. Hij lag veel op zijn bed televisie te kijken. Hij hoefde nu niet zelf te zorgen voor een dak boven zijn hoofd, hij kon douchen, kreeg maaltijden. Een jongere man in de groep vroeg wat ik in het dagelijks leven deed, en toen hij hoorde dat ik ondermeer met terdoodveroordeelden en langgestraf-ten in Amerika schrijf, vroeg hij van alles over de gevangenissen in de VS. Met de doodstraf had hij geloof ik niet zoveel moeite, maar om levenslang opgesloten te zijn� �Dan nog liever dood,� zei hij.Een andere man vertelde dat hij op een plaats in een TBS-kliniek zat te wachten. Maar dat een TBS-behan-deling voor hem eigenlijk weinig zin meer had. Want hij was ziek, en had nog maar een paar jaar te gaan.

Hij had daar vrede mee. Zoals het nu ging, rust in zijn hoofd, vrienden en familieleden die hem bezochten, zo was het goed. �Maar ben je dan niet bang voor de dood?� vroeg de man die tegenover hem zat. Nee, dat was hij niet. De dood was geen afschrikwek-kend monster voor hem. Hij keek terug op een turbulent leven, maar dat hij in de laatste periode van zijn bestaan weer contact had met familie, dat was zo belangrijk. En toen richtte hij zijn aandacht weer op mijn rode oog. �Echt geen pijn?� vroeg hij. De man die ernstig ziek was, die zelf regelmatig veel pijn leed, maakte zich druk om de zandkorrel in mijn oog! �Nee, geen pijn,� zei ik, zwaar onder de indruk van zijn verhaal.

-ken. De jongen die zo van koekjes hield mocht nog één koekje uit de trommel pakken, en daarna ging de discussie verder. Het uur was snel voorbij. Ik ruimde de tafel op, ging de kopjes afwassen ter-wijl de raadsvrouw de heren wegbracht naar hun vleugel.

Ik moest aan deze bijzondere middag -

ring van �Buch in de bajes.� Die agres-sie, de scheldpartijen, wat een contrast met mijn bezoeken, de kerkdiensten, en vooral met de discussiemiddagen. Het met elkaar meeleven tijdens die middagen. Het warme welkom dat ik op die stormachtige woensdag had gekregen, en de bezorgdheid voor mijn oog. Ik herinner me dat de humanistisch raadsvrouw later tijdens het opruimen vertelde dat de man die dakloos was, haar had gevraagd of ik voor mijn deelname aan de discussies werd betaald. �Nee,� had ze gezegd. �Ze is vrijwilligster.� En hij, een man die zijn hele leven te maken had gehad met �betaalde� hulpverleners, kon dat nauwelijks geloven. �Dus ze komt hier naar toe om bij ons te zijn, met

Zomaar, zonder ervoor betaald te wor-den?� vroeg hij voor de zekerheid. Hij was er diep van onder de indruk; vond het zo bijzonder. En hoe kun je uitleg-gen dat sommige zaken niet in geld zijn uit te drukken? Zoals die boei-ende discussies en de saamhorigheid in de groep. Ik vond zíjn reactie ook bijzonder en ontroerend. Zo ontroerend dat mijn ogen begonnen te tranen, en door die tranen raakte ik eindelijk die vermaledijde zandkorrel kwijt.Dini

OVER KOEKJES, DISCUSSIES, DE DOOD EN EEN ZANDKORREL

DIJKSTRA

KRIKKE

RUPERTIadvocaten

STERK IN STRAFRECHT!

Vijf specialisten onder 1 dak

T 033 47 90 801 / www.dkramersfoort.nl

BonjoBajesBulletin

juni 2012 23

Volkshuis Ko|ehuis Hotel ZutphenVoorlichtingsproject Kriminaliteit & Strafrecht (K&S) BaarnVrijwillige hulpverlening aan gedetineerden (VRIJ) Amsterdam

Strenger stra!en is de laatste jaren

in de mode. In de politiek, van

links naar rechts, wordt met grote

regelmaat opgeroepen tot het

strenger stra!en van mensen die

strafbare feiten hebben begaan. De

wetgeving is er al op aangepast of

aanpassingen in de wetgeving zijn

in de maak. Dat daarbij de rechten

van verdachten slechts als bijzaak

in de discussie worden besproken

schijnt algemeen te worden geac-

cepteerd.

Wat ik in de praktijk namelijk zie is een zorgelijke ontwikkeling die gelijk oploopt met de uitvoering van de wens tot het strenger straffen van mensen die zijn veroordeeld. Ja, u leest het goed: veroordeeld. De ontwikkeling die mij zorgen baart is dat de �strenger straffen mode� is doorgedrongen tot de praktijk waarmee u allen te maken heeft of heeft gehad: de voorlopige hechtenis.

De voorlopige hechtenis wordt toege-past op de verdachte tegen wie ernstige bezwaren zijn gerezen en waarbij gronden aanwezig zijn, waardoor het noodzakelijk is dat hij in afwachting van de inhoudelijke behandeling van zijn zaak van zijn vrijheid wordt be-nomen. Een hele mond vol, maar waar het op neer komt is dat er wel heel zwaarwegende argumenten moeten zijn om een verdachte in afwachting van zijn proces alvast in hechte-nis te nemen en te houden. Immers, uitgangspunt is dat iemand onschuldig is tot het tegendeel onherroepelijk door een rechter is bewezen. Uitgangspunt is ook dat een verdachte in principe in vrijheid zijn berechting moet kunnen afwachten.

Mooie uitgangspunten en ook nog eens benadrukt in het Europese Ver-drag voor de Rechten van de Mens, het EVRM. Nederland is ook bij dit verdrag aangesloten, maar in de praktijk van de voorlopige hechtenis blijkt steeds meer dat de rechterlijke

rechters, liever meegaan in de mode van het strenger straffen dan het zich willen houden aan verdragsrechten én verplichtingen.

Wat de rechterlijke macht namelijk steeds meer doet is vooruitlopen op de zware straf die dreigt te worden opgelegd. Dat is vreemd, want het is ook een hoofdregel in ons rechtssys-teem dat een voorlopige hechtenis niet bedoeld is om vooruit te lopen op een eventuele onvoorwaardelijke gevan-genisstraf. Steeds vaker krijgen wij als overweging echter te horen dat de fei-ten waarvan iemand wordt verdacht zo ernstig zijn, waardoor er geen sprake kan zijn van het opheffen of schorsen van de voorlopige hechtenis.

De ernst van de feiten wordt echter vaak ingekleurd door de wijze waarop

formuleert. Zo is het een speerpunt in de politiek en media dat �zin-loos geweld� zwaar dient te worden aangepakt. Het Openbaar Ministerie

komt aan deze wens tegemoet door tegenwoordig bij bijna elke vechtpartij een poging tot doodslag of zware mis-handeling als reden voor de voorlopige hechtenis te vorderen. De geschokte rechtsorde en/of de vrees voor herha-ling wordt dan vrijwel standaard door de rechter als grond aangenomen om de voorlopige hechtenis te bevelen.

Wat de �geschokte rechtsorde� betreft wordt vaak als overweging gegeven dat de zaak in de media is geweest, waardoor de samenleving is geschokt. Of dat de samenleving geschokt zal zijn wanneer de verdachte ondanks de ernstige verdenking toch wordt vrijge-laten. Maar hoe vaak is het niet zo dat de politie en het Openbaar Ministerie uit scoringsdrift de strafzaken zelf middels persberichten op de media-kaart zetten? Ik heb zelfs meegemaakt dat het Openbaar Ministerie in een persbericht meldde dat het in beroep ging tegen de schorsing van de voorlo-pige hechtenis van mijn cliënt, omdat de rechtsorde zou worden geschokt als bekend werd dat hij, een �Hells Angel�, inmiddels op vrije voeten werd gesteld. Snapt u het nog? Dat de voorlopige hechtenis werd geschorst omdat hij hele zwaarwegende persoonlijke rede-nen daarvoor had werd voor het gemak in ieder geval niet in het persbericht vermeld.

De vrees voor herhaling of �recidive-gevaar� wordt ook steeds makkelijker als grond voor de voorlopige hechtenis aangenomen. Regel is dat dit recidi-vegevaar moet blijken uit concrete feiten en omstandigheden. De praktijk is echter dat het �ernstige feit� op zich al genoeg reden is om de vrees voor herhaling als grond voor de voorlo-pige hechtenis te beschouwen. Een schorsing van de voorlopige hechte-nis wegens zwaarwegende persoon-lijke omstandigheden is dan vrijwel kansloos. Immers, het feit is zo ernstig dat het belang van de maatschappij zwaarder weegt en zich verzet tegen de schorsing van de voorlopige hechtenis.

Wat is dan het belang van de maat-

justitie steeds vaker roepen dat het belang van de �strafvordering� zich

verzet tegen het beëindigen van de voorlopige hechtenis. Een eerlijke

dat hij wel een forse gevangenisstraf zal eisen en dat het daarom niet op-portuun is om in een eerder stadium de voorlopige hechtenis op te heffen of te

dus vooruit op de eventuele straf die kan worden opgelegd.

justitie die wij hierin een verwijt kun-nen maken. Zij voeren uiteindelijk de politieke wens uit om strenger op te treden en strenger te laten straffen.

Nee, het zijn de rechters die steeds vaker mee lijken te gaan met deze tendens. Hoe vaak horen we wel niet zonder enige onderbouwing dat de feiten ernstig zijn en dat de rechtsorde is geschokt en dat er een recidivege-vaar is. Het is in feite standaardpraktijk geworden dat de bewoordingen van

in de beslissingen over de voorlopige hechtenis letterlijk worden overgeno-men.

Cliënten willen nogal eens hun advocaat een verwijt maken dat hij of zij niet heeft voorkomen dat de

voorlopige hechtenis werd opgelegd of verlengd. In dat kader zei een cliënt een keer tegen mij dat hij in De Telegraaf had gelezen dat ik en mijn kantoorgenoot mr. Klaas Arjen Krikke als �de Amersfoortse topadvocaten� werden bestempeld en dat hij daarom verwachtte dat ik hem vrij zou krijgen. Ik heb hem verteld dat ik uiteraard mijn uiterste best zou doen, maar dat ik geen tovenaar ben. Want zolang de rechters zich niet kritisch naar het Openbaar Ministerie en de samenle-ving opstellen zal het voor de advocaat steeds moeilijker zijn om als �hoeder van de rechtsstaat� de belangen van zijn cliënt te verdedigen.

Wat u in ieder geval van uw advocaat mag verwachten is een kritische op-

de rechter toe. Er dus niet op vertrou-wen dat de rechter wel zijn werk doet, maar steeds controleren dat de rechter zijn werk goed doet. En daartoe alle wettelijke mogelijkheden benutten.

Vertrouwen is immers goed, maar controle is beter. Helaas moet ik een uitspraak van Josef Stalin erbij halen om mijn punt te maken. Dat zegt ge-noeg over de toestand van de huidige rechtsstaat.

En die cliënt? Zijn voorlopige hechte-

nis is inmiddels opgeheven. De rech-

ter kon er uiteindelijk niet omheen

dat er sprake was van een vormfout.

Blijf niet vastzitten aan uw

toegewezen advocaat!

Wilt u worden bijgestaan door een

strafrechtspecialist? Neem contact

op met mr. Mathieu van Linde

en informeer vrijblijvend naar de

mogelijkheden: 050-3113001.

Volgens true crime magazine Koud Bloed

één van de 10 beste jonge topadvocaten.Blokzijl AdvocatenLopende Diep NZ 1

9712 NV Groningen www.strafrechtadvocaatgroningen.nl

L i n a A d v o c a t e n

Ven lo 077-351 10 42 i n fo@ l ina -advoca ten .n l www. l i na -advoca ten .n l

i n

zaken, leverings-,

leverings-, zaken

S p e c i a l i s t e n

strafover

uit cassatie

VERTROUWEN IS GOED, CONTROLE IS BETERDoor Michael Ruperti, DKR Advocaten Amersfoort

Uw

do

elg

roe

p b

ere

ikt

u m

et

ad

ve

rte

ren

in

Bo

njo

Ba

jesB

ull

eti

n

BonjoBajesBulletinjuni 201224

Advokate

nkollektief Rotterd

am

Gespecialiseerd in bescherming van burgers tegen de overheid.

Of het nu om strafrecht gaat, problemen met de verhuurder, of problemen met uw uitkering: veertien vakkundige advocatenstaan voor u klaar. Ieder met een eigen specialisme, allen hebben hart voor de zaak, uw zaak.

Crooswijksesingel 343034 cj Rotterdam

telefoon 010 465 09 66www.advokatenkollektief.cominfo@advokatenkollektief.com

Vrijwillige Hulpverlening aan (ex-)gedetineerden LeeuwardenVrijwilligerscentrale Almere, Buddyproject Flevoland AlmereWhen the eagle learns to #y Den Haag

GROEP A (POLEN / GRIEKENLAND / RUSLAND / TSJECHIË) datum/tijd stadion wedstrijd uitslag G W G V + - P

vr 08 jun, 18.00 Narodowy Polen - Griekenland .......... - .......... 1 Polen

vr 08 jun, 20.45 Miejski Rusland - Tsjechië .......... - .......... 2 Griekenland

di 12 jun, 18.00 Miejski Griekenland - Tsjechië .......... - .......... 3 Rusland

di 12 jun, 20.45 Narodowy Polen - Rusland .......... - .......... 4 Tsjechië

za 16 jun, 20.45 Miejski Tsjechië - Polen .......... - ..........

za 16 jun, 20.45 Narodowy Griekenland - Rusland .......... - ..........

GROEP B (NEDERLAND / DENEMARKEN / DUITSLAND / PORTUGAL)datum/tijd stadion wedstrijd uitslag G W G V + - P

za 09 jun, 18.00 Metalist Nederland - Denemarken .......... - .......... 1 Nederland

za 09 jun, 20.45 Lviv New Stadium Duitsland - Portugal .......... - .......... 2 Denemarken

wo 13 jun, 18.00 Lviv New Stadium Denemarken - Portugal .......... - .......... 3 Duitsland

wo 13 jun, 20.45 Metalist Nederland - Duitsland .......... - .......... 4 Portugal

zo 17 jun, 20.45 Lviv New Stadium Denemarken - Duitsland .......... - ..........

zo 17 jun, 20.45 Metalist Portugal - Nederland .......... - ..........

GROEP C (SPANJE / ITALIË / IERLAND / KROATIË)datum/tijd stadion wedstrijd uitslag G W G V + - P

zo 10 jun, 18.00 PGE Arena Spanje - Italië .......... - ........... 1 Spanje

zo 10 jun, 20.45 Miejski ierland - Kroatië ........... - ........... 2 Italië

do 14 jun, 18.00 Miejski Italië - Kroatie ........... - .......... 3 Ierland

do 14 jun, 20.45 PGE Arena Spanje - Ierland ........... - .......... 4 Kroatië

ma 18 jun, 20.45 Miejski Italië - Ierland ........... - ...........

ma 18 jun, 20.45 PGE Arena Kroatië - Spanje ........... - ...........

GROEP D (OEKRAINE / ZWEDEN / FRANKRIJK / ENGELAND)datum/tijd stadion wedstrijd uitslag G W G V + - P

ma 11 jun, 18.00 Donbass Arena Frankrijk - Engeland .......... - .......... 1 Oekraïne

ma 11 jun, 20.45 Olimpiyskyi Oekraïne - Zweden .......... - .......... 2 Zweden

vr 15 jun, 18.00 Donbass Arena Oekraïne - Frankrijk .......... - .......... 3 Frankrijk

vr 15 jun, 20.45 Olimpiyskyi Zweden - Engeland .......... - .......... 4 Engeland

di 19 jun, 20.45 Donbass Arena Engeland - Oekraïne .......... - ..........

di 19 jun, 20.45 Olimpiyskyi Zweden - Frankrijk .......... - ..........

KWARTFINALESdatum/tijd stadion wedstrijd uitslag

do 21 jun, 20.45 Narodowy A1 - B2 .......... - ..........

vr 22 jun, 20.45 PGE Arena B1 - A2 .......... - ..........

za 23 jun, 20.45 Donbass Arena C1 - D2 .......... - ..........

zo 24 jun, 20.45 Olimpiyskyi D1 - C2 .......... - ..........

HALVE FINALESdatum/tijd stadion wedstrijd uitslag

wo 27 jun,20.45 Donbass Arena A1/B2 - C1/D2 .......... - ..........

do 28 jun, 20.45 Narodowy B1/A2 - D1/C2 .......... - ..........

FINALEdatum/tijd stadion wedstrijd uitslag

zo 1 jul. 20.45 Olimpiyskyi winnaar HF1 - winnaar HF2 .......... - ..........

GAAT NEDERLAND 1988 OVER DOEN?In Polen en de Oekraïne hebben zich 16 landen gemeld voor de

strijd om het Europese kampioenschap voetbal Hoe ver zal het

Nederlands elftal komen? In 1988 werden we kampioen door in

de *nale in München te winnen van Rusland.

Deskundigen noemen drie favorieten voor de titel 2012: Spanje,

Duitsland en Nederland.

Of we zondag 1 juli om 20.45 het Nederlands elftal in het sta-

dion van Kiev zien aantreden, is ongewis. Maar met dit schema

is de weg daar naar toe goed te volgen.

Vrijwilligers komen bij je langs door heel

Nederland om je verhaal te horen, voor

een luisterend oor, een steuntje in de rug.

WIL JE BEZOEK? BEL BONJO

020 6659420

BonjoBajesBulletin

juni 2012 25

WIE SCHRIJFT, DIE BLIJFTBent u op de een of andere manier betrokken bij het gevangeniswezen en u hebt iets vermeldenswaardig meegemaakt, schrijf dan een artikel na overleg met onze eindredacteur, Paul Grijpma. info@paulgrijpma.nl

Bent u ook weleens uw eigen huis uitgezet na een aangifte wegens hui-

selijk geweld? Sinds enkele jaren geeft het Openbaar Ministerie hoge

prioriteit aan de aanpak van huiselijk geweld. Hieronder valt ook be-

dreiging en belaging van familieleden. Het komt dan ook steeds vaker

voor dat er een huisverbod wordt opgelegd door de burgemeester. Het

huisverbod wordt meestal opgelegd voor de duur van 10 dagen. Hoe te

handelen als u daadwerkelijk uw eigen woning wordt uitgezet?

Allereerst is van belang om te weten dat het opleggen van een huisverbod een bestuursrechtelijke maatregel betreft die losstaat van de strafrechtelijke proce-dure. Het heeft als doel escalatie te voorkomen en hulp te bieden. Advies is om altijd gebruik te maken van uw recht op een advocaat na aanhouding wegens huiselijk geweld. Consult van een advocaat is namelijk niet alleen van belang

dat u op uw rechten wordt gewezen ten aanzien van het aan u opgelegde huis-verbod. Zo kan het huisverbod onrechtmatig zijn opgelegd en kan de advocaat een beroepschrift indienen tegen het besluit bij de bestuursrechter.

In geval van huiselijk geweld wordt de melding inverzekeringstelling tevens naar de reclassering verzonden. Zij kunnen u helpen bij de praktische kant van het huisverbod. Zo kan de reclassering een tijdelijke verblijfplaats voor u regelen. Het komt alleen regelmatig voor dat dit niet gebeurt of de reclas-sering is niet in de gelegenheid u tijdig te bezoeken. Dit betekent dat er tijdens de voorgeleiding bij de rechter-commissaris geen reclasseringsadvies ligt en u dus in principe niet in aanmerking komt voor schorsing van de voorlopige hechtenis. Ook in dat geval kan uw advocaat u helpen om wel tijdig de nodige maatregelen te treffen waardoor onderbouwd een schorsingsverzoek kan wor-den gedaan bij de rechter-commissaris. Naast een door de burgemeester opgelegd huisverbod kan de rechter-commis-saris een contact-/straatverbod opleggen als schorsingsvoorwaarden. Het is van belang om tijdens een schorsing in de gaten te houden dat u het huisverbod en het contact-/straatverbod absoluut niet overtreedt. Ook al zoekt uw (ex-)partner contact met u, dan nog is het uw verantwoording dat u geen contact hebt met elkaar. Op ieder moment kun u de rechter verzoeken het contact-/straatverbod op te heffen. Uw advocaat kan hiertoe een verzoek indienen bij de rechter. Zo voorkomt u dat u opnieuw wordt aangehouden wegens overtreding van de voorwaarden.

Kortom: laat u goed informeren door een advocaat na aanhouding wegens

huiselijk geweld en ook in geval van een huisverbod hebt u recht op een

(piket)advocaat!

Mr. Kitty Oomen, strafrechtadvocaat bij Haans Advocaten Roosendaal

HUISELIJKGEWELDEN HUIS-VERBOD

Column

Young in Prison (YiP) AmsterdamZorgconcept Monnickendam

mr. R

.B. Sch

mid

t -

06 2

4 9

0 8

1 02

mr. J.G

.D. Rutten -

06 4

1 28 7

0 9

3

mr. B

. Klu

nder

- 06 4

2 3

5 3

4 3

8

‘Schmidt & Rutten advocaten’ is specialist in nationale- en internationale strafzaken bij alle instanties. Het kantoor is opgericht vanuit een jarenlang bestaand samenwerkingsverband tussen mr. R.B. Schmidt en mr. J.G.D. Rutten, beiden afkomstig van Spong advocaten. ‘Schmidt & Rutten advocaten’ is: • Kwaliteit: de oprichters zijn opgeleid door Spong advocaten en hebben 10 jaar ervaring in het strafrecht• Bekend: van bijvoorbeeld de Melchers ontvoeringszaak en diverse spraakmakende (moord- en drugs) zaken• Toegankelijk: ook PRO DEO zaken en 24 uur per dag bereikbaar• Inzetbaar: alle strafzaken, TBS zaken, overlevering en uitlevering, cassatie (Hoge Raad)• Flexibel: ook te bellen voor een geheel vrijblijvende second opinion

Met betrekking tot de wijze waarop een strafzaak wordt behandeld en hetgeen wij mogelijk voor u kunnen betekenen kunt u te allen tijde met ons contact opnemen.

Amstel 84, 1017 AC Amsterdam. T +31 (0)20 530 43 10 F +31 (0)20 530 43 19 E-mail kantoor@sr-advocaten.nlWebsite: www.sr-advocaten.nl

INGEZONDEN BRIEVEN

Almere - Het Algemeen Dagblad

had een verhaal over de angstcul-

tuur in de Oostvaarderskliniek in

Almere. Het artikel trof ons, trof

Bonjo, omdat het waarschijnlijk

een voorbeeld is voor de cultuur,

die we in nogal wat bajesen en kli-

nieken tegenkomen. Veel reacties

die bij ons binnen komen, maken

daar melding van.

Waar ging het om, in Almere?�Een steekpartij, drugs op de afdeling en een alarmsysteem, dat mankemen-ten vertoont�, meldt het AD. Een cliënt van de kliniek werd neergestoken op de binnenplaats. Hij werd neergesto-ken door een collega-cliënt, die waar-

schijnlijk van tevoren vol gesnoven was met coke. De dader was in het bezit van een scherp mes.

ZorgenHet personeel maakt zich zorgen over wat er is gebeurd, omdat het naar zijn mening maatgevend is voor de situatie in de kliniek. Er horen geen wapens te zijn, dus ook geen scherpe messen. Coke hoort ook niet binnen te zijn. En het alarmeringssysteem hoort adequaat te werken. En dat deed het niet.

Gebrek aan transparantieZowel de kliniek als de dienst justitiële inrichtingen hebben hun uiterste best gedaan de sores binnen te houden.

Nergens is melding gemaakt van het incident, dat natuurlijk onderzocht wordt, maar dan wel in stilte. Zoals Job Knoester, een advocaat die veel in tbs-klinieken komt, opmerkt sluit men liever de rijen dan vragen te beantwoor-den. �Ook cliënten durven incidenten niet te melden�, zegt Knoester, �uit angst er last van te krijgen. Ze ervaren dat de kliniek dan wraak neemt. Ik heb dat woord te vaak gehoord om het terzijde te kunnen leggen�, zo citeert het AD Knoester. En daar komen de belangen van Bonjo in beeld. Bonjo staat voor de belangen van gedetineerden. Die hebben er recht op zich uiten. Zonder dat ze angst hoeven te hebben, dat als ze hun mond open doen, ze de klos zijn.

Den Haag - Bij de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) bestaat het vermoeden dat de subsidiëring van onze vrijwil-ligersorganisaties wel eens onder druk zou kunnen komen. Om die reden organiseert DJI samen met een gespeciali-seerd bureau een aantal bijeenkomsten over fondsenwerving voor vrijwilligersorganisaties.

Bonjo adviseert zijn leden voor zover ze gebruik maken van externe middelen om de bijeenkomsten bij te wonen. Die zijn regionaal georganiseerd. Er is een startbijeenkomst op woensdag 6 juni aanstaande bij Aristo Utrecht. Als je er heen gaat moet je je wel aanmelden.

arienne@scheffergroenewoud.nl.

JUSTITIE WIL MEER AANDACHT VOOR SPONSORING

ANGSTCULTUUR IN OOSTVAARDERSKLINIEK

PI Arnhem-Zuid, juni 2012

Geachte BONJO, Bij deze schrijf ik jullie deze brief na-mens alle gedetineerden over de nieuwe wetgeving van de telefoongebruik. Heel veel gedetineerden onder ons zijn heel onrustig, vanwege het feit dat de gevangenissen een nieuw systeem in gaan voeren over het bellen.Het nieuwe systeem houdt in dat niemand meer gebruik kan maken van COBRA, LYCA of STAR -kaarten.

Iedereen krijgt nu een persoonlijke kaart van de inrichting, die je alleen kan opwaarderen via de winkel in de gevangenis. Dit worden zogenaamde Telio kaarten genoemd.Het komt er dus op neer dat de meeste van ons niet meer naar huis kunnen bellen. Dood eenvoudig omdat zo`n 60% van de mensen hier moeten leven van de �12,50 die ze verdienen bij de arbeid. Dat vind ik te gek voor woorden. De inrichting zegt dat ze dit nieuwe systeem gaan invoeren, zodat

ze de telefoongesprekken dan kunnen

elke gevangenis word je automatisch afgeluisterd. Dus met die smoes moeten ze niet aankomen. Er zal wel weer een deal gemaakt zijn door Justitie met het Duits bedrijf, dat het gaat overnemen van KPN. En daar worden de meeste gedetineerden in Nederland de dupe van.

Met vriendelijke groet, Gedetineerde

(naam bekend bij de redactie)

BonjoBajesBulletinjuni 201226

a d v o c a t e n

Bereikbaar zijn wanneer u belt? Goede kennis van uw dossier en de

wet? Op de hoogte zijn van de ontwikkelingen op het gebied van

het strafrecht? Tot het uiterste gaan?

Dit vinden wij vanzelfsprekend.

Oosteinde 13-1, 1017 WT Amsterdam

Telefoon 020 7370172

mr. N.F. HoogervorstM 06 83705186

mr. A.M.G. WolffsM 06 55756607

Daarom adverteren wij er niet mee.

VROUWE JUSTITIA: MET OF ZONDER BLINDDOEK?Vrouwe Justitia is van oorsprong een Romeinse godin

en sinds plusminus 600 jaar voor de jaartelling de

personi*catie van het recht. Haar griekse tegenhang-

ster is Themis.

Vrouwe Justitia wordt afgebeeld als geblinddoekte

*guur met in haar rechterhand een zwaard (staat voor

het vonnis dat wordt uitgesproken), in haar linkerhand

een weegschaal (afweging van bewijzen en getuige-

nissen, in het voor- of nadeel van de verdachte).

Op oude afbeeldingen staat ze nog met onbedekte

ogen. De vroegst bekende afbeelding met bedekte

ogen (blinddoek) is een schilderij uit 1583.De blind-

doek staat voor rechtspraak zonder aanzien des

persoons. Op de meeste gerechtsgebouwen is zij terug

te vinden veelal in ruimtelijke vorm.

staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie haar

vrouw met weegschaal en blinddoek �gedateerd en ideolo-gisch gevaarlijk.� Teeven: �De weegschaal slaat wel heel vaak naar één kant door, en niet geheel toevallig is dat links. Je hoort mij niet zeggen dat de onafhankelijke rechtspraak de boeven in bescherming neemt, maar de symboliek boe-zemt niet echt veel vertrouwen in.�Teeven heeft echter vooral moeite met Justitia�s blinddoek. �In deze tijd kan het recht niet meer blind zijn voor de problemen van de maatschappij. We moeten een over-heid hebben die een oogje in het zeil houdt, met camera�s of preventief fouilleren. Alleen zo kunnen we een veilige samenleving garanderen. Het is tijd dat de rechtspraak ophoudt met het spelen van blindemannetje.� Teeven ziet het blinddoekje als �een kleine stap naar een hoofddoekje.� �De VVD heeft zich altijd uitgesproken tegen rechters en agenten met hoofddoekjes. We moeten nu voorkomen dat er straks krachten opstaan die de blinddoek om het hoofd van

Justitia binden en de sharia invoeren.�

Als alternatieve symbolen voor het recht noemt Teeven de

niet meteen als alternatief voor vrouwe Justia presenteren, maar we zijn hier op het ministerie bezig met een campagne om het veiligheidsgevoel van de burger te vergroten. In het hele land zullen grote posters hangen met mijn beelte-nis en teksten als �Een crimineel heeft geen leven dankzij Fred Teeven� en �Ga rustig slapen, Fred Teeven zal over u waken�.

Jammer, ik dacht even origineel te zijn om voor te stellen de blinddoek van Justtia te verwijderen, maar de heer Teeven is mij voor, alleen op totaal andere gronden.

is inmiddels door het �Kunduz akkoord� van de baan. Wat wel blijft zijn de mensen met schulden die achter de tralies verdwijnen. Voor de allerarmste blijft �toevoeging� bestaan. Maar hoe zit dat met bijvoorbeeld, vooral in deze crisistijd, de middeninkomens waar het water tot aan de lippen staat? Die hebben zeker geen kans hun recht te halen. Hoewel klasse justitie nooit totaal is verdwenen komt het nu wel erg duidelijk om de hoek kijken.

Wim Wal

Vrouwe justitia is voor veel kunstenaars een inspiratiebron

geweest.

1. ‘Gerechtigkeit als nackte Frau mit Schwert und Waage’ van Lucas

Cranach de Oude, ca 1537.

2. Mars en de slapende Justitia, 17e eeuw door Johan König.

3. Een gek maar lelijk beeld in Hindeloopen en als ik me niet vergis is

zij zelfs zwanger.

4. Een prachtige tekening van Luca Cambiasi, italiaanse schider,

1527-1585.

5. Justice statue van Michal Manas, Tschegië.1

2 3 4

5

>>

BonjoBajesBulletin

juni 2012 27

Column

SPREKEN IS ZILVER,ZWIJGENIS GOUD

mr. Iwan Appel Meester in strafrecht

De Koning Vergouwen Advocaten

Sophialaan 33, 1075 BL Amsterdam

telefoon: 020 676 25 00

mobiel: 06 216 79 148

mail: appel@dkva.nl

www.dkva.nl

Als raadsman dien je van meet af aan bovenop een strafzaak te zitten.

Je moet samen met de cliënt bekijken welke strategie dient te worden

toegepast om het beste resultaat te bereiken. Een vraag die zich direct

aandient, is of er een verklaring wordt afgelegd of niet. Vaak is dat wat

gebeurt aan het begin van een strafrechtelijk onderzoek cruciaal voor

het verdere verloop van de zaak.

Goed advies en korte lijnen met de raadsman zijn noodzakelijk. Net als een

jarenlang bij het hof in Den Haag gewerkt. Door die ervaring kijk je enerzijds in de keuken van de rechter en weet je hoe een rechter een strafzaak beoor-deelt. Anderzijds zie je veel advocaten voorbij komen, zodat je ook ziet hoe het wel en vooral hoe het niet moet. Een ervaring die grote voordelen biedt voor de verdediging in strafzaken.

Onlangs werd ik gebeld door een cliënt die was aangehouden op verdenking van het aanwezig hebben van een hennepplantage. Het eerste advies is: mond houden. In dat soort zaken zie je vaak dat de politie zonder voldoende verden-king �doorpakt� en daarmee buiten de lijnen van de Opiumwet gaat. Indien je dan verklaart, creëer je onnodig bewijs tegen jezelf. Tijdens de zitting bleek dat ook in deze zaak de politie te ver was gegaan. Er was geen legitimatie noch een machtiging getoond, hij werd niet gewezen op zijn zwijgrecht en er was sprake van een doorzoeking, terwijl de Opiumwet dat niet toestaat. Een optelsom aan fouten die maakten dat het openbaar ministerie niet-ontvanke-lijk werd verklaard en cliënt ging vrijuit. De ontnemingsvordering van het openbaar ministerie was daarmee ook van de baan.

Of een recente zaak in verband met de 100%-controle op Schiphol. Er is geen bevoegdheid om zomaar vragen te gaan stellen aan reizigers, als �wie heeft jouw ticket betaald?� Mijn cliënt wilde de vragen niet beantwoorden en hield zijn mond. Hij kreeg aanvankelijk een boete. Hij werd echter vrijgesproken door het hof omdat er geen wettelijke bevoegdheid is voor het stellen van dergelijke vragen. Het openbaar ministerie stapte naar de Hoge Raad. Bin-nenkort wordt uitspraak gedaan. Een zaak die verstrekkende gevolgen zal hebben voor de praktijk op Schiphol. To be continued...

Mr. Iwan Appel, strafrecht advocaat (de Koning Vergouwen Advocaten)

6. Justice and Peace van Giovanno Battista

Tiepolo, 18e eeuw.

7. Omslag van Stambuch van Jonas

Deutschländer ca 1726.

8. Vrouwe justitia als tattoo op de rug

aangebracht, wellicht op de rug van een

gepassioneerde rechter.

9. Detail boekomslag ‘Code Pénal’, illustratie

Joseph Hémard, Yale Law Library – France

10. Logo ministerie van Justitie, een sterk

gestileerde Justitia.

11. De heer Teeven werpt zich min of meer

op als vrouwe(manne) justitia.

11

6

7 8

9 10

Bonjo wil graag weten welke invloed grote sportevenementen hebben op

de sfeer in de bajes. Het Europese kampioenschap voetbal beheerst de

hele maand juni. Overal in het land klonteren mensen samen om de ver-

richtingen van het Nederlands Elftal te volgen. Dat zijn samenbindende

en sfeerverhogende bijeenkomsten.

Is dat in de bajes ook zo? Wordt daar ook samen gekeken? Laat het ons

weten en schrijf erbij op welke plaats Nederland eindigt. Inzenden voor

13 juni 2012.

We verloten een prijs onder de mensen die het goed hebben geraden.

Hoe is de sfeer in de bajes bij een groot sportevenement?

BonjoBajesBulletinjuni 201228

www.jailphone.nl

Unieke telefoondienst

voor gedetineerden,familie,

vrienden en advocaten.Nu ook verkrijgbaar als belkaart, kijk voor informatie op de website of bel onze klantenservice +31(0)20 2400580.

DE TOP VAN DE NIEUWE GENERATIE STRAFRECHTADVOCATEN

A D V O C A T E N K A N T O O R

VAN DER WEIDE

mr Richard van der Weidede pitbull onder de pleiters

Johannes Verhulststraat 113

1071 MZ Amsterdam

telefoon 020 67 27 838

fax 020 67 27 839

mobiel 06 46 02 39 69

info@advocatenkantoorvanderweide.nl

www.advocatenkantoorvanderweide.nl

Den Haag - Op een vroege lente-

dag *etst Irhaq door de stad. De

bladeren aan de bomen kleuren

reeds lichtgroen, de zon schijnt en

de mensen tonen een aarzelend

blij gezicht. Irhaq voelt zich goed;

hij heeft een baantje, huisvesting

en een *ets. Wat kan hem nog

gebeuren? Hij glimlacht om een

paar giebelende meiden, die op

de stoep druk met elkaar en hun

mobieltje in de weer zijn.

Later zou hij zich dit moment goed herinneren. Het waren zijn laatste uren �voor lange tijd- in vrijheid. Afgeleid door deze meisjes, ziet Irhaq het stoplicht te laat, rijdt door rood en ziet evenmin de politieagenten die even verderop een controle houden. Hij moet afstappen en zijn papieren laten zien. Maar papieren heeft hij niet. Geen paspoort, geen ID, geen visum, niets van dat al. Een vangst voor de politie, een nachtmerrie voor Irhaq. Hij was voor deze gevaren gewaarschuwd, maar lette even niet op.

De ongedocumenteerdenIrhaq wordt door de politie mee-genomen en overgedragen aan de vreemdelingendienst. Hij �verdwijnt� in vreemdelingenbewaring. Hij zal aan verschillende ambassades worden gepresenteerd, waar men nagaat of hij de identiteit van het betreffende land heeft. Een proces van maanden. Terug naar zijn land kan en durft Irhaq niet. Hij vreest voor zijn leven, maar het is hem niet gelukt een asielstatus te krijgen.Irhaq maakt sindsdien deel uit van het grote leger der illegalen, ofwel de ongedocumenteerden.Irhaq heeft de pech in Nederland te verblijven. Aan alternatieven voor vreemdelingenbewaring doet men hier niet. Zonder toestemming om in Nederland te zijn, volgt een poging tot uitzetting. De wet biedt de mogelijk-heid om een vreemdeling vast te houden met als doel deze uit te zetten naar het land van herkomst, dan wel een ander land waar zijn toelating is gewaarborgd. Andere smaken dan vreemdelingenbewaring kent Neder-land niet. Had Irhaq zijn toevlucht maar tot Zweden gezocht. Dan was alles wellicht anders verlopen.

De organisatie �Justitia et Pax� heeft onderzoek gedaan naar de situatie in een aantal andere landen, waar onder Zweden, Canada en Australië. Dat leidde tot het rapport: �Effect door respect�, alternatieven voor vreemde-lingenbewaring in Nederland. Justitia et Pax geeft aanbevelingen aan de betrokken beleidsmakers om verbete-ringen door te voeren.

Alleen in het uiterste geval�In Nederland kunnen (uitgeproce-deerde) asielzoekers en ongedocu-menteerden voor korte of langere tijd in vreemdelingenbewaring worden

deze personen ter beschikking van de overheid te houden met het oog op hun (gedwongen) terugkeer. Vreem-delingenbewaring mag volgens de wet alleen als �ultimum remedium� (in het uiterste geval) worden toegepast�, aldus de samenstellers. Hoewel de rechtma-tigheid van een dergelijke maatregel getoetst moet worden en vreemdelin-genbewaring geen wettelijk vereiste is, blijkt in de praktijk vrijwel iedere aan de grens geweigerde, of in Nederland aangehouden vreemdeling zonder gel-dige verblijfsvergunning in vreemde-lingenbewaring te worden gesteld.

Kritiek op het huidige beleid is onder meer, dat geen individuele toetsing plaatsvindt voor de noodzakelijkheid van detentie. En verder dat de vreem-delingenbewaring onnodig lang duurt, ook al is het beperkt tot 6 maanden (is inmiddels 18 maanden gezien een Europese richtlijn). Kritiek is er ook op het feit dat de vreemdelingenbewaring onnodig herhaald wordt. De samenstel-lers: �Naar schatting de helft van het aantal uitgeprocedeerde asielzoekers en migranten in vreemdelingenbewaring wordt, nadat terugkeer naar het land van herkomst onmogelijk is gebleken, weer vrijgelaten. Elk moment dat zij daarna langer dan 24 uur in Nederland verblijven, kunnen zij opnieuw worden gearresteerd en in vreemdelingenbe-waring komen. Dit kan zich eindeloos herhalen�.Het is allemaal niet effectief. Het leidt vaak niet tot uitzetting en er is geen onderscheid in behandeling en bejege-ning tussen vreemdelingendetentie en gewone detentie.

AanbevelingenIn het rapport staan de volgende aanbe-velingen:*Wat betreft het uitgangspunt tegen vreemdelingenbewaring zou er eerst gekeken moeten worden naar alterna-tieven, naar minder zware maatregelen om het doel te bereiken, voordat men besluit tot vreemdelingenbewaring;*Invrijheidstelling onder voorwaarden, zoals een meldplicht, afgifte paspoort, registratie van verblijfsadres of contro-

*Het betalen van een borgsom of garantstelling;*Casemanagement, één op één bege-leiding gedurende de gehele procedure, waardoor de vreemdeling van alle informatie over de procedure wordt voorzien en op de (on)mogelijkheden

van legaal verblijf wordt gewezen. Deze casemanager dient onafhankelijk te zijn van de overheid;*Een �overbruggingsstatus�, bedoeld voor mensen die aantoonbaar niet terug kunnen naar hun eigen land, terwijl zij dat eigenlijk wel zouden moeten;*�Erken dat er �onuitzetbaren� zijn en geef hen een tijdelijke status, waardoor ze in staat zijn in Nederland te wonen en werken�.

Zweden geeft goede voorbeeldJustitia et Pax pleit voor een humaan beleid voor ongedocumenteerden, waarbij de vreemdeling met respect wordt behandeld. Begrippen als menswaardigheid en (mede)verant-woordelijkheid zijn voor Justitia et

Pax belangrijke uitgangspunten. Uit onderzoek naar de situatie in Zweden blijkt dat het actief betrekken van de vreemdeling in zijn eigen procedure en het tonen van de mogelijkheden en de onmogelijkheden om aldaar te verblij-ven een gunstige uitwerking heeft op alle betrokken partijen. Als een asielzoeker zich meldt en een aanvraag indient, krijgt hij een casemanager toegewezen en wordt naar een gespecialiseerd centrum gebracht, alwaar een controle wordt verricht op de gezondheid en de kwetsbaarheid. Als de asielzoeker familie of kennissen heeft in Zweden, kan hij ervoor kiezen bij hen te verblijven in plaats van in een asielzoekerscentrum.De casemanager bezoekt de vreemde-ling frequent, bespreekt zijn situatie en voorziet hem van alle benodigde informatie. Mensen krijgen de moge-lijkheid in hun eigen levensonderhoud te voorzien.Alleen in gevallen waarin er een zeer groot risico bestaat dat iemand uit het zicht zal verdwijnen, wordt iemand in vreemdelingenbewaring geplaatst. Het regime in vreemdelingenbewaring is veel soepeler dan in een gevangenis. Zo is er geen toezicht door bewakers in uniform en is er een ruime bezoek-mogelijkheid. De vreemdeling heeft toegang tot media en internet om zelf informatie te zoeken. Het effect van het beleid in Zweden is dat er minder dwangmaatregelen nodig zijn en dat vreemdelingen sneller geneigd zijn mee te werken aan beslissingen. Ik hoop dat de Nederlandse overheid zich open wil stellen voor de aanbeve-lingen van het rapport. Voorlopig heb ik daar echter een hard hoofd in. Van de zo geroemde Nederlandse tolerantie ten aanzien van vreemdelingen valt de laatste decennia niet veel meer te merken.

Als Irhaq na zes maanden vrij komt � geen land garandeerde zijn terugkeer � zijn de bladeren alweer van de bomen gevallen, heeft de lente plaats gemaakt voor de herfst en is zijn huis, baan en

beginnen �

Het hele rapport is te lezen

www.justitiaetpax.nl

Rapport van Justitia et Pax: Alternatieven voor vreemdelingenbewaring in Nederland

‘EFFECT DOOR RESPECT’Door Trudie van Atten