Uitgave van Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam. Tel. 020 6659420 e-mail info@bonjo.nl

VEEL ONSCHULDIGEN IN DE CEL

05In de bajes een mooie toekomst

voorbereiden

06Open brief aan de leden van

de vaste Kamercommissie voor

Justitie en Veiligheid

11Veel geweld tussen gevangenen

in Tilburg

14Het strafrecht wordt bedolven

onder regels en beleid

16Nieuw telefoonsysteem een

gruwel

18Laat mensen betekenis geven

aan hun leven

19Interview met advocaat

Michel van Stratum

21Contactadvertenties

24Interview met advocaat

Lidewij Wachters

27

BonjoBajesPuzzel

28Huwelijk leidt niet tot minder

criminaliteit

Verder diverse artikelen, alles

wat met de bajes samenhangt

en natuurlijk de columns en

advertenties van onze topadvo-

caten. Doe er je voordeel mee!

En laat Bonjo je mening weten.

Krant over detentie en strafrechtJaargang 7 nr. 4augustus 2012Verschijnt 6x per jaar

Cijfers op tafel na speurwerk Nederlands Dagblad

Vrijwilligers komen bij je langs door heel

Nederland om je verhaal te horen, voor

een luisterend oor, een steuntje in de rug.

WIL JE BEZOEK? BEL BONJO

020 6659420

DEN HAAG - Nederland staat bin-

nen de EU aan de top als het gaat

om het opsluiten van onschuldige

mensen. Dat blijkt uit cijfers

van het Centraal Bureau voor de

Statistiek (CBS).

In de afgelopen tien jaar hebben bijna

30.000 mensen onschuldig vastge-

zeten. Bovendien neemt het aantal

mensen dat onschuldig in de cel be-

landt ieder jaar toe en is dat aantal ten

opzichte van 2002 verdrievoudigd. Het

is een gevolg van de hardere aanpak

van de criminaliteit sinds 2002 en

heeft de belastingbetaler over tien jaar

ruim 79 miljoen euro aan uitgekeerde

schadevergoedingen gekost. geweld

wordt niet langer getolereerd. Dat leidt

tot een hardere aanpak. Zie de cijfers

op de website statline.cbs.nl.

Stijging detentiekostenDe cijfers zijn boven water gekomen

na speurwerk van een redacteur van

het Nederlands Dagblad(ND) in de

databanken van het CBS. Een woord-

voerster van het CBS zegt dat het

instituut zelf niet pro-actief met de cij-

fers naar buiten is gekomen. ‘Maar het

bericht in het ND dat er zoveel mensen

onschuldig vastzitten of hebben ge-

zeten, heeft veel aandacht getrokken,’

aldus de woordvoerster. De toename

van het aantal mensen dat ten onrechte

wordt vastgehouden, heeft een stijging

van de detentiekosten tot gevolg; de

opvang van een gedetineerde kost het

ministerie van Justitie ongeveer twee-

honderd euro per dag. En de bedragen

die aan schadevergoeding worden

uitgekeerd zijn in 2009 verhoogd. De

totale kostenpost bedraagt jaarlijks

meerdere miljoenen euro’s. Mensen

kunnen ten onrechte worden vastgezet

voor de meest uiteenlopende zaken,

zoals inbraak, diefstal, verkrachting

en wat al niet meer. De periode dat

iemand in hechtenis zit, kan daardoor

ook variëren van enkele dagen tot

jaren. Sommigen worden zelfs pas in

hoger beroep vrijgesproken.

Justitiële dwaling Bij bekendere zaken als de Puttense

moordzaak, de Schiedammer Park-

moord, die van Ina Post en Lucia de B.

was sprake van justitiële dwaling. En

drie mannen en drie vrouwen heb-

ben aan het eind van de vorige eeuw

mogelijk jarenlang onschuldig in de

cel gezeten, na een veroordeling voor

doodslag op een 56-jarige Chinese

vrouw. Maar ook in de minder bekende

gevallen hebben ex-verdachten recht

op een schadevergoeding.

Alternatieven Vorig jaar nog adviseerde de Raad

voor Strafrechtstoepassing en Jeugd-

bescherming (RSJ) om de toepassing

van voorlopige hechtenis terug te

dringen en alternatieven te gebruiken,

zoals huisarrest door middel van een

elektronische enkelband of vrijlating

op borgtocht als alternatieven voor

opsluiting. In andere landen gebeurt

dat wel.

Veenhuizen - Moeten celstra#en

verdwijnen of zijn ze een noodza-

kelijk kwaad? Deskundigen werden

het niet eens op een symposium in

Veenhuizen. Volgens hoogleraar

forensische psychologie Corine

de Ruiter zijn er goedkopere en

e#ectievere manieren om met

gedetineerden om te gaan dan nu

gebeurt.

Tijdelijke bescherming‘Langdurig en veelvuldig straffen is

duur en werkt niet. De maatschappij

is met het opsluiten van crimine-

len slechts tijdelijk beschermd. De

slachtoffers krijgen er niet mee terug

wat ze zijn kwijtgeraakt. Zwaardere

straffen werken niet preventief; het kan

de criminaliteit zelfs doen toenemen.

Gedetineerden verliezen familie en

vrienden en gaan opnieuw in de fout.

Straffen alleen is dus geen oplossing.’

De Ruiter wil een combinatie van

behandeling en beloning. ‘Bij gedeti-

neerden werkt het net als bij kinderen:

tegenover elke straf moeten minstens

vijf beloningen voor goed gedrag

staan. Anders trekken ze zich terug uit

relaties met anderen.’ Hier ligt volgens

De Ruiter een verantwoordelijkheid

van de maatschappij. Bij de meeste

gedetineerden ging het tijdens de

kinderjaren al mis. Daarom is het van

groot belang dat de jeugdzorg adequaat

handelt. ‘Je kunt er niet vanuit gaan dat

delinquenten zichzelf wel redden. Een

gevangenis is misschien wel het laatste

waar je ze in moet stoppen.’ De Ruiter

is zich bewust van het feit dat dit geen

populaire boodschap is, maar wel

noodzakelijk. Mensen ontsporen en

het strafrecht moet dit probleemgedrag

behandelen. Als je met een klacht naar

een arts gaat, verwacht je een passend

medicijn. Gedetineerden krijgen nu

allemaal dezelfde pil, die niet eens

werkt.’ Hoogleraar penologie (leer van

de straffen) en penitentiair recht, Mi-

randa Boone, onderstreept dit. Volgens

haar heeft een derde van de gedeti-

neerden in Nederland nooit gewerkt,

heeft de helft van hen hoge schulden,

een drugsprobleem en antisociale

persoonlijkheidsproblemen. Verder is

15 procent depressief en ongeveer een

kwart verstandelijk gehandicapt.

Sommigen mensen zijn slechtCriminoloog Chris Rutenfrans staat

hier lijnrecht tegenover. In de Leeu-

warder Courant zegt Rutenfrans: ‘We

moeten straffen om gerechtigheid en

nergens andersom. Met korte straffen

en begrip laten we slachtoffers in de

kou staan. Door criminelen te helpen

in plaats van te straffen, stelt de staat

zich op als pedagoog. Maar geen beste,

want 70 procent van de criminelen gaat

opnieuw in de fout. Bovendien verge-

ten we dat veel burgers in moeilijke

omstandigheden geen crimineel gedrag

vertonen. We moeten accepteren dat

sommigen mensen slecht zijn.’

Vindt u het ook zo vervelend als u uw advocaat niet kunt bereiken? Advocaten die geen tijd voor u hebben of die nooit terugbellen? Een secretaresse die zegt dat uw advocaat in bespreking zit, kost u wel beltegoed. Wij vinden dat dat anders moet. Wij begrijpen dat u niet naar de telefoon kunt grijpen als het u uitkomt. Ons kantoorbeleid is daarom dat wij een bespreking onderbreken als er een gedetineerde cliënt belt. Het kan echter voorkomen dat een advocaat niet binnen kantoor is, omdat hij bijvoorbeeld bij een zitting aan-

wezig is. In dat geval probeert onze telefoniste hem toch mobiel te bereiken. In het uiterste geval noteert zij uw naam en bellen wij u terug in de inrichting.

En omdat wij niet willen dat u uw karige arbeidsloon verdoet aan contact met uw advocaat, hebben wij een gratis nummer waarop u ons kunt bereiken.We begrijpen ook dat u niet wilt wachten tot u weer een nieuwe telefoonkaart heeft. Daarom kunt u ons gratis bellen op 0800-933 64 64 (0800-WEENING).

BEREIKBAARHEID ADVOCATEN

Wij streven er niet alleen naar om de beste advocaat te zijn binnen de rechtzaal, wij bieden ook graag service erbuiten

Deskundigen op symposium komen er niet uit

CELSTRAFFEN: WEG ERMEE OF TOCH MAAR NIET?

BonjoBajesBulletin

augustus 201202

Het kleinste detail kan het verschil zijn tussen vastzitten en vrijspraak

Bent u advocaat en heeft u twijfels over de bewijsvoering van het OM, vraag dan om een gratis scan. Voor gedetineerden: Fekts werkt alleen via uw advocaat!

Fekts, postbus 1071, 2600 BB Delft. Telefoon 06 25 03 58 67e-mail: info@fekts.nl, site: www.fekts.nl

F E K T S F O R E N S I S C H A D V I E S

Op deze plaats, verdeeld over de krant, treft u de 67 lidorganisaties van Bonjo aan.

ZES JUSTITIËLE JEUGDINRICHTINGEN BUITEN GEBRUIKDen Haag – Het buiten gebruik

stellen van zes justitiële jeugd-

inrichtingen (JJI) is in volle gang.

Door de daling van de instroom

van jeugdige delinquenten is er in

de JJI’s sprake van leegstand. De

JJI’s worden buiten gebruik gesteld

om de leegstand terug te dringen

en om de kwaliteit van de behan-

deling en begeleiding van jeug-

digen te waarborgen. Ruim 1.100

arbeidsplaatsen worden door de

maatregel boventallig.

Dit staat in het Capaciteitsplan Justiti-

ele Jeugdinrichtingen dat staatssecreta-

ris Teeven van Veiligheid en Justitie in

naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Sinds 2009 wordt een groot deel van

de plaatsen in JJI’s niet gebruikt. Op

dit moment staat meer dan 45 procent

van de beschikbare plaatsen leeg.

Door de langdurige leegstand komt

de kwaliteit van de behandeling en

begeleiding van geplaatste jongeren

onder druk te staan. De kosten voor

de leegstaande plaatsen bedragen op

dit moment circa 100 miljoen euro per

jaar. Dit geld is hard nodig op andere

terreinen om Nederland veiliger te

maken.

Niet afstoten maar aanhoudenIn het capaciteitsplan staan daarom

maatregelen om de capaciteit van de

JJI’s te verminderen tot 800 direct

inzetbare plaatsen en 150 reserveplaat-

sen. Daarvoor is nodig dat 6 van de 17

locaties in 2012 buiten gebruik worden

gesteld. De inrichtingen worden niet

afgestoten, maar aangehouden. Op die

manier kunnen de plaatsen opnieuw in

gebruik worden genomen, indien de

capaciteitsbehoefte toeneemt als ge-

volg de strenge aanpak van de jeugd-

criminaliteit die het kabinet voorstaat.

Gedwongen ontslagen voor-komenDoor de maatregel worden de ko-

mende jaren ruim 1.100 arbeidsplaat-

sen boventallig. Het actief begeleiden

van werk naar werk moet gedwongen

ontslagen zoveel mogelijk voorkomen.

JJI-medewerkers worden zoveel mo-

gelijk ingezet binnen het brede domein

van justitie en jeugdzorg. Zo blijven

ervaring en kennis behouden. Met de

staatssecretaris van Volksgezondheid,

Welzijn en Sport (VWS) zijn afspraken

gemaakt over de inzet van JJI-mede-

werkers bij vacatures in de gesloten

jeugdzorg. Ook met de reclasseringsor-

ganisaties worden afspraken gemaakt

over inzet van JJI-personeel.

Oorzaken onderbezetting JJI’sDe JJI’s zijn onderbezet vanwege een

forse daling van de strafrechtelijke in-

stroom sinds 2005. De bezettingsgraad

van de JJI’s bleef lange tijd gelijk,

omdat in dezelfde periode de instroom

van civielrechtelijk geplaatste jongeren

toenam. Door de zogeheten scheiding

van straf en civiel per 1 januari 2010

worden jongeren met een civielrechte-

lijke titel niet langer in JJI’s geplaatst.

Deze jongeren gaan nu uitsluitend nog

naar de gesloten jeugdzorg. Hierdoor

is de bezettingsgraad van de JJI’s

sterk gedaald. De bezettingsgraad in

de JJI’s is inmiddels teruggelopen tot

gemiddeld zo’n 52 procent in oktober

2010. Volgens de prognoses van het

Wetenschappelijk Onderzoek- en

Documentatiecentrum (WODC) zal

de leegstand bij ongewijzigd beleid de

komende jaren nog verder toenemen

tot ongeveer 850 plaatsen in 2013.

Regionale behoefte belangrijkBij het opstellen van het capaciteits-

plan is vooral gekeken naar de regi-

onale behoefte aan JJI-plaatsen in de

komende jaren. De volgende locaties

worden buiten gebruik gesteld:

-

sen;

plaatsen)

plaatsen);

-

berg in Overloon (64 plaatsen)

plaatsen)

-

veld (96 plaatsen)

Verder wordt het grootste gedeelte

in Sassenheim (118 plaatsen) niet als

JJI-capaciteit in gebruik genomen en

is afgezien van de geplande uitbrei-

ding met 16 plaatsen van locatie

Eikenstein in Zeist. Bij het opstellen

van het capaciteitsplan is ook gezocht

naar alternatieve bestemmingen voor

JJI-locaties. Met de staatssecretaris van

VWS is afgesproken dat een deel van

plaatsen) wordt ingezet voor de geslo-

ten jeugdzorg. Verder wordt de locatie

omgevormd tot een behandelinstelling

voor licht verstandelijk gehandicap-

ten. De inzet is dat een groot deel van

het huidige personeel in de nieuwe

instelling aan de slag kan. Daarnaast

onderzoekt de staatssecretaris de mo-

gelijkheid om locatie De Maasberg van

de Hunnerberg in Overloo in te zetten

voor bewaring of opvang van alleen-

staande minderjarige asielzoekers. De

locaties Overberg en ’t Anker blijven

nog tot eind 2011 in gebruik als voor-

ziening voor de gesloten jeugdzorg.

Leeuwarden - Advocaat Wim Anker

heeft de Duidelijketaalprijs 2012

gewonnen. De jury is lovend over

de advocaat, die zijn woorden goed

afstemt op het brede publiek. De

Leeuwarder strafpleiter gebruikt

nauwelijks complexe zinnen, wei-

nig bijzinnen en veel eenvoudige

woorden. Juridische termen licht

hij netjes toe.

Aan retorische trucs die versluierend

werken, waagt Anker zich niet, aldus

opgevallen. Wim Anker is blij: ‘Het

is een bijzondere prijs om te winnen.

Zeker nu het gaat om een beroeps-

groep die zeer ervaren is in het spreken

in het openbaar. Je moet een compact

verhaal kunnen houden met kop en

staart.’ De prijs is een initiatief van het

Taalcentrum-VU. Taalwetenschappers

van de Vrije Universiteit in Amsterdam

elf advocaten die dit en vorig jaar vaak

op radio en televisie waren. Tweede

werd Gerard Spong en derde Geert-Jan

Knoops. Elk jaar wordt een andere be-

roepsgroep onderzocht.

DUIDELIJKETAALPRIJS 2012 VOOR WIM ANKER

HOGEREEVERESP

UKHANDBOEIENO

IEPNEORIEL

SDAGVAARDINGI

VVNELGEOOT

APNARPERPOPI

NOORDEELHLEE

BOTEAEZELN

EBTIJCTICSF

WEEKHANDHALMA

ARRESTATIETEAM

RROETNOEPN

IBVLMGNWEE

NOODPREEIEER

GEVANGENISSTRAF

- 69. D

Oplossing BonjoBajesPuzzel, op

pagina 27.

Foto Monique Kooijmans

Een van de zes justitiële jeugdinrichtingen : Den Hey-Acker in Vught.

De directie Gevangeniswezen sluit volgend jaar ook nog zes andere locaties. Per 1 januari 2013 zullen dat zijn:(Z)BBI Doetichem in Doetinchem, Schutterswei in Alkmaar, `t Keern in Hoorn. In juli 2013 volgen dan:Noordsingel in Rotterdam, De Ent in Rotterdam, Maashegge in Overloon. En op 1 januari 2014 zal Bankenbosch in Veenhuizen sluiten. De vestigingsdirecties hebben hun medewerkers hierover geïnformeerd. De vestigingen stellen elk een plan van aanpak voor de sluiting op. De uitvoe-ring van dit plan gebeurt in goed overleg met de ondernemingsraden. Met de sluiting geeft de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) uitvoering aan het Masterplan 2009, dat destijds is opgesteld in verband met de dalende behoefte aan celcapaciteit.

Volgend jaar sluiten nog zes locaties

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 03

Vrijheid van advocaatkeuze is een belangrijk recht. U bent niet verplicht zich bij te laten staan door de

advocaat die u op het politiebureau bezocht heeft. Deze ‘piketadvocaat’ hoeft helaas geen deskundige

te zijn op het gebied van strafrecht.

Sommige advocaten doen maar een paar strafzaken per jaar. Natuurlijk volstrekt onvoldoende om

deskundig te worden en te blijven op strafrechtelijk gebied. Zo kan het gebeuren dat de advocaat die u

bijstaat in uw strafzaak zich voornamelijk bezighoudt met familierecht.

Wij vinden dit een onwenselijke situatie. Regelmatig nemen wij zaken over van andere advocaten.

Vaak zijn wij daarbij geconfronteerd met dossiers waarin men steken had laten vallen.

Ons kantoor behandelt uitsluitend strafzaken. Uw dossier wordt bij ons niet door één advocaat, maar

door een team van specialisten zorgvuldig onder de loep genomen. Wij verdiepen ons voortdurend in

de laatste ontwikkelingen op strafrecht gebied. Wij beseffen dat onze gedetineerde cliënten regelmatig

bezocht willen worden om de voortgang van hun zaak te bespreken. Wij voldoen aan die behoefte!

moord; wij zien in elke zaak het belang van een goede verdediging.

Wij treden op in het hele land en doen dat ook op basis van toevoeging (pro deo).

Goede rechtsbijstand hoeft dus niet duur te zijn!

Neem vrijblijvend contact met ons op:

Weening strafrechtadvocaten, telefoon 043 - 3 500 262.

Wilhelminasingel 97, Maastricht, Postbus 3084, 6202 NB Maastricht

www. s t r a f r e c h t a d v o c a t e n . n l

Zit u helemaal vast,of komt u er even niet meer uit?

Onlangs stond ik iemand bij die staande was gehouden bij een ver-

keerscontrole. Toen de politie hem vroeg uit te stappen sloeg de paniek

toe. Mijn cliënt, laten we hem Peter noemen, had namelijk een klein

zakje drugs bij zich. In een onbewaakt moment probeerde Peter het

zakje weg te gooien. Maar tevergeefs. Een agent zag wat Peter deed en

hield hem aan op verdenking van overtreding van de Opiumwet.

Op het politiebureau werd Peter door de politie verhoord. Normaal gesproken

zou hij binnen een paar uur weer buiten hebben gestaan. Het ging immers

slechts om een geringe hoeveelheid drugs. Toch liep alles anders.

Tijdens het verhoor werd Peter namelijk gevraagd of hij er bezwaar tegen

had dat zijn woning werd doorzocht. Na enig aandringen met opmerkingen

als ‘Je hebt toch niets te verbergen?!’ en ‘Anders regelen we zelf wel een

huiszoekingsbevel’, stemde Peter in met een doorzoeking. In de veronder-

stelling dat het voor hem beter was mee te werken. Bij Peter thuis werd een

aanzienlijke hoeveelheid drugs aangetroffen. Daarmee had Peter zijn eigen

vonnis getekend.

De politie mag niet zomaar een woning betreden.

Ook wanneer u niets te verbergen heeft, hoeft u een wildvreemde nog geen

toestemming te geven om door uw persoonlijke spullen te snuffelen. Wat zich

-

nieten in uw eigen huis wordt in onze rechtstaat als een groot goed gezien.

Daarom staat in de wet dat de politie alleen een woning mag doorzoeken met

toestemming van de rechter-commissaris.

Terug naar Peter. Uit ervaring weet ik dat een rechter-commissaris voor een

klein beetje drugs vrijwel nooit een ‘huiszoekingsbevel’ zal geven.

Met de toestemming van Peter had de politie echter geen machtiging van de

rechter meer nodig en konden de agenten op hun dooie gemak Peters hele

woning doorzoeken.

Had Peter geen toestemming gegeven, dan was zijn woning nooit doorzocht

en had hij binnen een paar uur buiten gestaan.

Daarom is mijn advies:Geef nooit toestemming om uw woning te doorzoeken, voordat u in de gele-

genheid bent geweest een advocaat te raadplegen. Ook als u niets te verbergen

heeft!

Uw advocaat kan u voorlichten en weet wel raad met opdringerige politie-

agenten.

Mr. Serge Weening, strafrechtspecialist

Column

KEN UWSTRAF-RECHT

Animal Life Foundation Rotterdam

Belangenvereniging Druggebruikers MDHG Amsterdam

Bezoek/begeleiding (ex-)gedetineerden, justitiabelen Twente Enschede

GROTERE PAKKANS OVERVALLERS DOOR NIEUW VIDEOSYSTEEMDen Haag - Het nieuwe systeem

Live View zorgt ervoor dat de

politie via bewakingscamera’s

direct kan meekijken tijdens een

overval op een winkel of horeca-

onderneming. Volgens minister Ivo

Opstelten van Veiligheid en Justitie

vergroot Live View de pakkans van

overvallers. De minister presen-

teerde het systeem in de meldka-

mer van de politie Haaglanden.

Als een aangesloten winkel of bedrijf

een overval meldt, worden de melding

en camerabeelden via Live View

doorgestuurd naar de particuliere

alarmcentrale. Oordeelt de beveili-

gingsmedewerker dat er daadwerkelijk

een overval gaande is, dan schakelt hij

alle gegevens en de live beelden direct

door naar de politiemeldkamer. Politie-

medewerkers kunnen zo meteen zien

hoe de situatie is, hoeveel overvallers

er zijn, welke wapens zij gebruiken en

of er gewonden zijn.

Sneller en gerichter in actieOpstelten vindt Live View een

doeltreffend middel in de strijd tegen

overvallen. De live beelden stellen de

politie namelijk in staat om sneller

en gerichter in actie te komen tegen

overvallers. In de meldkamer kan

bijvoorbeeld direct worden bepaald

welke politie-inzet en andere hulp-

diensten nodig zijn, zoals bijvoorbeeld

een arrestatieteam, een helikopter

of ambulance. Agenten die zich in

de nabije omgeving van het incident

bevinden, kunnen ook meteen worden

gewaarschuwd. Verwacht wordt dat de

politie dankzij Live View ook minder

vaak hoeft uit te rukken voor vals

alarm. Met de live beelden kan immers

een melding daadwerkelijk gaat om

een overval. Een aantal meldkamers is

inmiddels aangesloten op Live View.

De rest volgt dit jaar.

Politie kijkt ‘live’ mee tijdens overvallen

Een aantal van de bij Bonjo aan-

gesloten leden houdt zich met

nazorg bezig. Laatst waren we op

bezoek bij Reclassering Nederland

en hadden daar een gesprek met

directeur Sjef van Gennip.

We kwamen tot de vaststelling, dat

we beiden niet of nauwelijks weten

waar Bonjo en Reclassering Nederland

elkaar tegen komen, laat staan dat we

weten waar we elkaar versterken of

juist voor de voeten lopen.

We hebben afgesproken op zoek te

gaan bij onze achterbannen over sa-

menwerkingsmogelijkheden. Wat zijn

de feiten? Wat zijn de problemen?

Als jullie daarover informatie hebben,

neem dan contact op met Bonjo. Dan

kunnen we vervolgens opnieuw in ge-

sprek met Reclassering Nederland over

verbetering van het behartigen van de

belangen van de (ex-)gedetineerden.

OPROEP! Hoe kunnen Bonjo en Reclassering Nederland elkaar versterken?

BonjoBajesBulletin

augustus 201204

Zodra je ook maar één strafbaar feit op je naam hebt staan, is het heel

goed mogelijk dat je - na je detentie - niet meer in aanmerking komt

voor een baan. Je krijgt namelijk vaak geen Verklaring Omtrent het Ge-

drag (ofwel: bewijs van goed gedrag). Er wordt al heel snel geoordeeld

dat jouw justitiecontacten een risico voor de samenleving vormen.

Tegenwoordig heb je voor haast elke baan wel zo’n Verklaring nodig. Denk

maar aan (taxi)chauffeur, vuilnisman, magazijnmedewerker, pakketbezorger

of glazenwasser. Met een strafblad kun je tegenwoordig dus in steeds minder

banen aan de slag. Deze ontwikkeling is zorgelijk, want waarom zou je met

een veroordeling voor mishandeling geen goede vuilnisman zijn? En waarom

zou je als je ooit veroordeeld bent voor drugs niet als taxichauffeur of con-

ciërge aan de slag kunnen? In welke functie kom je met een strafblad dan

überhaupt nog aan de bak? Je kunt je afvragen voor wie iemand die ooit heeft

-

lijk een risico vormt.

Het Ministerie van Veiligheid en Justitie, dat de Verklaring Omtrent het Gedrag

afgeeft, kijkt echter alleen naar de strafbare feiten zoals die op je strafblad. Er

wordt niet gekeken naar de omstandigheden waaronder deze plaatsvonden.

Ook wordt in eerste instantie geen rekening gehouden met je persoonlijke

ontwikkelingen en jouw grote belang bij het vinden van een baan.

Veel van onze cliënten willen na detentie hun leven serieus op de rit krijgen

bijvoorbeeld door middel van een re-integratietraject of schuldhulpverle-

ningstraject. Hiermee wordt bij het beoordelen van de aanvraag van een Ver-

klaring Omtrent het Gedrag geen rekening gehouden. Dat is uitermate sneu

en veel cliënten ervaren het niet kunnen krijgen van hun gewenste baan - zeer

begrijpelijk - dan ook als extra straf. Maar wat als dat risico er nu alleen op

papier is en jij er persoonlijk van overtuigd bent dat je het vanaf nu echt an-

ders gaat doen?

Daarom is het van belang altijd jouw kant van het verhaal goed te laten be-

lichten en alles uit de kast te halen om het Ministerie ervan te overtuigen dat

jij die baan echt wel waard bent. Vaak moet de rechter er aan te pas komen,

want die is wel bereid om naar jouw persoonlijke omstandigheden te kijken.

Wij hebben vaak gemerkt dat de rechter niet uitgaat van het gezegde ‘Eens

een dief altijd een dief’ en de afgestrafte wel een nieuwe kans gunt. Een ge-

specialiseerd advocaat kan je vanaf het begin van deze procedure begeleiden

om ervoor te zorgen dat je geen (juridische) kansen laat liggen en die (droom)

baan niet aan je neus voorbij gaat. Gun jezelf een blanco lei!

Geertjan van Oosten, Advocaat

Column

UIT DE BAK,MAAR NU NOGAAN DE BAK

Van Oosten

A D V O C A T E N

Ben je aangehouden en zit je onterecht vast? Wil je een strafrechtexpert die alleen jouw belangen behartigt? Wil je gebruik maken van de kennis en ervaring van gespecialiseerde strafrechtadvocaten? Wil je een deskundig advies over strategie in jouw strafzaak of een second opinion over de strategie die je huidige advocaat voert?

Als je 1 of meerdere vragen met ja kunt beantwoorden, neem dan vandaag nog contact op. Zeker in strafzaken ‘kan iedere minuut tellen’!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225).

Wij treden op in zowel betalende als door de overheid gefinancierde (toegevoegde) zaken.

ww

w.v

an

oo

ste

na

dv

oca

ten

.nl

Overtoom 296, 1054 JC Amsterdam, tel 020 6060680

Specialisten in strafzaken!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225) voor directe bijstand in strafzaken.

Bezoekersgroep Oosterhoek/Grave Nijmegen

Bezoekersgroep Torentijd Vlissingen

Bezoekersgroepen Rotterdam Rotterdam

‘Samenwerken’ beter dan ‘deserteren’.

HET PRISONER’S DILEMMAHet prisoner’s dilemma (dilemma

van de gevangene) is een meestal

onvertaald gelaten begrip, dat

vaak als illustratie in de speltheorie

wordt gebruikt. Een veel voorko-

mende formulering is de volgende

hypothetische situatie:

Er is een ernstig misdrijf gepleegd.

Twee gewapende mannen worden

gepakt en het staat wel vast dat het de

daders zijn, maar het bewijs ontbreekt.

Ze worden apart in de cel gezet en

kunnen niet met elkaar communice-

ren. De openbaar aanklager doet elke

verdachte het volgende voorstel:

1 Als jullie allebei blijven zwijgen, kan

ik jullie niet veel maken. Je krijgt dan

alleen een lichte straf wegens wapen-

bezit zonder vergunning.

2 Als er een bekent, is de zaak rond.

Degene die bekent, zal ik vrijspreken,

omdat hij zo goed heeft meegewerkt.

Degene die niet bekent, kan minstens

tien jaar verwachten.

3 Als jullie allebei bekennen, krijgen

jullie allebei vijf jaar.

Wat te doen?De essentie van het dilemma is dat het

voor beide verdachten samen beter is

te zwijgen, maar elke verdachte denkt

alleen aan zijn eigen voordeel. Onge-

acht wat de ander doet, het is voor elke

verdachte beter te bekennen. Immers,

als de ander zou zwijgen, heeft beken-

nen het grootste voordeel, en als de

ander bekent, heeft wederom bekennen

het grootste voordeel. Een en ander

wordt duidelijk in de volgende tabel.

In de tabel staat - heel egoïstisch - al-

leen wat de ‘ik-persoon’ krijgt:

Speltheoretisch bezien is het voor-

naamste kenmerk van dit ‘spel’ dat het

een niet-nulsomspel is. Vergelijkbare

situaties komen in het dagelijks leven

frequent voor. Is het in dergelijke si-

tuaties beter om samen te werken met

de ander of om voor de snelle winst te

gaan? Als men voorziet dat een der-

gelijke situatie met dezelfde partijen

vaker zal voorkomen, is het beter om

samen te werken (en beiden te zwijgen

in het voorbeeld). Is de ontmoeting

eenmalig, dan kan dit anders liggen.

Het prisoner’s dilemma - PD - krijgt in

de ethiek veel aandacht, omdat nogal

wat maatschappelijke problemen over-

eenkomsten vertonen met het PD. Het

gaat dan niet meer om twee mensen

die wel of niet samenwerken, maar om

vele mensen. Evenmin is er sprake van

een eenmalige keuze, maar dient er

steeds opnieuw gekozen te worden. We

spreken dan van een gegeneraliseerde

PD-situatie. Belastingen betalen of

afval opruimen zijn voorbeelden van

een gegeneraliseerde PD-situatie. In

het algemeen spreekt men in het priso-

ner’s dilemma van ‘samenwerken’ en

‘deserteren’. In het klassieke dilemma

is het samenwerken dus zwijgen. Want

als beide spelers dat doen, komen ze

er gezamenlijk het beste vanaf. En

deserteren is bekennen: men kiest dan

voor het eigen hachje.

Bron Wikipedia

IK

ZWIJG

IK

BEN VRIJ

IK

KRIJG EEN

GELDBOETE

IK

BEKEN

IK

KRIJG VIJF

JAAR

IK

KRIJG TIEN

JAAR

HIJ

ZWIJGT

HIJ

BEKENT

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 05

Mr. Jan-Hein Kuijpers

Mr. Arthur van der Biezen

Kuijpers en van der Biezen Advocaten is het advocatenkantoor van mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers, gespecialiseerd in strafrecht.

Het naar hen vernoemde advocatenkantoor werd opgericht in 2001, waar vanuit zij diverse bekende strafrechtzaken behandelen waaronder de zaak Holleeder en onlangs die van de weduwe van de omgekomen schilder bij de Catshuisbrand, de A73-moorden, de gevechten tijdens oud en nieuw in Culemborg en vele andere spraakmakende zaken.

Mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers komen beiden uit de school van oud strafpleiter Piet Doedens, waar zij de kneepjes van het vak leerden en zich door ontwikkelden

tot strafrechtspecialisten, ieder in een eigen stijl.

Al 10 jaar topkwaliteit, ook pro deo!Prinsengracht 706hs1017 LA Amsterdamtelefoon +31 (0) 20 420 20 42fax +31 (0) 20 623 68 36amsterdam@kuijpersvanderbiezen.nl

Havensingel 85211 TX ’s-Hertogenboschtelefoon +31 (0) 73 614 86 64fax +31 (0) 73 614 64 56denbosch@kuijpersvanderbiezen.nl

www.kuijpersvanderbiezen.nl

‘s-Hertogenbosch

Amsterdam

Bezoekgroep De Geniepoort Rijnsaterwoude

Bezoekgroep Gedetineerden PI Utrecht

NieuwegeinBezoekgroep Rijksjeugdinrichting De Hartelborgt Barendrecht

Mark Vissers is één van de kandida-

ten die in mei dit jaar de leergang

Zelfstandig Ondernemerschap suc-

cesvol heeft afgerond met de pre-

sentatie van zijn ondernemings-

plan. Het betreft een proefproject

dat door Het Instituut voor Midden

en Kleinbedrijf (IMK) is opgezet in

nauwe samenwerking met de peni-

tentiaire inrichting(PI) Westlinge in

Heerhugowaard.

Met een combinatie van workshops en

individuele begeleiding worden deel-

nemers al binnen de muren van de PI

voorbereid om als zelfstandig onderne-

mer terug te keren in de maatschappij.

In het geval van Mark gaat het daarbij

om ‘weer’ terugkeren als zelfstandig

ondernemer. Hij had al eerder een

installatiebedrijf met een compagnon.

Mark heeft de bewuste keuze gemaakt

om zich aan te melden voor het traject.

Hij zegt hierover: ‘Je zit binnen en

dat is verloren tijd. Je moet je tijd

nuttig besteden. Je kunt bovendien

niet terugdraaien dat je binnen zit,

maar je kunt wel een mooie toekomst

voorbereiden.’

Cultuuromslag nodig‘Leren is binnen de muren not done,’

aldus Mark. ‘Gedetineerden zitten

cultuuromslag nodig, maar dat kost

tijd. De successen van de huidige

kandidaten dragen daar aan bij. Een

goed voorbeeld doet volgen.’ Mark

heeft in dat kader de uitnodiging van

de directie van Westlinge aangenomen

om over een half jaar voor een groep

gedetineerden te komen vertellen

over zijn ervaringen als zelfstandig

ondernemer.

Op de vraag of het traject aan zijn

verwachtingen heeft voldaan zegt

Mark: ‘Hoewel je vooraf niet precies

weet waar je aan begint, heeft het mijn

verwachtingen overtroffen. Je praat

hier over een totaalplaatje. Alles wat je

moet doen om een bedrijf goed op te

kunnen starten, komt aan bod.’

Over het traject: ‘Het is in één woord

geweldig. Ik heb veel van de work-

shops geleerd. Sommige onderdelen,

daarbij best moeilijk. Dan moet je

doorzetten en goed luisteren, want

bedrijfsplan opstellen.’ Over de coa-

ches zegt hij: ‘Ze ondersteunen je als

je ergens mee zit en ze motiveren je als

je het moeilijk hebt.’

Pak deze kansOver wat je als kandidaat zelf mee

moet brengen, is Mark duidelijk: ‘Zon-

der motivatie en inzet bereik je in deze

cursus niets.’

Mark wilde zich vooral verbeteren op

Mark: ‘In mijn vorige bedrijf had ik

hier onvoldoende verstand van en heb

blindgevaren op mijn compagnon.

Hierdoor had ik te laat in de gaten dat

Een fout die ik niet nog een keer wil

maken. Ik wil de controle over mijn

bedrijf houden en bovendien kritisch

mee kunnen kijken met mijn accoun-

tant.’

Mark ziet de toekomst rooskleurig.

‘Ik weet wat ik wil en wat ik ga

doen. Het vertrouwen daarvoor moet

vanuit jezelf komen. Deze cursus heeft

ervoor gezorgd dat het vertrouwen is

gegroeid.’

‘Ik hoop dat er een vervolg komt voor

andere gedetineerden,’ besluit Mark

‘Tips voor diegenen die na mij komen?

Wees vooral duidelijk in wat je wilt

gaan doen. Maak vooral ook een keuze

en sta daar achter. Sta ook achter

jezelf. Pak deze kans en ga ervoor.’

(Patrick van Dielen is projectleider

Nationale Markten)

-

redenen gewijzigd)

Proefproject zelfstandig ondernemerschap

IN DE BAJES EEN MOOIE TOEKOMST VOORBEREIDENDoor Patrick van Dielen

Zonder motivatie en

inzet bereik je niets

Hij moest aantonen dat hij minimaal

een VMBO werk- en denkniveau heeft,

geen bezwaar heeft tegen wisselende

diensten en weekenddiensten, geen

bezwaar tegen het dragen van een

uniform.

Hij heeft ook aangetoond dat hij geen

strafblad en geen hoge boetes op zijn

naam heeft staan.

Hij is ook in het bezit van een geldig

Nederlands paspoort of identiteits-

bewijs en zijn eventuele werk- en

verblijfsvergunning is nog minimaal

anderhalf jaar geldig.

En die penitentiair inrichtingswerker dan?Die heeft een MBO diploma of een

vergelijkbaar niveau door werkerva-

ring.

-

lijk overwicht hebben. Hij heeft ook

geen strafblad en geen hoge boetes op

zijn naam staan. Hij is ook in het bezit

van een geldig Nederlands paspoort of

identiteitsbewijs. Zijn eventuele werk-

en verblijfsvergunning is nog minimaal

anderhalf jaar geldig. En bezwaar te-

gen wisselende diensten heeft hij niet.

En de groepsleider. Wat kan die allemaal? Die heeft een relevante Sociaal Peda-

gogisch Werk (SPW)- of Middelbare

Beroeps Opleiding (MBO) te weten ’n

opleiding Inrichtingswerk (IW). Of hij

heeft een van de volgende opleidingen

gevolgd: Centraal Instituut Opleiding

Sportleiders (CIOS), Middelbaar

Dienstverlenings- en Gezondheidszorg

Onderwijs (MDGO), Agogisch Werk

(AW) of Hoger Beroeps Onderwijs of

hij heeft de opleiding Sociaal Pedago-

gische Hulpverlening (SPH) afgerond

en is ouder dan 23 jaar. En natuurlijk

heeft hij ook geen strafblad en geen

hoge boetes op zijn naam staan. Is in

het bezit van een geldig Nederlands

paspoort of identiteitsbewijs en zijn

eventuele werk- en verblijfsvergunning

is nog minimaal anderhalf jaar geldig.

Ook hij heeft geen bezwaar tegen

avond- en weekenddiensten. Wie meer

wil weten over het werk in de bajes

moet een gaan kijken op de grappige

link:

http://www.werkenmetgedetineerden.

nl/wie_wij_zoeken.html

Waar moet onze bewaarder aan voldoen

Mr Nunnikhoven staat voor uw zaak!

Advocatenkantoor Nunnikhoven

Gasthuisring 1-09

5041 DP Tilburg

T 013 535 10 98

F 013 762 00 97

M 06 27 01 33 02

BonjoBajesBulletin

augustus 201206

Column

VOORARREST? UITZONDERING! ZIT U IN VOORLOPIGEHECHTENIS?Beste Bonjo-lezer,

In Nederland verblijven, vergeleken met andere EU-landen, veel ver-

dachten in voorlopige hechtenis, ook wel ‘voorarrest’ genoemd. Het

lijkt de omgekeerde wereld: je wordt verdacht van een strafbaar feit,

bent dus nog géén veroordeelde of dader, en zit direct binnen vier

gesloten muren. Hoe is dat mogelijk? We hanteren hier toch de zoge-

naamde ‘onschuldpresumptie’: je wordt voor onschuldig gehouden

tenzij het tegendeel bewezen is? Of is dat soms een lege huls?

Mijns inziens dient die vraag vooralsnog helaas bevestigend beantwoord te

worden. Een verdachte die in voorarrest zit, wordt immers juist alvast voor

schuldig gehouden, althans, dat is in elk geval uw ervaring of die van uw buur-

man die ook in voorlopige hechtenis zit. Sterker nog, mensen in voorlopige

hechtenis ervaren dat als zwaarder dan een eventueel later opgelegde gevan-

genisstraf, zo blijkt. In het Huis van Bewaring zijn er, doorgaans anders dan

in de gevangenis, vrijwel geen activiteiten binnen die vier muren. Ook verkeer

je in totale onzekerheid: wordt mijn gevangenhouding straks weer verlengd,

en zo ja, hoe lang? Tot wanneer moet ik hier zitten? Bij het uitzitten van een

gevangenisstraf weet je tenminste waar je aan toe bent. Je kunt gaan aftellen!

Het Europese Hof voor de rechten van de Mens (EHRM) heeft duidelijk om-

trent deze gang van zaken van zich laten horen: in vrijheid je proces afwachten

is de norm, tenzij de Staat kan aantonen dat er relevante en voldoende redenen

zijn om detentie te rechtvaardigen. Recent nog heeft het EHRM zich hier op-

nieuw over uitgelaten: als de verdediging – uw advocaat – een gemotiveerd

beroep doet op de afwezigheid van ernstige bezwaren en gronden kunt u uit-

sluitend in voorarrest worden gehouden als de rechtbank/ het gerechtshof dat

verweer gemotiveerd kan weerleggen. De huidige praktijk dat uw voorlopige

hechtenis met het aanvinken van hokjes en het zetten van een stempel wordt

verlengd volstaat derhalve absoluut niet, en is in strijd met de Europese ju-

risprudentie. Ga daarom het gevecht aan om uit die voorlopige hechtenis te

komen, want vanzelfsprekend mag voorarrest niet zijn en dat is het volgens het

Aan

het werk, raadsman!

Richard van der Weide, strafrechtadvocaat

Bezoekgroep Vreemdelingengevangenissen Amsterdam en omstreken Amsterdam

Bijzonder Jeugdwerk Brabant Helmond

BlinN Amsterdam

Na een door de Opta verplichte

aanbesteding is het bedrijf Telio als

provider gekozen. In de ogen van de

Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) is

een provider gekozen die gemiddeld

niet duurder is dan de vorige provider

KPN, maar door het verbieden van

Jailphone en Cobra zijn gedetineerden

feitelijk wel duurder uit.

We maken ons daar grote zorgen over.

Voor de resocialisatie van gedetineer-

den is het erg belangrijk dat zij met de

‘wereld’ buiten de PI’s contact kunnen

houden, hetgeen voor gedetineerde

vaders of moeders wellicht nog meer

van belang is. Dit betekent geenszins

dat de overige gedetineerden, die niet

vader of moeder zijn, minder belang

hebben bij contact met de buitenwe-

reld.

Hoewel gedetineerden slechts (vanuit

een juridisch oogpunt) recht hebben op

10 minuten per week aan telefoontijd,

is dit feitelijk en zeker met oog op de

resocialisatiebeginsel en met het oog

op artikel 8 van het Europese Verdrag

van de Rechten van de Mens (EVRM)

veel te weinig. Immers, in artikel 8

EVRM is het recht op respect voor

het gezinsleven te lezen, hetgeen onze

inziens thans – door de invoer van de

geding is. Men moet niet uit het oog

verliezen dat artikel 8 EVRM ook

het recht van een kind inhoudt om

contact te kunnen onderhouden met

zijn of haar (gedetineerde) ouder.

Door het feitelijk moeilijker, althans

duurder te maken voor gedetineerden

om telefonisch contact te hebben met

hun partner of vrouwen en eventuele

kinderen komt ook het recht van de

betreffende kinderen, om contact te

hebben met hun gedetineerde vader of

moeder in het geding.

Het contactprobleem was destijds door

de mogelijkheid van bellen met de

zogenaamde Cobra en Jailphone-cards

in veel mindere mate aanwezig. Er kon

in alle redelijkheid in voldoende mate

telefonisch contact zijn tussen de gede-

tineerde ouders en hun kinderen.

Een van de redenen om bellen met

Cobra en Jailphone te verbieden is

volgens de DJI de mogelijkheid van

gedetineerden om ongecontroleerd

naar buiten te telefoneren. Naar ons

inzien kan dit argument geen stand

houden. Immers, feit is dat alle

telefoongesprekken die middels de

telefoontoestellen van PI’s werden

gevoerd, simpelweg werden gecontro-

leerd en opgenomen. Hiervoor maakte

het niet uit door middel van welke

provider er werd gebeld. Het simpele

feit dat er met het betreffende toestel

werd gebeld, was voldoende om het

daarmee gevoerde gesprek op te ne-

men en te controleren.

Hoewel wij aan het Ministerie van

Veiligheid en Justitie inzage in het

contract met Telio hebben verzocht,

is dit verzoek niet ingewilligd. Er zal

derhalve nagegaan worden of hetzelfde

verzoek nogmaals, maar dan wel met

een beroep op Wet Openbaarheid van

Bestuur (WOB), ingediend zal worden.

Immers, thans bestaat het vermoeden

dat het Ministerie Telio een bewuste

monopoliepositie verleent, hetgeen

naar ons inziens pertinent niet is toe-

gestaan.

Derhalve richten wij ons tot u, de leden

van de vaste Kamercommissie, met het

verzoek om deze kwestie te onderzoe-

ken en er tegen op te treden. Immers,

de resocialisering van gedetineerden

wordt nu naar onze mening bemoei-

lijkt, doordat zij in onvoldoende mate

contact kunnen onderhouden met part-

ner, vrouw en hun eventuele kinderen.

Daarnaast verzoeken wij u ook om in

gedachte te houden dat ook de kinde-

ren van gedetineerde vader of moeders

recht hebben op voldoende contact met

hun ouder. Graag tot nadere toelichting

bereid.

Hoogachtend,

Bonjo

Gezin in Balans

Kinderen & Jongeren Rechtswinkel

Stichting Landelijke Gedetineerden-

commissie

OPEN BRIEF AAN DE LEDEN VAN DE VASTE KAMERCOMMISSIE VOOR JUSTITIE EN VEILIGHEIDDit jaar wordt in de Penitentiaire Inrichtingen (PI’s) een nieuw telefoonsys-

teem uitgerold. Voor de gedetineerden komt het erop neer dat ze door het

verbieden van het Cobra-systeem en Jailphone aanzienlijk duurder uit zijn.

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 07

UITSPRAAK VAN DE MAAND

Bond Belangenbehartiging Gedetineerden (BBG) Den Bosch

Buiten voor Binnen Den Haag

Christian Prison Ministries Amstelveen

BAJESEN DICHTGETIMMERD MET REGELS

Jaap Brandligt ontmoet Bert Koops van de groepsondernemingsraad

Amsterdam - Ik kwam hem tegen

op een bijeenkomst in De Balie

in Amsterdam; een bijeenkomst

over detentie met als titel: ‘Op-

geruimd staat netjes’. Ik werd

nieuwsgierig naar wat hij deed op

een bijeenkomst als die in De Balie

waar toch vooral kritische noten

zouden worden gekraakt. Ik heb

het over Bert Koops, voorzitter van

de Groepsondernemingsraad van

het gevangeniswezen. De man die

samen met zijn collega’s en samen

met de bestuurders gaat over de

uitvoering van het beleid van de 29

penitentiaire inrichtingen.

We hebben bij Bonjo veel contact met

(ex-)gedetineerden, met advocaten

en zelfs met de beleidsmakers bij de

Dienst Justitiële Inrichtingen. Maar

zelden met een vertegenwoordiger

van de andere kant, om het maar zo te

zeggen.

Ik was benieuwd hoe een vertegen-

woordiger van de bewaarders aankijkt

tegen de ontwikkelingen zoals die in

de bajesen plaatsvinden.

Koops gaat als voorzitter over het

beleid waar zo’n 10.000 medewerkers

mee te maken hebben. Althans hij be-

moeit zich er namens de bewaarders en

het andere personeel mee. Als egeltjes

tastten we elkaar af en daarbij bleek

snel dat Koops ‘niet zo van de regels’

is. Dat was voor mij een mooi herken-

ningspunt, iets waar het gesprek vlot

mee werd getrokken. Ik ben namelijk

ook niet zo van regels en loop met het

beeld rond dat het in de bajesen barst

van de regels. Dat denk ik op basis van

al die berichten die bij ons binnenko-

men van gedetineerden, die zich soms

als kleine kinderen behandeld voelen.

Uurtjes schrijven‘Een onjuist beeld,’ vindt Bert Koops.

‘Er wordt ook door de bewaarders hard

gewerkt aan de gewenste verande-

ringen in de bajesen.’ Hij noemt de

modernisering van het gevangeniswe-

zen, de ontwikkelingen op het gebied

van arbeid en de ontwikkeling van de

( PPC’s). Allemaal positieve ontwik-

kelingen waaraan de bewakers voluit

bijdragen leveren.

Ik begin dan toch wat door te vragen

over bezuinigingen en de gevolgen

daarvan voor de mogelijkheden

van het gevangenispersoneel om de

beoogde veranderingen door te voe-

kwaliteitsslagen aan de gang, zoals dat

in het jargon van veranderaars heet. En

ja, de ruimte om een persoonsgerichte

aanpak te gebruiken, worden door al-

lerlei maatregelen, zoals het schrijven

van uurtjes en de verantwoording

daarvan, bemoeilijkt. De werkruimte

van de medewerkers wordt dichtge-

regeld. Koops is daar niet blij mee.

Het bemoeilijkt de professionalisering

van de medewerkers, miskent hun

expertise en hun kwaliteiten. Hij vindt

dat je de rechten en de plichten van het

personeel en de gedetineerden goed

moet regelen. Natuurlijk. Maar niet

dichtregelen.

Niet wegstoppenZo kwamen we op zijn aanwezigheid

in de Balie. Waarom daar? Wat had

hij daar te zoeken? Zijn antwoord is,

dat hij naar buiten wil brengen wat er

binnen gebeurt. Hij wil laten weten dat

hij trots is op de mensen die er werken.

Hij accentueert dat ‘de burger die vast-

zit een burger blijft’. ‘Je kunt ze niet

wegstoppen’. Koops is om die reden

niet blij met de trend om stadsbajesen

te sluiten en bajesen steeds meer naar

de randen van stedelijke gebieden te

verplaatsen. Dat maakt gevangenen

onzichtbaar, weggestopt. De oude

gevangenissen in de steden, maakten

gevangenissen zichtbaar. Laten zien

dat gevangenen deel uit maken van het

bestaan.

Toch is dat niet wat je in de samen-

leving waarneemt, merk ik op. En

waarom horen we daar zo weinig over

van de kant van de bewakers zelf?

Koops noemt de rol van de media. ‘De

sfeer van repressie wordt opgeroepen

door de media.’ Als er in ’n bajes iets

gebeurt, praat men elkaar na. Dat

maakt het van kwaad tot erger. Zo ont-

staan er beelden van hoe slecht het met

de criminaliteit is gesteld. Maar het

beeld dat de mensen hebben van wat er

in de bajes allemaal gebeurt, klopt niet

met de werkelijkheid. Het is helemaal

niet zo ernstig als men wel denkt. Ja,

natuurlijk moet er in de bajesen orde

zijn en veiligheid. Daar heeft iedereen

belang bij. Zowel de gedetineerden als

de bewakers. Daar zijn we het dan wel

weer over eens.’

...Verlaat de gevangenis zonder betalen...

Kellermann Advocaatstrafrechtadvocatuur - cassaties - !scaal strafrecht

Postbus 596161040 LC Amsterdam

E: advocaat@kellermann.tvW: www.kellermann.tv

24/7 - Geen tegoed? Bel 0800-0101 collect call! - mr. A.R. Kellermann (Ruben, beëdigd januari 2004) is lid van de Nederlandse Vereniging van StrafrechtAdvocaten

PC Hooftstraat 120 C T: +31 (0) 20 331 37 19F: +31 (0) 20 203 11 19

Arbeidsongeschikt bij sport achter de deur

De klacht is ertegen gericht dat klager arbeidsongeschikt is verklaard

door de inrichtingsarts en dat hij gedurende sportmomenten wordt inge-

sloten. Klager stelt niet in staat te zijn om aan de sport deel te nemen.

De directie stelt zich op het standpunt, dat klager arbeidsongeschikt is verklaard.

Gedurende de arbeiduren heeft hij toestemming om vrij op de afdeling te ver-

blijven. Tijdens de gezamenlijke activiteiten waaraan klager niet wenst deel te

nemen, wordt hij ingesloten. In de huisregels is bepaald dat de arts bepaalt aan

welke activiteiten de gedetineerde kan deelnemen. Het is de beklagcommissie

niet gebleken dat de arts heeft bepaald, dat klager vanwege zijn lichamelijke

klachten is vrijgesteld van deelname aan de sportmomenten. Het beklag wordt

ongegrond verklaard.

KC 2012/084, 1 mei 2012

mr C.A. Lucardie, lid van de NVSA

mr drs J. de Vissermr I. Oolgaard

Burg. Marijnenlaan 1232585 DV Den HaagTelefoon 070 363 00 76Fax 070 361 57 88www.lucardie-advocaten.nl

Lucardie & De Visser Advocaten

BonjoBajesBulletin

augustus 201208

BODDAERT VERWEELa d v o c a t e n

Mr. Robert Polderman al ruim 15 jaar uw specialist in: Strafzaken Beklag- en beroepszaken TBS en longstay VOG- en CBR-procedures

T 072 574 44 09E info@boddaertverweel.nlwww.boddaertverweel.nl

Bonjo Bajes BulletinIs een uitgave van Bonjo en verschijnt zes maal per jaar.Oplage: 11.000 exemplaren

Abonnementen € 22,50 per jaar Losse nummers € 4,50 incl. porto ISSN 2210-4860 Contactadres:Molukkenstraat 200, 1098 TW AmsterdamTel. 020 665 9420info@bonjo.nlwww.bonjo.nl

Advertenties:Tien Königs 06 51 68 75 02bonjobajesbulletin@ziggo.nl

Bestuur BonjoJaap Brandligt, voorzitterHans FerwerdaPaul GrijpmaHendrik Kaptein, penningmeesterRuud Klein, secretaris

RedactiePaul Grijpma, eindredacteurinfo@paulgrijpma.nl06 51 49 63 09 Jaap Brandligt

Tevens werkten mee:Sébas DiekstraPatric van DielenDiniMarielle van EssenEsther van GinnekenMarcel HeuvelmansProf. Constantijn KelkErik van der MaalEd Manders

Frederiek MullerArnold Nunnikhoven

Geertjan van OostenGeert-Iem RoosMarieke van SchellenMichel van StratumMark TeurlingsLidewij WachtersSerge WeeningRichard van der Weide

Vormgeving:Wim Wal grafisch ontwerper, wimwal@xs4all.nl

Druk: Rodi Media, LangedijkHandling&verspreiding:Weinmann, Almere

Het volgende BonjoBajesBulletinverschijnt 1oktober 2012

c o l o f o n

Cliëntenbelangenbureau GGzE Eindhoven

CoMensHa Amersfoort

De Brug Katwijk

Den Haag - Als je in hechtenis bent

genomen, of veroordeeld bent

en gevangen zit, gebeurt er veel.

Met jou én met je familie, partner,

gezin. En behalve alle o%ciële pro-

cedures die je leven gaan bepalen,

gaat er ook in je hoofd van alles

om: wat heb ik eigenlijk gedaan?

Hoe kwam het zover? Hoe heb ik dit

kunnen doen? Wie heb ik daarmee

benadeeld? Hoe is het nu met de

mensen die belangrijk zijn voor

mij? Wat vinden zij nu van mij?

Hoe zal het straks gaan tijdens de

zitting? Durf ik dan het slachto#er

aan te kijken? Hoe kan ik wat ik heb

gedaan goedmaken? Hoe kan ik er

met mijn familie over praten en uit-

leggen hoe ik nu naar mezelf kijk?

Met zulke vragen kun je terecht bij

Bureau Maatschappelijk Herstel en

Rehabilitatie in Den Haag. Dit bureau

werkt met een klein enthousiast team

medewerkers aan de begeleiding van

jongeren met allochtone achtergrond

in detentie in samenwerking met hun

familie of partner. Daarin is herstelbe-

middeling, met je familie en/of met de

slachtoffers heel belangrijk. Eigenlijk

meteen na het plegen van het delict

wist je al dat je helemaal fout zat.

Vanaf dat moment had je sterk de

behoefte dat met je familie te delen,

maar tegelijkertijd durfde je die stap

niet te zetten en zo bleef alles in je

eigen hoofd ronddraaien. Je kon niet

kiezen tussen:

a) eerlijk zijn en daarmee ongetwij-

feld veel boosheid en teleurstel-

ling veroorzaken bij je familie en

b) de zaak verzwijgen en daarmee een

positiever beeld van jezelf naar buiten

toe ophouden, met het gevolg dat de

waarheid met steeds meer leugens

moest worden bedekt.

Schuld en schuldbesef worden steeds groterDit maakte dat je in een neerwaartse

spiraal van negatieve gevoelens

verstrikt raakte en misschien nog

meer delicten pleegde, waarna schuld,

maar ook het schuldbesef nog groter

werden. Nog steeds kon je er niet toe

komen alles aan je naasten te vertellen.

Pas nadat je was opgepakt, kwam de

familie iets meer te weten.

Lang heb je vervolgens rondgelopen

met de wens om je familie te vertellen

wat er was gebeurd en zo je schuld-

besef te laten zien. Niet alleen je

slachtoffer(s) heb je iets ergs aange-

daan, maar ook hen die het dichtst

bij jou staan. Bij Bureau MHR kun

je terecht – zeker als je Marokkaans-

Nederlands bent en tussen de 17 en

27 jaar – met je wens om wat er is

gebeurd uit te praten met je naaste.

De medewerkers van Bureau MHR

gaan dan eerst een verkennend gesprek

met je aan om precies te horen welk

herstel je tot stand wil brengen. Het

is daarna belangrijk een inschatting

te maken in hoeverre je de noodzake-

lijke details met je familie zou kunnen

delen en of je open kunt staan voor

hun gedachten en gevoelens over de

door jou gepleegde delicten. Wanneer

jouw familie laat weten dat herstel ook

te wensen, wordt het Herstelgesprek

voorbereid en gepland. Jij en je familie

krijgen daarin de kans gedachten en

gevoelens over de delicten, en de

gevolgen daarvan voor allen, te uiten.

Van tevoren wordt duidelijk afgespro-

ken waarover het Herstelgesprek gaat.

Dat geeft de gespreksdeelnemers rust

en bevordert het herstel.

Frederiek Muller

www.bureaumhr.nl

Herstel met je naaste: hoe komt het weer goed tussen jou en je familie?

KOM ER MAAR MEE VOOR DE DRAAD

Karima Daoudi, directeur bureau MHR.

Internet in de penitentiaire inrichtingenDen Haag - Er is een Digitale Werk-

plek Justitiabelen (DWJI). Deze

werkplek geeft gedetineerden meer

mogelijkheden dan voorheen om

zich tijdens opsluiting al voor te be-

reiden op de terugkeer in de samen-

leving. Via de DWJI’s is er toegang

tot 900 geselecteerde websites die

op een witte lijst staan.

Er kan contact worden gelegd met

gemeenten, met het UWV, met werk-

gevers en met ambassades.

Niet alles wat denkbaar is, staat op die

Tube zijn bijvoorbeeld geblokkeerd.

Maar nieuwssites en bijvoorbeeld Wi-

kipedia zijn wel bereikbaar. Het wordt

op deze manier gemakkelijker op zoek

te gaan naar werk of naar een woning.

Iedere gedetineerde krijgt een eigen

account. Al het internetgebruik wordt

gemonitord.

Penitentiaire Inrichting in Vught, in

het Detentie Centrum (DC) Rotterdam

en het DC Zeist. Het wordt een succes

gevonden. De eerste uitbreiding is dat

-

planning, voor e-winkels en voor

andere penitentiaire inrichtingen en

detentiecentra.

(ontleend aan Balans, magazine voor

medewerkers Dienst Justitiële Inrich-

tingen, juli 2012)

GEVANGENISMUSEUM LEEUWARDEN BLIJFTLeeuwarden - Het gevangenis-

museum in de Blokhuispoort in

Leeuwarden gaat in nieuwe vorm

verder. Oud-bewaarders hebben

dat afgesproken met beheerder

Carex. De groep bestaat voor een

groot deel uit het collectief van

oud-gevangenispersoneel, dat nu

al rondleidingen geeft in de oude

Leeuwarder strafgevangenis.

‘We gaan op een creatieve manier

iets neerzetten,’ zegt directeur Johan

de Jong van Carex tegen de Leeu-

warder Courant. Het bestuur van het

huidige gevangenismuseum besloot

de deuren te sluiten vanwege ruzie

met Carex over de museumwebsite

Blokhuispoort.nl. Die zorgde vol-

gens Carex voor verwarring. Het

museum neemt immers maar een

klein deel van de oude strafgevange-

nis in. Het grootste deel is bedrijfs-

ruimte voor kunstenaars en ZZP-ers.

Volgens De Jong blijft de huidige col-

lectie in de nieuwe opzet grotendeels

te zien. ‘Een deel is eigendom van het

Gevangenismuseum Veenhuizen. Een

ander deel is in bruikleen gegeven door

oud-bewaarders. De nieuwe groep

heeft daar een goede relatie mee. Wij

denken een groot deel nu in bruikleen

te kunnen krijgen.’

Gerrit Fokkema, de laatste overlevende

van het Fries verzet op de gevange-

nis in 1944, blijft betrokken. De Jong:

‘De overval wordt een belangrijk

onderdeel van het nieuwe museum.’

Museum de Blokhuispoort ontvangt

meer dan 10.000 bezoekers per jaar.

Dit zijn niet alleen Leeuwarders en

Friezen, maar bezoekers uit het hele

land en vele buitenlanden

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 09

KORVINUS VAN ROY & ZANDTadvocaten

Raadhuisstraat 52-D

1016 DG Amsterdam

Tel. +31(0)20 305 34 00

06 51 00 48 86

06 21 87 76 22

Fax +31(0)20 305 34 08

info@kvrzadvocaten.nl

www.kvrzadvocaten.nl

Mr. C.F. KorvinusMr. A.J.M. van RoyMr. P.J. ZandtMr. S.C. SassenMr. H.H. BoersmaMr. D.P. Hein

Sinds jaren de topvan Nederlandsestrafrechtadvocatuur

Doornbos Suringar Wiersemaadvocaten mediators

Mr. M.G. Doornbos Mr. S.M. Carabain-Klomp

Postbus 705, 9400 AS Assen

Telefoon 0592 31 76 76

info@dswadvocaten.nl www.dswadvocaten.nl

Ervaren strafrechtadvocaten,komen door het

hele land langs in de PI.Strafrecht, Penitentiair recht,

TBS zaken, Tuchtrecht

VRIJSPRAAKNABEKENTENIS:KAN DAT?

Column

Eén van de twee verdachten die ons kantoor onlangs in een drugs-

zaak bijstonden, verklaarde bij de politie dat hij een pakketje met

drugs voor een ander in ontvangst had genomen. Hij berustte al in

een veroordeling. De verdediging echter niet. Die toonde tijdens de

zitting met succes aan dat er tijdens het ingestelde onderzoek door

het OM cruciale fouten werden gemaakt. Voor beide cliënten volgde

alsnog een klinkende vrijspraak!

Na het horen van het vonnis vielen beide mannen bijna van hun stoel; vrij-

spraak, hoe kan dat nu? Is het mogelijk dat je wordt vrijgesproken door de

rechter als je eerder bij de politie wel hebt bekend?

Hoe vreemd het misschien lijkt, dit is een wettelijk juiste beslissing. Im-

mers, artikel 341 uit het Wetboek van Strafvordering, 4e lid zegt:’ Het bewijs

dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan door den rechter

niet uitsluitend worden aangenomen op de opgaven van den verdachte.’

In deze zaak constateerde de rechter samen met de verdediging grove on-

zorgvuldigheden door het OM. Wat was het geval? Op Schiphol komt een

postpakket aan, een kartonnen doos met een bakkersprodukt erin. Dit wordt

gecontroleerd door twee verbalisanten, die constateren dat er in de doos een

in plastic gewikkeld pakketje zit met een witte substantie. De voorlopige test

wijst uit dat dit cocaïne is. Vervolgens wordt dit postpakket overgedragen

aan een derde verbalisant. Hij schat het gewicht van het plastic pakketje op

ongeveer 900 gram en doet ook een voorlopige test die positief scoort op

cocaïne.

Daarna wordt het postpakket naar de afdeling Forensisch Onderzoek ge-

bracht, waar opnieuw een test plaatsvindt. Uit het proces verbaal van bevin-

dingen blijkt opeens dat het pakket maar liefst 4 zakken wit poeder bevat en

in totaal ongeveer 1200 gram weegt. Uit het proces verbaal blijkt niet dat

dit het betreffende postpakket is dat eerder in beslag is genomen bij onze

cliënten, de verpakking is anders, 4 zakken in plaats van 1 en het gewicht is

vermeerderd. De tenlastelegging gaat uit van wat de afdeling Forensisch On-

derzoek heeft geconstateerd. Maar, wie zegt dat het pakket dat aanvankelijk

op Schiphol aankwam ook cocaïne bevatte, dit was immers een voorlopige

test. Kortom: geen wettig bewijs, nu niet vastgesteld kan worden of de hoe-

veelheid en de substantie kloppen.

Het OM gaat in hoger beroep, maar de vraag is of men nu nog kan herstellen

wat destijds al fout is gegaan.

Ed Manders, strafrechtadvocaat

De Regenboog Amsterdam

Door Ontmoeting en Opvang Resocialisatie (DOOR) Vlissingen

Straat Consulaat Den Haag Den Haag

Hilversum - ‘Speciale Vlucht’ is de

titel van een indringende *lm, die

zich zomaar in een Nederlands

detentiecentrum af had kunnen

spelen. Ook Nederland sluit op

grote schaal vreemdelingen zonder

geldige verblijfspapieren op. Jaar-

lijks vinden zo’n 8000 inbewaring-

stellingen plaats.

Grofweg één op de zeven plaatsen in

justitiële inrichtingen is bestemd voor

vreemdelingendetentie, ook vreemde-

lingenbewaring genoemd. Het is de

Zwitserse regisseur Fernand Melgar

gelukt wat elders in Europa nog on-

-

lingendetentiecentrum. Hij verbleef

negen maanden in Frambois, vlak-

bij Genève, tussen de mensen die

gedwongen moeten terugkeren. Op

Op verzoek van HUMAN vergeleken

vier mensen die te maken hebben met

het vreemdelingenbeleid de situatie

in Zwitserland met die in Nederland.

www.human.

nl/specialevlucht. De Humanistische

Omroep heeft in het voorjaar zijn do-

cumentaire ‘Speciale Vlucht’ uitgezon-

den. Is wat daar te zien was vergelijk-

‘De hekken zijn even hoog.’ Vreemdelingen die niet mogen blijven,

worden in Zwitserland, net als in

Nederland, opgesloten in een deten-

tiecentrum. Ze weten niet wanneer ze

worden uitgezet; na een, twee of mis-

schien wel het maximum van achttien

maanden. Een van de geïnterviewden

op de site van Human is Eric Nijman,

directeur van de vier vreemdelingende-

tentiecentra in ons land. ‘In Nederland

en Zwitserland zijn de hekken even

hoog. Het doel van de vreemdelingen-

bewaring blijft: verwijdering.’ Die

bewaring gebeurt op basis van een

strafrechtelijk regime. Annemarie

mee. ‘Ons uitgangspunt is dat als je

mensen detineert, als het echt niet

anders kan, het niet nodig is om dat

te doen onder een dergelijk regime.’

Vreemdelingendetentie gaat niet over

vreemdelingen die een strafbaar feit

hebben gepleegd.

Samen kokenDe situatie in het Zwitserse deten-

tiecentrum is volgens Busser verge-

lijkbaar met Nederland. ‘Ik herken

de uitzichtloosheid, de onzekerheid

over hoe lang het gaat duren, het

verdriet dat er familieleden achterge-

laten moeten worden en de spanning

tussen personeel en gedetineerden.

Maar in een aantal opzichten lijkt het

in Frambois beter,’ concludeert ze.

daar mogen werken. De bewaking is

niet geüniformeerd. Mensen koken

en eten samen. Ze werden alleen

voor het slapen ingesloten. Je kunt je

afvragen of dat nog steeds nodig is.’

In Nederland worden mensen volgens

Busser zestien uur per dag ingesloten.

‘Om 17.00 uur gaan ze achter de deur,

tot de volgende morgen 8.00 uur.

Ook tijdens lunchtijd zitten ze op hun

kamer, dus ze eten altijd op cel. Op

sommige plekken is het wel mogelijk

om te koken, maar die voorzieningen

zijn over het algemeen minimaal.’

Volgens Eric Nijman van Justitie is er

ten opzichte van enige jaren terug juist

is en blijft – daar is de vreemdelin-

genbewaring voor bedoeld – zijn er

meer vrijheden voor vreemdelingen.’

Nijman stelt bijvoorbeeld dat er meer

toegang is tot internet en mensen

minder op hun cel hoeven te verblij-

heeft een geheel andere ervaring. Ze

is het niet me hem eens. Momenteel

doet de Nationale Ombudsman, Alex

Brenninkmeijer, onderzoek naar de

omstandigheden in de Nederlandse

vreemdelingendetentie. Binnenkort

presenteert hij de resultaten.

DE HEKKEN ZIJN EVEN HOOG

Fragment uit de #lm ‘Speciale Vlucht’.

BonjoBajesBulletin

augustus 201210

Mr Regter Strafadvocaat is gevestigd in Heerlen. Mr Regter is de

enige strafrechtspecialist in Heerlen, die is aangesloten bij de NVSA.

Mr Regter houdt zich alleen bezig met strafzaken zodat hij top-

kwaliteit kan leveren in uw strafzaak. Mr Regter verdedigt uw rech-

ten en belangen in strafzaken in heel Nederland en in beklagzaken.

Een goede verdediging moet meteen vanaf het begin goed opge-

bouwd worden. Neem daarom zo vroeg mogelijk een specialist in

de arm. Dossier- en wetskennis zijn van doorslaggevend belang, in

elke zaak, groot of klein.

Mr Regter is van mening dat verdachte en advocaat een team

moeten vormen, dat samen een strategie opstelt om tot de best

mogelijke verdediging te komen. Daarom krijgt u een kopie van het

dossier en wordt dat uitvoerig met u besproken. U weet dan waar u

aan toe bent en komt goed voorbereid op de zitting.

Hebt u twijfels over uw huidige advocaat of zijn of haar aanpak?

Neem vrijblijvend contact op met mij. Goede raad hoeft niet duur

te zijn. Ik werk op basis van toevoeging.

Neem contact op met mr Regter Strafadvocaat op 045 5602208

of 06 30622592. Akerstraat 106, Heerlen.

mr.regter.strafadvocaat@gmail.com www.advocaatregter.nl.

mr Regter Strafadvocaat

Drugspastoraat Amsterdam Amsterdam

Educatie Achter Buitenlandse Tralies Epen

Een Nieuwe Start Amsterdam

Mr. P. van Tour Mr. J. Boetje010 411 66 26 010 411 85 13

Onze rechtsgebieden: strafrecht detentierecht jeugd(straf)recht

Rotterdam Building, Aert van Nesstraat 45, 3012 CA Rotterdam

advocatenkantoorvantour.nlbarnsadvocatuur.nl

Geachte redactie,

In uw voorlaatste BonjoBajesBul-

letin spreekt u over vrije keuze

arbeid 65-plus gevangenen. Ik ben

één van die 97 AOW-gerechtigden

in de bajes in Nederland. Veel dank

voor uw aandacht voor het herstel

van de AOW-uitkering. Het is een

absurde beslissing van de regering!

Ondergetekende is geboren te Zuilen,

09-03-1940.

Ik ben sinds 2006 gescheiden en moet

hier met mijn 72 jaar zien rond te

komen met een wachtgeld van € 12,20

per week, minus € 3,- voor de televisie,

dus € 9,20 per week.

Hoe kan ik hier van overleven? Ik heb

altijd mijn AOW-premie betaald.

Nu ik gedetineerd ben sinds 20

november 2011, is mijn AOW-uitke-

ring opgeschort. Heb ik geen rechten?

Of moet ik hiermee naar het Gerechts-

hof Strassbourg?

Nogmaals veel dank voor uw inzet.

Mocht u meer gegevens willen ontvan-

gen, sta ik tot uw beschikking.

Met vriendelijke groet, GB

AntwoordVoor het antwoord op deze vraag heb-

ben wij ons gewend tot onze adviseur

Erik van der Maal van het Voorlich-

tingsproject K+S (voorlichtingspro-

ject@planet.nl)

In 2009 is er een nieuwe wettelijke

regeling van kracht geworden die

bepaalt dat het recht op een AOW-

uitkering tijdens detentie opgeschort

wordt. Als argument werd genoemd

dat de AOW-uitkering bedoeld was om

65-plussers in hun levensonderhoud

te laten voorzien. En men ging er van

uit dat, aangezien Justitie voorziet in

het levensonderhoud van gedetineer-

den, zij deze AOW-uitkering dus niet

nodig hadden. Wel herleeft het recht

op een AOW-uitkering na vrijlating.

Ik heb indertijd voor een cliënt van

mij hiertegen geprotesteerd bij de

uitkeringsinstantie (Sociale Verzeke-

ringsbank), maar die beriep zich op de

nieuwe wettelijke regeling. Ik werd in

die tijd ook door andere gedetineerden

benaderd, en ik was het eigenlijk wel

eens met hun opvatting dat het on-

rechtvaardig is om de AOW-uitkering

af te pakken. Vooral omdat het een

verzekering is waarvoor iedereen ver-

plicht premies heeft betaald. En het ar-

gument dat gedetineerden de uitkering

niet nodig zouden hebben om in hun

levensonderhoud te voorzien, zou ook

impliceren dat de AOW-uitkering voor

rijke mensen, maar afgeschaft moet

worden. Bovendien is er sprake van

onrechtvaardige verschillen: seniorge-

detineerden die tijdens hun werkzame

leven een ouderdomspensioen hebben

opgebouwd, verliezen dat niet als ze

achter de tralies gaan. Er bleek een

advocaat bereid te zijn om de zaak aan

te kaarten bij het Europese Hof. Maar

de laatste keer dat ik hem sprak, bleek

hij het somber in te zien. Ik heb nog

wel een suggestie voor seniorgedeti-

neerden die gedupeerd zijn door deze

maatregel. In 2009 waren er ongeveer

120; dat getal zal nu een stuk hoger

liggen (150?). Als die gedetineerden

zich verenigen in een belangengroep,

kunnen ze waarschijnlijk gemakke-

lijker een advocaat vinden, die er een

‘collectieve actie’ van maakt, in plaats

van voor een individuele gedetineerde

te procederen. En in hoeverre zijn de

ouderenbonden te interesseren voor

dit probleem? Zolang er nog geen

uitspraak van het Europese Hof is,

zou de pijn enigszins verzacht kunnen

worden door, op basis van een logische

verdeelsleutel, de gedupeerden in ieder

geval (een deel?) van de door hen

betaalde premies terug te betalen. Ik

zal dit onderwerp ook op het volgende

Bajesoverleg aankaarten. En in de

Werkgroep “Morgen Beter”.

Met vriendelijke groeten,

Erik van der Maal

INGEZONDEN BRIEVEN

AOW-UITKERING AFGEPAKT

TÉLIO MAAKT BONJO ONBEREIKBAARAmsterdam - Wat we vreesden, blijkt waar te zijn. Door het invoeren

van Télio is het kantoor van Bonjo in de hoofdstad onbereikbaar

geworden.

Télio is duur. Althans vergeleken met Jailphone en Cobra. Daar doen alle me-

dedelingen van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) niets aan af. Télio blijkt

in de praktijk ook vaak vol met storingen, is ons gebleken. Wij staan voor een

groot probleem. Onze achterban kan ons niet of nauwelijks meer bereiken.

Zelfs de overweging om ons via collect call bereikbaar te maken, gaat niet

lukken. Gedetineerden kunnen niet collect call bellen.Dat is onmogelijk

gemaakt. De prangende vraag is: hoe nu verder We weten het antwoord niet

goed. Eigenlijk vinden we dat DJI in moet grijpen of anders de politiek. Maar

DJI heeft een contract – dat we overigens niet mochten inzien – en de politiek

is met reces en gaat vervolgens op campagne.

De enige mogelijkheid die we zien, is dat de gedetineerde zijn vraag via

iemand in zijn of haar omgeving aan Bonjo meldt (020 66 59 420) en dat wij

dan via de medewerker maatschappelijke dienstverlening contact zoeken met

de man of vrouw die met een probleem zit. Dit kan toch niet de bedoeling van

DJI geweest zijn: het monddood maken van de gedetineerde

.

Dat we actie gaan voeren tegen het nieuwe telefoonregime zal duidelijk zijn.

Maar voorlopig leggen we het hierboven genoemde ‘noodverband’ aan, dat

ook op onze website staat.

Bonjo luidt de noodklok

Problemen met politie en justitie?

Laat u adviseren door een gespecialiseerd strafrechtadvocaat

Ons gerenommeerde kantoor heeft een landelijke strafrechtpraktijk.

Wij zijn op tel. 070 3004720 te bereiken.

Ons kantoor werkt op betaling en in voorkomend geval,

tevens op basis van een toevoeging (pro deo).

Van Dam: 0624676183 Jansen: 0610808610

http://www.ikwilgeenstraf.nl

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 11

Europese Organisatie ter Bescherming van de Rechtspositie van Gedetineerden (EORG) Arnhem

Haarlemse Vrijwillige Bezoekersgroep Haarlem

Kom je binnen 3 tot 6 maanden vrij of zit je net in hechtenis en hebben jij en je familie veel vragen?

Kom je bovendien uit de regio Haaglanden en ben je tussen 17 en 27 jaar en Marokkaans-Nederlands?

Meld je bij Bureau Maatschappelijk Herstel en Rehabilitatie, als je werk wil maken van je toekomst!

In samenwerking met jou en je familie zoeken we naar oplossingen. Daar hoort ook het herstellen van familierelaties bij en, als je wilt, herstel met slachtoffers.

Bureau MHR heeft veel ervaring in het werken met jongeren en families uit jouw cultuur en slaat bruggen naar de Nederlandse gemeenschap.

Je vindt oprichtster Karima Daoudi en haar medewerkers op 070-3697531 of 06-28847014.

Forsa!Pak jeKans!

www.bureaumhr.nl

info@bureaumhr.nl

‘Den Haag’ moet reageren op Ombudsman

VOORBEMIDDELING LOSTKWALITEITSPROBLEMEN NIET OP

Amsterdam - In de bajesen bestaat

sinds vorig jaar een systeem van

‘voorbemiddeling’. Dat wil zeggen

dat als er klachten over de gezond-

heid in de gevangenis zijn, er altijd

iemand aanwezig moet zijn die be-

middeld. Die persoon moet de kla-

ger en degenen over wie geklaagd

wordt, bij elkaar brengen.

De Raad voor Strafrechttoepassing en

Jeugdbescherming (RSJ) wil dat zo en

dus is het zo geregeld. Bonjo is er niet

op tegen dat praten over en het oplossen

van klachten in de instelling zelf plaats

vindt en niet ergens bij een anonieme

ambtenaar in Den Haag.

De vraag is of deze technische oplossing

een antwoord is op de door Ombuds-

man Alex Brenninkmeijer aangekaarte

problemen met zorg in de gevangenis,

waarover we in het vorige bulletin

berichtten. De Ombudsman wijst op ge-

brekkige procedures, slechte afspraken,

ongeïnteresseerde, weinig betrokken

directeuren, een matig functionerende

Inspectie van de Gezondheidszorg in de

gevangenissen.

Sinds we daarover in het bulletin van

juni schreven, wordt ons redactiekantoor

volgestapeld met zaken die gedetineer-

den en ook ex-gedetineerden inbrengen.

We vinden dat ‘Den Haag’ daar wat aan

moet doen. Het ministerie van Veilig-

heid en Justitie zou met een inhoudelijke

reactie moeten komen op het rapport

van de Ombudsman. We hebben dat

op de agenda van de Dienst Justitiële

Inrichtingen (DJI) gezet. We wachten

tot het DJI die handschoen opneemt

en er met betrokken partijen over gaat

praten. En die betrokken partijen zijn

natuurlijk de gevangenisdirecteuren,

leden van de Commissies van Toezicht,

vertegenwoordigers van de Inspectie

Gezondheidszorg, Bonjo als stem van de

gedetineerden en de landelijke Ge-

detineerden Commissie (Gedeco) als

vertegenwoordiger van de medezeggen-

schap in de instellingen, kortom met alle

relevante partijen. Bonjo is in elk geval

verbeteren.

Jaap Brandligt

Den Haag – Het programma ‘Forsa!’

van Bureau Maatschappelijk Her-

stel en Rehabilitatie (MHR) in Den

Haag ontvangt € 50.000,- van het

Oranje Fonds. Het is geselecteerd

voor de derde editie van het Oranje

Fonds Groeiprogramma. De ko-

mende 3,5 jaar volgt een intensief

programma van coaching vanuit

het bedrijfsleven en netwerken

met de andere deelnemers. Doel is

‘Forsa!’ te laten groeien en verder

verdiepen. ‘Forsa!’ richt zich op

het weer on track krijgen van (ex-)

gedetineerde allochtone jonge-

ren met begeleiders uit de eigen

gemeenschap.

‘Forsa!’ is een initiatief van Bureau

MHR. Maatjes - vrijwilligers met

meestal een allochtone achtergrond -

bezoeken de jonge gedetineerden al in

detentie en begeleiden hen ook daarna

naar werk of opleiding. Bijzonder is de

inzet van vertrouwenspersonen, ook uit

de eigen gemeenschap, die de familie of

partner begeleiden. Een herkenbare ach-

tergrond bevordert vertrouwen en maakt

samen werken aan een betere toekomst

gemakkelijker. Herstel met de familie

– en, indien gewenst, met het slachtof-

fer - is een nadrukkelijk aanbod. Bureau

MHR wil deze aanpak vanuit de huidige

locatie in de wijk Den Haag Zuidwest

in de komende jaren uitbreiden naar

meerdere locaties in de stad.

‘Forsa’ vult hiaatDirecteur Karima Daoudi: ‘Uit mijn ja-

renlange ervaring in de jeugdzorg en bij

mijn werk bij de politie weet ik dat onze

aanpak werkt. Ook voor onze jongeren

ben ik erg blij met het Oranje Fonds,

waardoor wij echt armslag krijgen.’

‘Forsa!’ vult het hiaat in de reguliere

en inbreng uit de culturele achtergrond

van de allochtone doelgroep. ‘Hiermee

worden de effectiviteit van de hulpver-

lening en ook de recidivevermindering

aanzienlijk versterkt,’ vindt Daoudi.

Het Oranje Fonds Groeiprogramma

combineert ambities en vaardigheden

van geslaagde projectleiders uit de

maatschappelijke sector met de kennis

en de ervaringen uit het bedrijfsleven.

Het programma biedt met middelen,

kennis en ervaring de mogelijkheid om

lokaal succesvolle initiatieven een regi-

onaal of landelijk vervolg te geven.

Het Oranje Fonds steunt sociale initi-

atieven met geld, kennis en contacten.

Afgelopen jaar besteedde het € 32 mil-

joen aan organisaties, die een betrokken

samenleving bevorderen in het Ko-

ninkrijk der Nederlanden. Het Oranje

Fonds wordt onder andere gesteund

door de Nationale Postcode Loterij, De

Lotto en door vrienden en bedrijven.

De Prins Willem-Alexander en Prinses

Máxima zijn al sinds de oprichting het

beschermpaar van het Oranje Fonds.

‘Forsa!’ van Bureau MHR geselecteerd voor Oranje Fonds Groeiprogramma

VETTE PRIJS VOORBIJZONDERE INZET

STRAATSBURG - Tussen gevange-

nen in het cellencomplex in Tilburg

breken geregeld gevechten uit.

Dat komt doordat soms wel acht

gedetineerden in één cel worden

vastgehouden. ‘De gevangenis

kampt met een ernstig probleem

van geweld tussen gevangenen’,

zegt het Comité tegen Foltering

van de Raad van Europa in een

onlangs gepresenteerd rapport.

De spanningen in de gevangenis worden

verergerd, doordat gedetineerden met

verschillende achtergronden bij elkaar

in één cel worden gezet. ‘Zij zitten

lange en korte straffen uit, zijn jong en

oud, van allerlei nationaliteiten en heb-

ben verschillende culturele, religieuze

en voedingsgewoontes,’ schrijven de

onderzoekers. Ze willen dat de gevange-

nis minder mensen in één cel opsluit.

Het Comité vindt ook dat de gevange-

nen in Tilburg weinig mogelijkheden

hebben om onderwijs te volgen of een

vak te leren. Over de houding van de

cipiers zijn de onderzoekers wel te

spreken.

In Tilburg zitten vooral Belgische ge-

detineerden opgesloten, omdat België

een cellentekort heeft. Volgens het

comité is er een taalbarrière tussen de

cipiers en ‘bepaalde gevangenen’.

Woordvoerder Laurent Sempot van het

Belgisch gevangeniswezen concludeert

dat de rapporteurs over het algemeen

positief zijn over het project. Volgens

hem ontstaan er altijd spanningen als

er acht mensen in eenzelfde ruimte sla-

pen, ook als het geen gevangenen zijn.

Het Nederlandse personeel heeft de

situatie onder controle, benadrukt hij.

Over de taalproblemen die er zijn tus-

sen de gevangenen en de cipiers zegt

zijn. ‘Die problemen komen in alle

Belgische gevangenissen voor en laten

zich niet eenvoudig oplossen. De lange

afstanden die familie voor bezoek in

‘een realiteit, maar die bestaat ook bin-

nen België.’

Het cellentekort in België bestaat

nog steeds. Er worden gevangenissen

bijgebouwd, maar die zijn niet voor

het eind van 2013 klaar. De kans is

daarom groot dat ook volgend jaar nog

Belgische gedetineerden in Tilburg

is nog niet genomen.

VEEL GEWELD TUSSEN GEVANGENEN IN TILBURG

BonjoBajesBulletin

augustus 201212

Hergebruik Oosterhout Oosterhout

Humanitas, afdeling Maastricht Maastricht

Humanitas Bezoekgroep Traliewerk (PI De Berg) Zutphen

WETENSCHAP VOOR STRAFRECHTADVOCATEN

VRAAG HET DE EXPERT WWW.PHI-ADVIES.NL 06-12038701

Wat is de bewijskracht van het forensisch

onderzoek in uw zaak?

DNA, Toxicologie, biometrie, microsporen?

Welk contra-onderzoek is zinvol?Van Bloemendaal & Verweij | Advocaten

Wij nemen met minder geen genoegen en zetten ons

met passie in om gezamenlijk met u er alles aan te doen

Stationsstraat 4a

Postbus 330

3850 AH Ermelo

T 0341 76 05 10

F 0341 55 81 79

info@vbvadvocaten.nl

www.vbvadvocaten.nl

‘Met minder dan het beste maatwerk voorje cliënt neem je als strafrechtadvocaatgeen genoegen’.

Den Haag - Burgers en winkeliers

die het slachto#er zijn geworden

van een overval, kunnen ook in

2012 subsidie krijgen voor het ne-

men van preventieve maatregelen.

De daarvoor bestemde subsidiere-

geling wordt namelijk met een jaar

verlengd.

Dit heeft minister Opstelten van Veilig-

heid en Justitie op 10 januari bekend

gemaakt in Maastricht. Daar bezocht

hij een aantal gedupeerde winkeliers.

Ook reikte hij de eerste subsidie van

2012 uit aan een overvallen supermarkt.

De minister vindt dat slachtoffers van

overvallen recht hebben op goede hulp-

verlening en ondersteuning. ‘Niet alleen

om ervoor te zorgen dat de geleden

geestelijke schade wordt verzacht en de

materiële schade vergoed, maar ook om

te voorkomen dat deze mensen opnieuw

slachtoffer worden

van een overval,’

aldus Opstelten.

Uit onderzoek blijkt

dat slachtoffers van

een overval ver-

hoogde kans hebben

om nogmaals slacht-

offer te worden. De

subsidieregeling

stelt hen in staat om

passende preventie-

maatregelen te nemen, zodat zij dit

kunnen voorkomen. Hierbij kan worden

gedacht aan verlichting bij de voordeur,

een kierstandhouder of een deurspion.

Voor bedrijven kan het gaan om beveili-

Via de subsidieregeling worden de

kosten voor dergelijke maatregelen met

maximaal 1000 euro vergoed.

De subsidie kan worden aangevraagd

bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven.

De minister benadrukte dat overval-

slachtoffers naast de subsidieregeling

ook een beroep kunnen doen op het

Schadefonds Geweldsmisdrijven, in ge-

val van lichamelijk of geestelijk letsel.

Meer informatie over de subsidierege-

ling is te vinden op de website van het

Schadefonds geweldsmisdrijven,

www.schadefonds.nl

Den Haag - Staatssecretaris Fred

Teeven van Veiligheid en Justitie

heeft in Den Haag de aftrap gege-

ven voor een proef, waarbij par-

ticuliere onderzoeksbureaus, de

politie en het openbaar ministerie

gaan samenwerken om criminali-

teit aan te pakken.

De proef is in het voorjaar in vier re-

gio’s van start gegaan en richt zich op

de bestrijding van zogeheten horizon-

tale fraude. Daaronder vallen vormen

van criminaliteit als ladingdiefstal,

phishing (een digitale vorm van identi-

teitsfraude met valse e-mails en imita-

tiewebsites), diefstal bij bedrijven door

eigen personeel en heling. Horizontale

fraude leent zich volgens Teeven goed

voor een gezamenlijke aanpak door

burgers, bedrijven en overheid. Parti-

culiere onderzoeksbureaus, die in op-

dracht en voor rekening van bedrijven

onderzoek doen naar fraude, hebben

namelijk de expertise om onderzoek te

doen naar frauduleuze praktijken die

niet altijd zichtbaar zijn voor de politie

en het OM. Over een jaar wordt de

proef geëvalueerd.

Hoger opsporings- en vervolgingsrendementDoor meer samenwerking tussen par-

ticuliere onderzoeksbureaus, de politie

en het Openbaar Ministerie (OM)

kan de opsporing en vervolging van

horizontale fraude worden verbeterd.

Dit blijkt uit het rapport ‘Particulier

onderzoek in strafzaken’ van de Neder-

landse Veiligheidsbranche, dat aanlei-

ding is voor de proef. Uit het rapport

komt naar voren dat bedrijven weinig

aangifte doen bij de politie als er

horizontale fraude wordt geconstateerd

door onderzoeksbureaus. Ook krijgen

aangiften van horizontale fraude bij de

politie onvoldoende opvolging.

Vroegtijdig naar de politieStaatssecretaris Teeven en de Neder-

landse Veiligheidsbranche hebben

een gezamenlijk plan gemaakt om

te onderzoeken hoe samenwerking

kan bijdragen aan verbetering van de

bestrijding van horizontale fraude. In

het plan is bijvoorbeeld afgesproken

dat particuliere onderzoeksbureaus

bij onderzoek naar fraude vroegtij-

dig naar de politie stappen om af te

spreken aan welke voorwaarden hun

onderzoeksdossier moet voldoen.

Als deze dossiers vanuit het oogpunt

van de rechtshandhaving in orde zijn,

kunnen zaken na afronding van het

particuliere onderzoek gemakkelijk

worden opgevolgd door de politie. Die

hoeft verdachten dan alleen nog maar

te confronteren met de resultaten van

het particuliere onderzoek. Staatsse-

cretaris Teeven juicht het initiatief toe.

Horizontale fraude omvat vormen van

misdaad waar burgers en ondernemers

veel last van hebben. Het initiatief

sluit bovendien aan op het belang dat

het kabinet hecht aan de aanpak van

Proef wordt over jaar geëvalueerd

PARTICULIERE ONDERZOEKBUREAUS, POLITIE EN OM WERKEN SAMEN TEGEN CRIMINALITEIT

Kan iemand me vertellen,

Wanneer een schutter rust.

Wanneer zijn boog zich kan ontspannen,

Zijn pijl het laatste doelwit kust.

Wanneer is een mens tevreden?

Merkt hij die ene keer als hij kijkt,

Over de schutting bij zijn buren

Het gras niet! Net iets groener lijkt.

Waar moeten we dat zoeken?

Wat is dan die wens waarna we

Niet meer verder hoeven?

Waar en wanneer is de grens?

Waarom wil ik alsmaar daarover en

Verder als ik ergens ben?

Het maakt het onbekende beter dan al hetgeen dat ik ken.

Waarom ben ik nooit compleet gelukkig

Met wat er hoort bij mij?

Waarom moet er toch steeds weer iets bij?

Waarom nooit eens een keer ietsje minder dan meer?

WANNEER, WAAR EN WAAROM

Laat dat verlangen me vrij?

(de redactie is de schrijver erkentelijk)

Gedicht uit de bajes

Subsidieregeling voor slachto"ers overvallen verlengd

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 13

GA VOOR SPOED NAAR www.strafzaken.nl

telefoon 073 614 86 64

Humanitas Breda, Bezoekgroep Breda

Humanitas Gedetineerdenbezoekgroep Zutphen Zutphen

Humanitas Haaglanden Den Haag

Den Haag - Minister Opstelten

van Veiligheid en Justitie wil de

mogelijkheden om *nancieel-

economische criminaliteit aan te

pakken aanzienlijk verruimen. Be-

drijven die de fout ingaan, kunnen

straks een geldboete krijgen van

tien procent van hun jaaromzet.

Ook komen er hogere stra#en voor

witwassen en corruptie, en mis-

bruik van gemeenschapsgeld wordt

strafbaar gesteld. Verder kunnen

daders van economische delicten,

die bij herhaling de wet overtreden,

een zwaardere straf krijgen.

Dit blijkt uit een wetsvoorstel dat voor

advies aan verschillende instanties is

gestuurd, zoals het Openbaar Minis-

terie en de Raad voor de rechtspraak.

Om criminelen harder en effectiever te

kunnen aanpakken, verhoogt Opstelten

de strafmaxima van de verschillende

vormen van witwassen. Het wegslui-

zen van opbrengsten van mensenhan-

del en drugshandel is in veel opzichten

net zo erg als het misdrijf zelf. De

maximumstraf voor het ‘kale’ delict

wordt verhoogd van vier naar zes jaar

gevangenisstraf. Gebeurt het witwas-

sen uit gewoonte, dan komt er nog

eens twee jaar bij en wordt de gevan-

genisstraf maximaal acht jaar.

Ook pro*teurs <ink pakken

een luxeleven leiden, omdat zij geld

aannemen van criminelen, kunnen

een gevangenisstraf tegemoet zien

van maximaal twee jaar. Nu is dat nog

één jaar. Ook gaat de gevangenisstraf

omhoog naar maximaal vier jaar voor

daders van economische delicten die

stelselmatig de regels aan hun laars

lappen. Bijvoorbeeld afvalverwer-

kingsbedrijven die milieuvoorschriften

-

lingen die ongebruikelijke transacties

niet melden. Zij veroorzaken schade

aan de samenleving en verstoren de

concurrentie met ondernemers die zich

wel aan de regels houden. De rechter

kan straks een hogere geldboete opleg-

gen aan foute bedrijven: tot maximaal

tien procent van de jaaromzet van

de onderneming. Opstelten vindt dat

meer rekening moet worden gehouden

van de criminele activiteiten en de

draagkracht van de onderneming.

Bij kapitaalkrachtige ondernemingen

maken de huidige geldboetes weinig

indruk. Daarnaast stelt de bewinds-

man misbruik van gemeenschapsgeld

strafbaar. Zo kan oneigenlijk gebruik

van subsidies van de overheid of

van internationale organisaties als de

VN of de Wereldbank strafrechtelijk

worden aangepakt. Opstelten vindt het

verwerpelijk als mensen een uitkering

of subsidie ontvangen, terwijl ze er

geen recht meer op hebben en dat

opzettelijk niet melden bij de verstrek-

kende instantie. Op dergelijk fraudege-

drag komt een gevangenisstraf van ten

hoogste drie jaar te staan.

Hogere stra#en voor corruptieCorrupte ambtenaren kunnen voortaan

rekenen op een maximale gevangenis-

straf van zes jaar als zij uit hoofde van

hun functie gunsten aannemen. Omko-

ping van ambtenaren schaadt de inte-

griteit van de overheid, waarop burgers

juist moeten kunnen vertrouwen.

Ook de strafmaat voor corruptie in de

private sector gaat omhoog, van twee

naar vier jaar. Het gaat onder andere

-

woordelijken van grote bedrijven om

daarvan opdrachten te verkrijgen en

om corrupte dienstverleners. Bijvoor-

beeld de taxateur die wordt omgekocht

om een onjuiste waardebepaling van

een huis of bedrijfspand te geven. Con-

sumenten en bedrijven verliezen door

dit soort praktijken hun vertrouwen in

een integere dienstverlening.

*nancieel-economische criminaliteit met kracht bestrijdenFinancieel-economische criminaliteit

kan het goede functioneren van de

-

tor verstoren. De vastgoedfraude- en

bouwfraudezaken en boekhoudschan-

dalen van de afgelopen jaren zijn daar-

van voorbeelden. Delicten als fraude,

omkoping en witwassen zijn lucratief

door een combinatie van hoge winsten

en naar verhouding lage straffen, die

in de strafwet staan. Daarom oefenen

ze niet alleen aantrekkingskracht uit op

daders uit het criminele milieu, maar

ook op witteboordencriminelen uit de

economische sector. Er is sprake van

calculerend gedrag. Minister Opstelten

wil dit met kracht bestrijden.

KALBFLEISCH A D V O C A T E N

Mr. B.K.M. Fritz is strafrechtspecialist en hij mag zich als zodanig routinier noemen.Ook overleverings- en uitleveringszaken behoren tot zijn specialisme. Hij staat in strafzaken zijn cliënten bij voorkeur op pro deo basis terzijde in de wetenschap dat gedetineerden het niet breed hebben.

Gedempte Oude Gracht 602011 GT HaarlemTelefoon 023 532 51 77Fax 023 531 84 41

bkmfritz@kalbfleisch.nl

JUSTITIEMINISTER WIL WITTEBOORDENCRIMINELEN HARD KUNNEN AANPAKKEN

Den Haag - Het ministerie van Veiligheid en Justitie stelde in de begroting

van vorig jaar, dat de criminele jeugdgroepen in Nederland binnen 2 jaar

moeten zijn aangepakt. 62 van de 89 groepen kunnen zich niet meer als

zodanig op straat manifesteren, blijkt uit de evaluatie.

Een stevig overheidsoptreden en een gezamenlijke aanpak droegen bij aan dit

succes. Uit het rapport ‘Onaantastbaren’ van Nicis Institute bleek ook dat zo’n

stevig optreden van de overheid nodig is om criminele jongeren aan te pakken.

In 2012 continueert het ministerie de maatregelen om de resterende 27 criminele

jeugdgroepen aan te pakken. Deze maatregelen zijn onder andere:

tot 20 jaar)

De acties, genomen om criminele jeugdgroepen aan te pakken, zijn in lijn met

de genoemde noodzakelijke acties uit het rapport ‘Onaantastbaren’ van Nicis

Institute. Aldus justitieminister Ivo Opstelten in de evaluatie. ‘Onaantastbaren’

zijn criminele jongeren waar de buurt niets tegen durft te doen en waarop de

overheid geen antwoord lijkt te hebben. Het programma bundelt de krachten van

de verschillende ketenpartners. Daardoor kan er betere verbinding worden gelegd

tussen preventie, straf en zorg. Door het combineren van instrumenten kan ervoor

worden gezorgd, dat elke jongere een passende straf of maatregel krijgt opge-

legd. Bij de aanpak is er een landelijk actieteam geformeerd, zijn er 10 regionale

coördinatoren aangesteld en is per criminele jeugdgroep een plan van aanpak

opgesteld.

ACTIEPROGRAMMA JUSTITIE HEEFT SUCCES

Daling aantal criminele jeugdgroepen:

BonjoBajesBulletin

augustus 201214

Humanitas Onder Dak Hengelo

InformatieSteunPunt (ISP)-1ste lijns ggz Haarlem

Kerken en Gevangenen Utrecht

Ga voor kwaliteit in cassatie! Mr. Daamen heeft veel ervaring in procederen bij de Hoge Raad. In dienst bij Moszkowicz Advocaten (2007-2012) heeft hij in ongeveer 40 strafzaken een cassatieschriftuur opgesteld. Hierbij zijn aansprekende successen geboekt. Ook voor u haalt hij uit de zaak wat erin zit!

U kunt ook bij mr. Daamen terecht voor uw andere strafzaken. Hij staat cliënten bij in heel Nederland, ook op basis van toevoeging.

Wim Duisenbergplantsoen 31, 6221 SE Maastricht. T +31(0)43 767 62 13 | F +31(0)43 744 00 14 www.daamen-advocaat.nl | info@daamen-advocaat.nl

NAAR DE HOGE RAAD IN UW STRAFZAAK?

STEUN BONJO voor slechts

€ 25 per jaar en krijg het Bonjo-

BajesBulletin gratis thuisge-

stuurd! Bovendien toegang tot

ledenvergaderingen en thema-

bijeenkomsten van BONJO!

Schrijf, mail of bel nu!

BonjoBajesBulletin, Molukken-

straat 200, 1098 TW Amsterdam

Telefoon 020 665 94 20.

E-mail info@bonjo.nl

Amsterdam - ‘Strafrecht bin-

nen menselijke proporties,’ is de

titel van het afscheidscollege van

Constantijn Kelk, emeritus hoog-

leraar strafrecht, strafprocesrecht

en penitentiair recht. Ik sprak met

hem over wat er vandaag allemaal

rondom rechtspraak, detentie, pre-

ventie en bijvoorbeeld alternatieve

stra#en gebeurt.

Babyboomers

Al snel ontdekten we dat we ongeveer

leeftijdgenoten zijn. Dat we opge-

groeid zijn in een periode, waarin een

optimistisch beeld bestond van wat nu

de maakbare samenleving is gaan he-

ten. Het onderwerp: wat heeft gemaakt

dat er vandaag de dag zoveel verzuring

rond straftoepassing, repressie, gebrek

in vertrouwen op resocialisatie, gebrek

in vertrouwen in taakstraffen en al

dat soort zaken is? Eindelijk kwam

ik weer iemand tegen die voldoende

historisch geheugen heeft om te weten

wat de Coornhertliga was en waar die

voor stond. Om Remco Campert te

parafraseren: Sombermans met een

vleugje goede hoop voor een betere

toekomst.

CoornhertIn zijn afscheidsrede zegt Kelk dat

er in de vroege tweede helft van de

vorige eeuw ‘een nieuw mensbeeld aan

het ontstaan (was): de burger diende

in tal van situaties meer als mondig

rechtssubject te worden erkend en dus

over een beter ontwikkelde rechtsposi-

tie te beschikken’. De groep Coorn-

herters wist zeker dat strafrecht schade

aanrichtte en dat strafrecht te weinig

rechtswaarborgen bood. Het strafrecht

was van de bovenklasse. Zoals de

wijlen Parooljournalist Jacques van

Veen ooit zei: ‘Tal van rechters hebben

en onder welke omstandigheden de

meeste mensen leven, die zij ter be-

oordeling voor het hekje krijgen’. Dus

werd er maar veroordeeld, zonder dat

er over de gevolgen van die veroorde-

lingen en over de kwalijke impact van

de veroordelingen een beeld was. Kelk

en zijn kompanen waren er in die tijd

van overtuigd (en zijn dat eigenlijk

nog steeds) dat gevangenisstraffen te-

ruggedrongen zouden moeten worden.

Een tijd lang hebben ze de maatschap-

pelijk wind mee gehad, ook al doordat

de tijdsgeest de alternatieve gedachten

in- en uitademde.

VerzakelijkingGeleidelijk is de focus in de laatste

jaren van de vorige eeuw verschoven.

Het is aan historici straks om precies

de vinger op de ‘ontwikkelingswon-

den’ te leggen. Feit is dat het ‘soli-

dariteitsdenken’ aan invloed verloor.

Kelk heeft het over verzakelijking als

veroorzaker. De almaar grootschaliger

wordende organisaties, toenemende

bureaucratisering, technologisering en

informatisering, commercialisering en

internationalisering. Europa vertrok

vanuit een veel repressiever optiek dan

Nederland. De Europese gelijkschake-

ling pakte voor Nederland ongunstig

uit. Parallel daaraan is er de toename

van het rechtse gedachtegoed. Rechts

gedachtegoed is de hele geschiede-

nis door repressiever geweest. Rechts

‘heeft zin om repressie uit te oefe-

nen’. Het strafrecht werd bedolven

onder regels en beleid. Kelk ziet het

reclasseringswerk onder de bureaucra-

tische normen verzakelijken en (dus)

minimaliseren.

Media blazen opIk zet er de individualisering naast. Ik

beschrijf hoe de individualisering, de

ik-samenleving, hoe goed ook bedoeld,

onverwachte gevolgen heeft voor de

samenhang in en om ons heen. Het

ieder voor zich en God voor ons allen

overpowert het veel geroemde Samen.

Kelk herkent dit. Hij ziet dat de

ander – en niet ikzelf - gerust zwaar

mag worden gestraft. De algemene

trend is afnemende humanisering en

toenemende criminalisering. Mede

onder invloed van de media komt er

veel meer aandacht voor straffen dan

in eerdere jaren het geval was. Als er

iets mis gaat – neem het voorbeeld van

tbs’ers die weg blijven – dan blazen

media het incident op en hobbelt de

politiek er achteraan. Zelfs een krant

als de Volkskrant heeft tegenwoordig

op zaterdag een rubriek, waarin een

rechtszaak wordt beschreven. Dat was

een jaar of vijf geleden nog ondenk-

baar. Dit samenlevingsklimaat neigt

naar het eisen van hoge straffen als

vergelding.

Hijgerachtig repressief klimaatBelangrijk in de beeldvorming rond

het geven van straffen, is de erken-

ning van de plaats van het slachtoffer

in het strafproces. De rechter wordt

geconfronteerd met de maatschap-

pelijke eis dat hij eigenlijk voor het

slachtoffer partij moet kiezen. Kelk

kiest de positie dat het slachtoffer in

de rechtszaak geen derde partij is. Het

gaat om de verhouding tussen de dader

en de maatschappij. De dader heeft

iets gedaan (of wordt daar tenminste

van verdacht) en de rechter moet daar

een oordeel over vellen. Hij moet een

straf uitspreken. Het slachtoffer is geen

derde partij. Hij kan zich ‘voegen’,

maar moet niet in een wraakzuchtige

positie gebracht worden. In het hijger-

achtige repressieve klimaat nu is dat

een moeilijk verkoopbare boodschap.

Het slachtoffer heeft immers het recht

om partij te zijn. De rechter moet daar

tegenwoordig mee zien te dealen.

Nog nat achter de orenIn vogelvlucht passeert een behoorlijk

groot aantal thema’s in de afronding

van het gesprek met Kelk de revue. Ik

noem het plan van Fleur Agema van de

PVV om cellen kouder te maken, het

punt in het verkiezingsprogramma van

dezelfde partij om gevangenen in roze

pakken buiten de bajes te laten werken.

De invloed van de als maar bonter

wordende samenleving op eisen die

aan strenger straffen gesteld worden

(de invloed van de onderbuik). Het

komen en gaan van de taakstraffen.

Taakstraffen die ooit waren bedoeld

als vervanging van korte straffen, want

in detentie word je immers niet beter.

De beperkte kennis van veel advocaten

van penitentiair recht, waardoor ze hun

klanten onvoldoende kunnen bijstaan.

Maar ook de beperkte kennis van

rechters van penitentiaire fasering, de

zware werkdruk van rechters. De veel

van justitie die nog nat achter hun

oren eisen formuleren, waarvan ze de

impact niet overzien, omdat ze zelf

nog nauwelijks levenservaring hebben.

De herleving van het gevoel van macht

herlevende en wellicht latente gevoel

voor de antikracht van het recht, dat bij

een aantal juristen te voorschijn komt

en dat zich heeft geuit, denkt Kelk, in

een manifest van het Jonge Strafrecht.

Ik zeg Kelk toe ernaar op zoek te gaan.

Hoop genereert nieuwe hoop. Daarna

daal ik een trap af, die zich slecht

verdraagt met dronkenschap.

Emeritus hoogleraar Constantijn Kelk bij afscheid:

‘HET STRAFRECHT WORDT BEDOLVEN ONDER REGELS EN BELEID’Door Jaap Brandligt

BONJOBonjo behartigt de belangen van (ex)gedetineerden.

Heeft u vragen, een probleem waar-mee u zit, omstandigheden in de bajes? Aarzel niet en schrijf naar ons. Verschillende specialisten kunnen uw vraag beantwoorden.

Bonjo, Molukkenstraat 200,1098 TW Amsterdam

OLIE & DE JONGE ADVOCATENWij halen er uit wat er in zit! T 0113 22 11 00

Mr. Dick Olie, lid NVSA

Mr. Cindy Koole, lid VNJA

Mr. Mark Dunsbergen, lid NVSA

ADVOCATENKANTOORADVOADVO

Mr. E. YeniasciAdvocaat

0641920830

Mail: info@advocatenkantooryeniasci.nl

Web: www.advocatenkantooryeniasci.nl

iasci.nl

sci.nl

Weegschaalstraat 3, 5632 CW Eindhoven · Postbus 4122, 5604 EC Eindhoven

Telefoon: 040-2901301 · Telefax: 040-2901302

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 15

VECHT DOOR WAAR ANDEREN STOPPEN!

Mr. M.J. VAN ESSEN

STRAFPLEITER

KORVER & VAN ESSEN ADVOCATEN LAWYERSHerengracht 4621017 CA AmsterdamTelefoon +31 (0)20 535 75 65Mobiel +31 (0)6 54 760 989Mail vanessen@korver-vanessen.nlwww.korver-vanessen.nlwww.vanessen-strafrechtadvocaat.nl

Landelijke GedetineerdenCommissie (LGC) Rotterdam

Landelijke Stichting Ouders en Verwanten van Druggebruikers Utrecht

Mainline Amsterdam

Column

LEVENNADETENTIEGeinspireerd door de vrijlating van Erwin L, beter bekend als de

waxinelichthoudergooier, deze maand een stukje van mijn hand over

het leven na detentie.

Afgelopen week kwam Erwin L vrij na bijna 2 jaar hechtenis. Hoewel zijn

zaak nog loopt, heeft het Hof Den Haag, toch vrij onverwacht, beslist dat hij

het verdere verloop van zijn zaak in het kader van een schorsing in vrijheid

mag afwachten. Hij stond vorige week onverwacht voor mijn kantoordeur om

me te bedanken voor mijn bijstand in zijn zaak in eerste aanleg. We hebben een

Door hem had ik weer even een bewustzijn moment over het volgende. Net

als vrijwel alle gedetineerden, heeft ook hij zich al die tijd bezig gehouden met

het verkrijgen van zijn vrijheid: Wanneer is er zitting, wat ga ik zeggen, wat

gaat mijn advocaat zeggen, lukt het om vrij te komen. Steeds weer die hoop op

vrijlating, en in zijn zaak regelmatig de teleurstelling van langer moeten zitten.

Met het verstrijken van de tijd, verandert het leven ‘buiten’ en daarmee per

Eenmaal vrij na zo’n lange tijd en zo onverwacht geeft dan een heel onwezen-

lijk gevoel. Dit is waar je al die tijd naartoe hebt gewerkt, dit is wat je wilde.

Maar eenmaal buiten kan het leven, wat ervan over is, rauw op je dak vallen.

Het leven buiten is onverstoorbaar doorgegaan zonder jou. De maatschappij

is veranderd, technologie verbeterd, en ook mensen veranderen, zeker naar

een ex gedetineerde toe. Je bent vaak je woning, werk en vrienden kwijt. Hebt

geen inkomsten. Ook kan de onzekerheid een kwelling zijn, onzekerheid over

het gevang.

Veel geschorste ex gedetineerden zetten hun hele leven ‘on hold’ in afwachting

draai het om, creeer een vergrote kans op een goede uitkomst in je strafzaak.

Zoek direct werk, zoek een woning, ga investeringen aan, probeer je leven zo

goed mogelijk weer op te bouwen.

Des te groter is de kans dat de rechter bij diens eindbeslissing besluit je niet

terug te sturen naar het huis van bewaring. Immers zal de positieve wending in

het leven van de geschorste gedetineerde worden toegejuicht.

En Erwin L? Die heeft het komende weken sowieso druk. In zijn vrienden-

groep zijn gedurende zijn detentie maar liefst 4 kinderen geboren. Dat wordt

voor Erwin een rondje kraamvisite komende week...

Marielle van Essen, strafpleiter bij Korver & Van Essen advocaten | lawyers

Het is net een sprookje

TUSSEN WAL EN (PIRATEN)SCHIPEr was eens een gedetineerde. Mis-

schien is die er nog wel. Misschien

zijn er wel meer van. We noemen de

gedetineerde Efteling. Efteling is op

dit moment ingesloten in een ge-

vangenis, een gewone gevangenis.

Daar is hij eigenlijk niet te handha-

ven. Dat vindt hij zelf ook. Hij voelt

zich ongelukkig waar hij nu is. Hij

vliegt tegen de muren op. Hij vindt

zichzelf detentieongeschikt.

Een goede fee in de gedaante van een

Efteling detentieongeschikt verklaard.

Daar is of liever was Efteling eigenlijk

wel blij mee. Efteling wil graag uit

de gevangenis weg, op weg naar een

kliniek. De boze wolf in de vorm van

de selectiefunctionaris was het er niet

mee eens. Deze vindt Efteling wel

detentiegeschikt.

OpperwolfEfteling heeft wel een vuiltje, waarmee

hij rekening zou moeten houden. In

een eerdere fase van zijn geschiede-

nis was hij opgenomen in een kliniek.

Daar heeft Efteling de benen genomen.

Dat wordt hem door de Opperwolf niet

in dank afgenomen. De Opperwolf

heeft zijn verdict gegeven: Efteling

krijgt geen medewerking bij wat hij

ook wil. En de Opperwolf is machtig.

Efteling is goed op de hoogte van zijn

rechten. Hij gaat in beroep tegen het

besluit van de boze wolf. Dat doet hij

bij de Raad voor Strafrechtstoepassing

en Jeugdbescherming, de RSJ. Deze

geeft Efteling gelijk. Efteling blij.

De boze wolf verklaart de uitspraak

van de RSJ buiten de orde wegens

procedurefouten. RSJ: je hebt verkeerd

gekeken. Efteling weet niet precies wat

de rol van de Opperwolf is, maar hij

kan even geen kant op.

Inmiddels is Efteling in hoger beroep

veroordeeld tot tbs met dwangver-

pleging, aansluitend op zijn detentie.

Overigens: een autonoom vonnis van

geëist. Efteling wil dat niet, want hij

wil eerder behandeld worden. Wachten

tot na zijn detentie daar wordt Efteling

– daar is hij van overtuigd – gestoorder

van dan hij zelf weet dat hij is.

De boze wolf is bereid een nieuw

onderzoek te laten doen naar de

detentieongeschiktheid van Efteling.

Dit temeer omdat de directeur van de

gevangenis waar Efteling zit, stapelgek

van Efteling wordt en hem eigenlijk

wel kwijt wil. Er wordt een nieuw

Die wordt gezocht in de omgeving van

de boze wolf en daarmee ook van de

Opperwolf. Efteling is daar niet blij

mee. Hij hoopt op een snelle overplaat-

sing naar een tbs-kliniek, zodat hij in

ieder geval behandeld kan worden.

Een sprookje met een open eindeDit sprookje kwam toevallig bij de

redactie langs. Sprookjes zijn om van

te leren. Wat is er te leren? Eigenlijk

vooral dat opsluiten gevolgd door tbs

daarna verlies van behandeltijd ople-

vert. Het opsluiten beantwoordt aan

de maatschappelijke wens tot streng-

heid. Maar is niet in het belang van

het individu, dat hoopt ooit nog eens

genezen te worden verklaard. Er is ook

van te leren, dat moeilijke mensen het

in detentie moeilijk hebben.

BonjoBajesBulletin

augustus 201216

Vo

lge

nd

e B

on

joB

aje

sBu

lle

tin

v

ers

chij

nt

1 a

ug

ust

us

20

12

Advocatenkantoor Groenendijks t r a f r e c h t a d v o c a t e n

wij nemen graag uw Strafzaak over!

waar kent u ons van?

specialisme is een eis voor een

strafzaak, dat bieden wij u aan

Column

SCHEIDEN TERWIJL U VASTZIT

Minority’s Amsterdam

Misplaatst Krommenie

Motiva Amersfoort

Helaas heeft een detentie ook vaak nadelige gevolgen voor een relatie

en leidt de verwijdering vaak tot een echtscheiding. De scheiding kan

al worden geregeld, terwijl u vast zit. Als u in goed overleg uit elkaar

wil, kan dat op basis van een gemeenschappelijk echtscheidingsver-

zoek. Op ons kantoor regelen wij al 16 jaar scheidingen via internet

ongeacht waar iemand woont of vast zit. Het voordeel is dat alle uitleg

op internet staat, inclusief gratis voorbeeldconvenanten en een voor-

beeldouderschapsplan. Een ander voordeel is dat de scheiding goed-

koop en snel kan worden geregeld voor een vast laag bedrag.

De voorwaarden waar u aan moet voldoen, kunt u vinden op de site. Wat van

belang is, is dat de boedel door u samen is verdeeld of u heeft er alle vertrou-

wen in dat de verdeling in goed overleg plaats zal vinden. Er bestaat duidelijk-

heid over de zorg en omgang van de kinderen, de woning en er zijn afspraken

gemaakt over een eventuele alimentatie en pensioenverdeling.

Natuurlijk kunnen wij de procedure alleen voor u doen, indien u het tot het

eind van de procedure eens blijft.

Voor de vaststelling van uw identiteit en uw wens via ons te scheiden, kunt u

een verklaring ondertekenen, dat u de scheiding via ons wenst. Die verklaring

is mede ondertekend door een medewerker van de inrichting waar u verblijft.

Vanaf het moment van indienen van het verzoekschrift duurt het circa drie tot

vier weken voordat de rechtbank Amsterdam de echtscheidingsbeschikking af-

geeft. Omdat het gaat om een gezamenlijk verzoek zal er geen mondelinge be-

handeling plaatsvinden. Als u daarna afstand doet van beroep kan de scheiding

direct worden ingeschreven bij het huwelijksregister. De gehele procedure kan

derhalve normaliter in vier tot vijf weken worden afgerond.

De kosten bedragen normaal 675 euro all in. Maar als u vast zit, komt u voor

-

stand. Of misschien komt u beiden sowieso daarvoor in aanmerking. Met een

kopie van uw paspoort of identiteitsbewijs, uw Burgerservicenummer en uw

personalia kan ik de toevoeging aanvragen. Dan wordt waarschijnlijk subsidie

Er staat nog veel meer uitleg op onze website scheiden.nl Ik kan een scheiding

niet leuker maken, maar wel makkelijker.

Mark Teurlings, echtscheidings- en strafrechtadvocaat

Teurlings & Ellens Advocaten

INGEZONDEN BRIEVEN

NIEUWE TELEFOONSYSTEEM EEN GRUWEL

In uw laatste BonjoBajesBulletin

roept u ons op ervaringen over het

nieuwe telefoonsysteem met u te

delen. Hierbij de (negatieve) pun-

ten en zaken die ik u tot dusverre

kan melden.

Helaas zijn de tarieven, helemaal in

vergelijking met de cobra card-tarieven

achterlijk en naar mijn mening buiten-

sporig hoog. Voor het bellen naar een

vast nummer betalen wij € 0,20 per

minuut, voor het bellen naar een

mobiel nummer betalen wij €0,28 per

minuut. Überhaupt is het natuurlijk

opmerkelijk, dat wij als gedetineer-

den opdraaien voor de kosten van dit

toezicht, nu het bij mijn weten aan

de staat is om op te draaien voor de

kosten van een straf en deze kosten

daar mijns inziens rechtstreeks uit

voorvloeien.

Daarnaast ben ik, en met mij andere

gedetineerden, tot de conclusie geko-

men dat veel ‘normale’ 0800-num-

mers eveneens niet te bellen zijn. Zelf

was ik niet in staat om de postbus 51

infolijn (0800-8051) te bellen en heb

ik van medegedetineerden gehoord, dat

zij niet in staat waren om hun bank-/

saldolijn te bellen. Daarnaast is het

niet mogelijk om collect te bellen. Dit

betekent dat gedetineerden zonder

geld, niet in staat zijn om (collect) hun

advocaat te bellen. Ook heb ik van me-

degedetineerden vernomen, dat het op

geen enkele wijze (dus ook niet via de

telefoon op het personeelskantoor van

de afdeling) mogelijk is om 0900-num-

mers te bellen.

Ook is het niet mogelijk om zoge-

naamde keuzemenu’s te doorlopen,

zodra je dus ergens een keuze moet

maken om te worden doorverbonden,

zoals bijvoorbeeld bij 0800-nummers

en nummers van grote bedrijven.

Mij is opgevallen dat de informatie die

wij hebben ontvangen zeer summier is.

Voor ons is nergens duidelijk te zien

wie het telefoonverkeer verzorgt. Er

is nergens een nummer of een adres

van een klantenservice te vinden. Ik

vraag mij af of deze er überhaupt wel

is? Wij hebben ook nooit een overzicht

met tarieven ontvangen; het tarief is

pas zichtbaar op het moment dat je

daadwerkelijk belt.

Daarbij heb ik van medegedetineer-

den vernomen dat de lijn regelmatig

(zeer) slecht is en dat gesprekken soms

zomaar worden verbroken. Iets wat

gelet op de absurd hoge kosten naar

mijn idee toch ook niet zou mogen.

Daarnaast is ons op geen enkele wijze

duidelijk of gesprekken met bijvoor-

beeld een advocaat wel of niet worden

opgenomen en hoe we dit al dan niet

kunnen controleren. De inrichting kan

namelijk wel zeggen dat deze gesprek-

ken niet worden opgenomen, maar als

die met dezelfde telefoon plaatsheb-

ben, hoe kan men dan ‘weten’ dat het

hier een gesprek met bijvoorbeeld

een advocaat betreft? Ook wil ik nog

melden dat wij ‘zakelijke’ gesprek-

ken gericht op re-integratie ook via dit

(Naam bij redactie bekend).

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 17

Ontmoeting Kerk & Detentie (OKD) Mijdrecht

Paard in Nood Brunssum

Patiëntenraad Oldenkotte (PRO) Rekken

Deskundige hulp in moeilijke tijden.Wij zijn er voor u!!!

Brugstraat 41 te Roosendaalwww.strakadvocaten.nl

0165 391007

Vlijmscherp in Strafrecht!Mous Advocatuur behandelt ook andere juridische problemen van gedetineerden, zoals: huurkwesties, uitkeringszaken, klachten, civiele geschillen etc.

Schinkelkade 37-11075 VJ AmsterdamT: 020 - 66 44 349F: 020 - 66 45 748E: info@mousadvocatuur.nl

STUUR OP! Bonjo ontvangt graag jullie creatieve uitingen. Bijvoorbeeld een kort verhaal, gedichten, tekeningen, cartoons, songteksten. Wij plaatsen die dan in het BonjoBajesBulletin.

Stichting Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.

TELIO: DE FEITEN, DE CIJFERSWe hebben met Dienst Justitiële

Inrichtingen (DJI) de afgelopen

periode contact gehad over wat

telefoneren uit de bajes precies

kost. De aanleiding is natuurlijk

het grote aantal brieven dat bij

Bonjo binnen komt en verontruste

telefoontjes van aanpalende or-

ganisaties. In dit stukje even geen

opvattingen van wie dan ook, maar

de feiten en de droge cijfers zoals

die uit de koker van DJI komen.

Vooropgesteld: we vergelijken nergens

de prijzen van nu met die van Cobra of

van Jailphone. Met Cobra en Jailp-

hone waren gedetineerden goedkoper

uit dan nu. Ze waren ook goedkoper

uit dan wanneer ze met de vorige of-

sluipverkeer te vermijden zijn Cobra

en Jailphone eruit.

De vergelijking is dus steeds met KPN.

Daarna werd betaald per tik. Telio

heeft geen starttarief. Er wordt betaald

per seconde.

gesprekken wat duurder dan eerder als

van vast naar vast wordt gebeld.

tot 0,01 eurocent duurder dan Telio.

de KPN 0,60 eurocent per seconde. Bij

Telio is dat 0,28 eurocent.

175 verschillende tarieven. Gemiddeld

is men 0,35% goedkoper uit.

En dan ook nog:-

daard op de zwarte lijst.

-

neerden belangrijke bedrijven of instel-

lingen worden bereikbaar gemaakt; ze

staan op een zogenaamde witte lijst.

VAN BAJESKLANT NAAR MARKETINGMANAGER!Jarenlang ervaring als verkoper

heb ik wel, commercieel inzicht

heb ik al op straat kunnen opdoen.

Het handelen in drugs met de

aanwezige concurrenten in de stad

verhoogt je creativiteit. Ik was toen

al een ‘straatmarketeer’; drie gram

coke voor 100 euro, dat sloeg in als

een bom en concurrenten werden

uitgespeeld.

Met de verkoop aan toeristen bleek ik

een talenknobbel te zijn. Ik spreek nu

4 talen vloeiend, de 5e en de 6e luk-

ken me wel met wat gebaren. De buit

verdelen? Ik was een rekenwonder!

Tijdens overvallen bleek ik ook geo-

heeft me nooit op heterdaad kunnen

betrappen, ik had de beste Google

Streetview medewerker kunnen zijn.

Zoveel (preventieve-)voorlichtingen

gegeven, dat ik de presentatie van de

laatste iPad had kunnen verzorgen.

Maar helaas moet ik het toegeven;

werk vinden, terwijl je een strafblad

hebt is moeilijk. Het niet kunnen

overhandigen van een verklaring

omtrent goed gedrag heeft al wat

deuren gesloten. De tatoeages op mijn

lichaam hebben er een slot op gezet en

omgedraaid.

Als ze me maar de kans gaven! Ik ben geen boef meer!‘Je denkt toch niet, dat je de plek kan

innemen van iemand, die jarenlang

gestudeerd heeft, terwijl jij lag te lan-

terfanten, jonguh?!’ wordt er geroepen.

Maar wat te doen als je de gevange-

nis verlaat met de beruchte blauwe

vuilniszak? De druk is dan groot, fa-

milieleden en relaties die het beste van

je verwachten. Maar zij hoeven niet

in een sollicitatiegesprek te zitten met

gat in de cv. Komt nog eens bij, dat

mijn rug versleten is na al die jaren op

een betonmatras te hebben geslapen.

Ik moet eerlijk bekennen! Ik heb de

gevangenis niet verlaten met een

blauwe vuilniszak. Ik ben naar buiten

gegaan met een universitaire marketing

diploma en een idee: Jailshop.nl

Ook niet met een plan dat heel mooi

theoretisch door een of andere justi-

tiemedewerker in elkaar is geknut-

seld. Op die fundamenten zou mijn

kans op recidive meer dan 70% zijn

geweest.

Dit komt nu misschien over alsof

ik mezelf en schouderklopje geef

(dat doe ik ook, dan weet ik in ieder

geval dat het ook gemeend is). Maar

jailshop.nl kreeg ik niet zo makkelijk

van de grond en het bleek toch niet

het perfecte idee te zijn. Er werd bijna

niets verkocht en vaak heb ik erover

nagedacht de boel op te geven. Ik heb

de meeste producten uit de ‘schap-

pen’ moeten halen. Ik hoorde de straat

weleens roepen, kom hossele jonguh!

Maar het mooie van een idee is, dat je

eraan moet werken en bij het uitwer-

ken ervan kom je af en toe ook op

andere ideeën. Dat noemen ze dus

doorzettingsvermogen. Zo is dan ook

Nu kan ik eens in de zoveel tijd een

cappuccino drinken bij de V&D.

Ondertussen werk ik en accepteer ik de

rotste baantjes bij uitzendbureaus om

mijn schulden af te betalen, mijn rijbe-

wijs te halen, en om in mijn levenson-

derhoud te kunnen voorzien.

Op de proef gesteld Jengo Amadi betekent een vrij man

die aan het bouwen is. Ik heb aardig

wat vaklieden gezien, die een gebouw

aan het bouwen waren en ik zag dat zij

daarbij niet alleen de mooiste stenen

gebruikten. Kortom, een rotbaan hoort

er bij, kartonplukken in een fabriekshal

hoort er even bij. Mijn karakter wordt

gevormd en ik word steeds weer op

de proef gesteld, bij elk stukje karton

weer. En zo zal het ook zijn totdat het

gebouw er staat. Want nooit heb ik een

visitekaartje gezien van een karton-

plukker. Wat zegt dat over de marke-

tingmanager?

Sollicitaties? Ik moet er een beetje om

lachen. Werkgevers worden nu dage-

lijks berooft door werknemers zonder

tatoeages, strafbladen en met een

Verklaring Omtrent Goed Gedrag.

Jengo Amadi

Ps. Tevens een open sollicitatie!

INGEZONDEN BRIEVEN

Ingrediënten:

Bereidingswijze:

Wrijf het vlees in met peper en zout en snij het vervolgens in blokjes.

Zet het vlees 24 uur in de koelkast, in een mengsel van azijn, water, zout,

peperkorreltjes, laurierblad en kruidnagel.

Snij de uien in grove stukken.

Smoor de ui in boter goudbruin

Haal de uien uit de pan en zet ze even weg.

Haal het vlees uit de marinade, dep het droog en bak het bruin.

Doe de uien bij het vlees en zoveel marinade tot het vlees net onder staat.

Roer de stroop, de plakjes peperkoek en de suiker erdoor en laat het meng-

sel op zacht vuur gaar pruttelen in ca. 45 minuten. Het vlees moet bijna uit

elkaar vallen.

Breng op smaak met peper en zout.

Lekker met friet en een frisse salade. John S.

Zoervleis uit LimburgBONJOBAJESRECEPT

BonjoBajesBulletin

augustus 201218

Onterecht (nog steeds) vast?

Ons team van strafpleiters is ALTIJD bereikbaar!

mr B.D.W. Martens

06-51417570

mr C.M.H. van Vliet

06-20092884

mr S.M. Diekstra

06-38067367

mr J. Verschuren

06-30580789

Delissen Martens advocaten belastingadviseurs & mediation. Sportlaan 40, 2566 LB Den Haag. t: 070 311 54 11

Na het Polenmeldpunt is er nu ook het meldpunt politiegeweld. Het

meldpunt werd medio juni een nieuw leven ingeblazen na het verschij-

nen van een *lmpje op YouTube waarop te zien is hoe een Rotterdamse

agente een dronken man meerdere malen schopt. Bij het meldpunt zijn

nu al meer dan honderd meldingen binnen gekomen.

In de zaak van de Rotterdamse agente heeft het Openbaar Ministerie geoor-

deeld dat de agente niets te verwijten valt en dat het geweld nodig was om de

situatie onder controle te krijgen. Het in deze situatie meerdere malen offensief

schoppen tegen een verdachte die zelf geen enkele offensieve beweging maakt,

was volgens het Openbaar Ministerie kennelijk noodzakelijk. Het valt bijna

niet voor te stellen dat er geen andere manier was voor de agente om deze man

aan te houden.

In de praktijk gaat het vaak goed, maar als er dan een keer sprake is van zinloos

politiegeweld dan blijkt wel hoe lastig het is om daar tegen op te treden. Het is

dan vaak jouw woord tegenover dat van de politieman of –vrouw. Niet in elke

situatie zijn er mensen die zo alert reageren door direct de camera er bij te pak-

dat nodig is om aan te tonen dat de politie niet heeft gehandeld zoals wij dat

van haar mogen verwachten.

Als je slachtoffer bent geworden van zinloos politiegeweld heb je een aantal

mogelijkheden. Je kunt een klacht bij de politie indienen en als dit niet tot

het gewenste resultaat leidt, dan is er nog de mogelijkheid om je klacht bij de

Nationale Ombudsman in te dienen. De belangrijkste mogelijkheid voor een

slachtoffer is toch wel het doen van een aangifte. Dit is niet altijd even gemak-

kelijk, omdat je dan toch weer naar diezelfde politie toe moet. Vaak is het

gemakkelijker om een advocaat het contact met de politie te laten hebben. Na

het doen van de aangifte moet je wachten op het besluit van het Openbaar Mi-

nisterie over het al dan niet vervolgen van de betreffende politieman- of vrouw.

Wanneer het Openbaar Ministerie besluit om niet te vervolgen, bestaat er altijd

nog de mogelijkheid om vervolging af te dwingen via een zogeheten artikel 12

procedure. Uiteraard kan je ook altijd nog een melding doen bij het meldpunt!

Kortom: je staat niet helemaal met lege handen bij zinloos politiegeweld.

Sébas Diekstra, advocaat, www.delissenmartens.nl

ZINLOOSPOLITIE-GEWELD

Column

Strafrecht Tbs-zaken Penitentiair recht

www.degoeijadvocaat.nl www.tbsadvocaat.nl

Europaplein 42 (‘De Mare’)

1825 tl Alkmaar

telefoon 072-56 25 251 – 06-55 30 56 36

fax 072-56 22 644; email info@degoeijadvocaat.nl

+ extra 06-14 33 95 33 (24 uurs lijn)

Platform Kocon Katwijk

PrisonLAW Hoofddorp

Relaties van Gedetineerden, afd. Katwijk Katwijk Z-H

Utrecht - Esther van Ginniken is

bezig met een proefschrift over

de manier en de mate waarop

en waarin gedetineerden zich

gedwongen aanpassen als ze in de

gevangenis zitten. Ze heeft daarbij

de blik rechtstreeks gericht op de

terugkeer in de samenleving. Hoe

meer gedetineerden hun zelfstan-

digheid verliezen als ze binnen

zitten, des te moeizamer wordt

de terugkeer. Daar dus doet ze

onderzoek naar aan het Institute of

Criminology van de universteit van

Cambridge.

Lang binnen maakt het niet beterLangdurig binnen zitten, vergroot de

kans op afhankelijk gedrag, op hospita-

liseren. Hierdoor wordt het moeilijker

om je weer aan het leven buiten aan te

passen. Daarom is een goede voorbe-

reiding de terugkeer in de maatschap-

pij heel belangrijk.

Van Ginneken legt er de nadruk op dat

elke gedetineerde op zijn eigen manier

moet werken aan zijn terugkeer. Ze

is het er niet mee eens dat bij binnen-

komst de risicofactor van de gedeti-

neerde wordt bepaald en dat aan de

hand daarvan het behandelplan komt

vast te staan, zoals dat nu gebeurt. Er

zou meer gekeken moeten worden naar

de mogelijkheden voor positieve ont-

wikkeling van talenten, vaardigheden

en toekomstwensen van gedetineerden.

Overigens is ze van mening dat slechts

een minderheid binnen hospitaliseert.

Ze is optimistisch over de vrouwen,

maar eigenlijk ook over de mannen,

die voor de eerste keer in de gevange-

nis zitten. Die zijn heel goed in staat

vaardigheden te leren die buiten goed

bruikbaar zijn.

Geloof dat het goed gaat belangrijkVan Ginneken: ‘Het is hartstikke

belangrijk dat wie binnen zit, blijft

geloven dat het buiten beter zal gaan.

Als je er goed begeleiding aan geeft

– bijvoorbeeld door therapie – helpt

dat bij de verwerking van wat je hebt

meegemaakt. Vrouwen vooral zijn daar

bij gebaat. Op mannen heeft begelei-

ding minder invloed. Rolpatroonver-

de gevangenis zijn daar debet aan.’

Zo komen we op herstelgerichte deten-

tie. ‘Als er in de gevangenis gewerkt

wordt aan effectieve verwerking van

wat je buiten gedaan hebt, neemt de

mogelijkheid om met je slachtoffer

in het reine te komen, ook toe,’ zegt

Van Ginneken. ‘Misschien verkleint

het zelfs de kans op herhaling door

een beter inzicht in de gevolgen van je

daden. Als gedetineerden of slachtof-

fers die wens van het met elkaar in het

reine komen, uiten, moet daar meer

mee worden gedaan, want dat kan

voor beide partijen positieve gevolgen

hebben’.

De life coachEsther van Ginneken is ook betrokken

bij een project in Engeland, waarbij

jongeren in de gevangenis worden

gekoppeld aan een life coach. Van Gin-

neken’s opvatting: ‘Als je mensen ver-

antwoordelijkheid voor hun leven laat

nemen, zijn ze dan beter af. Je moet

niet kiezen voor een risicobenadering,

zoals nu veel te vaak gebeurt, maar je

moet zoeken naar wat de mogelijk-

heden zijn. Het gaat om ‘motiverende

bejegening’ met een positieve blik naar

de toekomst.’

Three strikes you are out geeft weinig rendementZwaarder straffen heeft weinig posi-

tieve gevolgen. Het afschrikwekkende

effect is laag. En het rendement van

het opsluiten van mensen die ouder

zijn dan veertig jaar, is ook al niet

groot. Dit ook al omdat de bulk van

de vergrijpen door – pak weg – de

groep 18 tot 30 jaar wordt gepleegd.

‘Maar het is wel waar dat met langere

gevangenisstraffen je in de bajes meer

kunt doen aan gedragsverandering

zegt Van Ginneken. Ze ziet daarom

wel een paar voordelen van de ISD-

maatregel, de Inrichting Stelselmatige

Delinqueten-maatregel, een maatregel

die het mogelijk maakt om meerder-

jarige stelselmatige daders te plaatsen

in een daartoe aangewezen inrichting.

‘Je kunt immers in twee jaar meer

doen aan herstelgerichtheid dan in zes

maanden of nog korter. Korte gevan-

genisstraffen zijn voor niemand nuttig.

Maak daar taakstraffen van. Laat de

daders iets terug doen voor de slachtof-

fers en de maatschappij’. En zo plaatst

Esther van Ginneken zich in een

goede traditie, waarin wordt erkend

dat zwaarder straffen weinig oplevert,

behalve als je wraak en ressentiment

belangrijker vindt dan herstel.

Psychologe Esther van Ginneken:

‘LAAT MENSEN BETEKENIS GEVEN AAN HUN LEVEN’Door Jaap Brandligt

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 19

www.giebels-advocaten.nl

Vestigingen in Berlicum en Boxtel

RESO Amsterdam

SAMAH Amsterdam

Solide Zoetermeer

Den Haag – Maandagochtend, het

zonnetje schijnt lekker, terwijl het

vorige week grijzig weer was.

Met de trein richting Den Haag,

naar de Wassenaarseweg. Nou ga ik

zelf niet zo graag met de NS, maar

vandaag ga ik met plezier de trein

in. Nog even mijn vragen doorne-

men en eenmaal aangekomen op

Den Haag Centraal zoek ik gauw

tram 9 om mijn reis te vervolgen.

Ik kom iets later aan dan gepland,

omdat mijn tram onderweg niet zo

drukke buurt waar veel auto’s, trams

open en daar staat advocaat Michel van

Stratum met een lach op zijn gezicht.

‘Het is lekker weer, zullen we eerst

gaan lunchen op Scheveningen?’ vraagt

de advocaat.

Dat laat ik mij uiteraard geen twee keer

zeggen en samen rijden we naar het

Scheveningse strand.

Baan bij Criminelen Inlichtingen EenheidMichel van Stratum (45) is al tien jaar

advocaat. Hij heeft zich gespecialiseerd

in strafzaken, vooral op het gebied van

zware georganiseerde criminaliteit. Hij

is ook cassatiespecialist.

Sinds zes jaar is hij zelfstandig met een

eigen kantoor in Den Haag. Voor die

tijd was hij werkzaam bij Moszkowicz

advocaten in Maastricht en later in Am-

sterdam. Voor zijn carrière als advocaat

werkte hij nog tien jaar voor de over-

Den Haag. Daarnaast heeft Van Stratum

nog gewerkt als rechter-plaatsvervanger

in Alkmaar, helaas niet lang, omdat het

te druk werd. Ook geeft hij nog gere-

geld lezingen en publiceert hij met enig

regelmaat in vakbladen. Van Stratum

heeft ook vier jaar gewerkt bij de toen-

malige Registratiekamer (nu College

Bescherming Persoonsgegevens) waar

het toezicht houden op het Criminelen

Inlichtingen Eenheid (CIE) tot één van

zijn taken behoorde. Bij de politie wer-

den steekproeven gedaan en werden er

lukraak zaken uit de kast gehaald om te

kijken of er ook juist en rechtmatig met

de gegevens werd omgegaan. Zo werd

gecontroleerd of de informant ook wel

het verhaal vertelde wat in het dossier

stond. Van Stratum: ‘Stel, ik heb een

hekel aan de buurman en ik vertel de

politie dat hij een kilo cocaïne en een

pistool in de schuur heeft liggen. De

politie maakt een proces-verbaal op en

daarin staat dat informant X verklaard,

dat dit te vinden is bij zijn buurman. De

politie komt vervolgens de woning bin-

nenvallen van de betreffende buurman’.

Regelmatig is die informatie echter on-

betrouwbaar. Van Stratum controleerde

toen de dossiers.

.

Eigen baasVan de overheid naar een eigen kantoor

is een grote stap. Van Stratum is vier

jaar werkzaam geweest bij Advoca-

tenkantoor Moszkowicz. Daarbij werd

hij in het diepe gegooid. Je moet veel

dingen leren als advocaat, zoals de

gedragsregels en hoe je met cliënten

omgaat. Daarna is hij zijn eigen kantoor

begonnen. Het eigen baas zijn, zelf

cliënten binnen halen en tevreden

houden, zelf een eigen koers varen, zijn

belangrijke punten voor Van Stratum.

‘Ik vind het leuk om een standpunt te

verdedigen, een ogenschijnlijk kansloze

zaak te bepleiten en creatief te zijn. Je

wordt direct met je eigen resultaten

geconfronteerd.’

Op mijn vraag wat Van Stratum heeft

geleerd in zijn periode bij Advoca-

tenkantoor Moszkowicz, krijg ik een

antwoord waar we allebei om moeten

lachen.

‘Rechters denken vaak dat als de ver-

dachte wordt bijgestaan door mr. Mos-

zkowicz, ze wel schuldig zullen zijn,

aangezien ze het geld hebben om zo’n

gerenommeerde advocaat te kunnen

betalen. Moszkowicz werkt nagenoeg

niet op toevoeging, dus het zijn veelal

mensen met veel geld die daar komen.

Dat beeld klopt echter niet altijd, omdat

de familie de nota betaalt of omdat geld

wordt geleend.’

Overtuigen met juridische en feitelijke argumentenEen ander, wat serieuze les die Van

Stratum is bijgebleven, is dat je door

creatief en actief te zijn, een rechter

kunt bespelen en overtuigen, met kracht

van juridische en feitelijke argumenten.

doet en dat kan een goede advocaat

ook. Moskowicz kan heel erg goed pra-

ten en overtuigen. En dat is knap. Van

hem heb ik veel geleerd. Het strafrecht

mee bezig,’ zegt Van Stratum.

Het is een slechte ontwikkeling om

alleen maar naar doelmatigheid en

niet naar rechtmatigheid te kijken. De

aanpak van gedetineerden wordt steeds

strenger. Overal worden bezuinigingen

doorgevoerd, verloven ingekort en

werken in de PI mag geen recht meer

zijn, maar een beloning voor goed ge-

drag. Michel van Stratum vindt dat een

slechte ontwikkeling. ‘Het moet wel

humaan blijven. Je kunt je afvragen of

het zich nog wel verhoudt met de regels

van het Europees Hof voor de Rechten

van de Mens in Straatsburg. Met andere

woorden: is het wel rechtmatig? Je hebt

er immers niks aan om mensen op te

sluiten, want ze zullen als desperados

terugkeren in de samenleving. Je moet

mensen een toekomst willen geven. Nu

gaat het steeds meer op het Ameri-

langer op te sluiten, krijg je tweede-

ling in de maatschappij. Het klopt dat

sommige mensen een tweede, derde of

tiende keer in de fout gaan, maar het

blijven burgers. Het is wetenschappelijk

aangetoond, dat strenger straffen niet

helpt. Kijk maar naar de doodstraf in

Amerika. Daarmee gaat de criminaliteit

ook niet van naar beneden. Je hebt er

niks aan als de Reclassering wordt weg-

bezuinigd. Mensen komen ooit weer op

straat te staan en dan ben je op den duur

veel duurder uit.’

Veel advocaten doen strafrecht erbijWat Van Stratum opvalt, is dat steeds

meer advocaten strafrecht erbij doen,

terwijl ze onvoldoende kennis en erva-

ring van zaken hebben. Daardoor wor-

den veel fouten gemaakt en verdachten

niet goed bijgestaan. Veel advocaten

willen zoveel mogelijk zaken binnenha-

len. Er zijn natuurlijk veel advocaten en

er is ook veel concurrentie, waardoor

‘Je moet doen wat je hebt beloofd.

Advocaten moeten meer betrokken zijn.

Het gaat niet alleen om het geld. Als

ik veel geld wilde verdienen, was ik

wel bedrijfsjurist bij een multinational

geworden. Inzet moet natuurlijk wel

worden beloond. Je moet het personeel

tenslotte ook kunnen betalen, maar er

moet wel een evenwicht zijn. Je moet

er plezier in hebben, betrokken zijn en

zaken willen winnen. De verdachte mag

zijn positie nooit zelf verslechteren,

daarvoor is er een advocaat, die er voor

zijn cliënt dient te zijn. De verdediging

is effectief als strafzaken worden voor-

strafzaak tevreden kan terugkijken en

daadwerkelijk het gevoel heeft, dat al-

les uit de zaak gehaald is wat erin zit.

Dat houdt in: alleen beloven wat je

daadwerkelijk gaat doen.’ Oftewel,’

zegt Van Stratum: ‘Geen woorden maar

daden.’

Strafrecht is zijn hobby

VAN STRATUM: ‘STRAFRECHT-ADVOCATEN MAKEN VEEL FOUTEN’Door Melany

Advocatenkantoor Van Stratum‘SPECIALIST IN STRAFZAKEN’ tevens ‘CASSATIESPECIALIST’

mr. M. van StratumWassenaarseweg 42596 CH Den Haagtelefoon 070 360 81 00mobiel 06 109 149 44

e-mail mvanstratum@advocatenkantoorvanstratum.nlwebsite www.advocatenkantoorvanstratum.nl

BonjoBajesBulletin

augustus 201220

... begint bij Stichting DOOR

De DOORstart voor (ex-) gedetineerdenStichting DOOR biedt al tien jaar deskundige opvang en nazorg aan

(ex-)gedetineerden in vrijwillig en justitieel kader.

Stichting DOOR trekt zich het lot aan van gedetineerden en ex-

gedetineerden en investeert in de maatschappij.

.

Steun Gevangenispastoraat Havenstraat Amsterdam

Stichtig Tijdelijk Eigen Kamer (STEK) Amsterdam

Support voor Justice Hoogeveen

036 5471060SPECIALIST IN (FINANCIEEL)STRAFRECHT:

DRUGS, GEWELD, DIEFSTAL, FRAUDE,

DETENTIERECHT, KLACHTEN, GIJZELING,

ONTNEMINGSVORDERING, WAPENBEZIT,

MOORD & DOODSLAG, ZEDENMISDRIJVEN EN

VERKEERSOVERTREDINGEN•

KENNISMAKINGSAANBOD:

EERSTE ZAAK ALTIJD KOSTELOOS!•

ADVOCATEN DOOR HEEL NEDERLAND

VOOR PERSOONLIJKE AANDACHT•

NOODGEVALLEN 24 UUR/7 DAGEN PER WEEK

MR ROOS 06 24895550

WWW.ALPHA-ADVOCATEN.NLFlevostraat 6 - 1315 CC Almere

Eindhoven - Als het over re-integratie van

gedetineerden in de samenleving gaat dan

lijken alleen politici, beleidsambtenaren en

vertegenwoordigers van professionele instel-

lingen aan het woord te komen.

Maar hoe denken degenen die direct betrokkenen

zijn bij dat proces er over? Bijvoorbeeld de (ex)

-gedetineerde zelf, zijn/haar familie, de slachtof-

fers en vrijwilligers? Ook zij hebben recht van

spreken over dit onderwerp, maar worden tot nu

toe nauwelijks gehoord.

Op 2 november organiseert de Werkgroep Recht

van Spreken een unieke ontmoetingsdag in

Eindhoven, waarin deze mensen met elkaar en

met professionals in gesprek gaan over hoe de

terugkeer van gedetineerden, in ieders belang, het

best zou moeten verlopen. Het is een dag die door

en voor slachtoffers, (ex) -gedetineerden, vrijwil-

ligers en professionals wordt georganiseerd. Deze

dag wordt niet gesubsidieerd en is onafhankelijk:

iedereen kan vrijuit en ongebonden spreken. De

dag begint met het plenair luisteren naar enkele

verhalen van slachtoffers, (ex)-gedetineerden en

hun familie. Om het gesprek zo goed mogelijk

te faciliteren zal er na het plenaire gedeelte en de

lunch in kleinere groepen worden doorgesproken.

De dag zal worden afgesloten met een verras-

singsact.

Van deelnemers wordt een bijdrage van 75,- euro

gevraagd. Deelnemers die de 75,- euro niet kun-

nen betalen, hebben de mogelijkheid in overleg

met Frans Douw of Toon Walravens vrijstelling

te krijgen. Als u nu reeds weet dat u bij deze dag

aanwezig wilt, maar er ook echt kunt zijn, dan

kunt u een email sturen naar:

clientenbelangenbureau@ggze.nl

Voor meer informatie kunt u bellen met Frans

Douw 06-12062067 of Toon Walravens 06-

45311411

Omdat wij actief mensen uit ons netwerk gaan

benaderen van wie wij denken dat ze op deze

dag een goede bijdrage aan de dialoog kunnen

leveren, verwachten wij dat het maximum van 150

deelnemers snel zal zijn bereikt. Enige spoed met

aanmelden kan dus handig zijn!

De bijeenkomst is in het Conferentiecentrum op

Locatie De Grote Beek

Geestelijke Gezondheidszorg Eindhoven

Boschdijk 771, Eindhoven

(met de bus vijf minuten vanaf het station

Eindhoven)

uitnodigingen.

Met hartelijke groeten,

Liesbeth Kranz, Jose Verheijen, Gert Jan Slump,

Toon Walravens en Frans Douw

U kunt zich ook aanmelden via Bonjo.

Snel aanmelden voor de ontmoetingsdag ‘Recht van spreken’

ONHAFHANKELIJK DEBAT WAAR IEDEREEN VRIJUIT KAN SPREKEN

Willemsparkweg 1931071 HA AmsterdamTel. 020 - 420 1475

info@teurlingsellens.nlwww.teurlingsellens.nl

PIETER BAAN GAAT DICHTUtrecht - Dagblad Trouw meldde als eerste

dat het Pieter Baan Centrum in Utrecht

dicht gaat. De taken worden overgenomen

door de Psychiatrische kliniek Woenselse

Poort in Eindhoven en verder ook door het

Penitentiair Psychiatrisch Centrum Amster-

dam en de Oostvaarderskliniek in Almere.

We hebben als Bonjo niet meteen een opvat-

ting over deze reorganisatie bij het ministerie

van Veiligheid en Justitie. Ongetwijfeld wordt

motieven. Juist daar ligt een zorgpunt.

We weten dat Oostvaarderskliniek een tbs-

instelling is. Maar we weten sinds enige tijd

ook dat het verslavingscentrum Maliebaan er

Oostvaarders te dichten. En nu komen daar

dus ook nog de cliënten van het Pieter Baan

Centrum bij.

Toevallig zijn we recentelijk benaderd door een

cliënt van Maliebaan. Die klaagde over de ont-

moeting tussen tbs’ers en Maliebaan-cliënten.

Hij zag daar niets goeds van komen. We kun-

nen ons voorstellen, dat als je zulke volstrekt

verschillende doelgroepen bij elkaar zet, er een

giftig mengsel ontstaat waar inderdaad weinig

goeds van te verwachten is. Het is maar de

vraag hoe je voorkomt, dat straks weer alles uit

elkaar gehaald moet worden. Dit dan, omdat bij

-

menten een hoofdrol speelden. Die argumenten

die niets te maken hebben met het welbevinden

van tbs’ers, afkickers en nog te onderzoeken

cliënten. Maar om hen gaat het wel. Laten we

dat niet vergeten.

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 21

Sur-Ant bezoekersgroep Almere

Themis Monchique (P)

Total Training Service (TTS) Breda

BONJOCONTACTBUREAU

Advertentienummer 1207 Sylvester H.

sportief gebouwd en ben op zoek naar

een leuk brief/telefoon contact met een

gezellige en spontane vrouw. Wil jij

een contact met mij opbouwen? Dan

wacht ik op je reactie.

Advertentienummer 1208 Chris D.

Ik, een gedetineerde man van 46 jaar,

ben op zoek naar een lieve, zorgzame,

begrijpende en serieuze vrouw. Zit al

12 jaar en heb nog TBS te gaan. Ik heb

een enorme behoefte aan een vrouw

en ben het alleen zijn beu. Is er ergens

in Nederland een vrouw die het niet

erg vindt, dat haar vriendje vastzit en

hem met regelmaat wil bezoeken? Laat

het mij dan weten. Het maakt me niet

uit hoe je eruit ziet of waar je vandaan

komt. Wel vind ik het belangrijk dat je

je goed verzorgt. Ik ben 1.79m, don-

kerblond haar, tenger postuur, weeg

71kg, grijs/groene ogen. Stuur mij een

beschrijving van jezelf met een foto.

Ik wacht af, Chris D.

Advertentienummer 1209 Jack G.

Hoi dames, mijn naam is Jack G. Ben

op zoek naar een lieve, leuke, spontane

dame tussen 20-40 jaar om te schrijven

en wie weet meer. Ik ben donkergetint,

kaalgeschoren hoofd, ringbaardje,

ogen. Heb veel humor, met mij kun

je altijd lachen. Wil jij mijn prinsesje

zijn, reageer dan op mijn advertentie.

Ik zit al 33maanden en moet er nog 16.

XXX

Advertentienummer 1210 Hans

Hallo dames, mijn naam is Hans. Ik

ben een 48jarig Nederlandse man.

Graag zou ik met een vrouw een leuke

correspondentie willen voeren, leeftijd/

uiterlijk zijn niet zo belangrijk. Enkele

trefwoorden: leuk open en eerlijkheid,

hoop dat mijn momentele verblijfplaats

geen blokkade is. Ik verblijf sinds

2009 in een TBS-kliniek in de omge-

ving van Rotterdam. Ik heb nog niet

echt zicht op vrijheid. Ben bezig om

mijn leven weer op de rails te krijgen.

Voor ieder die dit leest, vriendelijke

groeten. Hans

Advertentienummer 1211 I.B.

Hallo daar, lieve dames, ik ben een

jongeman van 21jaar, Turkse komaf en

woon in hartje Amsterdam. Momen-

teel gedetineerd in Heerhugowaard.

Ik ben 1.86m, normaal postuur, altijd

humor en zorgzaam. Het maakt mij

niet uit met wat voor meisje/vrouw ik

in contact kom. Verwacht wel één ding

en dat is dat ze van het leven houdt! Ik

heb zoiets nog nooit gedaan, dus dit is

mijn eerste contactadvertentie, wil je

meer weten over mij? Let me know en

wie weet! Groetjes I.B.

Advertentienummer 1212 Danny L.

Hallo dames, ik ben op zoek naar een

leuke, gezellige vrouw tussen de 35-50

jaar. Voor een leuk schrijfcontact. Heb

je interesse? Ik hoor het gauw!

Advertentienummer 1213 S.R.

Dag dames, ik ben een 31 jarige man

van Surinaams/Javaanse afkomst.

Ben 1.70m en weeg 70kg, sportief

gebouwd. Ik heb twee gouden tanden.

Ik heb een zoontje van 5 jaar en ben

en lekker genieten van het leven. Ik

zoek een lieve spontane, slimme jonge

vrouw van 21 tot 38jaar om gezellig te

schrijven en om eventueel een relatie

mee op te bouwen. Ik verblijf in de PI

Zoetermeer en woon in Rotterdam.

Advertentienummer 1214 Michel V

Hallo dames, ik ben Michel, 31jarige

Nederlandse jongen uit het noorden

van het land. 1.80m, 70kg, blond haar

eten, uitgaan, romantische gedichten

schrijven. Verder ben ik zorgzaam,

oprecht, hardwerkend en soms wat

eigenwijs. Ik zoek een serieuze vrouw

van 30-50 jaar, liefst uit het noorden

van het land (Friesland). Ik zoek in

eerste instantie een leuk maatje om lief

en leed te delen en misschien daarna

meer. Hoop op een leuke reactie!

Advertentienummer 1215 E.P.

Welke leuke vrouw/meid wil mij

uit mijn sleur bevrijden en met mij

corresponderen? Ik ben 35 jaar, half

Surinaams, half Nederlands, geboren

en getogen in Rotterdam. Ik zit in de

PI Schie en moet nog 32 maanden zit-

ten. Ga jij me schrijven? Ik hoop snel

van je te horen!

Advertentienummer 1216

Djerrylaissa

jong, van Surinaams/Antilliaanse

afkomst, 1.63m 55kg, slank van pos-

tuur met half krullend jaar. Ben sinds

kort afgestraft en moet nog tot 2015.

Ik zoek een leuke, lieve, eerlijke,

betrouwbare man/vrouw tussen de

28-45 jaar om met mij te pennen. En

na verloop van tijd met elkaar iets

zijn dansen, zingen, fotoshoots en

shoppen. Ik hou van eerlijke, oprechte

en betrouwbare mensen die gewoon

niet om de dingen heen draaien. Bevalt

het wat je hebt gelezen en spreekt

het je aan, schrijf gerust. En doe er

een foto bij, zodat ik weet met wie ik

schrijf. Groetjes

Advertentienummer 1218 Steve

Black English Jamaican would like to

write and write up letter relationship.

is easier for me to write in English.

Advertentienummer 1219 Jay H

-

contact willen om deze tijd samen door

te komen. Ik ben 1.76m,weeg 62kg

en heb blond haar met mooie blauwe

ogen. Ik ben positief ingesteld. Mijn

zeer veel humor, maar kan ook serieus

meepraten over het leven. Dames,

leeftijd geen bezwaar, voel jij je aan-

gesproken, schrijf me en ik antwoord

100% terug. Veel liefs, sterkte en een

knuffel.

Advertentienummer 1220 John

Hallo, mijn naam is John, 42 jaar,

1.82m, korte donkerblonde haren en

groene ogen. Lange tijd heb ik in barre

omstandigheden moeten leven in het

buitenlandse gevangenis, maar verblijf

sinds februari in PI ter Apel. Van be-

roep ben ik chef-kok. Het enige wat ik

hier mis, is een lieve vrouw, met wie ik

kan schrijven. En van wie ik eventueel

bezoek kan ontvangen. En wie weet

kunnen we zo een leuke relatie opbou-

wen. Leeftijd, afkomst en kinderen is

voor mij geen enkel bezwaar. Zou jij

deze chef-kok een tweede kans willen

geven? Pak een pen en schrijf me vlug!

Advertentienummer 1221 Driekus

Hallo dames, ik ben 1.71m, weeg

71kg, donkerbruine ogen en kort zwart

haar, lichtgetint van huidskleur. Spor-

tief gebouwd, sport zo’n 3 à 4 keer per

week. Ik rook niet en ben zelf al 4 jaar

single. Ik ben een verzorgde man. Ik

ben op zoek naar een vrijgezelle, lieve,

spontane, eerlijke, leuke, gezellige

meid/vrouw tussen de 25-35 jaar. Als

jij net zo als ik de zonnige kant van het

leven ziet, schrijf mij dan. Als het klikt

tussen ons zit er misschien vaste relatie

in. Ik wacht op jouw brief met foto!

Advertentienummer 1222 Roger

Ik ben een spontane, gezellig jongen,

die erg veel van sport, muziek, lachen

en koken houdt. Ik heb een slank

postuur, ben rond de 1.85m, lichtbruin

haar en lichtblauwe ogen. Ik hou van

humor en lekker gek doen, maar kan

ook zorgzaam zijn. Ik heb een dochter-

tje van een half jaar. Ik zoek een gezel-

lige, mooie dame om in ieder geval

leuk (brief)contact mee te hebben. We

zien vanzelf hoe het loopt. Het is heel

saai en eenzaam in de bajes en leuk

contact zou de pijn wel verzachten.

Leeftijd liefs tussen 18-35.

Advertentienr 1223 Donald W

Mijn naam is Donald W. Ben een niet-

rokende man van 37 jaar en geboren

op Jamaica. Ik spreek zelf 8 verschil-

lende talen, ben ongeveer 2 meter lang

Andere passies van mijn zijn koken en

dansen. Ik ben op zoek naar een zelf-

standige penvriendin, die alles over het

harde leven weet en niet bang is voor

vernieuwde stabiliteit, vaardigheden en

sociale contacten. In het begin gaat het

om een goed contact en in de toekomst

om het opbouwen van vriendschap.

Ben jij tussen de 25 à 40, wees dan

niet terughoudend en vertel mij wie je

bent en wat voor jou belangrijk is in

het leven.

R TS T R A F R E CHTADVOCAT EN

Tweede Boerhaavestraat 46

1091 AN Amsterdam

telefoon 020 30 32 840

www.roelsetakens.nl

info@roelsetakens.nl

Sommige zaken zijn normaalUw advocaat kent uw dossier.

Hij is bereikbaar en zet zich

voor u in. Hij heeft gedegen

kennis van (de ontwikkelingen

in) het strafrecht.

Is uw ervaring anders?

Neem dan eens contact op met

Aartsen Hekman Lodder

advocaten. Een jong kantoor te

Utrecht met ervaren advocaten.

AHL Advocaten Utrecht • Van Asch van Wijckskade 31 • 3512 VR Utrecht

tel. 030 230 20 60 • fax. 030 230 05 76 • www.ahl-advocaten.nl

Mr. Pascal Lodder

Stuur je gegevens naar: Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.

Wij zetten het op www.bonjo.nl/contactbureau. Een aantal advertenties

worden ook geplaatst in het BonjoBajesBulletin.

Een eerlijk verhaal scoort het best. Dus componeer een mooie brief met

daarin je interesses, hoe lang je nog moet, wat je graag wilt en wat weer niet.

Ieder die de site bezoekt weet dat hij/zij met een gedetineerde te maken

heeft. Transparanter kan niet!

BonjoBajesBulletin

augustus 201222

Naast ‘gewone’ strafzaken heeft ons kantoor momenteel ook een

tiental moordzaken in behandeling. Het is gebleken dat in dit soort

zaken een cliënt er belang bij heeft dat er meteen een gespecialiseer-

de strafrechtadvocaat bij de zaak betrokken is. Het komt te vaak voor

dat ik een zaak overneem waar blijkt dat de toegevoegde piketad-

vocaat niet de nodige aandacht aan de zaak en aan de cliënt heeft

besteed. Controle over de zaak is in de eerste fase van groot belang.

Vandaar dat wij als motto hanteren: ‘Een ieder heeft het recht op een

vrije advocatenkeuze’. Kies in zulke gevallen dan ook voor een speci-

alist. Hoe eerder een specialist bij de zaak betrokken is, hoe meer die

voor u kan doen!!

Drie jaren geleden stond ik tevens een moordverdachte bij. Ik heb de ver-

dachte na 3 maanden vrij gekregen wegens gebrek aan bewijs. Drie jaren

later kwam diezelfde verdachte bij mij op kantoor. De verdachte wilde be-

kennen, de verdachte had dusdanig last van gewetenswroeging en kon er niet

meer mee leven. Ik heb de verdachte vanuit mijn specialisme geadviseerd

over de mogelijke gevolgen en de verdachte besloot toch te bekennen. Door

de zaak op deze manier aan te pakken hebben we TBS kunnen afwenden

gevangenisstraf. De rechtbank heeft uiteindelijk een gevangenisstraf van 6

jaren opgelegd. Cliënt kan leven met het vonnis, er is afgerekend en hij kan

binnen afzienbare tijd in detentie-fasering.

Detentie is een ander belangrijk aspect in het hedendaagse strafrecht. Er zijn

veel mogelijkheden om eerder in detentie-fasering te gaan en te zorgen dat

gedetineerden eerder vrij komen dan verwacht. Alpha Advocaten heeft ook

hiervoor ook specialisten in dienst die voor de cliënten het maximale eruit

halen. Ook vinden wij het van belang dat wij gedetineerden bijstaan tijdens

het verblijf bij justitie. Klachten die worden gedaan binnen de Penitentiaire

Inrichtingen begeleiden wij eveneens. Als specialist moet je het maximale

eruit halen, ook in deze ‘kleine’ zaken moet je voor je cliënt op pad.

Inmiddels heb ik ook een elektrische auto tot mijn beschikking om cliënten

bij te staan. De gereden kilometers zijn gratis. Het milieu wordt hierdoor

eveneens gespaard. Desalniettemin geef ik ook toe dat ik graag in één van de

mooiste auto’s rond rijd, waardoor ik met veel plezier voor cliënten door het

land rijd in de Karma Fisker.

Ons kantoor bestaat inmiddels uit een tiental gespecialiseerde strafrechtad-

vocaten. Het eerste ‘intake’ gesprek is gratis en we vechten altijd voor de

cliënten om samen met hen het maximale uit de zaak te halen, soms ook

Alpha Advocaten mr Geert-Iem Roos

Tussenfasehuis Amsterdam

Vereniging Vrijwillige Hulpverlening Gedetineerden Anna Paulowna

VOC Tandem Hengelo

Column

HET BELANG VAN EEN SPECIALIST EN EEN ELEKTRISCHE AUTO

Tijdens het bezoekuur praten we

weleens over sport. Sport op de tele-

visie. Hij mag graag naar sportpro-

gramma’s kijken. Tennis, voetbal, hij

vertelt er regelmatig over. Hij treft

het wat dat betreft niet met mij als

vrijwillig bezoekster. Goed, ik train

zelf een paar keer per week op de

roeier, en ik wandel met de hond,

maar dat is ook alles wat ik aan

sport doe. Van profsporten heb ik

geen verstand en ik vind alles er om

heen vaak zo’n circus. Dat hysterisch

gedoe rond de EK. De Tour met een

karavaan aan begeleiders voor alles

en nog wat. De Spelen. Maar het

hoort erbij, de show, en de sponsors.

Ik heb trouwens wel respect voor de

sporters. Wat een leven. Wat heb-

ben ze er veel voor over om de top te

bereiken. Je moet het maar willen, rust,

regelmaat, dieet, en trainen, trainen,

trainen. Ik vind het bewonderens-

waardig, maar hoef die wedstrijden

allemaal niet te volgen. Geef mij maar

een boek. En over boeken gesproken:

Op internet las ik laatst een bijzon-

der bericht: ‘Gevangenen in Brazilië

kunnen eerder vrij komen door het

lezen van boeken.’ Elk gelezen boek

scheelt vier dagen in de bajes. Niet

iedere gedetineerde komt trouwens

in aanmerking voor dit project. Een

speciaal panel gaat onderzoeken wie

wel of niet mee mag doen. De gede-

tineerden die ervoor in aanmerking

komen krijgen vier weken de tijd om

een boek te lezen, en moeten daarna

een verslag gaan schrijven. Een goed

geschreven verslag, zonder spelfou-

ten en met alinea’s. Een moeilijke

opdracht, schrijven zonder spelfouten.

Het is dus zaak voor de gedetineerden

om de boeken met veel aandacht te

lezen. Mensen aan het lezen te zetten

is in meerdere opzichten zeer zinvol.

Lezen houdt niet alleen bezig en werkt

dus goed tegen verveling. Je kunt door

te lezen zoveel leren. En last but not

least, door de fantasie van de auteurs

kan men nare omstandigheden mis-

schien een poosje vergeten.

Zoals Albert Einstein ooit al zei:

”Logica brengt je van A naar B, maar

fantasie brengt je overal.” Advocaat

André Kedhi, die in Sao Paulo een

project leidt voor boekdonaties in

overvolle Braziliaanse gevangenissen,

denkt dat gevangenen door het lezen

van boeken ‘verlicht en met een brede-

re kijk op de wereld’ terugkeren in de

maatschappij. ‘Zonder twijfel worden

ze een beter mens’, zegt Kehdi.

Lezen is goed voor een mens. Na-

tuurlijk maakt het wel verschil wat

voor soort boek je leest. Een thriller is

overdenkingen. Toch kunnen beide

soort boeken leerzaam zijn, vooral bij

mooi taalgebruik en als het de aan-

dacht weet vast te houden. Maar niet

elk boek zal een bredere kijk op de we-

reld geven. Een sportboek zal iemand

waarschijnlijk alleen een bredere kijk

op sport en training geven. Sport is

belangrijk. Sporten traint het lichaam.

Lezen is ook belangrijk. Lezen traint

de geest. Maar over het algemeen is

het waarschijnlijker dat er in de meeste

gevangenissen meer aan sport wordt

gedaan dan dat er wordt gelezen.

Van grondoefeningen in de cel tot

sporten in de sportzaal, van rondjes

rennen tijdens het luchten tot balspe-

len, er wordt in vrijwel elke gevange-

nis waar ook ter wereld gesport. En

deze zomer, met eerst het EK, dan de

er ook nóg meer televisie gekeken.

Maar niet door mij. Nou ja, het EK,

daar heb ik wel naar gekeken. Soms.

Dat was me wat. Natuurlijk was het

jammer dat wij er zo gauw uit lagen,

geval voorbij. Dat men ervan uitging

dat we zouden winnen, daar begreep

ik niets van. Maar ik mocht dat niet

hardop zeggen, want ik mocht niet

pessimistisch zijn, zeiden kenners. Dus

ik deed mijn best, ging hoopvol op de

bank zitten en keek naar de Oranje-

wedstrijden. Ik hield dat echter nooit

lang vol. Dus las ik een boek of ging

ik op mijn kamertje zitten schrijven of

internetten. Slechts één keer hoorde

ik buiten een vuvuzela toeteren. En na

de wedstrijden hoorde ik het gemop-

per van de kenners. Zij zeiden dat het

Nederlands elftal de spirit miste.

Nee, dán de teams die ik ooit in onze

eigen gevangenis zag spelen. Wat

waren die jongens fanatiek. En gecon-

centreerd. Het was prachtig om te zien

hoe die teams achter de bal aan renden

met maar één doel: scoren. Zíj hadden

de spirit.

Sporten is gezond, bewegen is be-

langrijk. Niet alleen lichamelijk, ook

mentaal voelen we ons beter tijdens

en na het sporten. Bewegen houdt ons

soepel en sterk. Sporten is goed voor

spieren, botten, gewrichten, onze con-

ditie gaat er op vooruit. En we hoeven

daarvoor echt geen profvoetballers,

zwemmers of atleten te zijn. We hoe-

ven niet te schermen, te paardrijden,

te roeien, te boogschieten. We hoeven

worstelaars, geen judoka’s, of boksers.

sporten niet te beoefenen, we hoeven

geen medailles te halen, we hoeven

niet te scoren, er hoeft geen competitie

te zijn. Een medaille winnen? De top

bewegen komen stofjes in onze herse-

nen vrij die ons goed doen voelen. En

wie de beste is, is niet belangrijk, daar

hoeven we geen stress om te hebben.

Het is van belang ons goed te voelen

bij wat we doen, dat is zelfs belangrij-

ker dan het halen van een medaille. En

dat geldt ook voor het lezen van een

boek. Lezen is net als sporten. Je moet

je er soms toe zetten, maar als je een-

maal bezig bent, en het verhaal pakt je,

dan is het heerlijk. Sporten traint ons

lichaam, lezen onze hersenen. Door

beweging worden we sterker; boeken

kunnen ons in een andere omgeving

brengen, en breiden ook nog onze

kennis uit. Lezenderwijs verbeteren we

ook nog onze spelling, en krijgen we

een grotere woordenschat.

Bewegen hoeft niets te kosten, een

rondje hardlopen,stevig wandelen

of opdrukken is gratis. Lezen hoeft

ook niet duur te zijn, boeken kunnen

worden geleend. En zo kunnen we ons

op diverse fronten ontwikkelen. Of

de Braziliaanse advocaat Kedhi gelijk

heeft met zijn stelling dat een mens

beter wordt door het lezen van boeken

weet ik niet zeker. Maar dat boeken

én beweging goed voor ons zijn, daar

twijfel ik niet aan.

Dini

DIJKSTRA

KRIKKE

RUPERTIadvocaten

STERK IN STRAFRECHT!

Vijf specialisten onder 1 dak

T 033 47 90 801 / www.dkramersfoort.nl

BOEKEN EN BEWEGING

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 23

Volkshuis Ko%ehuis Hotel Zutphen

Voorlichtingsproject Kriminaliteit & Strafrecht (K&S) Baarn

Vrijwillige hulpverlening aan gedetineerden (VRIJ) Amsterdam

Blijf niet vastzitten aan uw

toegewezen advocaat!

Wilt u worden bijgestaan door een

strafrechtspecialist? Neem contact

op met mr. Mathieu van Linde

en informeer vrijblijvend naar de

mogelijkheden: 050-3113001.

Volgens true crime magazine Koud Bloed

één van de 10 beste jonge topadvocaten.Blokzijl AdvocatenLopende Diep NZ 1

9712 NV Groningen www.strafrechtadvocaatgroningen.nl

L i n a A d v o c a t e n

Ven lo 077-351 10 42 i n fo@ l ina -advoca ten .n l www. l i na -advoca ten .n l

i n

zaken, leverings-,

leverings-, zaken

S p e c i a l i s t e n

strafover

uit cassatie

Uw

do

elg

roe

p b

ere

ikt

u m

et

ad

ve

rte

ren

in

Bo

njo

Ba

jesB

ull

eti

n

Klager en beklaagde bij elkaar brengen

JUSTITIE WIL BETERE AFHANDELING MEDISCHE KLACHTENAmsterdam - De afhandeling van

medische klachten in de bajesen

is sinds het voorjaar van vorig jaar

veranderd. Het is de bedoeling

dat het hoofd Zorg bemiddelt bij

de klachten en ze zo mogelijk af-

handelt. Als dat al mogelijk is. Dat

wordt ‘voorbemiddeling’ genoemd.

Eerder werden de klachten rechtstreeks

naar de medisch adviseur in Den Haag

gestuurd. Die zit bij de Dienst Justi-

tiële Inrichtingen (DJI). Dat leidde tot

vertraging in de afhandeling. Boven-

dien vond de afhandeling plaats ver

weg van de plek waar de zorg verleend

zou moeten worden.

In het taalgebruik van DJI heet dat

‘voorbemiddeling’. Een hoofd Zorg

die zijn werk goed verricht, zou door

een goed gesprek en door alertheid,

problemen rond de zorg in de bajesen

snel kunnen oplossen. Als de voor-

bemiddeling niet lukt, gaat de klacht

die met zorg te maken heeft, naar de

medisch adviseur in Den Haag. Orga-

nisatorische klachten gaan rechtstreeks

naar de Commissie van Toezicht.

De aanleiding tot deze verandering

was een advies van de Raad voor

Strafrechttoepassing en Jeugdbescher-

ming (RSJ) om klager en beklaagde

met elkaar in contact te brengen.

Afgelopen juni kwam een groep

betrokkenen bij elkaar om na te gaan

werkt. Bonjo was daarbij uitgenodigd

als behartiger van de belangen van ge-

detineerden. Vertegenwoordigers van

de Commissies van Toezicht waren er

ook. Evenals hoofden van Zorg in ge-

vangenissen in de regio. En natuurlijk

mensen van DJI zelf.

De gedachte dat voorbemiddeling kan

helpen door klager en beklaagde bij

elkaar te brengen, is op zichzelf geen

gek idee. De gedachte dat niet alle

klachten richting DJI in Den Haag

gaan, ook niet.

Bonjo kan zich daar wel in vinden.

Jaap Brandligt

“Locked Up” AKON

Im steady tryna "nd a motive,

Why do what I do?,

Freedom aint gettin no closer,

No matter how far I go,

My car is stolen, no registration,

Cops patrolin, and now they done stop me,

And I get locked up,

They won’t let me out, they won’t let me out, (I’m locked up)

They won’t let me out no, they wont let me out, (I’m locked up)

They won’t let me out, they won’t let me out, (I’m locked up)

They won’t let me out no, they won’t let me out

Headin up town to re-up,

Back with a couple keys,

Corner blocks on "re,

Under covers dressed as feens,

Makin so much money,

Products movin’ fast,

Put away the stash,

And as I sold the last bag fucked around and got locked up

They won’t let me out, they won’t let me out, (my nigga I’m locked up)

They won’t let me out no, they wont let me out, (I got locked up)

They won’t let me out, they won’t let me out, (baby girl I’m locked up)

They won’t let me out no, they won’t let me out

Cuz visitation no longer comes by,

Seems like they forgot about me,

Commissary is getting empty,

My cell mates getting food without me,

Can’t wait to get out and move forward with my life,

Got a family that loves me and wants me to do right

But instead I’m here locked up

They won’t let me out, they won’t let me out,

(ohhh I’m locked up)

They won’t let me out no, they wont let me out,

(my nigga I’m locked up)

They won’t let me out, they won’t let me out, (I’m locked up)

They won’t let me out no, they won’t let me out

Maybe a visit (they won’t let me out)

Send me some magazines (they won’t let me out)

Send me some money orders (they won’t let me out, no)

Maybe a visit baby (they won’t let me out)

Cuz I’m locked up, they won’t let me out.

Wheres my lawyer? (they won’t let me out)

I’m locked up, they won’t let me out, no.

Get me outta here (they won’t let me out)

I’m locked up, they won’t let me out, they won’t let me out.

Baby Im locked up they won’t let me out, no

Where’s my niggaz?

On the lock-down.

Damn, I’m locked up, they won’t let me out.

I’m locked up, they won’t let me out.

Ohhh... they won’t let me out.

Can you please accept my phone calls?

Cuz I’m locked up, locked up, locked up.

LIEDUIT DE BAJES

BonjoBajesBulletin

augustus 201224

Advokate

nkollektief Rotterd

am

Gespecialiseerd in bescherming van burgers tegen de overheid.

Of het nu om strafrecht gaat, problemen met de verhuurder, of problemen met uw uitkering: veertien vakkundige advocatenstaan voor u klaar. Ieder met een eigen specialisme, allen hebben hart voor de zaak, uw zaak.

Crooswijksesingel 343034 cj Rotterdam

telefoon 010 465 09 66www.advokatenkollektief.cominfo@advokatenkollektief.com

Vrijwillige Hulpverlening aan (ex-)gedetineerden Leeuwarden

Vrijwilligerscentrale Almere, Buddyproject Flevoland Almere

When the eagle learns to <y Den Haag

Vrijwilligers komen bij je langs door heel

Nederland om je verhaal te horen, voor

een luisterend oor, een steuntje in de rug.

WIL JE BEZOEK? BEL BONJO

020 6659420

Voor al uw strafzaken kunt u bij ons terecht.

Bel 0165 - 59 20 00

of kijk op www.haansadvocaten.nl

mr. H. van Asselt (Henk) mr. K.C.A.M. Oomen (Kitty) strafrechtadvocaat strafrechtadvocaat

Groningen – Lidewij Wachters laat

zich trots fotograferen voor de

gevel van het monumentale pand

van het kantoor BoutOveres Advo-

caten. Het pand aan de Ossenmarkt

in Groningen is van binnen geheel

omgebouwd tot een modern

kantoor waar 20 advocaten worden

ondersteund door nog eens 20 me-

dewerkers. Wachters zit er met nog

een collega voor het strafrecht. De

rest houdt zich bezig met andere

rechtsgebieden: dienstverlening

gericht op ondernemers, organisa-

ties en particulieren.

Wachters wist al heel vroeg dat ze voor

het strafrecht zou kiezen. ‘Op de mid-

delbare school maakte ik al een werk-

stuk over gevangenissen. Eerst heb ik

ook het vak criminologie. Daarna ging

ik rechten studeren en heb ik direct

gekozen voor het strafrecht.’ Wachters

is geboren in Groningen. Na een jaartje

Groningen gaan studeren. Vervolgens

werkte ze vier jaar voor een klein

kantoor in Delfzijl, maar inmiddels zit

ze nu ruim drie jaar aan de Ossen-

markt. ‘Ik doe alles op het gebied van

het strafrecht: inbraken, drugszaken,

mishandelingen, zedenzaken en moord

en doodslag,’ zegt Lidewij Wachters.

Strafrecht hoort bij haar, omdat ze van

huis uit competitief is, een strijdlustige

vrouw voor wie er wat te winnen moet

zijn. ‘Dat had ik met sporten vroeger

al. Ik wilde altijd winnen en dat zit

ook in het strafrecht. Daar valt ook

wat te winnen. En dat hoeft niet altijd

vrijspraak te zijn. Het kan ook een

gunstige straf zijn, maar het gaat er om

dat je het maximale er uit haalt.’

Bekende zakenGrote zaken die haar nog scherp

voor de geest staan, zijn die van de

zogenoemde Groninger HIV-zaak en

twee moordzaken. In die HIV-zaak

zijn de slachtoffers moedwillig met

HIV besmet. ‘Veel mensen waren erbij

betrokken. Het was heel emotioneel

met al die mensen die opeens HIV-be-

smet waren. Zo’n zaak vergeet je niet.’

Ook die moorden waren opmerkelijk.

Een vrouw probeert haar moeder en

haar man met bloedverdunners in de

moeder overlijdt; de man redt het nog.

In een andere zaak brengt een man zijn

vrouw met tal van messteken om het

leven. Wachters: ‘ Als je nu die twee

zaken met elkaar vergelijkt, dan zie

je wel in het eerste geval dat het om

moord gaat. Zo’n vergiftiging, waar je

niets van merkt, duurt weken. Dat is

dan wel voorbedachte rade, dus moord.

Maar in het tweede geval beoordeelden

de rechters de zaak ook als moord, om-

dat er tussen de messteken tijd zou zijn

geweest om na te denken. Naar mijn

mening kon slechts gesproken worden

van doodslag, omdat die man helemaal

niet meer nadacht, maar gewoon stak.

Slechte ontwikkelingIk merk de laatste tijd dat het begrip

voorbedachte rade heel erg is opgerekt.

Ik vind dat een slechte ontwikkeling.

Al heel snel is het moord. Ook al heb je

maar heel kort de tijd gehad, dan vin-

den toch rechters al dat je had kunnen

nadenken. Die zaak loopt nu nog bij

de Hoge Raad. Ik ben heel benieuwd

hoe die er tegen aankijkt.’ Wachters

doet ook kleine zaken al was het maar

een jongen die een ruit ingooit. ‘Ja, ja,

zelfs daar zitten soms hele interessante

juridische aspecten aan.’

Niet luisterenNet als veel collega’s ziet ook

Wachters dat we in Nederland steeds

meer opschuiven naar de hoek van de

beveiliging en de vergelding. Zij vindt

dat het er op lijkt dat staatssecretaris

van Justitie, Fred Teeven, alle risico’s

wil vermijden en vooral niet luistert

naar wat directbetrokkenen te vertel-

len hebben en wat de resultaten zijn

uit allerlei onderzoeken. Wachters:

‘Hij had veel plannen, maar die zijn

van tafel door de val van het kabinet.

Neem die minimumstraffen. Iedereen

is blij dat het niet doorgaat. Je moet

moet ze niet beperken. Een rechter

moet een straf kunnen opleggen die hij

gepast vindt en hij moet niet gedwon-

gen worden een gevangenisstraf op te

leggen. Want ik denk dat in sommige

gevallen een gevangenisstraf de kans

op herhaling alleen maar vergroot.

Ik ken mensen die zeggen dat als die

minimumstraffen waren ingevoerd, zij

met hun werk zouden stoppen. En dan

heb ik het vooral over rechters.’ Uit

onderzoek blijkt dat zwaarder straffen

eerder leidt tot herhaling dan niet. Het

stoort Wachters dat Teeven doet wat de

maatschappij wil horen. ‘Hij is ook te

ver gegaan in zijn TBS-plannen. Het

zijn allemaal maatregelen die uit angst

voortkomen. Bijvoorbeeld het beper-

ken van het verlof voor een TBS’er.

Dom, je moet die mensen juist weer

op een veilige manier terugbrengen in

de maatschappij. En dat voorstel tot

levenslang toezicht voor TBS’ers gaat

ook veel te ver. Dat werkt zeer demo-

tiverend. Je moet juist een vooruitzicht

hebben, dat je op een bepaald tijdstip

echt helemaal vrij bent. Als je voelt dat

je niet volwaardig meedoet, werkt dit

recidive alleen maar in de hand.’ Het

plan om TBS op te kunnen leggen ook

al heeft de verdachte niet meegewerkt

aan het onderzoek, valt ook slecht,’

zegt Wachters. ‘TBS opleggen slechts

aan de hand van medische dossiers kan

echt niet. Ik denk dat mensen zich dan

niet eens meer helemaal vrij voelen om

naar een huisarts te gaan, als ze beden-

ken dat de gegevens later nog eens te-

gen hen kunnen worden gebruikt. Het

gaat over de schutting.’ De duur van de

TBS is in de loop van de jaren langer

geworden. Wachters heeft een cliënt

zit. Na het aanspannen van een juri-

dische procedure is besloten dat haar

cliënt teruggaat naar een behandelplek.

‘Daarmee is die cliënt nog niet vrij,

maar,’ zegt Wachters, ‘de deur gaat wel

een beetje open. Na zo’n uitspraak ben

ik echt blij voor mijn cliënt.’

Een week ministerWat gaat Wachters doen als ze een

week minister van justitie mag zijn?

‘Onmiddellijk wat doen aan die lange

wachtlijsten, ook bij het hoger beroep.

Het duurt soms wel twee jaar, voordat

je aan de beurt bent bij het Gerechts-

hof. Mensen kun je toch niet twee jaar

in onzekerheid laten. De doorlooptijd

moet korter. En dat geldt ook voor

de aanvraag van rapportages van de

plaatsen van cliënten in klinieken.

Duurt allemaal frustrerend lang, maar

ik weet niet of ik dat in ’n week als

minister kan oplossen.’

Advocaat Lidewij Wachters wil winnen

‘GELUKKIG ZIJN DE PLANNEN VAN DE STAATSSECRETARIS VAN TAFEL’Door Paul Grijpma

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 25

IETS BIJZONDERS MEEGEMAAKT?Bent u op de een of andere manier betrokken bij het gevangeniswe-zen en u hebt iets vermeldenswaardig meegemaakt, schrijf of bel onze eindredacteur Paul Grijpma. 06 51 49 63 09 / info@paulgrijpma.nl

Wanneer krijgt u een strafblad en wat voor gevolgen heeft dit voor uw

toekomst? Voor sommige beroepen is een Verklaring Omtrent het Ge-

drag (VOG) verplicht. Indien die wettelijke verplichting niet geldt dan

heeft uw werkgever alsnog het recht om van u een VOG te verlangen.

Uit een Verklaring Omtrent het Gedrag blijkt of uw gedrag bezwaar oplevert

voor het verkrijgen van uw nieuwe baan. Het wordt ook wel een bewijs van

goed gedrag genoemd. Voor sommige banen is het belangrijk dat u een blanco

Bij een strafrechtelijke veroordeling wegens een misdrijf wordt het misdrijf

altijd op uw strafblad vermeld. Bij een overtreding hangt het af van de soort

overtreding en de opgelegde straf. Overtredingen zijn feiten als openbaar dron-

kenschap en verkeersovertredingen. Over het algemeen geldt dat u voor over-

tredingen niet voor de rechter bent verschenen, maar een geldboete via het

CJIB hebt ontvangen. Overtredingen waarvoor u bent veroordeeld door een

rechter blijven gedurende 5 jaar op uw strafblad staan en 10 jaar als u bent ver-

oordeeld tot een gevangenisstraf of een taakstraf. Misdrijven blijven minimaal

30 jaar op uw strafblad staan.

Indien uw toekomstige werkgever van u een VOG verlangt, dan dient u deze

aan te vragen bij de gemeente. De VOG wordt vervolgens afgegeven door

een aparte afdeling van het Ministerie van Justitie. Het ministerie raadpleegt

veroordelingen, transacties en sepots staan daarin vermeld. Het ministerie kan

ook informatie inwinnen bij het Openbaar Ministerie en de Reclassering.

Behoudens in geval van zware misdrijven en zedendelicten wordt een VOG

afgegeven indien uit onderzoek blijkt dat u vier jaar voorafgaand aan het mo-

ment van toetsing geen strafbare gedragingen op uw naam hebt staan. Indien u

veroordeeld bent, zal er per geval beoordeeld worden of dit van belang is voor

de functie waarvoor u een VOG hebt aangevraagd. Zo hoeft bijvoorbeeld een

veroordeling wegens mishandeling niet voor iedere functie een probleem op

te leveren voor het verkrijgen van een VOG. Het ministerie weegt alle over u

bekende gegevens af en zal beoordelen of de VOG zal worden afgegeven of

zal worden geweigerd.

Indien uw aanvraag voor afgifte van een Verklaring Omtrent het Gedrag wordt

geweigerd, aarzel dan niet om uw advocaat te bellen. Uw advocaat kan namens

u bezwaar maken tegen de weigering.

Mr. Kitty Oomen, strafrechtadvocaat bij Haans Advocaten

STRAFBLADENVERKLARINGOMTRENTHET GEDRAG

Column

Young in Prison (YiP) Amsterdam

Zorgconcept Monnickendam

mr. R

.B. Sch

mid

t -

06 2

4 9

0 8

1 02

mr. J.G

.D. Rutten -

06 4

1 28 7

0 9

3

mr. B

. Klu

nder

- 06 4

2 3

5 3

4 3

8

‘Schmidt & Rutten advocaten’ is specialist in nationale- en internationale strafzaken bij alle instanties. Het kantoor is opgericht vanuit een jarenlang bestaand samenwerkingsverband tussen mr. R.B. Schmidt en mr. J.G.D. Rutten, beiden afkomstig van Spong advocaten. ‘Schmidt & Rutten advocaten’ is: • Kwaliteit: de oprichters zijn opgeleid door Spong advocaten en hebben 10 jaar ervaring in het strafrecht• Bekend: van bijvoorbeeld de Melchers ontvoeringszaak en diverse spraakmakende (moord- en drugs) zaken• Toegankelijk: ook PRO DEO zaken en 24 uur per dag bereikbaar• Inzetbaar: alle strafzaken, TBS zaken, overlevering en uitlevering, cassatie (Hoge Raad)• Flexibel: ook te bellen voor een geheel vrijblijvende second opinion

Met betrekking tot de wijze waarop een strafzaak wordt behandeld en hetgeen wij mogelijk voor u kunnen betekenen kunt u te allen tijde met ons contact opnemen.

Amstel 84, 1017 AC Amsterdam. T +31 (0)20 530 43 10 F +31 (0)20 530 43 19 E-mail kantoor@sr-advocaten.nlWebsite: www.sr-advocaten.nl

Het is nooit verkeerd nog eens stil

te staan bij het waarom van het

spreekrecht. Het is allemaal begon-

nen bij klachten van slachto#ers of

nabestaanden van het slachto#er.

Dat er te weinig aandacht zou zijn

voor het slachto#er van het delict.

Deze klacht mag dan een grond

van waarheid bevatten, maar dan

is het de vraag of spreekrecht

tijdens de zitting een goede wijze

is om hieraan tegemoet te komen.

Er zijn bovendien andere wegen

denkbaar om aandacht te geven

aan de gevolgen van het delict

voor het slachto#er/nabestaanden,

binnen dan wel buiten Justitie.

Dat valt echter buiten het bestek

van deze bijdrage. Hier gaat het om

de vraag of er spreekrecht moet

zijn tijdens de zitting.

Wat voegt een verklaring van het

slachtoffer/nabestaanden inzake het

toegebrachte leed hieraan toe? Eigen-

lijk niets, want uiteindelijk gaat het

om het bewijs en leed is geen bewijs.

Spreekrecht komt tegemoet aan een

behoefte om aandacht, meer niet.

Voorts wordt wel gesteld dat de ver-

dachte het leed zou moeten aanhoren

om hem nog eens goed te laten zien en

horen wat hij heeft aangericht met zijn

misdrijf. Maar ook hier geldt dat dit

meer een functie heeft voor het slacht-

offer (genoegdoening) dan voor de

dader. Maar zou dat niet ook kunnen

via een schriftelijke verklaring? Pleit

er iets tegen het spreekrecht?

Onverkwikkelijke situatiesHet gevaar bestaat enigszins dat het

spreekrecht gaat fungeren als een be-

lastende verklaring bovenop de bewij-

zen van het OM. Het leed wordt breed

uitgemeten teneinde de verdachte extra

te belasten en vervolgens wordt de

behandeling van de zaak voortgezet.

Een verklaring waarop de verdediging

dan wellicht weer zou willen reageren.

Dat kan tot onverkwikkelijke situaties

leiden, zowel voor het slachtoffer als

voor de dader. Die situaties moeten

worden voorkomen.

Voor de verdachte kan een verklaring

van het slachtoffer of de nabestaan-

den een verstorende factor zijn op de

zitting. Hij kan zich mogelijkerwijs na

het intermezzo moeilijk weer concen-

treren op zijn zaak. Niet onbegrijpelijk

en zeer ongewenst vanuit de optiek

van een zorgvuldige rechtsgang. Het

is goed dit te bedenken en hiermee

rekening te houden.

Ook voor de rechters en het OM heeft

de verklaring van het slachtoffer geen

functie, lijkt mij. Zij wisten alles al en

hebben in hun beroepsleven al zoveel

leed moeten aanhoren dat het voor

hen niets toevoegt aan de zaak. Een

feitelijke constatering is dat het spreek-

recht tijd kost. Mocht dat ten koste

gaan van de verdediging dan is dat een

valide en goede reden om er niet aan

te beginnen. Te vaak is er tijdsdruk bij

de behandeling van een zaak. Kortom,

alles afwegende, lijkt het beter om niet

te beginnen aan het spreekrecht. Het

voegt niets toe en het heeft meer na-

delen dan voordelen. Het spreekrecht

speelt geen rol in de berechting van

de verdachte, in de afwegingen van

de rechters en hoort hier daarom niet

thuis. Het is een tegemoetkoming aan

het slachtoffer, een gunst. Om dezelfde

redenen zou deze gunst ook verleend

kunnen worden aan de verwanten

van de dader die de cel ingaat voor

jaren. Die achterblijvers gaan een erg

moeilijke tijd tegemoet waar ze zelf

geen schuld aan hebben. Maar dat

moet natuurlijk niet. Een rechtszaak

is een bloedserieuze zaak met grote

belangen. De orde van het proces mag

niet verstoord worden door emotionele

en irrelevante zaken.

Naam bekend bij redactie.

SPREEKRECHT, ENKELE ASPECTEN

BonjoBajesBulletin

augustus 201226

Column

‘MAAR IK DEED HET NIET OPZETTE- LIJK’Opzet in het normale spraakgebruik is anders dan opzet voor de wet

of in de rechtszaal. Vaak hoor ik cliënten zeggen: ‘Maar ik deed het

niet met opzet!’ Ze hebben het bijvoorbeeld over letsel na een klap die

is uitgedeeld of over het gebruik van een mes tijdens een ruzie. Ook

bij heling of smokkel van drugs wordt dit nog wel eens gezegd. In de

rechtszaal zijn verschillende vormen van opzet.

Het meest duidelijk is het zogenaamde ‘oogmerk’. Deze vorm zie je terug in

art. 310 Sr, diefstal. Je wilt namelijk dat iets van iemand anders van jou wordt.

Het minst duidelijk is het ‘voorwaardelijk opzet’. Dan gaat het bijvoorbeeld

bij een poging tot doodslag om dat iemand willens en wetens de aanmerke-

lijke kans aanvaardt dat de dood het gevolg is. Het is dus dan minder van

belang of je de dood ook daadwerkelijk wilde! Waar gaat het nu om?

Stel: Piet steekt Jan met een mes in de nek. De rechtbank zal een aantal vra-

gen moeten beantwoorden om Piet te veroordelen tot een poging doodslag:

Wilde Piet Jan met een mes steken? De rechtbank zal kijken naar wat er is

gebeurd. Als Piet Jan met een mes heeft gestoken, is de wil om te steken al

snel aanwezig, zeker als het tijdens een ruzie of gevecht gebeurd.

Wist Piet dat het overlijden van Jan een mogelijk gevolg was? Voor weten

geldt: je had het moeten weten. Hier moet kritisch naar gekeken worden.

Iedereen weet dat bij het steken met een mes in de nek iemand kan overlij-

den. Geldt dit ook voor bijvoorbeeld het steken in de buik? Of in de lies? Je

raadsman moet hier samen met jou kritisch naar kijken.

Is de kans groot genoeg op dat Jan komt te overlijden? Heeft Piet bewust die

kans aanvaard? Het is moeilijk te zeggen wanneer een kans groot genoeg is.

In de rechtspraak is ook een kleine kans voldoende. Dit is telkens weer afhan-

kelijk van de betreffende zaak. Opnieuw geldt dat er heel kritisch onderzocht

moet worden of hier wel sprake van is.

Het is van belang om dit zo snel mogelijk met je raadsman te bespreken, ei-

genlijk al na ontvangst van het voorgeleidingsdossier. Zo is er voldoende tijd

om onderzoek te (laten) verrichten. Dit is niet alleen dossierstudie, maar ook

het eventueel laten inschakelen van deskundigen door de rechtbank. Dit geeft

de meeste kans op succes in de rechtszaal!

Arnold Nunnikhoven, strafrechtadvocaat

De lezers van dit blad en ook mijn

collega-strafrechtadvocaten weten

dat per 1 juli 2008 de vervroegde

invrijheidstelling heeft plaatsge-

maakt voor de voorwaardelijke

invrijheidstelling. Vaak leidt dit tot

opmerkelijke suggesties van ons

met betrekking tot de strafmaat,

immers is men beter af met bijvoor-

beeld 30 maanden onvoorwaarde-

lijk dan met 30 maanden waarvan

8 voorwaardelijk. De regeling van

de voorwaardelijke invrijheidstel-

ling kent echter ook een systeem

van voorwaarden waarmee de term

voorwaardelijke invrijheidstelling

is verklaard.

Per 1 april 2012 is een nieuwe aanwij-

zing voorwaardelijke invrijheidstelling

van kracht, die mijns inziens tot de

nodige complicaties kan leiden. Een

(triest) voorbeeld uit mijn praktijk.

Casus: mijn Bulgaarse cliënt wordt

inzake betrokkenheid bij een ripdeal,

waarbij twee dodelijke slachtoffers

zijn te betreuren, veroordeeld door de

rechtbank Den Haag tot een gevange-

nisstraf voor de duur van 20 maanden

onvoorwaardelijk. In april 2012 ont-

vangt cliënt het besluit voorwaardelij-

ke invrijheidstelling. Op 18 juni 2012

te 8.00 uur zullen de gevangenisdeuren

voor hem -eindelijk- openzwaaien.

Op eigen krachtDeze blijde gedachte wordt echter ruw

verstoord op vrijdag 15 juni te 11.45

uur. Men is ‘vergeten’ de beschikking

strekkende tot ongewenstverkla-

ring van cliënt eerder aan hem uit te

reiken…… Foutje, bedankt! Cliënt

werd (uiteraard zonder tolk) duidelijk

gemaakt dat hij als onrechtmatige

verblijver in Nederland op eigen kracht

Nederland moest verlaten. Cliënt

stemde hier (voor zover hij het verzoek

begreep) mee in.

Desastreuze mailNa de lunchpauze die dag, vrijdag

de 15e,schrok een ambtenaar op het

departement (Centrale Voorziening

V.I.) kennelijk wakker en begon te

‘wapperen’ met de nieuwe per 1 april

jl. geldende aanwijzing. Hierin staat

onder andere dat de V.I. regeling,

afgezien van jeugdigen veroordeeld tot

jeugddetentie ook niet van toepassing

is op vreemdelingen die geen rechtma-

tig verblijf (meer) hebben in Nederland

in de zin van art. 8 Vreemdelingenwet

2000. Met ingang van 1 april 2012

komt deze categorie vreemdelingen

met onmiddellijke werking nier meer

voor V.I. in aanmerking. U raadt het al:

de wakkere ambtenaar zond een voor

cliënt desastreuze mail naar de PI:

uitstel V.I. van 157 dagen….. Dus vrij-

dagmorgen scheen de zon voor cliënt,

daarna werd het bewolkt en vervolgens

begon het te onweren. Cliënt was

natuurlijk in alle staten. Eerst moest

hij zo spoedig mogelijk vertrekken op

eigen kracht en vervolgens wordt hem

dit juist onmogelijk gemaakt voor de

duur van ruim 5 maanden. Niemand,

inclusief het personeel in de P.I., kon

dit cliënt uitleggen. Ik heb geleerd, in

bijna 20 jaar advocatuur, nooit bij de

pakken neer te zitten en te zoeken naar

een oplossing. Ik liet door familie van

cliënt een vliegticket (enkele reis Bul-

garije) reserveren en vroeg op grond

van art. 40a Regeling tijdelijk verlaten

van de inrichting een strafonderbreking

aan bij zowel de BSD van de inrich-

ting alsook bij de Dienst Terugkeer en

Vertrek.

Hoewel ik nog geen antwoord op het

verzoek tot strafonderbreking heb ont-

vangen, neem ik aan dat eenieder de

en dat dus uiteindelijk de strafonder-

breking aan cliënt wordt verleend.

Wordt ongetwijfeld vervolgd!

De moraal van dit verhaal: ook de

nieuwe aanwijzing V.I. kent een

ontsnappingsroute!

Marcel Heuvelmans

Strafrechtadvocaat, Venlo

VOORWAARDELIJKE INVRIJHEIDSTELLING: LET OP: WEER EEN WIJZIGING

a d v o c a t e n

Bereikbaar zijn wanneer u belt? Goede kennis van uw dossier en de

wet? Op de hoogte zijn van de ontwikkelingen op het gebied van

het strafrecht? Tot het uiterste gaan?

Dit vinden wij vanzelfsprekend.

Oosteinde 13-1, 1017 WT Amsterdam

Telefoon 020 7370172

mr. N.F. HoogervorstM 06 83705186

mr. A.M.G. WolffsM 06 55756607

Daarom adverteren wij er niet mee.

BonjoBajesBulletin

augustus 2012 27

mr. Iwan Appel Meester in strafrecht

De Koning Vergouwen Advocaten

Sophialaan 33, 1075 BL Amsterdam

telefoon: 020 676 25 00

mobiel: 06 216 79 148

mail: appel@dkva.nl

www.dkva.nl

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

12 13 14

15 16 17 18

19 20 21 22

23 24 25 26 27

28 29 30 31 32 33

34 35 36

37 38 39 40

41 42 43 44 45

46 47 48 49 50 51

52 53 54

55 56 57

58 59 60 61 62 63

64 65 66 67 68 69

70

BUZING Puzzels

Horizontaal

1. Meerdere .- 6. Wild zwijn .- 10. Ratelpopulier .- 12. Kleintje .- 13. Gebruiks-

voorwerp van de politie .- 15. Boom .- 17. Ondernemingsraad .- 18. Klein .-

19. Brief met oproep .- 23. Vice versa .- 25. Oude lengtemaat .- 26. Persoonlijk

vnw. .- 27. Oude Testament .- 28. Amsterdams Peil .- 29. Pias .- 31. Via .-

32. Populair .- 34. De uitslag .- 36. Watering .- 37. Zeevis .- 39. En andere (afk.)

- 40. Zoogdier .- 41. Waterstand .- 43. Ter inzage .- 46. Deel van het jaar .-

47. Lichaamsdeel .- 49. Bordspel .- 52. Meerdere agenten die een verdachte

61. Gewicht .- 62. Noordwest .- 63. Fries riviertje .- 64. Gevaar .- 66. Voorkeur

- 68. Vogelproduct .- 69. Voordat .- 70. Boete doen.

Verticaal

1. Tijdelijk onderkomen .- 2. In orde .- 3. Eerwaarde Heer (afk.) .- 4. Deel van

schouwburg .- 5. Plus .- 6. Laagwater .- 7. Het brengen voor het gerecht .-

8. Voordien .- 9. Regiment infanterie .- 10. Uniek .- 11. Gemeentedienst .-

14. Handeltje .- 16. Per dag .- 20. In het jaar .- 21. Mogelijke dader .- 22. Deel

van sportschoen .- 24. Vice-president .- 27. Toegankelijk .- 30. Oppervlaktemaat

- 31. Bij voorbeeld .- 33. Oosterlengte .- 34. Zoogdier .- 35. Vastgezet .-

38. Kelner .- 42. Keurmeester .- 43. Springstof .- 44. Los neerhangend .- 45.

Firma (afk.) .- 48. Wilde haver .- 50. Aartsbisschop .- 51. Lengtemaat .- 53. Noot

- 54. En omstreken (afk.) .- 57. Bladader .- 59. Koeiengeluid .- 60. Vrijwillige

Ouderdomsverzekering .- 61. Onbepaald vnw. .- 63. Een en ander (afk.) .-

65. Domina .- 66. Geloof .- 67. Noot .- 68. Loofboom .- 69. Daar.

Oplossing puzzel, zie pagina 02.

Heuvelmans Advocaten

Burg. van Rijnsingel 15

5913 AN Venlo

Tel. 077 39 82 100

Fax 077 35 13 166

www.heuvelmansadvocaten.nl

Marcel Heuvelmans (L),

oud politieman en bijna 20 jaar

strafrechtadvocaat.

Stijn Engelen (R), beste jonge

strafpleiter 2012 door de

Nederlandse Vereniging van

Jonge Strafrechtadvocaten.

HEUVELMANSADVOCATEN

RUBRIEK BEGRIPPEN ?!?!?

BONJOBAJESPUZZEL

Balie Aanduiding voor de hele advocatuur.

BeklagDe mogelijkheid voor rechtstreeks belanghebbenden om te

klagen als door het Openbaar Ministerie is besloten om een

strafbaar feit niet (verder) te vervolgen. De beslissing om al

dan niet alsnog te vervolgen, wordt ter beoordeling aan het

Gerechtshof voorgelegd.

BelanghebbendeIemand die betrokken is bij een besluit of geschil en daar

(rechtstreeks) belang bij heeft.

BemiddelingEen alternatieve manier om tot een oplossing van geschil-

len te komen. Een onafhankelijke deskundige bemiddelaar

verleent hulp om partijen tot elkaar te brengen.

Benadeelde partijIemand die door een strafbaar feit schade heeft ondervon-

den. Een benadeelde partij kan zich voegen in het straf-

proces om als slachtoffer schadevergoeding van de dader

vorderen.

Beschikking1. Een beslissing van een overheidsorgaan in een concreet

geval, bijvoorbeeld het verlenen van een bouwvergunning.

2. In het civiele recht: een rechterlijke uitspraak in een

procedure die begint met een verzoekschrift. Een uitspraak

in een procedure die begint met een dagvaarding, heet een

vonnis.

BeslagInbeslagneming van voorwerpen waarmee strafbare feiten

zijn gepleegd, bijvoorbeeld omdat ze nodig zijn voor het

bewijs, omdat ze gevaarlijk zijn (drugs, wapens), of om de

criminele winsten af te romen (geld, auto’s, huizen, jachten).

BestuursorganenOrganen die belast zijn met overheidstaken, zoals het Col-

lege van Burgemeester en Wethouders of een bedrijfsver-

eniging.

BestuursrechtspraakRechtspraak die zich bezighoudt met geschillen over beslui-

ten van een overheidsorgaan. De geschillen kunnen zich zo-

wel tussen burgers en bestuursorganen als tussen bestuurs-

organen onderling afspelen. Bestuursrecht is de moderne

benaming voor wat vroeger administratief recht heette.

BetekeningUitreiking van gerechtelijke stukken, zoals een dagvaar-

ding, een oproeping of een vonnis, aan een verdachte of een

getuige.

BewijslastDe verplichting tot het leveren van bewijs in een proces.

BloedproefHet afnemen van bloed om te zien of een automobilist onder

invloed is van alcohol of drogerende middelen.

BodemprocedureTerm die gebruikt wordt om de normale procedure bij de

rechtbank af te zetten tegen het kort geding.

BAKKEN uit de BAKMeineed.

staat?’ Verdachte: ‘Ja, heel wat minder dan op moord.’

Langzaam. Commissaris tegen een nieuwe agent :’Je werkt

langzaam, je praat langzaam en je loopt langzaam. Is er dan

helemaal niets dat jou vlug afgaat?’

Agent: ‘Oh, jawel hoor. Ik ben vlug moe.’

Tactiek. Rechter: ‘Dus beklaagde, u hebt de inbraak uit-

gevoerd zoals ik zojuist heb besproken?’ Beklaagde: ‘Nee,

maar uw tactiek is ook niet slecht!’

Vooroordeel. Een man werd veroordeeld voor diefstal.

Toen zijn advocaat besloot om in beroep te gaan, vertelde de

man hem dat hij op het ogenblik van de diefstal in de gevan-

genis zat. ‘Maar waarom hebt u dat feit niet vermeld tijdens

de rechtszitting?’ vroeg de advocaat. ‘Omdat ik vreesde dat

Blondje. Een mooi blondje schrijft vanuit de gevangenis

aan haar vriend: ‘Bedankt voor de vijl die in het brood zat.

Ik heb nu de mooiste nagels van het hele blok...’

Gelukkig. Een verdachte moet voor de rechter verschijnen

en de rechter zegt tegen de man: ‘Ik lees hier dat u behalve

geld ook horloges en gouden sieraden hebt gestolen.’

‘Ja, dat klopt,’ antwoordt de verdachte, ‘mijn vader heeft

altijd verteld dat geld aleen niet gelukkig maakt!’

Belg. Belgische gevangenissen zijn zoals de Tour de

France: voortdurend ontsnappingen… maar er is nooit een

Belg bij.

STUUR IN! Iets bijzonders meegemaakt in de bajes? Schrijf je gedichten of songteksten? Maar ook tekeningen of cartoons en een echte bajesmop zijn van harte welkom bij Bonjo. Wij plaatsen ze dan in de krant ‘BonjoBajesBulletin’.

Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.

BonjoBajesBulletin

augustus 201228

DE TOP VAN DE NIEUWE GENERATIE STRAFRECHTADVOCATEN

A D V O C A T E N K A N T O O R

VAN DER WEIDE

mr Richard van der Weidede pitbull onder de pleiters

Johannes Verhulststraat 113

1071 MZ Amsterdam

telefoon 020 67 27 838

fax 020 67 27 839

mobiel 06 46 02 39 69

info@advocatenkantoorvanderweide.nl

www.advocatenkantoorvanderweide.nl

BoutOveres Advocaten

YOUR PARTNERS IN JUSTICE

mr Lidewij Wachters mr Tim Bodewes

BoutOveres Advocaten

Ossenmarkt 7

9712 NZ Groningen

tel: 050 - 3140840

www.boutoveres.nl

Huwelijk past niet We zijn er bij Bonjo van overtuigd dat

werken, wonen en wijf drie basis-

voorwaarden zijn om na de bajes in

de samenleving terug te keren. Over

wonen en werken weten we veel. Over

wijf (vervang het door kerel, dat kan

natuurlijk ook), weten we veel minder.

We vatten de resultaten van Van Schel-

len samen op belangrijke bevindingen.

Hoe meer veroordelingen hoe kleiner

de kans dat iemand trouwt en als er dan al getrouwd wordt, dan is het

dikwijls met een criminele partner. Het

huwelijk past niet bij een criminele

levensstijl, zo lijkt het. Voor mannen

die geweldsdelicten hebben gepleegd,

is de kans om te trouwen nog kleiner.

Gevangenisstraffen weerhouden dan

wel van het plegen van delicten, maar

hebben als neveneffect dat ze de kans

verminderen om een huwelijkspartner

te vinden die crimineel gedrag afremt.

En als ze er al een vinden, is dat dik-

wijls een criminele partner.

Mannen die met een niet-criminele

partner trouwen, plegen minder de-

licten. Bij trouwen met een criminele

partner werkt dat niet zo. Vrouwen

die trouwen, hebben hoe dan ook een

minder criminele carrière. Trouwen

op zichzelf heeft voor vrouwen een

criminaliteit remmende werking. Wel-

licht ook doordat er kinderen in het

spel zijn.

Huwelijk geen criminaliteit remmende factorHoe meer criminele feiten, hoe groter

de kans op een echtscheiding. Het in

de gevangenis zitten, is op zichzelf een

scheidingsfactor. Meer nog dan het

ooit gepleegd hebben van een crimi-

neel feit. Als beide partners crimineel

zijn, is de kans op scheiden behoorlijk

groot. Groter dan wanneer een van de

partners een crimineel verleden heeft.

Een belangrijke conclusie die Van

Schellen trekt, is dat het huwelijk als

zodanig geen criminaliteit remmende

factor is. ‘Voor mannen is er alleen

een criminaliteit remmende werking

als er met een niet-criminele partner

getrouwd wordt. Bij scheiden zien we

iets dergelijks: zowel voor mannen als

voor vrouwen zorgt het scheiden alleen

voor een toename van het crimineel

gedrag als er van een niet-criminele

partner wordt gescheiden.’

Van Schellen had wel een handicap. Ze

data. Alleen echte criminele carrières

zijn in beeld. Bovendien betreft het

complexiteit aan relaties, zoals samen-

wonen, LAT-relaties en wat al meer,

blijft buiten schot. Ook de criminaliteit

die niet tot veroordeling heeft geleid, is

niet in het onderzoek meegenomen.

De laatste twee belemmerende facto-

ren maken het interessant onderzoek te

doen naar de resultaten van het Bon-

joContactBureau. Er zijn levensechte

mensen en die leven in deze moderne

tijd. Bonjo is beschikbaar.

Jaap Brandligt

‘HUWELIJK LEIDT NIET TOT MINDER CRIMINALITEIT’

STEMMEN IN DE BAJES

Socioloog Marieke van Schellen in proefschrift:

Utrecht - Bonjo heeft sinds jaar en dag zijn contactbureau. Er is veel

belangstelling voor. Van gedetineerden, van daters die van buiten de

gevangenis komen en van de pers. Vooral de laatsten zijn steeds op zoek

naar wat vrouwen, in wie ze het meest geïnteresseerd zijn, ertoe beweegt

met criminelen te willen daten. Tot veler teleurstelling hebben we steeds

geen antwoord op die vraag, omdat we er geen onderzoek naar gedaan

hebben. We volgen niet of dates wel of niet succesvol zijn. We veerden dus

op toen bleek dat socioloog Marieke van Schellen aan de Univiersiteit

van Utrecht, promoveerde op het e#ect van het huwelijk op criminele

carrières. Ze baseerde zich op meer dan vijfduizend strafbladen en infor-

matie uit de Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens. Het

onderzoek is onderdeel van de zogeheten Criminele Carrière en Levens-

loop Studie (CCLS).

Amsterdam – We gaan weer met z’n

allen naar de stembus. Op 12 sep-

tember zijn er verkiezingen voor

de leden van de Tweede Kamer. Het

hoeft niet, het mag wel, want in Ne-

derland is er geen stemplicht. Wie

de Nederlandse nationaliteit heeft,

18 jaar of ouder is, heeft stemrecht.

Nu is dat in de bajes niet altijd eenvou-

dig. Lang niet alle gevangenisdirecteu-

ren willen een stembus plaatsen, maar

bij de vorige verkiezingen zijn er in

een aantal gevangenissen toch mobiele

stembureaus neergezet voor de gede-

tineerden. Dat is nogal ingewikkeld,

omdat stembureaus openbaar moeten

zijn en dus ook andere burgers hun

stem er moeten kunnen uitbrengen.

Dat betekent dan dat er maatregelen

nodig zijn om te voorkomen, dat de

beide groepen zich vermengen. Komt

er geen stembus, dan niet getreurd.

Gedetineerden kunnen bij volmacht

stemmen. Dat kan een familielid zijn,

een vriendin of vriend, maar ook een

vrijwilliger. Let goed op dat de oproep-

kaart op tijd binnen is. Gedetineerden

in de bajes krijgen de oproep in de

gevangenis. Maar degenen die in een

Huis van Bewaring verblijven, krijgen

de oproepkaart aan huis bezorgd.

Voor wie zijn stem wil uitbrengen, is

het misschien verstandig te kijken wat

de politieke partijen allemaal in petto

hebben voor de medeburgers achter

de tralies. Vraag je bezoek om folders,

kijk in de bibliotheek of op de website

van de partijen.