Wilders: gebrul van een stille en Twitter is een linkse hobby
35
© TOTAL IDENTITY 1 Wilders 2010 Total Active Media Martijn Arts gebrul van een stille: een Twitter analyse
-
Upload
martijn-arts -
Category
Documents
-
view
2.600 -
download
0
description
In deze presentatie wordt verslag gegeven van een social media analyse - of eigenlijk een Twitter analyse - van de effecten van de Zembla documentaire "Wilders: profeet van de angst" die zondag 25 april 2010 door de VARA op televisie is uitgezonden. De documentaire had nogal wat effect in de social media. Na analyse bleek dat Wilders zonder enige moeite te doen veel aandacht op zich gevestigd zag. Ook blijkt uit de analyse dat linkse partijen meer twitteren dan rechtse partijen. Maar ja, bekijk de presentatie maar. Enjoy!
Transcript of Wilders: gebrul van een stille en Twitter is een linkse hobby
© T
OTAL
IDEN
TITY
1
Wilders2010Total Active Media
Martijn Arts
gebrul van een stille: een Twitter analyse
© T
OTAL
IDEN
TITY
Total Identity
2
ActiviteitenPositioningProfiling
Opgericht 1963 TOTAL DESIGN
2000 naamswijzigingTOTAL IDENTITY
GroupTOTAL IDENTITY- Amsterdam- The HagueTOTAL ACTIVE MEDIA VERMEULENALLCOMMUNICATION SOFTWARE
Aantal medewerkers112
GebiedenConsultancyDesignPublishingInteractionPRCampaign
Omzet2005 10,7 mln2006 11,9 mln2007 14,2 mln2008 13,4 mln
Netwerk partnersAntwerpBolzanoBremenDubaiHamburgLisboaMadridTaipei
© T
OTAL
IDEN
TITY
3
Martijn ArtsWoont in AmsterdamGeboren in 1973MsC Delft Tech. [email protected]
Total Active MediaManaging Director.
Total IdentityAandeelhouderBoard of directors
Social NetworksLinkedInHyvesTwitter (arts118)
Zondag 25 april was er een documentaire van Zembla (VARA) op televisie. Het was een bijzondere aflevering en ik was benieuwd wat dit aan online buzz zou opleveren.
De buzz bleek behoorlijk en de opmerkingen waren soms erg grappig. Maar tevens waren de opmerkingen heel kritisch. Vooral naar Zembla..
In een paar uur werden er zo’n 500 tweets de wereld in geholpen. Het was dus een behoorlijke buzz. .
≈ 500 (in 2 uur)
<100<50
De buzz hield echter snel op. De volgende ochtend waren er nog wat uizendinggemist-kijkers.maar Zembla en Wilders werden daarna niet meer zoveel getweet.
positief
neutraal
negatief
15 tweets
Blijkbaar was men snel uitgekeken op de aflevering. Ik ben daarom gaan kijken naar de teneur van de tweets over de aflevering. Per 15 tweets heb ik gekeken of men positief, negatief of neutraal was.
Dit leverde bijgaand beeld op. In het begin was men neutraal, daarna positief om vrij snel behoorlijk negatief te worden over het programma.
≈ 500 (in 2 uur)
<100<50
> 1000
> 750
Bijzondere was wel dat de tweets over Wilders EN Zembla snel uitdoofden maar over Wilders hield de online discussie aan. Er was blijkbaar weer een nieuw brandje. Er bleef getwittert worden.
En Wilders had in die periode maar één tweet de wereld in geholpen. Hij schitterde in de discussie door afwezigheid. Vandaar de titel: gebrul van een stille.
Het aantal twittervolgers groeide in dezelfde periode gestaag. Met een lichte versnelling na de Zembla uitzending.
Tweets over Wilders bereikten bijna 15 duizend mensen. Best veel.
Tweets met Zembla en Wilders bereikten zelfs ruim 20 duizend mensen per 50 tweets! Met ongeveer 500 tweets betekent dat ruim 200.000 mensen bereik binnen een paar uur!
Ik vroeg me af of dit een grote piek was in de aandacht voor Wilders. Analyse op Google Trends toonde aan dat dat sterk meeviel.
In het verleden waren er veel grotere peiken toen Wilders werd geweigerd door Engeland en bij het uitbrengen van Fitna. Deze rel viel dus wel mee..
De reactie na een dag was wel dat geenstijl.nl erg kritisch was over Zembla.
En de Telegraaf ook. Er woedde op die site een flinke discussie. Vooral veel aanhangers van Wilders zagen hun kans schoon om weee flink van leer te trekken.
Maar ook de Volkskrant - normaal kritikaster van Wilders - was nu negatief over Zembla.
followingfollowerslistedtweets
018.46084295
Eindresultaat: een lachende Wilders die zonder veel moeite weer aandacht heeft, meer twittervolges en naar mijn idee een positief effect onder de eigen schare.
© T
OTAL
IDEN
TITY
21
Anderentwitter is een linkse hobby
Tijd om te kijken naar hoe alle lijsttrekkers het doen op Twitter..
Daarna direct gekeken naar hoe de partijen (collectief) op Twitter naar buiten treden. De rechterzijde bleek meer collectief te twitteren en de linkerzijde meer via de lijstrekker.
30% 70%
# tweetsDat vroeg om een nadere analyse. En dus het aantal tweets per partij op een grafiek gezet. Links twittert veel meer dan rechts! Ongeveer 70 om 30 procent!
45% 55%
# followersHet aantal twittervolgers is wat meer genivelleerd. De verhouding links staat tot rechts is 55% om 45%.
50% 50%
# tweetreachMaar het bereik - de tweetreach - van beide zijden van het politieke spectrum is gelijk.
40% 60%
gecombineerdCombineer ik deze grafieken dan zie je dat alsnog links meer twitters, vandaar dat Wilders beter kan zeggen “twitter is een linkse hobby”. Tevens zie je dat rechts efficiënter genoemd mag worden met betrekking tot tweetreach per activiteit.
26% 74%
Dezelfde gecombineerde grafiek maar dan voor lijsttrekkers levert het volgende beeld op. @FemkeHalsema domineert dit beeld.
© T
OTAL
IDEN
TITY
29
@FemkeHalsemakritisch en authentiek: een kunst welke tijd kost
@FemkeHalsema mengde zich ook in de Zembla-Wilders discussie. Ze was kritisch over Zembla en zei niets over Wilders. Ze werd direct geretweet maar ook werd ze kritisch benaderd: “hielp ze nu Wilders?”. Wat mij betreft was ze gewoon goed kritisch en inhoudelijk. En dat zou iedereen moeten doen!
@FemkeHalsema is twitterkoningin van de politiek. En overigens: ik ben niet een fervent groenlinks aanhanger of stemmer....
followingfollowerslistedtweets
45145.9322.1392.963
@FemkeHalsema heeft ook de meeste twittervolgers en tweets.
En ze heeft veruit het grootste bereik van alle politieke partijen en lijsttrekkers. Veel meenr dan Zembla en Wilders bereikten met één uitzending in dezelfde periode.
© T
OTAL
IDEN
TITY
35
offline2010Total Active Media
Martijn Arts
