Rondvraag Politieke Activiteiten en de RUG

Datum: 23 oktober 2008Van: SOG­fractie 2008­2009Aan: College van BestuurBetreft: Politieke Activiteiten en de RUG

Inleiding:De Rijksuniversiteit Groningen (RUG) staat op dit moment politieke (jongeren) organisaties niet toe om zaal­ en promotieruimte aan de universiteit te gebruiken, daar de universiteit van mening is dat een dergelijke actie haar neutraliteit zou kunnen aantasten. In deze rondvraag wil de SOG­fractie het College van Bestuur vragen een uitzondering  te  maken op  deze  regel  voor  specifieke  activiteiten die   in  een breder  politiek verband worden georganiseerd.

Achtergrond:Het   Groninger   Politiek   Jongeren   Kontact   (GPJK)   is   een   samenwerkingsverband   van   zes   Politieke Jongerenorganisaties (PJO's) in Groningen en heeft als doel jongeren meer politiek betrokken te maken. Kort gezegd heeft het GPJK de taak om politiek dichtbij jongeren te brengen, om PJO's te ondersteunen en om een platform te bieden voor alle organisaties die actief zijn op het gebied van politiek en jongeren. In de vorm van een stichting organiseren ze diverse activiteiten,  zoals  projecten op het  voorgezet onderwijs, lezingen en debatten. Dit doen ze zelfstandig of in samenwerking met andere organisaties. De financiële ondersteuning hiervoor wordt voornamelijk geboden vanuit de gemeente Groningen. De  PJO's  aangesloten bij  het  GPJK zijn  de politiek  onafhankelijke   jongerenafdelingen  van  de  politieke partijen in de Tweede Kamer. Hoewel niet alle politieke jongerenorganisaties in Groningen lid zijn van het GPJK, staat het lidmaatschap voor ieder van hen open en vertegenwoordigt ze op dit moment een breed politiek spectrum door de huidige zes partijen1. Daarbij is het relevant om te vermelden dat studenten die woonachtig zijn in Groningen en omstreken een zeer belangrijke doelgroep vormen van de PJO's en het GPJK, vooral studenten van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG).

Probleemschets:Het   GPJK  heeft   in   de   eerste  plaats  een  probleem van  naamsbekendheid.   Aangezien   zij   voornamelijk optreedt als een coördinator en subsidieverstrekker voor de PJO's, is zij vaak alleen bekend bij de PJO's zelf. Dit vormt vervolgens een probleem bij het organiseren en opzetten van activiteiten voor PJO's. Het GPJK loopt dan tegen dezelfde dingen aan als de PJO's zelf, namelijk:− Het vinden van een geschikte locatie voor een politieke avond is vaak moeilijk voor een PJO, omdat de 

locatie niet gebonden wil zijn aan een politieke kleur. Hierdoor vinden activiteiten vaak plaats in kroegen, waar de mogelijkheden vaak beperkt zijn om een professionele avond op te zetten.

− Het vinden van niet­politieke sprekers, zoals hoogleraren, is lastig.− Het promoten van een activiteit wordt niet toegestaan bij de RUG, omdat ook zij geen politieke kleur 

willen kiezen.Het GPJK  is door deze problemen al  geruime tijd beperkt   in haar potentieel.  Er kunnen slechts enkele activiteiten op jaarbasis plaatsvinden, waarvan het inhoudelijke niveau moeilijk is in te schatten voor haar doelgroep en de opkomst minder hoog is dan gewenst. 

1 Christen Democratisch Jongeren Appel Groningen (CDjA), DWARS Groningen, Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie Groningen (JOVD), PerspectieF Grunn' (PpF), Jonge Socialisten in de PvdA Groningen (JS) en Jonge Democraten Groningen (JD). 

Voorstel:In aanmerking nemend dat de RUG zich als maatschappelijk betrokken instelling beschouwt, ziet de SOG­fractie een positieve meerwaarde indien er een constructievere samenwerking tussen beide partijen (RUG en   GPJK)   aangegaan   wordt.   Concreet   kan   de   RUG   bepaalde   activiteiten   van   het   GPJK,   waarmee voornamelijk lezingen en debatten worden bedoeld2, zaalruimte en promotieruimte bieden. Dit heeft voor de drie partijen, het GPJK, studenten en de RUG, voordelen:

­ Het   GPJK   kan   hiermee   gemakkelijker,   tezamen   met   de   PJO's,   professionelere   activiteiten ontplooien en tevens een grotere groep (politiek geëngageerde) studenten effectief bereiken. 

­ Studenten worden op hun beurt  beter op de hoogte gebracht van deze activiteiten,  welke naar verwachting ook een meer inhoudelijke gestalte krijgen indien deze ondersteund wordt vanuit de universiteit. Het vinden van niet­politieke sprekers zal immers gemakkelijker zijn indien deze in een academische en goed te faciliteren omgeving kunnen optreden.

­ De   RUG   geeft   extra   betekenis   aan   haar   maatschappelijke   rol   door   deze   activiteiten   te ondersteunen. 

Het is wellicht zinvol om te benadrukken dat er in dit voorstel dus niet om financiële ondersteuning gevraagd wordt, maar dat het slechts een verzoek is om het GPJK toe te staan om voor bepaalde activiteiten zalen te huren en promotie te maken aan de RUG.

Conclusie:Met het bovengenoemde voorstel kunnen de voornaamste problemen van het GPJK aangepakt worden, wat niet alleen voor het GPJK zelf, maar ook voor de studenten en de RUG een positieve meerwaarde heeft. Om deze reden wil de SOG­fractie het College van Bestuur vragen om een constructievere houding aan te nemen   jegens   politieke   (jongeren)activiteiten  en  om  deze   te   ondersteunen   zoals  omschreven   in  deze rondvraag.   Specifiek   vragen   we   deze   ondersteuning   voor   de   activiteiten   georganiseerd   in   een   breder verband, zijnde die binnen het GPJK, aangezien zij niet een specifieke politieke kleur vertegenwoordigen en de neutraliteit van de RUG hiermee niet in het geding hoeft te komen.

Deelt het College van Bestuur de mening van de SOG­fractie dat het in het belang van zowel het GPJK, als  de studenten en de RUG is, wanneer de RUG zaal­ en promotieruimte faciliteert voor bepaalde politieke  (jongeren)activiteiten georganiseerd in een breder verband?

2Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan een inhoudelijke lezingen over de kredietcrisis, (jeugd)criminaliteit of het softdrugsbeleid, gevolgd door een discussie over welke (politieke) oplossing het beste is.