BonjoBajesBulletin oktober 2012

Uitgave van Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam. Tel. 020 6659420 e-mail [email protected] 02Dat je wordt ‘ontmenst’ hoort niet in de gevangenis thuis

05Het Staatshotel een eye-opener

08Steeds meer ouderen aan de drugs

12Forensisch DNA onderzoek, quo vadis

15Preventie werkt

17PI Almelo: ‘We leren onze jongens dat werken zinvol is’

20De menselijke maat moet terug in het strafrecht

25Contactadvertenties

27 Alleen opsluiten helpt niet

29Adolescentenstrafrecht

30Puzzel

31In de bak? Aan de bak!

Verder diverse artikelen, alles wat met de bajes samenhangt en natuurlijk de columns en advertenties van onze topadvo-caten. Doe er je voordeel mee!En laat Bonjo je mening weten.

Krant over detentie en strafrechtJaargang 7 nr. 5oktober 2012Verschijnt 6x per jaar

Vrijwilligers komen bij je langs door heel Nederland om je verhaal te horen, voor een luisterend oor, een steuntje in de rug.

WIL JE BEZOEK? BEL BONJO

020 6659420Den Haag - De minister voor Veilig-heid en Justitie heeft na een open-bare aanbesteding het contract voor bellen uit de bajes aan Telio toegewezen. Dat weten we. We weten niet wat de inhoud van het contract met Telio is. Het contract zelf krijgen we niet, omdat het vertrouwelijk zou zijn. Wellicht dat we met een WOB-procedure het contract boven tafel kunnen krijgen. Misschien dat een advocaat die met ons verbonden is, een procedure wil starten. Dat zou ons goed uitkomen, want dan weten we ook welke mogelijkheden er zijn om een alternatief te vinden, waardoor bellen vanuit de bajes weer goedkoper wordt.

Zo’n alternatief is er!Dat is Freephone. Daarmee kan vrij worden gebeld voor minder geld. Free-phone heeft als doelstelling om goed-kope en veilige telefoonsystemen in de bajesen te brengen. Op dit moment doen ze dat in Israël en de Tsjechië en

hebben ze een pilot in Moldavië.Freephone voldoet aan de eisen die de Tweede Kamer stelt aan het telefoon-systeem, dat in de bajes gebruikt wordt. Alle data worden gedocumenteerd; er is een back up. Er kan worden meegeluis-terd. Maar – en dat is belangrijk – het is 30 tot 70 % goedkoper dan wat aan Telio wordt betaald. Daardoor drukt het minder zwaar op het toch al beperkte budget van gedetineerden en hun fa-milie en is er een beter contact met de familie mogelijk. Dat levert ook rust op in de gevangenissen. Er is ook nog een voicemailservice. Het is allemaal net echt.

Freephone kan door familieleden of

andere relaties van gedetineerden van buiten de bajes gefinancierd worden door geld op een bank te storten. De ge-detineerde kan zijn eigen geld dan beter besteden in die toch al dure bajeswin-kels. Wat kan meer een win-win-situatie opleveren. Nu nog weten hoe we het contract met Telio open kunnen breken! Werk voor advocaten! (zie ook pag 11)

Jaap Brandligt

Vindt u het ook zo vervelend als u uw advocaat niet kunt bereiken? Advocaten die geen tijd voor u hebben of die nooit terugbellen? Een secretaresse die zegt dat uw advocaat in bespreking zit, kost u wel beltegoed. Wij vinden dat dat anders moet. Wij begrijpen dat u niet naar de telefoon kunt grijpen als het u uitkomt. Ons kantoorbeleid is daarom dat wij een bespreking onderbreken als er een gedetineerde cliënt belt. Het kan echter voorkomen dat een advocaat niet binnen kantoor is, omdat hij bijvoorbeeld bij een zitting aan-

wezig is. In dat geval probeert onze telefoniste hem toch mobiel te bereiken. In het uiterste geval noteert zij uw naam en bellen wij u terug in de inrichting.

En omdat wij niet willen dat u uw karige arbeidsloon verdoet aan contact met uw advocaat, hebben wij een gratis nummer waarop u ons kunt bereiken.We begrijpen ook dat u niet wilt wachten tot u weer een nieuwe telefoonkaart heeft. Daarom kunt u ons gratis bellen op 0800-933 64 64 (0800-WEENING).

BEREIKBAARHEID ADVOCATEN

Wij streven er niet alleen naar om de beste advocaat te zijn binnen de rechtzaal, wij bieden ook graag service erbuiten

Alternatief voor TelioBONJO GAAT DE STRIJD AAN VOOR GOEDKOPER BELLEN

NU 32 PAGINA’S

Amsterdam – ‘Het uurtarief voor werken in de bajes is bespottelijk. Werken voor één euro, komt alleen in de allerarmste landen van de we-reld voor. De vergoeding van 0,76 cent per uur is veel te laag; dat zou je als overheid niet moeten willen.’

Zo reageren verschillende experts op vragen van de BonjoBajesBulletin-redactie naar aanleiding van een reportage over ‘werken in de bajes’, zie pagina 17 Het betreft werk in het Huis van Bewaring en de half open inrichting in Almelo, waarbij gede-tineerden samen met mensen van de reclassering en de sociale werkplaats honden- en kattenvoer inpakken tegen zeer lage betaling. Beleid rigoureus afgebrokenNiet alleen op de slechte betaling wordt zeer kritisch gereageerd. Ook de aard van het werk wordt zonder meer van de hand gewezen. ‘Gedetineerden wordt niet gevraagd of zij het hun opgedragen werk als zinvol ervaren. Dat wordt voor ze bepaald,’ schrijft ons Ineke Baas van het kennis- en adviescentrum migranten, vluchtelin-gen en gezondheid Pharos in Utrecht. ‘In twaalf jaar tijd zijn er bij het mi-nisterie van Veiligheid en Justitie drie verschillende visies ontwikkeld met betrekking tot werk,’ zo zegt Roland Wolters van Zorgconcept uit Mon-

nickendam. ‘Eerst was er het werken in detentie, gericht op goede opleiding en afspraken met werkgevers buiten de bajes.’ Volgens Wolters werd onder minister Donner, destijds van Justitie, dat beleid rigoureus afgebroken door dezelfde beleidsmakers en stonden de werkplaatsen leeg. Wolters: ‘Maar nu lijkt het verstand langzaam terug te komen. In Duitsland krijgen gedeti-neerden een echte opleiding tijdens hun detentie. Vervolgens worden er afspraken met werkgevers gemaakt. Daardoor kan er na detentie wor-den doorgestroomd naar een vaste, betaalde baan. Gevolg: 70 procent minder recidive.’

Piepers jassenVolgens Wolters hebben de meeste gedetineerden geen of nauwelijks een opleiding en dus ook nauwelijks kansen op de arbeidsmarkt. ‘Wanneer je echt iets aan resocialisatie wilt doen, dan zal je structureel en langdurig be-leid moeten ontwikkelen voor alle ge-detineerden op het gebied van scholing en bemiddeling naar werk. En daarbij moet vooral gekeken worden naar waar de markt behoefte aan heeft. ‘Het inpakken van honden- en kattenvoer leidt niet tot een baan buiten de gevan-genis en moet dan ook meer gezien worden als tijdsbesteding. Vroeger zaten gedetineerden in de koepel van Haarlem piepers te jassen; nu pakken ze diervoer in. De recidive blijft even hoog en dat is nu zo jammer.’ Wolters

van Zorgconcept vindt de vergoeding veel te laag. ‘Het gaat tenslotte om commerciële contracten. Er is uiteraard een alternatief door bijvoorbeeld de vergoeding te verhogen en deze voor een deel te gebruiken als spaarpot om extra opleidingen te financieren, schulden te saneren of de inrichting van een woning te betalen.’ En dat zegt ook strafrechtadvocaat Manuel Bloch. Ook hij vindt dat het uurtarief omhoog moet en dat werk gericht moet zijn op

het behalen van een diploma. ‘Dat zou een enorme verbetering zijn van de huidige situatie. Werken in de bajes in plaats van achter de deur zitten, is toe te juichen, aldus Bloch. Zegt ook Pa-rooljournaliste Loes de Fauwe. ‘Werk opgetuigd met cursussen en opleidin-gen zal zeker nuttig zijn. Maar er moet wel beter worden betaald, want op de een of andere manier moeten betrok-kenen toch ook de lol ontdekken dat gewoon werk ook lucratief kan zijn.’

Hoe kan het dat gedetineerden in Nederland, nog hetzelfde betaald krijgen voor de arbeid als dertig jaar geleden? En in die dertig jaar alles duurder is geworden?

Terwijl in de landen om ons heen gede-tineerden veel beter beloond worden.Gedetineerden in Nederland zijn er zelfs op achteruit gegaan.In 1982 verdiende een gedetineerde 27,25 gulden (per week). Nu verdiend een gedetineerde €15,20.Daar gaat dan de huur van de televisie en eventueel de Gedeco, samen €3,50 per week, dan nog eens van af.Zo blijft er €11,70 over. In 1982 had je voor 27,25 gulden per week een plastic tasje vol. Bijvoorbeeld twee pakjes tabak, één pakje sigaretten, postzegels

en telefoonbonnen à 0,25 cent per stuk en waar je voor twee stuks tien minuten per week gebruik mocht maken van de telefoon. Verder kon je nog iets anders kopen voor broodbeleg bijvoorbeeld.

Op dit moment kan je één pakje tabak kopen met vloei voor €5,- en één tele-foonkaart van €5,- of een vel met tien postzegels en je loon is op.De prijzen van producten op de winkel-lijst zijn hoger dan ‘buiten’. Ik lees uw blad altijd vol aandacht, maar waarom wordt hier geen aandacht aan besteed?(We zijn niet allemaal Holleeder, die de miljoenen in zijn achterzak heeft!)

Naam inzender bij redactie bekend

INGEZONDEN BRIEVEN

Alles is duurder geworden

Aanpak Duitsland leidt tot zeventig procent minder recidive

ALOM KRITIEK OP BELONING EN AARD VAN WERK IN DE BAJESDoor Paul Grijpma

BonjoBajesBulletinoktober 201202

Op deze plaats, verdeeld over de krant, treft u de lidorganisaties van Bonjo aan.

Alarmbrief van relatie van gedetineerde:

DAT JE WORDT ‘ONTMENST’ HOORT NIET IN HET GEVANGENISREGIEM THUIS

Afhankelijk van de goodwill personeelRuim drie jaar bezoek ik wekelijks mijn vriend. In deze jaren heb ik verschillende inrichtingen van bin-nen gezien. Zodoende ken ik de ins en outs. De afhankelijkheid van de goodwill van het personeel. Dat vaak uit verveling provoceert. Want iedere inrichting heeft zijn eigen wetjes en regels. Door de slechte communicatie van het personeel onderling, word je net als de gedetineerde ook als relatie hiervan het slachtoffer. Bijvoorbeeld bij het invoeren van goederen. Het is wel voorgekomen dat ik vier keer met hetzelfde rijstpannetje heb moeten leuren, om het ingevoerd te krijgen.

Vaak kom je voor niets, omdat de lijsten niet in orde zijn. Wel of geen beddengoed. Laatst is mijn vriend overgeplaatst van een inrichting in het zuiden naar het noorden van het land. Het heeft ruim twee weken geduurd, voordat hij zijn spullen had. Met een lange baard als gevolg. Hij wachtte ook op zijn toiletspullen, vandaar. Als laatste kon ik vier grote zakken met spullen komen afhalen. Spullen die in de ene gevangenis wel en in de ander niet mogen. Het zijn de kleine ergernissen die het vaak nog lastiger

maken, dan de situatie al is. Het wordt nog grimmiger wanneer je relatie binnen een maatregel krijgt opgelegd. Vervolgens in een isolatiecel wordt opgesloten gedurende vier dagen. In zijn blote kont, wel te verstaan, mid-den in de winter, zonder verwarming. Die was kapot. Mijn vriend is geen mietje, maar zo koud heeft hij het echter nog nooit gehad. Na afloop was hij ook kapot. Er volgde een overplaat-sing naar een instelling waar het niet mogelijk was zelf te koken. Dat was in zijn geval niet best. Hij sport nogal veel. Ik kan je vertellen, dat het eten, wanneer je daarvan afhankelijk bent als gedetineerde, wellicht slechter is dan water en brood. Dat een volwas-sen man niet genoeg voedingstoffen uit een gevangenismaaltijd (3,50 euro, halal en koosjer 12,50 euro) kan halen. Het is een ongezonde hap, die boven-dien niet te eten is. Wanneer je sport beoefend, heb je meer voedingstoffen nodig. Daar wordt geen rekening mee gehouden. Supplementen zijn in de ene gevangenis wel en in de andere gevan-genis niet toegestaan, of staan niet op de boodschappenlijst. Boodschappen zijn veel duurder en vaak van mindere kwaliteit. Ook zo iets waar ik me gek aan erger. Ik kan niet begrijpen dat daar geen toezicht op wordt gehouden,

door een onafhankelijke instantie. Het Teliosysteem dat bijna in alle inrich-tingen wordt gebruikt, is je reinste diefstal. Jailphone Cobrakaarten en dergelijke zijn totaal nutteloos gewor-den. De gevangenis heeft het in de hand. Heel vervelend bij storingen, als je op wilt waarderen. Dit gaat eenmaal per week via de winkellijst of via per-soneel, indien dat een goede bui heeft.Zelfs de koffie is duurder binnen dan buiten. Volgens mij zijn dat net als tabak en suiker vastgestelde prijzen. Maar ik kan me vergissen.

Goede open informatieDit is maar een klein relaas, waar je als relatie tegenaan loopt. Ik heb nog er-gere zaken meegemaakt met medische diensten, directeuren en provocerend personeel. Wanneer je niemand buiten hebt die geld overmaakt en op andere manieren voor je zorgt, is detentie een martelgang. Men schijnt in Nederland niet te begrijpen wat gedetineerd zijn betekent. Dat komt, omdat hierover weinig informatie verstrekt wordt door de overheid. Ik heb het hier niet over de SBS-sensatie zoals die Büch en con-sorten. Deze meneer heeft zelf boter op zijn hoofd en werkt met zijn riooljour-nalistiek mee aan een totaal ander beeld dan dat ik voor ogen heb. Goede, open informatie, hoe het er aan toe gaat, dat

zou een boel begrip op kunnen leveren van mensen die nu zo hard schreeuwen dat het nog strenger moet.Ik ben namelijk van mening dat alles dat aan het publieke oog wordt ontrok-ken, zoals verzorgingshuizen, jeugd-inrichtingen en Penitentiaire Inrichtin-gen, een schemergebied wordt. Waar de eigen wetjes en leugens regeren. Waar gedraaid en gelogen wordt om eigen banen en hachjes te redden.Vaak wordt de verantwoordelijkheid af-geschoven op de gedetineerde, patiënt of bewoner en diens familie. Frustratie is dan het gevolg. Voordat je het weet bevindt men zich in een vicieuze cirkel.

Het opgesloten zijn is erg, maar dat je ook ‘ontmenst’ wordt, hoort niet in het gevangenisregiem thuis. Althans dat zou er niet in thuis horen.

Nu ik dit opschrijf, denk ik ineens aan de zelfmoorden onder andere in Haarlem, waarover geen woord in de krant heeft gestaan. In Breda is dit ook gebeurd. Omdat het daar om vijf inci-denten ging, kon dit niet stil gehouden worden. Als Charles Z.niet de publieke persoon was die hij was, hadden we nooit vernomen dat hij in Nieuwegein was overleden en waaraan. Misschien door de familie berichten in de krant. Wie weet?

Wat ik wel weet is, als je daar om 7.00 uur ’s morgens om je medicijnen belt vanuit je cel, dat je blij mag zijn als je ze een paar uur later hebt ontvangen. Trek zelf je conclusie.

U kunt rustig gaan slapenHetzelfde geldt voor tandarts, psycho-loog of andere medische zaken. Voor alle mensen die denken dat gevange-nis gelijk staat aan een hotel: U kunt rustig slapen, ze hebben echt hun straf wel. Voor alle anderen: Blijf alsjeblieft goed voor ze zorgen en kom voor ze op! Ze hebben je hulp en aandacht hard nodig. Ook daarna…

(naam auteur bij redactie bekend)

12345678910

11121314

151617

18

1920212223

2425

26272829303132

33343536

37383940

4142

43444546

4748

4950515253545556

575859

6061

BUZING Puzzels

STRAFKAMERETSMOUWOLEALEPHUISZOEKINGOMAZDNOVER

KINDERRECHTEROIIBVR

PROEFTIJDBRTDBLADLACERNA

EWESANCTIEDMIMEROUDEODEREGRIFFIEREORAKNDOSGEMACHTIGDEEIKESRIJEUVRINTAAKSTRAF

Horizontaal 1. Eenheid van drie rechters die binnen een rechtbank of een gerechtshof strafzaken behandelen - 8. Grafisch kunstwerk - 11. Deel van kledingstuk - 12. Spaanse uitroep - 13. Reeds - 14. Europees Parlement (afk.) - 15. Het doorzoeken van een woning om goederen in beslag te nemen - 17. Grootmoeder - 18. Voorbij - 19. Rechter die strafzaken tegen minderjarigen (12-18 jaar) behandelt - 24. Ons inziens - 25. In bezit van - 26. Tijd waarin een verdachte niet opnieuw de fout mag ingaan. - 30. Bruto registerton (afk.) - 33. Vel - 34. Noot - 36. Later - 37. Persoonlijk vnw. - 38. Straf of maatregel die wordt toegepast als rechtsregels worden overschreden - 41. Gebarenspel - 43. Of dergelijke - 44. Roem - 46. Persoon die een verslag maakt van de zitting en de rechter ondersteunt bij het schrijven van een vonnis - 47. En omstreken (afk.) - 48. Recht stuk water - 49. Tooi - 51. Iemand die als vertegenwoordiger namens een partij optreedt in de procedure - 57. Boom - 58. Loofboom - 59. Ultraviolet - 60. Binnen - 61. Werkstraf.

Verticaal 1. Oude munt - 2. Steundraad - 3. Rijkswaterstaat - 4. Melkdier - 5. Vogel - 6. Valse eed - 7. Spinnenweb - 9. Zeurder - 10. Boom - 11. Megahertz - 16. Lofdicht - 17. Licht strafrechtelijk vergrijp. - 18. Oude Testament - 20. Het plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging - 21. Aanwijzend vnw. - 22. Centrale boekhouding (afk.) - 23. Huis van bewaring - 26. Mondelinge toelichting op het in het geding ingenomen standpunt - 27. Dwarsmast - 28. Gulden (afk.) - 29. Valies - 31. Koor - 32. Pleger van een strafbaar feit - 35. Inhoudsmaat (afk.) - 39. Gevangenis - 40. Steensoort - 41. Familielid - 42. Verzoekschrift - 45. Bevlieging - 50. Sportartikel - 52. Soort papegaai - 53. Zware klus - 54. Europeaan - 55. Bedompt - 56. En volgende (afk.).

Oplossing BonjoBajesPuzzel, oppagina 31.

Amsterdam - Helaas heerst er in Nederland altijd nog de gedachte dat de gevangenis een hotel is, de straffen te laag zijn en water en brood juist goed genoeg is voor een gedetineerde. Tja, wat moet je daarmee? Zo langzamer-hand ben ik expert wat penitentiaire inrichtingen aangaat. Als relatie, dat dan wel.

Bereidingswijze:Snijd de spitskool in kleine reepjes.Snijd de courgette in kleine reepjes.Snijd het chilipepertje in zeer kleine reepjes.Snijd de knoflook zeer fijn.Meng de reepjes kippenvlees met de knoflook en het chilipepertje.Snipper de ui.Verhit de olie in een pan, fruit de ui aan. Voeg de kip met de knoflook en chilipeper toe en laat het ca. 5 minuten garen.Voeg dan de spitskool en de courgette toe en laat deze nog ca. 5 minuten mee garen onder voortdurend roeren, breng op smaak met peper en zout.Kook de mie met wat zout.Serveer de mie op een schaal en lepel de pittige kool hierop.Hak de pinda’s grof en strooi deze over de kool.

Ingestuurd door John S.

BONJOBAJESRECEPT

Pittige kool met mie

Ingrediënten:• 600 gr. spitskool• 1 chilipepertje• 75 gr. ongezouten pinda’s• 1 courgette• 1 ui• 300 gr. mie• 200 gr. kippenvlees (in reepjes)• 1 teentje knoflook• 4 eetlepels olie• peper en zout

BonjoBajesBulletin oktober 2012 03

Vrijheid van advocaatkeuze is een belangrijk recht. U bent niet verplicht zich bij te laten staan door de advocaat die u op het politiebureau bezocht heeft. Deze ‘piketadvocaat’ hoeft helaas geen deskundige te zijn op het gebied van strafrecht.

Sommige advocaten doen maar een paar strafzaken per jaar. Natuurlijk volstrekt onvoldoende om deskundig te worden en te blijven op strafrechtelijk gebied. Zo kan het gebeuren dat de advocaat die u bijstaat in uw strafzaak zich voornamelijk bezighoudt met familierecht.

Wij vinden dit een onwenselijke situatie. Regelmatig nemen wij zaken over van andere advocaten. Vaak zijn wij daarbij geconfronteerd met dossiers waarin men steken had laten vallen.Ons kantoor behandelt uitsluitend strafzaken. Uw dossier wordt bij ons niet door één advocaat, maar door een team van specialisten zorgvuldig onder de loep genomen. Wij verdiepen ons voortdurend in de laatste ontwikkelingen op strafrecht gebied. Wij beseffen dat onze gedetineerde cliënten regelmatig bezocht willen worden om de voortgang van hun zaak te bespreken. Wij voldoen aan die behoefte!

Ons kantoor is betrokken bij grote strafzaken, maar of u nu verdacht wordt van fietsendiefstal of van moord; wij zien in elke zaak het belang van een goede verdediging.

Wij treden op in het hele land en doen dat ook op basis van toevoeging (pro deo).Goede rechtsbijstand hoeft dus niet duur te zijn!Neem vrijblijvend contact met ons op:

Weening strafrechtadvocaten, telefoon 043 - 3 500 262.Wilhelminasingel 97, Maastricht, Postbus 3084, 6202 NB Maastricht

w w w . s t r a f r e c h t a d v o c a t e n . n l

Zit u helemaal vast,of komt u er even niet meer uit?

De zaak van cliënt L. diende recentelijk bij een rechtbank in het noorden van het land. L. werd ervan verdacht dat hij betrokken zou zijn geweest bij het telen van hennep. Het ging om een relatief kleine hoe-veelheid planten, waardoor oplegging van een taakstraf de meest voor de hand liggende uitkomst van de zaak zou zijn geweest. Of toch niet?

Sinds het begin van dit jaar is er een wetswijziging van kracht, waar-door in een aantal gevallen er geen taakstraf meer kan worden opgelegd. Dit kan onder andere niet meer, als de verdachte in de afgelopen 5 jaar al eens eerder een taakstraf opgelegd heeft gekregen voor een soortgelijk feit. In dat geval mag volgens de wet een taakstraf alleen nog maar opgelegd worden gecombineerd met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. U raadt het al: L. had 3,5 jaar geleden al eens een taakstraf voor overtreding van de Opiumwet opgelegd gekregen. Ondanks het feit dat L. verder een blanco strafblad had, leek een taakstraf om die reden onmogelijk.

Deze nieuwe wetgeving is wat mij betreft een zeer kwalijke zaak. Uit onderzoek is al jaren bekend dat de taakstraf een zeer effectief middel is om recidive te bestrijden. Bovendien is de taakstraf de ideale ‘tussenstraf’ voor vergrijpen die te zwaar zijn voor een geldboete, maar te licht voor een gevan-genisstraf. Vervalt de mogelijkheid een taakstraf op te leggen, dan bestaat het gevaar dat rechters voor kleine vergrijpen een gevangenisstraf op gaan leg-gen, waardoor mensen hun werk en woning kwijt kunnen raken.

Terug naar de zitting van cliënt L. De zaak was goed doorgesproken met cliënt en hij was voorbereid op de vragen. Op zitting kwam hij goed over op de rechter. Tijdens ons wekelijkse kantooroverleg hadden we besproken om de rechter in overweging te geven een geldboete op te leggen. Indien de rechter dat een te lichte bestraffing zou vinden, was het plan om subsidiair een kleine taakstraf gecombineerd met een onvoorwaardelijke gevangenis-straf van één dag te verzoeken. Zo zou de nieuwe wet als het ware ‘omzeild’ kunnen worden en zou cliënt zo min mogelijk van zijn vrijheid beroofd zijn.

De verbazing was echter groot toen de officier van justitie een taakstraf eiste. Zou de Officier niet weten dat dit niet meer kan? Het voorgenomen pleidooi werd niet gevoerd in de hoop dat de rechter de officier zou volgen in zijn eis. Dat was het geval. Voor cliënt rolde er een zeer gunstige kleine taak-straf uit. De vraag blijft of de officier de wet niet kende of dat hij het gewoon onwenselijk vond om deze man voor dit feit naar de gevangenis te sturen.

In dit geval liep het goed af, maar de kans dat u voor uw zaak een minder coulante officier (en rechter) treft is echter groot. Onze wetgever die (schijn)veiligheid zo belangrijk vindt, houdt geen rekening met persoonlijke omstandigheden van een verdachte. De rechter doet dat gelukkig wel. Ik denk dan ook dat het ook in kleine zaken van groot belang kan zijn dat u vooraf een advocaat raadpleegt. Uw opstelling op zitting kan het verschil maken tussen een gevangenisstraf en een geldboete…

Mr. Serge Weening, strafrechtspecialist

Column

KENT UWSTRAFRECHT

Adviesbureau Criminologie, EemnesAHAG Administratieve Hulp Achterblijvers Gedetineerden, EindhovenBakboord, Den Haag

Er zijn problemen met tenminste één postbezorging in de PI Zwolle. De klacht betreft alleen de post tussen mij en één gedetineerde in Zwolle.

Hoe het met de post van andere gedeti-neerden in Zwolle verloopt is mij niet bekend.De gedetineerde om wie het gaat, heb ik in Leeuwarden in de PI bezocht tot hij naar Zwolle werd overgeplaatst. Hij heeft een ernstig delict gepleegd en zoals dat doorgaans gaat, is het delict bij andere gedetineerden en bewaar-ders bekend. De aard van het delict roept sterke gevoelens van afkeer op in de maat-schappij. Hij heeft om die reden geen contact meer met familieleden en (voormalige) vrienden. Zijn contact met de buitenwereld bestaat uit de bezoeken van een vrijwilliger en de briefwisseling met mij.Het probleem is dat onze brieven regelmatig niet worden verstuurd of bezorgd. Er is eerder door mij over geklaagd, toen ging het even goed, maar sinds een poos komt de post bij herhaling niet aan. Niet bij betrokkene, niet bij mij. Het lijkt erop dat post

bewust niet wordt verstuurd en dat hij binnengekomen brieven bewust niet ontvangt.

In de Penitentiaire beginselenwet staat:De gedetineerde heeft het recht brieven en stukken per post te verzenden en te ontvangen. (Pbw art. 36) Voor betrokkene geldt dit recht ook en ik hoop dat Bonjo dit probleem bij de directie van PI Zwolle kan bespre-ken. Dat er wordt uitgezocht waarom brieven die betrokkene aan mij schrijft, niet worden verzonden, en de brieven die ik hem schrijf niet bij hem worden bezorgd.

Ik hoop dat u deze klacht bij de direc-tie van PI Zwolle kunt overbrengen, en dat dit zal leiden tot een positief eind-resultaat: een correspondentie zonder vermiste of niet verstuurde poststuk-ken. In elk geval is het zo dat de post ook regelmatig wel wordt bezorgd. Dus dan weer wèl, dan weer niet. Ik denk dat het aan een enkele bewaarder ligt die de post niet bezorgt. Want ik wil niet alle bewaarders over één kam te scheren. Er zijn ook bewaarders die hun werk goed doen en die wil ik niet kwetsen.

(Naam bij redactie bekend)

BEZOEKGROEP EN GEDETINEERDE KRIJGEN POST NIET BEZORGD

Het BonjoContactBureau krijgt heel veel advertenties binnen van gedetineerden die een brieven- of een andersoortig contact zoeken, op het moment, dat ze bijna naar ‘buiten’ gaan.

We lezen die brieven op het Bonjo-kantoor zorgvuldig en zijn tot de overtuiging gekomen, dat een behoorlijk aantal van die vragen om contact eigenlijk gaan over een goede begelei-ding als er naar ‘buiten’ wordt gegaan. Dat kan ook anders dan door een con-

tactadvertentie. Dat moet misschien zelfs wel anders. Vaak is er feitelijk sprake van behoefte aan contact èn begeleiding. Veel Bonjo-leden kunnen die begeleiding bieden. Het Bonjo-kantoor kan contacten leggen tussen de bijna niet meer gedetineerde en wat wij gaan noemen de Bonjo-Buddy. De Bonjo-Buddy signaleert de vragen die de gedetineerde heeft en gaat mee bij het leggen van contacten met instan-ties. De Bonjo-Buddy kan bijdragen aan het oplossen van financiële pro-blemen, bij de zorg om kinderen of bij

andere problemen die zich eenmaal ‘buiten’ voordoen.

We roepen gedetineerden die nu nog binnen zitten op om als ze om een Bonjo-Buddy verlegen zitten, dat te melden bij Bonjo (020-66 59 420).

Oproep van het BonjoContactBureau

DE BONJO-BUDDY


Van OostenA D V O C A T E N

• Ben je aangehouden en zit je onterecht vast?• Wil je een strafrechtexpert die alleen jouw belangen behartigt?• Wil je gebruik maken van de kennis en ervaring van gespecialiseerde strafrechtadvocaten?• Wil je een deskundig advies over strategie in jouw strafzaak of een second opinion over de strategie

die je huidige advocaat voert?

Als je 1 of meerdere vragen met ja kunt beantwoorden, neem dan vandaag nog contact op. Zeker in strafzaken ‘kan iedere minuut tellen’!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225).

Wij treden op in zowel betalende als door de overheid gefinancierde (toegevoegde) zaken.

ww

w.v

an

oo

ste

na

dv

oca

ten

.nl

Overtoom 296, 1054 JC Amsterdam, tel 020 6060680

Specialisten in strafzaken!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225) voor directe bijstand in strafzaken.

Belangenvereniging Druggebruikers MDHG AmsterdamBezoekersgroep PI de Dordtse Poorten, DordrechtBezoekersgroep Oosterhoek/Grave Nijmegen

GEVANGENEN IN BRAZILIË KUNNEN ZICH DAGEN EERDER VRIJ FIETSENRio de Janeiro – Braziliaanse gevan-genen kunnen strafvermindering krijgen door te fietsen. Hoe meer tijd de drugshandelaren, geweldplegers en overvallers op de fiets doorbren-gen, hoe eerder ze vrij komen. De fietsen in het detentiecentrum in de deelstaat Minas Gerais zijn met accu’s verbonden. Met de energie die de gedetineerden opwekken, worden de straten rond de gevange-nis verlicht.

Amerikaanse sportschool‘Zo doen ze iets nuttigs voor de samenleving,’ meent de Braziliaanse rechter José Henrique Mallmann, de bedenker van het project. Hij kwam op het idee toen hij op internet op zoek was naar manieren om schone energie op te wekken. Hij stuitte op een Ame-rikaanse sportschool waar de sporters door het gebruik van de fitnessappa-raten genoeg energie opwekken om de sportschool draaiende te houden. Mallmann raakte geïnspireerd en besloot het idee toe te passen in de gevangenis van Mina Gerais, die onder zijn verantwoordelijkheid valt.

Het project begon drieënhalve maand

geleden met zes speciaal geselecteerde gevangenen. Inmiddels doen al dertig gevangenen mee en de interesse onder de overige gevangenisbewoners is groot. ‘De gevangenen bestrijden verveling en overgewicht,’ aldus Mallmann tegenover de BBC. De gevangenen is het vooral te doen om de strafvermindering: voor elke zestien uur fietsen, komen ze een dag eerder vrij. Bovendien wordt op deze manier

de overbevolking in de gevangenissen aangepakt. Brazilië heeft ruim een half miljoen gedetineerden, terwijl er maar plaats is voor 300.000. Sinds het begin van deze eeuw is het aantal gevangenen meer dan verdubbeld. Brazilië is lekker bezig met zijn gevangenen. Ge-detineerden die een boek lezen krijgen daar ook al een beloning. Een gelezen boek staat voor vier dagen eerder vrij.

WAAROM WORDEN VRIJWILLIGERS NOOIT MET DE ACHTERNAAM VERMELD IN HET BONJOBAJESBULLETIN?Heel simpel, omdat dat is afgesproken met de leiding van de penitentiaire in-richtingen. De reden waarom achterna-men nooit genoemd worden heeft met de veiligheid te maken. Om het zekere voor het onzekere te nemen. Vroeger werd daar totaal niet opgelet, totdat ergens in het land een vrijwilligster is gedood door een ex-gedetineerde, omdat ze weigerde te doen wat hij wilde. Als een gedetineerde de ach-ternaam kent van een vrijwilliger dan kan het adres toch vrij gemakkelijk in het telefoonboek worden opgespoord; zeker als van die achternaam er maar een paar voorkomen. Een vrijwilliger

vertelt dat de directie van zijn gevangenis al nooit zo dol op vrijwilligers is geweest, omdat er een aantal jaren geleden een creatief therapeute is doodgestoken door een psychopathische gedetineerde. ‘Dat heeft op iedereen een enorme impact gehad, op de di-rectie, de bewaarders en ook op de gedetineerden. Het is een van de rede-nen waarom men niet zo happig is op vrijwilligers, hoewel kerkvrijwilligers

en vrijwillige bezoekers wel worden gewaardeerd, hoor.’

“Ik weet dat het niet goed is wat mijn zoon heeft gedaan , maar het blijft toch mijn kind.”(Uitspraak moeder van een gedetineerde, veroordeeld tot gevangenisstraf +TBS)

Voor een nieuwe documentaireserie voor de KRO zoekt tv-producent De Beeldbrigade contact met familieleden van gedetineerden, die zijn veroordeeld voor een zwaar delict. We zoeken moeders, vaders, partners, broers of zussen, voor wie nauwelijks hulp en begrip lijkt te bestaan.DDe KRO wilt aandacht voor deze ‘vergeten groep’ die ongewild in een situatie is beland die iedereen kan overkomen.

Heeft je naaste familie interesse, laat hen dan contact opnemen met: [email protected]

Vergeef me, Liefste,Ik ruik jouw lekkere lichaamsgeur op papierIk zal altijd van jou houden, was jij maar hierMijn liefde en gevoelens zijn aan jou gerichtDankzij jou is er in deze donkere eenzame dagen weer een beetje lichtIk weet dat ik het verleden niet terug kan draaienAls ik vrij kom, zal ik geen paniek meer zaaienDe uren en dagen gaan langzaam voorbijElke dag denk ik aan een vrouw, en dat ben jijhet is hier in mijn cel behoorlijk stilNu weet ik wat ik in mijn leven echt wilAlles hier in de gevangenis is zo raarZonder jou is het leven hier zwaarAls ik aan jou moet denken, doet dat pijn Want er is niemand anders die beter kan zijnAls het bezoekuur voorbij was en jij me verlietWord ik in mijn cel geconfronteerd met veel verdriet

Liefje, vergeef me voor al mijn slechte dadenIk zelf word er misselijk van en moet er van balenNu ik vastzit, heb jij nog zoveel vragen en heerst er onzekerheidmaak je geen zorgen lieve meid, ik kies voor jou altijd

Mijn vrijheid is tijdelijk als een kaars gedoofdMijn liefde voor jou is voor altijd, dat is beloofdIk lees je mooie, liefdevolle brieven keer op keerIk verlang naar jou, schrijf me weerDe enige vrouw die ik bemin ben jij, mijn liefste vriendinHet doet me pijn en zeerVastzitten doe ik nooit meer

R.V. PI Zwolle

GEDICHT UIT DE BAJES


Mr. Jan-Hein Kuijpers

Mr. Arthur van der Biezen

Kuijpers en van der Biezen Advocaten is het advocatenkantoor van mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers, gespecialiseerd in strafrecht.

Het naar hen vernoemde advocatenkantoor werd opgericht in 2001, waar vanuit zij diverse bekende strafrechtzaken behandelen waaronder de zaak Holleeder en onlangs die van de weduwe van de omgekomen schilder bij de Catshuisbrand, de A73-moorden, de gevechten tijdens oud en nieuw in Culemborg en vele andere spraakmakende zaken.

Mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers komen beiden uit de school van oud strafpleiter Piet Doedens, waar zij de kneepjes van het vak leerden en zich door ontwikkelden tot strafrechtspecialisten, ieder in een eigen stijl.

Al 10 jaar topkwaliteit, ook pro deo!Prinsengracht 706hs1017 LA Amsterdamtelefoon +31 (0) 20 420 20 42fax +31 (0) 20 623 68 [email protected]

Havensingel 85211 TX ’s-Hertogenboschtelefoon +31 (0) 73 614 86 64fax +31 (0) 73 614 64 [email protected]

www.kuijpersvanderbiezen.nl

‘s-Hertogenbosch

Amsterdam

Bezoekersgroep Torentijd VlissingenBezoekgroep De Geniepoort RijnsaterwoudeBezoekgroep Gedetineerden PI Utrecht

Amsterdam – ‘Gevangenissen zijn net hotels. Ze hebben daar van alles tot en met televisie in de cel.’ Het is een veel gehoorde mening in alle la-gen van de bevolking. ‘Het Staatsho-tel’, heet dan ook het boek van de juriste en criminologe Simone van der Zee. ‘De bajes, stortplaats van de samenleving,’ luidt de ondertitel.

Van der Zee (45) neemt de lezer aan hand met de ervaringen van zeven zeer verschillende mensen. Het is de rode draad door het boek. Ze hebben één ding gemeen: ze zijn allemaal in aan-raking gekomen met politie en justitie. De ene heet Kevin, is Feijenoordsup-porter en schopt een politieman dood. Toine wordt bij een verkeerscontrole gepakt met drugs in de kofferruimte, Ruben is geen pedofiel, maar een pedosexueel, die wordt meegenomen voor zedenmisdrijven, Youssef is ver-slaafd en wordt in de metro opgepakt wegens autodiefstal. En dan hebben we nog Jolanda die haar baby zo hard door elkaar schudt dat hij sterft. En Ammar , een illegale Irakees,die zonder het zelf te weten de chauffeur is van criminele neefjes. Hij wordt klem gereden in de Kanaalstraat in Utrecht. En dan

is er nog Jenairo, een verslaafde aan sex, die altijd op jacht is naar meisjes, waarbij er erg veel misgaat. Onschadelijk makenSimone van der Zee heeft deze mensen gevolgd vanaf hun arrestatie. Ze beschrijft hun verblijf in het Huis van Bewaring, hun rechtszaak en het ver-blijf in de bajes na hun veroordelingen.Met deze aanpak wil Van der Zee laten zien dat het leven in Neder-landse gevangenissen geen verblijf is in een staatshotel. Maar vooral ook wil ze aantonen, dat er toch wel heel goed moet worden nagedacht of dat straffen van mensen wel zin heeft. Bij veel van haar personages, van wie ze tot in detail de problemen beschrijft, zie je dat (zwaar) straffen eigenlijk voornamelijk schade aanricht, die er toe leidt dat deze mensen bij terug-keer in de samenleving toch weer in de fout gaan. Op een uitzondering na. Van der Zee schrijft dat van de vijf strafdoelen – vergelding, afschrikking,

het onschadelijk maken, resocialisatie en herstel – er in onze eeuw één met stip bovenaan staat: het onschadelijk maken. De gevangenis is onze bewaar-plaats voor grote groepen mensen, die wij niet meer in ons midden willen hebben. Omdat ze verslaafd zijn, om-dat ze een afwijking hebben, gevaarlijk zijn of onhandelbaar. En omdat ze illegaal zijn of omdat ze gewoon niet meer meekomen in de postmoderne maatschappij.

Publiek krijgt geen goed beeld Tal van internationale onderzoeken wijzen uit dat (zwaarder) straffen niet veel zin heeft. Dus werpt Van der Zee de vraag op of het ook anders kan. Volgens haar kan het anders, maar het is niet eenvoudig. Mensen worden niet van de ene op de andere dag dader. En dat laat ze zien aan de hand van haar voorbeelden. Aan daderschap gaat een heel proces vooraf en in dat proces moet een mogelijkheid tot ingrijpen zijn geweest. De vraag is alleen wan-neer en door wie. Het antwoord op deze vraag is minder moeilijk dan het lijkt. ‘Er is een keur aan wetenschap-pelijk onderzoek naar risicofactoren, maar op de een of andere manier verdwijnen deze onderzoeken in een grote la en er wordt niets mee gedaan,’ schrijft Simone van der Zee. ‘Politici gebruiken misdaad voor politieke doeleinden, de media gebruiken de misdaad om te verkopen en het publiek krijgt mede daardoor geen goed beeld van wat gevangenisstraffen werkelijk te weeg brengen. Om een goed beeld te krijgen wat die dan wel te weeg brengen, is het boek Het Staatshotel werkelijk een gedegen handleiding, een must. Dit boek zou verplichte kost moeten zijn in onderwijsinstituten. En mogelijk is het voor degene die betrokken is bij het gevangeniswezen - geheel onverwacht - toch ook nog een eye-opener.

Boek Simone van der Zee verplichte kost

‘HET STAATSHOTEL’, EEN EYE-OPENERMr Nunnikhoven staat voor uw zaak!

Advocatenkantoor NunnikhovenGasthuisring 1-095041 DP Tilburg

T 013 535 10 98F 013 762 00 97M 06 27 01 33 02

Door Paul GrijpmaSimone van der Zee (1967) is jurist en criminoloog.

Ze werkt als adviseur bij de politie en doceert aan de Politieacademie. Ze studeerde aan het Willem

Pompe Instituut voor Strafrechtswetenschappenin Utrecht en publiceerde eerder wetenschappelijke

artikelen en boeken.

Herinneringen uit gevangenisdorp VeenhuizenVeenhuizen – Gevangenisdorp Veenhuizen was een paradijs voor gedetineer-den en hun bewakers. Burgers en boeven leefden er vredig samen. Mariët Meester schreef er een boek over. De schrijfster bivakkeerde drie maanden in de oude pastorie van Veenhuizen om research te doen voor een roman over de bijzondere gevangenis. Nu eenmaal terug in Amsterdam besloot ze de ro-man uit te stellen, maar de herinneringen van de vele oud-Veenhuizers heeft ze wel opgeschreven in het boek Koloniekak. Leven in een gevangenisdorp. Meester wandelt in Koloniekak door de geschiedenis vanaf 1920 tot heden. Ingrijpende perioden waren de Tweede Wereldoorlog en de ommekeer in de jaren zeventig, toen er zoveel ontsnappingen waren, in één jaar wel honderd, dat de vrijheden van de gevangenen sterk werden beperkt.

Koloniekak. Leven in een gevangenisdorp.Het Drentse Boek, 12,50 euro.

Het Staathotel, Simone van der Zee. Uitgeverij De Geus B.V., Prijs 22,90 euro, ISDN no. 9789044517460.


Column

GEBAANDEPADENIn Nederland kan je gedurende de pro forma fase maar één keer in ho-ger beroep, zelfs als je voorarrest jaren duurt. In de zaak van Fred R. heeft dit tot Kamervragen geleid. Van een advocaat wordt verwacht dat hij de wet gebruikt als de timmerman zijn gereedschapskist. Er zijn echter momenten waarin de wet of jurisprudentie niet voorziet.

De laatste keer dat ik een dergelijk euvel aan de hand had, betrof een intrekking van een gedane overlevering. Mijn cliënt was overgeleverd door de Spanjaar-den, maar enkele jaren later trok de hoogste Spaanse autoriteit deze overleve-ring in. Deze Spaanse rechter oordeelde dat men juridisch gezien–in tijd- terug moest naar het moment van vóór de overlevering.

Omdat onze cliënt nog in voorarrest zat vroegen we de rechtbank om zijn vrij-lating. Volgens de Spanjaarden was hij immers niet –meer- overgeleverd van-wege de zaak waarvoor hij nu werd vervolgd. De rechtbank wilde daar echter niets van weten: “Eens gegeven, blijft gegeven”. Of zoals het openbaar minis-terie het zei: “Male captus bene detentus”, hetgeen zoveel betekent als slecht gevangen, goed gehouden.

De vraag is vervolgens wat je met zo’n beslissing moet. Volgens de letter van de wet is er geen hoger beroep meer mogelijk. Dit omdat we al een keer in hoger beroep waren gegaan van het voorarrest.

Maar bijzondere gevallen vragen om bijzondere maatregelen .... en dus zijn we toch in hoger beroep gegaan. Het belangrijkste argument daarvoor was de uitspraak van de hoogste Spaanse rechter zelf; die oordeelde immers dat men vanwege die uitspraak terug moest in tijd, naar het moment van vóór de overlevering. In onze casus betekende dit dat men tevens terug moest naar het moment van vóór het instellen van het eerste hoger beroep tegen de verlenging van het voorarrest. Terugkijkend zou men kunnen zeggen dat er helemaal geen geldig hoger beroep was ingesteld. Er was namelijk hoger beroep ingesteld tegen een zaak waarvoor onze cliënt niet eens was overgeleverd.

Hoewel er niet veel vergelijkingsmateriaal is, heb ik de parallel getrokken met de casus van de onbevoegde rechter die in enkele jaren terug speelde in Den Bosch. Ook in die zaak moest men achteraf constateren dat aanvankelijk rechtsgeldige beslissingen toch niet zo rechtsgeldig waren. Misschien weet u nog dat toen opeens een grote groep mensen plotsklaps op vrije voeten kwam.

Thans loopt onze zaak in spoedprocedure bij het Europese Hof. Ik verwacht voor het einde van het jaar een uitspraak.

Mark Nillesen, advocaat bij Kuijpers van der Biezen advocaten,Amsterdam/Den Bosch.

Bezoekgroep Vreemdelingengevangenis Schiphol-Oost, AmsterdamBijzonder Jeugdwerk Brabant HelmondBond Belangenbehartiging Gedetineerden (BBG) Den Bosch

TOP 3: MOORDZAKEN

Amsterdam - Er zijn oude moord-zaken die vele jaren na dato nog steeds interessant zijn. Journaliste Marcella van der Weg schrijft hier-over historische misdaadverhalen voor het literaire misdaadtijdschrift Koud Bloed. In haar Top-3 beschrijft ze de meest fascinerende moordza-ken.

1. Magere Josje en het inkijkje op de Wallen33 Jaar is ze, als ze op 11 augustus 1957 wordt gewurgd in haar peeska-mertje op de Amsterdamse Wallen. Johanna Oudes – werknaam Magere Josje – is in die periode niet de enige prostituee die in de Amsterdamse rosse buurt wordt vermoord, maar haar zaak klinkt door tot in de eenentwintigste eeuw. De Wallen zijn doorgaans een gebied waar de bewoners hun eigen zaakjes opknappen. Maar de moorden zijn slecht voor de zaken en bovendien weten rechercheurs van bureau Warmoesstraat het vertrouwen van de buurt te winnen. De buurt praat – niet alleen op het bureau, maar ook later in de rechtszaal als Josjes echtgenoot (en pooier) Joop S. terecht staat voor de moord op zijn vrouw. De Wallenbewoners laten Joop vallen als een baksteen en doen al doende een boekje open over de gang van zaken in ‘duister Amsterdam’. Voor het eerst krijgt het publiek een inkijkje in hoe het er in die poel des verderfs echt aan toegaat. Joop S. wordt in hoger beroep

vrijgesproken, maar de maatschap-pelijke verontwaardiging over het reilen en zeilen op de Wallen leidt tot de eerste grote schoonveegactie van de buurt.

2. Moordlustige MieGoeie Mie zorgt eind negentiende eeuw voor een waar horrorscenario in een Leidse volkswijk – al doet haar naam en zorgzame houding anders vermoeden. Ze springt bij bij ziekte, past op kinderen en helpt – tegen een kleine vergoeding – bij het afleggen van gestorven bekenden. En er sterven nogal wat mensen in de omgeving van Mie. Wanneer het gezin van haar schoon-zuster na helse pijnen overlijdt, is er voor het eerst een arts die het zaakje niet vertrouwt. Na onderzoek blijken vader, moeder en zoon vergiftigd door Mie. Uiteindelijk schat de Leidse po-litie dat de ‘Leidse gifmengster’, ruim honderd mensen heeft geprobeerd te vergiftigen, waarvan vermoedelijk 27 met dodelijke afloop. Mies moordlust wordt mede in de hand gewerkt doordat het in die dagen gemakkelijk is begrafenispolissen af te sluiten op mensen die daar zelf niet van op de hoogte zijn. Zolang de premies maar worden betaald, keert de verzekeringsmaatschappij bij overlij-den uit. Mie strijkt er aardig wat geld mee op. Binnen de toen geldende soci-ale mores laten artsen zich bovendien weinig gelegen liggen aan hun ‘fonds-patiënten.’ Ze leggen in de volkswij-

ken nauwelijks huisbezoeken af. De rechtbankpresident sneert tijdens Mies proces dan ook dat sommige genees-heren ‘een merkwaardige zorgeloze opvatting van hun taak’ hebben.

3. Moord met schop en riekOp 24 december 1923 wordt Culem-borg opgeschrikt door de gruwelijke roofmoord op de bejaarde broer en zus Van Wiggen. Gerrigje en Toon wonen op een afgelegen boerderij en zijn daar zodanig met een schop en riek bewerkt (‘of er een slagveld had gewoed’) dat ze aan hun verwondingen overlijden. Als het daarbij was gebleven, had de pers haar belangstelling voor deze zaak snel verloren en was ze definitief in de vergetelheid geraakt. Maar in de weken voor de moord hangt er rond de boerderij al een sfeer van onrust en bemoeien de plaatselijke commissaris Blok en zijn oogappel rechercheur Haveman zich actief met de veiligheid rond de boerderij. Haveman is dan al ontslagen en staat in het stadje ongun-stig bekend. Mede opgehitst door een plaatselijke scribent van sociaal-democratische huize functioneert de moordzaak als katalysator voor gevoelens van mis-noegen onder de Culemborgers jegens de (incompetente) politie en ook tegen sommige plaatsgenoten. Daarom prikkelt deze zaak krap honderd jaar later nog steeds de nieuwsgierigheid. De moordenaar is ondertussen nooit gepakt.


Buiten voor Binnen Den HaagChristian Prison Ministries AmstelveenCliëntenbelangenbureau GGzE Eindhoven

...Verlaat de gevangenis zonder betalen...

Kellermann Advocaatstrafrechtadvocatuur - cassaties - �scaal strafrecht

Postbus 596161040 LC Amsterdam

E: [email protected]: www.kellermann.tv

24/7 - Geen tegoed? Bel 0800-0101 collect call! - mr. A.R. Kellermann (Ruben, beëdigd januari 2004) is lid van de Nederlandse Vereniging van StrafrechtAdvocaten

PC Hooftstraat 120 C T: +31 (0) 20 331 37 19F: +31 (0) 20 203 11 19

Eindhoven - Initiatiefnemers van het cliëntenservicepunt zijn ervaringsdes-kundig zorgconsulent Toon Walravens, en kwaliteitscoördinator Matty Tim-mermans. Walravens constateerde dat cliënten die niet ‘naar buiten’ mogen, geen gebruik konden maken van de faciliteiten van het Cliëntenbelangen-bureau. Terwijl ook zij veel behoefte hebben aan een ontmoetingsruimte, die los staat van afdeling, behandeling of therapie. Een ruimte waar je zomaar even binnenloopt voor een kop koffie en voor een praatje. En waar je, als het nodig is, ondersteuning krijgt van erva-ringsdeskundigen. De droom van Walra-vens en Timmermans werd in december 2010 werkelijkheid toen het cliënten-servicepunt opende. ‘En toen moesten we het ook echt gaan doen’, vertelt Walravens. In 2011 gebeurde er van alles. Het cliëntenservicepunt fungeerde als voorlichtingsbureau, belangenbehar-tiger, stageplek en vergaderplaats voor gespreksgroepen en trainingen. Er von-den cursussen, trainingen, ontspannings-activiteiten en themabijeenkomsten plaats. En cliënten werden er geholpen bij het zoeken naar een baan, opleiding of huisvesting. Behalve ervaringsdes-kundigen zijn ook andere professionals actief voor het cliëntenservicepunt. ‘We organiseren steeds vaker samen activi-teiten, maar het servicepunt blijft een

echte consumer-run project. We vallen niet voor niets onder het Cliëntenbelan-genbureau.’

Mensgerichte zorg vooropDe link met het Planetreeconcept is overduidelijk, vind Timmermans. Planetree is een manier van denken, kijken, luisteren en doen waarbij mens-gerichte zorg voorop staat. ‘Juist via het servicepunt proberen we aandacht te houden voor de mens achter de cliënt.’ De cliënten zijn enthousiast over hún ontmoetingsplek, weet de zorgconsulent Walravens. ‘Ze vinden het heel fijn dat ze daar gewoon kunnen en mogen ‘zijn’. Praten over alledaagse dingen, samen lachen en huilen als men dat nodig heeft en je verhaal kwijt kunnen, wanneer daar behoefte aan is. Cliënten vinden het ook leuk om lekker actief bezig te zijn en dingen te leren op het gebied van sociale en communicatieve vaardigheden en samen te werken met

anderen. Zij leren zich uit te spreken en zaken op te lossen zonder meteen weerstand te voelen. Die ervaringen nemen ze mee terug naar de afdeling en dat heeft zeker positieve effecten.’ Volgens stagiair SPH, Stef Groot Blue-mink, is een van de belangrijkste doelen van het cliëntenservicepunt om mensen weerbaarder te maken. ‘Een plek waar mensen in hun eigen kracht en moge-lijkheden kunnen komen en werken aan herstel.’

Volgens Matty Timmermans kunnen cliënten vaardigheden oefenen, die ten goede komen van de behandeling. Uiteindelijk levert dit alles een positieve bijdrage als ze weer in de samenleving terugkeren. Hij weet dat dit alles ook een bijdrage kan leveren aan het terug-dringen van recidive. ‘Dus uiteindelijk heeft de hele maatschappij er baat bij.’ In 2011 is binnen en buiten concern GGzE veel energie gestoken in het

bekendmaken van het bijzondere initi-atief. Nu het cliëntenservicepunt goed op de kaart staat, zal 2012 in het teken staan van verankering en borging. ‘Het is erg prettig dat De Woenselse Poort dit initiatief omarmd heeft, er tijd voor vrijmaakt en er geld voor over heeft.’ Walravens wil graag nog het aantal activiteiten vergroten en meer cursussen en trainingen geven. Werken aan herstel is voor forensische cliënten lastiger dan voor cliënten die behandeld worden in de ‘gewone’ geestelijke gezondheids-zorg. In een beveiligde zone zoals in De Woenselse Poort gelden immers andere

regels en voorwaarden. Het Cliëntenser-vicepunt is een ruimte waar cliënten op verschillende manieren ondersteuning kunnen krijgen. Het is een service- en ontmoetingspunt voor en door cliënten, ondersteund door ervaringsdeskundigen, vrijwilligers en professionals.

Cliëntenservicepunt DWPPostbus 909, 5600 AX Eindhoven.De Woenselse Poort, Boschdijk 7715600 AX Eindhoven. T 040 29678931 M 06 12861371E [email protected] www.dewoenselsepoort.nl

• strafzaken• vreemdelingenrecht• personen- en familierecht• arbeidsrecht/uitkeringszaken

mr C.A. Lucardie, lid van de NVSA

mr drs J. de Vissermr I. Oolgaard

Burg. Marijnenlaan 1232585 DV Den HaagTelefoon 070 363 00 76Fax 070 361 57 88www.lucardie-advocaten.nl

Lucardie & De Visser Advocaten

Cliëntenservicepunt Eindhoven levert bijdrage aan terug-dringen recidive

SAMEN LACHEN EN HUILEN ALS DAT NODIG IS

Een plaats van en voor forensische cliënten in de beveiligde zone, waar ze hun ei kwijt kunnen en zichzelf mogen

zijn. Dat is het Cliëntenservicepunt in De Woenselse Poort. In een jaar tijd staat het als een huis. Ook van buiten De Woen-selse Poort is er veel belangstelling voor. Forensische cliënten zijn mensen met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis

die daarnaast ook verslaafd zijn. De Woenselse Poort is een onderdeel van de Geestelijke Gezondheidszorg Eindhoven(GGzE)

Mensgerichte zorg

Problemen met politie en justitie? Laat u adviseren door een gespecialiseerd strafrechtadvocaat

Ons gerenommeerde kantoor heeft een landelijke strafrechtpraktijk. Wij zijn op tel. 070 3004720 te bereiken.

Ons kantoor werkt op betaling en in voorkomend geval, tevens op basis van een toevoeging (pro deo).

Van Dam: 0624676183 Jansen: 0610808610 http://www.ikwilgeenstraf.nl


BODDAERT VERWEELa d v o c a t e n

Mr. Robert Polderman al ruim 15 jaar uw specialist in: • Strafzaken• Beklag- en beroepszaken• TBS en longstay• VOG- en CBR-procedures

T 072 574 44 09E [email protected]

Bonjo Bajes BulletinIs een uitgave van Bonjo en verschijnt zes maal per jaar.Oplage: 11.000 exemplaren

Abonnementen € 22,50 per jaar Losse nummers € 4,50 incl. porto ISSN 2210-4860 Contactadres:Molukkenstraat 200, 1098 TW AmsterdamTel. 020 665 [email protected]

Advertenties:Tien Königs 06 51 68 75 [email protected]

Bestuur BonjoJaap Brandligt, voorzitterHans FerwerdaPaul GrijpmaHendrik Kaptein, penningmeesterRuud Klein, secretarisRoselyne Oudenampsen-Joyal

RedactiePaul Grijpma, [email protected] 51 49 63 09 Jaap Brandligt

Tevens werkten mee:Wilko AnkerMaarten BlomDirk DaamenSébas DiekstraPatric van DielenDiniFanny DondersMarielle van EssenAlrik de Haas

Martin IwemaMark NillesenKitty OomenKasper RegterCorine de RuiterAndré SeebregtsSidney SmeetsLidewij WachtersSerge WeeningRichard van der Weide

Vormgeving:Wim Wal grafisch ontwerper, [email protected]

Druk: Rodi Media, LangedijkHandling&verspreiding:Weinmann, Almere

Het volgende BonjoBajesBulletinverschijnt 1december 2012

c o l o f o n

CP Consultancy & Invest, Vries De Regenboog AmsterdamDoor Ontmoeting en Opvang Resocialisatie (DOOR) Vlissingen

Amsterdam - De drugsmarkt ken-merkt zich in 2011 door een instabie-le ecstasy- en speedmarkt. Daar-naast staan nieuwe psychoactieve stoffen, ook wel designer drugs, volop in de belangstelling, hoewel het aantal gebruikers beperkt lijkt.

Het aantal acute gezondheidsinciden-ten met verschillende soorten drugsblijft stabiel. Het aantal incidenten na gebruik van GHB (gamma-hydrobo-terzuur) is nog steeds hoog. Dit blijkt uit het Jaarbericht 2011 van het Drugs Informatie enMonitoring Systeem (DIMS) en de Factsheet 2011 van de Monitor Drugsincidenten. Vanwege het 20-jarig bestaan van het DIMS bevat het Jaarbericht 2011 ook een uitgebrei-dere terugblik op de marktontwikkelin-gen van de afgelopen 20 jaar.

De ecstasymarkt was in 2011 danig in beroering: vier mensen stierventengevolge van het gebruik van (onder meer) met PMMA (Polyethylme-thacrylaat) vervuilde ecstasypillen. Daarnaast zorgde de hoge dosering van een aantal pillen voor (gezondheids-)problemen. De gemiddelde dosering is gestegen van 70 mg MDMA per pil rond 2005 naar boven de 100 mg in

2011. In 2011 heeft het DIMS twee-maal gewaarschuwd voor deze ontwik-kelingen. Hoewel er relatief weinig ecstasy-incidenten op de SEH-afde-lingen van ziekenhuizen en bij de am-bulancediensten binnenkomen, is wel bij meer dan tweederde sprake van een matige of ernstige intoxicatie (bron: Factsheet (MDI). Ook de speedmarkt was in 2011 instabiel en is dat medio 2012 nog steeds. De aangeleverde samples (steekproeven) bevatten in 2011 gemiddeld 30% amfetamine, een

afname ten opzichte van 2010.Toen bevatte een sample gemiddeld 40% amfetamine. In 2011 bevatte 10% van de aangeleverde speedsamples (sporen van) 4-methylamfetamine, een potenti-eel gevaarlijke stof. In 2011 zijn enkele mensen overleden ten gevolge van met 4-methylamfetamine vervuilde speed. Het DIMS heeft in 2011 intern gewaarschuwd voor deze ontwikke-ling. Inmiddels is 4-methylamfetamine op lijst 1 van de Opiumwet geplaatst. De verwachting is dat dit leidt tot een afname van vervuiling van speed met deze stof.

‘Designer drugs’ Nieuwe psychoactieve stoffen, ook wel legal highs, research chemicals of designer drugs, staan volop in de belangstelling. De bekendste middelen in deze groep drugs zijn mefedron, methoxetamine en Spice. De stoffen duiken wel op bij het DIMS, maar veel minder dan andere drugs. Het lijkt erop dat deze stoffen in Nederland nauwe-lijks voet aan de grond krijgen. Ne-derlandse gebruikers kiezen mogelijk liever voor bekende drugs, waarvan ze de effecten en risico’s kennen dan voor onbekende stoffen, waarvan het gebruik mogelijk nog riskanter is dan bij ‘klassieke’ drugs.

Leeuwarden - De politie heeft in het afgelopen jaar verdachten onder invloed van ghb (gamma-hydroxyboterzuur) soms meteen weer losgelaten. Ghb-verslaafden kunnen ernstige gezondheidsklachten krijgen als ze abrupt stoppen met gebruik. Agenten wilden het niet op hun geweten hebben dat zij in een cel overlijden, verklaarde officier van justitie Roelof de Graaf.

‘Dit zal niet meer gebeuren,’ zei De Graaf gisteren bij een strafzaak tegen drie zware ghb-verslaafden uit Heerenveen. Politie, GGD en Openbaar Ministerie hebben strakke ghb-protocollen opgesteld, waarin staat hoe er met ghb-verslaafde verdachten moet worden gehandeld. Zo moet er altijd een GGD-arts worden ingeschakeld. In het uiterste geval kunnen verdachte verslaafden worden overge-bracht naar een speciale afdeling in de PI Zwolle.

Verdachte met GHB op niet meer weggestuurd

INSTABIELE ECSTACY- EN SPEEDMARKT

Het aantal 40-plussers dat in West-Europa een ontwenningsbehandeling ondergaat wegens verslaving aan soft- en harddrugs is de afgelopen tien jaar verdrievoudigd.

Düsseldorf - Nu al is 22 procent van de drugsverslaafden ouder dan veertig en dat probleem gaat alleen maar erger worden, voorspellen experts. In Duitsland geven ze nu ook openlijk toe dat er bijvoorbeeld een probleem is met bejaarden die aan de drugs zitten. Hun aantal is de afgelopen jaren verdubbeld. De regering gaat er speciale bejaardentehuizen bouwen voor junks.

VeroordelingenIn Düsseldorf alleen al waren er in 2011 120 veroordelingen van 65-plussers voor drugsfeiten. Mechthild Dyckmans, adviseur aan de regering Merkel ter zake, zegt in het jongste nummer van het weekblad Der Spiegel dat ‘oudere mensen in toenemende mate illegale drugs gebruiken. Een fenomeen dat de afgelopen jaren de kop heeft opgestoken.’ Het komt enerzijds omdat de generatie die in de jaren zestig experimenteerde met drugs, daar nooit echt mee gestopt is. Maar ander-zijds zijn er blijkbaar toch ook een aantal bejaarden die het allemaal nog eens willen proberen, nu ze ‘in de herfst van hun leven zitten’.

Opa OpiumGeriatrische specialisten worden zo tegenwoordig geconfronteerd met oma’s die spaced out zijn door LSD en in de rechtbanken verschijnen 70-jarige dopedea-lers. Vorige week werd in Dortmund bijvoorbeeld nog maar eens een man van 69 veroordeeld die al de bijnaam ‘Opa Opium’ kreeg. Hij werd betrapt bij het verkopen van 20 gram heroïne. Hij kreeg deze keer twee jaar voorwaardelijk. Bejaarden die te veel hashcake hebben gegeten, is blijkbaar ook een steevast weerkerend probleem. In de VS kennen ze het al langer en daar spreken ze van het stoned grandparent phenomenon.

LeefprojectenDyckmans zegt dat de Duitse overheid alvast een plan aan het opstellen is over hoe het probleem aan te pakken. Dat is hoognodig volgens haar, want ‘er is een hele generatie oude drugsgebruikers op komst, en we gaan moeten leren omgaan met verslaving bij oudere mensen. Je kan deze mensen bijvoorbeeld niet bij andere bejaarden in een tehuis stoppen.’ Volgens Dyckmans zijn er al pilots gestart om de bejaarde junks onder te brengen in een soort gemeenschappelijke leefprojecten.

Steeds meer ouderen aan de drugs


Doornbos Suringar Wiersemaadvocaten mediators

Mr. M.G. Doornbos Mr. S.M. Carabain-Klomp

Postbus 705, 9400 AS AssenTelefoon 0592 31 76 76

[email protected] www.dswadvocaten.nl

Ervaren strafrechtadvocaten,komen door het

hele land langs in de PI.Strafrecht, Penitentiair recht,

TBS zaken, Tuchtrecht

Straat Consulaat Den Haag Den HaagDrugspastoraat Amsterdam Amsterdam Een Nieuwe Start Amsterdam

TOP 5 VAN DE MEEST SPECTACULAIRE ONTSNAPPINGEN1. LepelEen 35-jarige vrouw graaft zich in 2010 een weg uit de Koepelgevangenis uit Breda. Het enige wat zij hiervoor gebruikte was een lepel. Via een kelderruimte in de keuken wist zij te ontsnappen. Elke dag schroefde zij een luik met vier schroeven los. Daarna haalde ze met een lepel de grond onder de fundering weg, zo kwam ze uiteindelijk naast de gevangenis naar boven. Bij het weghalen van de stoep-tegels werd zij hoogstwaarschijnlijk geholpen.Nog geen maand later werd de me-vrouw in Helmond weer aangehouden.

2. HelikopterDrie gedetineerden in België vlucht-ten met behulp van een helikopter. De piloot van de helikopter werd gedwon-gen om op de binnenplaats te landen. Zo konden de drie mannen, die op dat moment aan het luchten waren, ont-snappen. De ontsnapte mannen hielden vervolgens een auto aan en overvielen

daarna een tankstation.Twee van de drie mannen werden een jaar later in Marokko aangehouden; de derde persoon werd al eerder opgepakt.

3. Vrijwillige vrijlating?In 2007 laat een 19-jarige man uit Kentucky (USA) vrienden vanuit een kruidenierswinkel een bevel tot zijn invrijheidsstelling faxen naar de gevangenis. Hoewel de brief vol spelfouten stond en er geen afzender van het gerechtshof bij stond, werd de man vrijgelaten.Toen het bericht, na vrijlating, werd nagetrokken ontstond er een klopjacht op de jongen. De politie vond hem bij zijn moeder thuis.

4. Vettige ontsnappingEen 28-jarige man kwam op het idee om zijn lichaam in te smeren met vet. Hierdoor kon hij met gemak zijn hand-boeien afdoen, daarna gleed hij uit een klein raampje van 60 bij 20 centimeter. Van kleren en lakens maakte hij een

touw, waardoor hij buiten de gevan-genispoorten van de zwaarbeveiligde C-max gevangenis terechtkwam.Deze ontsnappingspoging werd in 2006 in Noorwegen herhaald. Daar smeerde een man zijn naakte lichaam in met olie, zo kon hij door de tralies door glibberen.

5. VerkleedpartijIn 2009 ontsnappen 53 zware crimi-nelen tegelijkertijd uit een gevange-nis in Mexico. Zij werden geholpen door gewapende mannen verkleed als politieagenten. De ‘politieagenten’ vertelden de leiding dat de gevangenen overgeplaatst werden naar een andere gevangenis. De ontsnapping duurde nog geen drie minuten en er werd geen schot gelost.

Beste lezer, U bent al verhoord door de politie. Mogelijk vinden deze verhoren nu nog steeds plaats. Hoe zijn de verhoren tot nu toe verlopen? Heeft u gebruik gemaakt van uw zwijgrecht? Heeft u dat volgehouden of bent u uiteindelijk gaan spreken? Of heeft u juist van meet af aan naar hartenlust uw verhaal verteld?En herkende u uw verhaal na afloop terug van het papier? Of waren daarin uitlatingen weggelaten, of waren uw woorden uit hun verband gehaald? Als dit zo was, heeft u daar dan om aanpassing verzocht? Uit mijn praktijk blijkt dat de gemid-delde verdachte tijdens zijn verhoor nogal eens onder druk wordt gezet. Deze druk kan worden veroorzaakt door de ondervragende rechercheurs: zij kunnen u ‘pushen’ met hun vragen. Zo kunnen zij op intimiderende toon herhaaldelijk tegen u zeggen: ‘Weet u héél zeker dat u niet op die plek bent geweest?’ U kunt zich om uiteenlopende redenen onder druk gezet voelen. U denkt bijvoorbeeld eerder naar huis te mogen door (ten onrechte?) te bekennen. Of u wilt de schuld op zich nemen zodat een medeverdachte, bijvoorbeeld uw geliefde, er beter van af komt. Misschien voelt u zich verant-woordelijk, terwijl u dat niet bent.Het kan ook zijn dat u voor het eerst een -mogelijk onterechte- aanhouding heeft meegemaakt en daar ontzettend van bent geschrokken. U bent gefouil-leerd en meegenomen, en u maakt voor het eerst in uw leven mee dat anderen de regie over u hebben. U bent bang voor wat er komen gaat, maakt zich ernstig ongerust over het thuisfront, en u wilt de politie dan ook zoveel mogelijk tegemoet komen in hun (sturende) vragen in de hoop dat zij u met genade zullen behandelen. Maar schijn bedriegt. Al deze vormen van druk gaan natuur-lijk ten koste van de betrouwbaarheid van uw verklaring. Uw verklaring wordt op papier gezet, door u onder-tekend, en wordt zo een processtuk in uw dossier waar door de rechter later veel belang aan wordt gehecht. Op papier vindt men meestal echter niets terug van al die druk waar u mogelijk zo onder geleden heeft. Achteraf bij de rechter aantonen dat u die woorden an-

ders heeft bedoeld is dan meestal een verloren strijd: het is uw woord tegen dat van de politie, waarbij de woorden van de recherche vaak de doorslag geven. Waakzaamheid is dus geboden! Bijstand van uw advocaat tijdens uw verhoor is in beginsel helaas (nog) niet uw recht. Daarom is het van cruciaal belang dat u goed door uw advocaat wordt voorgelicht voorafgaand aan het verhoor. Ook zal de advocaat met u praten na een verhoor ter voorberei-ding op een volgend verhoor. Heeft u in redelijkheid gebruik kunnen maken van uw zwijgrecht, of heeft u uw ver-haal echt goed kunnen vertellen? En uiteraard weet u dankzij uw advocaat het belang van het nauwkeu-rig nalezen, controleren en zo nodig laten aanpassen van uw verklaring op schrift, zodat u over de inhoud daarvan niet later een discussie hoeft te voeren bij de rechter. De advocaat is een professional, een expert op het gebied van het strafrecht. Hij houdt geheim wat u hem zegt en hij informeert u (op basis van wat u hem vertelt) zo goed mogelijk over de gevolgen van verklaren of zwijgen in uw specifieke situatie. Ook vertelt de advocaat u wat u te wachten staat, zo-dat het vervolgtraject een iets minder groot (akelig) circus voor u is waarin u uw autonomie lijkt kwijt te zijn. Benut uw advocaat, hij is er alleen voor u! Richard van der Weide, strafrechtadvocaat te Amsterdam

DRUK! TIJDENS HET VERHOOR


Hoewel ik de toekomst niet kan voorspellen, heb ik door mijn jarenlange ervaring wel een aardige kijk ontwikkeld op de straf-procedure.

Mr Regter is van mening dat verdachte en advocaat een goed samenwerkend team moeten vormen, dat samen een strategie op-stelt om tot de best mogelijke verdediging te komen. Daarom krijgt u een copie van het dossier en wordt dat uitvoerig met u bespro-ken. U weet dan waar u aan toe bent en komt goed voorbereid op de zitting. Als het goed is, zijn er dan nog weinig vragen over.

Goede raad hoeft niet duur te zijn, ik werk op basis van toevoeging.

Als u met vragen zit, neem contact op met mr Regter Strafadvocaat

op 045-5602208 of 06-30622592. [email protected]. Akerstraat 106 te Heerlen. www.advocaatregter.nl.

mr Regter Strafadvocaat

Zit u met vragen?

Fairwork, AmsterdamHaarlemse Vrijwillige Bezoekersgroep HaarlemHet 8ste wonder, Oosterwolde

Mr. P. van Tour Mr. J. Boetje010 411 66 26 010 411 85 13

Onze rechtsgebieden: •strafrecht •detentierecht •jeugd(straf)recht

Rotterdam Building, Aert van Nesstraat 45, 3012 CA Rotterdam

advocatenkantoorvantour.nlbarnsadvocatuur.nl

GEDWONGEN BEHANDELING WERKTDen Haag – Snellere, gedwongen behandeling helpt voorkomen dat ernstig psychiatrische patiënten in de criminaliteit belanden. Dat stelt de Raad voor de Volksgezondheid in het advies ‘Stoornis en delict’, dat onlangs aan demissionair staatsse-cretaris Fred Teeven is aangeboden.

Ook denkt de raad dat verplichte be-handeling na een celstraf recidive, het opnieuw in de fout gaan, zal vermin-deren. De eigen bijdrage voor de groep ernstig psychiatrische patiënten moet worden afgeschaft, zegt de raad in de aanbevelingen. Dat voornemen leidt er alleen maar toe dat deze groep zorg ontloopt. De raad reageert hiermee op twee wetsvoorstellen van het demissi-onaire kabinet-Rutte, die de geeste-lijke gezondheidszorg voor ernstig psychiatrische patiënten en criminelen ingrijpend moeten veranderen.

Er zijn in Nederland ongeveer 160.000 ernstig psychiatrische patiënten. Een klein deel, 5 tot 10 duizend, komt

in aanraking met justitie. Mensen op-nemen of behandelen tegen hun zin is tot nu toe lastig vanwege het recht op zelfbeschikking. Alleen als mensen een gevaar voor zichzelf of voor hun omgeving vormen, kunnen ze gedwongen worden opgenomen. De nieuwe wet voor verplichte geestelijke gezondheidszorg moet dit veranderen. Mensen die zichzelf of hun omgeving

‘aanzienlijke schade’ aanbrengen, moeten niet alleen worden opgenomen, maar ook verplicht kunnen worden behandeld. De wet stamt nog uit het vorige kabinet, maar sneuvelde door de vroegtijdige val daarvan. Het demis-sionaire kabinet wil ook de mogelijk-heden van het Openbaar Ministerie uitbreiden om zorg op te kunnen leggen aan delinquenten.

Personeel ArkeFly benaderd voor drugssmokkelSchiphol - Cabinepersoneel van ArkeFly wordt op Curaçao onder druk gezet om cocaïne naar Nederland te smokkelen. Steven van der Heijden, directeur van de luchtvaartmaatschappij, zei onlangs dat er sprake is van een geheel nieuwe methode van drugstransport.

Enkele weken terug is voor het eerst een medewerker van ArkeFly aangehouden met een grote hoeveelheid drugs in zijn koffer. ‘We horen al langere tijd ge-ruchten dat ons personeel op Curacao wordt bedreigd door drugscriminelen. We moeten het onderzoek nog afwachten, maar vermoedelijk is dit slechts het topje van de ijsberg en vinden er veel meer gevallen van drugssmokkel plaats, die nooit zijn ontdekt,’ aldus Van der Heijden.Doordat de controles op bolletjesslikkers afgelopen jaren zijn aangescherpt, zoeken drugsbendes alternatieven. ‘Nu ons personeel daar het slachtoffer van lijkt te worden, zijn harde maatregelen nodig.’ De directeur over-weegt al het cabinepersoneel, dat aankomt uit Curaçao voortaan ‘in het belang van de eigen veiligheid’ te gaan controleren. Beste Johannes Schot, dank voor je inzending van de tekening. Redactie BonjoBajesBulletin.

C

M

Y

CM

MY

CY

CMY

K

advertentie.pdf 1 08-03-12 16:53


InformatieSteunPunt (ISP)-1ste lijns ggz HaarlemLandelijke Gedetineerden Commissie (Landelijke GeDeCo), Capelle aan den IJsselMainline Amsterdam

HET DRAMA VAN TELEFONEREN UIT DE BAJESHet blijft een drama. Het telefoneren uit de bajes. In het augustusnummer hebben we er veel aandacht aan besteed. Waaronder een Open Brief aan de leden van de Tweede Kamer. De Open Brief heeft geen reacties opgeroepen. Dat verbaast ons zeer, want bijvoorbeeld gedetineerde moeders met kinderen zijn wel heel erg het slachtoffer. Dat wil toch niemand, noch in de politiek, noch in de ambtenarij van Veiligheid en Justitie. Het was misschien niet het meest gunstige moment om de Open Brief af te drukken. De Tweede Kamer is immers op reces en de verkiezingen

waren in beeld. Het journaille had vakantie en heeft dan vooral aandacht voor regen en zon of andere zomernieuwtjes als slangen in badkuipen.

Daarom drukken we die Open brief hierbij nogmaals af. Nu de nieuwe Tweede Ka-mer is geïnstalleerd, zijn we op zoek naar de Kamerleden die in de fracties bajesza-ken in de portefeuille hebben.Zodra duidelijk is, wie dat zijn, zullen we ook hen persoonlijk de Open Brief sturen.

OPEN BRIEF AAN DE LEDEN VAN DE VASTE KAMERCOMMISSIE VOOR JUSTITIE EN VEILIGHEIDDit jaar wordt in de Penitenti-aire Inrichtingen (PI’s) een nieuw telefoonsysteem uitgerold. Voor de gedetineerden komt het erop neer dat ze door het verbieden van het Cobra-systeem en Jailphone aan-zienlijk duurder uit zijn.

Na een door de Opta verplichte aanbesteding is het bedrijf Telio als provider gekozen. In de ogen van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) is een provider gekozen die gemiddeld niet duurder is dan de vorige provider KPN, maar door het verbieden van Jailphone en Cobra zijn gedetineerden feitelijk wel duurder uit.

We maken ons daar grote zorgen over. Voor de resocialisatie van gedetineer-den is het erg belangrijk dat zij met de ‘wereld’ buiten de PI’s contact kunnen houden, hetgeen voor gedetineerde va-ders of moeders wellicht nog meer van belang is. Dit betekent geenszins dat de overige gedetineerden, die niet vader of moeder zijn, minder belang hebben bij contact met de buitenwereld.

Hoewel gedetineerden slechts (vanuit een juridisch oogpunt) recht hebben op 10 minuten per week aan telefoontijd, is dit feitelijk en zeker met oog op de resocialisatiebeginsel en met het oog

op artikel 8 EVRM veel te weinig. Immers, in artikel 8 EVRM is het recht op respect voor het gezinsleven te le-zen, hetgeen onze inziens thans – door de invoer van de zogenaamde Telio-systeem – in het geding is. Men moet niet uit het oog verliezen dat artikel 8 EVRM ook het recht van een kind inhoudt om contact te kunnen onder-houden met zijn of haar (gedetineerde) ouder. Door het feitelijk moeilijker, althans duurder te maken voor gede-tineerden om telefonisch contact te hebben met hun partner of vrouwen en eventuele kinderen komt ook het recht van de betreffende kinderen om con-tact te hebben met hun gedetineerde

vader of moeder in het geding.

Het contactprobleem was destijds door de mogelijkheid van bellen met de zogenaamde Cobra en Jailphone-cards in veel mindere mate aanwezig. Er kon in alle redelijkheid in voldoende mate telefonisch contact zijn tussen de gede-tineerde ouders en hun kinderen.

Een van de redenen om bellen met Cobra en Jailphone te verbieden is volgens de DJI de mogelijkheid van gedetineerden om ongecontroleerd naar buiten te telefoneren. Naar ons inziens kan dit argument geen stand houden. Immers, feit is dat alle

telefoongesprekken die middels de telefoontoestellen van PI’s werden gevoerd, simpelweg werden gecontro-leerd en opgenomen. Hiervoor maakte het niet uit door middel van welke provider er werd gebeld. Het simpele feit dat er met het betreffende toestel werd gebeld, was voldoende om het daarmee gevoerde gesprek op te ne-men en te controleren.

Hoewel wij aan het Ministerie van Veiligheid en Justitie inzage in het contract met Telio hebben verzocht,

is dit verzoek niet ingewilligd. Er zal derhalve nagegaan worden of hetzelfde verzoek nogmaals, maar dan wel met een beroep op Wet Openbaarheid van bestuur, ingediend zal worden. Im-mers, thans bestaat het vermoeden dat het Ministerie Telio een bewuste mo-nopoliepositie verleent, hetgeen naar ons inziens pertinent niet is toegestaan.Derhalve richten wij ons tot u, de leden van de vaste Kamercommissie, met het verzoek om deze kwestie te onderzoe-ken en er tegen op te treden. Immers, de resocialisering van gedetineerden wordt nu naar onze mening bemoei-lijkt, doordat zij in onvoldoende mate contact kunnen onderhouden met part-ner, vrouw en hun eventuele kinderen. Daarnaast verzoeken wij u ook om in gedachte te houden dat ook de kinde-ren van gedetineerde vader of moeders recht hebben op voldoende contact met hun ouder. Graag tot nadere toelichting bereid.

Hoogachtend,BonjoGezin in BalansKinderen & Jongeren RechtswinkelStichting Landelijke Gedetineerden-commissie

Kom je binnen 3 tot 6 maanden vrij of zit je net in hechtenis en hebben jij en je familie veel vragen?

Kom je bovendien uit de regio Haaglanden en ben je tussen 17 en 27 jaar en Marokkaans-Nederlands?

Meld je bij Bureau Maatschappelijk Herstel en Rehabilitatie, als je werk wil maken van je toekomst!

In samenwerking met jou en je familie zoeken we naar oplossingen. Daar hoort ook het herstellen van familierelaties bij en, als je wilt, herstel met slachtoffers.

Bureau MHR heeft veel ervaring in het werken met jongeren en families uit jouw cultuur en slaat bruggen naar de Nederlandse gemeenschap.

Je vindt oprichtster Karima Daoudi en haar medewerkers op 070-3697531 of 06-28847014.

Forsa!Pak jeKans!

www.bureaumhr.nl [email protected]

BONJO WERKT HARD AAN PROJECT ACHTERBLIJVERSAmsterdam - In het nummer van april 2012 schreven we over het voornemen van Bonjo om een project rond achterblijvers van de grond te tillen. Daar is sindsdien hard aan gewerkt.

Het wordt nu tijd om in ons vereni-gingsblad te vertellen wat de stand van zaken is.In de eerste plaats is er hard gewerkt om de beschrijving van het project te verbeteren. Van diverse kanten is op

zwakke plekken in de projectbeschrij-ving gewezen. Er is aan gewerkt om die te verbeteren. Op dit moment reizen we het land rond om lidorganisaties te vragen betrokken te zijn bij de uitvoering. Zij doen de-centraal het echte werk, doordat zij aan de gang gaan met de achterblijvers. Op dit moment kunnen we zeggen dat er in Amsterdam en de kop van Noord Holland dekking is. Dat geldt ook voor Noord Nederland. We zijn met een

organisatie in Zuid West Nederland in gesprek en met een lidorganisatie in Brabant. Dat geeft nog niet voldoende dekking, vinden we zelf. Geïnteres-seerde organisaties kunnen zich mel-den bij Bonjo. Er wordt dan contact met ze opgenomen.Toon Walravens Advies neemt de training van de lidorganisaties op zich, daarbij ondersteund door ervaringsdes-kundigheid uit het Bonjo-bureau zelf.Er komt contour in de begeleidings-commissie, die het project gaat begeleiden. Ook de invulling daarvan nadert zijn voltooiing. Wat dan rest, is de financiering van het project. Er zijn eerste contacten geweest met fondsen. Op het moment dat u dit blad leest, zijn die gesprekken op gang gekomen. We hopen nu snel te starten.

Informatie over het project op het bureau van Bonjo.


Misplaatst Krommenie Motiva AmersfoortNilsValy, Amsterdam

De veranderingen in forensisch (DNA)-onderzoek gaan de laatste jaren razendsnel. Niet alleen de techniek gaat steeds verder, ook de wetgever en de aanbieders van forensisch onderzoek in strafzaken hebben niet stil gezeten. Een paar trends vallen op.

De eerste trend is om meer infor-matie uit forensische sporen los te peuteren dan voorheen mogelijk was. Zo is het tegenwoordig mogelijk, en ook bij wet toegestaan, om niet alleen naar het DNA van potentiële daders te zoeken, maar ook naar DNA van hun naaste verwanten (DNA-verwantschapsonderzoek)-zoals in de zaak Marianne Vaatstra. Forensi-sche wetenschappers werken aan een methode om uit het DNA in een spoor af te leiden hoe oud de persoon is die het spoor achterliet. Nieuwe (DNA)-technieken maken het mogelijk om de oog- of haarkleur te voorspellen, of om te bepalen hoeveel tijd er verstreken is sinds het ontstaan van een bloedvlek die op de plaats delict wordt aange-troffen. Er zijn ook testen ontwik-keld die duidelijk kunnen maken uit welke soort cellen een DNA-profiel is verkregen. Cruciale informatie in sommige zaken. Is het vreemde DNA op de bloes van slachtoffer te ver-klaren door speeksel dat tijdens een gesprek kan zijn overgedragen, of zijn

het huidcellen die tijdens een worste-ling zijn achtergebleven? Dergelijke vragen zullen forensisch onderzoekers steeds vaker kunnen beantwoorden. Niet alleen op grond van hun kennis en ervaring, maar ook aan de hand van testresultaten.

De tweede trend is de komst van forensisch onderzoekers naast die van het NFI. In een pilot heeft het Ministerie van Justitie een apart budget hiervoor beschikbaar gesteld. De afgelopen jaren hebben politie, OM en ook enkele strafrechtadvocaten gebruik gemaakt van deze mogelijk-heid, in een paar honderd strafzaken. Ondanks een positieve evaluatie1 is het overigens nog niet helder hoe dit structureel wordt voortgezet. Daar-naast is het tegenwoordig mogelijk om apparatuur aan te schaffen die ter plekke een DNA-profiel kunnen maken2. Zulke apparatuur is gemaakt om zonder veel training bediend te worden en hoeft niet in een laborato-rium geplaatst te worden. Met name de politiekorpsen zijn zeer geïnteresseerd in deze mobiele technieken. Het zou dus kunnen gebeuren dat een deel van het DNA-onderzoek in de toekomst door de politie zelf wordt gedaan. Hoe wenselijk is dat?

De derde trend is een toename van de mogelijkheden en het belang van contra-expertise in strafzaken. De wet ‘deskundigen in strafzaken’ regelt niet alleen de registratie en benoeming van deskundigen, het verruimt ook de mogelijkheden voor een tegenon-derzoek op verzoek van de verdachte. Tenslotte geeft het de verdediging recht op informatie over de benoeming en onderzoeksvragen in een forensisch onderzoek.

Je kunt je afvragen of strafrechtadvo-caten, en andere ‘legal professionals’ dit tempo wel kunnen bijbenen. Straf-rechtadvocaten zullen zich moeten voorbereiden op meer inhoudelijke verweren. De nieuwe mogelijkheden voor tegenonderzoek en de verbeterde informatiepositie over het lopende forensisch onderzoek hebben ook een keerzijde: alleen als de verdedi-ging kan beschikken over voldoende inhoudelijke expertise is het mogelijk om de risico’s en kansen van een tegenonderzoek goed te beoordelen. Rechters, officieren en raadslieden zullen zich moeten afvragen welke betrouwbaarheid en bewijswaarde aan de nieuwe technieken toegekend mag worden. Ook bij de invoering van de huidige DNA technieken zijn binnen en buiten de rechtszaal verhitte discus-sies geweest (denk bijvoorbeeld aan de OJ Simpson zaak), en dat zal ook heel goed kunnen gebeuren in bijvoorbeeld de eerste strafzaak waarin een persoon als verdachte wordt aangemerkt op grond van een DNA-verwantschaps-onderzoek. Soms wordt beweerd dat het niet zo’n vaart zal lopen, omdat veel van de informatie die door de nieuwe technieken beschikbaar komt alleen van waarde is bij de opsporing, zoals leeftijd, oog- en haarkleur. Maar waarom zou dergelijke informatie later in het proces niet als bewijsmiddel naar voren worden gebracht? Naar mijn mening is de rechtszaal de eerstvolgende arena voor het debat over deze nieuwe technieken en wet-geving. De eerste test-cases zullen zich binnenkort ongetwijfeld aandienen.

Maarten Blom is forensisch DNA-onderzoeker en forensisch adviseur voor strafrechtadvocaten.

FORENSISCH DNA ONDERZOEK, QUO VADIS?

WETENSCHAP VOOR STRAFRECHTADVOCATEN

VRAAG HET DE EXPERT WWW.PHI-ADVIES.NL 06-12038701

Wat is de bewijskracht van het forensisch onderzoek in uw zaak?

DNA, Toxicologie, biometrie, microsporen? Welk contra-onderzoek is zinvol?Van Bloemendaal & Verweij | Advocaten

Wij nemen met minder geen genoegen en zetten ons met passie in om gezamenlijk met u er alles aan te doen uw zaak tot een goed einde te brengen.

Het team van Van Bloemendaal & Verweij Advocaten wordt ge-vormd door drie advocaten die er naar streven om de beste te zijn in hun vak: adviseren en procederen.

Van Bloemendaal & Verweij Advocaten is gevestigd in “het huis van Barmhartigheid” te Ermelo.

Stationsstraat 4aPostbus 3303850 AH Ermelo

T 0341 76 05 10 F 0341 55 81 79

[email protected]

Wij nemen met minder geen genoegen en zetten ons met passie in om gezamenlijk met u er alles aan te doen uw zaak tot een goed einde te brengen.

Het team van Van Bloemendaal & Verweij Advocaten wordt ge-vormd door drie advocaten die er naar streven om de beste te zijn in hun vak: adviseren en procederen.

Van Bloemendaal & Verweij Advocaten is gevestigd in “het huis van Barmhartigheid” te Ermelo.


T 0341 76 05 10 F 0341 55 81 79

[email protected]


T 0341 76 05 10F 0341 55 81 79

[email protected]

‘Met minder dan het beste maatwerk voorje cliënt neem je als strafrechtadvocaatgeen genoegen’.

Door dr. Maarten Blom

1Zie het rapport ‘onbekend maakt onbemind’ -Evaluatieonderzoek pilot uitbesteding forensisch onderzoek aan particuliere instituten. Te downlaoden via de WODC website http://wodc.nl/onderzoeksdatabase/pilots-inzet-particuliere-instituten-in-het-forensisch-onderzoek.aspx?cp=44&cs=6796 2Zie bijvoorbeeld ‘RapidHIT’ van de firma IntengenX http://integenx.com/products/rapid-dna/

Het kan iedereen die in detentie zit overkomen. Er kan tegenwoordig geen aangifte meer bij de belasting gedaan worden.

Wat is er aan de hand?Een aangifte moet tegenwoordig digitaal gedaan worden. Stel je voor: je moet aangifte over 2011 doen. Maar je zit ‘binnen’. Internet is grotendeels afgeschermd. Dan ga je proberen de belastingdienst – de helpdesk ervan – te bellen. Helaas dat nummer is geblok-keerd. Bovendien vlieg je dan door je Téliokaart heen.

Goede raad is duur. Als je geen aangifte doet, loop je de

kans op een boete, wegens het niet of het te laat indienen van de aangifte. Dus moet je uitstel aanvragen. Dat kan door daarvoor een formulier in te vul-len. Helaas moet je dat downloaden en juist dat kan weer niet.

De oplossing? Wij van Bonjo weten die niet. De op-lossing zal op de een of andere manier van de dienst Gevangeniswezen moeten komen. En wellicht kan je medewerker maatschappelijke dienstverlening je matsen door die dingen via internet te doen, die jezelf niet kunt doen. Maar dat is matswerk en niet structureel.

BELASTING EN DETENTIE

Van onze redactie

Amsterdam - Het Tussenfasehuis is voorbij. Het Tussenfasehuis is of eigenlijk moeten we nu zeggen, was een opvanghuis voor vrouwen die uit detentie komen . Maar het Tussenfasehuis is in schoonheid gestorven.

Bonjo en zijn leden Zorgconcept en Stek hebben een poging gedaan om Het Tussenfasehuis in een nieuwe con-structie te behouden. Dat is niet gelukt. Nadat het bestuur van het Tussenfase-huis besloten had dat er geen toekomst meer is voor de opvangplek, heeft de gemeente Amsterdam zijn maatregelen genomen.

Gecompliceerde groep vrou-wenDe eerste aanzet tot het sluiten van het huis is geweest op het moment dat Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) besloot de subsidie stop te zetten. De subsidie kwam uit het vrijwilligers-

budget. Het Tussenfasehuis werkt met beroepskrachten. Dat kon niet bij elkaar worden gebracht. Jammer. Wat overbleef was de subsidie van Amster-dam. Dat is niet echt genoeg om het huis overeind te houden.Daar kwam bij dat het bestuur toenemende problemen had met de gecompliceerder wordende groep vrouwen. Vaak vrouwen met kinderen en daar was het huis niet op ingesteld. Vrouwen ook met grote persoonlijke problemen. Ook daarvan vond het bestuur dat dat te ingewikkeld werd. Jammer allemaal.Amsterdam zegt adequate vervangende regelingen te hebben getroffen. Dat ho-pen we dan maar. We gaan het volgen.

Tussenfasehuis in schoonheid gestorven


GA VOOR SPOED NAAR www.strafzaken.nltelefoon 073 614 86 64

Noordergrip, Groningen Ontmoeting Kerk & Detentie (OKD) MijdrechtPaard in Nood Brunssum

Bij een onderzoek door de politie komt het nogal eens voor dat eigen-dommen in beslag genomen worden.

De meest voorkomende beslagen zijn het bewijsbeslag (art. 94 Sv) en het con-servatoir beslag (art. 94a Sv). Op de kennisgeving van inbeslagneming moet staan om welk soort beslag het gaat.

Zodra het belang van strafvordering dat toelaat, dient het inbeslaggenomen voorwerp te worden teruggegeven. Vooral met betrekking tot digitale media is het maar de vraag waarom beslag gehandhaafd moet blijven; van de di-gitale gegevensdrager moet een copie worden gemaakt ten behoeve van het onderzoek. Na het maken van een copie kan bijvoorbeeld uw gsm-toestel met geheugenkaart worden teruggegeven.

De Officier van Justitie kan inbeslaggenomen voorwerpen laten opslaan bij een bewaarder, meestal Domeinen Roerende Zaken. Maar niet alle voorwer-pen worden langdurig bewaard. Bepaalde voorwerpen kunnen met machtiging van de Officier van Justitie worden verkocht of vernietigd. Dit zijn goederen die niet geschikt zijn voor opslag (zoals drugs, voertuigwrakken, gevaarlijke (afval)stoffen, bederfelijke voedingswaren, diervoer, vuurwerk en geneesmid-delen), voorwerpen waarvan de kosten van de bewaring niet in een redelijke verhouding staan tot hun waarde (zoals motoren of auto’s met waarde tot € 600 en (brom)fietsen onder € 120) of voorwerpen die vervangbaar zijn en waarvan de tegenwaarde op eenvoudige wijze kan worden bepaald (bepaalde dieren, audio- en video-apparatuur en computers en motoren en auto’s met een waarde tussen € 600 en € 3.000).

De bewaarder mag vanaf twee jaar na datum inbeslagneming zonder machti-ging de voorwerpen verkopen of vernietigen. Als de Officier van Justitie niet op tijd reageert op een verzoek van de bewaarder, mag de bewaarder dit zelfs na zes weken al doen! Het nare is dat de wet niet voorschrijft dat beslagene in kennis gesteld moet worden van het voornemen (van de Officier van Justitie of de bewaarder) om tot verkoop of vernietiging over te gaan.

Uw inbeslaggenomen eigendommen kunnen dus tijdens een langdurige straf-procedure zomaar verdwijnen, zonder dat u dat weet en zonder dat u daarop invloed hebt kunnen uitoefenen.

Het is daarom zaak, zeker bij minder waardevolle voorwerpen als gsm-toe-stellen, computers en audio- en videoapparatuur) snel op te treden, zeker waar alle moderne apparatuur door u is gevuld met foto’s en filmpjes, die voor u (grote) emotionele waarde hebben. Denk eens aan uw telefoonboek in uw gsm-toestel. U bent deze zaken na vernietiging definitief kwijt, terwijl u van de vergoeding van de waarde geen hoge verwachtingen moet hebben. Schakel tijdig uw advocaat in.

Mr Kasper Regter, strafadvocaat te Heerlen

Column

BESLAG OP VOOR-WERPEN

Henricus Jacobus Jut (19 juli 1851 - 12 juni 1878) was een 19e-eeuwse moordenaar uit Den Haag. Zijn naam leeft vooral voort in de uitdrukking ‘de kop van Jut’. Hij werd op 1851 in Den Haag geboren als buitenechte-lijk kind van Maria Geertruida Jut. Na wegens ‘lichaamsgebreken’ uit militaire dienst te zijn ontslagen, ging hij in Den Haag als kelner werken. Daar kwam hij de 23-jarige Christina Goedvolk tegen, die voor korte tijd als dienstbode bij de rijke weduwe M.Th. van der Kouwen-ten Cate werkte.

Hendrik Jut had het financieel niet breed. Christina was zwanger en geld om te trouwen was er niet. Hij herin-nerde zich de rijke weduwe nog en leende van zijn moeder tien gulden. Die gebruikte hij om twee pistolen en een dolk aan te schaffen.

Daarop toog hij samen met Christina naar het huis van mevrouw Van der Kouwen aan de Bocht van Guinea te Den Haag en stak zowel haar als haar nieuwe dienstbode Leentje Beloo dood. Ze gingen er met alle juwelen en waardepapieren vandoor. Moord was in die dagen in Nederland een zeldzaamheid en dubbele moord al helemaal. Dagenlang was Den Haag in rep en roer en alle kranten stonden er bol van.

Hendrik en Christina maakten enige omzwervingen naar New York en Zuid-Afrika, maar keerden al snel

weer terug naar Nederland. Ze vestig-den zich in Rotterdam, waar Hendrik een koffiehuis kocht. In april 1875 praatte hij zijn mond voorbij bij een zekere Jan Roelfs en al snel werden hij en zijn vrouw gearresteerd. De media-aandacht was enorm en Jut werd in de kranten als de grootste en meest gewetenloze moordenaar uit de geschiedenis gepresenteerd. In alle Haagse etalages konden de portretten van de ‘monsterlijke daders’ worden bewonderd en boekhandels verdienden goed geld met de verkoop ervan. De straat waar de moord was gebeurd, de Bocht van Guinea, had door deze affaire zo’n slecht imago gekregen, dat men de naam in 1873 veranderde in Huijgenspark.

Christina werd wegens diefstal tot

twaalf jaar tuchthuis veroordeeld. Jut, bijgestaan door mr. Pieter Cort van der Linden, kreeg levenslang voor dubbele moord. Uit angst voor lynchpartijen werd hij overgebracht naar een gevan-genis in Leeuwarden. Twee jaar later, op 12 juni 1878, overleed hij.

Een slimme kermisexploitant bedacht een attractie met de naam Kop van Jut, waarop de mensen met mokerslagen hun woede konden afreageren. De échte ‘kop’ van Jut werd na zijn dood op sterk water gezet en is jarenlang te zien geweest in het anatomisch museum van de Rijks Universiteit Groningen. De fles waar zijn hoofd in werd bewaard, schijnt echter te zijn gaan lekken en het hoofd is verloren gegaan. Het enige wat vandaag nog resteert is een afgietsel van het hoofd van Hendrik Jacobus Jut

Met dank aan Wikipedia

Waar komt die uitdrukking vandaan?

‘DE KOP VAN JUT’

KALBFLEISCH A D V O C A T E NMr. B.K.M. Fritz is strafrechtspecialist en hij mag zich als zodanig routinier noemen.Ook overleverings- en uitleveringszaken behoren tot zijn specialisme. Hij staat in strafzaken zijn cliënten bij voorkeur op pro deo basis terzijde in de wetenschap dat gedetineerden het niet breed hebben. Gedempte Oude Gracht 602011 GT HaarlemTelefoon 023 532 51 77Fax 023 531 84 41

[email protected]

De cel in de Blokhuispoort - Leeuwarden, waarin Jut gevangen heeft gezeten.


Platform Kocon KatwijkPrisonLAW HoofddorpRelaties van Gedetineerden, afd. Katwijk Katwijk Z-H

STEUN BONJO voor slechts € 25 per jaar en krijg het Bonjo-BajesBulletin gratis thuisge-stuurd! Bovendien toegang tot ledenvergaderingen en thema-bijeenkomsten van BONJO!

Schrijf, mail of bel nu!BonjoBajesBulletin, Molukken-straat 200, 1098 TW AmsterdamTelefoon 020 665 94 20. E-mail [email protected]

ADVOCATENKANTOOR

Mr. E. YeniasciAdvocaat

Kader kurbanlarının yardımcısıUw steun en toeverlaat in strafzaken

0641920830

Mail: [email protected]: www.advocatenkantooryeniasci.nl

Weegschaalstraat 3, 5632 CW Eindhoven · Postbus 4122, 5604 EC EindhovenTelefoon: 040-2901301 · Telefax: 040-2901302

Forensische begeleiding ● Logeerhuis ● Woonvoorziening● Thuisbegeleiding●

Meer weten?

Vragen over onze diensten? Wilt u zich aanmelden? Laat het ons weten.

www.limor.nl

T 038 455 40 20

FORENSISCHEBEGELEIDING

LIMOR biedt forensische begeleiding aan mensen die in aanraking zijn geweest met justitie en aan ex-gedetineer-den met een verplicht reclasseringscontact. In de praktijk blijkt dat de kans op recidive hoger is indien er na detentie geen concreet perspectief is met betrekking tot inkomen, dagbesteding en huisvesting. Een preventieve aanpak is daarom van groot belang, waarbij de eerste interventies in een zo vroeg mogelijk stadium starten. LIMOR heeft een speciaal zorgaanbod ontwikkeld dat geheel gericht is op terugkeer naar de samenleving, maatschappelijke participatie, behoud van zelfstandigheid en voorkomen van recidive. Voor meer informatie of voor aanmelding, bezoek onze website www.limor.nl of bel naar het algemene toegangsnummer 0900 485 75 45.

CTI WERKER: MEER EEN GIDS DAN EEN BEGELEIDERLIMOR werkt mee aan een onder-zoek waarin het effect van de methodiek Critical Time Interven-tion (CTI) wordt onderzocht. Deze methodiek richt zich op het voor-komen van recidive van (ex) gede-tineerden. Het onderzoek wordt uitgevoerd door het Onderzoeks-centrum Maatschappelijke zorg van het UMC st Radboud. Tijdens het CTI traject wordt er intensieve begeleiding geboden aan cliënten met meervoudige problemen die vertrekken uit de Penitentiaire inrichting (PI). CTI kenmerkt zich door een kortdurende, gestructu-reerde en probleemgerichte aan-pak met een focus op re-integratie in de maatschappij. Met dit project wordt een krachtige kwaliteits-impuls gegeven aan de professio-nalisering van de forensische zorg. Vanuit LIMOR zijn er twee begelei-ders opgeleid als CTI werker om dit project uit te voeren.

Geen wachtlijstenNathalie Booij, thuisbegeleider LIMOR/CTI werker: ‘Het mooie aan dit CTI traject is het feit dat er geen wachtlijsten bestaan. De begeleiding start al wanneer de cliënt nog in de PI verblijft. Deze pre- fase van CTI is erg belangrijk, omdat recidive vaak binnen 48 uur na vrijlating plaatsvindt. Wij proberen daarom direct voor cliënten klaar te staan zodra ze vrijkomen. Als CTI werker ben je eigenlijk meer een gids dan een begeleider. Binnen een

half jaar (de maximale duur van dit specifieke CTI traject) proberen wij een professioneel netwerk rondom de cliënt op te zetten en diens sociaal netwerk te betrekken. Door onze deelname aan de pilot CTI zijn er in korte tijd vele korte lijntjes ontstaan met netwerkpartners. Deze samenwerking verloopt erg pret-tig en stelt ons in staat om voor elke cliënt zorg op maat te kunnen leveren.’

Hendrikus, deelnemer CTI project: ,Ik ben nu anderhalve maand op vrije voeten. Dit was de tweede keer dat

ik vast zat, vanwege openstaande boetes. Justitie mag mij tot drie maal toe ‘gijzelen’, ik hoop te voorkomen dat het tot een derde keer komt. In de gevangenis werd mij gevraagd of ik hulp wilde van LIMOR. Ik zat toch al in de ‘shit’, dus dacht bij mijzelf: ‘erger kan het niet worden.’ In de gevangenis heb ik twee keer een gesprek gevoerd met Philip Schudel (CTI werker van LIMOR, red.) Toen ik vrij kwam, heeft hij me opgehaald en hebben we bij mij thuis de begeleidingsgesprekken voortgezet.

Voordat ik in de bajes kwam, ging het al niet goed met me. Drie jaar geleden verliet mijn vriendin mij, samen met ons dochtertje. Van mijn ex- partner mocht ik mijn dochter niet meer zien. Ik dacht ‘bekijk het allemaal maar’ en had nergens zin meer in. Na mijn eerste detentieperiode kreeg ik proble-men met mijn uitkering. De Sociale Dienst verwees me naar het UWV en andersom. Daardoor zat ik een tijdje zonder inkomen en stapelden de reke-ningen zich op. Het werd zo erg dat ik uiteindelijk afgesloten werd van gas en

elektra. Dat is de situatie waarin ik nu nog steeds zit.

Ik ben blij met de hulp van mijn begeleider Mijn begeleider helpt me overal mee, we gaan bijvoorbeeld samen naar instanties. Dat vind ik een goede zaak. Nooit eerder heb ik hulp gekregen, zelfs niet gevraagd. Ook niet aan mijn kinderen, ik heb namelijk nog twee volwassen dochters en een zoon. Ik heb weinig contact met ze. Maar om hulp vragen? Nee, ik wil ze niet lastig vallen met mijn problemen. Daarom ben ik blij dat ik momenteel terug kan vallen op mijn begeleider. Als ik alles zelf zou moeten doen, bestaat de kans dat ik weer vast kom te zitten. Die kans bestaat altijd…

Samen met mijn begeleider onderzoek ik momenteel de mogelijkheden voor een schuldsanering. Ik hoop daarmee uiteindelijk mijn rijbewijs terug te krij-gen. Dat zou ik het allerliefst willen. Want dan kan ik mijn kinderen weer vaker bezoeken. Mijn rijbewijs is nu ongeldig. Ik kan wel gaan autorijden, maar dan haal ik me alleen maar meer ellende op de hals. Dat wil ik niet, want dan verspil ik al mijn kansen. En kansen heb ik al niet zoveel…,

Cliënten konden tussen 1 maart 2012 en 30 september 2012 instromen in dit CTI onderzoek.

De wichelroedeloper Loet van der Gouw, die de afgelopen tijd meerdere zoekacties naar Tanja Groen organi-seerde, is een mogelijke verdachte in de zaak. Dat zegt oud-rechercheur Peter van Heugten, die jaren betrok-ken was bij het onderzoek, tegen De Telegraaf. ‘Het Cold Case Team zal hem zeker als mogelijke verdachte onder de loep nemen. Hij beschikt im-mers over mogelijke daderkennis.’Op aanwijzen van de paragnost werd

vorige week een fiets opgedoken die mogelijk van Tanja Groen was. De afgelopen week werd ook een pijp opgedoken uit de Maas. Volgens Van der Gouw zou het lijk van Groen in een vat op de bodem van de rivier lig-gen. In de pijp werd echter geen lijk gevonden.Duikers hebben nog een vat gezien, maar die kon niet worden opgedoken omdat die vast zit. Inmiddels is er al meer kritiek op het werk van de ama-

teurduikers: de inhoud van de pijp die eerder werd opgedoken viel er tijdens de actie uit. Daardoor hadden belang-rijke sporen verloren kunnen gaan.

Tanja Groen (18) werd voor het laatst gezien in de nacht van 31 augustus op 1 september 1993. Daarna fietste ze van haar studentenvereniging in het centrum van Maastricht naar haar ka-mer net buiten de stad in Gronsveld.

Paragnost, mogelijkedader?


VECHT DOOR WAAR ANDEREN STOPPEN!

Mr. M.J. VAN ESSEN STRAFPLEITER

KORVER & VAN ESSEN ADVOCATEN LAWYERSHerengracht 4621017 CA AmsterdamTelefoon +31 (0)20 535 75 65Mobiel +31 (0)6 54 760 989Mail vanessen@korver-vanessen.nlwww.korver-vanessen.nlwww.vanessen-strafrechtadvocaat.nl

RESO AmsterdamSt. Bureau Maatschappelijk Herstel & Rehabilitatie, Den HaagSteunpunt Gevangenispastoraat, Amsterdam

Column

BELLEN METADVOCAAT EN MEDISCHEDIENSTEen tijdje geleden heb ik een stukje geschreven over Halal voeding die tegen hun wil werd geserveerd aan gedetineerden. De klokkenluider was een gedetineerde cliënt van mij uit PI Havenstraat. Hij werkte al-daar in de keuken. Goed nieuws is dat de PI Havenstraat het systeem van maaltijden inmiddels heeft aangepast. Het slechte nieuws is dat cliënt zijn baan in de keuken nu wel kwijt is.

De reacties van gedetineerden uit verschillende huizen van bewaring op dat artikel waren overweldigend, waarvoor dank. Uit die reacties bleek echter ook, dat vrijwel iedere PI het weer anders geregeld heeft en dit probleem dus niet eenvoudig op te lossen is.

Uit de vele reacties kwamen echter ook andere zaken naar voren die gedeti-neerden in mijn optiek terecht dwars zitten. Ik licht er in dit artikel twee uit.

Ten eerste veel klachten over de inmiddels wel zeer beperkte mogelijkheid om te bellen, zelfs met de advocaat. Tenzij de advocaat zelf concreet een terugbel-verzoek doet, mag een gedetineerde vaak niet iedere dag(deel) of soms zelfs alleen op tijdstippen dat het kantoor dicht is zijn/haar advocaat bellen. Deze regeling beperkt het recht van een gedetineerde verdachte op vrij contact met diens advocaat op ontoelaatbare wijze. Dit recht is vastgelegd in onze wet en hier kan en mag geen inbreuk worden gemaakt door een of andere regeling in het huis van bewaring.

Verder veel klachten over de medische diensten. Een tweetal voorbeelden, ze-kerheidshalve uit mijn eigen praktijk. Zo heb ik een cliënt met een ernstige botinfectie in zijn verbrijzelde been. Deze infectie is alleen met een zware cocktail antibiotica onder controle te houden. De medische dienst vond die hoeveelheid en dat merk antibiotica echter niet nodig - want natuurlijk te duur - en besloot hiermee te stoppen. Gevolg? De infectie speelde weer op en was niet meer onder controle te krijgen. Mijn cliënt gaat sinds een aantal weken met 1 been minder in een rolstoel door het leven. Medische dienst: bedankt!

Een andere, minderjarige, cliënt van mij, kreeg slaapmedicatie voorgeschre-ven. Nadat hij die pillen een paar dagen had ingenomen werd hij honds be-roerd. Hij vroeg of hij op de verpakking mocht kijken. Wat bleek? Hij slikte per abuis al dagen Seroquel, een zwaar middel tegen psychoses. Een door hem ingediende klacht hierover, werd slim weggepoetst. Cliënt kreeg van een PIW-er een briefje met het verzoek deze ‘even te tekenen’. Zou een bevestiging van ontvangst van de klacht zijn. Na tekening bleek hij zijn klacht te hebben ingetrokken in ruil voor een pakje shag.

Mijn advies aan gedetineerden is natuurlijk niet om over ieder wissewasje te klagen. Maar bij dergelijk ernstige misstanden is het belangrijk direct zelf een klacht in te dienen bij de directeur alsook dit te melden bij de advocaat. Na-tuurlijk heeft het werk aan de strafzaak voorrang bij de advocaat, maar bij ernstige misstanden kan en dient de advocaat in mijn optiek in te grijpen. Marielle van Essen Strafrechtadvocaat en directeur van Korver & Van Essen Advocaten / lawyers.

PREVENTIE WERKTDoor Corine de Ruiter

‘Na zeven jaar verliet ik in 2002 de Van der Hoeven Kliniek in Utrecht. Mijn ‘tbs-tijd’ zat erop. Ik had een groot aantal patiënten psycholo-gisch getest en vele dossiers door-gespit. Wat me opviel was dat het merendeel van de tbs-gestelden als kind al veel gedragsproblemen had, maar nooit de juiste hulp kreeg. Zo was het van kwaad tot erger gegaan, met de veroordeling tot tbs als een soort laatste redmid-del. Het zette me aan het denken.

In de jaren erna heb ik mij vanuit mijn nieuwe werkplek ingezet voor het vergroten van de beschikbaarheid van werkzame behandelingen voor jonge kinderen met gedragsproblemen in de Nederlandse jeugdzorg. Zo hebben we het Parent Management Training Ore-gon-model (www.pmto.nl) ingevoerd en recent zijn we gestart met Stop NU Ander Plan (www.stopnowandplan.nl) voor kinderen tot twaalf jaar met poli-tiecontacten. Beide methoden worden standaard onderzocht op hun effectivi-teit, zodat we straks echt weten of het werkt en bij wie.

Vanuit de wetenschap wordt steeds duidelijker dat investering van belas-tinggeld in preventieve programma’s voor hoogrisicogroepen (waaronder jonge kinderen met gedragsproblemen) op de lange termijn leidt tot een aan-

zienlijke vermindering van crimina-liteit en veel geld bespaart. Een paar recente analyses laten kosten-baten-verhoudingen zien van 1 op 20: voor iedere euro die je uitgeeft aan preven-tie, verdien je 20 euro terug, omdat je minder rechters, gevangenissen en tbs-klinieken nodig hebt. Om maar te zwijgen over de materiële kosten voor de slachtoffers van criminaliteit.

Demissionair staatssecretaris Fred Teeven zou graag een nieuwe wet willen invoeren om bepaalde groepen ex-gedetineerden levenslang toezicht op te kunnen leggen. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat dit helpt om delicten te voorkomen. Het kost wel veel geld en een euro kun je maar een keer uitgeven. Dus kies voor pre-ventie bij kinderen, want dat werkt.’

(Bron Nieuwsbrief Stichting DOOR)

Corine de Ruiter (Doetinchem, 17 augustus 1960) is hoogleraar forensische psychologie aan de

Universiteit van Maastricht. Zij is tevens verbonden aan het Trimbos Instituut (landelijk kenniscentrum

voor geestelijke gezondheidszorg) in Utrecht.

BONJO behartigt de belangen van (ex)gedetineerden.Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam. Telefoon 020 665 94 20.

KLAAGZANG II:


MEER STRAF EN MINDER BEGRIP VOOR CRIMINELENHeino – Naar aanleiding van het standpunt van de VVD zoals verwoordt met de leuze Meer Straf en Minder Begrip voor Criminelen op de verkiezingsposters in de aanloop naar de onlangs gehou-den Tweede Kamerverkiezingen, willen we het volgende kwijt. Onder leiding van de VVD is er de afgelopen jaren keihard bezuinigd op penitentiaire inrichtingen. Dat houdt in dat gevangenen steeds minder mogen en kunnen. Het gevolg is dat gedetineerden verval-len in de oude gewoontes, zodra zij vrij komen. Er wordt volgens ons te weinig gedaan om deze mensen weer terug te krijgen in de maat-schappij en dus vervallen ze weer in criminaliteit.

Wij vinden dat ook criminelen na hun detentie een tweede kans in het leven verdienen en daarbij kunnen ze alle steun gebruiken. Maar door de asociale bezuinigingsdrift van de VVD komt

hier niets van terecht. Mijn zuster en ik hebben enige jaren geleden een vrese-lijk misdrijf meegemaakt. Onze broer Marinus is in oktober 2006 het slacht-offer geworden van een roofmoord. De rechtszaak heeft tot half maart van dit jaar gelopen. Eindelijk lijkt alles nu tot rust te komen. We hebben enige weken geleden een van de drie daders opge-zocht. Hij is tot tien jaar veroordeeld en heeft zijn spijt betuigd.

Onze broer, maatschappelijk werker, ging om met de onderkant van de samenleving. Hij zou dit gesprek heb-ben gewild. Dit gesprek heeft ertoe geleid dat wij weer in de kracht en de toekomst van deze man geloven. Er hoeven niet nog meer mensenlevens kapot te gaan. De andere twee hebben geen seconde berouw getoond. Wij vinden dat ze een gerechtvaardigde straf uitzitten. Maar ook zij verdienen een tweede kans. De moraal van deze brief is dat ieder mens een tweede kans verdient en de ‘oplossing’ van de VVD

draagt daar niets aan bij, in tegendeel. Opsluiten zonder een reïntegratiepro-gramma zoals nu gebeurt, leidt tot nog meer criminaliteit en onveiligheid. Dus geef ons maar een partij die ook crimi-nelen een kans kan en wil geven.

Wilke Cornelese-OomsPeter Ooms, Heino

‘DRUGSVERDACHTE FINANCIERDE VOETBALCLUB’

NRC Handelsblad:

Amsterdam - Heino B. uit Amster-dam Noord heeft de Amsterdamse amateurvoetbalclub De Dijk gefi-nancierd met drugsgeld, volgens het Openbaar Ministerie. NRC Handelsblad schrijft dat B. wordt verdacht van betrokkenheid bij cocaïnesmokkel en deelname aan een criminele organisatie. ASV De Dijk trok de afgelopen jaren dure spelers aan die in de hoofdklasse hebben gespeeld. Het eerste zondagelf-tal promoveerde zo in drie jaar van de vierde naar de eerste klasse.Vicevoorzitter Ton Langelaar zegt tegen de NRC ‘absoluut niet’ op de hoogte te zijn van de verdenkingen. ‘Dit verrast me zeer.’

Geldschieter Heino B. (46) is onder

meer (mede)eigenaar van scheepswerf Shipdock en een aantal bedrijven voor scheepsonderhoud. Hij is mede-eigenaar van werven in Harlingen en Antwerpen.

4.050 kilo cocaïneHet Openbaar Ministerie stelt dat hij betrokken was bij de import van 4.050 kilo cocaïne die werd gevonden in zee-sleper Otton in Vlissingen in augustus 2003. De sleepboot had Antwerpen als eind-bestemming waar B. een scheepswerf ter beschikking zou hebben gesteld om de boot een ‘ogenschijnlijk legitiem reisdoel te geven’. Medeverdachte van Heino B. is zijn vriend Marco P., even-eens uit Amsterdam Noord, die eind 2010 is veroordeeld voor witwassen. B. zou bovendien een criminele

organisatie vormen met onder meer de Amsterdamse vastgoedhandelaar Marco P., die eind 2010 is veroordeeld voor witwassen.

B. was vroeger amateurkeeper en zeer getalenteerd wielrenner: hij werd viermaal kampioen van Noord Holland en drie keer Nederlands kampioen bij de jeugd. In Amsterdam Noord is hij wel eens de Abramovitsj van Noord genoemd naar de Russische geldschie-ter van Chelsea uit Londen.Na FC Türkiyemspor, dat door Ndim Imaç werd betaald en FC Chabab is opnieuw een Amsterdamse amateur-voetbalclub in opspraak om mogelijk omstreden financiering. Het zou gaan om enkele tienduizenden euro’s.

Wilke Cornelese-Ooms en Peter Ooms uit Heino schreven dagblad De Volkskrant een brief over ‘asociale bezuinigingsdrift’. Die brief werd meteen de volgende dag De Brief van de Dag.

Stichtig Tijdelijk Eigen Kamer (STEK) AmsterdamSupport voor Justice HoogeveenSur-Ant bezoekersgroep Almere

Wie slim hoger beroep instelt kan zich veel hoofdpijn (en misschien wel jaren gevangenisstraf) besparen.

Dat komt doordat het mogelijk is om feiten buiten het hoger beroep te houden. Wie dat handig doet, kan onnodige risico’s vermijden.

Stel je wordt bij feit 1 op de dagvaarding voor iets zwaars (‘moord’) vrijge-sproken en voor iets lichts (‘verstoppen van een lijk’) veroordeeld. Maar je wil toch in hoger beroep omdat je het niet eens bent met de veroordeling voor een ander feit op de dagvaarding (bijvoorbeeld feit 2). Dan is het verstandig om dat hele feit 1 buiten het hoger beroep te houden. Dan wordt de vrijspraak voor de moord namelijk definitief.

Ik heb in de praktijk wel eens gezien dat twee medeverdachten in zo’n zaak al-lebei hoger beroep instelden. De één deed dat ‘slim’ en de ander ‘gewoon’. Je kunt je voorstellen dat de advocaat van de jongen die ‘gewoon’ hoger beroep had ingesteld heel wat uit te leggen had toen zijn cliënt in hoger beroep alsnog werd veroordeeld voor moord.

Hoger beroepen kunnen overigens nog tot heel laat worden ingetrokken. Sowieso tot de eerste zitting in hoger beroep. En als er op die zitting niets gebeurt, bijvoorbeeld omdat het een pro forma zitting betreft, kan het zelfs daarna nog. Dat geldt ook wanneer je niet het hele beroep wil intrekken, maar bijvoorbeeld slechts voor één of meerdere feiten op dagvaarding.

Het intrekken van het hoger beroep kan uiteraard uitsluitend indien alleen jij in beroep bent gegaan (en dus niet ook het openbaar ministerie).

Nou leert de ervaring dat de officier van justitie soms in hoger beroep gaat, alleen maar omdat jij ook in beroep bent gegaan. Om die kans zo klein moge-lijk te maken, is het vaak verstandig je hoger beroep pas zo laat mogelijk in te stellen (zodat de officier van justitie zo weinig mogelijk tijd heeft om ook alsnog in beroep te gaan).

Het is wel zaak dat het hoger beroep op de juiste manier wordt ingesteld. Dat mag de advocaat tegenwoordig namelijk ook schriftelijk doen (vroeger moest hij daarvoor nog in persoon naar de rechtbank). Hoe dat hoger beroep precies wordt ingesteld, komt heel nauw. Je ziet de laatste tijd aardig wat uitspraken waarin de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in zijn hoger beroep omdat het niet op de juiste manier was ingesteld. Let daar dus op.

André Seebregts, strafrechtadvocaat

S L I MHOGERBEROEPINSTELLEN

Column

www.dnastrafrecht.nl \\ tel.nr. 076 820 00 10

mr. Joost Dionisius mr. Wilko Anker


7 dagen per week, 24 uur per dag bereikbaar. Altijd. Zo staan wij in ons vak. Bel 06 295 64 706.

U krijgt dan 1 van onze 8 strafrechtadvocaten aan de lijn.

• drugs • vermogensdelicten • geweld • ontnemingen • criminele organisaties

se habla Español

tijdens kantooruren tel. 010 2 411 511 www.seebregts-saey.nl

Themis Monchique (P)Total Training Service (TTS) BredaTussenfasehuis Amsterdam

Almelo – Op het bureau van Erwin Abbink in het Huis van Bewaring in Amelo staan pakken katten- en hondenvoer. Abbink is Hoofd Arbeid in de inrichting. ‘Ja, ja, hier zit kwaliteitsvoer in. Rund, kip, konijn en lever, alles wat honden en katten lekker vinden. Wij pakken het voor die beesten van over de hele wereld in.’ Door het raam is te zien hoe een vrachtwagen volge-laden met pallets met voer via de sluis naar het binnenterrein kruipt. In de werkruimte verderop staan gedetineerden klaar de lading in ontvangst te nemen. Dat is toch wel heel wat anders dan wasknijpers in elkaar zetten.

Is dit de modernisering van Penitenti-aire arbeid? ‘Nou,’zegt Erwin Abbink, ‘dit is met een andere blik naar arbeid kijken. Vroeger moest het kostendek-kend zijn. Nu zijn we tevreden als het kosten spaart. Het zou natuurlijk mooi zijn, als we er wat aan zouden overhou-den.’ Hoe dan ook, doel van het werk is dat ‘de jongens’ worden voorbereid op de terugkeer naar de maatschappij en dat ze zinvol werk krijgen. Abbink en zijn medewerkers zijn op zoek gegaan naar werk in het Huis van Bewaring, ook wel de Karelskamp genoemd. ‘Als er geen werk is, wordt het onrustig. De

jongens gaan zich vervelen,’ zegt Ab-bink. ‘We zochten werk dat continuïteit kon bieden en werk dat ze ook nog leuk vinden. Want van de hele dag roest van metalen pijpen afschuren, worden ze ook niet vrolijk.’

Eerst investerenAbbink kreeg opeens een hele grote klant. Een groothandel in honden- en kattenvoer wilde graag het werk uitbe-steden, maar dan moest de inrichting wel voldoen aan de normen van het British Retail Consortium (BRC). En dat betekende dat er eigen personeel opgeleid moest worden, gebouwen moesten worden aangepast en extra maatregelen ten aanzien van de hygiëne moesten worden doorgevoerd. ‘De kosten die we hebben gemaakt, berekenen we door aan de klant en verder is het zo dat de klant niet de hoofdprijs hoeft te betalen, want met het werk besparen we op de kosten van de totale inrichting. Als we met z’n al-len hier niks doen, zijn we het geld dat onze inrichting kost ook kwijt. Het zou natuurlijk mooi zijn als we met winst draaien, maar dat duurt nog even. Dan kunnen we investeren en de gedetineer-den een extraatje geven.’

De billen bij elkaar gegooidOp een bepaald moment dreigde de

zaak uit de hand te lopen. Er werd zoveel voer aangeleverd dat er tafere-len ontstonden die doen denken aan het televisiespotje van die vrouwen die garnalen zitten te pellen. Ze zitten achter bergen garnalen en buiten zien ze hoe grote vrachtwagens nieuwe ladingen uitstorten. Abbink: ‘We heb-ben hiernaast ons ook nog een open inrichting, de Niendure. Die collega’s daar hebben tot taak de gedetineerden te detacheren bij het bedrijfsleven als overgang naar het gewone leven. Maar dat lukt niet altijd. In de zomer gaat dat nog wel in de groenvoorziening, maar in de wintertijd hebben ze die lui de hele tijd binnenlopen. En dat terwijl er in de Karelskamp gebrek aan ‘handjes’ was.’ En toen hebben ze in Almelo de billen bij elkaar gegooid. Er werd ach-ter de inrichting op het industrieterrein een fabriekshal gehuurd, waar de men-sen van de open inrichting aan de slag konden; de pakjes en blikjes voer van stickers voorzien, inpakken en dozen verzendklaar maken. Maar er kon nog meer. Een van de speerpunten van de Dienst Justitiële Inrichtingen is de sa-menwerking tussen de ‘ketenpartners’, andere instellingen die weer voor anderen zorgen. Abbink: ‘Want om wie gaat het nu eigenlijk? Ja, om kans-arme jongens en meisjes, mannen en vrouwen op de arbeidsmarkt. Waarom kansarm? Omdat ze een verleden heb-ben. De Sociale Werkplaats heeft het ook niet gemakkelijk; die jongens en meisjes moeten ook allemaal worden ondergebracht. Dus dachten wij, kom op, die kunnen er bij ons ook nog bij. En ook de mensen van de reclassering doen mee. Die heb ik ook benaderd. Dat zijn mensen met een taakstraf. Dat kan hier ook. Ze lopen in de fabriek allemaal door elkaar, behalve dan de mensen van het Huis van Bewaring. Die doen hetzelfde werk in hun eigen werkplaats. Allemaal hetzelfde werk, aan hetzelfde product.’aldus Abbink.Het is net echtHet ziet er in de werkplaats en de fa-briek uit alsof het een normaal bedrijf is. Dat is het verschil met het in elkaar

zetten van wasknijpers. Dit lijkt meer op de werkelijkheid. Abbink: ‘Mij gaat het er om, dat ze uiteindelijk ‘buiten’ een kans krijgen en wij ze nooit meer terugzien.’ Voor sommigen is dat nog een lange weg. Ze moeten veel leren: zoals arbeidsritme, arbeidsethos en noem maar op. Abbink: ‘En dat breng-en we ze bij, want er zijn gedetineer-den bij, die hebben ‘buiten’ nog nooit een slag werk verricht. Ze zijn gewend om tot elf uur in bed te blijven liggen en als ze wakker worden, hangen ze een beetje rond. En ’s avonds trekken ze wellicht de gympjes weer aan, en dan weet je het wel. Dat willen we niet meer. We willen dat die jongens gaan denken dat werken zinvol is.’ En Abbink en zijn mensen denken ook na over fase 2. Daarbij is de vraag aan de orde: wat komen ze tekort op de ar-beidsmarkt. Dat zijn vaak opleidingen. Bijvoorbeeld een Veiligheidscertificaat Aannemerij (VCA) of een opleiding Bedrijfshulpverlening (BHV). ‘We gaan er aan werken; we hebben al een eigen klaslokaal. Want wij weten ook wel dat als een ondernemer kan kiezen, hij iemand neemt met een opleiding.’

76 Eurocent per uurHet werk in de bajes is geen vetpot. Sommigen werken 3 ½ uur per dag, anderen mogen de hele dag werken, als dat kan. Gedetineerden krijgen 76 eurocent per uur. En wie wat zwaarder werk doet, krijgt 1.14 euro. Dat is niet de prijs die wij voor de groothandel rekenen, want die betaalt natuurlijk de

andere kosten. Maar het is wel aantrek-kelijk voor de groothandel. Wij bieden capaciteit, handjes en we zijn gecer-tificeerd.’ Toch staan volgens Abbink bedrijven niet te dringen om hier werk af te leveren. Directies hebben vaak nog de wasknijpers tussen de oren. En er zijn bedrijven die perse niet willen dat gedetineerden aan hun producten werken .’Er zijn er bij die denken dat er bij reguliere bedrijven meer zeker-heden zijn, meer garanties. Maar dat is onzin, wij staan ook garant om onze levertijden te halen.’ En Abbink is streng voor zijn mensen als het moet. Hij vindt dat je mensen moet prikkelen om in ieder geval weer in het normale ritme te komen en te gaan werken. ‘En daar hoort normaal gedrag bij en be-leefdheid. En een goede omgang met de medemensen en collega’s. Wie daar in Almelo niet aan voldoet, loopt tegen een sanctie aan.’

Abbink loopt al wat langer mee in het gevangeniswezen. Van heel wat ministers heeft hij verschillende visies op werk tijdens detentie voorbij zien komen. ‘Ja,’ zegt Abbink, ‘we hebben ‘werkzame detentie’ gehad, we hebben een sober regiem opgelegd gekregen en nu is werk weer heel belangrijk en telt het weer mee. Gelukkig maar, we zijn er blij mee, want het is ook een groot hoofdstuk in het terugdringen van recidive.’

Honden en katten over de hele wereld eten voer uit de PI Almelo

Hoofd arbeid Erwin Abbink: ‘WE LEREN ONZE JONGENS DAT WERKEN ZINVOL IS’Door Jaap Brandligt en Paul Grijpma


Volg

ende

Bon

joB

ajes

Bul

leti

n

ver

schi

jnt 1

dec

embe

r 20

12

Advocatenkantoor Groenendijks t r a f r e c h t a d v o c a t e n

wij nemen graag uw Strafzaak over!bel ons: 070 - 427 93 13en vraag naar Mr. I.A. Groenendijk

• Wij houden ons alleen bezig met strafrecht!

• Ruim 15 jaar ervaring in het strafrecht!

• Alle strafzaken op TOPniveau en Pro deo!

• Regelmatig bezoek van onze advocaat aan u!

• Wij zijn door het hele land actief !• Alle acties in overleg met u!

• Haagse Metselmoorden: vrijspraak

• Grootste cocaïnevangst ooit in Nederland: vrijspraak

• Interpol valse bankbiljetten: vrijspraak

• Verduistering geld bij Waardetransport: vrijspraak

• 1 Overval + 2x voorbereiding in Westland: taakstraf

• Coldcase, mensenhandel/smokkel, moord Rotterdam,

• Cocaine in lattenbodem,• Enzovoorts.

waar kent u ons van?specialisme is een eis voor een strafzaak, dat bieden wij u aan

Column

WOTSENWETS

Vereniging Vrijwillige Hulpverlening Gedetineerden (bezoekgroep), Zuid-Schar-woude Vereniging Vrijwillige Hulpverlening Gedetineerden (bezoekgroep), Alkmaar

Nederlanders (en ingeburgerde vreemdelingen) die in het buitenland tot een gevangenisstraf worden veroordeeld kunnen deze mogelijk in Nederland uitzitten. De Wet Overdracht Tenuitvoerlegging Strafvon-nissen (WOTS) regelt dit. Voordelen: de veroordeelde kan makkelijker contact met familie onderhouden en valt onder het (vaak minder zware) Nederlandse detentieregime. Ook kan de straf lager uitvallen. Nieuwe wetgeving verandert de procedure voor straffen uit andere EU-landen.

De WOTS ‘WOTS-en’ kan alleen als er een verdrag is met het land van veroordeling. De WOTS kent twee verschillende procedures. Bij de onmiddellijke tenuit-voerlegging komt er geen rechter aan te pas en wordt de buitenlandse straf uitgevoerd. Voor deze procedure is het akkoord van de veroordeelde nodig. De exequaturprocedure wordt het vaakst gevolgd: hierbij zet de Nederlandse rech-ter de straf om. Dit leidt vaak tot strafverlaging (verzwaring mag niet!), maar de rechter houdt er ook rekening mee dat een (veel) lagere straf gevoelig ligt in het buitenland. Let op: hij mag alleen naar de straf kijken! Met een verweer dat de veroordeling onterecht is of het proces niet eerlijk was, kan de rechter dus niets. Dat moet de veroordeelde aanvechten in het buitenland (hoger beroep, herziening, gratie etc.) of bij het Europese hof. Mensen die geen hoger beroep instellen om snel naar Nederland te kunnen, realiseren zich dat vaak niet. Als de betrokkene voor zijn berechting vanuit Nederland is uitgeleverd, is vaak door het buitenland gegarandeerd dat de exequaturprocedure wordt gevolgd.

Nieuw: WETSOp 1 november 2012 wordt er een nieuwe wet van kracht voor de overname van straffen uit andere EU-landen: de Wet wederzijdse erkenning en tenuit-voerlegging vrijheidsbenemende en voorwaardelijke sancties (WETS). Deze wet moet zorgen voor een snellere overbrenging naar Nederland. Maar de veroordeelde staat buitenspel! Zo is instemming van de veroordeelde met de overbrenging meestal niet nodig. En terwijl in de exequaturprocedure de ver-oordeelde en zijn advocaat op een zitting om strafverlaging kunnen vragen, kan dat in de WETS-procedure niet. Wel kan het Arnhemse gerechtshof de strafsoort en strafmaat aanpassen.

Positief van de WETS is wel dat voorwaardelijke (gevangenis)straffen en taak-straffen makkelijker kunnen worden overgedragen aan Nederland. Mogelijk zal de buitenlandse rechter dan minder vaak een gevangenisstraf opleggen.

Met deze wet is het er niet eenvoudiger op geworden. Wilt u uw (mogelijke) buitenlandse straf in Nederland uitzitten? Wacht niet en laat u adviseren door een Nederlandse advocaat met ervaring in de besproken procedures!

H.M.W. Daamen, advocaat.

INGEZONDEN BRIEVEN

Aan de Bonjokrant, Ik verzoek u om dit bericht in uw krant te zetten. Elke gedetineerde heeft toestemming om iets in de krant te schrijven , dus daarom dit verzoek van mij. Tijd: Actie/situatie door personeel en bewakers met twee of drie strepen en een leeuwenkoplogo op de schouder

10.00 uur Ik ben eerder gestopt met fitness. Mijn advocaat komt op bezoek; hoe laat is onbekend. Ik ben onder de douche geweest en heb me voorbereid.10.45 uur Ik word geroepen. De advocaat is aanwezig. De eerste ontmoeting met de advocaat, mr. mevr. Groenendijk uit Den Haag.10.47 uur Ik zit in de wachtkamer en moet naar de WC. Vertrouwelijke papieren moeten onbeheerd achterblijven in de openbare wachtkamer.10.51 uur Ik ga naar de WC en na drie keer vragen mogen de papieren mee.‘Op eigen risico,’ zegt de bewaker met de drie strepen. De deur van de WC moet 20 centimeter open blijven; bewaker gluurt door de kier10.55 uur Alle advocaten van de gedetineerden worden verwijderd. Reden: er is pauze voor het personeel. Som- mige advocaten reizen 2 ½`uur heen en 2 ½ uur terug. 5 uur reistijd dus. De cliënt naast mij in de wachtkamer heeft geen gesprek gehad .De bewakers zeggen dat de advocaat zich beter moet aanpassen en eerder moet vertrekken.11.00 uur Niemand wordt correct bejegend en er is grote verwarring. Uit uw krant weet ik dat een advocaat altijd mag komen. RTL 4 had ook een programma over bajeswetten. Op onze afdeling hebben we een uitge- breide spreekbeurt gehad met een ingehuurde deskundige op dit gebied.11.07 uur Door de discussie tussen de bewakers onderling en met alle advocaten mocht ik niet meer terug naar de afdeling en heb ik een therapieblok dat urgent is, gemist. 11.15 uur Door Jorrit Schouten (bewaker) word ik uitgelachen om deze situatie. Ik stel de vraag: Welke wettelijke gronden heb je en welk wettelijk protocol gebruik je? Antwoord: Dit is het beleid van dit complex en er zijn geen wetten. Ik heb kennis en ik weet dat dit een smoes is. Een advocaat mag altijd komen.12.00 uur Jorrit Schouten heeft dit uitgezocht en opnieuw gezegd dat de regels hier boven in de landelijke wet staan en dat de advocaat zich moet aanpassen.12.05 uur Ik mag niet bellen. Mijn beltegoed is op. En bellen via Justitie wordt niet toegestaan.12.20 uur Jorrit zegt: Hiermee moet je leven. Dit is de situatie. Einde discussie!12.30 uur Iedereen wordt ingesloten. Het personeel heeft pauze.12.35 uur De medecliënt van mijn eigen afdeling mag wel met zijn advocaat spreken. **** Ik heb mijn advocaat niet gesproken. Dit is in strijd met de wet. **** De advocaten worden om 10.55 met geweld verwijderd. **** De truc is bedoeld om agressie op te roepen, zodat het personeel mensen mag boeien en isoleren. Dat is hun hobby. De secretaresse zegt dit ook.

DAGBOEK. Een dag uit het leven van een gedetineerde

Een buitenlandse straf in Nederland uitzitten?

Ga voor kwaliteit in cassatie! Mr. Daamen heeft veel ervaring in procederen bij de Hoge Raad. In dienst bij Moszkowicz Advocaten (2007-2012) heeft hij in ongeveer 40 strafzaken een cassatieschriftuur opgesteld. Hierbij zijn aansprekende successen geboekt. Ook voor u haalt hij uit de zaak wat erin zit!

U kunt ook bij mr. Daamen terecht voor uw andere strafzaken. Hij staat cliënten bij in heel Nederland, ook op basis van toevoeging.

Wim Duisenbergplantsoen 31, 6221 SE Maastricht. T +31(0)43 767 62 13 | F +31(0)43 744 00 14 www.daamen-advocaat.nl | [email protected]

NAAR DE HOGE RAAD IN UW STRAFZAAK?

Daamen, advocaat.


Voorlichtingsproject Kriminaliteit en Strafrecht (K&S), SoestVrijwillige Hulpverlening aan (ex-)gedetineerden LeeuwardenVrijwilligerscentrale Almere, Buddyproject Flevoland Almere

Vlijmscherp in Strafrecht!

Mous Advocatuur behandelt ook andere juridische problemen van gedetineerden, zoals: huurkwesties, uitkeringszaken, klachten, civiele geschillen etc.

Schinkelkade 37-11075 VJ AmsterdamT: 020 - 66 44 349F: 020 - 66 45 748E: [email protected]

STUUR OP! Bonjo ontvangt graag jullie creatieve uitingen. Bijvoorbeeld een kort verhaal, gedichten, tekeningen, cartoons, songteksten. Wij plaatsen die dan in het BonjoBajesBulletin.

Stichting Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.

Bezoek van een vrijwilliger?

Bel gratis GevangenenzorgNederland via 0800 33 10 568Dit nummer is niet geblokkeerd.

GZN1230 104x60 fc bonjobajes.indd 1 06-09-12 11:39

Breda - In de gevangenis verplicht textiel naaien voor Max Havelaar.Tegen een schandelijk laag loon. Laatst moest ik twaalf dagen de gevangenis van Breda in vanwege onbetaalde boetes. In de gevange-nis is ‘arbeid’ verplicht. Doe je het niet, dan zit je 23 uur per dag in je cel en mag je een uurtje luchten in je eentje.

Tijdens de intake word je niets verteld over die ‘arbeid’, maar ineens hangt er een blauw geplastificeerd kaartje met het woord ‘arbeid’ aan het spijkertje naast je celdeur.Ik besloot te gaan werken, aangezien ik graag wilde zien hoe het daar aan toe gaat.‘Arbeid’ is voor vrouwen in principe ‘textiel’: achter de naaimachine dingen in elkaar stikken. Gedurende de tijd die ik daar doorbracht, waren dat waszak-ken, slopen en schorten.Heb je gegronde redenen om niet te naaien, moet je aan de ‘productielijn’. Dingetjes in dingetjes stoppen of doos-jes vouwen. Geestdodend werk dat normaal gesproken geautomatiseerd is, ware het niet dat gebruik van ‘dwang-arbeiders’ voor bedrijven goedkoper uitpakt. Het ‘loon’ bedraagt 76 cent per uur. Het is vier uur per dag, vijf dagen in de week werken.

Slopen van Max HavelaarAls je voor het eerst op het werk komt,

moet je op een formulier invullen wat je werkervaring is. Niet dat ze dat lezen, ze scannen het waarschijnlijk alleen op ervaring met de naaima-chine. Ik moet reeds genaaide slopen controleren en loshangende draadjes wegknippen. Verbijsterd zie ik het label: Max Havelaar Fair Trade.Ik denk: ‘Misschien krijgen de ka-toenboeren een ‘fatsoenlijk(er)’ loon van Max, maar dat compenseren ze dan weer door ons ‘dwangarbeid’ te laten verrichten tegen een schofterige vergoeding!’ Dat had ik niet verwacht van Max Havelaar, die vol trots op zijn website laat weten:‘Producten met het Max Havelaar keurmerk zijn onder eerlijke voorwaar-den geproduceerd en verhandeld.’ En: ‘De identiteit van het Max Havelaar keurmerk is vooral verbonden met sociale rechtvaardigheid. De naleving van mensenrechten en arbeidsnormen, volgens het Handvest en de Conventies van de Verenigde Naties, vormen het uitgangspunt.’Naleving van mensenrechten en arbeidsnormen? Eh.... in een gevange-nis? Die is goed.

Slecht betaaldDe bazen in de ‘werkzaal’ van inrichting in Breda eisen een onder-worpen houding. Hun wil is wet. Bij tegenspraak wordt gelijk gedreigd met ‘rapport’. Tegen een vrouw werd in de dagen dat ik er was ook daadwer-kelijk rapport opgemaakt: drie dagen eenzame opsluiting. De kreet: ‘Dames, werk eens door!’ overstemt geregeld Radio 10 Gold. Neonbuizen branden op volle sterkte.In Bredase afdeling gevangenis, zitten vrouwen maximaal een half jaar. De meesten zijn zitten er voor boetes en

vrouwen die hun werkstraf niet hebben gedaan. De meerderheid had een baan, maar probeer met het predikaat ‘ex-gedetineerde’ maar eens nieuw werk te vinden. Werken in de gevangenis heeft dus niets te maken met ‘kans op werk vergroten in de buitenwereld’, integen-deel. Het werk waarvoor vrouwen in Breda worden ‘opgeleid’, het naaien en het productiewerk, wordt slecht betaald. Het zijn peanuts, voor zover dergelijk werk niet allang is verhuist naar lagelonenlanden.

Arbeid levert 15,20 euro in de week op. De verdiensten van een dag gaan op aan de huur van een tv, waarvoor drie euro per week moet worden be-taald. Dat geld gaat naar de firma Bart Strijbosch, die het monopolie heeft op de tv-verhuur in justitieel Nederland. Een pakje shag kost anderhalve dag werken. Gevangenen ‘wonen’ op hun werkplek. Na gedane arbeid worden ze weer op-gesloten. Bewakers zorgen ervoor dat ze op tijd op het werk verschijnen. Ze krijgen geen vakantiedagen. Melden ze zich ziek, maar vindt de verpleegkun-dige dat ze dat niet zijn, dan krijgen ze straf. Hun loon is een lachertje. De droom van elk bedrijf.Max Havelaar, tel uit je winst! Dankzij ons kunnen jullie producten toch nog tegen een ‘fatsoenlijke prijs’ in de schappen liggen. Dit wordt mogelijk gemaakt door ‘dwangarbeid’ van vrouwen in de gevangenis, waartussen bovendien ook vrouwen zitten die geen verblijfspapieren hebben. En die mo-gen van de overheid niet eens werken. Dat wil zeggen: zodra ze buiten de bajes komen!

(inzender bij redactie bekend)

INGEZONDEN BRIEVEN

‘Dames werk eens door’

‘Dwangarbeid’ voor Max Havelaar

We hebben uiteraard de Stichting Max havelaar om een reactie ge-vraagd. Het antwoord komt van de directeur van de stichting, Peter d’Angremond.

‘Stichting Max Havelaar is een keur-merkorganisatie en produceert zelf geen producten. De focus van het Max Havelaar keurmerk ligt op ontwikke-lingslanden, waar de situatie onverge-lijkbaar is met hier. Meer dan een miljard mensen leven in extreme armoede en moeten rondko-men van minder dan 1,25 dollar per dag. Onder deze mensen bevinden zich miljoenen kleine boeren die leven van de opbrengst van hun land. Zo´n boer, aan het begin van een lange handelske-ten, heeft vaak een zwakke onderhan-delingspositie, waardoor de prijs die hij voor zijn oogst ontvangt onzeker is. Via het Fairtrade keurmerk proberen wij deze situatie te verbeteren. Wij stimuleren het gebruik van het Fairtrade keurmerk op zoveel moge-lijk plekken in Nederland, want elk gekocht product heeft impact voor boeren en arbeiders in ontwikkelings-landen. Stichting Max Havelaar is geen expert als het gaat om het beleid in Nederlandse gevangenissen. Wij vertrouwen erop dat dit beleid wel-overwogen door experts en op demo-cratische wijze tot stand is gekomen. Ook vertrouwen wij erop dat het via

diezelfde weloverwogen democrati-sche procedure wordt aangepast als dat nodig is.

We hebben de persvoor-lichting Jochum Veerman geschreven wat we vonden van deze reactie.Dank je wel, Jochum Veerman,helaas kan ik er niks mee. Het eerste deel had ik ook op een pak koffie kunnen lezen bij wijze van spreken. En het tweede deel is zo vaag. Dat heb ik zelden meegemaakt. Mijn vraag is gewoon of jullie weten dat er in de ge-vangenis in Breda waszakken, slopen en schorten worden gemaakt met jullie label. En of jullie dat zo laten?

De persvoorlichter reageer-de als volgt:Nee, we wisten het niet. Nu dus wel. Nederlandse bedrijven die met het keurmerk werken, blijven zelf verant-woordelijk voor hun productieproces-sen, wij controleren en certificeren de eerlijke handel met ontwikkelingslan-den. We gaan contact opnemen met de betrokken partijen. Groet, Jochum Veerman

Op meerdere keren navraag of dat al is gebeurd, kwam geen antwoord meer.Paul Grijpma

Reactie stichting Max Havelaar op betrokkenheid bij dwangarbeid blijft vaag

OLIE & DE JONGE ADVOCATENWij halen er uit wat er in zit! T 0113 22 11 00

Mr. Dick Olie, lid NVSA

Mr. Cindy Koole, lid VNJA

Mr. Mark Dunsbergen, lid NVSA


Onterecht (nog steeds) vast?

Ons team van strafpleiters is ALTIJD bereikbaar!

mr B.D.W. Martens 06-51417570

mr C.M.H. van Vliet 06-20092884

mr S.M. Diekstra 06-38067367

mr J. Verschuren 06-30580789

Delissen Martens advocaten belastingadviseurs & mediation. Sportlaan 40, 2566 LB Den Haag. t: 070 311 54 11

Begin september meldden de media dat door een fout in het systeem de politie vertrouwelijke gesprekken tussen advocaten en verdachten ‘real time’ heeft kunnen meeluisteren. Uit onderzoek bleek dat de tele-foontaps niet direct automatisch werden geblokkeerd bij herkenning van een telefoonnummer van een advocaat. Terwijl dit wel had moeten gebeuren volgens de gemaakte afspraken.

In 2011 is er een systeem van nummerherkenning aanvaard die inhoudt dat als een advocaat gebruik maakt van zijn eigen telefoonnummer, en dit nummer door middel van het geautomatiseerde systeem wordt herkend, de telefoontap onmiddellijk automatisch wordt gestopt. Op deze manier wordt voorkomen dat de politie mee kan luisteren tijdens het gesprek tussen de advocaat (als geheimhouder) en zijn cliënt. Hiermee leek er eindelijk een waterdicht systeem te zijn om het vrije verkeer tussen de raadsman en zijn cliënt te garanderen. Maar als zo vaak bleek ook dit te mooi om waar te zijn. Het systeem werkt, zo blijkt, niet altijd.

Ook de Orde van Advocaten is verontrust over deze situatie, mede omdat het pas bij een audit aan het licht is gekomen. Er wordt nu onderzocht hoe deze fout heeft kunnen ontstaan, wie er van op de hoogte waren en hoe hierover is gecommuniceerd. Er wordt ook onderzocht of het systeem met de nodige aanpassingen wel kan gaan functioneren zoals dat is afgesproken. Maar hoe dan ook, duidelijk is dat het systeem op dit moment niet naar behoren werkt. De Orde van Advocaten neemt dit alles hoog op omdat - in strijd met gemaakte afspraken - telefoongesprekken tussen advocaten en hun cliënten toch zijn op-genomen.

De vraag dient zich nu aan of advocaten nog vertrouwen kunnen hebben in het systeem. Maar duidelijk is al wel dat het vertrouwen in het systeem een behoorlijke deuk heeft opgelopen. En als het systeem uiteindelijk weer naar behoren zou werken is het maar de vraag of de politie bij een volgende fout meteen aan de bel zal trekken.

Let op! Het hiervoor besproken systeem biedt echter geen garanties voor gedetineerden omdat de Dienst Justitiële Inrichtingen alle gesprekken kan op-nemen en uitluisteren. De Orde van Advocaten is momenteel in gesprek over een vergelijkbaar systeem voor de telefoongesprekken van advocaten met ge-detineerde cliënten.

Mr Sébas Diekstra, advocaat, www.delissenmartens.nl

TELEFOON ADVOCAATTOCH AF TELUISTEREN

Column

Strafrecht • Tbs-zaken • Penitentiair recht

www.degoeijadvocaat.nl • www.tbsadvocaat.nl

Europaplein 42 (‘De Mare’)1825 tl Alkmaartelefoon 072-56 25 251 – 06-55 30 56 36fax 072-56 22 644; email [email protected]+ extra 06-14 33 95 33 (24 uurs lijn)

When the eagle learns to fly Den HaagYoung in Prison (YiP) AmsterdamZorgconcept Monnickendam

Tilburg - Ze is een strafrechtjuriste. Ze is in Utrecht opgeleid. Ze is in Tilburg gepromoveerd op een proef-schrift over strafrechtelijke beslis-singen in de Europese Unie. Ze heet Jannemieke Ouwerkerk. Ze is uni-versitair docent op het Department of Criminal Law aan de Universiteit in Tilburg. Ze is een van de jonge juristen die de Stichting MENS heb-ben opgericht, de stichting Mens en Strafrecht. Ouwerkerk is de voorzit-ter, haar collega aan de Vrije Univer-siteit in Amsterdam, Ralf Hermans, is secretaris/penningmeester. MENS wil het publieke debat beïnvloeden en als gevolg daarvan de wetgeving.

We kwamen deze groep jonge straf-rechtjuristen op het spoor, doordat professor Kelk die we voor onze editie van augustus hebben geïnterviewd, hun namen noemde. Dat maakte nieuwsgierig. Het is een groep juristen die weer moed geeft, omdat ze niet in het hijgerige gedrag van almaar meer straffen en almaar hoger straffen stap-pen. ‘Straffen is niet,’ zegt Ouwerkerk, ‘het middel om allerlei problemen in onze samenleving op te lossen. Boven-dien ‘sta je voor het hekje voordat je het weet’.

Steeds repressiever van toonEén keer te veel gedronken of gebruikt en in een gevecht verzeild geraakt en het is gebeurd. Je woont onwettig samen en tilt de bijstand. Ieder mens is daarin kwetsbaar, ook al denken we dat we dat zelf niet zijn. Tot we opeens voor het hekje staan. Ze constateert dat de manier waarover over straffen gepraat wordt, steeds repressiever van toon is. Ook allerlei wijzigingen die in de strafrechtwetgeving worden voorge-steld, ademen die repressie.Lees maar mee: de verjaring van misdrijven waar een gevangenisstraf van twaalf jaar of meer op staat, wordt afgeschaft, de mogelijkheid voor rech-ters om dwangverpleging voor tbs’ers onvoorwaardelijk te beëindigen, wordt geschrapt, illegale hennepteelt wordt zwaarder bestraft, criminelen die binnen tien jaar een nieuw misdrijf plegen, worden zwaarder gestraft. Zo kunnen we nog een tijdje doorgaan. Streng, strenger, strengst. ‘Politici lijken ervan uit te gaan dat mensen willen horen dat het onveilig is en dat er hard moet worden gestraft.’ Ook als

de onveiligheid terugloopt. Dan heet het opeens het gevoel van onveilig-heid.

Herstelgerichte contactenWe komen al vroeg in het gesprek op de ‘dader-slachtoffer ontwikkelingen’. Ouwerkerk vindt de mogelijkheid van contacten tussen daders en slachtoffers belangrijk, omdat die ertoe kunnen dienen dat duidelijk wordt dat het in het strafrecht niet alleen gaat of juist niet gaat om vergelding of wraak. ‘Na-tuurlijk,’ zegt ze, ‘moeten vreselijke misdrijven streng gestraft worden, maar er moet ook ruimte zijn voor verbetering. Dat laatste mist ze in de manier waarop demissionaire staats-secretaris Fred Teeven slachtoffers op de agenda zet en richting publiek communiceert. ´Ik ben er nog niet uit welke rol het slachtoffer precies moet spelen in de strafprocedure. Het was altijd zo dat het openbaar ministerie de samenleving en het slachtoffer vertegenwoordigt. Meer aandacht voor slachtoffers is goed, maar roept ook spannende vragen op. Zoals de herstelgerichte contacten die er in de fase tussen de zitting en de uitspraak zijn. Maar de mogelijkheden tot herstel moeten wel worden geboden. De vormgeving van de strafprocedure moet er niet van uitgaan dat de dader niet deugt en het slachtoffer alleen maar uit is op wraak.´

Vergeving en verzoening De manier waarop de dader omgaat met de eigen verantwoordelijkheid, speelt dan een rol bij de straftoeme-ting. We moeten niet naar een situatie, waarin de dader niet deugt en het slachtoffer uit is op wraak. Dat helpt niemand. Immers, de meeste daders komen, nadat ze hun straf uitgezeten hebben, weer ‘buiten’. Zij moeten ver-

der en de samenleving moet verder. Als het aan deze groep jonge straf-rechtjuristen ligt, komt de menselijke maat terug in het strafrecht en daaraan voorafgaande in de wetgeving. Dat betekent wel een grote ommekeer in waarden. Achter elke crimineel zit een verhaal. Dat moet mee betrokken wor-den in de straftoemeting. Dat klinkt bijna ouderwets, maar het zou in het kader van de modernisering van het gevangeniswezen met zijn persoons-gerichte aanpak de norm moeten zijn. De jonge juristen waartoe Ouwerkerk hoort, pleiten er dan ook voor aandacht te hebben voor vergeving en verzoe-ning. In die zin wijst ze op de tbs die steeds meer long stay wordt in het kader van risicobeperking. Dat is geen goede ontwikkeling.‘ Vrijheidsbene-ming moet je doen als het niet anders kan’. Opsluiten alleen helpt niet. Opsluiten snijdt de relatiepatronen van gedetineerden af. Er was een goede ontwikkeling met taakstraffen en enkelbandjes. Het repressieve klimaat dat we nu hebben, vindt dat allemaal te soft, terwijl toch aangetoond is dat van detentie niemand beter wordt. Ook de samenleving niet. Dit thema komt in het gesprek met enige regelmaat terug.

Straffen en belonenWe komen aan het eind van het gesprek op de vraag welke maatschap-pelijke onderstromen de verharding hebben veroorzaakt. Lang geleden, in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw, was er de Coornhertliga. Ouwerkerk is er niet helemaal zeker van dat je kunt zeggen dat het gedach-tegoed van het neo-liberalisme de oorzaak van de verharding is. Wel is ze van mening dat ‘de nadruk op veilig-heid, de nadruk op eigen verantwoor-delijkheid, de neiging om elk incident via het strafrecht op te lossen een belangrijke factor is.’ Kenmerkend is ook dat ‘straffen en belonen’ als mid-delen in het strafrecht worden ingezet. Als dat al niet neo-liberaal is, komt het in ieder geval uit de Verenigde Staten en Groot Brittannië overwaaien. Ou-werkerk c.s., de Stichting MENS dus, hebben nog een heleboel werk te doen. Ik wens hun daarmee veel sterkte in het huidige klimaat. De gekozen inzet is zeker de moeite waard. Nu nog het publieke debat beïnvloeden. Dat zal in deze benarde repressieve wereld niet meevallen.

Strafrechtjuriste Jannemieke Ouwerkerk:

‘DE MENSELIJKE MAAT MOET TERUG IN HET STRAFRECHT’Door Jaap brandligt


• penitentiair recht • strafrecht • arbeidsrecht • (echt)scheidingen en alimentatie • jeugdrecht • overige personen- en familierecht • civiel recht • huurrecht • sociale zekerheid • psychiatrisch patiëntenrecht (BOPZ)

Raadhuisplein 9A5258 BJ BerlicumTelefoon 073 5034543Telefax 073 5032520www.giebels-advocaten.nl

Vestigingen in Berlicum en Boxtel

Amsterdam – Advocaat Mark Teurlings, 44 jaar en geboren in Den Bosch, heeft in zijn kantoor aan de Willemsparkweg in Amster-dam verhuisdozen staan. Het zal toch niet waar zijn? Gaat hij naar Den Haag? Wordt hij genoemd als minister van justitie in het kabinet-Rutte II? Nee, Teurlings wordt niet genoemd. Maar mochten ze hem toch minister maken, dan weet hij wel wat hem te doen staat.

‘Ik zou het Openbaar Ministerie aan-sturen op eerlijkheid. Alles eerlijker, alles transparanter. Daar zou ik op inhakken.’ Teurlings wordt fel. Hij heeft als strafrechtadvocaat ervaring met het feit dat er telkens informatie wordt achtergehouden. En die infor-matie moeten advocaten er gewoon uit trekken. ‘We moeten iedere keer weer zeuren, zeuren en zeuren. Je moet getuigen horen om de waarheid te vinden. Vragen over hoe het onderzoek is begonnen en vragen waarom wie wat heeft gezegd.’ Teurlings hoort dan steeds van het OM dat advocaten ook niet het achterste van hun tong laten zien en dat verdachten ook het liefst zwijgen. ‘Ja hallo, maar dat is ook niet mijn taak en ook niet die van mijn cliënt’.

Onnodig achterhoudenMaar bij het OM wordt er wel zo geredeneerd. Ze passen de tactiek toe zo veel mogelijk achter te houden. Gewoon bang om op hun bek te gaan. Maar dat hoeft helemaal niet. Als je niks verkeerds doet, heb je toch ook niks te verbergen. Ik begrijp ook wel dat het tactisch kan zijn om even niks te zeggen in een onderzoek. Dat je een onderzoekstechniek niet prijsgeeft en dat je informanten wilt beschermen, maar waarom twijfelen wij iedere keer? Omdat we er achterkomen dat dingen onnodig worden achtergehou-den.’ Als voorbeeld noemt Teurlings

de anonieme tip. Voor hem is een ano-nieme tip in een grote strafzaak geen gewone anonieme tip. ‘Het kan zijn dat een agent doodleuk heeft gebeld met de anonieme meldlijn met informatie die eigenlijk op onrechtmatige wijze is verkregen, maar die via de meld-lijn opeens bruikbaar is. Daar komen 80.000 tips binnen en die mogen ze gebruiken. De doorgebelde informa-tie die komt uit mogelijk onderzoek van de Criminele Informatie Eenheid (CIE). En wie controleert dat allemaal? De CIE zelf en die informatie komt van betrouwbare en onbetrouwbare bronnen. Waarom moet dat allemaal zo geheimzinnig?’

Mensen helpenNa de middelbare school –‘ ik was slecht in wiskunde’ – ging Mark Teurlings dan maar rechten studeren, maar ook daar wist hij eigenlijk niet wat hij er te zoeken had. In zijn derde studiejaar werkte hij bij de Perscombi-natie in de Wibautstraat in Amsterdam, bij de afdeling bezorgcheck. ‘Is uw krant op tijd gekomen?’ Hij werd er zelfs hoofd van de afdeling. Hij vond het stoer. Een vriend drong echter bij

hem aan om een keer mee te gaan naar de rechtswinkel in de Bijlmer. Eerste vraag die bij Teurlings voor de grap opkomt was: ‘Wat schuift het?’, maar nee, het was vrijwilligerswerk. Tja. Toch gaat Teurlings mee, drie dagen na de ramp met een Boeing 747-vracht-vliegtuig van de Israëlische luchtvaart-maatschappij EL AL. Dat was toeval, want de afspraak was al gemaakt. ‘Ontzettend veel mensen met ontzet-tend veel problemen meldden zich destijds. En ik vond het geweldig deze mensen te helpen. En ik vond het ook geweldig dat ik waardering kreeg voor dat werk.’ Teurlings kreeg de smaak te pakken en om onder zijn diensttijd uit te komen, richtte hij zijn eigen ‘juridi-sche adviesbureau’ op. Hij solliciteerde destijds nog wel bij strafrechtkantoren, maar omdat die diensttijd toch nog dreigde, werd hij nergens aangenomen. Een vakantiearts die duidelijk ook geen fan van de dienstplicht was,bracht uitkomst en keurde Teurlings definitief af op diens rug die overigens wonder-lijk is genezen. Hij ging echter niet aan de slag bij een advocatenkantoor, maar richtte zijn eigen kantoor op. Sinds hij 12 jaar geleden samen ging

met een studievriend heet het kantoor nu Teurlings & Ellens Advocaten. Bij het kantoor met vijf advocaten en nog eens zes medewerkers, kunnen mensen terecht voor strafzaken en voor een snelle scheiding, een echtscheiding online voor 675,- euro all in per paar of vanaf 163,- euro per persoon bij gefinancierde rechtsbijstand.

Zware jongensTeurlings doet de grote strafzaken (de grootste ‘baas’ van Nederland, Stanley Hillis, Grijze Wolven, weduwe Johnny Mieremet, Zwarte Cobra en anderen). ‘Die strafzaken doe ik graag, maar ik zeg meteen tegen die cliënten: Luister, ik ben niet zo’n goede advocaat, maar ik ga tot het gaatje en ik gooi al mijn charmes in de strijd. Ik moet alles altijd uitzoeken, maar dan ga ik er ook voor. En luister, als je je niet goed voelt bij mij, kom naar me toe en dan gaan we uit elkaar. Achteraf blijken cliënten dan toch altijd wel erg tevre-den en maken ze me duidelijk dat ze vinden dat ik mezelf te kort doe. Dan ben ik ook weer tevreden.’Teurlings zegt tegen zijn potentiële cliënten wanneer het van belang kan zijn wie

hij verder nog verdedigt. Verder wil hij niet dat de vriendjes van zijn cliënten op zijn kantoor komen, ‘want ik wil niet de consigliere zijn van een groep.’ Teurlings komt graag in de publiciteit. ‘Jazeker, je merkt het meteen. Ik zit af en toe in RTL-Boulevard en dat merk ik meteen. Als ik op de televisie kom, zorgt dat voor klanten. Mensen denken dan dat je goed bent. Hoe dan ook, ik help mensen graag.’

Weinig juristen in politiekWat Teurlings steekt is het gemak waarmee voorlopige hechtenis wordt opgelegd. ‘Daar wordt helemaal niet serieus naar gekeken. Het gaat ze niet om de wet, maar om het gevoel. En je krijgt het ze niet aan het verstand gebracht. Voorlopige hechtenis is voorlopig. Zijn er geen gronden en bezwaren dan moet je als rechter geen hechtenis toewijzen. Als er geen gevaar is voor vlucht waarom zou je dan die hechtenis opleggen. Ik snap het wel, het is de angst voor de reactie in de maatschappij, dat je een zware jongen vrijlaat.’ En breek Teurlings de bek niet open over minimumstraffen. ‘Oh, daar ben ik zo op tegen. Omdat je de vrijheid van een rechter weg-neemt. Er is altijd een reden waarom er iets is gebeurd, ook al is het moord. Ons rechtssysteem is helemaal niet zo slecht. Maar waarom wordt gezegd dat het slecht is? Omdat mensen soms voorbeelden zien, waar ze niet blij mee zijn. Dat een moordenaar na een paar jaar weer naar buiten mag. Maar de mensen kennen de details niet en dan gaan ze lopen zeuren en daar haakt de media graag op in. En in de politiek zitten helaas weinig juristen. Dus de politiek gaat dan mee met het volk de bühne op voor hogere straffen. Ik vind dat we een prima strafsysteem hebben. Soms ben ik ook wel eens verbaasd over lage straffen, maar dan denk ik meteen; er zal wel iets zijn waardoor dat zo uitkomt. Want onze rechters zijn niet dom. Die durven rustig te straffen, hoor.’

Als minister van justitie zou Mark Teurlings het wel weten:

‘HET MOET EERLIJKER EN TRANSPARANTER’Door Paul Grijpma


Topkwaliteit, ook pro deoMr. Ilse van der Meer Mr. Sidney Smeets (06 81 10 78 51)Mr. Jan-Hein van Dijk

Keizersgracht 278 | 1016 EW Amsterdam | T 020 33 05 409 | F 020 33 04 [email protected] | www.spong.nl

Vrijwel dagelijks krijgt een straf-rechtadvocaat te maken met de vraag of een verdachte zich op zijn zwijgrecht moet beroepen of niet. Sommige advocaten hanteren daarbij gemakshalve de gulden regel dat ‘bekennen’ gelijk staat aan ‘de politie verwennen’. Toch is dat niet altijd het geval en getuigt het in sommige gevallen vooral van gemakzucht en een beperkt straf-rechtelijk inzicht.

Vooropgesteld moet worden dat door-gaans het advies om te zwijgen juist is. Het zwijgrecht kan de verdachte in de meeste gevallen niet worden tegen-geworpen, behalve wanneer bewijs in feite om een uitleg schreeuwt. En in veel gevallen zou iemand wel gek zijn wanneer hij door te verklaren zijn eigen ruiten ingooit. Hoewel veel mensen denken dat ze heel goed kun-nen liegen, is de ervaring vaak anders. Liegen is dan ook zelden een goed advies. Liever zwijgen dan liegen is mijn devies.

Toch zijn er ook gevallen denkbaar waarbij het zwijgen de verdachte van de regen in de drup helpt. In zulke gevallen is het advies van de advocaat om te zwijgen simpelweg onjuist en schadelijk voor de strafzaak.

Probleem door zwijgadviesUit mijn eigen praktijk kan ik een aantal voorbeelden noemen van zaken waarbij cliënten in de problemen zijn gekomen door zo’n zwijgadvies van een voorgaande advocaat. Zo kreeg een verdachte van een poging doodslag in het verkeer van zijn eerste, niet onbekende, advocaat het advies te zwijgen. Pas toen ik de zaak overnam en hem adviseerde zijn versie van de gebeurtenissen aan de rechter uit te leggen werd de voorlopige hechtenis opgeheven.

Vooral in zaken waarbij het erom draait dat een andere lezing van het ge-beurde een heel ander licht op de zaak kan werpen kan het van belang zijn al in een vroeg stadium te verklaren. Onlangs stond ik een verdachte bij die terecht stond wegens een poging tot doodslag. In een park had hij een man tweemaal met een mes gestoken. Er was voldoende bewijs. Ik adviseerde mijn cliënt om al in een vroeg stadium zijn kant van het verhaal te vertellen; hij had zich slechts verdedigd tegen een aanval met een fietsketting door een junk die hem al eerder met een mes had bedreigd. Het in een vroeg stadium verklaren kwam zijn geloof-waardigheid bij een noodweer-verweer aanzienlijk ten goede.

Een andere cliënt van mij die in een Rotterdamse steeg op twee mannen had geschoten, waarbij zij zwaar ge-wond waren geraakt, werd uiteindelijk ontslagen van alle rechtsvervolging omdat hij uit noodweer had gehandeld. Zo’n verweer kun je als advocaat maar moeilijk voeren met een zwijgende cliënt.

Hocus pocusHelaas zijn niet alle advocaten die aan strafrecht doen daarin even gespeci-aliseerd en worden er om die reden vaak verkeerde adviezen gegeven. Sommige advocaten doen het er een beetje bij, anderen staan alleen op de piketlijst omdat het geld oplevert en weer anderen denken dat ze verstand van zaken hebben maar worden door hun vakbroeders toch wat minzaam aanschouwd. Voor een verdachte is het vaak moeilijk meteen door te hebben wat voor vlees hij in de kuip heeft. Vaak is het de eerste keer dat iemand met het justitiële bijltje hakt en is al dat juridische gepraat een beetje ‘hocus pocus’. Het blijft echter be-langrijk dat een verdachte goed wordt

bijgestaan, en wel door de raadsman van zijn eigen keuze. De keuze voor een gerenommeerd strafrechtkantoor is daarbij zeker niet onverstandig. Het kan schade voorkomen die later moei-lijk te herstellen is.

Zo stond ik onlangs in hoger beroep een verdachte bij die op advies van haar advocaat gezwegen had over een door haar in ontvangst genomen pak-ketje met drugs. Niet slim, dat advies, en het is voor de advocaat in hoger beroep een hele opgave dat nog recht te brijen.

Overdragen zonder morrenHet is des te vervelender dat sommige advocaten erg moeilijk doen over het overdragen van zaken. De financiën en niet het belang van hun cliënten lijken bij deze confrères voorop te staan. In tegenstelling tot wat veel mensen den-ken doen echter ook de grote, bekende kantoren wel zaken op toevoeging. Ze-ker voor gedetineerde cliënten. En het is uiteindelijk de cliënt die kiest voor een advocaat, betalend of pro deo. De advocaat hoeft natuurlijk niet iedere zaak aan te nemen, maar hij dient de zaak wel over te dragen als de cliënt een andere raadsman heeft gevonden. Zonder morren.

Sidney Smeets, Spong advocaten

SPREKEN IS ZILVER, ZWIJGEN IS GOUD?

Amsterdam - Jonge slachtoffers van geweld zijn later eerder dader dan jongeren die daar niet mee in aanraking zijn gekomen. Dat blijkt uit het onderzoek ‘Jonge slachtof-fers, jonge daders’, dat is uitge-voerd door de politie Amsterdam Amstelland en de Vrije Universiteit van Amsterdam.

Volgens de onderzoekers kan een aan-pak die specifiek gericht is op jonge slachtoffers voorkomen dat zij later dader worden.Uit het onderzoek blijkt dat jonge slachtoffers later meer ‘risicogedrag’ vertonen, zoals spijbelen, drugsge-bruik of wapenbezit. Jongeren die ‘risicogedrag’ vertonen hebben meer kans om zelf dader te zijn van een

geweldsmisdrijf of dat later te worden. De onderzoekers pleiten voor meer aandacht voor de slachtoffers. Zij zeggen dat deze groep op het rechte pad houden minder moeite kost dan gewelddadige veelplegers weer op het rechte pad krijgen.

De politie Amsterdam Amstelland zal naar aanleiding van het onderzoek een bijeenkomst van experts en weten-schappers organiseren. Daarin worden maatregelen besproken die kunnen worden genomen om slachtoffers te begeleiden.

Onderzoek toont aan:

JONG SLACHTOFFER SNELLER DADER

Vreselijk vond ik het toen ik enkele weken geleden borden langs de openbare wegen zag staan met teksten als: ‘Minder begrip en meer straf voor criminelen’ en ‘Meeleven met slachtoffers, niet met daders’. De nuance en menselijke kant van het strafrecht voor verdachten en daders is als het gaat over justitie en de Tweede Kamerverkiezingen 2012 tamelijk ver te zoeken. Nota bene in een tijd waarin feitelijk criminaliteitscijfers dalen. In veel steden neemt het veiligheidsge-voel niet eens af.

De afgelopen jaren is veel gebeurd op het gebied van het strafrecht. Een hoop wetswijzigingen en wetsvoorstellen geven blijk van een guurder geworden politiek klimaat op het terrein van het strafrecht, vooral omdat er alleen nog maar aandacht lijkt te zijn voor het slachtoffer. Wat vele burgers zich niet beseffen is dat je met het huidige strafrechtklimaat eerder dan vroeger met het strafrecht in de zin van opslui-ting te maken krijgt. Opsluiting is zeer ingrijpend voor welk mens dan ook.Slachtoffers en verdachten hebben beiden een belangrijke positie in het strafrecht! Tussen beide partijen in een strafzaak bestaat in strafrechtelijk opzicht geen enkele tegenstelling.

De vaak slecht geïnformeerde burgers in ons land horen vanuit Den Haag alleen maar negatieve boodschappen. Er zijn ook zinnige ontwikkelingen te noemen. Denk bijvoorbeeld aan het zogeheten herstelrecht. Daarbij wordt gestreefd het slachtoffer en de verdachte of dader rondom de straf-rechtelijke procedure met elkaar, gelet op gezamenlijke belangen, in contact te laten komen.

Wanneer je in een strafzaak bent verwikkeld blijf je hoe dan ook mens en daar moet je op een ‘menslievende manier’ mee omgaan. Verdachten en daders hebben belangrijke rechten. De afgelopen jaren verbeterde positie van het slachtoffer mag en hoeft daar geen afbreuk aan doen.

Een zaakoverstijgend en prikkelend tegengeluid is nodig tegen het over-wegend gure strafrechtklimaat voor verdachten en daders dat waait door ons land. Natuurlijk speelt dat ook

door de hoofden van vele officieren van justitie en rechters die oordelen in onze strafzaken. Om die reden heb ik onlangs met onder meer wetenschap-pers op het terrein van het strafrecht en criminologie die zijn aangesloten bij universiteiten de stichting MENS (Mens en Strafrecht) opgericht. Zie de site www.mensenstrafrecht.nl .

Ik blijf mij als strafrechtadvocaat met daadkracht inzetten voor de cliënt als mens allereerst in zijn of haar strafzaak wiens rechten van over-heidswege voelbaar worden beperkt. Ik ga als strafrechtadvocaat mij niet laten weerhouden in het belang van de verdediging alles te onderzoeken en op de zitting naar voren te brengen om maatwerk te creëren in individuele strafzaken. Wel of niet gedetineerd en in wat voor een soort zaak dan ook. Mijn overtuiging is dat een slag-vaardige verdediging meer dan ooit noodzakelijk is! Je kunt zonder het slachtoffer uit het oog te verliezen meeleven met de (aanstaande) dader. Geen van beiden zijn tweederangsburgers! Ik hecht als strafrechtadvocaat daarom grote waarde aan een regelmatig bezoek aan mijn cliënten die zijn gedetineerd om elkaar goed te leren kennen en mede daardoor een optimaal resultaat in de strafzaak te behalen.

Graag bespreek ik met u persoonlijk wat het bovenstaande concreet in uw strafzaak zou kunnen betekenen. Een afspraak in overleg bij u in het huis van bewaring, gevangenis of tbs-kliniek waar in Nederland dan ook kunt u maken door te bellen met mijn secretaresse via telefoonnummer: 0341 - 760 510 (Postbus 330, 3850 AH Ermelo). Alrik de Haas, strafrechtadvocaat.

MENSELIJKE STRAFRECHT IN ‘UW’ STRAFZAAK?!


Advo

kate

nkol

lekt

ief Ro

tter

dam5 advocaten

Strafrecht en Detentierechtmet bijna alle andererechtsgebieden in totaal14 advocaten

Crooswijksesingel 343034 CJ Rotterdam

telefoon 010 465 09 [email protected]

mr. Iwan Appel Meester in strafrecht

De Koning Vergouwen Advocaten

Sophialaan 33, 1075 BL Amsterdam

telefoon: 020 676 25 00

mobiel: 06 216 79 148

mail: [email protected]

www.dkva.nl

Prof. Peter van Koppen: ‘Zend mij uw alibi!’

Bent u veroordeeld ondanks dat u een alibi had? Stuur dan uw verhaal! Wij onderzoeken alibi’s en zijn erg benieuwd naar wat u te vertellen heeft. Stuur uw verhaal naar: [email protected] Veel dank, Peter van Koppen

‘HET BLIJFT TOCH JE KIND’

Amsterdam – Productiebedrijf De Beeldbrigade in Amsterdam on-derzoekt de mogelijkheid om een serie te maken met de ‘moeders van daders’.

Met ‘het blijft toch je kind’ (werktitel) wil De Beeldbrigade aandacht geven aan de moeders die als achterblijvers van plegers van zware delicten het natuurlijk heel moeilijk hebben nu hun kind vastzit. Het is de andere kant van het delict. Verschillende advocaten hebben al gemeld het zeer belangrijk te vinden dat hier aandacht aan wordt besteed en ze hebben ook gezegd hulp te willen verlenen bij het zoeken naar moeders of directie familieleden die willen meewerken aan de televisiese-

rie. De Beeldbrigade is ook volop in gesprek met bajesen en tbs-klinieken. Het moet een vierdelige serie (4x40 minuten met telkens één verhaal) worden die de KRO uitzendt. Deze omroep heeft een budget beschikbaar gesteld voor het onderzoek.

Oproep Soms zijn er moeders die al signalen hebben afgegeven dat er iets miszou gaan met hun kind. Daar is of niks mee gedaan of de hulpverlening is ernstig tekortgeschoten. ‘Voor de moeders en familieleden zelf is er al helemaal geenhulpverlening,’ zegt eindredacteur Christien van der Aar. ‘Er is voor slachtoffers en nabestaanden door-

gaans veel hulp, maar voor familiele-den van delictplegers is er nauwelijks aandacht en meestal ook geen begrip, terwijl deze mensen toch ook heel veel moeten verwerken.’ De KRO wil aandacht voor deze ‘ver-geten’ groep met als achterliggende gedachte ‘dat waar deze mensen zijn beland, iedereen kan overkomen.’ De Beeldbrigade heeft het BonjoBajes-Bulletin gevraagd een oproep te doen aan gedetineerden om er eens over na te denken of zijn of haar moeder of directe naasten mogelijk aan het programma zou kunnen en willen meewerken.

Paul Grijpma

TV-productiebedrijf wil serie maken met ‘moeders van daders’

INGEZONDEN BRIEVEN

Ik ben op 4 juli overgeplaatst van Vught naar Roermond. Op 5 juli ben ik opgeroepen door de Medische Dienst voor een intake. Daar wist men te ver-tellen dat het dossier op 6 juli inzichte-lijk zou zijn. Problematiek rondom een erfelijke ziekte is hier in Roermond direct opgepakt en opgevolgd. Een groter compliment kan ik niet geven na ook nog even bloeddruk en gewicht te hebben bepaald.

Vught daarentegen kent problemen met het hele begrip ‘zelfdoding’. Penitentiair inrichtingwerkers worden bij het aantreffen van een zelfdoding vooraf geïnstrueerd om hartmassage

toe te passen. Ondanks het feit dat er sinds ‘uren’geen hartslag meer is, moet men toch pogingen ondernemen om een hartslag te krijgen, hoe zwak dan ook. Op dat moment kan de comateuze gedetineerde alsnog naar het zieken-

huis worden gebracht om daar dood te worden verklaard. Op die manier hoeft de PI niet op te draaien voor de kosten van de uitvaart. De familie mag dan opdraaien voor de kosten. Dat er in 2011 in Nederland 38 gevallen van zelfdoding waren, zegt voldoende. Dat er veel meer bij gaan komen, is nog duidelijker. Unit 7 heeft screens gekregen, te bedienen met een gewel-dig koord aan de binnenzijde op cel. Schrik niet, recht boven het kussen bij het bed. Eruit stappen? De PI kan het je niet gemakkelijker maken.

RM Roermond

Problemen met begrip zelfdodingEen alibi kan bewijs opleveren dat de verdachte een misdrijf niet kan hebben gepleegd. Een alibi betekent: op een andere plaats. Als een verdachte zegt: ‘ik heb een alibi’ dan zegt hij: ‘ik kan het niet hebben gedaan, want ik was ergens anders.’ Een alibi kan dus een belangrijke rol spelen in het strafproces.

Een alibi kan sterk zijn, doordat het wordt ondersteund door getuigenverklarin-gen en tastbaar bewijs. Een verdachte kan en zal dan vaak worden uitgesloten van verdere vervolging. Wanneer een alibi niet kan worden ondersteund door getuigen en tastbaar bewijs, wordt het als zwak aangemerkt. Een verdachte kan dan verdacht blijven ondanks dat hij onschuldig is en kan soms zelfs worden veroordeeld.We weten inmiddels dat er verschillende mensen onterecht zijn veroordeeld on-danks, dat zij een alibi hadden. Het is dus van groot belang om meer inzicht te krijgen hoe alibi’s worden beoordeeld en op basis waarvan men een alibi gelooft of niet. Gek genoeg is er echter maar weinig onderzoek verricht naar alibi’s.

Aan de Universiteit Maastricht vindt op dit moment een onderzoek plaats naar alibi’s onder leiding van professor Van Koppen. Voor dat onderzoek zijn we op zoek naar echte alibi’s. Had u een alibi, maar bent u toch veroordeeld? Graag horen we dan uw verhaal.

HEEFT U EEN ALIBI?

(Van de redactie)

Amsterdam – Ons is ter ore gekomen dat het in het Huis van Bewaring en de gevangenis in Sittard niet mogelijk is geweest om op 12 september te stemmen voor de Tweede Kamerverkie-zingen. Om de doodeenvoudige reden dat er geen mobiel stembureau was ingericht. Zo’n mobiele stembureau inrichten is niet zo eenvoudig, meldden we al in ons augustusnummer. De direc-

tie moet dat stembureau dan zodanig inrichten, dat het een openbare ruimte is waar ook andere burgers hun stem kunnen uitbrengen. En wie hoe dan ook zijn stem had willen uitbrengen, kon dat natuurlijk bij volmacht doen. Toch wil de BBB-redactie graag weten of ook elders in het land in PI’s het stemmen onmogelijk is geweest bij gebrek aan een stembus en of er in dat geval dan wel voldoende medewerking is geweest om bij volmacht te stemmen.

STEMMEN ONMOGELIJK IN SITTARD

De klacht is gericht tegen het ten onrechte intrekken dan wel opschorten van klagers transmu-raal verlof. Klager stelt zich aan de voorwaarden te hebben gehou-den. Namens de directie is aan-gevoerd dat er geen sprake is van intrekking of opschorting van het transmuraal verlof. Er hebben wel inperkingen plaatsgevonden in het verlof, maar dit is niet beklag-waardig.

De beklagcommissie stelt vast dat strikt genomen geen beslissing tot intrekking dan wel opschorting van het transmuraal verlof is genomen. Klager

heeft feitelijk buiten de inrichting verbleven. Klagers situatie is niet gelijk te stellen met een beslissing tot intrekking dan wel opschorting van zijn transmuraal verlof. Daarom is geen sprake van een beklagwaardige beslissing in de zin van artikel 56, tweede lid, onder a van de Bvt. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag.

KC 2012/106, gedaan op 26 juni 2012 (Bvt)

Wat is dat? Transmuraal verlof? Als het begeleid verlof succesvol is

verlopen, kan men overgaan tot het zogenaamde transmuraal verlof. Het transmuraal verlof zal doorgaans verblijf buiten de beveiligde zone van de kliniek inhouden. Zo kan een tbs-gestelde zelfstandig wonen of verblijven in een regionale instelling voor beschermd wonen (RIBW), een forensisch psychiatrische afdeling van een psychiatrische instelling (FPA) of verblijf op een dependance van de kliniek. Bij transmuraal verlof wordt een groot beroep gedaan op de zelf-standigheid en betrouwbaarheid van de betrokkene, maar de kliniek blijft de betrokkene wel op afstand begeleiden.

UITSPRAAK VAN DE MAAND


Een nieuwe toekomst zonder criminaliteit...

... begint bij Stichting DOOR

De DOORstart voor (ex-) gedetineerdenStichting DOOR biedt al tien jaar deskundige opvang en nazorg aan

(ex-)gedetineerden in vrijwillig en justitieel kader.

Stichting DOOR trekt zich het lot aan van gedetineerden en ex-gedetineerden en investeert in de maatschappij.

.

Wat doen wijStichting DOOR verleent begeleiding op het gebied vanwonen, werken, financiën, relaties, zingeving en zorg. Eenmooie kans voor (ex-)gedetineerden op een toekomstzonder criminaliteit.

AanmeldenGedetineerden kunnen onder de volgendejustitiële titels bij Stichting DOOR aanmelden:penitentiair Programma, schorsingPreventieve Hechtenis onder bijzonderevoorwaarden, inrichting voor Stelsel-matige Daders (ISD), artikel 43 lid3 PBW, bijzondere Voorwaarde,plaatsing in een instelling voorjeugdigen (PIJ-maatregel)

InformatieWilt u meer informatie over onzestichting? Kijk op onze websitewww.stichtingdoor.nl of neem tijdenskantooruren contact met onze admini-stratie op, via telefoonnummer:0118 63 56 27. Wij staan u graag te woord.

Willemsparkweg 1931071 HA AmsterdamTel. 020 - 420 1475

[email protected]

PIPO WOONWAGEN

Beste Bonjo,

Ik ben Serdar Ata en ben 24 jaar en ik kom uit Eindhoven. Nu zit ik gedetineerd in de gevangenis in Vught. Ik ben heel mijn levenlang opgegroeid op het woonwagenkamp in Eindhoven.Ik heb hier tijdens de creatieve momenten gewerkt aan een Pipo woonwagen. Nu was het

idee dat het misschien leuk zou zijn als die in de Bonjo zou komen. Ik zou het in elk geval super leuk vinden als de foto van de woonwagen geplaatst wordt.

Met vriendelijke groet, Serdar Ata.

Beste Serdar, dank je voor je inzending. Redactie van BonjoBajesBulletin.

BONJO hoort graag van jullie. Bijvoorbeeld jullie ervaringen achter de tralies, positieve of negatieve zaken plaatsen wij in het BonjoBajesBulletin. Maar ook jullie creatieve uitingen.Schrijf ons, adres op de voorzijde van deze krant.

IETS

BIJ

ZON

DERS

MEE

GEM

AAKT

?

Bent u op de een of andere manier betrokken bij het gevangenis-wezen en u hebt iets vermeldens-waardigs meegemaakt, schrijf of bel onze eindredacteur Paul Grijpma. 06 51 49 63 [email protected]

Amsterdam - Een wandeling door het Vliegen-bos in Noord zal labrador Plempers niet snel vergeten. De hond kreeg namelijk drugs-resten binnen en belandde vervolgens in het dierenziekenhuis.Baasje Richard Plemper was met zijn hond aan de wandel toen deze een tijdje uit het zicht verdween. In die tijd moet de viervoeter een restje drugs uit een verpakking hebben gegeten of van de uitwerp-selen van een gebruiker hebben geproefd, ‘want

bij thuiskomst begon Plempers ineens wazig uit zijn ogen te kijken en te wankelen’, aldus Richard Plemper in dagblad Metro.Hij bracht zijn hond daarop met spoed naar het Dierenziekenhuis Amsterdam. Daar verbleef het dier de avond en nacht aan het infuus en kwam ze er gelukkig weer bovenop. ‘Vlakbij het Vliegenbos in Noord zit een camping waar veel mensen vooral voor de drugs komen’, aldus Richard. ‘Ik hoop dat ze eens gaan beseffen hoe gevaarlijk het is als zij hun spullen niet goed opruimen.’

Labrador nacht aan infuus wegens drugsvergiftiging


BONJOCONTACTBUREAU

Advertentienummer 1225 Jan H.Mijn naam is Jan, lengte is 1.84 m, blauwe ogen en half lang blond haar. Ik ben 34 jaar en weeg 91 kg. Ik hou van dieren, doe aan hondensport en fitness. Ik hou van eerlijk-heid. Verder kan ik stil en rustig zijn, maar ook heel temperamentvol. Ik ben op zoek naar contact met meiden van 24-45 jaar. Ik hoor graag van jullie! Advertentienummer 1226 Peter K.Ik ben Peter, 30 jaar en kom van het plat-teland in Drenthe. Ik ben homoseksueel, stevig gebouwd en bruine ogen en bruin haar. Mijn hobby`s zijn motoren, zowel rijden als opknappen, koken, winkelen en techniek. Wat ik voor type ben? Ik ben ‘n tikje druk, lief, heb humor, ben zorgzaam, ben ‘n tikje ondeugend en gek op knuffelen. Ik zit op dit moment in een TBS-kliniek in de Gelderse Achterhoek en ben nu bezig met onbegeleide verloven. Ik zoek een leuke vent, mannelijke type en mag een beetje stoer zijn (niet noodzakelijk). Leeftijd tussen 25-50 jaar. Lijkt dit je wat, laat dan snel wat van je horen. Vriendelijke groet, Peter

Advertentienummer 1227 Willie A.Erg eenzame, financieel onafhankelijke, single Nederlandse man, goed gebouwd en een gezonde drive zoekt een dito levenslus-tige, goed uitziende, verzorgde avontuurlijke vrouw als penvriendin en afleiding. Met het motto: Alles mag, maar niets moet. Zou het erg leuk vinden als er iemand is, die me eens wat geks, spannends of opbeurends kan vertellen. Ook omdat ik graag ergens anders aan kan denken of dromen na een half jaar detentie ☺. Als je het gevoel hebt, dat je wat meer van me wilt weten en me een brief wilt sturen, dan beloof ik, mits je er een foto bij insluit van jezelf, dat ik je absoluut iets terug schrijf.Groetjes Willie

Advertentienummer 1228 TimMijn naam is Tim, Nederlandse vent met groen/bruine ogen. Ik ben 1.89 m lang, mooie bouw dankzij de variatie aan sporten die ik heb gedaan. Ik ben spontaan, open en zeg altijd wat ik denk of voel. Hou van vrouwen die weten wat ze willen. Maakt niet uit of je nou druk of juist rustig bent. Tussen de 20-40 jaar, stabiel en oprecht? Ik heb nog 6 maan-den te gaan van de tien en na mijn detentie kan ik kiezen waar ik mij wil vestigen. Ben je nieuwsgierig naar een contact met mij? Schrijf me dan.

Advertentienummer 1229 Ronald H.Ik ben Ronald, een lieve man van 41 en ben op zoek naar een lieve vrouw tussen de 35 en 40 jaar oud. Ik ben op zoek naar een vrouw, die vriendschap zoekt en mogelijk ooit een vaste relatie zou willen. Ik verblijf op de longstay afdeling. Ik kan bezoek ontvangen, maar ook is schriftelijk en/of telefonisch contact mogelijk.

Advertentienr 1230 MarioHoi, mijn naam is Mario, 45 jaar. Ik ben 1.80m en een sportief, romantisch en avontuurlijk type. Ik zit nu in PI Vught. Ik

ben ongebonden en kan niet wachten tot ik weer naar mijn huisje kan. Ik zoek een lieve, spontane en eerlijke vrouw tussen 35-50 jaar. Ik ben een levensgenieter en zoek iemand om mee te schrijven en als het klikt eventueel meer. Iedere brief en reactie wordt beantwoord. Ik kijk uit naar jullie reacties… Schrijf me snel!

Advertentienr 1231 Macmillan Hallo leuke dame, hier is mijn oproep naar jou toe. Ik ben 36 jaar jong en zit vol energie. Ben een positieve, gezellige, veel humor, lief, spontaan, intelligent, hoger opgeleid, sportief en goeduitziende man. Ik zoek een spontane, gezellige en ondeugende dame tussen de 20-45 jaar om mee te schrijven. Wie weet wordt het meer dan schrijven alleen. Ik ben voor het eerst hier beland, van een mooie carrière, rook niet, gebruik geen drugs. Wil je meer weten, stuur dan een brief. Ik reageer altijd, en foto erbij maakt het nog leuker! Groetjes

Engels: Hello nice lady, here is my invitation to you. I’m a young man of 36 years old, full of energy. I’m a positive, optimistic, open-minded person. I’m fun loving, lots of humor, nice, spontaneous, intelligent and highly educated, sportive and good looking.Through this way, I’m looking for a caring, spontaneous, lovely and challenging lady, between 20-45 years to communicate with. Who knows, maybe it becomes more than writing only.I landed here for the first time- from a very nice career. I do not smoke, don’t use drugs, never used. If you want to know more, send me a letter, I will always respond. Attaching a photo would make it more interesting. Cheers

Advertentienr 1232 PeterLeuke spontane man van 45 jaar zoekt een leuke penvriendin. Ben op dit moment gede-tineerd in een half open kamp zonder verlof, in afwachting naar een BBI (half open met verlof) Is de klik leuk, dan hoop ik op leuke dingen samen met jou. Graag met foto, is altijd antwoord. Groetjes Peter

Advertentienr 1233 Barry Leuke spontane man van 45 jaar zoekt een penvriendin. Ik zit momenteel in een half open kamp, in Westlinge. Heb je zin om te pennen? Schrijf me gauw!

Advertentienr 1234 WJFNederlandse man maar vooral zorgzame prachtvent met 3 letters voor zijn naam. In bezit van respect, eerbied en loyaliteit. Ik heb een grote dosis humor, ben altijd in voor een geintje en ik kan goed koken. Ben jij in het bezit van een dosis humor uiterlijk niet van belang, je karakter zegt mij meer. Ik ben gedreven en ambitieus maar na 35 jaar het alleen zijn zat. Wil jij ook krijgen wat jij verdient? En niet altijd hoeven te verdien wat je krijgt, reageer dan! Advertentienr 1236 Sebastiaan Hallo dames, ik ben Sebastiaan. Ik ben een lieve niet onaantrekkelijke goedverzor-gende jongeman van 27. En na zo’n 4 jaar

gedetineerd te zitten, verlang ik naar een leuk contact met een leuke niet onaantrekkelijk en vooral lieve meid, voor vriendschap of meer. Jonger of ouder is voor mij geen punt, wie laat iets van zich horen? Altijd een reactie terug van deze leuke jongen!

Advertentienr 1237 Patrick Hallo dames, mijn naam is Patrick. Ik ben 38 jaar oud of jong. Heb 3 jaar in Engeland gezeten voor de Opiumwet. Ik kan het laatste deel van mijn straf in NL uitzitten. Ik ben weer een vrije man in 2014. Mijn hobby`s zijn sporten, sporten en nog eens sporten. Ik zoek een vrouw rond mijn eigen leeftijd. Ui-terlijk is geen bezwaar. Het hart op de goede plek is het belangrijkste. Ik kom zelf uit Gelderland, maar voor jou wil ik wel iedere afstand overbruggen. Ik zit in PI Zutphen. Wil jij met mij samen gaan genieten van het leven, buiten deze muren? Schrijf me dan!

Advertentienr 1238 WilbertHoi, mijn naam is Wilbert. Ik ben 28 jaar en 1.72m lang. Ben sportief ingesteld, ik fitness en doe hardlopen om mijn tijd hier wat draag-zamer te maken. Ik werk hier hele dagen in het magazijn. Ik volg hier ook opleidingen, omdat ik beter in de maatschappij wil keren. Een goede baan en een eigen huisje zijn de toekomstvisies voor mij. Verder ben ik posi-tief ingesteld en oprecht. Ik zoek via deze weg ‘pencontact’ met een Nederlandse vrouw van 24-30 jaar. Liefst uit de omgeving Eindhoven. Ik moet helaas wel een tijdje zitten, tot juni 2017.Spreekt deze advertentie jouw aan? Schrijf mij dan! Ik hoop op een reactie

Advertentienr 1239 HenkIk ben Henk, een jong uitziende man van 41 jaar. Ik ben 2 meter lang, groene ogen en een zacht karakter. Ik moet nog tot mei 2014 zitten. Ik ben op zoek naar een leuke (pen)vriendin tussen de 30-40 jaar met een lief ka-rakter. Uiterlijk vind ik niet belangrijk zolang je maar wel eerlijk bent. Kinderen vind ik ook geen bezwaar. Ik hoop snel iets te horen, ik zit in PI Utrecht, het Wolvenplein.

Advertentienr 1240 Stefan Mijn naam is Stefan, ik ben 28 lentes jong, 1.91m lang en weeg tussen de 84-90kg en ben in het bezit van goudblonde volle lokken op mijn kaaskop. Ik ben een geboren en getogen Alkmaarder. Ik zit nu al 8 maanden vast. Ik krijg veel post van vrienden en familie, maar wil graag in contact komen met een lieve, zorgzame en eerlijke jongedame uit Noord-Holland die niet ouder dan 30 jaar is. Mijn voorkeur gaat uit naar een blonde, slanke of volslanke dames. Ben een liefheb-ber van stevige volle boezems, maar iedere Hollandse vrouw met een blanke huidskleur die zichzelf geroepen voelt om mij aandacht te schenken, is van harte welkom in mijn postvak. Voeg je dan wel een foto van jezelf bij toe?

Advertentienr 1241 Ronald Y Mijn naam is Ronald, ik ben een man van 47 jaar. Ik verblijf in een TBS kliniek. Mijn interesses gaan uit naar muziek luisteren, motoren en auto`s. Ik zou graag willen schrij-ven, en als het klikt ook bezoek ontvangen, van een lieve, zorgzame vrouw. Leeftijd is niet zo heel belangrijk, maar ik denk wel aan iemand tussen de 40 en 50 jaar. Ik ben aardig en altijd in voor lachen. Ik hoop zo genoeg informatie te hebben gegeven en hoop op bericht terug.

Advertentienr 1242 Jeanine Ik zou graag met mannen willen schrijven. Ik ben een vrouw van 39 jaar, zit in de PI Zwolle. Ik zou graag in het Nederlands wil-len schrijven. Zelf ben ik er niet goed in om een advertentie te schrijven. Maar wanneer iemand schrijft, reageer ik zeker. Alvast bedankt.

Advertentienr 1244 Victor Ik ben Victor en zit in de PI Lelystad. Zoals het er nu uitziet, moet ik nog tot maart 2013. Ben 41 jaar, naar mijn zeggen zie ik er wel goed uit, 1.80m lang, kalend met kort haar. Ik werk voor mezelf buiten. Wat ik zoek is een lieve aantrekkelijke, ook van binnen, vrouw van tussen de 20-40 jaar. Ben gek op dieren. Jouw afkomst is niet van belang, ben wel serieus en misschien is pennen de eerste stap. Je weet nooit wat er uit voortkomt, maar een serieuze relatie ga ik niet uit de weg. Kin-deren zijn ook geen probleem. Wil je meer weten of ben je geïnteresseerd? Neem dan contact met mij op. Je krijgt altijd antwoord. Een foto erbij zou leuk zijn!

Advertentienr 1245 Angelo Ik zoek een eerlijke en oprechte vrouw met wie ik een leuk schrijfcontact op kan bouwen. Omdat ik al geruime tijd vastzit, mis ik toch het contact met mensen van buiten de muren. Ik ben een oprechte en leuke en eerlijke vent waar je goed mee kan schrijven en veel gevoel voor humor heeft, maar zeker ook heel serieus zijn. Ik probeer zo positief mogelijk

mijn detentietijd in te vullen en daar helpt een schrijfmaatje zeker bij. Ik hoop dat jij hier iets in ziet en dat jij ook de pen pakt en mij verrast met een leuke brief. Ik ben kaal, brildragend, 1.70m en 65kg. Goed verzorg en goed gekleed. Hou van wandelen in de natuur of op het strand, gezellig stappen, lekker lang uitslapen, dieren, lekker eten en mooie muziek met inhoud. Met vriendelijke groet.

Advertentienr 1246 Danny Hallo allemaal, mijn naam is Danny, een lieve spontane, eigenwijze, speelse, impulsieve, ambitieuze, zelfstandige, avontuurlijke, knuf-felbare, biseksuele Bourgondiër. Daarnaast ben ik een erg strijdbare, enigszins, domi-nante, goed verzorgde, flexibele, zorgzame gelovige jong volwassen man van 30. Ik heb grijs/groen/blauwe ogen, middenblond kort geknipt haar, 1.87m lang, licht behaard en normaal postuur van rond de 80kg. Ik hou van openheid, ben daarmee ook recht door zee en ga ook bijna geen discussie uit de weg. Daardoor heb ik een gezonde betrokkenheid bij de wereld om me heen. Gelukkig heb ik heel goede familiebanden. Wat zoek ik? Momenteel sta ik open voor nieuwe contacten en wie weet een nieuwe vlam. Wie zet mijn getergde gevoelige hart weer in vuur en vlam? Mijn voorkeur gaat uit naar een jonger persoon t/m ong. 25 jaar met een slank en normaal postuur. Liever geen piercings/tattoo’s. Ik reageer op elke positieve reactie, het liefst met foto. Dikke knuffel.

strafrechtadvocaten die doorbijten

[email protected]

Tweede Boerhaavestaat 461091 AN Amsterdamtelefoon 020 689 7910

Roelse & TakensS T R A F R E C H TA D V O C AT E N

Tweede Boerhaavestraat 461091 AN Amsterdamtelefoon 020 30 32 840

[email protected]

Stuur je gegevens naar: Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam. Wij zetten het op www.bonjo.nl/contactbureau. Een aantal advertenties wordt ook geplaatst in het BonjoBajesBulletin.Een eerlijk verhaal scoort het best. Dus componeer een mooie brief met daarin je interesses, hoe lang je nog moet, wat je graag wilt en wat weer niet.Ieder die de site bezoekt weet dat hij/zij met een gedetineerde te maken heeft. Transparanter kan niet!


Ons kantoor bestaat uit 7 advocaten en kan u dus ook bijstaan op o.a. penitentiair recht, familie- en jeugdrecht, arbeidsrecht, huurrecht en sociaal zekerheidsrecht.

mr. Theo ten Velde mr. Fanny Donders

AdvocatenCollectief TilburgKorenbloemstraat 865025 PT TilburgT 013 – 463 63 95

Strafadvocaten in Brabant en ver daar buiten!

MET OPGEHEVEN HOOFDIn het augustusnummer van BonjoBajesBulletin las ik dat er veel onschuldigen in de cel zitten en dat Nederland binnen de EU zelfs aan de top staat als het gaat om het opsluiten van onschuldige mensen. In ‘mijn gevangenis’ heeft een collega van onze bezoekgroep bijna twee jaar iemand bezocht die onschuldig vast zat. Zelf kreeg ik ooit het verzoek van een gedeti-neerde om zijn verhaal op papier te zetten. Hij vertelde dat hij onschul-dig was, maar omdat niemand hem wilde geloven, had hij bedacht dat de media hem misschien konden helpen. Zijn verhaal in de open-baarheid brengen, dat zou wel eens kunnen werken, dacht hij. Hij had echter moeite met schrijven en daarom vroeg hij of ik hem kon helpen.

Please Dini?Nu was ik gewend aan verzoeken om te helpen met schrijven en typen. Ik correspondeer met terdoodveroor-deelden en langgestraften in Amerika en ook daar zitten mensen vast voor misdaden, die ze niet hebben gepleegd. Of ze krijgen een te zware straf en willen kwijt hoe onrechtvaardig men met hun zaak is omgegaan. Verschil-lende van mijn correspondentievrien-den behind bars zijn bezig geweest met een manuscript, en vroegen aan mij of ik dat wilde overtypen, en ook even een uitgever wilde zoeken, please Dini? Ik heb dat nooit gedaan. Een boek overtikken, fouten er uit halen, redigeren, dat is een enorme klus. Als je dat voor de een doet, moet het ook voor een ander, en het zou betekenen dat ik nauwelijks meer tijd zou hebben voor andere zaken. En als het nu iets voor hen zou opleveren… Mijn cor-respondentievrienden hoopten daar op, maar ik had geen vertrouwen in een ommezwaai door het schrijven van een boek of zelfs maar een artikel. Al heeft

een van mijn penvrienden de dodencel kunnen verlaten dankzij journalisten. Zij kwamen er achter dat de man niet in de dodencel thuishoorde. Zij hadden dat tot op de bodem uitgezocht, en de rechter kon niets anders dan de deur van de dodencel voor hem te openen en hem over te laten plaatsen naar een andere gevangenis. Maar zo’n verhaal is een uitzondering. Net als het verhaal van een andere correspondentievriend, die door paus Johannes Paulus II werd gered van zijn executie. Wonderen gebeuren, maar een wonder mocht onschuldigen wel eens wat vaker overkomen. Er zijn diverse boeken voor en door Amerikaanse gevangenen geschreven, er zijn artikelen gepubliceerd, er zijn gevangenen met een eigen website die door vrienden of familie wordt onder-houden. Maar op een enkele uitzonde-ring na gebeurt het vrijwel nooit dat door deze media een eind aan de straf komt, of dat een te zware straf wordt omgezet in een lichtere.

Ik vecht voor mijn rechtDe man die mij destijds in ‘mijn gevangenis’ vroeg of ik hem met zijn verhaal wilde helpen, vertelde me ook dat hij onschuldig was. En daarom zocht hij de publiciteit, opdat er via de media uiteindelijk recht zou geschie-den. ‘Ik vecht voor mijn recht,’ zei hij. Ik kon hem echter niet helpen. Zijn verhaal voor hem opschrijven zou op zich niet zo moeilijk zijn. Maar wie zou zijn verhaal willen publiceren zonder diep op de zaak in te gaan? En men zou, terecht, ook de tegenpartij willen horen. Hoor en wederhoor. Het zou van de krant afhangen hoe het verhaal vervolgens werd gebracht. Zou het een integer stuk worden, zou de zaak van alle kanten worden belicht, of zou men er een met sensatie doorspekt verhaal van maken? Zou het zijn zaak misschien meer kwaad dan goed doen

als het in de openbaarheid kwam? Of kon zijn onschuld echt worden bewe-zen door een artikel in een landelijk dagblad? Door de ervaringen van de Amerikaanse gevangenen had ik grote twijfels. Hij wilde aandacht voor zijn zaak van het publiek, maar dat zou wel eens kunnen leiden tot meer onrust, meer twijfels, het zou schade aan kunnen richten. Was het niet beter een kundig advocaat te zoeken, of contact op te nemen met de Landelijke Gedeti-neerdencommissie?

Publieke opinieEen van de terdoodveroordeelden in Amerika met wie ik briefcontact heb gehad, is alweer een poosje vrij, na ja-renlange gevangenisstraf. Hij was on-schuldig, en dankzij het feit dat hij een goede advocaat kon betalen, kwam hij uiteindelijk vrij. Deze man ging na zijn vrijlating een nieuw leven beginnen in een andere staat, maar zijn gevange-nisleven blijft hij met zich meedragen. Niet alleen door de herinneringen aan jarenlange opsluiting. Maar ook door de publieke opinie. Want altijd zullen er mensen zijn die niet in zijn onschuld geloven. Hij was onschuldig, maar het guilty stempel zal hij misschien nooit helemaal kwijtraken. Waar rook is, is immers vuur, is de gedachte van velen. Dat stempel is de onterechte en zo zware straf die onschuldigen gratis en voor niks krijgen toebedeeld. Of het nu om een niet door hen gepleegde moord gaat, of om een niet door hen gestolen portemonnee. Iemand kan door de rechter worden vrijgesproken, het bewijs van onschuld kan zo klaar als een klontje zijn, maar het grote publiek heeft vaak een eigen oordeel en veroordeelt hard en meedogenloos. En tegen niets is zo moeilijk te vechten als tegen de publieke opinie. ‘Ik vecht voor mijn recht,’ zei de man die de media om hulp wilde vragen. Ik weet niet of hij later zelf nog de media heeft benaderd, of toch de hulp van een advocaat heeft gezocht. Ik weet ook niet of hij opnieuw naar de recht-bank is geweest om de rechter van zijn onschuld te overtuigen. Maar zelfs al heeft hij de beste advocaat gehad, zelfs al is het gelukt om de rechter te overtuigen, al kon hij zegevieren, zelfs de beste advocaat kan de gedachten niet veranderen van hen die niet in onschuld willen geloven. En dan kan men dat ongeloof maar beter bij die personen laten liggen en accepteren dat er nu eenmaal zulke mensen zijn. Al-leen dan kan iemand die onschuldig is verder gaan, met opgeheven hoofd.

Dini

DIJKSTRAKRIKKERUPERTIadvocaten

STERK IN STRAFRECHT!Vijf specialisten onder 1 dak

T 033 47 90 801 / www.dkramersfoort.nl

Stel je hebt een gevangenisstraf gekregen van de rechter welke (voor een deel) voorwaardelijk is opgelegd. Voor 1 april 2012 was het dan zo dat de officier van justitie je opnieuw moest dagvaarden om aan de rechter te vragen of hij je de voorwaardelijke gevangenisstraf mocht laten ondergaan; een zogenaamde ‘TUL’ vordering. Vanaf 1 april is dat niet meer zo en kan de officier van justitie je meteen laten aanhouden.

De rechter kan aan een voorwaardelijke gevangenisstraf, naast de algemene voorwaarde dat je geen nieuwe strafbare feiten mag plegen, ook bijzondere voorwaarden verbinden zoals bijvoorbeeld reclasserings-toezicht, een con-tactverbod, een meldplicht of een verbod op het gebruik van alcohol of drugs.

Op het moment dat de officier van justitie vermoedt dat je één of meerdere van de door de rechter opgelegde voorwaarden niet nakomt, kan hij je sinds 1 april 2012 meteen laten arresteren en hoeft hij je hiervoor niet eerst te dag-vaarden voor de rechter. De toets door de rechter zal dan pas achteraf zijn. Je moet dan namelijk binnen drie dagen na je aanhouding voor de rechter-commissaris gebracht worden. De rechter-commissaris zal dan beslissen of de voorwaardelijke gevangenisstraf ten uitvoer mag worden gelegd.

Dit betekent concreet dat je sinds 1 april 2012 dus al vast kunnen zitten (in opdracht van de officier van justitie), zonder dat de rechter daar, zoals voorheen, eerst een beslissing over heeft genomen en je jezelf hebt kunnen verdedigen.

Het is tevens mogelijk dat je een gevangenisstraf hebt gekregen die deelsvoorwaardelijk en deels onvoorwaardelijk is. Als dat het geval is en je komt na je onvoorwaardelijk deel vrij, let er dan goed op dat vanaf dat moment meteen de voorwaarden van het voorwaardelijk deel gaan lopen (tenzij er nog een hoger beroep loopt). Vaak is het zo dat je je dan ook zo snel moge-lijk na je vrijlating moet melden bij de reclassering. Houd dit dus goed in de gaten en overleg zo nodig nog even met je advocaat wat je meteen na de vrijlating allemaal nog moet doen.

Mocht je hierover nog vragen hebben of mocht mijn verhaal niet helemaal duidelijk zijn, raadpleeg dan je advocaat of bel mij voor nadere infor-matie.

mr. Fanny Donders, advocaat te Tilburg (AdvocatenCollectief)

Column

WEER IN DEFOUT, niet eerstlangs start, maar meteen naar de gevangenis!


Wij zijn er voor je, wanneer je even helemaal vast zit!!!

• strafrecht• familierecht

zoals echtscheiding, omgang etc.

Bel ons!

B&S Advocaten, Van Oldenbarneveltstraat 23, 6512 AS Nijmegentel. 024 322 00 25 / 024 260 01 43 (24/7) / 024 260 01 81 (24/7)

VeelplegersEen van de werkthema’s van Ido Weijers zijn de jeugdige veelplegers. De groep jongeren, vooral jongens van twaalf tot achttien jaar, die voor de meeste problemen zorgen. In opdracht van het Openbaar Ministerie Utrecht onderzocht Weijers de achtergronden van tachtig jeugdige veelplegers in de gemeente Utrecht. Dat zijn (nogmaals vooral) jongens die vijf keer of vaker bij justitie staan geregistreerd voor een delict. Weijers ontdekte dat het deels om jongeren gaat die alleen typische jongerenproblemen hebben: moeilijkheden op school, het tempo niet kunnen volgen, vaak vanwege een laag IQ en heel vaak in combinatie met gedragsproblemen.Weijers: ‘Daardoor is het bijvoorbeeld heel moeilijk om de concentratie, die de school vereist, op te kunnen bren-gen. Een tweede groep heeft vooral problemen thuis, zoals schulden, zeer heftige echtscheidingen, alcohol en drugs. Kortom, thuissituaties met een grote mate aan ‘onmacht’. Ze verzuimen soms al zo’n anderhalf jaar van school. Er is dus weinig toezicht. Tenslotte is er vaak sprake van zowel persoonlijke problemen als gezinspro-blemen.’

KattenkwaadIk werp tegen dat het begrip crimina-liteit wel erg is uitgerekt. Wat eerder kattenkwaad heette, is nu al snel crimineel gedrag. Weijers ziet dat ook. Er worden inderdaad meer lichte ver-grijpen geregistreerd. Ook vergrijpen waar geen geweld bij optreedt enwaar bijvoorbeeld alleen dreigende taal is gebruikt. Nogal wat van wat vroeger kattenkwaad heette, wordt nu crimineel genoemd.

Hoe verder in Utrecht?We gaan terug naar zijn onderzoek in Utrecht, het advies dat hij gegeven heeft en hoe het verder gegaan is. Hij somt op. Jongeren die alleen maar jongerenproblemen hebben, moeten worden teruggeleid naar het onderwijs. Weijers:‘Daar moet echt heel veel aandacht aan worden besteed. Het

gemak waarmee lastposten soms van school worden getrapt, hoe begrij-pelijk ook vanuit het belang van de school, moet worden doorbroken.’ Weijers is positief over de mogelijk-heden. Utrecht heeft, weliswaar op (te) kleine schaal, onderwijs gecreëerd dat deze jongeren op maat opvangt. Maar Weijers vreest voor de toekomst in het licht van de bezuinigingen. ‘Bij problematische gezinssituaties moeten de ouders intensief worden ondersteund bij diverse problemen, van schuldsanering en verslavingsbe-handeling tot hulp bij het creëren van een betere ouder-kind relatie. Dan is er een kleine groep, waar de familie eigenlijk helemaal geen probleem ziet in criminaliteit van kinderen. Oudere broers, vader, ooms of neven geven op dit punt sterke, maar slechte voorbeel-den. In dit milieu wordt simpelweg gecalculeerd wat de kosten en de baten zijn.’ Weijers bepleit voor deze groep vooral een koers op schadevergoeding en (betaalbare) boetes en bijvoorbeeld niet op werkstraffen en zeker niet op leerstraffen. Het gaat er volgens hem bij deze groep om dat de gevolgen zo direct mogelijk worden gevoeld. Weijers kiest dus voor een genuan-ceerde benadering met verschillende sanctiemogelijkheden sterk afhankelijk van het type veelpleger en diens ach-tergrond en motivatie. Dus niet de lijn Teeven waarbij alles wordt ingezet op straffen, maar ervoor zorgen dat sanc-ties effectief worden ingezet, zodat de kans wordt vergroot dat de jeugdige niet weer in de fout gaat. Weijers wijst erop dat de laatste jaren de rechters hebben ingezien dat in veel gevallen beter op zorg ingestoken kan worden dan op straffen zonder meer.

StopfactorenWaardoor stoppen jongeren met hun als crimineel aangeduid gedrag? En wie stoppen er? Ook daar doet Weijers onderzoek naar. Hij heeft het over de leeftijdscriminaliteitcurve: ‘We weten al heel lang dat er een piek in crimina-liteit bestaat rond de leeftijd van 17 tot 25. Vrijwel alle jeugdige veelplegers stoppen ergens tussen hun 20ste en

30ste met criminaliteit.’ Hij onderzoekt nu bij die eerder genoemde tachtig wat hen terugbrengt of heeft gebracht tot normaal, om het zo uit te drukken. Daarbij lijken twee dingen opval-lend: de rol van de vriendin en vooral de rol van de ouders. Wat betreft de vriendin is het aardig dat hij en passant opmerkt dat mannen vrijwel altijd ‘omhoog’ trouwen, terwijl vrouwen vaak naar ‘beneden’ trouwen. Een opvallende spagaat, overigens. Met name bij Marokkaanse jongens zie je vaak dat hun gedrag verandert, zodra ze met een gezin, met een vrouw en kinderen te maken krijgen. Dat ze vaak met weliswaar enig genoegen op hun eerdere jeugd terug kijken, maar dat dat vaak opeens niet meer aan de orde is. Ze krijgen en nemen verantwoorde-lijkheid en stoppen met eerder gedrag. Daar komt bij dat meisjes vaak geen veelplegers zijn. Dus kan er van het aangaan van een relatie met een meisje een positieve werking uitgaan.

Wonen, werken, wijfDe drie oude Bonjo-thema’s: wonen, werken, wijf gaan ook hier op. Zodra die drie eenheid in beeld komt, verla-ten heel veel van die veelplegers hun bestaan als veelpleger. Maar nieuw aan het onderzoek van Weijers is de rol van de ouders. Weijers: ‘De betekenis van de ouders voor het stoppen met criminaliteit door jeugdige (ex)veelplegers lijkt belang-

rijker dan tot nu toe gedacht. Oudere gestopte veelplegers geven vaak aan dat ze spijt voelen voor de ellende die ze in de achterliggende jaren hun ouders hebben bezorgd. Bovendien steunen ouders hen in die fase vaak materieel, door geld te geven, door huisvesting te regelen of door via hun contacten ergens een baantje te regelen. Daarom bekritiseert Weijers de tendens om niet alleen jeugdige delinquenten, maar ook hun ouders hard aan te pakken, zoals nu een aantal politici wil: ‘Ouders straffen helpt niet. Dat brengt ons verder van het doel af’.

VolwassenstrafrechtMijn indruk op basis van wat ik zo lees en hoor is dat op jongeren steeds vaker het volwassenenstrafrecht wordt toe-

gepast. ‘Dat is niet zo,’ zegt Weijers, ‘het komt juist steeds minder voor dan vroeger, hooguit is er meer publiciteit omheen, door de enorme media-aan-dacht voor heftige drama’s. We weten, zegt Weijers, ‘dat als je uitsluitend op straffen mikt dat dan het recidivege-halte alleen maar toeneemt’. Er is geen bewijs dat jongeren beter worden van puur straffen en belonen en dat dus de maatschappij daar beter van wordt. Een goed voorbeeld daarvan zijn de Glenn Millsscholen, het mislukte geld vretende experiment waar juist de slimme jongens steeds beloond werden voor goed sociaal gedrag en de lulletjes het haasje waren. Zo werd een oordeel van mij door wetenschap bevestigd. Dank daarvoor Ido Weijers.

Blijf niet vastzitten aan uw toegewezen advocaat!

Wilt u worden bijgestaan door een strafrechtspecialist? Neem contact op met mr. Mathieu van Linde en informeer vrijblijvend naar de mogelijkheden: 050-3113001.

Volgens true crime magazine Koud Bloed één van de 10 beste jonge topadvocaten.Blokzijl Advocaten

Lopende Diep NZ 19712 NV Groningen www.strafrechtadvocaatgroningen.nl

L i n a A d v o c a t e n

Venlo 077-351 10 42 i n fo@ l ina -advoca ten .n l www. l i na -advoca ten .n l

i n

zaken, leverings-,

leverings-, zaken

S p e c i a l i s t e n

strafover

uit cassatie

Adv_Bonjo_131x95.indd 1 08-09-2010 15:01:00

Uw

doe

lgro

ep b

erei

kt u

met

adv

erte

ren

in

Bonj

oBaj

esBu

lleti

n

Jaap Brandligt ontmoet hoogleraar Ido Weijers

‘ALLEEN OPSLUITEN HELPT NIET’Utrecht - Ido Weijers, leerstoel jeugdbescherming aan de Universiteit van Utrecht. Ik ontmoette hem en deelde met hem zijn en mijn mening over jeugdstrafrecht, over wat ertoe leidt dat jongeren in de criminaliteit ver-zeild raken, over de stand van zaken in jeugdstrafinrichtingen. Kortom: over wat er met die groep jongeren gebeurt, waarover we vaak zo veel onheilspellende dingen lezen in kranten en waarover we op de buis zoveel bekommerde en ongefundeerde meningen horen. Deze inleiding maakt het al duidelijk. Het was een goed gesprek.


Advo

kate

nkol

lekt

ief Ro

tter

dam

Gespecialiseerd in bescherming van burgers tegen de overheid.

Of het nu om strafrecht gaat, problemen met de verhuurder, of problemen met uw uitkering: veertien vakkundige advocatenstaan voor u klaar. Ieder met een eigen specialisme, allen hebben hart voor de zaak, uw zaak.

Crooswijksesingel 343034 cj Rotterdam

telefoon 010 465 09 [email protected]

Vrijwilligers komen bij je langs door heel Nederland om je verhaal te horen, voor een luisterend oor, een steuntje in de rug.

WIL JE BEZOEK? BEL BONJO

020 6659420

Voor al uw strafzaken kunt u bij ons terecht.Bel 0165 - 59 20 00

of kijk op www.haansadvocaten.nl

mr. H. van Asselt (Henk) mr. K.C.A.M. Oomen (Kitty) strafrechtadvocaat strafrechtadvocaat

Venlo – Apetrots laat hij de wissel-trofee zien. Eens per jaar wordt het loodzware ding uitgereikt aan de beste jonge strafrechtadvocaat van Nederland. Dit jaar is hij, de 34-ja-rige Stijn Engelen uit Venlo, de win-naar. Engelen zit in het kantoor van Heuvelmans Advocaten aan de Bur-gemeester van Rijnsingel in Venlo op de bovenste etage. En zo hoort het ook als je de jongste bent.

Stijn Engelen studeerde eerst economie en rechten aan de Fontys Hogeschool te Eindhoven en vervolgens rechten aan de universiteit Nijmegen. In 2007 is hij beëdigd als advocaat. Engelen is gespecialiseerd in het strafrecht en houdt zich bezig met de strafrechte-lijke praktijk, waarbij zijn interesse ook uitgaat naar het internationale strafrecht, waaronder overlevering- en uitleveringsrecht en zaken met betrek-king tot de Wet Overdracht Tenuitvoer-legging Strafvonnissen (WOTS). En over de uitleveringen heeft hij ferme teksten. In verband met het feit dat er een nieuwe regering wordt gefor-meerd, zou Engelen de minister van justitie graag even op het vestje spu-gen, ‘want zoals dat nu gaat met die uitleveringen, dat gaat echt werkelijk nergens over.’ Engelen: ‘Als je ziet hoe snel je in Nederland wordt opgepakt en binnen twee maanden wordt uitgele-verd aan het buitenland, dat is echt ongelooflijk. Maar voor je weer terug bent, ben je twee jaar verder. Ook bij halve verdenkingen ben je in no time weg voor een jaar of anderhalf .’ Volgens Engelen is het allemaal veel te gemakkelijk geworden. ‘De wetgeving is zo ruim voor de overheid geworden, dat bijna geen uitleveringsverzoek meer wordt geweigerd. Bij de interna-tionale rechtshulpkamer in Amsterdam wordt 95 procent toegestaan. Er is al een zaak geweest waarin iemand met vliegtickets kon aantonen dat hij niet in Nederland, maar in de Verenigde Staten was. Maar dat was zelfs niet voldoende om te zeggen; we gaan u niet uitleveren’

Laatste reddingsboeiEngelen is niet voor het geld in de advocatuur gegaan. ‘Als dat je ambitie is, dan zit je al snel in die grote torens en dat is niet het echte advocatenwerk

zoals ik dat voor me zie. Het echte werk zit bij het strafrecht waar je echt kunt pleiten en waarbij je ook iemand echt kunt verdedigen; voor iemand door het vuur gaan. Vooral als het om voorlopige hechtenis gaat, ben je de laatste reddingsboei voor iemand. Niet alleen in juridische zin, maar ook heel persoonlijk. Want er moeten tenslotte een heleboel dingen worden geregeld als iemand plotseling in de bajes terechtkomt. Dat vind ik een uitdaging. Ja, dat is passie, dat kun je wel zeggen.’Wat Engelen vaak opvalt is dat er zoveel fouten worden gemaakt in de processen-verbaal. En hij krijgt er een kick van als hij samen met zijn cliënt op onderzoek gaat en aan kan tonen, dat het niet klopt wat er staat. ‘Vaak wordt de rol van cliënt anders neerge-zet dan die in werkelijkheid is geweest. Soms zie je vrijspraak snel aankomen, maar dan nog duurt het tot het arrest

van het Gerechtshof. Maar goed, dan hebben we tenminste doorgeknokt en aangetoond dat we het bij het rechte eind hadden.’ Engelen heeft veel prak-tijkervaring opgedaan bij zijn vorige kantoor Lina Advocaten, ook in Venlo. Daar nam de patron hem vaak mee naar de grotere zaken. Engelen mocht mee op schouw met het Gerechtshof naar een café waar een schietpartij had plaats gevonden. ‘Er was behoorlijk veel beveiliging en dat was interes-sant om te zien. Je waande je op een filmset; een situatie die je alleen op de televisie of in de bioscoop ziet. Ik was erbij als advocaat in opleiding. Een mooie tijd om het echte vakwerk te le-ren en vooral ook om kritische te leren kijken naar allerlei dossiers. Nu kan ik die grote zaken zelfstandig doen.’

Voorlopige hechtenis soort rouletteWaar Engelen al flink tegen aan

gelopen is, is de voorlopige hechtenis. Engelen: ‘Er is veel discussie over en er wordt veel over geschreven. Het wordt roulette genoemd. En je kunt het in de praktijk ook zien. Er is een veel te groot aanbod van zaken bij de officier van justitie . Met als gevolg dat de officier snel voorlopige hechtenis, bewaring of gevangenhouding vordert. En de rechtbank dat doodleuk toekent, omdat er te weinig capaciteit is om de boel adequaat te verwerken. Er zou één dag in de week in de Raadkamer de moeilijke dossiers van voor naar achter moeten worden bekeken. En dat is wat er leeft in de juridische wereld. Er moet wat aan die voorlopige hech-tenis gedaan worden.’ Wat Engelen vooral ook stoort is de wijze waarop er in het voortraject van een zitting wordt gewerkt. De politie en de officier van justitie doen heel veel onderzoek, maar verdachte en ver-dediging weten helemaal niet welk on-derzoek er loopt . ‘Een hele hoop stuk-ken worden achtergehouden. Er wordt geen open kaart gespeeld. En je hebt ook geen mogelijkheden om zelf bij de rechter-commissaris te vragen meer onderzoek te mogen doen. Mensen we-ten vaak niet eens in welke richting ze moeten zoeken. En wij kunnen dan wel onderzoek gaan doen, maar voor dat je

het weet schaad je de zaak. Je begeeft je dan op glad ijs. Want stel dat je iets aanboort, wat je eigenlijk helemaal niet had moeten aanboren, om wat voor een reden dan ook. Je weet het nooit en je moet natuurlijk mensen niet blijer maken dan ze al zijn. Alles wat in han-den van de rechter-commissaris komt, komt ook in handen van de officier van justitie. Daar moet je heel voorzichtig mee zijn. En wat hebben we dan? Een situatie waarin iemand drie maanden in voorarrest heeft gezeten, voordat de pro-formazitting komt en dat pas dan wij onze onderzoekswensen kunnen indienen, omdat er dan hopelijk een einddossier ligt, soms pas na een half jaar. In de Amsterdamse ‘Passage-zaak’ speelt dat helemaal. Daar duurt de voorlopige hechtenis al drie jaar.’ Volgens Engelen hebben veel mensen onterecht een groot vertrouwen in over-heidsorganisaties zoals politie en het Openbaar Ministerie. ‘Want die maken gewoon fouten. Sterker nog, dat is aan de orde van dag. Voor de verdediging is er maar één belang en dat is alles wat voordelig is voor de cliënt en dat kun je heel breed trekken.’

Net als tal van andere advocaten heeft Engelen ook de schurft aan klakkeloos straffen. Engelen: ‘Wat zin heeft is dat er in elk geval een strafdreiging uitgaat op bepaalde dingen die je doet in het leven. Je kan niet enkel zeggen: dat mag niet. Je moet er wel iets bij doen. Maar je kunt je wel afvragen of straf-fen wel zin heeft, zoals beide VVD-bewindslieden Opstelten en Teeven dat willen. Door allerlei mensen tien jaar in een kale cel te stoppen en ze vervolgens op straat te schoppen en te zeggen tabee en succes. Hoe komen die mensen aan een huis, werk en aan een relatie? Vaak mogen ze hun kinderen niet meer zien, de vrouw en ook de fa-milie willen niks meer met ze te maken hebben. Oude vrienden – van het goede soort – blijven ver weg. Dan is er niks meer. Ik zou zeggen kat in het bakkie: recidive. En dan kan Teeven wel zeg-gen dat hij niet zo van het pamperen is, maar dat heeft daar niks mee te maken. Je bent als overheid wel verantwoorde-lijk als je iemand tien jaar wegzet. En je kunt niet volstaan met alleen maar de deur open maken als de straf erop zit. De reclassering en andere organisaties zouden meer taken moeten krijgen, net als vroeger.’

De passie van advocaat Stijn Engelen:

CLIËNTEN NIET ALLEEN JURIDISCH MAAR OOK PERSOONLIJK BIJSTAANDoor Paul Grijpma

Waar Engelen tegenaan gelopen is,

is de voorlopige hechtenis.

Het wordt roulette genoemd.


Er wordt regelmatig geweld gebruikt door agenten. Dit geweld is niet altijd terecht en het is dan ook niet vreemd dat u daar in bepaalde ge-vallen heftig op reageert. U loopt daardoor wel een groot risico om zelf bestraft te worden. Is dit altijd terecht? Nee, zo oordeelt ook het gerechtshof.

Afgelopen maand is een cliënt van ons kantoor door het gerechtshof ontslagen van alle rechtsvervolging na het slaan van een politieagent. In eerste aanleg is cliënt door de rechtbank veroordeeld wegens poging zware mishandeling van de betreffende politieagent. De bewezenverklaring was onder andere ge-baseerd op de aangifte van de agent, de bekennende verklaring van cliënt en camerabeelden.

Op de camerabeelden was duidelijk te zien dat cliënt de agent een felle harde klap tegen het hoofd geeft, waarna de agent op de grond valt. Cliënt is door de rechtbank veroordeeld tot een werkstraf.

In de hoger beroepsprocedure was het gerechtshof het eens met de rechtbank ten aanzien van de bewezenverklaring van de poging zware mishandeling. Cliënt heeft de aanmerkelijke kans aanvaard dat de politieagent door de klap zwaar lichamelijk letsel zou kunnen oplopen. Echter, opmerkelijk in deze zaak is dat het gerechtshof in tegenstelling tot de rechtbank wel openstond voor een beroep op noodweerexces.

De agent was als een ‘dolle stier’ op cliënt afgerend. De agent heeft de vrouw van cliënt, die aan het revalideren was van een motorongeluk, als het ware opzij gegooid waardoor zij tegen de gevel van een pand terecht kwam en ver-volgens op de grond viel. Cliënt schrok hiervan zodanig dat hij de agent direct in een reflex een klap tegen het hoofd heeft gegeven.

Het gerechtshof heeft cliënt ontslagen van alle rechtsvervolging. Het Hof acht-te het in dit geval aannemelijk dat er sprake is geweest van een zogenaamde ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding van zijn vrouw, dat er sprake is van handelen in noodweerexces. Dit betekent dat cliënt niet gestraft is voor de mishandeling van de politieagent.

Mr. Kitty Oomen, strafrechtadvocaat bij Haans Advocaten

GEEN STRAF NA MISHANDELING POLITIEAGENT

Columnm

r. R.

B. Sc

hmid

t -

06 2

4 90

81

02

mr.

J.G.D

. Ru

tten

- 0

6 41

28

70 9

3

mr.

B. Klu

nder

- 0

6 42

35

34 3

8

‘Schmidt & Rutten advocaten’ is specialist in nationale- en internationale strafzaken bij alle instanties. Het kantoor is opgericht vanuit een jarenlang bestaand samenwerkingsverband tussen mr. R.B. Schmidt en mr. J.G.D. Rutten, beiden afkomstig van Spong advocaten. ‘Schmidt & Rutten advocaten’ is: • Kwaliteit: de oprichters zijn opgeleid door Spong advocaten en hebben 10 jaar ervaring in het strafrecht• Bekend: van bijvoorbeeld de Melchers ontvoeringszaak en diverse spraakmakende (moorden drugs) zaken• Toegankelijk: ook PRO DEO zaken en 24 uur per dag bereikbaar• Inzetbaar: alle strafzaken, TBS zaken, overlevering en uitlevering, cassatie (Hoge Raad)• Flexibel: ook te bellen voor een geheel vrijblijvende second opinion

Met betrekking tot de wijze waarop een strafzaak wordt behandeld en hetgeen wij mogelijk voor u kunnen betekenen kunt u te allen tijde met ons contact opnemen.

Amstel 84, 1017 AC Amsterdam. T +31 (0)20 530 43 10 F +31 (0)20 530 43 19 E-mail [email protected]: www.sr-advocaten.nl

Op de dag dat iemand achttien jaar wordt, is hij voor de Nederlandse wet ineens volwassen. Vanaf dan geldt voor hem het volwassenstraf-recht. Pleegt hij de dag vóór zijn achttiende verjaardag een straf-baar feit, dan kan de kinderrechter hem volgens het jeugdstrafrecht, ongeacht de ernst van het delict, hoogstens twee jaar jeugddetentie opleggen. Pleegt hij hetzelfde feit een dag later, dan is het maximum, afhankelijk van het delict, plotse-ling verhoogd naar een gevange-nisstraf van meerdere jaren tot zelfs levenslang. Dat is de hoofdre-gel. Uitzonderingen zijn mogelijk, maar die worden zelden door de rechter toegepast.

Ontwikkeling hersenenDit uitgangspunt van de wetgever stuit in de praktijk op allerhande bezwaren, omdat een jongere in biologische zin natuurlijk niet van het ene op het andere moment volwassen wordt en al helemaal niet precies op zijn acht-tiende verjaardag. Sterker, volgens recente wetenschappelijke inzichten ontwikkelen de hersenen zich door tot ongeveer het 24ste levensjaar. Je zou kunnen zeggen dat mensen pas rond die leeftijd emotioneel gezien zijn ‘uitgegroeid’. Zij kunnen zich beter beheersen en risico’s vermijden. Des-kundigen menen dat juist dáárom een groot deel van de criminaliteit optreedt bij jongeren tussen de 15 en 24 jaar.

Er valt dus veel te zeggen voor een

aparte strafrechtelijke aanpak van jongeren in deze leeftijdscategorie.

In juli van dit jaar heeft het kabinet zijn plannen met betrekking tot het in-voeren van het ‘adolescentenstrafrecht’ voor advies voorgelegd aan de Raad van State. Het voornemen daartoe was al neergelegd in het regeerakkoord, waarin het deel uitmaakte van een breder pakket aan ideeën om, zoals dat heet, ‘Nederland veiliger te maken’. Wat zijn de belangrijkste wijzigingen die worden voorgesteld?

Van twee naar vier jaarHet meest opvallend is dat nu juist géén apart strafrecht voor adoles-centen (jongvolwassenen) wordt ingevoerd. In de plaats daarvan wordt de al bestaande mogelijkheid om het jeugdstrafrecht toe te passen op jong-

volwassenen tot 21 jaar verruimd naar jongvolwassenen tot 23 jaar. Aan deze groep jongeren móet de rechter een jeugdsanctie opleggen, tenzij hij vindt dat de zaak zich daar niet voor leent. Tegelijkertijd wordt de maximale jeugddetentie verhoogd van twee jaar naar vier jaar voor jeugdigen vanaf 16 jaar en kan de rechter voor bepaalde, ernstige misdrijven niet langer uitslui-tend een taakstraf opleggen. Nieuw is ook dat de jongere aan het einde van de jeugddetentie voorwaardelijk kan worden vrijgelaten. Heel vergaand is het voorstel om de plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ) voor jongeren vanaf achttien jaar om te kun-nen zetten in een ‘gewone’ TBS met dwangverpleging, indien de veiligheid van de samenleving dat zou eisen.

Meer en hardere strafDiverse organisaties hebben de kabi-netsplannen inmiddels van commentaar voorzien. De toon is zonder uitzonde-ring uiterst kritisch. Van de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescher-ming (RSJ) tot de Orde van Advocaten en de Raad voor de Rechtspraak, alle raden het kabinet af dit voorstel bij de Tweede Kamer in te dienen. Zij wijzen erop dat in het jeugdstrafrecht de op-voeding van de jeugdige altijd centraal heeft gestaan en dat het wetsvoorstel daarmee breekt. Daarvoor in de plaats kiest men nu voor repressie en vergel-ding ofwel: meer en hardere bestraf-fing. Met name de mogelijkheid om een PIJ-maatregel om te kunnen zetten in een onvoorwaardelijke TBS leidt tot huiveringwekkende scenario’s. Zo is het met dit voorstel straks mogelijk dat een jongere op 13-jarige leeftijd een PIJ-maatregel opgelegd krijgt en uiteindelijk in de ‘long stay’ van een Tbs-kliniek belandt en dus voor de rest van zijn leven gevangen zit.

Je zou de conclusie kunnen trekken dat een sympathiek idee terug is gebracht naar ordinair spierballenvertoon. Inmiddels zijn er verkiezingen geweest, waardoor het zeer de vraag is of de voorstellen ooit in echte wetgeving zullen resulteren. En misschien is dat maar goed ook.

Mr. Wilko Anker, DNA Strafrechtadvocaten.

ADOLESCENTENSTRAFRECHT?

Mr. Wilko Anker.


Column

DNA: ÉÉNZWALUWMAAKT NOG GEEN ZOMERDNA speelt een steeds grotere rol in strafzaken. Het Openbaar Minis-terie kan sinds april 2012 zelfs DNA-verwantschapsonderzoek inzet-ten bij de opsporing. Dit betekent dat door middel van het vergelijken van DNA-profielen nagegaan wordt of een persoon aan een verdachte verwant is. Het Openbaar Ministerie lijkt veel waarde te hechten aan DNA-bewijs.

Vaak wordt gezegd: er is DNA-bewijs, dus de zaak is rond. In veel gevallen is dit echter niet het geval.

Zo werd een cliënt van mij onlangs verdacht van een inbraak in een kerk. Bij het geforceerde raam van de kerk werd een sigarettenpeuk gevonden. Op deze sigarettenpeuk zou DNA van mijn cliënt zitten. De officier van justitie vond dat er genoeg bewijs was omdat mijn cliënt vlak na de inbraak gezien zou zijn in de buurt van de kerk en vanwege het DNA-bewijs. Ik heb bepleit dat mijn cliënt moest worden vrijgesproken, ondermeer omdat een sigaretten-peuk verplaatsbaar is en op allerlei manieren op een plek terecht kan komen. De Rechtbank was het met mij eens en sprak cliënt vrij.

Er zijn veel verweren te voeren als het gaat om DNA. De vraag hoe en wan-neer DNA op een bepaalde plek terecht is gekomen, kan dan ook interessant zijn in een strafzaak. Verder kan de vraag aan de orde komen of het DNA wel correct is veiliggesteld en bewaard. Ook komt het voor dat niet met vol-doende zekerheid kan worden vastgesteld van wie het DNA afkomstig is of worden DNA-kenmerken aangetroffen van meerdere personen.

Kortom, het is sterk afhankelijk van de omstandigheden of DNA voor vol-doende bewijs kan zorgen. Wanneer een politieagent zegt ‘we hebben je DNA gevonden, je kan de zaak wel bekennen’, is dat dus nog maar de vraag. Een ander punt ten aanzien van DNA betreft de opname in de landelijke DNA-databank. Op grond van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden moet een ieder die is veroordeeld voor bepaalde misdrijven verplicht celma-teriaal afstaan. Pas achteraf is het mogelijk bezwaar te maken tegen de opna-me in de DNA-databank. Ook hier kan voor een advocaat en een cliënt winst te behalen zijn. Zo kan bij bepaalde misdrijven gesteld worden dat opname in de DNA-databank geen rol speelt bij de opsporing. Valsheid in geschrifte zal bijvoorbeeld doorgaans niet opgelost kunnen worden met DNA. In dat soort gevallen is het maken van bezwaar tegen de opname in de DNA-databank zeker zinvol. Met een creatieve advocaat kun je zowel opname van je DNA in de DNA-databank als een veroordeling op grond van mager DNA-bewijs proberen te voorkomen. Laat je dan ook goed adviseren, immers één zwaluw maakt nog geen zomer.

Mr.drs. Lidewij Wachters, strafrechtadvocaat bij BoutOveres Advocaten

DUUR TV KIJKENVoor een langdurig gestrafte (meer dan drie jaar) is het interessant in plaats van het huurbedrag van 3 euro per week te betalen (dat is dan 468 euro voor drie jaar) een televisietoestel aan te schaffen en in te laten voeren. Als je buiten komt, is het toestel dan je eigen bezit. Een bij Bonjo bekende gedetineerde heeft om die reden, toen hij in Vught zat, een nieuwe TV aangeschaft en ingevoerd. Dat kostte alles bij elkaar 210 euro inclusief de verzegeling. Toen werd hij plotseling overgeplaatst naar Roermond. De televisie ging

mee. Prima. Maar dan blijkt dat elke week drie euro van het gigantische bedrag van 15 euro 20 wordt afgehaald,omdat elke gedetineerde voor het signaal moet betalen. Bij 220 cel-len komt dat neer op 34.320 euro per jaar (220x3x52). Een mooi bedrag!

Bonjo vindt het raar dat in de ene PI dat bedrag niet wordt afgeschreven als je een eigen buis hebt en in de andere wel. Lijkt iets voor DJI om eens naar

te kijken met als motto dat wie niet gebruikt niet betaalt. Zo is het in de buitenwereld, zo hoort het ook in de bajes te zijn.

De beklagcommissie bij P.I. De Schie heeft op 21 augustus 2012 uitspraak gedaan over het ver-wijderen van de TV op cel tijdens disciplinaire straf.De directie bracht in dat het weghalen van de TV ‘standaard’ werd toegepast op grond van de (standaard) huisregels.

De uitspraak:(…) ‘komt de klacht op het volgende neer. Het is onterecht dat klager een disciplinaire straf van 8 dagen is opgelegd in eigen cel zonder televisie. Nergens is wettelijk geregeld dat de directeur de televisie van klager weg kan nemen gedurende de disciplinaire straf. Klager had overigens geen huur-televisie, maar zijn eigen televisie. Wie een huurtoestel heeft, moet zijn huur

doorbetalen gedurende de periode dat de televisie verwijderd is van de cel. Dat speelt hier weliswaar niet, maar de advocaat vindt dat erg onrechtvaardig.’

(…) overweegt de beklagcommissie als volgt. Deze beslissing is genomen zonder dat daarvoor een grondslag in artikel 51 Pbw te vinden is. In voornoemd artikel is een limitatieve opsomming van straffen te vinden. Daarin is de verwijdering van de tele-visie niet expliciet inbegrepen. De be-klagcommissie verklaart dit onderdeel van de klacht dan ook gegrond.’

En zo is het maar net. Inderdaad is de situatie met een huur-televisie nog erger.De beklagcommissie bij de P..I.. Noordsingel wilde er jammer genoeg

twee jaar geleden niet aan. De huur-televisie van cliënt werd gedurende 8 dagen op eigen cel verwijderd. Nota bene tijdens een hittegolf. Namens cliënt werd aangevoerd dat het ver-wijderen van de televisie niet alleen indruist tegen art. 51 Pbw, maar ook inbreuk maakt op het contractenrecht. Opschorten van de huurbetaling staat niet in het contract. Het moeten doorbetalen van huur zonder het profijt van de TV, is nogmaals een buitenwet-telijke verzwaring van de disciplinaire straf. De directie voerde aan dat het ver-wijderen van de TV toegestaan is op grond van het handhaven van de orde en tucht in de P.I. De huurcontracten waren niet de zaak van de directie. De beklagcommissie vond dat voldoende. Cliënt was in vrijheid toen de beslis-sing kwam en wilde –begrijpelijk– niet meer naar de Raad voor Strafrechtstoe-passing en Jeugdbescherming (RSJ) met deze uitspraak. Toch jammer.

Naar mijn stellige mening mag de directie uitsluitend de televisie verwij-deren van eigen cel wanneer daarvoor een bijzondere reden is. Dan moet die beslissing worden gemotiveerd met die bijzondere reden. Anders niet.

Hopelijk volgen nog veel klachten en uitspraken, zodat deze praktijk stopt.

a d v o c a t e nBereikbaar zijn wanneer u belt?

Goede kennis van uw dossier en de wet? Op de hoogte zijn van de

ontwikkelingen op het gebied van het strafrecht? Tot het uiterste gaan?

Dit vinden wij vanzelfsprekend.

Oosteinde 13-1, 1017 WT Amsterdam Telefoon 020 7370172

mr. N.F. HoogervorstM 06 83705186

mr. A.M.G. WolffsM 06 55756607

Daarom adverteren wij er niet mee.

TV BIJ DISCIPLINAIRE STRAF WEGHALEN MAG NIETDoor Martin Iwema, advocaat bij het Advokatenkollektief Rotterdam


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14

15 16 17

18

19 20 21 22 23

24 25

26 27 28 29 30 31 32

33 34 35 36

37 38 39 40

41 42

43 44 45 46

47 48

49 50 51 52 53 54 55 56

57 58 59

60 61

BUZING Puzzels

S T R A F K A M E R E T SM O U W O L E A L E PH U I S Z O E K I N G O M AZ D N O V E R

K I N D E R R E C H T E RO I I B V R

P R O E F T IJ D B R T DB L A D L A C E R N A

E W E S A N C T I E DM I M E R O U D EO D E R E G R I F F I E RE O R A K ND O S G E M A C H T I G D EE I K E S R IJ E U VR I N T A A K S T R A F

Horizontaal 1. Eenheid van drie rechters die binnen een rechtbank of een gerechtshof strafzaken behandelen - 8. Grafisch kunstwerk - 11. Deel van kledingstuk - 12. Spaanse uitroep - 13. Reeds - 14. Europees Parlement (afk.) - 15. Het doorzoeken van een woning om goederen in beslag te nemen - 17. Grootmoeder - 18. Voorbij - 19. Rechter die strafzaken tegen minderjarigen (12-18 jaar) behandelt - 24. Ons inziens - 25. In bezit van - 26. Tijd waarin een verdachte niet opnieuw de fout mag ingaan. - 30. Bruto registerton (afk.) - 33. Vel - 34. Noot - 36. Later - 37. Persoonlijk vnw. - 38. Straf of maatregel die wordt toegepast als rechtsregels worden overschreden - 41. Gebarenspel - 43. Of dergelijke - 44. Roem - 46. Persoon die een verslag maakt van de zitting en de rechter ondersteunt bij het schrijven van een vonnis - 47. En omstreken (afk.) - 48. Recht stuk water - 49. Tooi - 51. Iemand die als vertegenwoordiger namens een partij optreedt in de procedure - 57. Boom - 58. Loofboom - 59. Ultraviolet - 60. Binnen - 61. Werkstraf.

Verticaal 1. Oude munt - 2. Steundraad - 3. Rijkswaterstaat - 4. Melkdier - 5. Vogel - 6. Valse eed - 7. Spinnenweb - 9. Zeurder - 10. Boom - 11. Megahertz - 16. Lofdicht - 17. Licht strafrechtelijk vergrijp. - 18. Oude Testament - 20. Het plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging - 21. Aanwijzend vnw. - 22. Centrale boekhouding (afk.) - 23. Huis van bewaring - 26. Mondelinge toelichting op het in het geding ingenomen standpunt - 27. Dwarsmast - 28. Gulden (afk.) - 29. Valies - 31. Koor - 32. Pleger van een strafbaar feit - 35. Inhoudsmaat (afk.) - 39. Gevangenis - 40. Steensoort - 41. Familielid - 42. Verzoekschrift - 45. Bevlieging - 50. Sportartikel - 52. Soort papegaai - 53. Zware klus - 54. Europeaan - 55. Bedompt - 56. En volgende (afk.).

Horizontaal1. Eenheid van drie rechters die binnen een rechtbank of een gerechtshof strafza-ken behandelen - 8. Grafisch kunstwerk - 11. Deel van kledingstuk - 12. Spaanse uitroep - 13. Reeds - 14. Europees Parlement (afk.) - 15. Het doorzoeken van een woning om goederen in beslag te nemen - 17. Grootmoeder - 18. Voorbij - 19. Rechter die strafzaken tegen minderjarigen (12-18 jaar) behandelt - 24. Ons inziens - 25. In bezit van - 26. Tijd waarin een verdachte niet opnieuw de fout mag ingaan. - 30. Bruto registerton (afk.) - 33. Vel - 34. Noot - 36. Later - 37. Persoonlijk vnw. - 38. Straf of maatregel die wordt toegepast als rechtsregels worden overschreden - 41. Gebarenspel - 43. Of dergelijke - 44. Roem - 46. Persoon die een verslag maakt van de zitting en de rechter ondersteunt bij het schrijven van een vonnis - 47. En omstreken (afk.) - 48. Recht stuk water - 49. Tooi - 51. Iemand die als vertegenwoordiger namens een partij optreedt in de procedure - 57. Boom - 58. Loofboom - 59. Ultraviolet - 60. Binnen - 61. Werkstraf.

Verticaal1. Oude munt - 2. Steundraad - 3. Rijkswaterstaat - 4. Melkdier - 5. Vogel - 6. Valse eed - 7. Spinnenweb - 9. Zeurder - 10. Boom - 11. Megahertz - 16. Lof-dicht - 17. Licht strafrechtelijk vergrijp. - 18. Oude Testament - 20. Het plegen van een strafbaar feit om jezelf of een ander te beschermen tegen een onmiddel-lijke bedreiging - 21. Aanwijzend vnw. - 22. Centrale boekhouding (afk.) - 23. Huis van bewaring - 26. Mondelinge toelichting op het in het geding ingeno-men standpunt - 27. Dwarsmast - 28. Gulden (afk.) - 29. Valies - 31. Koor - 32. Pleger van een strafbaar feit - 35. Inhoudsmaat (afk.) - 39. Gevangenis - 40. Steensoort - 41. Familielid - 42. Verzoekschrift - 45. Bevlieging - 50. Sportar-tikel - 52. Soort papegaai - 53. Zware klus - 54. Europeaan - 55. Bedompt - 56. En volgende (afk.).

Oplossing puzzel, zie pagina 02.

Heuvelmans AdvocatenBurg. van Rijnsingel 155913 AN VenloTel. 077 39 82 100Fax 077 35 13 166www.heuvelmansadvocaten.nl

Marcel Heuvelmans (L), oud politieman en bijna 20 jaar strafrechtadvocaat. Stijn Engelen (R), beste jonge strafpleiter 2012 door de Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrechtadvocaten.

HEUVELMANSADVOCATEN

RUBRIEK BEGRIPPEN ?!?!?

BONJOBAJESPUZZELCassatie, in cassatie gaan In beroep gaan bij de Hoge Raad tegen een beslissing van een lagere rechter.

Casseren Het vernietigen van een uitspraak van een lagere rechter door de Hoge Raad.

Cautie Mededeling aan de verdachte dat hij het recht heeft om te zwijgen.

Centrale Raad van Beroep (CRvB) Beroepsinstantie beslist in geschillen over sociale verzeke-ringswetten en ambtenarenzaken, nadat men in beroep is gegaan tegen een uitspraak van de bestuursrechter van de rechtbank. Civiele rechtspraak Rechtspraak die zich bezighoudt met geschillen tussen bur-gers onderling, tussen bedrijven onderling of tussen burgers en bedrijven. Het civiel recht wordt ook burgerlijk recht of privaatrecht genoemd. College van Beroep voor het Bedrijfsleven Een bestuursrechtelijk college dat oordeelt over geschillen op het terrein van het sociaal-economisch bestuursrecht. Daarnaast is het College de hoger beroepsinstantie voor uitspraken betreffende een bepaald aantal wetten, zoals bijvoorbeeld de Mededingingswet en de Telecommunica-tiewet.

College van Procureurs-GeneraalUit vijf personen bestaand college dat aan het hoofd staat van het Openbaar Ministerie.

Comparitie van partijenHet op rechterlijk bevel persoonlijk verschijnen van partijen voor de rechter, meestal om tot een schikking te komen of nadere uitleg te geven.

Competentie Geeft aan welke rechter bevoegd is voor welke soort zaak.

Conclusie van antwoord Het eerste verweer van de gedaagde tegen hetgeen de eiser stelt in een civiel proces.

Conclusie van repliek Datgene wat de eiser aanvoert ter weerlegging van hetgeen de gedaagde in de conclusie van antwoord heeft gesteld.

Conservatoir beslag Beslag op goederen na toestemming van een rechter, voor-uitlopend op een uitspraak over een geschil.

Contra-expertiseTegenonderzoek door een deskundige.

Contradictoir Zaak op tegenspraak. Dit betekent dat de gedaagde (in het civiel recht) of de verdachte/raadsman van verdachte (in het strafrecht) in de procedure is verschenen en zijn kijk op de zaak heeft kunnen geven.

CumulatieIn burgerlijk procesrecht: samenvoeging van meerdere rechtsvorderingen.

Cumulatieve tenlastelegging Dagvaarding waarin aan de verdachte meerdere feiten worden verweten.

Curator 1. Persoon die door de rechtbank wordt aangewezen op te treden namens iemand die handelingsonbekwaam is (onder curatele is gesteld). 2. In faillissementen is de curator degene die het vermogen van degene die failliet is gegaan te gelde maakt en verdeelt over de schuldeisers.

BAKKEN uit de BAKZangeres. ‘Pa, is het echt waar dat tante Louise voor mensen in de gevangenis gaat zingen?’ ‘Ja jongen, denk dus maar goed na voordat je een strafbaar feit pleegt.’

99ste muur. Er zijn 2 gevangenen. Ze willen ontsnappen. Daarvoor moeten ze over 100 muren klimmen. Als ze aan de 50ste muur zijn, vraagt de ene aan de andere of hij nog kan. ‘Ja,’ antwoordt de andere. Aan de 99ste muur zegt de ene: ‘ik kan niet meer. Kom, we gaan terug.’

Aardappelen poten. Een gedetineerde wist heel goed dat in de gevangenis alle post wordt gelezen en gecensureerd. Toen hij een brief kreeg van zijn vrouw met een vraag over de tuin: ‘Schat, wanneer moet ik de aardappelen poten?’ Schreef hij terug: ‘Spit in elk geval niet de plek om waar ze stonden. Daar heb ik namelijk al mijn wapens begraven.’Een paar dagen later schreef zijn vrouw terug: ‘Er zijn zes rechercheurs geweest en die hebben elke vierkante centi-meter van de tuin omgespit.’ Per kerende post kwam het antwoord: ‘Nu is het tijd om de aardappelen te poten.’

Goed nieuws. Twee weduwen zijn nieuwsgierig naar de nieuwe bewoner van de serviceflat: een rustige, vriendelijke

heer. De ene vrouw spoort de andere aan: ‘Probeer eens wat over hem te weten te komen.’ Niet lang daarna loopt zij op de nieuweling af en vraagt hem waarom hij zo triest kijkt. ‘Ik heb twintig jaar in de gevangenis gezeten,’ antwoordt de man. ‘Wat had u dan gedaan?’ vraagt de vrouw. ‘Mijn derde vrouw gewurgd.’ Goeie genade, reageert de weduwe. ‘En wat is er met uw tweede vrouw gebeurd?’ Die heb ik doodgeschoten. ‘En uw eerste?’ wil ze weten. Die is van de tiende verdieping gevallen toen we een keer ruzie hadden. De vrouw haast zich naar haar vriendin en zegt: ‘Joehoe! Goed nieuws. Hij is niet getrouwd.’

Handdoek. Twee oenen staan onder de douche. Vraagt de een: Waarom heb jij je paraplu opgestoken? Omdat ik mijn handdoek ben vergeten, antwoordt de ander...

STUUR IN! Iets bijzonders meegemaakt in de bajes? Schrijf je gedichten of songteksten? Maar ook tekeningen of cartoons en een echte bajesmop zijn van harte welkom bij Bonjo. Wij plaatsen ze dan in de krant ‘BonjoBajesBulletin’.

Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam.


DE TOP VAN DE NIEUWE GENERATIE STRAFRECHTADVOCATEN

A D V O C A T E N K A N T O O R

VAN DER WEIDE

mr Richard van der Weidede pitbull onder de pleiters

Johannes Verhulststraat 1131071 MZ Amsterdam

telefoon 020 67 27 838fax 020 67 27 839mobiel 06 46 02 39 69info@advocatenkantoorvanderweide.nlwww.advocatenkantoorvanderweide.nl

INGEZONDEN BRIEVEN

mr Lidewij Wachters & mr Tim Bodewes

Advocatenkantoor Van Stratum‘SPECIALIST IN STRAFZAKEN’ tevens ‘CASSATIESPECIALIST’

mr. M. van StratumWassenaarseweg 42596 CH Den Haagtelefoon 070 360 81 00mobiel 06 109 149 44

e-mail [email protected] www.advocatenkantoorvanstratum.nl

Met een detentieverleden is het niet altijd even gemakkelijk om weer een baan in loondienst te vinden als je weer buiten bent. Bo-vendien is niet iedereen geschikt om onder een baas te werken. Zelfstandig ondernemerschap kan dan van toegevoegde waarde zijn als alternatief naast loondienst om een inkomen te krijgen na deten-tie. Zeker als je al eigenschappen hebt, waarover een ondernemer ook moet beschikken. Denk bijvoorbeeld aan creativiteit of doorzettingsvermogen.

Een succesvol bestaan als zelfstan-dig ondernemer valt of staat met de voorbereiding. En waar kun je beter beginnen dan binnen? Op deze manier gebruik je jouw detentietijd nuttig en ga je goed voorbereid op het onder-nemerschap weer naar buiten. Vanuit deze visie heeft Instituut Midden en Kleinbedrijf (IMK) in nauwe samen-werking met Penitentiaire Inrichting Westlinge (Heerhugowaard) een proefproject georganiseerd onder de noemer: ‘In de bak? Aan de bak!’.

Positieve resultatenHet project was gericht op het al in de-tentie voorbereiden van kandidaten op een bestaan als zelfstandig ondernemer na hun vrijlating. Het project is inmid-dels afgerond en de resultaten zijn zeer positief.Het project is gestart met een groep van 5 kandidaten. De ondernemingen die ze wilden opstarten, varieerden van installatiebedrijf tot bloemenkiosk. Het begeleidingstraject duurde in totaal 3 maanden, waarin de kandidaten zijn voorbereid op een bestaan als zelf-standig ondernemer. De begeleiding

bestond daarbij uit een combinatie van workshops en individuele begelei-ding, gericht op het ontwikkelen van onmisbare ondernemersvaardighe-den. Van de uiteindelijke groep van 3 finalisten, hebben 2 kandidaten het traject inmiddels succesvol afgerond met een uitvoerbaar ondernemers-plan. ‘Uitvoerbaar’ betekent dat het ondernemingsplan een reële kans van slagen heeft.Het resultaat gaat verder dan het ople-veren van een ondernemingsplan door de kandidaten die het traject succesvol hebben afgerond. Ook het effect van het project op de deelnemers en hun omgeving was groot. De kandidaten waren sterk gemotiveerd en droegen dat ook over op andere inwoners van hun paviljoen. In de workshops zelf was er veel saamhorigheid en onderling respect. Er werd naar elkaar geluisterd. Het traject combineerde veel onderdelen die ook in andere

trainingen aan de orde kwamen tot één samenhangend geheel, waarbij er bovendien werd toegewerkt naar een concreet einddoel.

TotaalplaatjeVanuit de kandidaten zelf waren de reacties ronduit positief. In het vorige BonjoBajesBulletin heb je het interview met één van hen, Mark Vis-sers, al kunnen lezen. De deelnemers bevestigen dat het traject pittig is en dat het veel motivatie en inzet vraagt om te kunnen slagen. Het traject levert daarbij een belangrijke bijdrage aan het zelfvertrouwen van de kandidaten. De deelnemers zijn met de leergang weer opbouwend en toekomstgericht bezig en gebruiken hun detentietijd optimaal. Ze zien het traject als een totaalplaatje, waarbij alles wat je moet doen om een bedrijf goed op te kun-nen starten aan bod komt. De coaches hadden volgens de deelnemers een no-nonsense instelling en stelden pittige vragen. Dat was soms confronterend, maar het maakt je wel bewust van wat je nu eigenlijk echt wilt en dat zorgt voor extra motivatie.Op grond van de uitkomsten van de pi-lot onderzoekt het IMK op dit moment samen met verschillende gemeenten de mogelijkheden om begeleidingstra-jecten naar ondernemerschap binnen de PI’s vastere vorm te kunnen geven. Vanzelfsprekend lees je het in het BonjoBajesBulletin als hier meer over bekend is.

Patrick van DielenProjectleider Nationale Markten

Proefproject IMK ondernemerschap in PI Westlinge:

‘IN DE BAK? AAN DE BAK!’

Geachte heer, mevrouw,

Via dit schrijven wil ik mijn beklag doen over de aangeboden telefonie-service in de Penitentiaire Inrichting waar ik momenteel verblijf.Sinds enkele weken bellen wij met een nieuw telefoonsysteem van aan-bieder Telio, waarbij in mijn ogen absurde prijzen worden gehanteerd. Zo betalen wij voor het bellen naar een vast nummer €0,2019 per minuut en voor het bellen naar een mobiel nummer €0,2819 per minuut.

Dit systeem is ingevoerd naar aanleiding van het besluit van 23 september 2010 (besluit toezicht telefoongesprekken justitiële inrichtingen), echter rechtvaardigt dit besluit naar mijn mening op geen enkel wijze de absurd hoge tarieven die ons momenteel berekend worden.Gelet op ons zeer beperkte inkomen van €15,20 per week (waar door afschrij-ving van de huur voor de TV effectief €12,20 van overblijft) ben ik van mening dat dit onwenselijk, onredelijk en onbillijk alsmede onbehoorlijk is.Op advies van één van uw medewerkers heb ik mijn beklag gedaan bij de direc-teur.Nu ik met deze reactie niet tevreden ben en ik verder geen beklagmogelijkheden meer heb, heb ik besloten mijn klacht aan u voor te leggen. Dit, omdat de hoogte van de prijzen van het bellen niet door of namens de directeur worden bepaald en de Penitentiaire beginselenwet mij dus geen mogelijkheid biedt om hiertegen in beklag te gaan. Dus meld ik mij bij Bonjo.

Ik hoop dat u in staat bent mijn klacht in behandeling te nemen en zie uw reactie graag tegemoet.

Naam bij redactie bekend

Aan de Nationale Ombudsman

UW DOELGROEP in het gehele land LEEST BonjoBajesBulletinInformeer naar de mogelijkheden van adverteren. Daarnaast schrijf een wetenswaardige column richting uw doelgroep. Bel Tien Königs 06 51 68 75 02 of mail [email protected]

Wim Wal, grafisch ontwerper (ook de vormgever van deze krant) kan voor u voordelig een advertentie maken. [email protected]

BonjoBajesBulletin oktober 2012

Documents

Transcript of BonjoBajesBulletin oktober 2012