Post on 15-Jul-2020
Kruispunt Garderenseweg – Bosrand –
CalcariawegInformatieavond 24 april 2017
CONCEPT Plantekening
Welkom!
Even voorstellen
• Lex Groenewold - ecoloog
• Jan Doornbos - beleidsmdw. ruimte
• Bernard Looyen - projectleider
• Jan Jaap van den Hoek - beleidsmdw. ruimte
• Geert Geerts - civieltechnisch mdw.
• Kees Aalders - bedrijfsleider buitendienst
• Evelien van Drie - communicatie
• Roelof Koekkoek - wethouder verkeer
2
Programma
• Korte introductie door wethouder
• Toelichting ontwikkelingen kruispunt
Garderenseweg – Calcariaweg –
Bosrand
• Gelegenheid tot stellen van vragen en
geven van reactie
• Na de pauze: individueel verder praten
(geen plenaire afsluiting)
3
STAND VAN ZAKEN
Geplande fasering:
2017 Herinrichting Garderenseweg
2017 Planvorming Calcariaweg – Sprielderweg
2019 Mogelijke uitvoering kruispunt/rotonde
Garderenseweg – Bosrand – Calcariaweg
4
INHOUDOmschrijving probleem
Doel
Centrale vraag
Studies
Samenvatting ruimtelijke aspecten
Conclusie
Afsluiting
5
Omschrijving probleem minirotonde
- Subjectief gevoel van onveiligheid
- Volgens waarneming veel bijna ongelukken
- Fietsverkeer (jongeren) over trottoirs
- Fietsverkeer i.c.m. (zwaar vracht)verkeer
- Gedrag (fietsers potentieel slachtoffer)
- Door/voor elektrische fiets gevaarlijk
- Voldoet niet aan de richtlijnen CROW
- Onvoldoende snelheidsremmend
- Onvoldoende kwaliteit openbare ruimte6
DOEL
- Verkeersveiligheid kruispunt verbeteren
- Kwaliteit openbare ruimte verbeteren
- Wensen bewoners zo veel als mogelijk
inpassen in ontwerp
7
CONCEPT PLANTEKENING
Studies naar alternatieven:
- Largas 1
- Largas 2
- Largas 3
- Rotonde 1
- Rotonde 2 (basis gesprek oktober 2016)
- Rotonde 3 (basis gesprek oktober 2016)
8
9
10
11
12
13
14
RUIMTELIJKE ASPECTEN:
- Groenvisie
- Welstand→adviseur ruimtelijke kwaliteit
- Bosgebied
- Bomen effect analyse (optioneel)
- Wet geluidhinder
- Grondzaak
- Bestemmingsplan
- Communicatie → besluitvormingsproces
15
GROENVISIE
16
Groenvisie dwarsprofiel
17
Concept plantekening
18
Waarom is de standaard rotonde (R=16)volgens
de CROW richtlijnen de juiste oplossing?
1. Minder conflictpunten dan bij traditioneel
kruispunt
2. Vlotte en overzichtelijke verkeersafwikkeling
3. Verbeterde opvallenheid kruispunt
4. Fietsers hoeven niet te wachten (in voorrang)
5. Herkenbaarheid situatie is groot → identiek
aan andere rotondes: Welkoop, Engweg, etc.
6. Sterke snelheidsverlaging
19
Welstand
- Evenwichtig beeld, advies Gelders Genootschap
- Rotonde met groen sluit zorgvuldig aan bij de
omgeving
- Karakter van de omgeving blijft groen
- Positief: onderscheid tussen bestaande bos en
de nieuwe groene aanplant
AANDACHTSPUNTEN
- Locatie fietsenstalling
- Uniformiteit lantaarnpalen
- Niet te felle kleuren in de bestrating
20
BOSGEBIED
- Groene ontwikkelingszone
De rotonde krijgt een groene inpassing met aan
de randen een overgangszone van gras, via
struiken naar bos.
21
Natura 2000 gebied
In relatie tot de natuur is van belang rekening te houden met soort- en gebiedsbescherming.
- Soortbescherming:
Uit natuuronderzoek moet blijken of de aanleg van de rotonde effect heeft op beschermde soorten.
- Gebiedsbescherming:
De wijziging vindt plaats in Natura2000 gebied. Voor de mogelijke gevolgen op beschermde Natura2000 soorten vindt mitigatieplaats door een kwaliteitsverbetering in eenander deel van het bos (ook Natura2000 gebied).
22
Gelders Natuur Netwerk (GNN)
Op basis van provinciaal beleid met betrekking tot
het Gelders Natuurnetwerk (GNN) zal
boscompensatie plaatsvinden met een
toeslagfactor 1,67 waarmee ook aan de
herplantplicht is voldaan. Zo mogelijk sluit dit aan
op het leefgebied van de zwarte specht.
23
Bomen effect analyse
- Zijn er bestaande bomen die duurzaam
ingepast kunnen worden?
- Nader onafhankelijk onderzoek en advies volgt
24
Wet Geluidhinder
- Verkeersgeluid in nieuwe situatie valt binnen de
gestelde normen (wet geluidhinder)
- Feitelijk betekent de nieuwe rotonde voor de
meeste woningen een afname van de
geluidbelasting ten opzichte van de bestaande
situatie
- Akoestisch onderzoek wordt (na de pauze) op
verzoek individueel toegelicht
25
Grondzaak
De eigenaar van het bos is BV Landgoed
Schovenhorst. De contacten verlopen via de
rentmeester. Hij is op de hoogte van de
planontwikkeling.
26
Proces
- Besluitvorming
- collegebesluit (VO)
- ter inzage leggen + commissie ruimte (opinie)
- collegebesluit (DO)
- raadsbesluit (DO) incl. toekennen krediet
- Grondaankoop
- Bestemmingsplanwijzigingen
- Vergunnningaanvraag provincie
27
SAMENVATTING
Win–win situatie bij realisatie concept Plantekening:
- Verkeersdeelnemers
(algemeen maatschappelijk belang);
- Kwaliteit openbare ruimte;
- Bewoners (overwegend minder geluidshinder);
- Economie;
- Natuur wordt versterkt (groter areaal).
28
Conclusie
• Input van deze avond en uitkomsten van 1 mei
(waar mogelijk) verwerken in de concept
plantekening.
• Daarna:
Het college van B&W adviseren de concept
plantekening als VO vast te stellen en deze ter
inzage te leggen en tevens opiniërend voor te
leggen aan de Commissie Ruimte.
29
PAUZE…
…tijd voor een kopje koffie!
30
Na de pauze
• Beantwoorden individuele vragen
(geen plenaire afsluiting)
31
Hartelijk dank voor uw komst!
32