Kwaliteit van Leven bij Personen met Verstandelijke Beperkingen

Charline Callens

Bea Maes

Katja Petry

Auteurs van artikel

2 auteurs

Bea Maes Gezins- en orthopedagogiek behoort

tot faculteit Psychologie en Pedagogische Wetenschappen

verschillende functies binnen de KU. Leuven:

1. Hoogleraar

2. Verantwoordelijk van het PraxisP Praktijkcentrum

FPPW

3. Coördinator van Gezins- en orthopedagogiek

Katja Petry Studeerde Gezins- en Orthopedagogiek

Ze is gezins- en orthopedagoge.

Hoofddocent aan faculteit psychologie en pedagogische wetenschappen.

Verschillende definities

Beïnvloed door persoonlijke, omgevingsfactoren en interacties daartussen

Wat is kwaliteit van leven?

Emotioneel welbevinden

Materieel welbevinden

Persoonlijke ontwikkeling

Fysiek welbevinden

Zelfbepaling

Maatschappelijke participatie

Rechten

Verschillende domeinen

Financiële steun

vb. inkomen => voordelen

Arbeidvb. werkstatus, werkomgeving

Woonplaatsvb. type van residentie, eigenaarschap

Materieel welbevinden

Niveau van het individu

Niveau van de hulpverlening

Niveau van de bredere samenleving

Kritische kanttekening

Waarom kwaliteit van leven meten?

Eigen levenstraject uitbouwen

Ondersteunen, identificeren en bereiken van persoonlijke levensstijl

Activiteiten en de ondersteuning zijn afgestemd op: -- de persoonlijke wensen - interesses- voorkeuren - sterke kanten- competenties van de persoon

Niveau van het individu

Bepaalde hulpprogramma’s ontwikkelen

Evolutie vraaggestuurde ondersteuning

Familie speelt een centrale rol bij de planning

Plaats maken voor persoonlijke doelen en ervaringen Invloed van persoonskenmerken

Relevante predictoren

verbetering van begeleidings- en werkingsprincipes => betere kwaliteit van leven

Niveau hulpverlening

Sociaal beleid

Uitsluiting en discriminatie tegengaat

Maximaliseren van participatie in samenleving

Deelnemen aan beleidsprocessen en –beslissingen die een directe invloed hebben op hun leven en welbevinden.

Niveau bredere samenleving

Collectieve vs. Individuele toepassing

Niet omslaan in ‘tirannie’

geen waardevrij label voor een objectieve realiteit

misbruikt worden bij ethische beslissingen over leven en dood

Kritische kanttekening

Oefent een grote aantrekkingskracht uit op

individuele cliënten en hulpverleners

Grote consensus over de principes van kwaliteit van leven

Conclusie

Einde