Jongeren enquête 2013 - Park Honsbergen...

In dit document vindt u de resultaten van

de enquête die is gehouden onder

jongeren in Soest en Soesterberg. Naast

de resultaten en de daaruit

voortvloeiende conclusies doen we

aanbevelingen voor de gemeenteraad van

Soest. Wij wensen u veel leesplezier.

Jongeren enquête

2013 Soest en Soesterberg

17-10-2013

Jongerenenquête Soest 2013 1

Inhoud Dankwoord ................................................................................................................ 3

Leeswijzer .................................................................................................................. 4

Inleiding ..................................................................................................................... 5

Afbakening onderzoek .............................................................................................. 6

Selectie.respondenten .......................................................................................... 8

Procedure .............................................................................................................. 9

Veiligheid in Soest ................................................................................................... 12

Conclusies ........................................................................................................... 12

Aanbevelingen .................................................................................................... 13

Resultaten ........................................................................................................... 13

Conclusies ........................................................................................................... 14

Aanbevelingen .................................................................................................... 15

Werk in Soest .......................................................................................................... 16

Conclusies ........................................................................................................... 17

Aanbevelingen .................................................................................................... 17

Wonen in Soest ....................................................................................................... 18

Resultaten ........................................................................................................... 18

Conclusie ............................................................................................................. 19

Aanbevelingen .................................................................................................... 19

Voorzieningen in Soest ........................................................................................... 21

Resultaten ........................................................................................................... 21

Conclusies ........................................................................................................... 21

Aanbevelingen .................................................................................................... 21

Politiek in Soest ....................................................................................................... 22

Resultaten ........................................................................................................... 22

Conclusies ........................................................................................................... 22

Aanbevelingen .................................................................................................... 23

Aanbevelingen ........................................................................................................ 24

Veiligheid ............................................................................................................ 24

Openbaar Vervoer............................................................................................... 24

Werk .................................................................................................................... 24

Wonen ................................................................................................................. 24

Voorzieningen ..................................................................................................... 25


Politiek ................................................................................................................ 26

Bijlage 1: Tabellen en Grafieken ............................................................................. 27

Bijlage 2: Methode per vraag .................................................................................. 33

Hoe heb je van deze enquête gehoord? ............................................................. 33

In de gemeente Soest is voldoende te doen voor mij? ...................................... 33

Werk in Soest ...................................................................................................... 33

Veiligheidsbeleving in Soest ................................................................................ 34

OV in Soest .......................................................................................................... 34

Werk en woon situatie jongeren ........................................................................ 35

Voorzieningen in Soest ....................................................................................... 35

Politiek in Soest ................................................................................................... 36

Open vraag .......................................................................................................... 36

Bijlage 3: Lijst met gebruikte afkortingen ............................................................... 37

Bijlage 4: Antwoorden open vragen accommodaties ............................................. 38

Bijlage 5: antwoorden open vraag naar de herkomst van ouders.......................... 42

Bijlage 6: Antwoorden open vraag algemeen ......................................................... 43


Dankwoord Het onderzoek en de resultaten hiervan zouden er niet zijn zonder de jongeren

die het hebben ingevuld, maar ook niet zonder alle steun die er voor dit

onderzoek geweest is. Wij willen daarom iedereen bedanken die zijn/haar

steentje aan de totstandkoming van dit onderzoeksrapport heeft bijgedragen.

Onze dank gaat in het bijzonder uit naar :

- De 256 jongeren die de moeite hebben genomen om de enquête in te

vullen.

- De Soester verenigingen die het onderzoek bij hun jonge leden onder de

aandacht hebben weten te brengen.

- De sponsoren zoals jeansstore DEEP Soest en Grand Cafe de Lindenhof die

een extra stimulans hebben gegeven en 2 jongeren extra in het zonnetje

hebben gezet.

- Het Griftland College, met in het bijzonder Johan Baks en Janna Zijderveld.

- De griffie van de gemeente Soest, Rien van Vliet en Heleen Kuijer.

- Wethouder Coppes voor haar advies en ter beschikking stellen van

budget.


Leeswijzer De opbouw van het document is grotendeels gebaseerd op de APA richtlijnen

voor rapporteren over enquêtes. Deze rapportage is opgebouwd uit drie delen.

Het eerste deel is een algemeen deel, en bestaat uit de hoofdstukken “afbakening

onderzoek” en methode”. In het hoofdstuk “afbakening onderzoek” wordt een

omschrijving geboden van de doelgroep waarop dit onderzoek zich richtte en de

onderwerpen waarover we de mening van de doelgroep wilden meten. In het

hoofdstuk “methode” beschrijven we hoe de deelnemers zijn geselecteerd, wat

de gevolgde procedure was en enkele algemene demografische kenmerken van

de geselecteerde respondenten. De procedure per vraag is terug te vinden in

bijlage 2:

Na het algemene deel volgt het tweede deel. Hierin vindt u per

onderzoeksonderwerp de resultaten, de conclusies en de politieke aanbevelingen.

Tot slot worden de verschillende aanbevelingen in het hoofdstuk “aanbevelingen”

in een overzicht weergegeven. De tabellen en andere resultaten van het

onderzoek zijn terug te vinden in de bijlagen. Bijlage 1 bevat alle genoemde

tabellen. Bijlage 2 behandelt de methodiek per vraag. Bijlage 3 bevat een lijst met

gebruikte afkortingen. In bijlage 4, 5 en 6 worden de antwoorden op de open

vragen over respectievelijk de accommodaties, de herkomst van ouders en wat de

respondent nog aan de politiek kwijt wil, gepresenteerd.


Inleiding Voor u ligt het resultaat van een onderzoek naar, voor en door Soester jongeren.

Deze enquête is een eerste stap om jongeren beter te vertegenwoordigen in de

Soester politiek. De resultaten en politieke aanbevelingen moeten dan ook

nadrukkelijk worden gezien als startpunt van een bredere discussie over de

positie van jongeren binnen de gemeente Soest. Onze centrale vraag voor dit

onderzoek was: wat vinden jonge mensen van Soest en Soesterberg, en wat kan

er volgens hen verbeterd worden?

Wij vinden dat de ideeën van deze jonge generatie niet genegeerd kunnen

worden door iedereen die zich bezighoudt met de toekomst van de gemeente

Soest. Zeker in het licht van de vergrijzing, de veranderende rol van gemeentes en

de toenemende mobiliteit is het van belang om te weten hoe Soest aantrekkelijk

kan blijven voor jongeren. Hoewel jonge mensen tussen de 16 en 30 jaar geen

vertegenwoordigend kader hebben zoals een vereniging, vormen zij in de

gemeente Soest een groep van maar liefst circa 7.000 inwoners

Het idee voor deze enquête is meer dan een jaar geleden ontstaan tijdens een

gezellige avond in dorpscafé d'oude enghe, waarna zich een groep van acht jonge

politici vormde. Na constructieve discussies tijdens vergaderingen, werd een

enquête geschreven, en volgden twee maanden van campagne om deze enquête

onder de aandacht te brengen. De campagne voerde van flyeren tijdens de

ochtendspits op de Soester treinstations en het Griftland College tot promotie via

social media als facebook, twitter en digitale nieuwsbrieven. De inzet werd

beloond met 256 respondenten, wat meer is dan we aanvankelijk hoopten. De

ruwe resultaten werden vervolgens geanalyseerd door Willem Zuurke, waarna we

gezamenlijk de politieke aanbevelingen schreven.

Op basis van de resultaten van deze enquête zijn politieke aanbevelingen

geschreven, en zo kan politieke actie worden ondernomen. Niet alle resultaten

roepen op tot actie: jongeren zijn gelukkig ook over veel dingen wel tevreden in

Soest.

Adem Baskaya, Robbin Blokpoel, Dusjko van den Eijnden, Raymond Kramer, Pieter

Stam, Osman Suna, Tijn van Vugt en Willem Zuurke.


Afbakening onderzoek De doelgroep waarop dit onderzoek zich richt zijn jongeren in de leeftijd tussen 16

en 30, wonend in de gemeente Soest. De onderwerpen waarop dit onderzoek zich

focust waren onderwerpen waarop het gemeentebestuur beleid kan voeren en

onderwerpen die een duidelijk raakvlak hebben met jongeren. Leidraad voor de

selectie van de onderwerpen is de gemeentebegroting. Per portefeuille is gekeken

welk thema voldoet aan de twee hierboven genoemde criteria. Hieronder volgt

een discussie per portefeuille.

In de portefeuille veiligheid zitten een aantal raakvlakken met jongeren. Aan de

ene kant worden jongeren gezien als overlastveroorzakers (hangjongeren), aan de

andere kant zijn jongeren, net als iedere andere Soester, ook kwetsbaar voor

geweld en criminaliteit. Wij zijn vooral geïnteresseerd in de veiligheidsbeleving

van jongeren.

Het belangrijkste onderwerp voor

jongeren inzake de portefeuille

verkeer en vervoer is naar ons

oordeel het openbaar vervoer. Veel

jongeren zijn afhankelijk van het OV.

Hoewel de gemeente geen directe

zeggenschap heeft over het OV-

aanbod in Soest, kan zij wel degelijk

invloed uitoefenen bij andere overheden en aanbieders van OV. Een ander aspect

bij verkeer en vervoer dat een raakvlak heeft met jongeren is de routes naar

scholen. Dit geldt voornamelijk voor de middelbare scholieren. De researchgroep

van 16 tot 18 jarigen is echter een te klein onderdeel van de doelgroep (16-30

jarigen) om het onderwerp mee te wegen in het onderzoek.

In de portefeuille economie vonden we een aantal raakvlakken met jongeren. We

hebben gekeken naar de economische activiteit onder jongeren, hoe zij hun

kansen op werk inschatten en naar hun economische binding met Soest. Wat

betreft jeugdwerkloosheid is er een overlap met de portefeuille zorg en welzijn.

http://www.google.co.uk/imgres?sa=X&hl=en&biw=1424&bih=787&tbm=isch&tbnid=RFGkh7A7aSc4yM:&imgrefurl=http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Lijn_74_Amersfoort_Centraal_Station_-_Soest_Soestdijk_Noord&docid=FF-TLUv6eHW1_M&imgurl=http://wiki.ovinnederland.nl/w/images/thumb/9/95/9259-74.jpg/290px-9259-74.jpg&w=290&h=218&ei=CvNbUqngAunJ0QWS64HYAg&zoom=1&ved=1t:3588,r:16,s:0,i:130&iact=rc&page=1&tbnh=174&tbnw=221&start=0&ndsp=25&tx=100&ty=102


De portefeuille natuur en milieu kende geen directe raakvlakken met betrekking

tot jongerenbeleid, al zijn er genoeg zaken in deze portefeuille die relevant zijn

voor alle Soesters, alsook de jongeren.

In de portefeuille ruimtelijke

ordening en wonen waren er

vooral raakvlakken wat betreft

huisvesting en jongerenwoningen.

Een tweede aspect betrof

voorzieningen en accommodaties

(zie ook de portefeuille sport,

recreatie, kunst en cultuur).

Voor de portefeuille onderwijs geldt dat ook hier veel raakvlakken zijn met

jongeren. De invloed van de lokale overheid is echter beperkt, en richt zich op een

te klein deel van de doelgroep (16 tot 18 jarigen). Daarom zijn er geen vragen over

onderwijs opgenomen in de enquête.

De portefeuille zorg en welzijn kent diverse thema’s die een link hebben met

jongeren. Hierbij gaat het om zaken als (overmatig) alcohol/drugs misbruik,

psychische zorg of jeugdzorg. Op dit vlak worden al veel onderzoeken gedaan

onder jongeren (GGD, Trimbos). Er is geen aanleiding om te vermoeden dat de

situatie in Soest afwijkt van regionale en landelijke cijfers, of dat mogelijke

afwijkingen onopgemerkt zouden blijven. Daar komt bij dat veel respondenten

zullen aarzelen om vragen over zulke persoonlijke onderwerpen

waarheidsgetrouw te beantwoorden via een internet-enquête. Daarom zijn er in

deze enquête geen vragen over zorg en welzijn opgenomen.

Sport, recreatie kunst en cultuur is in deze enquête vertaald naar vragen over

voorzieningen en accommodaties. De focus ligt hier zowel op wat jongeren van

het huidige voorzieningenniveau vinden als op welke voorzieningen jongeren

graag in Soest zouden zien verschijnen.

De portefeuille bestuurlijke taken bevat één thema dat betrekking heeft op

jongeren. We hebben gekeken naar hoe de communicatie met jongeren verloopt.

De vraag daarbij was vooral hoe vaak jongeren de lokale politiek volgen en via

welke media.


Ten slotte is het zinvol te vermelden dat aan het eind van de enquête een open

vraag werd gesteld aan alle respondenten waar zij konden invullen wat ze wilden,

zonder restricties. Deze antwoorden zijn integraal overgenomen in bijlage 6.

Methode1

In het onderliggende hoofdstuk wordt duidelijk gemaakt hoe de data waarop de

conclusies van de jongerenenquête zijn gebaseerd is verkregen. Daarbij gaat het

om hoe de respondenten voor dit onderzoek zijn geselecteerd, welke vragen zij

voorgelegd kregen en hoe de data die daaruit voortkwam werd geanalyseerd.

Selectie.respondenten

Bij het selecteren van respondenten voor onderzoek is het belangrijk dat de groep

waarnaar onderzoek wordt gedaan duidelijk is afgebakend en dat elk individu

behorend tot de doelgroep een even grote kans heeft geselecteerd te worden om

deel te nemen aan het onderzoek. Als de selectie van respondenten aan deze

twee criteria voldoet, dan is het mogelijk om de resultaten van het onderzoek te

generaliseren naar de volledige doelgroep.

De doelgroep waarop dit onderzoek zich richtte waren jongeren in de

leeftijdscategorie van 16 tot 30 jaar, wonend in de gemeente Soest. Jongeren

werden via een open uitnodiging opgeroepen deel te nemen aan het onderzoek.

Deze oproep werd geplaatst via de lokale media (Soester Courant, Soest Nu, Gooi

en Eemlander, Algemeen Dagblad, Radio Soest, Soestactueel.nl), en via social

media (facebook, twitter). Gedurende de looptijd van het onderzoek (van 16 mei

2013 tot 1 augustus 2013) werd de oproep diverse malen herhaald. Bovendien

werden op openbare plaatsen folders uitgereikt en werden posters opgeplakt,

beiden met daarop een QR-code die rechtstreeks naar de enquête leidde. Ook

werd er een email verstuurd naar verenigingen en organisaties met veel jonge

leden.

Demografie

Het resultaat van alle inspanningen is dat er uiteindelijk 256 deelnemers aan de

1 Zie bijlage 2 voor een beschrijving van alle variabelen

Van de deelnemers was 54,4% vrouw en 45,6% man. 6,9% van de deelnemers

gaf aan jonger dan 16 jaar te zijn, 5,6% was ouder dan 30 jaar.


enquête waren. De verdeling in de overige leeftijdscategorieën was ongeveer

gelijk (zie tabel 1).

De hoogst genoten opleiding onder de deelnemers kende veel variatie. 1,3% gaf

aan dat de basisschool de hoogst genoten opleiding was, terwijl 15,6% te kennen

gaf een universitaire opleiding te hebben afgerond. Met 31,3% was HBO de

opleiding die de meeste deelnemers hadden afgerond (zie tabel 2).

De geografische verspreiding van deelnemers was goed. De meeste deelnemers

kwamen uit Overhees (38 stuks), de minste deelnemers kwamen uit de

Boerenstreek (4 stuks).2 6 deelnemers noemden een postcode buiten Soest. 100

deelnemers hadden geen postcode ingevuld (zie tabel 3).

Tenslotte gaf 80,6% van de deelnemers aan dat beide ouders in Nederland waren

geboren. 9,4% had 1 ouder die in het buitenland was geboren en van 10% waren

beide ouders in het buitenland geboren (zie tabel 4).

Op basis van bovenstaande demografische kerngegevens concluderen wij dat de

achtergrond van de deelnemers aan de enquête voldoende spreiding kent.

Daarmee kan worden vastgesteld dat de resultaten van de enquête

gegeneraliseerd kunnen worden.

Procedure

Deelnemers werden gevraagd om een online enquête in te vullen. De enquête

bestond uit gesloten vragen en een tweetal open vragen. Soms kregen

respondenten op basis van de antwoorden die ze gaven één of meerdere

vervolgvragen aangeboden. Na afloop werd respondenten verteld dat ze kans

maakten op een waardebon van 50 euro van Grand café De Lindenhof of een

waardebon van 50 euro van DEEP of één van de 5 sporttassen van DEEP als zij hun

email adres invulden en de enquête doorstuurden naar hun vrienden. De

resultaten werden online geregistreerd en verwerkt met SPSS v19.1. Bij de

verwerking van de resultaten zijn deelnemers die aangaven buiten de doelgroep

te vallen (qua leeftijd en qua postcode) niet meegenomen bij de kwantitatieve

analyses hieronder.

2 1 respondent gaf als postcode “3767” op. 3767 is geen bestaande postcode, waarschijnlijk betreft het

hier een typefout.


Onderzoeksbeperkingen

De gekozen onderzoeksmethode kende

enkele beperkingen. Ten eerste is de

enquête uitgezet via het internet,

hetgeen betekent dat iedereen er

toegang toe had. Een internet-enquête

kent het risico dat mensen van buiten de

doelgroep de enquête invullen, dat

mensen met een agenda de enquête

een bepaalde richting op proberen te

sturen of dat mensen de vragen niet serieus nemen. Een aantal maatregelen zijn

genomen om op misbruik te controleren: op de computers van respondenten

werd een “cookie” opgeslagen als zij de enquête hadden ingevuld. Ook werd

achteraf naar IP adressen gekeken of mensen geprobeerd hadden meer dan eens

de enquête in te vullen. Daaruit bleek dat 1 IP adres de enquête 12 keer heeft

ingevuld, en 1 IP adres de enquête 5 keer heeft ingevuld. Vervolgens zijn de

antwoorden die gegeven werden vanaf de beide IP adressen vergeleken en is

geconcludeerd dat de antwoorden niet met elkaar overeen kwamen. Daarop is

besloten dat de antwoorden uniek waren.

Een tweede maatregel was dat respondenten in een open vraag gevraagd werd

naar de eerste vier cijfers van hun postcode. Door de open vraag te stellen (in

plaats van multiple choice) wordt het waarschijnlijker dat respondenten die een

Soester postcode invullen ook daadwerkelijk uit Soest komen. Een derde

maatregel was dat aan respondenten werd gevraagd hoe zij van de enquête

hadden gehoord. Dat maakte het voor ons mogelijk om te zien of grote groepen

wellicht via verenigingen werden gemobiliseerd om de enquête in te vullen. Gelet

op het geringe aantal dat de enquête via een vereniging heeft ingevuld, is dat

risico naar alle waarschijnlijkheid te verwaarlozen.

Een tweede onderzoeksbeperking betrof de opzet van de enquête. De enquête

leunde zwaar op het geheugen van respondenten. En door de methode van

internet was het niet mogelijk om door te vragen bij respondenten. Er bestaat een

mogelijkheid dat de antwoorden van respondenten zijn gekleurd door hun eigen

ervaringen.


Een derde onderzoeksbeperking was van technische aard. Bij de vraag: “Hoe vaak

maak je gemiddeld gebruik van het openbaar vervoer” konden respondenten

door middel van sliders het antwoord aangeven. Daarbij stond de slider standaard

op “0”. Tijdens de verwerking bleek dat veel respondenten deze vraag niet

hadden beantwoord, maar de daaropvolgende vragen wel. Waarschijnlijk is het zo

dat respondenten die deze vraag niet hebben beantwoord de waarde van de

slider op “0” zagen staan en geen behoefte voelden dat te veranderen. Met

andere woorden, respondenten die deze vraag niet hebben beantwoord maakten

waarschijnlijk geen gebruik van de bus of trein. De volgende oplossing is gekozen:

als respondenten de vraag “hoe vaak reis je met het OV” niet hadden

beantwoord, maar de vorige en de volgende vraag wel hadden beantwoord, werd

de non-response omgezet naar de waarde “0”.

De belangrijkste voordelen van de gekozen onderzoeksmethodiek waren de lage

kosten, het makkelijk kunnen verspreiden via social media en het

geautomatiseerd en foutloos registreren van de resultaten.


Veiligheid in Soest

Resultaten

78,1% van de respondenten vond Soest een rustige

gemeente. 48,1% van de respondenten vond Soest

een saaie gemeente en 54,7% van de

respondenten vond Soest een gezellige gemeente.

Er bestond een positieve correlatie tussen de stelling “Soest is een rustige

gemeente” en de stelling “Soest is een gezellige gemeente”, terwijl er een

negatieve correlatie was tussen de stellingen “Soest is een gezellige gemeente” en

“Soest is een saaie gemeente”.

61,6% van de respondenten vond uitgaan in Soest veilig, 22,3% was neutraal en

16,2% was het oneens met de stelling. 36,1% van de respondenten was het

oneens met de stelling “ik heb geen last van hangjongeren”, 13,8% was neutraal,

terwijl 50,1% het eens was met de stelling. Van de 130 respondenten was 20,8%

het oneens met de stelling dat er in Soest veel wordt ingebroken. 50,8% vond dat

er veel in Soest wordt ingebroken en 28,5% was neutraal. Tot slot gaf 16,1% van

de respondenten aan bang te zijn om overvallen te worden in Soest tegen 60,1%

van de respondenten die aangaf niet bang te zijn overvallen te worden. 23,8% was

neutraal.

De resultaten van de vier stellingen hierboven (Uitgaan, hangjongeren, overvallen

en inbraken) werden ook geanalyseerd per postcodegebied (zie tabel 6). Daartoe

werden eerst de scores opgeteld (zie methode, veiligheidsbeleving). Op een

schaal van 4 tot 28 was de hoogste score 24, de laagste score was 16,5.

Kanttekening hierbij is dat de hoogste en laagste scores gebaseerd zijn op een

zeer klein aantal respondenten, te weten 1 en 4. Voor de wijken waarbij er meer

respondenten waren, waren de verschillen kleiner. Wat wel opviel was het

verschil van bijna één punt tussen De Eng/Soest-midden en Smitsveen.

Conclusies

Een meerderheid van de jongeren vindt een rustige gemeente een gezellige

gemeente. Hoewel een grote meerderheid zich veilig voelt in Soest, is er toch ook

een behoorlijke minderheid die zich regelmatig niet veilig voelt, bijvoorbeeld

Soest is rustig en

gezellig


tijdens het uitgaan of over straat lopen. Ook zijn er verschillen tussen de wijken.

Die verschillen zijn niet statistisch significant, maar dat komt waarschijnlijk door

het lage aantal respondenten per wijk. Bovendien kunnen hangjongeren helaas

ook voor andere jongeren overlast geven. Naast dat zij er zelf door lastig gevallen

worden, kunnen jongeren ook last hebben van de negatieve vooroordelen ten

gevolge van storend gedrag van leeftijdsgenoten.

Aanbevelingen

De gemeente heeft geen formele

invloed op het beleid van de politie,

maar kan wel de wensen vanuit deze

enquête kenbaar maken. De politie kan

bijvoorbeeld zijn prioriteiten meer

verplaatsten naar het handhaven van

de veiligheid tijdens de populaire

uitgaansavonden voor jongeren. Buitengewoon opsporingsambtenaren

(BOA’s) vallen wel onder gemeentelijke verantwoordelijkheid, en die kunnen

bijvoorbeeld de veiligheid vergroten door in te zetten op preventie of door de

aanpak van hangjongeren te verbeteren.

Het beter aanpakken van overlast van hangjongeren kan het algehele

leefklimaat voor jongeren in Soest verbeteren. Hier moeten jongeren bij het

beleid betrokken worden, en dan juist die jongeren die zelf geen overlast

veroorzaken. Het is hierbij belangrijk het probleem niet te verplaatsen, maar

ook daadwerkelijk aan te pakken.

OV in Soest

Resultaten

50% van de respondenten gaf aan tussen de 1 en 5 keer per week met de bus te

reizen, en 67,1% van de respondenten gaf aan tussen de 1 en 5 keer per week met

de trein te reizen. 47,7% gaf aan niet met de bus te reizen, en 30,5% gaf aan niet

met de trein te reizen.

34,1% van de respondenten is het oneens met de stelling dat het OV in Soest

altijd op tijd is. 28,7% was neutraal over deze stelling en 37,2% was het eens met


de stelling. Gemiddeld scoorde de punctualiteit van het OV in Soest een 3,98 (op

een schaal van 1 tot 7).

Respondenten waren positiever over de kwaliteit van het openbaar vervoer. 52%

vond het OV namelijk van goede kwaliteit, 30,2% was neutraal en 17,8% was het

oneens met de stelling. 45.8% vindt het OV een betrouwbaar alternatief voor de

auto, 20,2% is neutraal en 34,1% was het oneens met de stelling (tabel 5).

De busverbinding tussen Soesterberg en Soest hebben de meeste respondenten

geen mening over. Ook als men kijkt naar de respondenten die aangaven uit

Soesterberg te komen komt er geen eenduidig beeld naar voren. 2 respondenten

gaven aan het oneens te zijn met de stelling, 1 respondent was het eens en 3

respondenten waren neutraal.

Er bestonden een aantal correlaties tussen de verschillende uitkomsten. De meest

interessante correlatie was tussen de stellingen “Het OV is altijd op tijd” en “Het

OV is een betrouwbaar alternatief voor de auto”. De correlatie tussen de twee

stellingen was sterk en positief. Er bestond een negatieve correlatie tussen hoe

vaak respondenten per week met de bus gingen en de stelling “Het OV is altijd op

tijd”.

Respondenten die meer dan eens per week met de trein reisden kregen een

viertal vervolgstellingen voorgelegd. Daaruit kwam naar voren dat 74,2% vond dat

de treinen tussen Utrecht / Soest / Baarn ‘s nachts vaker moesten rijden. 66,6%

vond dat de treinen op tijd reden. 57,1% was het eens met de stelling dat de

treinen te weinig rijden per uur. Tot slot was 47,5% het eens met de stelling dat

de treinen te langzaam rijden.

Conclusies

Soester jongeren zijn tevreden over de kwaliteit van het openbaar vervoer in

Soest. Meer dan helft gebruikt het ov, zowel bus als trein meer dan eens per

week. De correlaties tussen ‘gebruik van het OV en punctualiteit’ enerzijds en

‘punctualiteit en betrouwbaar alternatief voor de auto’ anderzijds doen

vermoeden dat naarmate de punctualiteit van het OV toeneemt, jongeren het als

een betrouwbaarder alternatief voor de auto gaan zien en meer gebruik zullen

maken van het OV.


Jonge treinreizigers zijn tevreden over de punctualiteit van het OV. Daar stond

tegenover dat jonge treinreizigers vinden dat de frequentie van treinen omhoog

moet, zeker in de nachtelijke uren.

Aanbevelingen

Jongeren zijn in sterke mate afhankelijk van het OV. Meer dan 50% van de

jongeren maakt er wekelijks gebruik van. Door het verbeteren van de

punctualiteit zullen meer jongeren gebruik maken van het OV. Concrete

maatregelen die genomen kunnen worden zijn:

Medewerking verlenen aan de provincie bij het invoeren van een nachtbus van

Amersfoort via Soest naar Utrecht.

Medewerking verlenen aan de provincie bij het invoeren van een nachtbus

van Amersfoort via Soest naar Utrecht.


Werk in Soest

Resultaten

Van de respondenten had 43,85% een

bijbaan of parttime baan, 40,77% had een

fulltime baan en 8,46% was zelfstandig

ondernemer. Daarnaast was 53,07%

scholier en/of student. 4,62% van de

respondenten gaf aan op dit moment

zonder werk te zitten.

74,6% van de respondenten was het eens

met de stelling “het maakt niet uit of ik

werk heb in de gemeente Soest, als ik maar

werk heb”.

23,8% van de respondenten was ervan overtuigd dat het vinden van werk voor

hen makkelijker zou worden in de toekomst, 37,7% was neutraal. 38,5% was het

oneens met de stelling dat het vinden van werk makkelijker zou worden in de

toekomst.

80% van de respondenten dacht dat zij binnen 6 maanden een nieuwe baan

zouden kunnen vinden en 7,7% dacht daar langer dan een jaar over te doen.

12,3% dacht een nieuwe baan te kunnen vinden tussen de 6 en 9 maanden. Als

gekeken werd naar het verschil tussen respondenten wiens beide ouders in

Nederland geboren waren, en respondenten waarvan één of twee ouders in het

buitenland geboren waren dan benaderde dat verschil significantie (t(128)=1,97,

p = 0,051).3 Omdat het aantal respondenten met één of meer ouders geboren in

het buitenland klein was (n = 20), is dit voldoende draagvlak om te concluderen

dat er een verschil is tussen autochtoon en allochtoon.

Een matige negatieve correlatie werd gevonden tussen de stellingen “het vinden

van werk wordt makkelijker voor mij in de toekomst” en “hoe snel denk je een

nieuwe baan te vinden”.

3 Levine’s test voor gelijkheid in variatie benaderde significantie met p = 0,059. Vervolgens gaf de t-

test een p van 0,051.


Conclusies

Veel jongeren zijn actief met studie, met werk of met allebei. De economische

binding met Soest is echter klein. Slechts 15,4% van de jongeren vond het

belangrijk om in de gemeente Soest te werken, en 74,6% maakt het niets uit mits

ze maar werk hebben.

Jongeren denken optimistisch over de toekomst. 80% van de jongeren dacht

binnen een half jaar werk te hebben en 23,8% dacht dat het vinden van werk

makkelijker zou worden. De huidige situatie rondom jeugdwerkloosheid

doet vermoeden dat de optiek van deze jongeren niet heel realistisch is.

Aanbevelingen

In aanvulling op bestaande initiatieven als het Actieplan Jeugdwerkloosheid

en workfast-traject zou de gemeente een oproep moeten doen aan het

Soester bedrijfsleven om de aandacht meer te richten op jong talent,

bijvoorbeeld met behulp van stageplekken en open dagen. Dit kan

bijvoorbeeld tijdens de overleggen met de Soester Zakenkring.

Het is belangrijk dat jongeren en het bedrijfsleven elkaar kunnen vinden, en

daarom kan de gemeente samen met het bedrijfsleven en

onderwijsinstellingen een werkgeversroute organiseren, waarbij jongeren

kunnen rondkijken in Soester bedrijven.


Wonen in Soest

Resultaten

55,4% van de respondenten woonde bij zijn ouders/verzorgers en 10,8% woonde

zelfstandig. 23,8% van de respondenten woonde samen met een partner, 3,8%

was getrouwd en 4,6% gaf aan getrouwd te zijn met kinderen. Geen enkele

respondent leefde zonder partner maar met kinderen.

Respondenten die aangaven getrouwd te zijn zonder kinderen of getrouwd te

zijn/samen te wonen met kinderen kregen een viertal vervolgvragen voorgelegd

(tabel 5, nrs. 27-30), maar omdat dat aantal te laag was (n = 11) is het zeer

onwaarschijnlijk dat de resultaten daarvan representatief zijn.

62% was het eens met de stelling ‘Ik wil graag in de gemeente Soest blijven

wonen’, 22,5% was neutraal en 15,5% was het oneens. Leeftijd leek daarbij een

factor te spelen. Uit een t-test bleek dat er een verschil was tussen respondenten

jonger en ouder dan 25.

24,1% van de respondenten vond

dat er in de gemeente Soest

voldoende woningen voor hen

zijn. 27,3% was neutraal en

48,4% vond dat er onvoldoende

woningen beschikbaar waren.

43% van de respondenten was het eens met de stelling dat ze best in Soest wilden

wonen, maar dat dat te duur voor hen was. 28,5% was neutraal en 28,5% vond

wonen in Soest niet te duur. Tussen de stellingen “er zijn onvoldoende woningen

voor mij” en “wonen in Soest is te duur” bestond een matige negatieve correlatie

(r = -0,38, p < 0,001).

Verder was er een zwakke correlatie tussen de stellingen “ik wil graag in Soest

blijven wonen” en “Wonen in Soest is te duur” (r = 0,17, p < 0,05).

Een meerderheid van de respondenten geeft aan in de gemeente Soest te

willen blijven wonen


Van de respondenten die aangaven graag in Soest te willen blijven wonen was

27,5% van de respondenten actief op zoek naar een woning, terwijl 72,5% aan gaf

niet op zoek te zijn naar een woning in Soest of Soesterberg. Bij de respondenten

die aangaven op zoek te zijn naar een woning waren het appartement (21,5%) en

de eengezinswoning (13,75%) het meest in trek (zie tabel 7).

Tot slot wilde een ruime meerderheid van de respondenten wel in Soest wonen,

maar niet in Soesterberg. Een uitzondering hierop vormde de respondenten uit

Soesterberg. Zij wilden juist wel in Soesterberg wonen, maar niet in Soest.

Conclusie

Veel jongeren willen in Soest blijven wonen. Naarmate jongeren ouder worden

lijkt de waardering voor Soest af te nemen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat leeftijd

een directe invloed heeft op de aantrekkingskracht van Soest op jongeren, dus het

geconstateerde verschil wordt door andere factoren veroorzaakt. Welke dat zijn,

is vooralsnog onduidelijk.

Jongeren vinden dat er onvoldoende woningen voor hen zijn, en dat wonen in

Soest te duur is voor hen. De correlatie tussen het aanbod van geschikte

woningen en de prijs van wonen in Soest suggereert dat de prijs van een woning

een voorname reden is waarom respondenten vinden dat er onvoldoende

geschikte woningen zijn. Interessant is de correlatie tussen “ik wil graag in Soest

blijven wonen” en “Wonen in Soest is te duur”. Jongeren willen wel in Soest

blijven wonen maar vinden dat te duur.

Opvallend is het onderlinge verschil tussen de twee dorpskernen. Soesters willen

beslist niet in Soesterberg wonen, Soesterbergers beslist niet in Soest.

Aanbevelingen

In overleg met woningcorporaties en verhuurders de labeling van

huurwoningen versoepelen, waardoor jongeren gemakkelijker in

aanmerking komen voor bepaalde woningen. Daarmee zal ook de

wachttijd voor jongeren dalen, de diversiteit van de wijk toenemen en

blijft Soest aantrekkelijk voor jongere woningzoekers.

Mocht het systeem van regionale woonruimteverdeling worden

ingevoerd, dan zou Soest moeten inzetten op de bescherming van jonge

Soesterse woningzoekers.


De visie van levensloopbestendig bouwen sluit goed aan bij de wens van

jongeren: een woning die kan worden aangepast aan de eigen

voorkeuren. Woningeigenaren kunnen door de gemeente worden

gestimuleerd tot aanpassingen die leiden tot een levensloopbestendige

woning.

Er blijkt duidelijk uit de enquête dat jongeren graag in Soest willen wonen.

Werkende jongeren kunnen vaak niet meer terecht in de sociale

huursector. Ze verdienen te veel voor een sociale huurwoning, terwijl

door de crisis de koopwoning onbereikbaar wordt. De enige overgebleven

mogelijkheid voor deze groep is de vrije sector huur. Juist in deze sector is

er relatief weinig betaalbaar aanbod. Ontwikkelaars en verhuurders van

woningen zouden meer moeten inspelen op deze vraag.

Bij de eventuele bouw van (starters-)woningen zou heel goed gekeken

moeten worden naar de wensen en mogelijkheden van jongeren. Er blijkt

uit de cijfers op het eerste gezicht geen evident tekort aan

starterswoningen (koop). De crisis, dalende huizenprijzen en flexibele

arbeidsovereenkomsten lijken veel meer een rem te zijn op de wens tot

aankoop van de eerste woning. Daarnaast biedt het huidige

woningaanbod (prijs, kwaliteit) geen aanleiding voor jongeren om over te

gaan tot koop.

.


Voorzieningen in Soest

Resultaten

42,6% van de respondenten vond dat er voldoende voorzieningen waren, 57,4%

vond dat er onvoldoende voorzieningen in de gemeente waren.

Respondenten kregen 7 mogelijke accommodaties voorgelegd van waaruit ze er

maximaal drie konden kiezen. 60% van de respondenten koos voor “een gezellig

winkelcentrum”, 44,6% koos voor een bioscoop, 43,1% wilde graag een

discotheek. Andere opties waren een stuk minder populair. 16,2% gaf de voorkeur

aan een sportveld, 10% wilde een hangplek, 3,8% een skatebaan. Tot slot gaf

15,4% aan iets anders dan de genoemde opties te willen. Bij de open vraag lag het

zwaartepunt op horeca. Daarbij kwam ook naar voren dat respondenten

aangaven meer “gezelligheid” te willen, bijvoorbeeld door het clusteren van de

Soester cafés en terrassen. Zie ook tabel 8 en bijlage 4: antwoorden open vraag

accommodaties.

Conclusies

Een gezellig winkelcentrum, een bioscoop en een discotheek waren de meest

populaire accommodaties. Uit de open vraag kwam vooral naar voren dat

jongeren meer (gecentraliseerde) horeca en een fastfood restaurant willen.

Aanbevelingen

Er moet gekeken worden naar het concentreren van (nieuwe)

uitgaansgelegenheden op één plaats. Dat is een veel gehoorde wens van

jongeren. Het kan de gemeente ook voordelen bieden: meerdere

uitgaansgelegenheden op één locatie vereenvoudigd het toezicht voor

politie/boa’s. Het verplaatsen van uitgaansgelegenheden naar winkelcentra

kan ook een oplossing zijn voor de leegstand.

Voorzieningen als een bioscoop of discotheek kunnen beter bereikbaar zijn

voor Soester jongeren als het openbaar vervoer goed is aangesloten op

grotere steden die deze voorzieningen wel hebben. Een nachtverbinding kan

hiervoor een belangrijke rol spelen.


Politiek in Soest

Resultaten

De meest voorkomende manier onder respondenten om de lokale politiek te

volgen zijn de lokale kranten. Facebook en de website van de gemeente Soest

volgen samen op gepaste afstand als medium om de lokale politiek te volgen.

Andere vormen zoals radio en (digitale) nieuwsbrieven maar ook twitter of

websites van lokale politieke partijen blijken het minst populair onder jongeren

om de lokale politiek te volgen.

In totaal gaf 34,1% van de respondenten aan nooit via bovenstaande media de

lokale politiek te volgen. Nog eens 61,9% scoorde niet hoger dan 2 (op een schaal

van 1-4) voor wat betreft het volgen van de lokale politiek. 4% van de

respondenten scoorde hoger dan 2 en volgt de lokale politiek regelmatig via de

media.

Er werd getest of het opleidingsniveau van jongeren een rol speelde bij de

politieke interesse, door middel van een test op Pearsons correlatie en

doormiddel van t-testen. Er werd geen relatie gevonden tussen opleidingsniveau

van jongeren en politieke interesse.

Voorts werd er getest of er een correlatie bestond tussen de leeftijd van

respondenten en hun politieke interesse. Er werd een zwakke significante

positieve correlatie gevonden.

Conclusies

Twee-derde van de jongeren volgt de lokale politiek via diverse media. Daarbij is

de lokale krant de voornaamste bron van nieuws. Facebook volgt op gepaste

afstand. Media als de radio of websites van lokale politieke partijen blijven achter.

Één-derde van de jongeren gaf aan nooit de lokale politiek te volgen via de media.

Er bestond geen relatie tussen het opleidingsniveau van respondenten en hun

politieke interesse. Dit is opvallend, omdat andere onderzoeken altijd deze relatie

wel laten zien. Het heeft er mogelijk mee te maken dat de respondenten van dit

onderzoek jongeren zijn. Jongeren, die nog midden in het opleidingstraject zitten,

waardoor het opleidingsniveau wellicht geen bruikbare indicator is. Er was wel

een correlatie tussen politieke interesse en leeftijd.


Aanbevelingen

Jongeren gebruiken social media veelvuldig en dat biedt kansen. Het gebruik

van social media door de gemeentelijke organisatie en politiek is daarom

belangrijk om de huidige generatie bij de besluitvorming te betrekken.

Een debat met jonge (kandidaat) raadsleden van verschillende partijen over

de onderwerpen die jongeren aan gaan kan een uitstekende manier zijn om

jongeren meer te betrekken bij de Soester politiek.


Aanbevelingen

Veiligheid

De gemeente heeft geen formele invloed op het beleid van de politie, maar

kan wel de wensen vanuit deze enquête kenbaar maken. De politie kan

bijvoorbeeld zijn prioriteiten meer verplaatsten naar het handhaven van de

veiligheid tijdens de populaire uitgaansavonden voor jongeren. Buitengewoon

opsporingsambtenaren (BOA’s) vallen wel onder gemeentelijke

verantwoordelijkheid, en die kunnen bijvoorbeeld de veiligheid vergroten

door in te zetten op preventie of door de aanpak van hangjongeren te

verbeteren.

Het beter aanpakken van overlast van hangjongeren kan het algehele

leefklimaat voor jongeren in Soest verbeteren. Hier moeten jongeren bij het

beleid betrokken worden, en dan juist die jongeren die zelf geen overlast

veroorzaken. Het is hierbij belangrijk het probleem niet te verplaatsen, maar

ook daadwerkelijk aan te pakken.

Openbaar Vervoer

Medewerking verlenen aan de provincie bij het invoeren van een

nachtbus van Amersfoort via Soest naar Utrecht.

Werk

In aanvulling op bestaande initiatieven als het Actieplan Jeugdwerkloosheid

en workfast-traject zou de gemeente een oproep moeten doen aan het

Soester bedrijfsleven om de aandacht meer te richten op jong talent,

bijvoorbeeld met behulp van stageplekken en open dagen. Dit kan

bijvoorbeeld tijdens de overleggen met de Soester Zakenkring.

Het is belangrijk dat jongeren en het bedrijfsleven elkaar kunnen vinden, en

daarom kan de gemeente samen met het bedrijfsleven en

onderwijsinstellingen een werkgeversroute organiseren, waarbij jongeren

kunnen rondkijken in Soester bedrijven.

Wonen

In overleg met woningcorporaties en verhuurders de labeling van

huurwoningen versoepelen, waardoor jongeren gemakkelijker in

aanmerking komen voor bepaalde woningen. Daarmee zal ook de


wachttijd voor jongeren dalen, de diversiteit van de wijk toenemen en

blijft Soest aantrekkelijk voor jongere woningzoekers.

Mocht het systeem van regionale woonruimteverdeling worden

ingevoerd, dan zou Soest moeten inzetten op de bescherming van jonge

Soesterse woningzoekers.

De visie van levensloopbestendig bouwen sluit goed aan bij de wens van

jongeren: een woning die kan worden aangepast aan de eigen

voorkeuren. Woningeigenaren kunnen door de gemeente worden

gestimuleerd tot aanpassingen die leiden tot een levensloopbestendige

woning.

Er blijkt duidelijk uit de enquête dat jongeren graag in Soest willen wonen.

Werkende jongeren kunnen vaak niet meer terecht in de sociale

huursector. Ze verdienen te veel voor een sociale huurwoning, terwijl

door de crisis de koopwoning onbereikbaar wordt. De enige overgebleven

mogelijkheid voor deze groep is de vrije sector huur. Juist in deze sector is

er relatief weinig betaalbaar aanbod. Ontwikkelaars en verhuurders van

woningen zouden meer moeten inspelen op deze vraag.

Bij de eventuele bouw van (starters-)woningen zou heel goed gekeken

moeten worden naar de wensen en mogelijkheden van jongeren. Er blijkt

uit de cijfers op het eerste gezicht geen evident tekort aan

starterswoningen (koop). De crisis, dalende huizenprijzen en flexibele

arbeidsovereenkomsten lijken veel meer een rem te zijn op de wens tot

aankoop van de eerste woning. Daarnaast biedt het huidige

woningaanbod (prijs, kwaliteit) geen aanleiding voor jongeren om over te

gaan tot koop.

Voorzieningen

Er moet gekeken worden naar het concentreren van (nieuwe)

uitgaansgelegenheden op één plaats. Dat is een veel gehoorde wens van

jongeren. Het kan de gemeente ook voordelen bieden: meerdere

uitgaansgelegenheden op één locatie vereenvoudigd het toezicht voor

politie/boa’s. Het verplaatsen van uitgaansgelegenheden naar winkelcentra

kan ook een oplossing zijn voor de leegstand.

Voorzieningen als een bioscoop of discotheek kunnen beter bereikbaar zijn

voor Soester jongeren als het openbaar vervoer goed is aangesloten op


grotere steden die deze voorzieningen wel hebben. Een nachtverbinding kan

hiervoor een belangrijke rol spelen.

Politiek

Jongeren gebruiken social media veelvuldig en dat biedt kansen. Het gebruik

van social media door de gemeentelijke organisatie en politiek is daarom

belangrijk om de huidige generatie bij de besluitvorming te betrekken.

Een debat met jonge (kandidaat) raadsleden van verschillende partijen over

de onderwerpen die jongeren aan gaan kan een uitstekende manier zijn om

jongeren meer te betrekken bij de Soester politiek.


Bijlage 1: Tabellen en Grafieken Tabel 1: leeftijdscategorieën

Leeftijdscategorie Percentage (n =160) Percentage na

selectie (n = 130)

< 16 6,9% 0%

16-18 16,9% 16,9%

19-21 19,4% 22,3%

22-24 20% 24,6%

25-27 18,1% 20,8%

28-30 13,1% 15,4%

> 30 5,6% 0%

Tabel 2: Opleiding

Tabel 3: Geografische verspreiding

Postcode Percentage (n = 156) Percentage na selectie

(n = 130)

3761 5,13% 5,4%

3762 17,31% 16,9%

3763 3,21% 3,1%

3764 16,03% 19,2%

3765 14,74% 16,9%

3766 24,36% 22,3%

Opleiding Percentage (n = 160) Percentage na selectie

(n = 130)

Basisschool 1,3% 0,8%

VMBO 6,9% 3,1%

HAVO 11,9% 10,8%

VWO/Gymnasium 11,3% 10,0%

MBO 21,9% 23,1%

HBO 31,3% 35,4%

Universiteit 15,6% 16,9%


3767 0,64% 0,8%

3768 10,26% 10,8%

3769 4,49% 4,6%

Overig 3,85% 0%

Tabel 4: Herkomst

Herkomst Percentage (n = 160) Percentage na selectie

(n = 130)

2 ouders in NL geboren 80,6% 84,6%

1 ouder in NL geboren 9,4% 6,9%

0 ouders in NL geboren 10% 8,5%


Tabel 5

Resultaten stellingen (gefilterd naar leeftijd en postcode)

R nr. Stelling Min score Max score N M SD

1 In de gemeente Soest is genoeg te doen voor mij 1 7 130 3,66 1,56

2 Ik wil graag in de gemeente Soest blijven wonen 1 7 129 5,01 1,68

3 Er zijn in de gemeente Soest voldoende woningen

voor mensen zoals ik

1 7 128 3,36 1,61

4 Ik wil best in de gemeente Soest wonen, maar dat is

te duur voor mij

1 7 130 4,32 1,74

5 Ik wil wel in Soest wonen, maar niet in Soesterberg 1 7 129 5,58 1,74

6 Ik wil wel in Soesterberg wonen, maar niet in Soest 1 7 129 2,15 1,75

7 Ben je op dit moment ook op zoek naar een woning

in Soest en/of Soesterberg

1 2 80 1,73 0,45

8 Het maakt mij niet uit of ik werk heb in de

gemeente Soest, als ik maar werk heb.

1 7 130 5,34 1,66

9 In de toekomst wordt het vinden van werk voor

mensen zoals ik makkelijker

1 7 130 3,77 1,47

10 Hoe snel denk je vanaf nu een baan te kunnen

vinden, of als je op dit moment werk hebt, hoe snel

denk je een baan te kunnen vinden als je wordt

ontslagen

1 6 130 2,68 1,41

11 Soest is een rustige gemeente 1 7 128 5,27 1,27

12 Soest is een saaie gemeente 1 7 129 4,25 1,54

13 Soest is een gezellige gemeente 1 7 129 4,41 1,49

14 Uitgaan in Soest is veilig 1 7 130 4,76 1,42

15 Ik heb geen last van hangjongeren 1 7 130 4,18 1,88

16 Ik ben bang om overvallen te worden in Soest 1 7 130 3,04 1,50

17 In Soest wordt veel ingebroken 1 7 130 4,58 1,52

18 Het openbaar vervoer in Soest is altijd op tijd 1 7 129 3,98 1,59

19 Het openbaar vervoer in Soest is goed toegankelijk 1 7 129 4,90 1,37

20 Het openbaar vervoer in Soest is een betrouwbaar

alternatief voor de auto

1 7 129 4,15 1,65

21 Het openbaar vervoer in Soest is van goede

kwaliteit

1 7 129 4,56 1,39


22 De busverbinding tussen Soesterberg en Soest rijdt

vaak genoeg

1 7 127 3,91 1,02

23 Ik vind dat de treinen tussen Utrecht / Soest /

Baarn te weinig rijden

1 7 63 4,65 1,77


Baarn te langzaam rijden

1 7 63 4,29 1,61


Baarn altijd op tijd vertrekken

1 7 63 4,86 1,47

26 Ik vind dat de treinen tussen Utrecht / Soest /Baarn

’s nachts vaker moeten rijden

1 7 63 5,77 1,48

27 Het is voor kleine kinderen niet veilig in de

gemeente Soest

1 7 11 3,09 1,70

28 Ik zou eigenlijk in een groter huis willen wonen 1 7 11 5,36 1,91

29 De gemeente moet meer doen om jonge gezinnen

te helpen

1 7 11 5,64 1,96

30 Er zijn voldoende voorzieningen voor kleine

kinderen in Soest

1 7 11 4,55 1,29

31 Hoe vaak heb je de lokale krant gebruikt om de

lokale politiek in Soest te volgen?

1 4 130 2,18 0,94

32 Hoe vaak heb je de lokale radio gebruikt om de

lokale politiek in Soest te volgen?

1 4 128 1,13 0,42

33 Hoe vaak heb je twitter gebruikt om de lokale

politiek in Soest te volgen?

1 4 127 1,37 0,73

34 Hoe vaak heb je facebook gebruikt om de lokale

politiek in Soest te volgen?

1 4 128 1,52 0,78

35 Hoe vaak heb je de website van de gemeente Soest

gebruikt om de lokale politiek in Soest te volgen?

1 4 128 1,66 0,80

36 Hoe vaak heb je de website(s) van één of meerdere

politieke partijen gebruikt om de lokale politiek in

Soest te volgen?

1 4 128 1,30 0,62

37 Hoe vaak heb je (digitale) nieuwsbrieven gebruikt

om de lokale politiek in Soest te volgen?

1 4 127 1,24 0,60

38 Veiligheidsgevoel (uitgaan + hangjongeren +

overvallen + inbraken)

4 28 130 17,33 4,56


Tabel 6 Veiligheidsbeleving per wijk (schaal van 4 tot 28)

Wijk Veiligheidsbeleving N

Soestdijk 17,29 7

Soestdijk ’t hart –

Klaarwater

16,77 22

Boerenstreek 16,50 4

De Eng- Soest Midden 17,72 25

Smitsveen 16,82 22

Overhees 17,03 29

Onbekend 24 1

Soest-Zuid 17,71 14

Soesterberg 19,67 6

Tabel 7 Naar welk type woning ben je op zoek?

Type woning N

Appartement 17

Bungalow 0

Gezinswoning 11

Twee-onder-een-kap 3

Vrijstaand (villa) 1

Kamer 2

Anders 2

Tabel 8 Open vragen Accommodaties

Horeca Terrasjes 14

Café 13

Discotheek / club / poppodium 9

Uitgaan (algemeen) 7

Fastfood restaurant 4

Sport Sportaccommodaties (buiten) 4

Sportaccommodaties (binnen) 3


Bosbad / zwembad 3

Skatebaan 2

Commercieel Winkels 7

Bioscoop 6

Cultuur Plek waar jeugd creativiteit tot expressie kan

brengen

1

Soestvrijstaal 1

Overig Hangplek / jeugd sociëteit 4

Nachtbus / OV verbinding 2

Park 2

Meer parkeerplaatsen 1

Bijeenkomst voor vrouwen 1

Woonruimte 1

Niks 4


Bijlage 2: Methode per vraag

Hoe heb je van deze enquête gehoord?

Respondenten kregen 8 keuzes voorgelegd hoe ze van de enquête hadden

gehoord. De antwoordopties kwamen overeen met de acties die wij hadden

genomen om jongeren te bereiken. Antwoordopties waren: via de krant, via

facebook, via twitter, via club of vereniging, via poster, via folder, via school of

anders.

In de gemeente Soest is voldoende te doen voor mij?

Stelling is gemeten op een 7 punts Likertschaal. Antwoorden varieerden van Zeer

mee oneens, tot zeer mee eens. (volledige schaal: Zeer mee oneens, mee oneens,

enigszins mee oneens, niet mee oneens, niet mee eens, enigszins mee eens, zeer

mee eens)

Wonen in Soest

Onderwerp bestond uit 5 stellingen, elk gemeten op een 7 punts Likertschaal.

Antwoorden varieerden van “zeer mee oneens” tot “zeer mee eens”. De vragen

waren “Ik wil graag in de gemeente Soest blijven wonen”, “Er zijn in de gemeente

Soest voldoende woningen voor mensen zoals ik”, “Ik wil best in Soest blijven

wonen, maar dat is te duur voor mij”, “Ik wil wel in Soest wonen, maar niet in

Soesterberg” en ten slotte, “Ik wil wel in Soesterberg wonen, maar niet in Soest”.

De respondenten die aangaven het enigszins eens, mee eens of zeer mee eens te

zijn met de stelling “ik wil graag in de gemeente Soest blijven wonen” kregen een

vervolgvraag: “Ben je op dit moment ook op zoek naar een woning in Soest en/of

Soesterberg? De respondenten die aangaven dat dit het geval was, kregen een

tweede vervolgvraag, naar welk woningtype ze op zoek waren. Respondenten

konden kiezen uit 7 woningtypes (Appartement, bungalow, gezinswoning, twee-

onder-één-kap-Vrijstaand (villa), kamer, anders), en konden meerdere

antwoorden selecteren.

Werk in Soest

Werk in Soest werd gemeten met 2 items. Item 1 had twee stellingen (“Het maakt

mij niet uit of ik werk heb in de gemeente Soest, als ik maar werk heb” en “in de

toekomst wordt het vinden van werk voor mensen zoals ik makkelijker”), beide

gemeten op een 7 punts Likertschaal. Item 2 had 1 vraag (“Hoe snel denk je vanaf


nu een baan te vinden of als je op dit moment werk hebt: hoe snel denk je een

nieuwe baan te vinden als je wordt ontslagen”). Er waren 6 antwoorden mogelijk:

“binnen 1 maand”, “binnen 3 maanden”, “binnen 6 maanden”, “binnen 9

maanden”, “binnen 12 maanden” en “langer dan 12 maanden”.

Veiligheidsbeleving in Soest

Veiligheidsbeleving in Soest werd gemeten met 2 items. Item 1 had drie

stellingen, elk gemeten op een 7 punts Likertschaal. Stellingen waren algemeen

van opzet (Soest is een rustige gemeente, Soest is een saaie gemeente, Soest is

een gezellige gemeente)

Item 2 had vier stellingen, elk gemeten op een 7 punts Likertschaal die specifieker

ingingen op verschillende veiligheidsaspecten in Soest (Uitgaan in Soest is veilig, Ik

heb geen last van hangjongeren, ik ben bang overvallen te worden in Soest en In

soest wordt veel ingebroken). Twee stellingen waren positief gefraseerd, twee

stellingen waren negatief gefraseerd. De scores van de twee negatieve stellingen

werden omgedraaid. Daarna werden de scores van de vier stellingen getest met

Cronbach’s Alpha (0,687). Daarmee was de score voldoende betrouwbaar om de

vier stellingen samen te voegen tot één variabele: “veiligheidsbeleving”.

OV in Soest

Het Ov werd gemeten met 2 items. Item 1 had 5 stellingen, elk gemeten op een 7

punts Likertschaal, variërend van zeer mee oneens tot zeer mee eens. De

stellingen waren “Het openbaar vervoer in Soest is altijd op tijd”, “het openbaar in

soest is goed toegankelijk”, “het openbaar vervoer in Soest is een betrouwbaar

alternatief voor de auto”, “het openbaar vervoer in soest is van goede kwaliteit”

en “de busverbinding tussen Soesterberg en Soest rijdt vaak genoeg”. Item 2

bevatte 1 vraag: “hoeveel dagen per week maak je gemiddeld gebruik van het

openbaar vervoer”. Respondenten konden met twee sliders aangeven hoeveel

dagen per week ze gebruik maakten van de bus en de trein. Antwoorden

varieerden van 0-7 dagen per week.

Als respondenten aangaven vaker dan eens per week met de trein te reizen

kregen respondenten 1 extra item met vier stellingen, elk gemeten op een 7 punts

Likertschaal. Respondenten werd gevraagd naar de treinverbinding tussen

Utrecht, Soest en Baarn. De vier stellingen waren: “Ik vind dat de treinen tussen


Utrecht / Soest / Baarn…

…te weinig rijden, …te langzaam rijden, …altijd op tijd vertrekken, …’s nachts

vaker moeten rijden”.

Werk en woon situatie jongeren

Werk en woon situatie van jongeren werd gemeten met 2 items, het eerste item

betrof de werksituatie. Respondenten werd gevraagd welk van de onderstaande

situaties het beste paste bij de eigen situatie. Respondenten kregen de keuze uit

acht opties: ik heb een bijbaan, ik heb een parttime baan, ik heb een fulltime

baan, ik ben zzp-er, ik heb een eigen bedrijf, ik ben scholier/student, ik heb geen

baan of anders. Respondenten konden meerdere opties aanvinken.

Het tweede item betrof de woon situatie van jongeren. Respondenten werd

gevraagd welk van de onderstaande situatie het beste paste bij hun eigen situatie.

Respondenten hadden de keuze uit één van de zeven opties, te weten: ik woon bij

mijn ouders, verzorgers, ik woon zelfstandig, ik woon samen met mijn partner, ik

ben getrouwd, ik woon samen/ben getrouwd en heb kinderen, ik woon

zelfstandig en heb kinderen of anders.

Respondenten die aangaven samen te wonen, getrouwd te zijn en/of kinderen te

hebben kregen een vervolgvraag. Vervolgvraag bestond uit 1 item met vier

stellingen. Elke stelling werd gemeten op een 7punts Likertschaal, antwoorden

varieerden van zeer mee oneens tot zeer mee eens. De stellingen waren: Het is

voor kleine kinderen niet veilig in de gemeente Soest, ik zou eigenlijk in een groter

huis willen wonen, de gemeente moet meer doen om jonge gezinnen te helpen

en er zijn voldoende voorzieningen voor kleine kinderen in de gemeente Soest.

Voorzieningen in Soest

Voorzieningen in Soest werd gemeten met drie item. Item 1 was een bipolaire

stelling. Respondenten konden kiezen uit twee stellingen: Er zijn voldoende

voorzieningen in Soest en Er zijn onvoldoende voorzieningen in Soest.

Item 2 bevatte 7 mogelijke voorzieningen voor jongeren die de gemeente zou

kunnen realiseren. Aan respondenten werd gevraagd welke voorziening volgens

hun het meest gewenst was, daarbij konden ze één, twee of drie opties

aanvinken. Respondenten hadden de keuze uit: bioscoop, discotheek, sportveld,

skatebaan, gezellig winkelcentrum, hangplek en anders.


Het derde item was een open vraag. Respondenten werd gevraagd welke nieuwe

voorziening voor jongeren volgens hen het meest gewenst is in de gemeente

Soest.

Politiek in Soest

Politieke betrokkenheid in Soest werd gemeten met 1 item. Respondenten werd

gevraagd op welke manier ze de lokale politiek volgen. Item bevatte 7

communicatiemiddelen, waarbij respondenten konden aangeven of ze het middel

nooit, soms, regelmatig of vaak gebruikten. De 7 communicatiemiddelen waren:

de lokale krant, de lokale radio, twitter, facebook, de website van de gemeente

soest, de website(s) van één of meer politieke partijen en (digitale)

nieuwsbrieven. De scores van de 8 communicatiemiddelen werden bij elkaar

opgeteld en gedeeld door 8 om zo te komen tot één variabele die meet in

hoeverre jongeren de politiek volgen.

Open vraag

De laatste vraag van de enquête was een open vraag. Respondenten werd

gevraagd wat zij nog tegen de lokale politiek wilden zeggen.


Bijlage 3: Lijst met gebruikte afkortingen n = aantal respondenten dat de vraag heeft beantwoord

m = het gemiddelde

sd = Standaard deviatie, ofwel de gemiddelde afwijking van het gemiddelde

r = Pearson’s r. Wordt gebruikt om de sterkte van een correlatie tussen twee

variabelen te meten. Waarde loopt uit één van -1 tot 1.

p = kans dat de gevonden relatie tussen twee variabelen op toeval berust. Bij een

p waarde van 0,05 is de kans 5% dat de gevonden conclusie op toeval berust.


Bijlage 4: Antwoorden open vragen accommodaties

(antwoorden op volgorde van binnenkomst, onopgemaakt)

Bijeenkomst voor vrouwen

bioscoop

Bioscoop

Biosscoop

cafe

de bestaande sporthal Beukendal aanpassen aan deze tijd en sporten betaalbaar

houden

discotheek

Discotheek

Discotheek / Club

Discotheek en een Mac Donalds of Burger King

een bioscoop

een bioscoop, gezellig terrasje, meer winkels, ik mis gezelligheid

een bosbad

een discotheek

Een discotheek

Een echt poppodium/discotheek met een een neutraal karakter. Brede

programmering om iedereen aan te spreken.

Een eigen bioscoop, waar dan ook de nieuwere films draaien, nu zijn we

aangewezen op amersfoort, Utrecht en omgeving

Een extra sporthal

een gezellig plein met horeca bedrijven, waar ook leuke activiteiten worden

gepland (net als de Brink in Baarn)


Een gezellig terras

Een gezellig winkelcentrum

Een goed winkelcentrum in soesterberg

Een goede voetbalveld wat wij ''dalweg'''noemen dus saenredamplantsoen en de

rubenslaan.

een leuke plek om uit te gaan

Een leuke uitgaansgelegenheid dat niet in een woonwijk staat zodat we later door

kunnen gaan

een park ofzo waar je lekker kan chille zonder dat je andere mensen lastig valt

Een plek voor jongeren, zoiets als het hens in woudenberg. Gewoon gezelllig

gratis leuk toegankelijk

een plek waar jeugd z'n creativiteit tot expressie kan brengen. of dat nou Rappen,

tekenen of dans is.

een poppodium

Een skatebaan (in de zin van een baan zoals Blikkenburg in Zeist)

Een winkelcentrum met goede voorzieningen (Winkels,restaurants, cafés) en

gezellige terrasjes

Een winkelstraat met voldoende winkels voor jongeren bv the sting, vera moda

etc

eetgelegenheid

Geen mening

gezellig centrum met terassen

gezellige terras (ook voor 's avonds), bar (type donkerbruin cafe)

Gezellige terrassen

gezelligheid door een aantal cafeetjes/terrasjes bij elkaar te hebben, niet

verspreid zoals nu het geval is (b.v. Tilburg)


Goedkoper kunnen sporten. bv. studentenkorting bij het zwembad of fitness

Grote winkelcentrum

Hangplek

ik mis niks

jeugdsocieteit met eigen bestuur en toezicht van ouderen

jongeren-chill-hangcentrum

kroeg

Kroeg / bruin café

Kroeg en betere bus en treinverbinding 's avonds in de weekenden.

kroegen/restaurants met terrasjes

Leuke cafe'tjes/terrasjes

leuke uitgaansgelegenheid

Mac Donalds

Mc donalds

Mc Donalds of KFC

meer parkeerplaatsen bij winkelcentra, ook jongeren doen boodschappen en

kunnen door werk niet doordeweeks en op zaterdag zijn er onvoldoende

parkeerplaatsen bij de v. wedestraat en soest-zuid

Meer Soestvrijstaal:)

Meer sportaccomodaties

Meer terrassen bij elkaar in de buurt

Meer uitgaansgelegenheden

Meer uitgaansgelegenheden, wat heb je nu in Soest om uit te gaan. Ouwe enghe

met alleen 16 jarige?


Meer uitgaansgelegenheden/terrassen.

nachtbus amersfoort / utrecht

nog een grand cafe met een groot terras in de zon, een plek waar wekelijks (live)

muziek is

Nvt

Openbare sportvelden, bijvoorbeeld een kunstgrasveld

Park

Persoonlijk ben ik erg op Amersfoort georienteerd, mede omdat ik daar deeltijd

studeer. Binnen de combinatie Soest/Amersfoort is er niet echt iets dat ik heel erg

mis.

popzaal

skatebaan

sporthallen en cafeetjes/terrasjes

Sportveld

winkelcentrum

woonruimte

Zwembad dichtbij

Zwembad doelgroep 16 - 25


Bijlage 5: antwoorden open vraag naar de herkomst van

ouders

Land Aantal

Turkije 14

Indonesië 3

Verenigde Staten 3

Suriname 2

Benin 1

Colombia 1

Curaçao 1

Frankrijk 1

Ierland 1

Marokko 1

Somalië 1

Verenigd Koninkrijk 1

Zwitserland 1


Bijlage 6: Antwoorden open vraag algemeen

(Antwoorden op volgorde van binnenkomst, onopgemaakt)

- meer starterswoningen - meer uitgaansgelegenheden - kunstgrasveld VV SEC -

buitenzwembad (soesternatuurbad) Misschien wordt het tijd voor een nieuwe

politieke partij: PvdJ -> Partij voor de Jongeren!

Alsjeblieft, doe wat aan de verkeersopstoppingen in Soest (Vooral Soest Zuid) Het

sluipverkeer maakt soest lawaaierig, onveilig, smerig, druk en de gemeeteraad is

alleen maar bezig met uitstellen en dergelijke. Misschien dat bepaalde

oplossingen vreselij veel geld kosten, maar u moet ook naar de toekomst leren

kijken! Want als u nu niet ingrijpt, dan is het over 10 jaar te laat. Ga gewoon

alsjeblieft beginnen met stroomlijnen van verkeer, kijk serieus naar opties zoals

ondertunnelen van het spoor en hetaanleggen van een rondweg. Niet laten

afschrikken door de kosten want wachten wachten en er over 10 jaar er achter

komen dat het te laat is, kost nog veel meer. Dus ga nu aan de slag en bereid je

voor op de toekomst!

Aparte paden voor mensen die hun hond uitlaten in de duinen. Zodat als je daar

gaat rennen of wandelen je niet constant in de poep stapt, Of constant een

poepgeur ruikt.

Bouw een extra sporthal om ervoor te zorgen dat de lokale sportvereniging

kunnen blijven bestaan. Momenteel trainen wij met de handbalverening met

meerdere teams op 1 veld waardoor je niet op het niveau zou kunnen trainen.

Hierdoor kun je ook moeilijk niewe jeugd aantrekken omdat de trainingen die je

verzorgt geen goed beeld geven en inhoudelijk ook lastig zijn. Partijtjes kunnen

niet omdat je op een half en soms kwart veld traint. Het zou goed zijn om

bijvoorbeeld bij de velden van SO Soest een hal komt aardoor je een centraal

sport gedeelte hebt in Soest.

Dat ze niet het verkeer overal platgooien en iedereen om laten rijden.

de marechauzzekazerne in gebruik nemen en geen nieuwbouw

DE SPORTBEZUINIGINGEN SLAAN NERGENS OP!!


de trein naar utrecht mag vaker rijden dan 1 keer in het half uur, en langer door

rijden tot later in de nacht.en voor de rest mis ik gezelligheid in Soest!

Doe iets aan al die woninginbraken in Soest. En zorg dat het verkeer op en rond

de van weedestraat weer normaal toegankelijk wordt

Een echt centrum ontbreekt. Het is niet zoals Amersfoort/Zeist/Utrecht waarin er

één straat is waar het gezellig is. En ook moet er meer geld worden gestoken in

het ontwikkelen van een centrum in Soesterberg. Met de enorme uitbreiding op

Abrona moetener gewoon meer voorzieningen (Restaurants, cafe, winkels)

komen. Daarom is het erg jammer dat het oorspronkelijke masterplan niet meer

door gaat. Daarom winkel ik nooit in Soest/Soesterberg. En blijven investeren in

sport. Dit brengt mensen samen en zogt voor verbondenheid en gezelligheid!!

Een eigen bioscoop, met meerdere zalen en genres aan films, En de faciliteiten

van het zwembad aan de dalweg kunnen wel wat uitdagender. Meer goed

onderhouden trapveldjes, zodat jongeren ook uitgedaagd worden om buiten te

spelen, en niet achter. Pc/tv t hangen.. Misschien een centrale plek voor huiswerk

maken?

Een leuke winkelstraat, activiteiten voor jongeren en ouderen.

een plek binnen voor jongeren

Een rondweg zou handig zijn. Dat zorgt er voor dat er minder file staat in Soest

zelf en het is een stuk goedkoper dan ondertunneling van station Soest-Zuid...

Elk initiatief om jongeren een plek te geven wordt niet gehonoreerd. Soest wordt

bestuurd door ouderen die alleen belang hebben bij een mooie groene plek om te

wonen. Veel raadsleden zijn vrijgesteld van arbeid. Vanuit deze positie menen zij

te weten wat oed is voor Soest. Maak nu werk van de toekomst.

Er mag in soesterberg meer aandacht besteedt worden aan het winkelcentrum.

Ook als we kijken naar prijzen en dan met name de Plus supermarkt. Het zou fijn

zijn als daar een concurrent tegenover stond. Ook zou het fijn zijn als er in

soesterberg meer moglijkheid zou zijn voor terrasjes. Creeer hier meer ruimte

voor. Zorgt voor meer levendigheid binnen het dorp.


Er moet een bioscoop komen, én er moet meer gedaan worden aan agressieve

bewoners, die je lastig vallen, én zodra.je de politie belt , is er niet genoeg bewijs.

En jij zit paar dagen thuis

Er moet meer gedaan worden voor talent uit soest op alle vlakken.

Er moeten wat meer winkels komen

Er mogen in soest wel wat meer terrasjes komen, die ook na 18 uur nog open zijn.

Er werden veel vragen in deze enquête gesteld, die niet op mij van toepassing

waren en waar ik moeilijk antwoord op kon geven.

er zijn lessen, er zijn festivals, er zijn podiumavonden van soestvrijstaal. maar er is

geen plek waar jongeren zelf hun creativiteit kunnen ontwikkelen. (nee geen

buurthuis) je komt en je doet iets. of dat nou tekenen is, dans, rap, schilderen of

zinge. een mooie, grote plek waar je terecht kan om jou talenten te ontwikkelen.

Er zouden meer facilieiten voor jongeren (ook dertigers) in Soest moeten komen,

zoals de al eerder genoemde bioscoop en discotheek. Ook het winkelaanbod zou

hier en daar wat meer op jongeren gericht kunnen worden.

geef minder geld uit zodat de belastingen omlaag kunnen

Geen geld uitgeven aan hoogwaardige voorzieningen, waarvan wij ook gebruik

kunnen maken in onze 'buurgemeenten' Amersfoort en Utrecht. Investeren in

goede, kwalitatief hoogwaardige verbindingen met deze 'buurgemeenten'

Versterk/ houd sterk waar Soeststerk in is: groene woon- en werkomgeving,

prachtige natuurgebieden en verscheidenheid aan natuurlandschappen.

Geen mening

Geen opmerkingen

gewoon dat het gezelliger word en er meer voorzieningen zijn zoals een bioscoop

of een leuke hangplek, zoals een clubhuis met een bar

Goede busverbinding tussen Soest en Utrecht regelen: regelmatig, snel en tot

laat. Dit zou zowel het woon-werkverkeer als het uitgaansverkeer enorm

verbeteren en daarmee Soest een stuk aantrekkelijker maken (ook milieubewust).


Goedkopere eengezinswoningen bouwen voor jonge gezinnen.

Goedkopere starts woningen, meer of betere discotheken, een bioscoop en een

bekende fast food keten

Grotere centrum met bekende merken

Hallo, Deze enquête was uitermate geschikt en duidelijk. Zeker voor mensen die

niet in Soest wonen. excuseer mij, dan ga ik even uitloggen

Harder en beter optreden van de politie tegen probleemjeugd en tegen

drugsgebruik.

Het is heel saai Er moeten leuke plekken komen vooral voor jongeren

het sporten voor alle jeugd betaalbaar te houden....... organiseren van

festiviteiten voor jongeren

Het strenger aanpakken van straatjochies

Het zou fijn zijn als er een centraal horecagebied is met meerdere gelegenheden

bij elkaar in de buurt. Veel jongeren kiezen ervoor om buiten Soest uit te gaan en

dat komt deels doordat er geen centraal punt is waar men keuze heeft uit

verschillende gelegnheden

hoi

huur moet minder in boerenstreek moet een klein centrum

Iets alleen voor meiden, waar geen jongens in kunnen.

Ik ben gericht op Amersfoort. Ik woon in soest-zuid en ik heb in Amersfoort op

school gezeten. Daardoor wonen veel vrienden van mij in Amersfoort en is het

voor mij geen moeite om voor voorzieningen zoals de bioscoop naar Amersfoort

te gaan. Ik denk dat i daardoor geen voorzieningen in Soest mis. Ik woon hier

rustig en mijn vrienden in Soest wonen ook vooral in Soest-Zuid. Ook al weet ik

dus weinig dingen die ik zou willen veranderen in Soest, vind ik het toch heel goed

dat de gemeenteraad naar de mening an jongeren vraagt.

Ik en iedereen van onze buurt ( Saenredamplantsoen en Rubenslaan) die tussen

de 12 en 18 zijn willen een goede voetbalveld of straatvoetbalveld . Want dat is


veel beter voor ons en sommige kleine kinderen van 12 en 13 jaar mogen niet

naar overkant om daarte gaan voetballen omdat ze dan ver van huis zijn. De

gemeente kan het vragen aan de johan cruijf fonds want ze hebben veel

voetbalvelden (kunst , Steen) gemaakt over de hele land. bedankt voor uw

begrip

Ik vind dat ze er meer winkels zoals H&M enz. Moeten komen. Mc donald zou ook

goed van pas komen we moeten helemaal naar Soesterberg voor de mac. Ik hoop

dat er ook een bios komt want er is niks te doen hier in Soest. Voor een MBO

school moeten we gaan rezen wat een onzin. En als we dan naar de leerplicht

moeten omdat we te vaak laat komen op school is het onze schuld terwijl de

bussen te laat komen. Ik wil zo snel mogelijk verhuizen uit deze boerendorp! Mvg.

Ik vind het erg jammer dat Soest zoweinig terrasjes, cafe'tjes en restaurantjes

heeft. Om gezellig 's avonds is te eten en te drinken met vrienden en familie.

Lekker buiten te zitten op een terras. Hoop dat dat misschien in de toekomst

nog is komt! Nu a ik veel naar Amersfoort, Utrecht en Amsterdam.

Ik woon sinds kort op mezelf, in een huurwoning van portaal. Binnen mijn

vriendenkring, van twintigers uit Soest, merk ik dat het zoeken van een flat/huis

een groot item is. Soest is een dure gemeente, die veel nieuwe inwoners trekt,

waardoor het voor joneren uit Soest naar mijn idee lastig is om betaalbare

woonruimte te vinden. Het lotingsysteem van de woningbouw is heel eerlijk, maar

het kan ook heel frustrerend werken. Daarnaast heb ik ook een aantal vrienden

die tussen wal en schip raken doordat ze teweinig verdienen voor een hypotheek,

maar te veel voor een sociale huurwoning. Een particuliere huurwoning is vaak

nog duurder in maandlasten dan een klein huis. Ik weet dat dit onder landelijke

politiek valt, maar als er aan mij gevraagd wordt wat ik alsjongere op de politieke

agenda mag zetten, is dit toch het eerste wat in mij opkomt,

Ik zou graag zien dat het wonen in Soest betaalbaarder word. Op dit moment is

het op jezelf wonen voor mensen met een normaal modaal salaris zoals ik die

geen partner hebben zeer moeilijk. Een lening is vandaag de dag amper te krijgen,

ook al kan je gebruk maken van een starters lening dan is dat is vaak nog niet

afdoende om hier in Soest als je alleen bent een huis te kopen. Huren daarnaast is

veel! te duur. Woningen die betaalbaar zijn, zijn vaak alleen de woningen voor

senioren. Voor een 2 kamer appartment in soest betaal je algauw € 700,00 huur


terwijl daarbij nog je vaste lasten komen. Voor iemand die graag op zichzelf wilt

wonen met een normaal salaris die geen partner heeft is dit veel te duur. Je houd

dan bijna niets over om van te leven. Terwij de crisis ons vandaag de dag leert dat

dat het geld duur is en de lonen laag.Het is dus niet realistisch om de huren zo

hoog te leggen.

Ik zou het graag nog gezelliger zien in Soest. Ik vind dat er te weinig voorzieningen

zijn, en dan met name voor jongeren. Dus iets als een hangplek en een discotheek

lijkt mij heel erg goed voor Soest. Gewoon een paar plekken waar jongeren elkaar

kunnen ntmoeten.

Ik zou het leuk vinden als er meer te doen is voor jongeren zodat ze niet op straat

hoeven te hangen maar bijvoorbeeld gewoon in een park met bankjes en andere

leuke dingen om elkaar te ontmoeten en meer dingen zoals een bioscoop ofzo

Ik zou in Soest graag een neutrale uitgaansgelegenheid zien. Ook wil ik graag zien

dat jongeren die vechten/zomaar mensen in elkaar slaan na het uitgaan keihard

worden aangepakt. Zelf een keer meegemaakt en toen in contact met politie

geweest, de daders dden het twee weken daarna gewoon weer. Hebben even

vastgezeten maar gaan nu weer vrolijk verder.

In mijn ogen is het van groot belang om Soest aangesloten te krijgen op het

nachtnet van de trein. Wonen in Soest is zeer slecht te combineren met uitgaan in

Utrecht. De laatste trein gaat al om 00:05 (zelfs in het weekend!) en de eerste

trein terug pas o een uur of 06:05 en in het weekend pas later (08:05 op zondag).

En een taxi van Utrecht naar Soest kost al snel (ruim) 50 euro. Gezien de grotere

steden om ons heen (Utrecht, Amersfoort, Hilversum) is het niet nodig om in

Soest alle mogelijke facilititen te hebben, zoals meerdere discotheken,

McDonalds, Bioscoop. Hierin voorzien de omliggende steden. Maar laat deze

steden (met name Utrecht!) dan in ieder geval goed bereikbaar zijn, en dan met

name op donderdag, vrijdag en zaterdag! Al gaan er maar ee of twee nachttreinen

ergens rond 02:00 en 04:00. Zo houd je ook jongvolwassenen in Soest wonen, die

wel hun uitgaans/sociale leven - grotendeels - in Utrecht hebben. Dit geldt ook

voor de verbinding met Amersfoort. Waarom geen nachtbus die eenmaal per uu

blijft rijden t/m bijvoorbeeld 04:00 ? Zonder deze essentiële voorzieningen

zullen veel jongeren en jongvolwassenen toch naar de stad trekken, die anders


misschien wel waren gebleven. Hopelijk wordt hier wat mee gedaan,

bovenstaande is zeker eenpunt dat leeft. [email adres verwijderd]

Investeer meer in uitgaansgelegenheid, zorg dat het aantrekkelijker wordt voor

jongeren. Sinds het sluiten van de kardinaal in Soest gaan deze relatief jonge

mensen (lees 16/17) naar de ouwe enghe toe, wat nu dus een heel jong publiek

heeft. Om die reen gaat bijna niemand meer uit hier. Bekijk of het mogelijk is

om een koopzondag in te voeren, stap af van die boerencultuur! Mensen hebben

meer behoefte aan modernisering in 2013. Zet de politie Soest meer in als

burger in prachtwijken zoals bijde Weegbreestraat, waar ik regelmatig drugsdeals

heb gezien. (overdag!)

Lagere belastingen

Leuke huurwoningen/appartementen voor jongeren, anders dan de Smitsweg....

Meer activiteiten/festivallen

Meer eengezins woningennvoor jonge gezinnen. Niet alle oude huurwoningen in

de verkoop gooien .

Meer en leukere plekken voor jongeren om uit te gaan en meer activiteiten.

Meer gezelligheid -> eenheid. Zoals mijn eerdere suggetie: meer horeca

gelegenheden bij elkaar, of de mogelijkheid daartoe geven. Heel leuk voor

jongeren denk ik zijn: Soestvrijstaal en dat soort initiatieven, ook voor gezinnen en

ouderen. Om elkaar t ontmoeten en te leren kennen.

Meer goedkope huurwoningen voor starters!! Ik vind de wachtrij voor een

goedkope huurwoning veelste lang en er is te weinig keus. De huurwoningen

moeten dan wel in een veilige buurt komen te staan. Ik woon zelf op de Di

Lassostraat in Overhees, dit vind i fijn wonen. Mijn zus heeft op de smitsweg in

een flat gewoond, daar zou ik dus nooit van me leven willen wonen, ik voel me

hier onveilig.

Meer huizen voor jongeren

Meer huurwoningen voor starters ipv 5 jaar ingeschreven staan :(


Meer kijken naar wat men echt wil en wat er speelt in de gemeente. Dit is al een

goede stap. Een discotheek / poppodium zou mooi zijn.

meer kroegen en hang plekken zoals baarn de boemernag

Meer kroegen.

Meer kussens aanschaffen voor de piublieke tribune, voor tijdens die

slaapverwekkende debatten!!!! ;)

Meer leuke voorzieningen en uitgaans plekken voor jongeren.

Meer starters woningen

Meer uitgaanmogelijkheden voor jongeren zou welkom zijn!

Meer uitgaansgelegenheden, starterswoningen en het zou leuk zijn als er meer

evenementen georganiseerd zouden worden.

Meer voorzieningen voor de jeugd zoals een bosbad

Meer woonruimte voor jongeren en minder voor senioren.

Minder bezuinigingen op de sport

Minder criminaliteit, meer politie en geen ongure types meer op straat. Doordat

er veel jongeren op straat hangen voel ik mij helaas onveilig op straat en in mijn

eigen buurt.

Minder overlast van criminaliteit en het vergroten van het aantal koopwoningen

voor starters!

Minder voetbalclubs, laat de 2 kleinste fuseren in Soest en een beter coplex

neerzetten. En dan samenwerken met andere sportverningen, zoals de Honkbal,

Handbal en Hockey. Huurwoningen goedkoper en makkelijker aan een woning

kunnen komen. Betere pakeerpekken in woonwijken. (aangegeven met lijnen) Er

wordt echt slecht gepakeerd anders. De 1 richtingsverkeer in het centrum is

verschrikkelijk! De Moskee in aanbouw afmaken of weghalen

Nachtverbinding OV Utrecht - Soest. Meer feesten (a la tent op de Engh met

Koninginnedag)


niets

Niets veel, het is best wel goed zo alleen we missen best wel een bioscoop want

heel veel mensen gaan bijvoorbeeld naar amersfoort om een film te kijken.

Niks

nvt

OV: - Ik denk niet dat er veel aan te doen is, maar de treinverbinding Soest-

Amersfoort is verschrikkelijk. Je moet 29 minuten wachten op Baarn. - Station

Soest zou best een mededelingen bord mogen krijgen. - Het gebied rondom

Station Soest, heeft gee bushaltes. Ook voor reizigers/toeristen die op So

Jongeren enquête 2013 - Park Honsbergen...

Documents

Transcript of Jongeren enquête 2013 - Park Honsbergen...