1

Belanghebbenden overleg Beglazing in woningbouw

Historiek

11 september 2012

www.energiesparen.be/subsidies

Vlaams woningpark• 2012: 13% van de 2.8 miljoen woningen

met uitsluitend of gedeeltelijk enkel glas (of 364.000 woningen). Tempo vereist van minstens 40.000 woningen per jaar

• Alle ramen vervangen per woning: 16 m² * 450 euro per m² = 7200 euro

• Alle enkel glas vervangen door HR-glas: 16 m² * 150 euro per m²= 2400 euro

• 7200*364.000 woningen = 2,62 miljard euro (of 300 miljoen per jaar).

2

Vlaams woningpark sociale huisvesting• 2011: patrimoniumenquête VMSW• 18% van de appartementen en 27% van

de woningen heeft nog enkel glas

3

HR-glas = standaardbeglazing• 2012 HR-glas (1,0-1,1) is de standaard

geworden (>99%), drievoudig glas doet zijn intrede.

• Van gemiddeld 39% HR-glas in 2002, steeg dit naar 44% in 2003 en 54% in 2004. Eind 2005 bedroeg het aandeel HR-glas al 62%.

• Het glas van de toekomst is drievoudige beglazing (?). In 2009 bedroeg het aandeel ongeveer 1,6% en nu ergens tussen 5 en 10%.

• Mogelijk is er ook plaats weggelegd voor de (dure) verbeterde dubbele HR-beglazing (0,7-0,9)

4

Technisch geen problemen• HR-glas is overal verkrijgbaar –

betaalbare prijs. • Hoe krijg je burger / sociale

huisvestingssector zo ver om alle enkel glas te vervangen door HR-glas?

• Meestal worden ook ramen vervangen en loopt het kostenplaatje snel op (+ tal van alternatieven)

• Bij raamvervanging, steun beperkt tot enkele procenten van de investeringskost (behalve bij gebruik van renovatiepremie)

5

6

7

8

Premie netbeheerders 2012• Stroomlijning met ERP2020 vanaf 2012

– Alle acties gelijk voor alle netbeheerders• Beglazing:

– Steun voor ‘vervanging enkel glas door 1,1 glas of beter’ (12 euro per m²)

– Vervanging enkel of dubbel glas door 0,8 glas of beter (15 euro per m²)

• Steunregeling sluit beter aan bij doelstellingen ERP2020: geen enkel glas meer vanaf 2020.

• Ondertussen: 40% belastingvermindering voor energiebesparende investeringen, oa voor ramen stopgezet vanaf 2012 (ongeveer 15 à 20% van de fiscale voordelen gingen naar beglazing).

• Mogelijk opnieuw aanpassing nodig ingevolge zesde staatshervorming – momenteel nog geen beschikking over federale budgetten.

9

Evolutie netbeheerderpremies 2006- 2011

 huishoudelijk 2006 2007 2008 2009 2010 2011dakisolatie bestaande woning 4.661 8.861

19.523

52.451 58.662 70.000

HR glas ter vervanging van enkel glas

10.178

24.835

40.671

54.632 56.058 58,709

condensatieketel ter vervanging

11.033

21.227

34.571

44.023 47.677 55.000

2012? : Nog niet duidelijk of er een belangrijke impact zal zijn op het aantal premie-aanvragen bij de netbeheerder, ingevolge het wegvallen van de fiscale steun vanaf 2012 (tenzij bestelbon van voor 28/11/2011)

10

Conclusie: Structurele maatregelen nodig• Doelstelling tegen 2020 bereiken is grote

uitdaging• Zijn de beperkte stimuli voldoende hoog om de

motor draaiende te houden? • Zullen nieuwe verplichtingen (cfr dakisolatie

via Wooncode) zorgen voor een nieuwe boost? • En hoever gaan de verplichtingen: Alleen enkel

glas verboden. Of wordt dit uitgebreid naar gewoon dubbel glas?

• Subsidiemiddelen beperkt. • Nood aan andere mechanismen om ERP2020 te

stimuleren? (belasting ifv EPC of energiescore, verbod op verhuur,…)

• En in hoeverre moet de nadruk gelegd worden op glas? Andere prioritaire maatregelen die tegen veel lagere kostprijs veel meer energie kunnen besparen?

• En moeten alle woningen wel gerenoveerd worden (lock-in)

11

Conclusie

Op korte termijn beslissingen nemen zodat er in het jaar 2020 geen

energieverslindende woningen meer mogen zijn

www.energiesparen.be/2020