862 Hifu Bij Gelokaliseerde Prostaatkanker Is Geen Te Verzekeren Prestatie
1
stelsel 38 7-2007 > zorg & financiering bare gegevens, in redelijkheid tot de conclusie had kunnen komen dat er vooralsnog onvol- doende aanwijzingen zijn voor een klinisch rele- vant verschil in werkzaamheid tussen het middel Azilect en het Selegitine dat in het betreffende cluster het goedkoopste middel is. Bron: RZA 2007, 65< 862 hifu bij gelokaliseerde prostaatkanker is geen te verzekeren prestatie Het College voor zorgverzekeringen adviseerde op 26 maart 2007, onder nummer 26090180, in een geschil tussen een verzekerde en diens zorgverzekeraar over een high intensity focused ultrasound behandeling (HIFU) ter bestrijding van prostaatkanker. Het college overwoog dat prostaatkanker een frequent voorkomende aandoening is waarvan behandeling in hoge mate in evidence based richtlijnen is vastgelegd. Voor behandeling met HIFU bestaat geen evidence van voldoende ni- veau: er is tot nu toe geen gecontroleerd onder- zoek beschreven. Behandeling met HIFU bij gelokaliseerde prostaatkanker behoort daarom nog niet tot de te verzekeren prestatie, zodat een verzekerde daarop krachtens de zorgverzekering geen recht heeft. Bron: RZA 2007, 69< 863 neuromodulatie bij refractaire angina pectoris is een te verzekeren prestatie Het College voor zorgverzekeringen adviseerde op 26 maart 2007, onder nummer 27017050, in een geschil tussen een verzekerde en diens zorgverzekeraar ten aanzien van de vraag of verzekerde recht heeft op neuromodulatie bij refractaire angina pectoris. Refractaire angina pectoris wil zeggen dat de patiënt niet adequaat behandeld kan worden met de standaardbehandelingen: optimale medicamenteuze therapie, endovasculaire in- grepen als stentplaatsing en bypassoperatie. Het college overwoog dat de spinal cord stimu- lation (SCS) als pijnbehandeling voor refractaire angina pectoris zorg is conform de stand van de wetenschap en de praktijk, zodat sprake is van een in het kader van de Zorgverzekeringswet te verzekeren prestatie. Bron: RZA 2007, 71< 864 lymfosuctiebehandeling gebruikelijk in kring der beroepsgenoten Het College voor zorgverzekeringen adviseerde op 23 april 2007, onder nummer 26077295, in een geschil tussen een verzekerde en haar zorg- verzekeraar over een geweigerde lymfosuctiebe- handeling, omdat deze behandeling niet- gebruikelijk zou zijn. Verzekerde kon zich daar- mee niet verenigen en had aangegeven al twee keer eerder met succes te zijn geopereerd. Door het opgehoopte lymfevocht in haar arm onder- vindt zij belemmeringen bij het verrichten van dagelijkse werkzaamheden.
Transcript of 862 Hifu Bij Gelokaliseerde Prostaatkanker Is Geen Te Verzekeren Prestatie
stelsel
38 7-2007 > zorg & financiering
bare gegevens, in redelijkheid tot de conclusiehad kunnen komen dat er vooralsnog onvol-doende aanwijzingen zijn voor een klinisch rele-vant verschil in werkzaamheid tussen het
middel Azilect en het Selegitine dat in hetbetreffende cluster het goedkoopste middel is.Bron: RZA 2007, 65<
862 hifu bij gelokaliseerde prostaatkanker is geen te verzekerenprestatie
Het College voor zorgverzekeringen adviseerdeop 26 maart 2007, onder nummer 26090180, ineen geschil tussen een verzekerde en dienszorgverzekeraar over een high intensity focusedultrasound behandeling (HIFU) ter bestrijdingvan prostaatkanker.
Het college overwoog dat prostaatkanker eenfrequent voorkomende aandoening is waarvanbehandeling in hoge mate in evidence based
richtlijnen is vastgelegd. Voor behandeling metHIFU bestaat geen evidence van voldoende ni-veau: er is tot nu toe geen gecontroleerd onder-zoek beschreven. Behandeling met HIFU bijgelokaliseerde prostaatkanker behoort daaromnog niet tot de te verzekeren prestatie, zodat eenverzekerde daarop krachtens de zorgverzekeringgeen recht heeft.Bron: RZA 2007, 69<
863 neuromodulatie bij refractaire angina pectoris is een te verzekeren prestatie
Het College voor zorgverzekeringen adviseerdeop 26 maart 2007, onder nummer 27017050, ineen geschil tussen een verzekerde en dienszorgverzekeraar ten aanzien van de vraag ofverzekerde recht heeft op neuromodulatie bijrefractaire angina pectoris.
Refractaire angina pectoris wil zeggen dat depatiënt niet adequaat behandeld kan wordenmet de standaardbehandelingen: optimale
medicamenteuze therapie, endovasculaire in-grepen als stentplaatsing en bypassoperatie. Het college overwoog dat de spinal cord stimu-lation (SCS) als pijnbehandeling voor refractaireangina pectoris zorg is conform de stand van dewetenschap en de praktijk, zodat sprake is vaneen in het kader van de Zorgverzekeringswet teverzekeren prestatie.Bron: RZA 2007, 71<
864 lymfosuctiebehandeling gebruikelijk in kring der beroepsgenoten
Het College voor zorgverzekeringen adviseerdeop 23 april 2007, onder nummer 26077295, ineen geschil tussen een verzekerde en haar zorg-verzekeraar over een geweigerde lymfosuctiebe-handeling, omdat deze behandeling niet-gebruikelijk zou zijn. Verzekerde kon zich daar-
mee niet verenigen en had aangegeven al tweekeer eerder met succes te zijn geopereerd. Doorhet opgehoopte lymfevocht in haar arm onder-vindt zij belemmeringen bij het verrichten vandagelijkse werkzaamheden.
