Maandag 10 maart 2008 Luisterexperiment. 2 Inhoud Onderzoeksvraag – Researchquestion Feedback...

Post on 24-May-2015

215 views 0 download

Transcript of Maandag 10 maart 2008 Luisterexperiment. 2 Inhoud Onderzoeksvraag – Researchquestion Feedback...

Maandag 10 maart 2008

Luisterexperiment

2

Inhoud

• Onderzoeksvraag – Researchquestion

• Feedback vorige week – Feedback last week

• Opzet luisterexperiment – Experimental design

• PRAAT

3

Onderzoeksvraag

• Hoofdvraag: - Researchquestion

Zijn jongeren of ouderen beter in staat om verschillen in spreektempo te detecteren?

Are either young or elderly people better in detecting differences in speaking rate?

Onderzoeksvraag – Feedback – Luisterexperiment - PRAAT

Deelvragen

Is het bij het horen van variaties in spreektempo van invloed of de spreker een leeftijdsgenoot is?

Are differences in speaking rate better detectable when listener and speaker belong to the same age group?

Is het verschil in spreektempo beter te horen als de gemanipuleerde versie versneld of vertraagd is?

Are differences in speaking rate better detectable when the manipulated version is either accelerated or decelerated?

5

Feedbackvorige week

• Definitie spreektempo – Definition speaking rate

Syllabes per seconde – Syllables per second

• Oude sprekers: 10,23% (0,4 sec.) langzamer in duur - Elderly : slower speaking rate

• Oude sprekers: 0,44 syll/sec minder

Onderzoeksvraag – Feedback – Luisterexperiment - PRAAT

6

Spreektempoduur zinnen

Zin 1 Zin 2 Zin 3 Zin 4 Zin 5 Totaal

Oud 1 4.25 4.12 4.27 3.41 4.49

Oud 2 3.87 3.88 3.65 3.02 3.86

Oud 3 4.08 3.93 4.07 3.42 3.74

Gemiddeld 4.07 3.98 4.0 3.28 4.03 3.872

 Tabel 10: Tempo van de 100% zinnen in secondes (oude sprekers)

Zin 1 Zin 2 Zin 3 Zin 4 Zin 5 Totaal

Jong 1 3.21 3.81 3.91 3.11 3.81

Jong 2 3.20 3.30 3.34 3.58 4.25

Jong 3 3.15 3.75 3.57 3.01 3.14

Gemiddeld 3.19 3.62 3.61 3.23 3.73 3.476

 Tabel 11: Tempo van de 100% zinnen in secondes (jonge sprekers)

Onderzoeksvraag – Feedback – Luisterexperiment - PRAAT

Duur van de zinnen

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Zin 1 (17) Zin 2 (17) Zin 3 (17) Zin 4 (15) Zin 5 (16)

Zinnen

Sec. Oud

Jong

88

Zin 1 Zin 2 Zin 3 Zin 4 Zin 5 Totaal

Oud 1 4 4.13 3.98 4.40 3.56

Oud 2 4.39 4.38 4.66 4.97 4.15

Oud 3 4.17 4.33 4.18 4.39 4.28

Gemiddeld 4.37 4.28 4.27 4.59 4.0 4.3

 Tabel 12: Aantal syllabes per seconde (oude sprekers)

Zin 1 Zin 2 Zin 3 Zin 4 Zin 5 Totaal

Jong 1 5.3 4.46 4.35 4.82 4.20

Jong 2 5.31 5.15 5.09 4.19 3.76

Jong 3 5.4 4.53 4.76 4.98 5.1

Gemiddeld 5.27 4.71 4.73 4.66 4.35 4.74

 Tabel 13: Aantal syllabes per seconde (jonge sprekers)

8

Spreektemposyll/sec

Onderzoeksvraag – Feedback – Luisterexperiment - PRAAT

Aantal syllabes per seconde

0

1

2

3

4

5

6

Zin 1 (17) Zin 2 (17) Zin 3 (17) Zin 4 (15) Zin 5 (16)

Zinnen

Syll. Oud

Jong

10

Luisterexperiment

• Vijf zinnen - 5 fragments

• 10 snelheden (+ 100% zin = 11) – 10 versions (+ 100% version = 11)

• Per snelheid 1 jonge en 1 oude sprekereach version 1 young and 1 elderly speaker

• Sprekers rouleren in schema – speakers circulate in schedule

• 25 jonge en 25 oude proefpersonen – 25 young and 25 elderly subjects

• PRAAT?

Onderzoeksvraag – Feedback – Luisterexperiment - PRAAT

11

PRAAT

• Handleiding ExperimentMFC• "ooTextfile“ "ExperimentMFC 5"

• stimuli are sounds? <yes> "stimuli/" ".wav"

• carrier phrase "" "“ initial silence duration 0.5 seconds

• ? different stimuli ? replications per stimulus

• breakAfterEvery = 105 <PermuteBalanceNoDoublets>

• "Druk op een toets om te beginnen."

• "Geef aan of de eerste of de tweede zin sneller klinkt."

• "Einde van het experiment. Bedankt!“ 0 replays

• replay button (nee?) ok button (nee?)

• oops button (nee?) responses are sounds? <no>

• ? response categories ? goodness categories

Onderzoeksvraag – Feedback – Luisterexperiment - PRAAT

12

Vragen, opmerkingen of suggesties?