Het gaat vooruit! Lokale netwerken vrijetijdsparticipatie mensen in armoede zetten in op meer en betere participatie van mensen in armoede

Uitforum – Mechelen 26 november 2014

Tatjana Van Driessche Stafmedewerker lokale netwerken en sportparticipatie

Tatjana.vandriessche@demos.be

Inge Van de WalleStafmedewerker lokale netwerken en armoede Inge.vandewalle@demos.be

Over Demos • Kenniscentrum participatie van kansengroepen aan cultuur,

jeugdwerk en sport

• Praktijkondersteuning

• Gangmaker en onderzoekswerking

www.demos.be

1 – Stand van zaken lokale netwerken

2 – Belang van netwerken in de vrije tijd

3 - Gesprek met De Keeting, Mechelen

Inhoud

Titel van de presentatie verdana 18 Locatie – datum verdana 14

1 – Stand van zaken lokale netwerken

Accent op lokale samenwerking

• Maatregel binnen het participatiedecreet: lokale verantwoordelijkheid rond participatie van mensen in armoede aan jeugdwerk, cultuur en sport. Armoedekomt op de agenda van het lokale vrijetijdsbeleid.

• Samenwerkingsverband tussen lokaal bestuur en sociale partners: sectoroverschrijdend en dialoog.

• Recht op vrijetijd van mensen in armoede realiseren: vrijetijdsparticipatie van mensen in armoede te bevorderen, verbreden en verdiepen.

• Voorwaarden: opmaak van een afsprakennota, co-financiering, besteding subsidies, intersectoraal partnerschap.

Titel van de presentatie verdana 18 Locatie – datum verdana 14

2 – Stand van zaken: de cijfers

In kaart: 79 lokale netwerken

Wie?

• cultuur-, sport – en jeugddiensten

• OCMW

• verenigingen waar armen het woord nemen of organisaties die mensen in armoede als doelgroep hebben of bereiken .

Doel?

• afstemming en wegwerken versnippering

• participatiedrempels wegwerken

• gedeelde visie en lokale verantwoordelijkheid

• vrijetijdsaanbod in vraag stellen: innovatie en verdieping

2 – Belang van netwerken in de vrije tijd

Intersectoraal partnerschap

“De toelage uit Vlaanderen was zeker eenkrachtige stimulans. Het effect was dat we ivmde UiTpas, de kern van onze eersteafsprakennota, voor de eerste keer samen zatenmet de dienst Welzijn, met het OCMW, met dearmoedeverenigingen en met de jeugd- ensportdienst. Sindsdien houden we twee à driekeer per jaar een vergadering met het LokaalNetwerk en doorheen de jaren wordt dit echtwel een netwerk, wat wil zeggen dat we elkaarook als eens buiten die enkele vergaderingenontmoeten. Terwijl de UiTpas voordienuitsluitend door de cultuurdiensten gedragenwerd is het nu een initiatief geworden waar allenetwerkpartners zich mee identificeren.”

Michel Price, lokaal netwerk Mechelen

2 – Belang van netwerken in de vrije tijd

• Wanneer mensen in armoede centraal staan vraagt het stimuleren van vrijetijdsparticipatie een intersectorale en integrale aanpak. Anders is vrijetijdsparticipatie doekje voor het bloeden.

• Met betrokkenheid vanuit onderwijs, welzijn, integratie, wijk- en gebiedswerking…

– Gedeelde verantwoordelijkheid van diverse partners

– Netwerk als draaischijf voor sociaal vrijetijdsbeleid = sectoroverschrijdend en verankerd

– Geen eenzijdig verhaal: gekaderd binnen breder armoedebeleid

2 – Belang van netwerken in de vrije tijd

• Netwerk Antwerpen – De8 betrokken bij lokaal netwerk – via het ontwikkelen van experimentele projecten (middelen vanuit lokaal netwerk) wil men ecm-doelgroepen bereiken

• Netwerk Mechelen – werkgroep integratie vluchtelingen is partner in netwerk (leden werkgroep: de stad Mechelen, Caritas, Rode Kruis, OCMW, CAW). Ondertussen onder naam Steunpunt Asiel en Migratie vzw

• Netwerk Ternat - getrokken door de coördinator integratie, welzijn en internationale samenwerking, samen met het OCMW

• Netwerk Mortsel - zowel integratiedienst als werkgroep integratie migrantenvrouwen maken deel uit van lokaal netwerk

2 – Belang van netwerken in de vrije tijd Voorbeelden: samenwerken

met integratiesector

• het slechten van drempels (5 B’s): bereikbaarheid, beschikbaarheid, betaalbaarheid, bruikbaarheid of begrijpbaarheid

• huidig vrijetijdsaanbod in vraag stellen: dialoog met mensen in armoede

• zoeken naar evenwicht deelnemen/deelhebben van mensen in armoede aan jeugdwerk, cultuur en sport.

• maatwerk en ruimte voor experiment: inzetten op praktijkontwikkeling in het vrijetijdsbeleid (cultuur, jeugd, sport, …) die mensen in armoede bereikt. Nadenken hoe je dit best ondersteunt of organiseert vanuit een lokaal bestuur.

• inhoudelijk win-win praktijken laten ontstaan. In goede praktijken: expertise uit het eigen beleidsdomein combineren met ervaringen en inzichten uit belendende beleidsdomeinen.

2 – Belang van netwerken in de vrije tijd Samen werken aan…

2 – Belang van netwerken in de vrijetijd Praktijkvoorbeelden

• Netwerk Heist Op Den Berg – De jeugddienst en Arktos voorzien een vakantie-aanbod met speelkoffers in de woonwijken + animatoren uit doelgroep

• Netwerk Westerlo – Peter metersysteem voor toeleiding van gezinnen met kinderen en buddysysteem voor volwassenen.

• Netwerk Halle - ontmoetingsmomenten tussen mensen in armoede en vrijetijdsaanbieders (Kom!pasdessertenbuffet)

• Netwerk Lanaken – Huisbezoeken om kinderen toe te leiden naar jeugdaanbod, ouders naar cultuuraanbod, informatie over kortingssytemen en organisaties

• Netwerk Kortemark -Armoede-organisaties geven vorming aan lokale verenigingen

• Netwerk Kortrijk - stuurgroep, werkgroep en netwerk Surplus (memorandum – beleidsbeïnvloeding)

Lokaal netwerk Mechelen:

“Onze werking draait nog altijd vooral rondde UiTpas. We hebben al geprobeerd omverder te gaan, zo bv. nodigden we Recht-opuit om het project ‘een Paar apart’ uit teleggen. Omdat die werking voor ons tearbeidsintensief bleek, ontwikkelden we metde ‘vrijetijdscafé’s’ een lichtere vorm: driekeer per jaar stelden we aan het publiek vande armoedeverenigingen enkele activiteitenvoor waar ze met een klein groepje onderbegeleiding van een vrijwilliger kondennaartoe gaan. “

2 – Belang van netwerken in de vrije tijd

“Na ongeveer anderhalf jaar viel het initiatief stildoor een samenspel van factoren: drukkekalender van de armoedeverenigingen, hetwegvallen van een trekkende persoon, detegenvallende aanwezigheid op de activiteiten.

Op zich was het een interessant experimentwant we merkten dat de mensen die naar deuitleg kwamen luisteren, dat op zich reeds eentoffe activiteit vonden. Nu willen we met hetnetwerk een studie laten uitvoeren om onsdoelpubliek beter te leren kennen, maar we zijner nog niet uit: willen we een nulmeting (wiedoet wat in zijn/haar vrije tijd, en in welke mate)of toch eerder een behoeftepeiling… ”

Michel Price, lokaal netwerk Mechelen

2 – Het belang van netwerken in de vrije tijd

2 – Belang van netwerken in de vrije tijd

• Wat was de start/de aanleiding voor een lokale samenwerking rond vrijetijdsparticipatie (cultuurparticipatie)? Wie nam het initiatief en op welke manier?

• Wat zijn kritische succesfactoren voor goeddraaiende lokaal netwerk vrijetijdsparticipatie?

• Belangrijke aandachtspunten

3 – Gesprek met De Keeting, Mechelen

• Opvallende knelpunten?

• Welke meerwaarde biedt de samenwerking met de Keeting voor het lokaal netwerk (of meer specifiek voor de lokale vrijetijdsdiensten en het OCMW)?

• Kan je enkele voorbeelden van concrete realisaties geven binnen het lokaal netwerk die de participatie van mensen in armoede aan sport, jeugdwerk en cultuur bevordert?

3 – Gesprek met De Keeting, Mechelen

Interessante leesvoer…

Inge Van de Walle 0474/64.97.52Tatjana Van Driessche0474/64/98/40