sistens Theoriam Linearum Parallelarum · 2016. 6. 15. · F. N. Dissertatio Academica sistens...

16
F. N. Dissertatio Academica sistens Theoriam Linearum Parallelarum , Quam Cons Amp /. Facu It. Philos. Ah oen s. P ree side M Joh. Henr. Lindquist , Matb. Pros, Reg. Is Ord. nec non Reg, Acad, scient , svec. Membro , Pro Gradu Philo sophi co Publicae Cenjttrce submittit ErJandus Rosenhack y stipend. Reg, satacund , in Auditorio Majori MDCCLXXX1X. Horis ante merid, consiet , Ahoce Typis FrenckeHinnis^

Transcript of sistens Theoriam Linearum Parallelarum · 2016. 6. 15. · F. N. Dissertatio Academica sistens...

  • F. N.

    Dissertatio Academicasistens

    Theoriam LinearumParallelarum ,

    QuamCons Amp /. Facu It. Philos. Ah oens.

    P ree sideM Joh. Henr. Lindquist ,

    Matb. Pros, Reg. Is Ord. nec non Reg, Acad, scient,svec. Membro ,

    Pro Gradu Philo sophicoPublicae Cenjttrce submittit

    ErJandus Rosenhack ystipend. Reg, satacund,

    in Auditorio Majori MDCCLXXX1X.Horis ante merid, consiet,

    Ahoce Typis FrenckeHinnis^

  • §■ r.

    i n theoria linearum parallelarum, quam (Klem. Geom.Lib. l) tradit Euclides, reprehendi praecipue so-

    let Axioma Ejus XI, (vel, ut alii numerant, XIII)quo statuit, duas lineas rectas, in quas incidens re-cta quaedam tertia angulos interiores ad e’asdem par-tes duobus rectis minores secerit, in infinitum, pro-ductas inter se coincidere. Hoc eum sine demonsira-tione assiimendum non esie jam dudum agnoverintMathematici, ad ejusdem veritatem evincendam aliaadmittere coacti sunt axiomata, quae tamen sere 1 o-mnia seque ad ipsum illud Euclsdeum, demonstratio-ne indigere deprehensa sunt. Dissicultatem vero ma-ximam hac in re oriri conformis ex ipsa definitioneEuclidis, qua parallelas dicit lineas rectas, quas ineodem jacentes plano, atque ex utraque parte in in-finitum productae, in neutram sibi' coincidunt. Haecvidelicet absirusa nimis est, nec satis apta, quae ad e-ruendas linearum parallelarum proprietates principiiloco ponatur. simplicior autem & magis nativa no-bis videtur notio illa vulgaris, qua parallelae dicun-

  • 3

    tur lineae, quas in eodem plano posstae aequalibusubique intervallis a se invicem dissant, (unde etjamlinese cequidisiantes latine appellari solent). Hancquidem definitionem jam pridem asiTumserunt pleri-que, practicus 1 imprimis Geometriae scriptores. Hivero cum multa vel plane non, vel saltim insustied-enter demonsirata admiserint, hinc forte factum est,ut theoria parallelarum, hac praeltructa notione,saioLv geometricam -respuere censeretur. Ipsius verodefinitionis hanc non esse culpam, praesenti specimi-ue offendere, tentabimus. Distantiam sollicet punctia linea recta definimus per brevissimam lineam, quaead rectam hanc ab isso puncto duci potess; & dateeredice parallelam dicimus lineam, si & in eodem cum illaplano exisiat, & singulorum ejus pundiorum a redi a isiaecqualis sit disiantia. Hac igitur supposita definitione,praeter notiones communes a nemine in dubium vo-catas atque primas XXVI propositiones, sidem. Eu-clidis, nulla alia demonffrandi principia praemitten-tes,'Theoriam linearum parallelarum evolvere cona-bimur. Ubique vero lineas in eodem plano positasintelligimus, quod hic semel monuisie sufficiat, ne cre-bris repetitionibus prolixiores siamus. Brevitatis stu-dio etjam littera R angulum rectum, atque in cita-tionibus (quando ad demonffrationes irstelligendaseas adserre necessarium sit) Pr. propositiones LibriI. Elem. Eucl. nobis denotant.

  • 4

    §. II. Lemma. si in A PCD (Fig. r.J ang. Dsit ressius vel obtusus , latus huic, oppositum PC majus eritutrovis reliquorum laterum CD vel PD. Nam ob ang.D — vel > R est ang.CPD < R ( Pr. 17), adeoque ang.CPD c CDP & (Pr. 19) CD < CP. Pariter demon-stratur else PD < CP.

    §. III. Lemma, Quae ad datam ressiam AB (Fig.I.) ex punssio extra eandem dato C ducitur perpendicu-laris ressio- CD minima est omnium linearum , quce ex Cad AB duci posisiunt. Nam ob ang. D:= R, ducta exC ad AB quaevis alia recta PC erit > CD ($. 3.);inter eosdem vero terminos lineam rectam esie bre-vissimam, ex ipsa lineae rectae definitione raanisestumest. Ergo.

    §. IV. Hinc T- 3-) sequitur, datee r effice' ABCFig: 2.) parallelam esie lineam CD, si ex singulis hu-juspmssiis ad illam (Pr. 12) dussice reffice perpendicu-lares ecquales sini.

    §. V. si igitur recta datse longitudinis PQ (Fig.2) in plano ita moveatur, ut semper rectas AB per-pendicularis maneat, uno termino P in AB inceden-te, alter ejus terminus Q describet ipsi AB paralle-lam lineam CD. Vel si figura quaevis EFG, cujuslatus E-G est linea recta, super datam rectam AB itamoveatur, ut huic semper applicatum sit latus idemEG,datura quodvis in Irae figura punctum Q describet

  • 5

    lineam ipsi AB parallelam. Recta enim QP ipsi EGperpendicularis,, etjam ad angulos rectos ipsi AB ubi-que insistit. Hinc manisestum est, data? recta? ABper datum quodvis extra eandem punctum C fieriposse parallelam aliquam lineam CD. Atque hac ra-tione lineas parallelas describendi etjam in practicishaud raro utimur. Exisiente autem AB recta, ipsamCD etjam sore lineam rectam (quod gratis a pleisis-que Geometris assumitur), in sequentibus demonsira»bimus, evolutis prius generalioribus quibusdam ha-rum linearum proprietatibus.

    §. VI. Coroll. Quae ad rectam AB ex quovis hu-jus puncto M erigitur perpendicularis MN, in infini-tum producta occurret cuivis ad illam parallelae CD.Facta enim (versus partem ipsius CD) MN = PQ,($. 5.) erit punctum N in linea CD.

    VII. Lemma. si r essio, CP ( Fig. 1.) insislensr essio’ AB angulos deincepsfaciat inaequales , unum CPBacutum & alterum CPA obtusum, quce ex quovis illius

    punssio C ad hanc demittitur perpendicularis CD cadetad partes anguli acuti CPB. si enim ad alteram par-tem quaedam recta CE fieri poslet perpendicularisipsi AB, in A CPE soret ang. CPE CEP > 3R,quod repugnat (Pr. 17).

    §. VIII. Lemma. Duce ressce eidam terties psrpen-dicuiares , utrinque in infinitum produntce, nunquam co-

  • 6

    incidunt. si enim (Fig. i.) rectae CD &CP ipsi ABperpendiculares, coinciderent in aliquo pundlo C,so-ret in A CPD ang. D Hh P t=sR contra Pr. 17.

    ■ st. IX. Hinc si in quadrilatero CAPQ (Fig. 3.),cujus duo anguli GAP & APQ sunt recti, ad latusbis angulis interjacens AP ex quovis hujus puncto Kerigatur perpendicularis KL, haec infinite productain aliquo puncto L occurret lateri opposito CQ. La-teribus enim AC, QP occurrere nequit (§. 8)5 necipsam AP in aliquo puncto praeter K secare potesi;( Axiom.). Ergo producta ultra quadriluterum CAPQtransibit per aliquod punctum lateris reliqui CQ. Ethoc quidem generaliter obtinere manisesium est, sivelatus illud reliqvum CQ fuerit linea recta sive curva.

    §. X. Theorema. si redce AB (Fig. 2.) pa-rallela Jit linea CD, quae ex quibusvis hujus piinAisC, Qad AB ducuntur perpendiculares CA, QP , angu-los ad lineam CD ubique & ad utramque partem effici-ent cequales ,scil. ang. ACDrz PQD i=.CQP. Pacta e-nim PM=AP & ducta MN perpendiculari ad PMipsi CD (§. 6.) occurente in N, 11 quadrilaterumQPMN applicetur quadrilatero CAPQ posito punctoP super A & recta PM super AP, ob PM~ AP cadetMin P. Ob angulos vero ad A, P& M rectos ade-oque aequales, latera QP, MN figurae QPMN ca-dent in latera CA, QP figurae CAQP, & ob CA ~

  • 7

    QP= MN (§. 4.) puncta illius Q, N cadent in pun-cta hujus C, Qrespective. sumto autem in AP quo-vis puncto K, si siat PT =AK & ad AB ducantur per-pendiculares KL Ts, eodem modo demonsiraturpunctum s cadere in .L, quod cum de omnibus reli-quis punctis in QN & CQ valeat, sequitur lineamQN congruere ipsi CQ. Quamobrem conguent et-jam anguli NQP, QCA, adeoque aequales erunt. si-militer si manente latere communi QP, situ inversoapplicetur quadrilaterum QPMN quadrilatero QPAC,.demonstrabitur cadere punctura M in A & N in C,atque (pro'quovis puncto K facto PY=:PK ductis-que perpendiculis KL, YX) punctum X. in L, adeo-que angulos NQP, CQP congruere & aequales esse-rre quibusvis igitur punctis C, Q, erit ang. ACQ ~NQP = CQP.

    XI. Theor. Linea CD (Fig. 2.) reffice ABpa-rallela r ipsa et jam reda est. Aut enim linea CD exdiversis portionibus recti lineis , non in directum poli-tis conslabit, aut ex partibus aliis rectis, aliis curvis,,aut tota curva erit, aut tota recta.

    1:0 Partes vero ejus CQ, QN diverse rectae es-se nequeunt; ex punctis enim C, Q & quovis ipsiusCQ puncto L ad AB ductis perpendiculis CA, QP& LK,, qvum sint anguli CLK, QLK (§. 10,) aequales:adeoque recti, & ang. (§. 10.), etjamang, CQP rectus erit. Pariter erit ang. NQP—R,,

  • 8

    adeoque ang. CQP hh NQP~ 3R & CQ, QN in dire-ctum positae (Pr. 14).

    3;o si pars alia CQ recta, alia QD curva soret,ductis ex C, Q ad AB perpendiculis CA, QP, & sa-cto PM := AP atque erecto ex M ad AB perpendiculoMN, eodem ratiocinio ac in §. 10. demonsiraretur,congruere posse rectam CQ curvae QN, quod oppidoabsur dura e si.

    3:0 si tota CD (Fig. 3. 4.) curva soret, ex quo-vis ejus puncto Q ducta ad AB perpendiculari QP &ex eodem Q ad QP perpendiculari EF, ob ang. EQP( =R)=jFQP & ang. (§. 10.), lineaCQD aut tota cadet inter EF & AB, aut tota ad al-teram partem ipsius EF, si prius, (Fig. 3.) sura-tum in QD punctum q ipsi Q utcunque proximumcadet inter EF & AB, adeoque ob ang. FQP —R, re-cta QG ex Q per q ducta faciet angulum GQP R, erit (§. 3.) KL

  • 9

    versus G continue decrescererectae QG disiantiam ab,AB. Quamobrem puncti q utcunque proximi ad Qdissamia ab AB cQP, quod repugnat (§.4). Nonigitur cadet linea CQD inter EF & AB.

    si porro CD ad alteram partem caderet, (Fig.4.) per quodvis ejus punctum q ex Q ducta rectaQG faciet ang. QQP >R; unde in QG siunt a Qs ut-cunque > Qq & ex s ad AB demisso perpendiculosT, facile demonffrari potest a Q versus s continuecrescere rectae Qs dissantianpab AB. Ducta enimex Q ad QG perpendicularis transibit ant per T, autinter s& T, aut inter T& P. si- per s tranfierit,adeo ut ang. erit (§. 3.) sT > (TQ > )QP. Et ex'quovis ipsius' Qs 'puncto - K ad AB de-missb perpendicqlo KL, ductaque recta QL, ob ang.LQs ( > TQs,,.adeoque) obtusura, erit (§.3.) KL >(LQ > ) QP. si vero perpendicularis illa, transie-rit inter s & T, ducta Ts, soret ang. TQs >R ; unde,eo magis sT >QP& KL > QP. si denique ducta exQ ad QG perpendicularis QN secet ipsam PT in N, exhoc puncto iterum erigatur ad AB norrpalis NM, re-ctae Qs (§. 9.) occurrens'in M, &ex puncto quo-vis K inter Q & M sumto demittatur ad AB perpen-diculum KL; quo facto simili ratiocinio probatur soreMN >QP nec non KL > QP. Qvumque sit ang. NMsC >NQs Pr.16, adaeque.) obtusus., pari modo ulteriusprobatur a puncto M Verius s continue

  • 10

    •augeri distantiam ab AB. Quodvis igitur ipsms QGpunctum q inter Q & s ab AB distabit intervallo >QP, adeoque in linea per Q ducta ipsi AB parallelapolitum esso nequit. Quare nec linea CD cadet adpartem rectae EF ipsi AB oppositam. Nec igitur(dem.) curva esTe potell linea re-cta erit.

    schol. In sequentibus ubique de lineis loquentes,non nili rectas intelligimus.

    § XII. Theor. Lineae parallelce communia ubiquehabentperpendicula. scii. si CD ll AB (Fig. g.)& ang.QPBzzsi, erit etjam ang. PQD R. EsI enim CDrecta ($. 11), & ang. PQD=PQC(§. io). Ergo,

    Aliter idem sio demonstrator: si non sinsc anguliPQD, PQC recti, erit eorum alteruter PQD

  • 11

    FQP =R (§. 12.), adeoqne soret ang. PQD ( = Rhyp. ) — PQF, pars toti, quod fieri nequit. (Axiom.)

    §. XIV. Hinc per datum punctum Q (Fig 2.5.)datae rectae AB duci potest parallela CD, si siat exQad AB perpendicularis QP (Pr. 12 ) & ex eodempuncto Q ad QP perpendicularis CD (Pr. 11).

    XV. Theor. Quae eidem redice PQ (Fig. 2)paralklee sunt linece AC, MN, & inter sesuntparallelae.Ducta enim ex rectae PQ puncto quovis P (Pr. n.)ipsi QP perpendicularis AB lineis AC, MN occurret& his perpendiculariter insistet ("§. 12Q; quamobremAC11MN (J. 13).

    §. XVI. Theor. Perpendicula bina ex parallelisecquales abseindunt partes. si videlicet sit CD 11 AB(Fig. 6.) & ang, eritNam ob ang. est ($. j3.)CA11QP,(§■ 6.) kinc, ob ang. (§. 12.), erit QCs=PA (J. 4>

    §. XVII. Theor. Ad datam reciam AB (Fig. $.)verJus easdem partes eressiis duobus perpendiculis FQ,LK cequalibus , quae per horum terminos Q , K duciturre-diaCD eritparallela ipsi AB. si enim non fuerit CD 11AB, sit per Q (§■ §. 5* 14.) alia EF 11 AB, & occur-rat haec EF jpsi LK (si opus est, productae) in H.

  • 12

    Erit igitur HLt=;QP (§. 4), adeoque ob KLt=:QP(kijp .), soret KL:=HL, pars toti, quod absusdum.

    XVX1L Theor. RediaAF (Fig\ 6. ) mparallelas AB , CD incidens , ecquales efficit angulos al-ternos QAB ~ CQA. Ductis enim ex Ain CD &exQ in AB perpendiculis AC & QP, recti erunt etjamanguli CAB & CQP ($. 12.) & CA =QP (§. 4.}nec non ($. 16.) unde ob ! latus AQ com-mune, in A A CAQ, QAP, erit ang.(Pr. 8> 1

    ■§. -XIX. Th-eor. Ftsdeni posttis, erit angulus 'exteriorFQD (Fig. 6.) aequalis interiori (A ad easdem redtee in-cidentis FA partes ppposito angulo QAB, nec non an-guli interiores ad easdem partes QAB , AQsA duobus re-stis ecquales. Nam ang. FQD = CQA (Pr. 15.} &QAE-GQA (§. 180-

    L

    Ergo FQD = QAB. Porroob ang. QAB=:CQA (§. i§) , addito utrinque AQD,erit QABW AQD (=5 aR (Pr. 13).

    .(F FThH -i§. XX. Theor. si in duas rectus AB, CD (Fig.

    5’.) incidens ressia PQ ecquales secerit angulos alternosAPQtzPQD:paraMcc erunt, ressiw AB y CD. si evnim simi'sit CD 11 AB, sit per Q alia recta EF 11 AB(§. T4> Ergo ang. PQF p; APQ (§. ig )• sed APQt=: PQD XIwJjD- Ergo soret ang. PQD angulo PQF

    aequalis,'pars toti,‘quod absurdum. .

  • 13

    XXL Theor. si ressio AF (Fig. 6.) in ressiasAB, CD. incidens secerit vel angulum exteriorem FQDaequalem interiori & opposito ad easdem partes FAB,vel angulos interiores ad easdem partes DQA, QAB duo-bus ressiis ecquales: linece AB, CD eruntparallelae. Namsi FQDt=FAB, ob FQD=jCQA (Pr. 15), erit ang.CQA ec FAB. Et si ang. DQA +- QAB nR = DQAHhiCQA, derato communi DQA, erit etjam CQAQAB. In utroque igitur casu anguli alterni sequan-tur, quamobrem lineas AB, CD erunt parallelae (§.20}.

    §. XXII. Theor. si re si;a AQ (Fig. 7.)' sub 'an-gulo quovis dato QAP secet re siam AP, & in AQ su-mantur portiones cequales AB r=.BD, adeoque AD ts:2 AB , atque ex B , D ducantur ad AP perpendicularesBC, DE: erit DE := 28C. DemisTo enim ex D inBC productam perpendiculo DF, in A A ABC, DBFerit ABt=BD ( hypd), ang.. ABC 1=FBD (Pr. 15.) &ang. ACB ( =3 DFB (constr.): Ergo CB 3=BF(Pr. 2,6. ) adeoque sed. ob-ang. DFC &FGE'rectos est FD11CE(§. 13,), adeoque (§. 4.)DE^FCr=2BC.ct )q .oilmfltno? d,-

    §. XXIII. Cor. Hinc si porro in. AQ sumaturseu AGctraAD, erit recta ex G ad APducta perpendicularis GH t=aDE, adeoque in AQcontinue dupliscando puncti distantiam ab A, dupli-catur ejusdem puncti dissamia ab AP. Ipsa igitur

  • 14

    AQ si infinite producatur, puncti Q distantia ab APfieri potest data quavis linea major.

    5- XXIV. Theor. si duarum parallelarum AB,CD (Fig. 8-) alterutram AB siecet re dia AQ: reliquamCD quoquesecabit,si infinite producantur. Ducto enimex A in CD perpendiculo AC, produci potest (§.23)AQ, donec demisia ex Q ad AB normalis QP siatmajor data CA. Hoc vero facto, si a majori PQ abscin-datur pars PK i=CA; erit(§. 6) punctum K in linea CD(producta, si opus fuerit), adeoque puncta Q, A addiversas ipsius CD partes cadent. Quamobrem ABipsam CD in aliquo puncto L inter Q & A interme-dio secabit.

    §. XXV. Theor. st in duas reddas lineas CD. ABCFigi 5.) incidens redta QP angulos interiores DQP,QPB ad easdem partes , duobus rePiis minores secerit:duce ilice redice CD, AB in infinitum produdlce coinci-dent inter se ex ea parte, ad quam siunt anguli duobusrediis minores. Hoc est vexatissimum illud axiomaEuclideum (§. 1), cujus vero facilis jam nobis est expraecedentibus demonstratio. Ducta videlicet per Qlinea EF 11 AB (§. 14), qvum sit ang. FQPh-QPBi=aR (§. 19.) adeoque ang. FQPh-QPB > DQPhhQPB & ang. FQP > DQP; recta CD in Q secat i-psam EF. Quamobrem CD etjam secabit (§. 34)lineam AB, si infinite producantur. Horum vero in-

  • 15

    tersectio cadet ad partes angulorum DQP, QPB, quiduobus rectis minores sunt. si enim ad alteram par-tem caderet, forent CQP, QPA duo anguli triangulicujusdam rectiiinei. Adeoque ang. CQP 4- QPA <2R (Pr. 17). sed ob ang. CQP -i- QPB 4-

    (Pr. 13), & ang. DQP 4- QPB < 2R, e-rit ang. CQP 4- QPA > aR. Ergo.

    $. XXVI. Theor. ReEtce CD , AB (Fig . 5.), quceex utraque parte in infinitum producta; , in neutram sibicoincidunt, cequidisiantes siunt. si enim non sit CDI1AB, per quodvis illius punctum Q ducatur linea EF11 AB (§. 14). Hoc facto qvum CD in Q secet line-am EF, producta etjam secaret lineam AB ($. 54.),quod repugnat (hyp

    §. XXVII. Quum igitur lineae, quarum ubiqueeadem est distantia, in infinitum productae nunqvaracoincidere possint, (si enim coinciderent, dato illo in-tervallo a se invicem amplius non distarent), & vi-cissim rectae, quae infinite productae nunqvam sibi co-incidunt, sequidisiantes sint: manisesta hinc sit conve-nientia inter definitionem parallelarum Euclideam &notionem illam vulgarem ij, quam nos in hacTheoria fundamenti loco posuimus. His vero de-monsiratis, reliquae linearum parallelarum proprieta-tes eodem modo ac apud Euclidem aliosque pro-bantur, quibus igitur ulterius immorari supervaca-neuni ducimus.