Bedrijventerreinen – terugdringen nodeloze alarmen

Opdrachtgever: Jan Lavèn

Hoofdvraag:Hoe dringen we (de negatieve

consequenties van) het aantal nodeloze alarmen structureel en duurzaam terug?

Oplossingsrichting

Prikkelen van de alarmeigenaar

Bij 0 nodeloze alarmeringen in een jaar:• Positieve prikkel (bv. Belastingteruggave of subsidie op systeem) door de overheid.

Bij x nodeloze alarmeringen in een jaar:• Negatieve prikkel (handhavingsmaatregelen, zoals gele kaarten systeem, boete,

gedwongen opleiding, opschaling van het systeem) door de overheid.

Overheid

R&D Fabrikant Leverancier

Ondernemer/Alarmeigenaar Gebruiker Installateur

START

Positieve/negatieve prikkel

Positieve/negatieve prikkel

Stelt eisen aan

Stelt eisen aan

Stelt eisen aanVraagt

Innovatie

Risico Oplossing

Kan de overheid dit daadwerkelijk subsidiëren? Hoe vul je de taak van een gemeente in?

Dit zou ook door een collectief gedaan kunnen worden - waarbij ondernemers samen zelfvoorzienend hierin worden.

Wie neemt de regie? Dit zou ook door een collectief gedaan kunnen worden - waarbij ondernemers samen zelfvoorzienend hierin worden.

Wie neemt de verantwoordelijkheid voor de registratie? Wie gaat dit meten?

Dit zou ook door een collectief gedaan kunnen worden - waarbij ondernemers samen zelfvoorzienend hierin worden.

Gaat de maatregel niet ten koste van de veiligheid? D.w.z., zullen eigenaren de alarmen niet “uitschakelen”?

Toetsen of de maatregel daadwerkelijk leidt tot motivatie in plaats van ontwijking van nodeloze alarmen.