Inspraakdossier luitenant naeyaertplein voor voorontwerp

1 Grote Markt 1 – 2000 Antwerpen [email protected]

Inspraakdossier Wat vind je van het ontwerp voor het

Luitenant Naeyaertplein?

- voor opmaak van voorontwerp –


Inhoud

Inleiding ................................................................................................................................................... 4

Hoofdstuk 1 - Toelichting inspraaktraject ............................................................................................... 5

1.1 Projectgebieden Luitenant Naeyaertplein .................................................................................... 5

1.2 Timing inspraakfase ....................................................................................................................... 6

1.3 Doel inspraak ................................................................................................................................. 7

1.4 Methodiek: OOR ............................................................................................................................ 8

1.5 Inspraaktraject............................................................................................................................... 9

Hoofdstuk 2- Gegevens bevraagden ..................................................................................................... 11

2.1 Geslacht ....................................................................................................................................... 11

2.2 Leeftijd ......................................................................................................................................... 11

2.3 Woonplaats ................................................................................................................................. 13

Hoofdstuk 3 – Resultaten “korte” bevraging ........................................................................................ 15

3.1 Wat vinden de bevraagden van het ontwerp? ............................................................................ 15

3.2 Tips van de bevraagden ter verbetering ..................................................................................... 16

Hoofdstuk 4 – Resultaten “lange” bevraging ........................................................................................ 18

4.1 Zone om te voetballen ................................................................................................................ 18

4.1.1 Wat vinden de bevraagden van de zone om te voetballen? ................................................ 18

4.1.2 Tips ter verbetering van de voetbalzone .............................................................................. 19

4.2 Speelzone voor de kleintjes ......................................................................................................... 24

4.2.1 Wat vinden de bevraagden van de speelzone voor de peuters en de kleuters? ................. 24

4.2.2 Tips ter verbetering van de speelzone voor de peuters en de kleuters ............................... 24

4.2.3 Belangrijke speelvormen voor peuters en kleuters ............................................................. 29

4.3 Zone onder de sporen ................................................................................................................. 30

4.3.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de zone onder de sporen? .......................... 31

4.3.2 Tips ter verbetering van de speelzone voor de peuters en de kleuters ............................... 31

4.4 Groenzone en verblijfsruimte ..................................................................................................... 34

4.4.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de zone onder de sporen? .......................... 34

4.4.2 Tips ter verbetering van de zone onder de sporen .............................................................. 36

4.4.3 Belangrijke vormen van groen ............................................................................................. 39

4.4.4 Belangrijke speelse elementen ............................................................................................ 40

4.5 Op en rond het plein: straat oversteken ..................................................................................... 41

4.5.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de drie oversteekplaatsen? ........................ 42


4.5.2 Tips ter verbetering van de oversteekplaatsen .................................................................... 43

4.6 Op en rond het plein: parkeren ................................................................................................... 45

4.6.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de parkeerplaatsen? ................................... 45

4.6.2 Tips ter verbetering van de parkeerplaatsen ....................................................................... 46

4.7 Op en rond het plein: fietsroute ................................................................................................. 49

4.6.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de fietsroute? ............................................. 49

4.6.2 Tips ter verbetering van de fietsroute .................................................................................. 51

Hoofdstuk 5 – Wat valt erop? ............................................................................................................... 53


Inleiding District Borgerhout gaat in de periode najaar 2017 of voorjaar 2018 het Luitenant Naeyaertplein vernieuwen. District Borgerhout organiseerde een tweede inspraakperiode in kader van de heraanleg van dit plein. De resultaten van deze inspraakperiode zijn verwerkt in dit inspraakdossier. De resultaten van deze inspraakperiode dienen ter ontwikkeling van een voorontwerp. De mensen kregen de goedgekeurde projectdefintie en projectplan te zien en konden hun mening geven:

Wat vinden de mensen goed en niet goed?

Wat kan er verbeterd worden? De antwoorden van de kinderen, tieners, jongeren, (groot-)ouders en parkgebruikers zijn verwerkt tot dit inspraakdossier. Hoe lees je dit inspraakdossier?

In het eerste hoofdstuk vind je de context, aanpak en uitvoering van het inspraakproject.

In het tweede hoofdstuk vind je de gegevens van de bevraagden.

In het derde hoofdstuk vind je de verwerkte resultaten van de “korte” bevraging. o In de korte bevraging zagen de burgers het conceptplan en konden ze hun mening

geven via een gesloten vraag en een openvraag. o Burgers die hun mening meer in detail wilden geven over de verschillende delen van

het conceptplan, konden dit in de “lange” bevraging. Voor meer informatie over deze methode, kan je contact opnemen met de deskundige inspraak en participatie voor jeugd van de stedelijke jeugddienst.

Vanaf het vierde hoofdstuk vind je de verwerkte resultaten van de “lange” bevraging.

mailto:[email protected]?subject=meer%20info%20over%20%22kort%22%20en%20%22lange%22%20inspraaksessies




Hoofdstuk 1 - Toelichting inspraaktraject

1.1 Projectgebieden Luitenant Naeyaertplein Het projectgebied waarover dit inspraakproject gaat, is het Luitenant Naeyaertplein in Borgerhout.

Deze straat strekt zicht over de lengte van de rode lijn op de afbeelding.

Deze straat valt onder de bevoegdheid van het district Borgerhout.

De huidige locatie bestaat momenteel uit: o Pleintje o trapveld o enkele speeltuigen voor kleuters en peuters o bomen en planten o parkeerplaatsen


Het conceptplan:

1.2 Timing inspraakfase In de periode van 20 november 2015 tot en met 9 februari 2016 organiseerde het district Borgerhout in samenwerking met de stad Antwerpen de tweede inspraakperiode voor de heraanleg van het plein in kader van de opmaak van een voorontwerp. Er zijn verschillende soorten inspraak op verschillende momenten. Hieronder zie je de 3 verschillende inspraakfases van een (her)aanleg van openbaar terrein zoals een centrum, speelterrein, een plein of een park. De 3 inspraakfases ontstaan door 3 tussenstops. Zo'n tussenstop betekent dat een college iets moet goedkeuren vooraleer het project naar de volgende fase kan gaan.

PD. o = een goedgekeurde projectdefinitie o Dit is de definitie van wat het project moet worden.

CP. o = een goedgekeurd conceptplan o Dit is een voorlopig ontwerp waaraan nog veel kan veranderen.

VO. o = een goedgekeurd voorontwerp o Dit is een ontwerp waarin al enkele dingen in vastleggen zoals de zones en wat je in

iedere zone kan doen.

D.O. o = een goedgekeurd definitief ontwerp o Dit is het ontwerp met alles erop en eraan, het ontwerp is af. Na de goedkeuring van

een definitief ontwerp is de inspraak afgerond. De voorbereidingen voor de werken starten.


In het schooljaar 2014-2015 gaven een honderdtal kinderen, tieners, jongeren en volwassenen hun mening.

o Er stond toen een groot bord op het plein waar iedereen haar of zijn mening op kon schrijven.

Deze input kon helaas niet gekoppeld worden aan belangrijke gegevens zoals leeftijd en geslacht. Hierdoor waren deze gegevens niet te nuanceren.

o Tijdens het onderzoek speelruimte- en tienerweefsel Fase 2 Borgerhout werd dit plein besproken bij de deelnemers.

De stippellijnen van het gele kadertje staan open, maar wel minder ver als in de vorige inspraakfase.

o Dit betekent dat het districtscollege al een projectdefinitie en een conceptplan goedkeurde. Er komen verschillende zones:

twee groen zones een trapveld een speelzone voor de kleintjes een zone onder de sporen verblijfsruimte parkeerplaatsen

o Dit betekent dat er nog over verschillende elementen inspraak mogelijk is. De precieze locaties en invulling zijn nog niet vastgelegd. Dit zal gebeuren

met input vanuit dit inspraakdossier. o Dit betekent dat het voorontwerp zal worden opgemaakt onder andere op basis van

de mening van burgers.

De volgende inspraakfase is vermoedelijk in de periode september-november 2016.

De straat en het plein zullen vermoedelijk vernieuwd zijn in het najaar van 2017 of het voorjaar van 2018.

1.3 Doel inspraak Tijdens de inspraakperiode konden kinderen, tieners, jongeren en volwassenen hun mening geven via een digitaal inspraakinstrument: www.antwerpen.be/oor. De resultaten van deze inspraakperiode zijn verwerkt in dit inspraakdossier. De resultaten van deze inspraakperiode dienen ter ontwikkeling van een projectdefinitie en een conceptplan. Met het instrument OOR kregen de doelgroepen de kans om inhoudelijk hun mening te geven. Op dit instrument stond een bevraging met als doel:

Tonen van het projectplan en projectdefintie en uitleggen wat er met de meningen uit de vorige inspraakfase is gebeurd.

Evaluatie van de projectdefintie en conceptplan door burgers. o Dit is belangrijk opdat het voorontwerp geen gelijkaardige verzuchtingen bevat. o Dit is belangrijk voor het college opdat ze doordachte beslissingen kunnen nemen.

http://oor.antwerpen.be/resultaten

http://www.antwerpen.be/oor


o Dit is belangrijk omdat creatieve ideeën ontstaan door oplossend denken bij gekende problemen.

Onderzoeken en oplijsten van ideeën en opmerkingen van de bewoners en de gebruikers.

1.4 Methodiek: OOR

Op het digitale inspraakinstrument OOR op www.antwerpen.be/oor kregen de doelgroepen de kans om inhoudelijk hun mening te geven over de verschillende onderdelen van het ontwerp. De bevraging op OOR bestond uit:

persoonsvragen

open vragen

meerkeuzevragen Onze ervaring leert dat digitale inspraak niet gelijk is aan het online plaatsen van een bevraging zonder bijkomende acties. Het enkel online plaatsen van een bevraging is niet voldoende en past niet:

onder de doelstellingen van het beleidsdomein jeugd

en in de leefwereld van de verschillende doelgroepen. Digitale inspraak werkt op dit moment wel in combinatie met vindplaats gericht werken.

De jeugddienst zorgt ervoor dat er steeds voor ieder inspraakproject een plan van aanpak wordt opgemaakt door de aanvragers om er voor te zorgen dat minstens 100 personen individueel hun mening kunnen geven.

o Bij dit project werd een plan van aanpak opgemaakt door stedelijk wijkoverleg Borgerhout en de jeugddienst om in totaal 100 personen te bereiken.

Dit betekent dat bij alle inspraakprojecten wordt nagegaan waar de verschillende doelgroepen zich in een brede straal rond een project bevinden.

Daarna maakt de jeugddienst een overzicht van alle scholen, jeugdverenigingen, openbare gebouwen en openbare locaties.

Met dit overzicht kunnen de jeugddienst en stedelijk wijkoverleg concreet en efficiënt locatiebezoek plannen om er voor te zorgen dat minstens 100 personen hun mening kunnen geven.

De jeugddienst gebruikt tablets en laptops om op locatie de mogelijkheid te creëren voor geïnteresseerden om hun mening te geven; zonder dat dit een grote inbreuk van hun tijd inhoudt.

http://www.antwerpen.be/oor


OOR is niet alleen een digitaal inspraakinstrument. OOR is ook een manier van werken volgens de algemene voorwaarden van het inspraakbeleid van de stad Antwerpen (beleidsdomein CS – Cultuur, Sport, Jeugd en Onderwijs) en de bijhorende tien inspraakvoorwaarden. Voorwaarde inspraakbeleid:

Elke Antwerpenaar heeft toegang tot een open, laagdrempelig, permanent en transparant adviesplatform.

Open: open voor de input van alle inwoners; zowel voor georganiseerde als individuele burgers.

Laagdrempelig: lage toetredingsvoorwaarden. Permanent: continuïteit voor de beleidsperiode. Transparant: duidelijk verstaanbare inhoud en makkelijk vindbaar voor

geïnteresseerden. Platform: fysiek en/of digitaal.

Tien voorwaarden voor inspraak:

1. Ga op voorhand na welke ruimte tot verandering er is. 2. Bepaal het gewenste resultaat. 3. Zoek uit waar de doelgroepen zich bevinden. 4. Zorg voor duidelijke verstaanbare inhoud en opdracht voor de gebruiker. 5. Werk laagdrempelig. 6. Kies een geschikte aanpak (methodiek, timing, verwerken van resultaten). 7. Voer de methodiek uit bij diverse doelgroepen en op verschillende locaties. 8. Geef de omkadering, de context en de timing mee. 9. Leg uit wat er met de meningen zal gebeuren. 10. Leg uit hoe de terugkoppeling zal verlopen.

1.5 Inspraaktraject Uitnodiging tot inspraak:

De gebruikers en de bewoners van het Luitenant Naeyaertplein werden per brief op de hoogte gebracht van de inspraakperiode en uitgenodigd op een inspraakmoment.

Deelname aan inspraakmomenten:

Op zaterdag 28 november was er een inspraakmoment op het plein in de namiddag. Het inspraakmoment liep gelijk met de feestelijke opening van de “centers” door enkele kunstenaars en ondernemers plus de bekendmaking over de plannen voor de invulling van de “centers” door AG Vespa.

Op de jeugdraad van 26 november 2015 werd de projectdefinitie voorgesteld en begon de jeugdraad een advies. Op de jeugdraad van 4 februari werd door de jeugdraad het advies van de jongeren van het L. Naeyaertplein bevraagd (op voorhand werd hun aanwezigheid gevraagd op deze jeugdraad) vooral in functie van het voetbalterrein en werd het advies gefinaliseerd. Ook werden de tablets meegenomen.

Deelnemende scholen: o Lagere school Kleine Muze gaf de leerlingen van het 5de de kans om hun mening te

geven. M. Montgommeryplein 8 2140 Borgerhout


o Lagere school De Horizon gaf de leerlingen van het 3e, 4e, 5e en 6e de kans om hun mening te geven.

Betogingstraat 9 2140 Borgerhout

Deelnemende jeugdverenigingen: o JES:

Er werd een inspraakmoment in De Branderij voor de kinderen en jongeren van het L. Naeyaertplein. Aziz van de jeugdverening JES was met een groep van 25 jongens aanwezig. Dit moment ging vooraf aan hun aanwezigheid op de jeugdraad. Op dit moment werd de projectdefinitie voorgesteld en kregen de jongeren de kans hun bevindingen op de tablet in te vullen. Op de jeugdraad waren 5 jongeren aanwezig om deze groep te vertegenwoordigen.

Rekening houden met:

Dit inspraakdossier is niet representatief voor de jeugd of de volwassenen van het district. Het geeft wel zicht op de meningen van 233 personen die het plein gebruiken.

De afbeeldingen die gebruikt werden in de vragenlijst, worden ook getoond in dit dossier. Dit is een bewuste keuze om beeldverwarring uit te sluiten.


Hoofdstuk 2- Gegevens bevraagden

In totaal gaven 233 personen hun mening door de vragenlijst in te vullen op OOR. Via registratie en vragen over de deelnemers zijn er gegevens over de leeftijd, het geslacht, de woonplaats. Deze gegevens zijn gekoppeld aan de ingevulde vragen, zodat we een overzicht hebben wie de personen zijn die antwoord gaven op de vragen.

De bevraging stond online van 20 november 2015 tot en met 9 februari 2016.

233 personen vulden de bevraging in.

66 personen gaven hun emailadres om op de hoogte te willen blijven van dit project.

2.1 Geslacht In deze tabel staat het aantal meisjes/vrouwen en jongens/mannen die de bevraging invulden.

Geslacht

gender aantal %

meisje 75 32%

jongen 132 57%

onbekend 26 11%

totaal 233 100%

Bevindingen:

Van het totaal aantal bevraagden zijn minstens 32% meisjes/vrouwen ten opzichte van minstens 57% jongens/mannen.

o Er zijn 57 jongens/mannen meer dan meisjes/vrouwen. o Minimum 1/3 van de bevraagden is wel van hetzelfde geslacht.

Deze verhouding is een decreetregel en een maatstaf van de adviesraden. Bij alle openbare inspraaktrajecten voor kinderen en jongeren bekijkt de jeugddienst deze verhouding.

o Jongens en mannen vormen de grootste groep. Hiermee moeten we rekening houden.

26 personen hebben geen geslacht opgegeven.

2.2 Leeftijd In onderstaande tabel staan de bevraagden ingedeeld volgens 5 leeftijdsgroepen. Het is te beperkt om de bevraagden in te delen twee groepen: ‘volwassenen’ en ‘niet-volwassenen’. De verschillende leeftijdsgroepen van jeugd hebben verschillende noden en behoeften. Dit heeft onder andere te maken met de cognitieve en biologische ontwikkeling en externe factoren zoals type opvoeding en omgeving. Daarom wordt er nagegaan hoe de aantallen zich verhouden bij de bevraagden. Deze leeftijdsgroepen van ‘de jeugd’ zijn ingedeeld volgens hun cognitieve en biologische ontwikkeling.

Leeftijdsgroepen

groepen aantal percentage

kleuters van 1 tot en met 5 jaar 3 0%


kinderen van 6 tot en met 9 jaar 37 16%

tieners van 10 tot en met 14 jaar 101 43%

jongeren van 15 tot en met 26 jaar 42 18%

ouder dan 26 39 17%

onbekend 13 6%

totaal 235 100%

Bevindingen:

Tieners van 10 tot en met 14 vormen de grootste leeftijdsgroep, bijna de helft van de bevraagden.

De aantallen van kinderen, jongeren en personen ouder dan 26 jaar zijn bijna dezelfde. Zij zijn de tweede grootste groepen.

Kleuters zijn niet vertegenwoordigd doordat ze niet bevraagd zijn. o Kleuters zijn cognitief nog niet rijp om hun mening te geven over een huidige

toestand en toekomstperspectieven. Vaak zijn het de ouders van kleuters die de bevraging (samen) invullen. Ouders begeleiden meestal het speelgedrag van peuters en kleuters en kunnen een goede inschatting maken van hun speelbehoeften.

In deze tabel staan de specifieke aantallen per leeftijd van de bevraagden. Van de doelgroepen kinderen, tieners en jongeren tot en met 26 jaar worden ook de nul-gegevens getoond. Vanaf 27 jaar worden enkel de cijfers weergeven van de effectieve bevraagden.

Hoe oud ben je?

leeftijd aantal %

onbekend 13 6%

1 0 0%

2 0 0%

3 0 0%

4 0 0%

5 1 0%

6 0 0%

7 1 0%

8 17 7%

9 19 8%

10 34 15%

11 32 14%

12 21 9%

13 4 2%

14 10 4%

15 10 4%

16 3 1%

17 2 1%

18 3 1%

19 2 1%

20 5 2%

21 3 1%

22 4 2%

23 3 1%


24 1 0%

25 3 1%

26 3 1%

27 1 0%

28 2 1%

29 1 0%

30 6 3%

31 1 0%

32 3 1%

33 2 1%

35 1 0%

36 3 1%

37 1 0%

38 1 0%

39 1 0%

40 3 1%

41 1 0%

42 1 0%

43 1 0%

46 1 0%

48 1 0%

49 1 0%

52 1 0%

57 1 0%

59 1 0%

61 1 0%

65 1 0%

66 1 0%

70 1 0%

totaal 233 100%

Bevindingen:

In totaal zijn er bevraagden uit minstens 47 verschillende leeftijden. o Er is extreem grote variatie in leeftijd:

Er is een zeventiger en er zijn zestigers, vijftigers, veertigers, dertigers, twintigers en tieners en kinderen.

Er zijn bevraagden van alle aaneensluitende leeftijden van 7 tot en met 32 jaar.

Bij de personen ouder dan 26 jaar zijn de aantallen per leeftijd gelijkmatig verspreid.

De hoogste aantallen zijn bij de kinderen en tieners van 8 tot en met 12 jaar.

13 personen gaven geen leeftijd op.

2.3 Woonplaats Deze tabel bevat de woonplaatsen van de bevraagden. De lijst is alfabetisch gerangschikt.


Woonplaats

aantal %

Antwerpen 15 6%

*Antwerpen 2000 5 2%






Berchem 2600 10 4%

Berendrecht-Zandvliet-Lillo 2040 0 0%

Borgerhout 2140 192 82%

Deurne 2100 2 1%

Ekeren 2180 0 0%

Hoboken 2660 0 0%

Merksem 2170 3 1%

Wilrijk 2610 0 0%

een andere gemeente 4 2%

onbekend 7 3%

totaal 233 100%

Bevindingen:

De bevraagden komen uit minstens 5 districten en uit minstens een andere gemeente.

Er zijn geen bevraagden uit de districten Berendrecht-Zandvliet-Lillo, Ekeren, Hoboken en Wilrijk.

De meerderheid (82%) woont in het district Borgerhout.

7 personen gaven geen woonplaats op.

In onderstaande tabel staan de aantallen van de personen die in een andere gemeente wonen per opgegeven gemeente.

Een andere gemeente namelijk

gemeente aantal

Wakkerzeel 1

totaal 1


Hoofdstuk 3 – Resultaten “korte” bevraging In dit hoofdstuk vind je de inhoudelijke verwerking van de meningen, tips en ideeën van de bevraagden van de korte bevraging over het nieuwe toekomstige Luitenant Naeyaertplein. De bevraagden konden hun mening geven over:

Wat ze vinden van het ontwerp.

Wat ze vinden dat er nog verbeterd kan worden.

3.1 Wat vinden de bevraagden van het ontwerp? De bevraagden konden aanduiden in een keuzevraag of ze het conceptplan goed of niet goed vinden. In deze vraagstelling maken we geen gebruik van meerdere antwoordmogelijkheden zoals ‘helemaal niet goed’ of ‘een beetje goed’. Dit omdat we bemerkten dat de bevraagden subjectief omgingen met deze opdeling. Wat voor de ene een ‘beetje’ is was voor de ander ‘helemaal’. Daarom is het duidelijker om te vragen ‘vind je het goed of niet goed’ en de bevraagden dan hun keuze te laten toelichten in een open tekstveld (in een open tekstveld kan een burger schrijven wat zij/hij wilt) of zoals in dit geval ineens vragen naar tips ter verbetering. De bevraagden kregen deze afbeeldingen en toelichting te zien.

Wat vind je van dit ontwerp?

antwoordmogelijkheid aantal %

goed 142 61%

geen mening 16 7%

niet goed 48 21%

blanco 27 12%

totaal 233 100%

Bevindingen:

Er is een duidelijk verschil.

De grootste groep, meer dan de helft van de bevraagden vindt het conceptplan goed.


27 personen gaven geen antwoord op deze vraag.

3.2 Tips van de bevraagden ter verbetering Hoe lees je de resultaten van de open vragen? De bevraagden konden in een open tekstveld schrijven. De antwoorden van de bevraagden staan in onderstaande tabellen. We verwerken de open vragen door te kijken hoeveel keer een bepaald uniek antwoord werd gegeven door een bepaald aantal personen, van welke leeftijd en geslacht. Met uniek bedoelen we dat iedere rij een ander antwoord bevat. De antwoorden die betrekking hadden tot de specifieke zones werden bij de antwoorden van die zone geplaatst. Per antwoord zie je:

De unieke antwoorden staan gerangschikt per antwoordmogelijkheid. o Dit betekent dat gelijke of gelijkaardige antwoorden van meerdere personen samen

worden gevoegd per rij, met vermelding van de leeftijd, geslacht en woonplaats van al deze personen.

Op deze manier worden alle unieke antwoorden op een structurele manier verwerkt en kan de jeugddienst bepaalde opvallende elementen duiden of nuanceren.

De reden van de bevraagden, extra aanvullingen of aandachtspunten staan tussen ( ).

De leeftijdscategorieën en de aantallen van de bevraagden die dit antwoord gaven. o voorbeeld in kolom ‘leeftijd’ 11 (x4), 24

Vier personen van 11 jaar en een persoon van 24 jaar gaven dit antwoord.

De woonplaats van de bevraagden die dit antwoord gaven. o bijvoorbeeld: 2610 (14)

14 personen die dit antwoord gaven, wonen in Wilrijk.

Het geslacht van de bevraagden die dit antwoord gaven. o aantallen

Kolom ‘totaal’ toont het totaal aantal personen die dit antwoord gaven.


Wat zou je nog verbeteren aan dit ontwerp?

Antwoorden Leeftijd Jongen Meisje Onbekend geslacht

Woonplaats Onbekend

district Totaal

Stuk koolstraat eenrichtingsstraat tot Costerstraat 30

(2),33, 42

2 1 1 2140 (3) 1 4

dringend onderzoek sluipverkeer - (Er moet dringend onderzoek gepleegd worden naar mogelijke sluiproutes die via de 'center'

de Singel bereiken en omgekeerd. Het kan onmogelijk de bedoeling zijn dat men doorgaand verkeer naast, in, door en tussen spelende kinderen wil! ! Dit ontwerp maakt dus geen

keuze, legt geen klemtoon, behoudt bestaande fouten. Studie dus en vooral ook een aangepast wijkcirculatieplan! We denken

hierover na, onze bevindingen willen we graag delen. - deze persoon gaf zijn mailadres) (nadenken over verkeer, veel

sluipverkeer, auto's rijden aan hoge snelheid)

35, 49 1 1 2140 2

dat er een stoplicht komt 11 1 2140 1

plein moet hetzelfde blijven 14 1 2140 1

het plein verder doortrekken naar andere kant stuk statielei 29 1 2140 1

autoverkeer onder de brug schrappen en autoluw maken 21 1 2140 1

iets om snelheidsduivels tegen te gaan 42 1 2140 1

van 2 eilanden 1 groter plein maken 37 1 2600 1

zorgen voor minder autoverkeer 37 1 2600 1

meer plaats voor groen 37 1 2600 1

fietsverbinding tussen 2 actieve speelterreinen geen puik plan 37 1 2600 1

mooi ontwerp zal meer kinderen aantrekken 35 1 2140 1


Hoofdstuk 4 – Resultaten “lange” bevraging In dit hoofdstuk vind je de inhoudelijke verwerking van de meningen, tips en ideeën van de bevraagden van de lange en dus meer gedetailleerde bevraging over het nieuwe toekomstige Luitenant Naeyaertplein. De bevraagden konden hun mening geven over:

de verschillende zones in het ontwerp.

hetgeen wat ze vinden dat er nog verbeterd kan worden aan deze zones. Dit zijn de zones die werden getoond en toegelicht en waarover de burgers hun mening konden geven:

zone om te voetballen

speelzone voor de kleintjes

zone onder de sporen

groenzone en verblijfsruimte

op en rond het plein o oversteken o parkeren o fietsroute

4.1 Zone om te voetballen De bevraagden kregen deze afbeelding te zien met bijhorende tekst:

Dit is ons idee voor het trapveld:

Het huidige voetbalveld zal verdwijnen en volledig vernieuwd worden.

Uit de vorige inspraakfase gaven veel kinderen en jongeren aan dat de grootte van een officieel zaalvoetbalveld ideaal zou zijn.

De afmetingen van het nieuwe veld zullen dus 16 op 25 meter zijn.

Langs de straatkant is de kooi gesloten.

De kooi zal gedeeltelijk open zijn.

4.1.1 Wat vinden de bevraagden van de zone om te voetballen?

De bevraagden konden aanduiden in een keuzevraag of ze dit idee goed of niet goed vinden.


Wat vind je van dit idee?


goed 100 43%

geen mening 4 2%

niet goed 26 11%

blanco 103 44%

totaal 233 100%

Bevindingen:


De grootste groep, bijna de helft van de bevraagden vindt het idee voor de voetbalzone goed.

103 personen gaven geen antwoord op deze vraag. o Deze personen kozen ervoor om hun mening te geven via de korte “bevraging”.

4.1.2 Tips ter verbetering van de voetbalzone

De bevraagden konden in een open tekstveld tips ter verbetering van de voetbalzone geven.


Wat zou je nog verbeteren aan de voetbalzone?

Antwoorden Leeftijd Leeftijd

onbekend Jongen Meisje

Onbekend geslacht

Woonplaats Totaal

(groot) een groter voetbalveld (Het voetbalplein is veel te klein.) 8, 11 (2), 12 (6), 15 (4),

16, 17, 18, 66 1 17 1

2140 (17), 2600

18

iets tegen rondvliegende ballen (hekken zodat de bal er niet overvliegt, niet op de snelweg gaat) (Gesloten kooi wel handig voor veiligheid kinderen en ballen, maar schrikt ook af voor andere kinderen) (De kooi zou best langs alle kanten afgesloten worden zoals de huidige situatie. Dit vermijdt hinder voor de andere gebruikers van de speel-/zitruimte.) (trap/voetbalveld met net als dak/afscherming -heeft net nodig aan bovenkant)

11, 12, 16, 30, 36 (2), 70

5 2 2140 (5),

2600, 2018 7

voetbalveld MOET even groot zijn. (Wij hebben geen skaters in heel ons omgeving dus is het niet nodig om een skateplein aan te leggen. Aub hou hier rekening mee.)

(zorg dat het voetbalveld niet kleiner wordt als het bestaande veld) (even groot voetbalveld aub niets kleiner) (Ik zou het trapveld zeker niet verkleinen aangezien er er altijd zo veel kinderen komen voetballen) (het veld laten zoals het is, rondom mogen jullie alles doen) (voetbalveld moet zo blijven indien verplaatsing toch heel weinig ) (mag wel verschoven worden voor het fietspad dat er komt) (ik zou graag

het plein in zelfde staat houden en het veld niet vernieuwen)

13 (2), 14 (3), 16, 22, 26 (3)

3 8 1 2 2140 (10),

2600 11

een dak op het veld voor tegen de regen (afdak als het regent) 8, 9, 11, 12 (2) 4 1 2140 (3) 5

meer voetbalvelden (2 voetbalvelden) (meerdere veldjes) (ook voor de kleintjes) 10 (4), 12 4 1 2140 (5) 5

geen skatepark 12 (2), 13, 15 (2) 4 1 2140 (5) 5


geluidsdempend hekwerk (hopelijk is de kooi geluidsarm bij botsende ballen! Temeer omdat het trapveld nu volledig op onze straat gericht is. In huis nr 108 horen we bij open ramen de kling van elke bal tegen de omheinign. Ik ben dikwijls in mijn pyjama om 11 en zelfs om 1u 'snachts gaan vragen om wat stiller te spelen. Is er een veilige mogelijkheid om aan te sluiten om te kijken?) (Ik maak me zorgen aangezien we nu al geluidsoverlast hebben bij goed weer van het trapveld (het geluid van de ballen tegen de hekken is zeer luid en storend en gaat tot zeer laat in de nacht door). Dit ontwerp zet het trapveld nog dichter bij de bewoners. Is hieraan gedacht en wordt er een oplossing voorgesteld om de nacht rust van de pleinbewoners te garanderen? (Eventueel het sluiten van het trapveld na 22h?) Het zou fijn zijn mocht er toch ook rekening gehouden worden met de gezinnnen die effectief aan het plein wonen.)

31, 59 (2) 1 2 2140 (3) 3

Wij hoeven geen voetbalveld. Graag bankjes (wat omvat het"trapveld"? Toch weer geen voetbalveld dat er blijkbaar overal moet bij zijn.)

12, 65 1

1 2140 (2) 2

een pannaveld (extra pannaveldje) 9, 18 2 2060, 2140 2

fontein 9, 11 1 1 2060, 2140 2

fietsen 8, 37 1 1 2140, 2600 2

roze bloemen 9 (2) 2 2140 (2) 2

Skatepark is onnodig en kan gebruikt worden voor iets nuttig. (plein is veel te smal) 16, 17 2 2140 (2) 2

speeltuin voor kinderen mag zeker en vast vernieuwd worden,maar zeker niet met zand

15, 26 2 2140 (2) 2

alles, vooral het voetbalveld 15 1 2140 1

een voetbalveld voor de meisjes onder de sporen 11 1 2140 1

dat er een bal is bij het voetbalveld 10 1 2140 1

diepere doelen 10 1 2060 1

Trapveld veel te dicht bij de huizen, dit zorgt voor overlast en nodigt uit tot pesterijen

40 1 2140 1

16 op 25 meter is leuk voor de jongeren maar houdt absoluut geen rekening met de rest van de pleinbewoners. Dit is nog steeds een woonomgeving en geen sportveld. Dit gaat enorm veel geluidsoverlast veroorzaken en is een veel te groot veld voor de ruimte die beschikbaar is.

57 1 2140 1


Kan er niet meer groenruimte of speelruimte voor kleinere kinderen voorzien worden? Een evenwichtig ontwerp dat rekening houdt met alle leeftijdsgroepen zou fijn zijn.

57 1 2140 1

in een buurt met veel kinderen van verschillende leeftijd gaat er heel veel ruimte naar een kleine groep voetballers (jongens tussen 6 en 16). Misschien zijn er andere uitdagende formules voor hen te verzinnen, zoals een paar van de kleine cirkelvormige veldjes waarop ze allerlei voetbaltrucjes doen (heeft ongetwijfeld een hippe naam)

38 1 2140 1

basketbalveld 12 1 2140 1

basketring 9 1 2140 1

basketbalnet 10 1 2140 1

dansplekje hip hop 9 1 2140 1

zitruimte 12 1 2140 1

ping pong tafel 10 1 2140 1

grote glijbanen 12 1 2140 1

tafels 12 1 2140 1

zandbak 12 1 2140 1

gras 11 1 2140 1

bomen 37 1 2600 1

tennisveld 9 1 2140 1

stunt gras 15 1 2140 1

sluitingsuren? 31 1 2140 1

geen klimrek 12 1 2140 1

Het trapveld 2 kan het best op de huidige plaats blijven 70 1 2140 1

de speelzone voor de kleintjes kan het best op de huidige plaats blijven 70 1 2140 1

we hebben daar een jeugdhuis nodig 14 1 2140 1

Tijdens het aanleg van de nieuwe plein waar gaan de jongeren dan heen moeten? Vaart zetten achter jeugdhuis?

14 1 2140 1

Is er voldoende nagedacht aan de veiligheid bij het plaatsen van het trapveld naast de speelzone voor de kleintjes?

22 1 2140 1


Onder de 2 centers kunnen er banken en tafels komen voor een gezellige picknick en een barcomplex

26 1 2140 1

Ik vraag me af of het hier om inspraak gaat, de zinsbouw hierboven geeft aan dat het om een beslissing gaat; het trapveld kan in ieder geval niet zo dicht bij de huizen, als dit zo blijft dan stap ik naar de rechtbank

40 1 2140 1

De groene zone voor de sporthal kan wel ingericht worden als speelzone voor de kleintjes en verblijfsruimte.

70 1 2140 1


4.2 Speelzone voor de kleintjes De bevraagden kregen deze afbeelding te zien met bijhorende tekst:

Dit is ons idee:

De speelzone voor de peuters, kleuters en kinderen ligt tussen het trapveld en de nieuwe ruimte onder de sporen.

We denken erover om hier 1 groot langwerpig toestel te plaatsen met verschillende speelmogelijkheden.

Er kunnen ook aparte losse toestellen komen.

4.2.1 Wat vinden de bevraagden van de speelzone voor de peuters en de kleuters?




goed 109 47%

geen mening 9 4%

niet goed 20 9%

blanco 95 41%

totaal 233 100%

Bevindingen:


De grootste groep, bijna de helft van de bevraagden vindt het idee voor de speelzone goed.


4.2.2 Tips ter verbetering van de speelzone voor de peuters en de kleuters



Wat zou je nog verbeteren aan de speelzone voor de kleintjes?



Onbekend geslacht

Woonplaats Totaal

(terug) (heel) veel schommels (kleine schommeltjes) 8 (3), 9 (2), 10 (2), 11(4),

37 1 3 10

2100, 2140 (11), 2600

13

(krul)buis) glijba(a)nen (automatische grote glijbaan 8 (4), 9 (2), 11 (5) 7 4 2140 (11) 11

(grote) trampoline 9 (2), 11(2), 12 3 2 2140 (5) 5

skatebaan 8,9 (4) 1 4 2140 (5) 5

boomhut 8, 10, 11 1 1 3 2100, 2140 (3) 4

zand(bak) 9, 11 (2) 2 1 2060, 2140 (2) 3

klimbomen 8, 10 1 1 2 2100, 2140 (2) 3

springkasteel 9 (3) 1 2 2060, 2140 (2) 3

klimrek 8, 10 1 1 2140 (2) 2

veilig speelmateriaal 11, 16 2 2140 (2) 2

ik wil geen auto's meer 9, 11 1 1 2140 (2) 2

minder spelletjes (mag speelgoed maar niet zoveel) 12 (2) 2 2140 (2) 2

speelzone op de huidige zone zoals het nu is 70 1 2140 1

alles 11 1 2140 1

van klein naar grote glijbanen 9 1 2140 1

draaimolen 8 1 2140 1

wiebeldingen 12 1 2140 1

geen klimrek 12 1 2140 1

draaimolen 11 1 2140 1

pannaveld 9 1 2060 1

bowlingbaan 8 1 2140 1


geen skatepark 12, 15 1 1 2140 (2) 1

basket 11 1 2140 1

speeltuin 15 1 2140 1

speelplaats voor kleine kinderen 11 1 2140 1

Zeker ook speeltuigen voorzien voor de allerkleinsten (zoals een schommel voor 1-jarigen. Een zandbak? Zeker afsluiten met een omheining, enkel toegankelijk met een poortje dat vanzelf dichtvalt.)

30, 33 2 2140 (2) 1

meer speeltuigen 10 1 2140 1

een klein skateparcours van een meter of 3 9 1 2140 1

dat er niet te gevaarlijke toestellen komen 10 1 2140 1

niet te gevaarlijk 11 1 2140 1

opletten confict met fietsers 46 1 2140 1

Is er voldoende nagedacht aan de veiligheid bij het plaatsen van het trapveld naast de speelzone voor de kleintjes?

22 1 2140 1

geen zandbak, zou hondenweide wel eens kunnen vervangen.

48 1 2140 1

Voorzien van zitbanken of zitelementen voor ouders 43 1 2140 1

ouders van peuters moeten dicht bij de speeltuigen kunnen zitten; speelzone is te ver van de groene zone

57 1 2140 1

rekening houden met toegankelijkheid voor kleuters en ouders

32 1 2140 1

Gaan kleuters er wel kunnen spelen met de tieners er rond?

33 1 2140 1

Ik begrijp wel niet goed waarom de kleinere kinderen verder van de huizen worden gezet (zij maken juist minder lawaai- en gaan op een redelijk tijdstip naar huis)

59 1 2140 1


het idee neemt veel te veel ruimte 17 1 2140 1

dan is het voetbalveld klein 12 1 2140 1

groter voetbalveld 12 1 2140 1

hele zone autovrij 33 1 2140 1

veel groen;Groenslingers, bomen, plantenbakken, ... 33 1 2140 1

De speelzone voor de kleintjes met hekken afzetten zodat ze niet op straat of andere ongewenste plekken kunnen lopen. In Duitsland geven ze hierin het goede voorbeeld.

33 1 2140 1

De fietsroute loopt door de speelzone voor de kleintjes. Is dat wel veilig. Wordt de speelruimte extra afgeschermd ?

66 1 2140 1

het is grotendeels gericht naar of kleuters of jongens... ik mis een beetje speelgelegenheid voor 'rustigere kinderen' - 12 jaar (net zoals dat nu ook is)

43 1 2140 1

Welke ondergrond gaat er komen (valdemping?) Wij hopen geen zandbak want het plein aan de bomen is nu al een plek vol hondenpoep

32 1 2140 1

Als dit met zand is zoals op de foto's dan wordt het een hondenwei; ligging is te dicht bij de singel, dit is gevaarlijk; zone voor de kleintjes zou beter tussen de huizen en het trapveld liggen als een soort buffer tegen pestgedrag van jongeren

40 1 2140 1


nu is er al niet zoveel ruimte voor kleine kinderen, en dat zal nog verminderen. om kinderen alleen te kunnen laten spelen moeten ouders hier ook een aangename zitplek hebben. wel tof dat het stukje groen aan het zwembad mee ingepland is - of vergis ik mij?

39 1 2140 1

waarom de speelzone voor kleintjes zo dicht tegen het verkeer (luchtvervuiling?). Zou dit niet beter in de omgeving van de apotheek passen?

61 1 2140 1

Ik zou deze zone verder van de luchtvervuiling (verkeersassen) inplannen. Zullen kinderen onafhankelijk van elkaar kunnen spelen bij het lange toestel of moeten ze rekening houden met elkaar om te kunnen spelen? Ik zie namelijk bij de huidige opstelling hoe kinderen elkaar in hun waarde kunnen laten hoewel ze graag op hetzelfde toestel willen en een ander kind "niet afgeeft" omdat het wachtende kind uiteindelijk voor iets anders kan kiezen.

61 1 2140 1

een klein huisje 8 1 2140 1


4.2.3 Belangrijke speelvormen voor peuters en kleuters

Peuters, kleuters, kinderen en tieners spelen op verschillende manieren op een speelterrein.

De bevraagden konden in een raster aanduiden hoe belangrijk ze een speelvorm vinden. De scores van belangrijkheid werden gegeven per spelvorm en niet ten opzichte van de andere spelvormen. Op deze manier komen we per spelvorm te weten wat de bevraagden er van vinden. Je krijgt duiding van de favoriete speelvormen door de afzonderlijke resultaten te vergelijken. Per rij staan de scores steeds in verhouding met het totaal percentage deelnemers (100% = 233 bevraagden).

Kleurlegende

kleur waarde type

donker groen

hoogste positieve score en laagste negatieve score

favoriet, populair

licht groen hoge positieve score en lage negatieve score opvallend

oranje positieve score en negatieve score gaan naar

elkaar waarbij de positieve score het hoogste is matig

rood Hoge negatieve score en lage positieve score OF

positieve score en negatieve score gaan naar elkaar waarbij de negatieve score het hoogste is

ongeliefd, impopulair


Welke speelvormen vind jij belangrijk voor peuters en kleuters?

onderdelen

niet belangrijk

geen mening

belangrijk blanco totaal

klimmen en springen 10% 7% 33% 50% 100%

glijden 6% 6% 36% 52% 100%

schommelen 5% 6% 36% 52% 100%

hangbrug 11% 8% 27% 54% 100%

stapparcours 13% 9% 23% 55% 100%

evenwicht 15% 9% 23% 54% 100%

draaien en zwieren 12% 9% 29% 51% 100%

huisje 9% 9% 29% 53% 100%

beklimbare kunst 15% 6% 27% 52% 100%

veerfiguur 16% 7% 22% 55% 100%

Bevindingen:

De resultaten liggen dicht bijeen.

Er zijn drie mogelijkheden die door de bevraagden als het meest favoriet worden: o klimmen en springen o glijden o schommelen

Er zijn drie populaire, opvallende speelmogelijkheden: o hangbrug o draaien en zwieren o huisje o beklimbare kunst

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden matig: o stapparcours o evenwicht o veerfiguur

4.3 Zone onder de sporen De bevraagden kregen deze afbeelding te zien met bijhorende tekst:

De ruimte onder de sporen gaan we gebruiken als extra ruimte voor tieners en jongeren. Dit is ons idee voor de invulling van deze 2 ruimtes:

Deze ruimte biedt beschutting tegen regen.

1 ruimte is om te klimmen, te chillen en rond te hangen.

1 ruimte is om te skaten, te steppen en/of te rolschaatsen.


Hieronder zie je hoe dit eruit zou kunnen zien.

4.3.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de zone onder de sporen?




goed 105 45%

geen mening 7 3%

niet goed 21 9%

blanco 100 43%

totaal 233 100%

Bevindingen:


De grootste groep, bijna de helft van de bevraagden vindt het idee voor de voetbalzone goed.


4.3.2 Tips ter verbetering van de speelzone voor de peuters en de kleuters



Wat zou je nog verbeteren aan de zone onder de sporen?



Onbekend geslacht

Woonplaats Totaal

(klein) pannaveld 11 (5),12, 37,

48 6 1 1 2140 (7), 2600 8

mini (klein) voetbalveld (ipv skatepark) 12 (3), 37 3 1 2140 (3), 2600 4

klimrek (klimmen is gewenst) 9 (2), 37 3 2140 (2), 2600 3

voetbalveld voor meisjes (onder de sporen) 11 (2) 2 2140 (2) 2

trampoline 9, 11 1 1 2060, 2140 2

zorgen voldoende verlichting in de winter (goede verlichting voorzien)

33, 43 2 2140 (2) 2

dat er speelmateriaal komt 11, 16 2 2140 (2) 2

muren moeten gegraveerd worden (door kinderen) 11 (2) 2 2140 (2) 2

onnodig skateterrein (geen skaters aanwezig) 12, 17 1 1 2140 (2) 2

Ik vind het niet goed omdat we dan de auto's horen dan kunnen we elkaar niet verstaan

10, 11 1 1 2140 (2) 2

tribune naast,achter,rond voetbal/panna veld 37 1 2600 1

ook iets voor de meisjes doen 10 1 2140 1

springkasteel 11 1 2140 1

bubbelbad 11 1 2140 1

een zitruimte 12 1 2140 1

terrasje 12 1 2140 1

zitbankjes 1 1 2140 1

optrekpaal 1 1 2140 1

wip 9 1 2140 1

steppen 11 1 2140 1

tribune voor de voetbal 9 1 2140 1

katrol 9 1 2140 1

windscherm 38 1 2600 1


podium voor dans en muziek 48 1 2140 1

Een center gevuld met tafels en banken voor een gezellige picknick terwijl je naar de kindjes kijkt. En een andere center met een barcomplex

26 1 2140 1

heel tof! hier misschien ook wat zitruimte voorzien? voor de jongeren zelf, om uit te rusten, maar ook omdat hun activiteiten vaak knap zijn om te zien!

39 1 2140 1

vuilbakken 30 1 2140 1

iets om te rollerbladen 10 1 2140 1

veiligheid 17 1 2140 1

opppassen voor hangjongeren? 33 1 2140 1

De ruimte onder de sporen is wat afgelegen van de rest van het plein. Komt er genoeg controle tegen vandalisme ?

66 1 2140 1

veel licht voorzien 40 1 2140 1

camera voorzien 40 1 2140 1

meer groen 10 1 2060 1

grotere skate obstakels 10 1 2060 1

met graffiti erbij 12 1 2140 1

graffiti tegen de muren en plafond 43 1 2140 1

volledig in frisse kleur 43 1 2140 1

misschien niet hier maar toch ook ergens plek openlaten voor krijtspelen, hinkelen, touwtjesspringen

61 1 2140 1

ook toegankelijk maken voor kleuters met loopfiets en step 32 1 2140 1

graag zone voor calisthenics (er zijn veel jongeren die op het plein komen sporten)

32 1 2140 1

ik vind dat skate en klim bij elkaar kan 10 1 2140 1

en een zwembad met vissen er in en je kan dan bij die vissen gaan zwemen en een zwembad met een haai in

10 1 2140 1


4.4 Groenzone en verblijfsruimte De bevraagden kregen deze afbeelding te zien met bijhorende tekst:

Dit is ons idee voor het groen uitzicht over heel het plein:

De huidige bomen behouden we.

We voorzien extra groen. Dit is ons idee voor de 2 groene verblijfsruimtes:

2 aparte groene delen die samen 1 geheel vormen door het uitzicht.

Je kan er zitten, spelen en mensen ontmoeten.

Dit is het rustige gedeelte van het plein.

4.4.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de zone onder de sporen?




goed 104 45%

geen mening 10 4%

niet goed 22 9%

blanco 97 42%

totaal 233 100%

Bevindingen:



De grootste groep, bijna de helft van de bevraagden vindt het idee voor de zone onder de sporen goed.



4.4.2 Tips ter verbetering van de zone onder de sporen


Wat zou je nog verbeteren aan de groenzone?



Onbekend geslacht

Woonplaats Totaal

(nog) meer groen 9, 10, 11, 16, 30 (2), 32,37,

39, 40 5 5

2140 (8), 2170, 2600

10

meer bomen 9 (2)11 (2), 33 3 2 2140 (5) 5

boomhut 9, 10, 11 (2) 2 2 2060, 2140 (3) 4

meer natuur heel veel natuur 9, 10, 11 1 2 2060, 2140 (2) 3

een fontein (met vissen) 10 (2), 11 1 2 2140 (3) 3

(meer) vuilbakken 25, 30, 32 3 2140 (3) 3

gras (om op te zitten) 30, 30 1 1 2140 (2) 2

Ik wil graag rozen bloemen en planten 9 (2) 2 2140 (2) 2

niet teveel groen 12 (2) 2 2140 (2) 2

behoud de grote boom 42 1 2140 1

appelboom 11 1 2140 1

bv grondtegels waar gras door groeit 39 1 2140 1

een ronde bank en planten midden in het bank 11 1 2140 1

een vijver 10 1 2140 1

banken 12 1 2140 1

versiering 12 1 2140 1

basketveld 9 1 2140 1

zo groot mogelijk 30 1 2140 1

geelzone 8 1 2140 1

geen ander speelplein 12 1 2140 1

niet veel bomen 12 1 2140 1


te veel bomen 12 1 2140 1

pleintje heeft genoeg groen 1 1 2140 1

er moeten niet zoveel planten komen want ze kunnen het vervuilen dan hebben jullie het voor niets gedaan

11 1 2140 1

2 bomen moeten weg aan het voetbalveld 12 1 2140 1

Er staan meerdere bomen voor garagepoorten! bomen belemmeren het zicht - ook dat van de camera

40 1 2140 1

waterfontein wegdoen 32 1 2140 1

zorgen voor minder autoverkeer 37 1 2600 1

Ik zou van de 2 eilanden 1 groter plein maken. 37 1 2600 1

geen hoge beplanting en sterke beplanting 32 1 2140 1

een ondergrondse buurtparking zal te duur zijn? 30 1 2140 1

plein properder houden aub 30 1 2140 1

Je kan tegen de muur ook actieve speeltuigen maken, vb raad het plaatje, telraam,...

33 1 2140 1

ruimte onder sporen beter gebruiken ipv autos 30 1 2140 1

ook hondenzone voorzien ergens in de buurt, want anders ligt het weinige groen toch vol drollen (heb zelf geen hond maar zo was het voordien wel. en de hondenliefhebbers worden aandoenlijk snel nieuwe vriendjes)

39 1 2140 1

is de groene zone in dit ontwerp (in de driehoek - aan de apotheker) hondeloopzone zoals nu?

32 1 2140 1


Ik zie amper verschil met de huidige invulling van dit pleintje. Hier is nood aan groen, veel groen! Nu is er maar één fiestroute voorzien terwijl ook in de andere straten vaak gefietst wordt maar waar nu voor de fietser geen ruimte is. Graag fietspaden voorzien in omliggende straten. Auto's razen momenteel door de straat in beide richtingen en delen het plein oveilig in tweeën. Waarom wordt de rijrichting in de Vaderlandstraat omgekeerd?

36 1 2140 1

Er is een mooie boom in de buurt van de deur van de turnzaal. Op zomeravonden nodigt het echt uit om er te zitten (op een paar banken).

61 1 2140 1

Het plein ligt regelmatig bezaaid met afval (flesjes, busjes, papier van koekjes, lege zakken chips)

32 1 2140 1


4.4.3 Belangrijke vormen van groen

Er zijn verschillende soorten en types struiken, bloemen, grassen en bomen. We toonden de bevraagden verschillende pictogrammen van deze groenmogelijkheden. De bevraagden konden per mogelijkheid aanduiden of ze deze mogelijkheid al dan niet belangrijk vinden voor de nieuwe toekomstige Zuiderdokken.

De bevraagden konden in een raster aanduiden hoe belangrijk ze een groenmogelijkheid vinden. De scores van belangrijkheid werden gegeven per mogelijkheid en niet ten opzichte van de andere mogelijkheden. Op deze manier komen we per groenmogelijkheid te weten wat de bevraagden er van vinden en krijgen we duiding van de favoriete mogelijkheden door de afzonderlijke resultaten te vergelijken. Per rij staan de scores steeds in verhouding met het totaal percentage deelnemers (100% = 233 bevraagden).

Kleurlegende

kleur waarde type

donker groen


favoriet, populair







Welke vormen van natuur/groen vind jij belangrijk?

onderdelen

niet belangrijk

geen mening

belangrijk blanco totaal

boom 7% 5% 33% 55% 100%

struik 13% 9% 21% 58% 100%

lang gras 17% 7% 21% 54% 100%


plantenbak 13% 10% 22% 55% 100%

grasperkje 8% 6% 32% 53% 100%

liggende boomstam 17% 7% 21% 55% 100%

straatboom 13% 6% 24% 57% 100%

fruitboom 9% 6% 33% 52% 100%

bloemenweide 11% 8% 25% 56% 100%

muurplant 13% 5% 26% 55% 100%

Bevindingen:


Er zijn drie mogelijkheden die door de 327 bevraagden als het meest favoriet worden: o boom o grasperkje o fruitboom

Er zijn drie populaire, opvallende groenmogelijkheden: o muurplant o bloemenweide o straatboom

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden matig: o struik o lang gras o plantenbak o liggende boomstam

4.4.4 Belangrijke speelse elementen

Er zijn verschillende manieren om op en rond het plein kleine dingen te voorzien om te spelen.

De bevraagden konden in een raster aanduiden hoe belangrijk ze een element vinden. De scores van belangrijkheid werden gegeven per mogelijkheid en niet ten opzichte van de andere mogelijkheden. Op deze manier komen we per speels element te weten wat de bevraagden er van vinden en krijgen we duiding van de favoriete mogelijkheden door de afzonderlijke resultaten te vergelijken. Per rij staan de scores steeds in verhouding met het totaal percentage deelnemers (100% = 233 bevraagden).

Kleurlegende

kleur waarde type

donker groen


favoriet, populair








Welke vormen van natuur/groen vind jij belangrijk?

onderdelen niet

belangrijk geen

mening belangrijk blanco totaal

tegelparcours 12% 10% 29% 49% 100%

lijn op de grond 13% 12% 22% 52% 100%

muurtekening 10% 9% 32% 49% 100%

muurplant 13% 10% 24% 53% 100%

Bevindingen:


Er zijn twee elementen die door de 327 bevraagden als het meest favoriet worden: o muurtekening o tegelparcours

Er zijn twee populaire, opvallende groenmogelijkheden: o muurplant o lijn op de grond

4.5 Op en rond het plein: straat oversteken De bevraagden kregen deze afbeelding te zien met bijhorende tekst:

Dit is ons idee voor de oversteekplaatsen:

We maken 3 oversteekplaatsen.

De blauwe pijlen zijn de locaties van de oversteekplaatsen.

Dus aan de twee uiteinden en in het midden van het plein komen er zebrapaden.


4.5.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de drie oversteekplaatsen?




goed 92 39%

geen mening 19 8%

niet goed 19 8%

blanco 103 44%

totaal 233 100%

Bevindingen:


De grootste groep, minder dan de helft van de bevraagden vindt het idee voor de drie oversteekplaatsen goed.



4.5.2 Tips ter verbetering van de oversteekplaatsen

De bevraagden konden in een open tekstveld tips ter verbetering van de oversteekplaatsen geven.

Wat zou je nog verbeteren aan de oversteekplaatsen?



Onbekend geslacht

Woonplaats Onbekend

district Totaal

(hoe) meer zebrapaden, hoe beter en veiliger 9,10(2), 11(2),16

1 5 2 2140(6),2600 7

(groot) zebrapad (tussen de eerste en tweede pijler) 9(2),11 1 2 2140(3) 3

is goed (voor kinderen) 10,11 1 1 2140(2) 2

Oversteek richting koolstraat blijft gevaarlijk . (2) 30,33 1 1 2140 1 2

de oversteekplaats het dichtste bij de brug zou ik meer naar de fonteinstraat plaatsen - wordt (gevoelsmatig ) meer gebruikt

43 1 2140 1

de oversteekplaatsen moeten héél duidelijk verlicht worden. De oversteekplaats aan de fonteinstraat ligt gevaarlijk. Fietsers en bromfietsers draaien nogal snel af en zien bij rechts afslaan de voetgangers niet die langst de huizenrij willen oversteken.

32 1 2140 1

het zijn twee pleinen niet één plein; de oversteekproblemen zijn op het grote plein, daar spelen de kinderen; de 2 oversteekplaatsen van het grote plein zijn te ver uit mekaar; er moet een afsluiting komen over de volledige lengt van de pleinkant tussen de twee zebrapaden -- het hek van het voetbalterrein alleen volstaat niet

57 1 2140 1

graag meer voetpaden 11 1 2140 1

niet te veel oversteekplaatsen 12 1 2140 1


huidige oversteekplaats aan de Fonteinstraat te behouden, anders gaan de kinderen de straat gewoon zo oversteken - er komen veel jongeren langs de Fonteinstraat

40 1 2140 1

Kan het nog meer verkeersarm? 61 1 2140 1

Oversteekplaats richting koolstraat veiliger maken, glascontainers op beton ipv modder

42 1 2140 1

graag zebrapad ter hoogte van de Fonteinstraat, daar komen veel meer voetgangers dan aan de Engelselei

30 1 2140 1

wordt de doorsteek van de de costerstraat naar links (via apotheek) afgesloten? zou goed zijn, want er is nu veel sluipverkeer. in de aanleg zou duidelijk moeten zijn dat dit in principe mee deel uitmaakt van het plein, hoewel er natuurlijk nog auto's in hun garage moeten kunnen (zoals ook aan de kant van het zwembad). een extra oversteekplaats in het midden ontbreekt nu inderdaad. jammer dat er nog steeds doorgaand verkeer door het bruggetje mag, zou ook al veel verschil gemaakt hebben.

39 1 2140 1

Wordt heel het plein dan een zone 30? Anders lijkt me dit niet zo veilig.. In de namiddag is hier erg veel (en snel) verkeer.

59 1 2140 1

opletten met fietsers 28 1 1 1

stoplicht 11 1 2140 1

Beter ter plaatse van de lange parkeerstrepen over die breedte een zebrapad maken

37 1 2600 1

de oversteekplaatsen moeten héél duidelijk verlicht worden. De oversteekplaats aan de fonteinstraat ligt gevaarlijk. Fietsers en bromfietsers draaien nogal snel af en zien bij rechts afslaan de voetgangers niet die langst de huizenrij willen oversteken.

32 1 2140 1

de auto's moeten trager rijden 9 1 2140 1

alles 11 1 2140 1

weg (?) 10 1 2000 1


4.6 Op en rond het plein: parkeren De bevraagden kregen deze afbeelding te zien met bijhorende tekst:


Er zijn parkeerplaatsen voorzien op de plaats van de blauwe lijnen.

De auto’s parkeren met de lange zijde aan de rand.

4.6.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de parkeerplaatsen?




goed 67 29%

geen mening 25 11%

niet goed 39 17%

blanco 102 44%

totaal 233 100%

Bevindingen:

Er is een klein verschil.

De grootste groep, iets meer dan een kwart van de bevraagden vindt het idee voor de parkeerplaatsen goed.



4.6.2 Tips ter verbetering van de parkeerplaatsen

De bevraagden konden in een open tekstveld tips ter verbetering van de oversteekplaatsen geven.

Wat zou je nog verbeteren aan de parkeerplaatsen?



Onbekend geslacht

Woonplaats Onbekend

district Totaal

geen auto's (liefst autovrij)(weg er mee) 9(3),10(2),11,33 2 4 1 2000,

2140(6) 7

Kleinere parkings/minder parkeerplaats 10(3),11(3) 4 2 2060,

2140(5) 6

Dat de auto's aan de kant van de huizen moeten parkeren 10,11,14 2 1 2140(3) 3

er verdwijnen nog meer parkeerplaatsen terwijl er in de onmiddellijke buurt al zoveel verdwenen zijn door allerlei "groene" pestmaatregelen; parkeerplaats op hoek Fonteinstraat-Plein is ronduit gevaarlijk en is gewoon verkeerstechnisch niet mogelijk wegens te dicht bij de hoek, meerdere garages, geen overzicht meer; auto's over de volledige lengte, de jongeren moeten dus wel tussen de auto's doorlopen

40 1 2 2140,26 2

goed,als mijn mama geen parkeerplaats vindt dan kan ze daar parkeren

10 1 2140 1

Er is een groot te kort aan parkeerplaatsen (als het wordt zoals nu beschreven verliezen we minstens 8 parkeerplaatsen)(moet groter)

32 1 2140 1

Dit lijkt wel erg weining ruimte op te parkeren (worden de plaatsen in de lengte gezet?) Gaan we nog kunnen parkeren voor ons huis (of worden we verplicht steeds onze garage te gebruiken)?

59 1 2140 1


Er zijn veel te weinig parkeerplaatsen. Volgens het plan verdwijnen er weer. Er moet genoeg parkeermogelijkheid blijven voor de zalen waar evenementen kunnen plaats vinden. vb. sportcentrum,zwembad en feestzalen in de Sterlingerstraat. Niet iedereen kan met de fiets komen.

66 1 2140 1

moet zo blijven 1 1 2140 1

Het dubbel parkeren onder de spoorwegbrug kan alleen als de huidige doorgang verbreed wordt. De parkeerplaatsen aan de kant van leerwerkplaats zijn zeer beperkt door het aantal garagepoorten. De parkeerplaatsen zouden best met beschilderde lijnen aangeduid worden.

70 1 2140 1

Ik versta het nut niet van het parkeerplaats op de hoek van de Fonteinstraat. Het is nu al zeer moeilijk om rekening te houden met auto's uit een andere rijrichting bij het in en uitrijden van de Fonteinstraat.

61 1 2140 1

ik vind dat er veel ruimte naar de auto gaat. maar ik zie ook wel dat er te weinig plekken zijn, als ik bv. eens met de deelauto niet op de deelplaats kan staan. en er mogen van het bestuur geen plekken verloren gaan, dus geen keuze zeker?

39 1 2140 1

Parking is wel nodig, maar zoals huidige situatie onttrekt plein volledig aan zicht, afgesloten, ik geloof niet dat het beter gaat worden als je parking niet herdenkt.

30 1 2140 1

niet laten parkeren onder de brug 43 1 2140 1

parking neemt veel ruimte in 17 1 2140 1

een plaats dichterbij waar alle auto's kunnen parkeren 11 1 2140 1

wij wensen dat er rekening wordt gehouden met al de personen in de buurt die geen garage hebben en nu al met de auto geen plaats vinden en op pleinen parken of voor garagepoorten.denk ook aan het nachtlawaai in de zomer kan ik geen raam openzettenen heb mijn nachtrust nodig .

52 1 2140 1


tussen parkeerplaatsen en het speelplein (groot plein) moet een afsluiting komen zodat onveilig oversteken ontmoedigd wordt

57 1 2140 1

Wat met al die auto's die er nu staan? 33 1 2140 1

Ik zou minder parking ter hoogte van het pleintje zelf plaatsen. 26 1 2060 1

In plaats van parkeren onder gewelven kan deze ruimte mss beter ingezet worden

23 1 1 1

een ondergrondse buurtparking zal te duur zijn?, ruimte onder sporen beter gebruiken ipv autos

30 1 2140 1

minder groen 10 1 2140 1

fietsplaats 11 1 2140 1

dan zouden er meer 'anderen'(jeugd)komen 12 1 2140 1

alles 11 1 2140 1


4.7 Op en rond het plein: fietsroute De bevraagden kregen deze afbeelding te zien met bijhorende tekst:


De rode pijl toont hoe je gemakkelijk kan fietsen van zuid naar noord of omgekeerd.

Deze fietsen wandelroute is een verbinding tussen het padje langs de sporthal en de Engelse Lei..

4.6.1 Wat vinden de bevraagden van het idee voor de fietsroute?




goed 89 38%

geen mening 14 6%

niet goed 26 11%

blanco 104 45%

totaal 233 100%

Bevindingen:

Er is een klein verschil.


De grootste groep, minder dan de helft van de bevraagden vindt het idee voor de fietsroute goed.



4.6.2 Tips ter verbetering van de fietsroute

De bevraagden konden in een open tekstveld tips ter verbetering van de fietsroute geven.

Wat zou je nog verbeteren aan dit idee?



Onbekend geslacht

Woonplaats Onbekend

district Totaal

er is al een (prima) fietspad aanwezig, dus onnodig werk 12(3), 15,17, 43 1 4 2 1 2140(7) 7

niet ideaal tussen 2 speelterreinen door (niet veilig voor kleine kinderen)(fietsers worden hoe langer hoe aggressiever en gaan constant bellen en kinderen die oversteken van het fietspad jagen. Het zou andersom moeten, een speelgrond waar fietsers rustig doorheen moeten).

21,26,28(2),37,40,66 3 3 1 2140(4),2600 2 7

fietsparcours 10(2),11 3 2140(3) 3

goed idee (ik wil het wel) 10,11(2) 2 1 2000, 2140(2) 3

fietsen 8(2),38 1 2 2140,26 1 3

goed, maar ze mogen niet snel fietsen 9(2) 2 2140(3) 2

Ik vind dat het fietspad nog verder mag lopen 10(2) 1 1 2060,214 2

Terwijl het speelterreintje wordt opgebroken moet er een alternatief voor deze kinderen aangeboden worden

26 1 2140 1

Goed dat er expliciet plek is voor de fietsers, ook al omdat er toch veel fietsers hier langs komen om naar het zwembad of de singel te gaan. die rijden trouwens ook naar of vanuit de Sterlingerstraat over het plein. Maar loopt dit echt midden door het speelpleintje van de kleinste kinderen, net die die nog zonder omkijken alle kanten oplopen? kan het fietspad niet net deel uitmaken van een soortement visuele en mentale scheiding tussen zones, waarbij je als ouder ook met je kind kan afspreken om daar niet voorbij te gaan?

39 1 2140 1


het fietspad doorkruist het speelplein. dit is zowel gevaarlijk voor de kinderen als voor de fietsers. dit kun je doen een tunnel te maken of een brug waarop de fietsen kunnen fietsen.

21 1 2140 1

verkeer vanuit LT. Naeyaertplein ziet fietsverkeer van links niet aankomen

32 1 2140 1

ook rekening houden met doorstroming voor fietsers west-oost verbinding

32 1 2140 1

Op zich is het fietspad aan de andere kant van de spoorbrug voldoende. Ik ben altijd pro extra fietspaden, maar als de alternatieven vlakbij zijn is het misschien een onnodige investering en kan het geld hiervoor beter gebruikt worden om te investeren in het plein zelf.

33 1 2140 1

Zet een bord 10 1 2140 1

Zeer belangrijk hoe deze drukgebruikte route wordt aangepakt 61 1 2140 1

Ik zie amper verschil met de huidige invulling van dit pleintje. Hier is nood aan groen, veel groen! Nu is er maar één fiestroute voorzien terwijl ook in de andere straten vaak gefietst wordt maar waar nu voor de fietser geen ruimte is. Graag fietspaden voorzien in omliggende straten. Auto's razen momenteel door de straat in beide richtingen en delen het plein oveilig in tweeën. Waarom wordt de rijrichting in de Vaderlandstraat omgekeerd?

36 1 2140 1


Hoofdstuk 5 – Wat valt erop? In dit stuk schrijft de jeugddienst enkele opvallende elementen van deze inspraakperiode. Tijdens de verwerking viel het duidelijk op dat veel spanningen en tegenstrijdige meningen zijn over het huidige voetbalveld en de plannen voor een toekomstig voetbalveld. Enerzijds zijn er heel wat jongeren die aangeven dat er niets mag veranderen, “het voetbalveld moet even groot zijn.” Anderzijds zijn er heel wat negatieve meldingen van zowel jong als oud als van meisjes/vrouwen en jongens/mannen over het huidige voetbalterrein en de plannen van het nieuwe toekomstige voetbalplein. Deze tegenstrijdige sterk uiteenlopende meningen kunnen resulteren in een escalerende situatie op en rond dit plein indien er niet via gepaste wijze iets ondernomen wordt. De jeugddienst raadt daarom aan om na te denken over:

een buurttraject voor de verschillende doelgroepen uitwerken en uitvoeren in samenwerking met andere diensten en partners om de spanningen op en rond het plein te verminderen.

herbekijken van locatie grootte en/of aanwezigheid van het voetbalveld.

Inspraakdossier luitenant naeyaertplein voor voorontwerp

Documents

Transcript of Inspraakdossier luitenant naeyaertplein voor voorontwerp