Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

11
www.steunpuntSSL.be Inschrijvingsrecht en (de)segregatie Het nieuwe inschrijvingsdecreet: hoe kunnen voorbehouden plaatsen werkelijk tot sociale mix leiden? [email protected]

description

Inschrijvingsrecht en (de)segregatie. Het nieuwe inschrijvingsdecreet: hoe kunnen voorbehouden plaatsen werkelijk tot sociale mix leiden? mayke.vandeputte @ kuleuven.be. Mogelijke voorrang per type school (tot 31/08/12). Overzicht van de bevraagde cases (10 scholen). - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

Page 1: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

www.steunpuntSSL.be

Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

Het nieuwe inschrijvingsdecreet:hoe kunnen voorbehouden plaatsen werkelijk tot sociale mix leiden?

[email protected]

Page 2: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

Mogelijke voorrang per type school (tot 31/08/12)

Kansarme lln-compositie

Afspiegelings-school

Kansrijke lln-compositie

Minstens 10% kansarme lln meer t.o.v. omgeving

Gelijk aandeel kansarme lln t.o.v. omgeving

Minstens 10% kansarme lln minder t.o.v. omgeving

Geen voorrang X X X

OF voorrang kansarme lln

X X X

OF voorrang kansrijke lln

X

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 2

Page 3: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

Overzicht van de bevraagde cases (10 scholen)

Slaagt de school er in haar samenstelling te beïnvloeden?

Voorrang kansarme leerlingen

Voorrang kansrijke leerlingen

Antwerpen Ja 2 1

Nee 1 1

Gent Ja 1 1

Nee 2 1

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 3

Page 4: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

SUCCESFACTOREN

Zal het vooropstellen van cijfermatige verhoudingen tussen kansrijke en kansarme leerlingen een voldoende waarborg zijn voor een succesvolle implementatie van het inschrijvingsbeleid?

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 4

Page 5: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

Segregatie vermijden: elke school werkt mee

• Tot 1 sept 2012:inlassen voorrangsperiode GOK of niet-GOK vrijblijvend

• Vanaf 1 sept 2012:nieuw inschrijvingsdecreet met ‘dubbele contingentering’– Binnen LOP-gebied

• Versterking autonomie lokale ‘stakeholders’ onderwijs• Draagvlak desegregatie nodig• Beleidvoerend vermogen LOP(-partners) belangrijk

– Buiten LOP-gebied• Dubbele contingentering geen verplichting

• DUS: vrijblijvendheid slechts gedeeltelijk weggenomen• Inschrijvingsdecreet realiseert tot op zekere hoogte

een ‘level playing field’

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 5

Page 6: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

Het aanbod van de school richt zichtot álle ouders

• Verschillende groepen ouders hebben verschillende vragen en noden:– Buitenschoolse opvang– Oudercontact– Voeding– …

• Overwegend gericht op een bepaalde groep=> onbekendheid bij de andere groep=> heroriënteren

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 6

Page 7: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

De school doet extra inspanningen om een specifiek doelpubliek aan te trekken

• Inspanning school d.m.v. voorbehouden plaatsen– “Elk kind is hier welkom”

• Assumptie: doelgroep komt ‘vanzelf’ naar school– Mond-tot-mondreclame– Informatiekanalen lokale doelgroeporganisaties

• Resultaat: school blijft onbekend bij doelgroep• Beter: school maakt haar aanbod op een actieve en

gerichte manier bekend bij doelgroep• Onwennig => scholen aanmoedigen en ondersteunen om

zich te (her)profileren

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 7

Page 8: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

De school sensibiliseert kansarme ouders

• Kansarme ouders hebben weinig kennis over het onderwijssysteem– Inschrijvingsdata– Voorrangsperioden / contingenten– Indicatoren onderwijskansarmoede

• Ouderlijk keuzerecht versterken– Informeren, sensibiliseren

• Contingenten ‘actief’ inzetten: niet alleen kwantitatief maar geflankeerd door kwalitatieve maatregelen

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 8

Page 9: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

De school waakt actief over de samenstelling van haar leerlingenpopulatie

• De school draait niet alleen om onderwijs– Ouders zijn voor hun kind en voor zichzelf op zoek naar sociale

contacten van vergelijkbare afkomst– Heterogeen publiek werkt drempelverlagend

• Als de ‘overslag’ dreigt …– Belang van monitoring:

preventieve desegregatiemaatregelen hebben een hoger rendement

• De trend doen keren …– Bijsturen dank zij ervaring uit verleden– Innovatieve en creatieve oplossingen

• Segregatie ‘beter voorkomen dan genezen’

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 9

Page 10: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

Valkuilen voorkomen

• Herprofileren? Ja, maar …– Enkel kansarme segregatie wordt als probleem

gepercipieerd– Scholen met concentratie kansarme lln benadrukken

onderwijskwaliteit• Vrees om eigen schoolpubliek te verdrukken

– ‘Overslag’ vermijden: hoe sneeuwbaleffect tijdig stoppen?– Segregatie binnen de school

• ‘Zebra-school’

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 10

Page 11: Inschrijvingsrecht en (de)segregatie

Beleidsaanbevelingen

• Draagvlak creëren– Aan aanbodzijde: onderwijspartners– Aan vraagzijde: ouders / publieke opinie– Maatschappelijk debat over onderwijsprestaties

en/of over sociale cohesie?• ‘Kleur’ van een school als proxy voor onderwijskwaliteit?

– Op zoek gaan naar andere proxy’s• Publieke opinie overtuigen van belang sociale cohesie

• Beleidvoerend vermogenvan scholen en LOP’s verhogen

• LOP’s ondersteunen met o.m. monitoringinstrumenten• Scholen ondersteunen met concrete instrumenten

– Hoe onbekendheid wegnemen bij ‘andere groep’?• Scholen leren noden ‘andere ouders/leerlingen’ kennen• Ouders leren troeven ‘andere scholen’ kennen

16 november 2012 Colloquium ‘Tien jaar GOK-decreet’ 11