Hoofdstuk 2Stelling: De Franse militaire

pogingen om Vietnam als kolonie te behouden waren gedoemd te

mislukken

Argumenten voor de stelling: 1. de vrijheidsoorlog van de Noord –

Vietnamezen werd gesteund door een aanzienlijk deel van de bevolking, terwijl de Zuid – Vietnamese bevolking zich er nauwelijks voor interesseerde

2. het verslaan van de tegenstander die een guerrillatactiek gebruikt is door een ‘gewoon’ legers, dat zich bovendien aan de regels moet houden is onbegonnen werk

3. Frankrijk onderschatte de tegenstand van de Vietminh en zette niet genoeg soldaten in om ze effectief te bestrijden

4. achteraf bleek dat zelfs de VS met hun massale inzet van wapens en soldaten de Vietcong en de Noord – Veitnamezen niet de baas konden; de Fransen was het dan ook niet gelukt.

Argumenten tegen: 1. Frankrijk was in staat om veel meer en

veel beter bewapende strijdkrachten in te zetten dan de Noord- Vietnamezen en had – als het werkelijk had gewild – de ‘opstand’ uiteindelijk best kunnen verslaan.

2. De Fransen hadden er ook voor kunnen kiezen een deel van Vietnam (het noorden) aan de Vietminh te laten en zich terug te trekken in het (veel welvarender) zuidelijke deel van de kolonie. Misschien was dan alles anders gelopen.