FDSeminar Financiering na Basel III - Peter Vermeiren en Nico De Muijnck
-
Upload
fdmagazine -
Category
Economy & Finance
-
view
142 -
download
0
description
Transcript of FDSeminar Financiering na Basel III - Peter Vermeiren en Nico De Muijnck
FINANCIERINGSMARKT INGEVOLGE
BASEL III ONDER SPANNING,
FABEL OF WERKELIJKHEID?
27 november 2014
Oorzaken, gevolgen en oplossingen
P. Vermeiren – Nico De Muijnck
2
Hoe zijn we tot hier geraakt?
Welke zijn de gevolgen?
Focus op de nieuwe regels voor de financiële sector en
de gevolgen
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
Agenda
3
Sterke stijging rentevoeten
Immo markt stort in
Hoe zijn we tot hier geraakt?
4
Header TitleSubprime Effectisering
Ontstaan van toxische assets
Liquiditeitscrisis
Bank crisis
Economische & schuldcrisis
Zoektocht naar rendement
Lage rentevoeten
Verwachte verdere stijging van Immo markt
Impact op de balans beperken
Leverage effect gebruiken
Hoe zijn we tot hier geraakt?
Welke zijn de gevolgen?
Focus op de nieuwe regels voor de financiële sector en
de gevolgen
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
Agenda
5
6
Moeilijke economische situatie
Rentevoeten historisch laag
Nieuwe regels voor de financiële sector
Welke zijn de gevolgen?
Welke zijn de gevolgen?
7
Faillissementen Ondernemersvertrouwen
Import / Export Schuld België
Bron : NBB
Moeilijke economische situatie
7680 8476
9420 9570 10224 10493
11897
9097
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014(10m)
80
85
90
95
100
105
110
115
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
-35.00-30.00-25.00-20.00-15.00-10.00
-5.000.005.00
10.0015.00
jan 0
7
jul 07
jan 0
8
jul 08
jan 0
9
jul 09
jan 1
0
jul 10
jan 1
1
jul 11
jan 1
2
jul 12
jan 1
3
jul 13
jan 1
4
jul 14
In %
Welke zijn de gevolgen?
8
Rentevoeten historisch laag
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
jan 0
1
me
i 0
1
sep 0
1
jan 0
2
me
i 0
2
sep 0
2
jan 0
3
me
i 0
3
sep 0
3
jan 0
4
me
i 0
4
sep 0
4
jan 0
5
me
i 0
5
sep 0
5
jan 0
6
me
i 0
6
sep 0
6
jan 0
7
me
i 0
7
sep 0
7
jan 0
8
me
i 0
8
sep 0
8
jan 0
9
me
i 0
9
sep 0
9
jan 1
0
me
i 1
0
sep 1
0
jan 1
1
me
i 1
1
sep 1
1
jan 1
2
me
i 1
2
sep 1
2
jan 1
3
me
i 1
3
sep 1
3
jan 1
4
me
i 1
4
sep 1
4
EUR3M IRS10Y ECB Repo
Welke zijn de gevolgen?
9
Nieuwe regels voor de financiële sector
Impact:
Hogere kost van de kredieten, afhankelijk van het type
Ook voor niet-gebruikte lijnen en liquiditeitslijnen
Belang van de operationele relatie
Betere waardering van de stabiele deposito’s
Meer aandacht voor alternatieve financieringsvormen
Principes:
1. Beschikbaar kapitaal 2. Verbruik in kapitaal(RWA*)
3. Leverage ratio 4. Liquiditeit
BASEL lll
(*) RWA : Risk Weighted Assets
Hoe zijn we tot hier geraakt?
Welke zijn de gevolgen?
Focus op de nieuwe regels voor de financiële sector en
de gevolgen
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
Agenda
10
Required Capital
=
Exposures x Weighting x 8%
Weighting :
Sovereigns and Regions : 0 %
Local Authorities : 20 %
Corporates : 100 %
Required Capital
=
Exposures x Weighting x 8%
Weighting :
Based on external rating
(standardized approach)
or
Based on internal data
(internal rating based
approach)
From Basel I to Basel II
Basel I: Required capital for credit risk depends on f ixed weights
Basel II: Required capital for credit risk becomes risk sensitive (based on ratings)
11
Evolution regulation
Financial score
Based on various financial
ratios, a.o. EBIT / Turnover.
Qualitative score
Based on different topics, a.o.
business profile, sectorial profile, etc.
Model Rating
Each client is attr ibuted a Rating and a corresponding Probability of Default (PD)
Each transaction a corresponding Loss Given Default (LGD)
Risk Weighted Assets based on PD & LGD !!
Basel II: Ratings, PD’s, LGD’s, …
PD: Probability of Default LGD: Loss Given Default
• Estimate of the likelihood that a client will be unable to
pay its debt obligations over a time horizon of 1 year.
• The percentage of the exposure at default which a bank
expects to lose if a client goes into default.
Final Rating
Mapping to
Probabi l i ty of Default
- Override by analyst possible
- Branch Equivalency
- Country Ceiling
Important for companies:
- Stability and quality of the revenues / cash flows
- Profitability (historical and forecasted)
- liquidity (current ratio,acid test,etc)
- Repayment capacity
- Assets structure / solvency
- Off-balance commitments
- Dependence of a limited number of suppliers/clients
- Competitive position
- Growth perspectives (Market / Sector)
- Quality and risk attitude of the management
- Intensity of the support of the Mother Company
- ….
Important for companies:
- Financial health (rating)
- Seniority of the debt / degree of subordination
- Amount and quality of the collateral
- Jurisdiction
- Netting
- ….
Step 1 : Calculat ion of the PRELIMINARY LGD
Step 2 : Calculat ion of the LGD*
The preliminary LGD is the estimated Loss Given Default parameter
before taking into account the recovery flows coming from collaterals
evaluated individually (e.g. statistical model).
An LGD* is calculated for each exposure by correcting the preliminary
LGD by the effect of the expected recoveries coming form Credit Risk
Mitigants (CRMs).
12
Evolution regulation
1. Raising the quality of
the regulatory capital
& Introduction of
capital buffers
3. New liquidity ratios 4. Limitation of
overall Leverage
2. Tougher approach of
the risk: additional
RWA (Risk Weighted
Assets)
… and Basel III – the main building blocks
Basel III: New requirements on 4 levels ( instead of only on RWA)
13
Basel I & Basel II only working on RWA whereas Basel III …
Evolution regulation
…and so much more other new regulations…The cumulative impact of regulation on the banking sector
14
Evolution regulation
* Includes conservation buffer, but does not include a 0%–2.5% countercyclical buffer.
+ 450 bps
4%
6%
8.5%
Tier 1 Capital
+ 250 bps
8%
10%
10.5%
Total Capital
+ 500 bps
Basel III
Basel I 2%
3%
7%
Common Tier 1*
Basel II
Basel III: Capital & RWA ImpactLess available capital
• Through stricter definition of capital with greater
deductions that emphasize stronger quality.
Higher RWA requirements
• In order to better capture risks related to trading,
securitization, and counterparty exposures.
Signif icant increase in minimum required levels of capital (capital ratio’s = Capital / RWA)
A key driver of the 2007 credit crisis, was a lack of
appropriate assessment of credit exposures and default
probabilities.
Capital add-on for CVA volatility (RWA CVA).
Capital add on for exposures to large financial entity and
to non-regulated financial counterparty (RWA AVC).
Incentive to use Central Counterparties for the clearing
of derivatives.
However, Europe recognizes the importance of :
SME: application of a supporting factor allowing to
reduce RWA.
Non-financial counterparties: exempted of CVA
capital charge.
Trade Finance: reduction of the exposure value for
certain trade finance instruments.
15
Strengthening the banking industry by an increase
of the minimum regulatory ratios with a
grandfathering period until 2019.
Tier 1 & Tier 2 Capital :
Improvement of Tier 1 quality.
Tier 2 capital will be harmonized and
simplified.
Tier 3 eliminated.
Introduce additional capital conservation buffer.
And buffer to protect the banking sector from
periods of excess credit growth (countercyclical
buffer)
Additional deductions from Capital (under
grandfathering : eg. AFS reserve, DTA)
Basel III Building Blocks
Basel III: Liquidity – LCR & NSFR
LCR: Liquidity Coverage Ratio
• Aim : strengthen short-term liquidity profile.
• Level of liquidity buffer to be held to cover short-term
funding gaps under severe liquidity stress.
• Time horizon : 30 days.
NSFR: net Stable Funding Ratio
• Aim : to survive an extended closure of wholesale
unsecured funding markets.
• Minimum acceptable amount of stable funding in an
extended firm-specific stress scenario.
• Time horizon: 1 year.
Available stable funding factors define amount of assets that
would be expected to stay with the institution for an extended
period in an institution specific stress event.
Long term assets (such as Corporates loans) will need to be
matched by long term funding.
LCR
Stock of high quality
liquid assets
Net cash outflows over
30-day horizon
≥ 100% NSFR
Available amount of
stable funding
Required amount of
stable funding
> 100%
Bank will favor unencumbered, high quality liquid assets
that can easily be converted into cash to meet its liquidity
needs for a 30 day time horizon under a severe liquidity
stress scenario.
Outflows according to type of instruments, counterparts,
stability and collateral :
Deposit run-off ranging from 25% (deposits for operational
purposes) to 40% for non-financial corporates.
10% outflow for credit facilities with non-financial
Corporates.
30% outflow for liquidity facilities with non-financial
Corporates.
The bank will need to hold high liquid assets (eg OLO)
against stressed outflows.
16
Basel III Building Blocks
It is a simple, transparent, non-risk based ratio:
The capital is the Tier 1 Capital.
The total exposure is composed of on and off balance sheet assets.
On-balance sheet: all assets, no netting, no reduction from e.g. collateral, guarantees.
Off-balance sheet: 10% CCF for unconditionally cancellable lines and 20% - 50% 100 % for other off-
balance sheet items , depending of their riskiness ( low- medium – high)
Volumes of assets are limited to 3% of Capital.
Capital
Exposures≥ 3%
Basel III: Leverage
Leverage Ratio
• Is intended to constrain the build-up of leverage in the banking sector.
17
Basel III Building Blocks
Basel III: Potential impact on pricing - RWA & Leverage
More strict criteria for credits.
Adequate charge of risk costs.
Importance of an active credit risk management of debtors (selection will be sharper).
Even more importance of collateral, guarantee and other mitigants to reduce
counterparty exposure.
Required Capital for RWA and Leverage is not cumulative, one of the two will be
constraining, the highest will need to be considered :
Capital requirement for leverage: 3% of unweighted exposures, including undrawn facilities.
Capital requirement for RWA: 8% of RWA.
Hence, RWA will be constraining starting from an RWA level of 37,5% (= 3% / 8%).
Given their RWA-levels, in most cases Leverage will not be constraining for corporates.
Undrawn facilities which « can be cancelled unconditionally at any time » have beneficial
treatment for the calculation of leverage (10% weighting instead of 100%).
Scarcity of Capital
Required Capital for RWA and Leverage
18
Basel III Building Blocks
When granting a loan, there’s a choice to make for the bank between LCR eligible (liquid)
assets and other loans (such as a loan to a corporate).
The bank needs to foresee maturity matched funding for each drawn credit facility sheet.
Since funding is more expensive for longer maturities, there will be a trend to facilities with
shorter tenor.
For each undrawn facility, the bank needs to consider an outflow. The outflow rate depends
on the type of facility :
10% on undrawn credit facilities for non-financial corporates.
30% on undrawn liquidity facilities for non-financial corporates.
For these, the bank needs to have the funds available at all time (just as for a drawn facility).
This will result in an increased cost for undrawn facilities.
Basel III: Potential impact on pricing - Liquidity
Drawn facil it ies
Undrawn facil it ies
19
Basel III Building Blocks
Banks will need to raise new capital or re-organise their balance sheet activities.
Liquidity will be a key driver in the LT strategic choices of banks.
Through leverage ratio, volumes are limited to 3% of Capital : profitability will be under pressure.
Pricing will be adapted taking into account these new constraints / costs. Basel III
favourable products will get a more attractive pricing than less favourable products:
LT loans become less obvious (very few are considered as liquid assets).
Pricing will be more based on collateral as well.
Active management of off-balance sheet will be necessary:
o Non-used credit lines and facilities are to be limited.
o For derivatives, existence of collateral agreements will be important.
Banks will favour stable funding products with outstanding maturities > 1month.
Importance of operational relationship
New products will be developed to better align clients needs with regulatory constraints.
E.g. other forms of financing: asset finance, disintermediation.
Basel III: Impact and solutions
20
Key messages
Focus on real needs
Increase dialogue between banks and
clients
“MUTUAL BENEFICIAL PARTNERSHIP“
Basel III Building Blocks
Hoe zijn we tot hier geraakt?
Welke zijn de gevolgen?
Focus op de nieuwe regels voor de financiële sector en
de gevolgen
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
Agenda
21
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
22
Financieringsbehoeften analyseren in functie van de ontwikkelingsstadia van een onderneming
HIGHER RISK LOWER RISK
PRE-SEED FASE SEED FASE START-UP FASE OPKOMENDE GROEI ONTWIKKELING
Business Angels,
Technology Transfer, Accelerator en Seed Funds
Micro-kredieten
VC Seed & Early Stage
VC Funds, Mezzanine Funds,
Co-Investment Funds
Bancaire kredieten – Alternatieve financiering
Publieke Stock
Markets
SME ontwikkelingsstadia
HOOG RISICO LAAG RISICO
Financierings-
behoeften
Klassieke
bancaire
kredieten
Debt Capital
Markets
Equity Capital
Markets
Asset FinanceBank
Financiering: opportuniteiten & alternatieven (*)
(*) exclusief alternatieve non-bank financiering zoals shadow banking (peer to peer lending, crowdfunding,
micro kredieten, kredietunies)23
Private Equity &
Mezzanine
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
24
Beter WCM minder behoefte aan WC financieringsbron
Working Capital Management
1
2
3
4
5
CASH &
TREASURY
MANAGEMENT
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
25Bron : NBB (Schema A en conjunctuurenquête), ECB
¹ Toegekend door de ingezeten banken, inclusief geëffectiseerde kredieten.
Klassieke bancaire financiering
KLASSIEKE
BANCAIRE
KREDIETEN
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
26
Klassieke bancaire financiering
KLASSIEKE
BANCAIRE
KREDIETEN
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
27
Asset Financing
Leasing: ondergebruikte financieringsvorm in België (2013)
België: 8,73 % van investeringen (stijgt niet)
EU: 12,5 % van investeringen
USA : > 20 % van investeringen
ASSET
FINANCE
28
Financiering: opportuniteiten & alternatievenAsset Financing
Factoring: groeiende markt – à fortiori in België
Wereldmarkt 2013: 2.230.479 M€; groei van 4 %
Europese markt 2013: 1.354.192 M€; groei van 4 %
Belgische markt 2013: 47.683 M€; groei van 12 %
ASSET
FINANCE
1. Flexibele financieringsformules (ook voor ondernemingen
met een minder sterke balans)
2. Geen algemene zekerheden nodig
3. Bancaire kredietlijnen worden vrijgehouden
4. Lagere RWA
5. 100 % financiering mogelijk bij leasing + prefinanciering BTW
7. Tot 90% en meer financiering (incl BTW) mogelijk bij factoring
29
Financiering: opportuniteiten & alternatievenAsset Financing
2
3
4
5
6
1. Additionele bron van financiering1
Voordelen
7
ASSET
FINANCE
30
Obligatie-uitgifte
Korte Termijn Lange Termijn
Programma Programma Stand-Alone
Short Term Treasury
Notes
“COMMERCIAL PAPER”
Medium Term Treasury
Notes
“MEDIUM TERM NOTES”
(MTN)
Public Retail bond
Private Placement
(EMTN) Eurobond
EMTN
“EURO MTN program”
Meerdere uitgiften per jaar
Recurrente issuer
Belgian Multi-term Treasury Notes Program (CP + MTN)
Financiering: opportuniteiten & alternatievenDebt Capital Markets (Obligaties)
30
DEBT
CAPITAL
MARKETS
31 Bron : Bloomberg
Financiering: opportuniteiten & alternatievenDebt Capital Markets (Obligatie-uitgiften)
Belgian Corporates:
Volumes (in -000-) – primary market – Ytd comparison 2014-2012
31
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
9,000,000
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2012 2013 2014
Belgian Corporates 2014 vs 2012 ytd
ASSET
FINANCE
DEBT
CAPITAL
MARKETS
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
32
Aandelenindices noteren rond “all time highs” Commentaar
Stijgende lange termijn trend (met tijdelijke correcties) gunstig voor kapitaalmarkttransacties
De belangrijkste aandelenmarkten bevinden zich reeds meer dan 5
jaar in een positieve lange termijn trend. Deze stijging werd af en
toe onderbroken door tijdelijke gezonde correcties, die gepaard
gaan met een stijging van de volatiliteit.
Dit was ook het geval recent in oktober 2014. Ook deze keer lijkt
het om een tijdelijke correctie te gaan.
Niet alleen de volatiliteit is sindsdien opnieuw afgenomen maar ook
de waarderingen liggen nog steeds op aanvaardbare niveaus zoals
blijkt uit de forward PE en EV / EBITDA ratios van de DJ Stoxx
index.
Toenemende volatiliteit noopt tot voorzichtigheid
1m Volatiliteit Stoxx 600
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
160.0
180.0
11/17/09 11/17/10 11/17/11 11/17/12 11/17/13 11/17/14
BEL-20 MSCI Belgium Stoxx 600 Eurostoxx
Forward PE & EV / EBITDA DJ Stoxx Index
EQUITY
CAPITAL
MARKETS
Aandelenkapitaalmarkttransacties in West-Europa Commentaar
33
Financiering: opportuniteiten & alternatieven
Bron : Dealogic Bron : Bloomberg
2014 is het beste jaar sinds 5 jaar op vlak van aandelenmarkt transacties.
Tot op heden werd al €159 miljard opgehaald via de
aandelenmarkten in West Europa.
Op vlak van nieuwe beursintroducties (IPO’s) is 2014 zelfs het beste jaar
sinds 2007 met een waarde van €47 miljard aan IPO’s (201 IPO’s)
De recente kleine correctie heeft wel gezorgd voor een (tijdelijke)
vertraging in nieuwe dossiers en ook een aantal beslissingen tot uitstel
van de transactie tot volgend jaar (oa SPIE in Frankrijk)
Ook in België waren na er de 3 beursintroducties vorig jaar (na 2 jaar
zonder IPO’s) opnieuw 2 beursintroducties (argen-x en Ontex). De
heropleving van de Belgische markt van aandelentransacties was echter
minder uitgesproken dan in West-Europa.
33
IPO’s in West Europa Aandelenkapitaalmarkttransacties in België
159
136132
87
124
245
162
198
valu
e
EQUITY
CAPITAL
MARKETS
Belgisch fonds helpt kmo's met 100 miljoen euro
België heeft met Mezzanine Partners zijn allereerste mezzaninefonds.
Zo'n fonds financiert ondernemingen via achtergestelde leningen en stelt
geen eisen over aandeelhouderschap of dagelijks bestuur. Mezzanine
Partners heeft sinds februari 100 miljoen euro ingezameld. De
initiatiefnemers zijn PMV en Capital@rent.
08 November 2014
34
Financiering: opportuniteiten & alternatievenVerschillende initiatieven
Brussels weighs up options for
€300bn investment funds
The European Commission is considering the
creation of investment funds seeded with cash
from either the EU budget or the European
Investment Bank, as the centrepiece of a new
growth plan. The move is aimed at enticing
private investors to finance European
infrastructure.
16 November 2014
Marcourt va affecter 121 millions d'euros aux pôles
de compétitivité en 2015
Principal élément du Plan Marshall wallon depuis le début des différentes
mesures initiées en 2005 pour relancer l'économie régionale, les pôles de
compétitivité ne devraient pas souffrir du régime d'austérité du
gouvernement wallon. Selon nos informations, celui-ci devrait réserver
un budget d'engagement important pour financer les projets des 6 pôles
en 2015. Il est doté d'un montant de 121 millions d'euros.
16 Octobre 2014
220 mio EUR have been invested by
TDP for the realisation of projects
totalling more than 2 bio of project
value
23 oktober 2014
PRIVATE
EQUITY &
MEZZANINE
Working Capital Management: eerste bron van financiering
35
Conclusies
2
3
4
5
Markt van bedrijfsfinanciering in beweging!1
Leasing & Factoring: nog veel onbenutte opportuniteiten
ECM & DCM winnen aan belang
Klassieke bancaire financiering blijft zeer belangrijk
is open for business inzake alternatieve financiering (Asset
Finance, Debt Capital Markets en Equity Capital Markets).
36
Conclusies
2
3
is open for business in Public & Wholesale Banking én vooral
in Corporate Banking rekening houdend met Bazel 3 en andere
regulatoire hervormingsinitiatieven voor de financiële sector.
1
is open for business in Project Finance (Renewable Energy
en Infrastructure) met ook aandacht voor Financial Advisory
en Project Bonds.
Belfius als gezonde, duurzame Belgische bank-verzekeraar
met het grootste maatschappelijk engagement: