B yourself magazine nr. 24 mei-juni 2013

B-Yourself

44//55//22001133

BBeewwuusstt wwoorrddiinngg,, BBeewwuusstt--ZZiijjnn,, JJee ZZeellff ZZiijjnn || IIttssyyoouuiinnssiiddee

MAGAZINE

VOOR

BEWUSTWORDING BB--YYOOUURRSSEELLFF

NNrr.. 2244 MMeeii 22001133 jjaaaarrggaanngg 33

EEeenn pprroocceess vvaann oonnttwwaakkeenn

B-Yourself

Itsyouinside Pagina 2

Welkom in Mei

Onbegrensdheid, Afdruk, Aansluiten

De nieuwe leider ben ik

Je bent toch geen watje

Paleis Europa

Lief zijn dat kun je al

Jong en hooggevoelig –

Hoezo anders?!

Het naderende startschot

Opvullen van gemis

Zon aanbidders

Strijden het gevecht

Of leven, de vrijheid

Verlichting laat ons zien waar onze

stappen te zetten

De wet van aantrekking

JJiijj wweeeett,,

hheebb vveerrttrroouuwweenn......

nhoud:

Aanwezig in B-Yourself:

Inge Voeten

Janosh

Marja Ruijterman

Collette Janssens

Marcel Messing

Marjon van Vliet

Uitgeverij Akasha

Ronald Jan Heijn

Aranka Reeuwijk

Various artists

Edwin Vergouwen

B-Yourself


Een welkomstwoordje. Welkom in B-Yourself, het online magazine

dat de bewust wording uitlicht, het bewust-zijn toelicht en Jezelf zijn verlicht.

Mei, de maand van de kracht. Door het steeds sterker wordende licht, groeit

al het nieuwe en vernieuwende in hoog tempo. Bladeren vormen zich om op te

nemen en knoppen worden gevormd om weldra te mogen uiten. Een stralend

tafereel die zorgt voor verbinding, bestuiving, en voortplanting.

Niets gaat verloren in het natuurlijke alles heeft een functie.

Daar kan de maatschappij nog heel wat van leren…

De zon doet van zich spreken. Nadat het donkere in de dagen is teruggedrongen

schijnt hij steeds feller wordend, zijn licht op ons, om ons kracht te geven, energie,

groei en uiting. We gaan verbindingen aan we tonen ons Zelf en ons Zelf-vertrouwen.

In het voorjaar ontmoeten we weer de natuur, het natuurlijke, de eerste hereniging,

waarbij het energetische aan elkaar wordt uitgewisseld. We voelen ons energieker.

En dat ligt niet alleen aan het voorjaar maar aan het licht dat er voor zorg draagt dat

het voorjaar wordt. Hunkerend zaten we allemaal te wachten tijdens de kille dagen de

voorgaande maanden, wanneer de zon nu eens de koude zou ‘verdringen’.

Het lijkt zo gewoon, vastgenageld in onze denkwijze en overtuigingen, dat de zon

ons licht, energie en warmte geeft. Zo gewoon dat we er niet meer bij stil staan wie

we allen zo hartstochtelijk aanbidden…

De zon, een stralende ster, het middelpunt van het stelsel waar wij, de Aarde deel

van zijn. Dat op zich is al een eenheid. Zoals de mensen een eenheid dienen te

vormen met de Aarde. Niet alleen voor zichzelf. Maar ook voor hen, de medemens die

elkaars naaste zijn. Ook al wil de denkwijze ons op andere gedachten brengen.

Als we gesloten blijven om elkaar niet beter proberen te begrijpen,

dan is het gemakkelijkste wat je kunt doen,

over elkaar een oordeel vellen zodat we denken er vanaf te zijn…

Veel leesplezier en een mooie bewustwording…

Hartelijke groet, Edwin

Door Edwin Vergouwen

B-Yourself


B-Yourself


Mei

Vorige maand begon ik mijn nieuwsbrief met een uitspraak van

Walsch over onze comfortzone. Life begins at the end of your

comfort zone -

Opnieuw heeft dit onderwerp mijn aandacht.

De comfortzone is vaak erg comfortabel en het vergt moed om daar uit te stappen,

de stap te zetten naar een nieuw leven, de uitdaging van het nieuwe weer aan te

gaan.

Ik weet niet hoe jullie het ervaren, maar het thema loslaten, lijkt een heel groot

thema in 2013. Als ik om me heen kijk in mijn vriendenkring valt het op dat veel

vrienden verhuizen, relaties gaan uit, partners vinden elkaar.

Veel mensen willen ander werk omdat ze niet meer in hun huidige baan passen,

beginnen een eigen praktijk of starten als zzp-er en ga zo maar door.

Het voelt bijna alsof er een kosmische herschikking aan de gang is. Alle poppetjes

verschuiven naar een plaats die hen beter past in het grote universum.

De interessante vraag is: waar en wanneer en bij wie kom jij het meest tot je recht?

waar heb jij de mogelijkheid en de gelegenheid het meest tot bloei te komen.

je potentieel te leven. Het is belangrijk om te stromen, al je talenten en kwaliteiten te

gebruiken. Als je hier het antwoord op weet, dan is de volgende stap vaak het

loslaten van oude zaken. Maar goed, loslaten hoe doen we dat?

Tien jaar geleden stelde ik deze vraag in een persoonlijk gesprek aan een wijze guru,

"vertel me, hoe kan ik leren los te laten"?

Zij pakte mijn linkerhand vast, keek me aan, zei niets en liet toen mijn hand los.

Ze zei: "ik kan jou niet leren los te laten of vertellen hoe je dat moet doen,

het is gewoon een kwestie van doen, je laat los. Je doet het, of je doet het niet.

Dat moment is me altijd bij gebleven.

Voor mij persoonlijk is zijn de lentemaanden vaak de maanden waar er een berg aan

nieuwe energie doorkomt, en waar ik besluit om mijn leven een nieuwe richting te

geven.

Dat was vorig jaar zo, toen verhuisde ik eind mei van het Belgische Platteland naar de

historische binnenstad naar Breda en dat is ook nu weer zo.

Ook nu krijgt mijn leven, toch onverwachts snel, een hele nieuwe wending, ik heb

besloten de plek en stad en zelfs de provincie waar ik aan gehecht ben, los te laten.

Deze zomer verhuis ik naar de woning van mijn vriendin in Dordrecht.

We kennen elkaar 8 maanden, dat lijkt vrij kort, maar inmiddels na genoeg ervaring

Door Inge Voeten

B-Yourself


op liefdes- en relatiegebied weet ik wanneer het goed is, wanneer het helemaal klopt.

Ik volg het verlangen om me nog meer te gaan verbinden met haar, om ook het

alledaagse leven met elkaar te leven, te zorgen voor elkaar, meer verantwoor-

delijkheid te nemen voor elkaar.

En uiteindelijk willen we een nieuwe plek en ik weet dat het niet al te lang zal duren

voordat die er komt..

Natuurlijk ging deze beslissing niet zonder slag of stoot, mijn hoofd en ego bemoeide

zich er ook mee, mijn eigen plek en stad loslaten, daar zat echt wel wat weerstand

op. Ik moest mijn gehechtheid loslaten. Maar nu voel ik echt van binnen dat ik zin

heb in een nieuw leven, een andere nieuwe energie, een nieuwe stap.

Zo was uiteindelijk de stap van mijn

solitaire leven op het platteland naar

de stad, de stap van het leven in

afzondering naar een leven met meer

verbinding.

De ziel houdt van nieuwe ervaringen,

het Ego niet, maar maak goed

onderscheid tussen die twee, probeer

te onderscheiden wanneer jouw hart

je een bepaalde kant op wil leiden en

wanneer je Ego probeert je daar van

af te houden.

Het is vaak maar heel subtiel voelbaar, het ego is heel vernuftig en probeert ons te

saboteren. Het maakt ons bang voor veranderingen en probeert ons op dezelfde plek

te houden.

Vooral Nu is het belangrijk vertrouwen te hebben, juist in deze tijd, vertrouwen in dat

we geleid worden, vertrouwen in dat er voor ons gezorgd wordt, vertrouwen in dat

alles een bedoeling of een reden heeft, vertrouwen op dat we gedragen worden,

vertrouwen op dat ons hart de juiste weg weet.

De agenda van de maand mei staat weer boordevol boeiende activiteiten, zoals o.a.

een lezing van Vincent Zijlstra over Straling, een nieuwe workshop over

Celzouttherapie, een mooie cursus van een bijna naamgenote, Noorderlicht Breda en

nog veel meer. Onze dansavond van zaterdagavond 27 april was trouwens een heel

groot succes.

Vandaag hebben nieuwe datum gepland: vrijdag 5 juli, het begin van de

zomervakantie. Houd je van Swingen dan mag je deze avond niet missen, dus noteer

hem vast in je agenda!

B-Yourself


Het complete programma van mei kun je inzien op

http://www.zuiderlichtbreda.nl/dezemaand.html en die van juni op

http://www.zuiderlichtbreda.nl/volgendemaand.html

Vanaf heden kun je Zuiderlicht trouwens ook volgen op Facebook.

Ik wens jullie een fijne maand toe, laat de nieuwe lente-energie een frisse wind

blazen in je leven, geef je over aan de stroom,

Lentegroet,

Inge

http://www.zuiderlichtbreda.nl/dezemaand.html

http://www.zuiderlichtbreda.nl/volgendemaand.html

B-Yourself


Onbegrensdheid

Je bent onderweg naar iets groters dan jezelf. Elke keer dat je er contact mee maakt,

kom je weer een stukje dichterbij. In dit groeiproces maak je steeds vaker contact

met de spirituele wereld. Daarin ervaar je vrijheid en een gevoel van thuiskomen. Het

is een tijdelijke staat van puur zijn wie jij bent. Zonder kaders, zonder begrenzingen.

Maar eenmaal terug in de realiteit ontstaat er heimwee naar dit gevoel. Je bent niet

compleet jezelf meer, omdat je jezelf moet aanpassen aan de omgeving en moet

voldoen aan wat er van je verwacht wordt. Zo vindt de nieuwe energie geen

doorstroom, want je houdt het binnen. Het vloeit langzaam weg omdat je er niets

mee doet. Open je kaders en toon je omgeving dat jij bent gegroeid. Durf over de

grenzen van angst, schaamte en beperking heen te stappen door je waarheid te

spreken. De frequentie van Onbegrensdheid helpt je om vastgezette kaders te

openen zodat je overal en bij iedereen jezelf kunt zijn.

Door Janosh

B-Yourself


Afdruk

Het leven is geen tijdslijn, maar een creatie. Het is een afdruk van de vele keuzes die

jij hebt gemaakt. Sommige zijn blijvend, andere verdwijnen weer snel en zo is jouw

leven constant aan veranderingen onderhevig. Jij bent de kunstenaar die schildert

met z’n eigen kwast en om te zien of je goed op weg bent, dien je af en toe afstand

te nemen. Zie het alsof je even de tijd neemt om alle details naast elkaar te kunnen

zien. Zo bepaal je of nieuwe keuzes hebben bijgedragen aan het gewenste resultaat.

Hoe ziet jouw leven er momenteel uit? Zijn er nog randjes om bij te schaven? Zijn er

nog streepjes om weg te werken? Ben je dichtbij de voltooiing of is het tijd om

opnieuw te beginnen? Dit is het moment van bezinning. De frequentie Afdruk helpt

je om zonder oordeel naar je verleden te kijken en snel overzicht te creëren in wat je

wilt, waar je staat en hoe je hier bent gekomen.

B-Yourself


Aansluiten

Je wilt verandering in je leven en jij bent niet de enige. Allemaal verlangen we naar

iets beters voor onszelf, iets dat ons gelukkig maakt. In onze pogingen om het te

behalen, ervaren we dezelfde emoties en zijn we in wezen gelijk, hoe anders dat ook

mag lijken. Toch zijn we met elkaar verbonden. We leven immers op dezelfde

planeet, in dezelfde energie. Naarmate we meer open komen te staan voor hulp en

inspiratie uit de kosmos, zullen we vroeg of laat door de illusie van afgescheidenheid

heen gaan kijken en inzien dat we allemaal gelijk zijn. Zo gaat het persoonlijke

proces steeds meer over in een gezamenlijk proces. Weet dat we allemaal verlangen

naar harmonie, dus sluit je aan bij de voorlopers door je te verbinden met liefde. De

frequentie Aansluiten helpt je om aansluiting te vinden bij degenen die net als jij

voor liefde kiezen.

B-Yourself


We zijn niet alleen. Er staan ontelbare

energieën voor ons klaar. We hoeven er

alleen maar contact mee te maken.

B-Yourself


Titel: Zonder Suiker

Stop de verslaving word gezonder

Auteur: Anne Marie Reuzenaar

ISBN: 9789021553313

Uitvoering:Paperback

Prijs: € 16,95

(Advertentie)

Beschrijving:

Suiker is net als alcohol: extreem

verslavend en ongezond - Het Parool

Voor iedereen die geen/minder wil

eten.

Geraffineerde suiker werkt

verslavend en is slecht voor onze

gezondheid. Gevolgen van

overmatig gebruik van dit zoete 'gif'

zijn overgewicht, suikerziekte (type

2), vermoeidheid, depressiviteit en

verminderde weerstand. Zonder

Suiker geeft inzicht in de effecten van 'slechte' suikers, helpt het roer

omgooien en laat zien welke

suikervervangers gebruikt kunnen

worden.

Het resultaat: meer energie, een

betere (suiker)stofwisseling, meer

weerstand en, last but not least, een

slanker lijf!

http://www.bol.com/nl/c/boeken/anne-marie-reuzenaar/44824/index.html

B-Yourself


Strijden het gevecht.

Of leven, de vrijheid…

Je plek innemen is een ding dat alleen in dualiteit kan bestaan.

Want je moet je plek innemen ten opzichte van iets of iemand anders…

Wanneer je in-ziet en doorziet dat er echt alleen maar jij is, dan kun je gewoon zijn…

zonder moeite.

Je plek innemen is kaderen, afbakenen, toe eigenen. Het is een (resterend) dierlijk

gedrag wat in de mens nog aanwezig is. Naar mate van een groeiend bewust zijn,

doorzien en we meer van ons doen of laten en wordt de belevenis van het leven

inzichtelijk…

De strijd die we aangaan is niet met een ander, het spel dat gespeeld wordt is niet

met de ander, het is steeds met jezelf. Je hart en het verstand. Het al aanwezige zijn

en het zich opdringende aan…

Het enige wat de medespelers doen is reflecteren op jou uitstraling. Jouw

energetische uitstraling die resoneert (opname) of die weerkaatst (spiegeling).

Je plaats innemen is het in stand houden van zaken vanuit het verleden. Stroming

kent geen verleden, en alles is aan verandering onderhevig. De mens dient naar zich

Zelf te ‘luisteren’ om daar helder mee om te gaan…

Je plaats innemen roept verdediging op. Maar tegen wat en wie dien je je dan te

verdedigen…En wie of wat wil zich verdedigen en waarvoor…Als je jezelf dient te

verdedigen dan is er geen acceptatie. Maar het is niet ons natuurlijke Zelf dat

verdedigt wordt maar het aangenomen en aangetrokken Ego. Dat zich gevormd heeft

ter vervanging wat we misten en zochten in het duister, en wat we nu in het

groeiende licht meer en meer terug vinden en ons ermee herenigen.

De dualiteit stamt af van het donkere, het verleden. Daaruit is het denken ontstaan

bij het gemis aan licht. Dat is ook precies datgene wat in deze periode de

veranderingen teweeg brengt de verruiming van het licht. Het betekent dat we

duizenden jaren vanuit het denken refereren. Door meer en meer vanuit het Hart

aanwezig te zijn komen we in de werkelijkheid en worden zo niet meer afgeleid en

gestuurd door het uiterlijke maar vanuit ons innerlijke Zelf er vind dan een natuurlijke

geleiding plaats, een vrije stroming in plaats van een stuwende kanalisering.

Ieder jaar komt na de winter de lente, zo ook nu bij de zonnecyclus. De cyclus die de

zon maakt van 360 graden in de Melkweg duurt ±26.000 Aardse jaren. Het

dierenriemteken Vissen was het laatste teken van de winter en het teken Waterman

luidt het begin van de lente in. Ieder seizoen bestaat uit drie dierenriemtekens een

dierenriemteken is 30 graden van de cyclus en duurt ±2160 Aardse jaren. Een


B-Yourself


seizoen duurt dus zo’n 90 graden en ±6480 Aardse jaren. De drie dierenriemtekens

van de lente zijn; Waterman, Steenbok en Boogschutter. Van de afgelopen

Winterperiode waren dat Stier, Ram en Vissen. Ram (lams Gods) en Vissen kwamen

veelvuldig terug in de Bijbel die door Christenen is geschreven volgens christelijk

beleid. Er zijn personages gebruikt en de bewoordingen zijn cryptisch vorm gegeven

maar de waarheid is er nog steeds aanwezig. De bijbel komt voort uit het gebeuren

van het ware natuurlijke leven die velen volkeren voor de christenen hadden

doorleefd. Het boek is een doorgeefluik vanuit het verleden. Verdraait, verkeerd

verwoordt, maar met de essentiële rode levensdraad nog steeds aanwezig. De bijbel

is geschreven voor de volgelingen, de gelovigen, om afhankelijk te blijven van het

geloof en het leven met schuld bekentenis en vergiffenis aan dat geloof steeds te

vrijwaren (biecht, gebed). Het was de zuivering van dat wat men onderdrukte, niet

wilde (in)zien…

Geen acceptatie van je Zelf en van de ander.

Besef dat dualiteit een vorming is vanuit gedachten. Ook al zijn er (tegen)stellingen

dan wil dat niet zeggen dat ze verdedigd dienen te worden. Door de acceptatie van de

‘tegen’stellingen halen we de zwaarte eraf. Het verdedigen dwingt ons enkel naar de

uitersten naar grenzen die we afbakenen een eindeloos gevecht dat pas stopt, oplost,

als we inzien beseffen waar ‘tegen’ het gevecht werkelijk gevoerd wordt.

In werkelijke vrijheid zijn we gedachteloos, niets moet volgens een overtuiging,

gedachtevorm, onder onbewuste dwang uitgevoerd worden. Alles wat nodig is

gebeurt al.

Het ademen en het kloppen van het hart gaan ook als van zelf…in de Flow of life.

Hartelijke groet, Edwin.

B-Yourself


Beschrijving:

Byron Katies bestseller in een nieuw

vormgegeven uitgave. In Vier vragen

die je leven veranderen komen heel

gewone mensen aan het woord, met

heel herkenbare problemen Byron Katie leert je hoe je aan de hand van

vier vragen rust, vrede en vrijheid kunt

herwinnen.

Na zelf door een diep dal gegaan te

zijn heeft de schrijfster van dit boek

een manier van leven en denken

ontwikkeld, die het aanvaarden van de

realiteit als doel stelt. De realiteit

levert volgens haar geen stress op,

maar wel de gedachten die mensen

hebben over hun leven en de realiteit. Zij heeft een methode van

vraagstelling ontwikkeld die mensen

door middel van vier simpele vragen

terugbrengt naar de echte waarheid en

ze daardoor vrede geeft met hun

situatie en ze niet laat vasthouden aan

de - vaak vertekende - gedachten die

men voorheen had over hoe het leven

er uit zou moeten zien. Byron Katie

geeft workshops en lezingen over de

hele wereld en er is een - overigens

prima bijgehouden en duidelijke -

website over haar werk. De vorm waarin het boek wordt gepresenteerd,

zal niet elke lezer aanspreken. Het is

een vraag- en antwoord-verslag en dat

beslaat het grootste aantal bladzijden

van dit boek. Overigens begrijpelijk,

omdat haar methode van

zelfonderzoek zich richt op het stellen

van vier vragen.

(Advertentie)

Titel: Vier vragen die je leven veranderen

Auteur: Byron Katie & Stephen Mitchell

ISBN: 9789022554050


Prijs: € 19,95

http://www.bol.com/nl/c/boeken/byron-katie/1240879/index.html

http://www.bol.com/nl/c/boeken/stephen-mitchell/38859/index.html

B-Yourself


Beschrijving:

‘Dit boek is een vervolg op mijn laatste

boek De Kundalini van de Aarde. Het gaat

ook over de leidraad die onze inheemse

voorouders met ons willen delen... De

Maya geloven dat ze een

verantwoordelijkheid hebben ten

opzichte van de wereld, om de leidraad

te verstrekken die de mensheid nodig heeft om te kunnen veranderen naar

een nieuwe manier om de Ene

Werkelijkheid te ervaren, vanuit het

hart. Anders gezegd, ze willen ons

helpen de oude wereld te verlaten en

een nieuwe te betreden, omdat ze

geloven dat dat op dit moment in de

geschiedenis absoluut noodzakelijk is.

We bevinden ons in een periode van

snelle veranderingen en de meesten

van jullie kunnen dat voelen. Ik vraag

je vanuit mijn hart naar dat van jou om

je voor te bereiden op onverwachte veranderingen in jouw wereld.'

DRUNVALO

Er zijn veel interpretaties en

voorspellingen geweest over het jaar

2012, dat bekend staat als de Eindtijd

van de Maya - aangeprezen in boeken

tot televisiereclames - en wat zal er nog

volgen? Maar wat hebben de Maya zelf

te zeggen over deze voorspellingen?

Drunvalo legt uit dat de ouden nu hier

zijn en dat ze bereid zijn om jullie deelgenoot te maken van een oude

speciale manier om je dagelijks leven te

interpreteren. Dat overstijgt wat ons

verteld is door de maatschappij, de

religie, de regering en onze families.

We bevinden ons in een

overgangsperiode. Er zit een nog niet

openbaar gemaakte, positieve kant aan

de voorspellingen. En we kunnen ons

erop voorbereiden. In veel boeken staat

dat je je moet voorbereiden, dit boek

vertelt ons hoe. Bezoek de website van Drunvalo op www.drunvalo.net.

Titel: De Maya Ouroboros De komische cycli zijn voltooid

Auteur: Drunvalo Melchizedek

ISBN: 9789400501904


Prijs: € 19,50

(Advertentie)

http://www.bol.com/nl/c/boeken/drunvalo-melchizedek/178866/index.html

B-Yourself


De nieuwe leider ben ik!

Leider zijn van een bedrijf is één ding… leiding geven over jezelf is twee

Vijfentwintig jaar geleden leerde ik dat ik zelf de leiding over mijn leven

kon nemen. Wat een ontdekking. Had er nooit bij stilgestaan dat die mogelijkheid ook

bestond. Ik leerde zelf na te denken en mijn denken in goede banen te leiden. Iemand vertelde me: “Jij bent degene die denkt, dus is het ook mogelijk je gedachten

te kiezen.” Een enorme aha-belevenis. Het is zo logisch als wat natuurlijk en als je dit

leest denk je misschien: Wist je dat dan niet?? Toch leefde ik jaren met idee dat

gedachten met me aan de haal gingen. Dat het buiten mezelf om ging. Ik leefde

volkomen onbewust en deed maar wat.

Op het moment dat ik me er bewust van was dat ik zelf na kon denken, oefende ik

elke dag een aantal keren met geweldige resultaten. Wat een verandering in mijn

leven. Ik kon kiezen welke gedachte effectief was en welke niet. Dat had als gevolg

dat ik vrij snel van iemand die niet veel deed en dacht niet veel te kunnen, masseur

werd, daarna coach en trainer en nu ook schrijf.

Zelf ademen Kort daarop leerde ik dat ik mijn ademhaling ook zelf kan regelen. Weer zo’n enorme

ontdekking. Als ik zenuwachtig ben of me bedreigd voel, zit mijn adem hoog in mijn

borst. Nooit aan gedacht tot iemand me dat liet ervaren. Ook kwam ik er achter dat

we onbewust met elkaar mee ademen. Als ik met hoge ademhaling ergens

binnenkom heb ik kans dat een groot aantal van de aanwezigen ook hoog gaan

ademen. Dat heeft een enorm effect op de communicatie. Stel: ik kom binnen om

een lezing te geven. Als ik denk: O, jé, ze moeten me wel goed vinden en als ik er

maar goed uitzie en als ik maar goed overkom, dan zit mijn adem gegarandeerd

hoog. De meeste mensen in de zaal zullen zeer waarschijnlijk ook een hoge

ademhaling krijgen. Zo werkt het ook met één op één gesprekken of iemand moet

sterker zijn dan ik waardoor ik de ademhaling van de ander overneem. Liever ben ik

het mezelf bewust en neem ik zelf de leiding over mijn gedachten en ademhaling. Zo

kan ik in elke situatie totaal mezelf zijn. Wat een verademing is dat. Deze inzichten veranderden totaal mijn leven.

Wie neemt nu de beslissing anders te denken? Wie is degene die mijn gedachten

leiding geeft om te bedenken dat ik mijn ademhaling kan regelen of iets moet

verwerken? Interessante vraag, nietwaar? Ik ben niet mijn gedachte en ik ben ook

niet mijn ademhaling of mijn lichaam. Ik ben de ziel die overzicht heeft en ziet wat ik

denk en doe. “Ik de ziel” bestuur mijn gedachten, mijn ademhaling, mijn

beslissingen, mijn lichaam, mijn communicatie en hoe ik mijn leven wil leven. Als ik

mezelf en de ander als ziel zie, ontstaat er direct een eenheid die we beiden ervaren.

Weer een geweldige ontdekking. Het ego is flinterdun en ik ben er zo doorheen als ik

het eenmaal doorheb dat ik wat aan modder. We denken het ego dik. Echt het is

maar een idee. Ik stop nu het gedoe in mijn hoofd… ik bepaal nu een nieuwe

denkrichting. Ik adem een paar keer goed in en uit, ontspan en ik heb weer overzicht. De nieuwe leider in mijn leven ben ik zelf.

© Marja Ruijterman

Boek Gedachtenkracht een bundel van de eerder verzamelde columns.

Door Marja Ruijterman

B-Yourself


Lief zijn, dat kun je al

Wanneer begint nu die nieuwe tijd? We zitten

er midden in, heb je het niet opgemerkt?

Zet dan je gevoel maar eens open als je durft.

Dat is voor sommigen nog even moeilijk, is het

niet? Ik kan er bij zeggen voor mij ook, je gevoel altijd open houden is vaak ‘a hel of a

job’!

Voor Rein’s tijd hield ik graag de oogkleppen

dicht en geloofde dat iedereen wel iets goeds

in zich had en dat je altijd lief en aardig moest

zijn. Want ja, diegene die dan naar tegen mij

deed, had dan toch ook wel zijn legitieme

redenen of achtergrond om te handelen zoals

hij of zij deed, dus begripvol en lief als ik was

zond ik zelfs de grootste klootzak nog liefde na

voor zijn groei, nadat onze korte verhouding

weer was gestrand.

Nu achteraf besef en weet ik des te meer dat vele met name zuivere, lieve vrouwen,

nog steeds op eenzelfde manier handelen en reageren en de weg kwijt zijn. Gelukkig

ben ik precies op tijd de liefste en grootste schat tegen gekomen die er maar bestaat

op deze aardkloot. Een lieve oprechte partner die 100% voor je gaat heb je hard

nodig in deze donkere dagen. Ik zeg voor de volle 100%, want wie gaat er nog echt

voor 100%? Velen gaan voor half, want ja, misschien zijn er nog wel leukere,

lekkerdere of mooiere mannen of vrouwen te vinden. Maar wat doet dat half gaan

voor iemand met je? Vind je jezelf dat waard dat iemand maar half voor je gaat?

Iedereen wil toch voor vol worden aangezien en dat toch zeker door je partner? Vaak

‘denken’ we dit is hem of dit is hem niet, maar kunnen we niet eens meer goed

voelen wie er werkelijk als partner bij je past en een ware aanvulling is en je tot grote

hoogte wil laten komen.

Wie wil nu nog dat zijn partner tot grote hoogte komt en hem of haar daarbij helpt? Is het niet vaak uiterlijk vertoon, vluchtige seks en denken dat die persoon wel bij je

past, terwijl je diep van binnen ongelukkig bent, omdat je bang bent anders alleen te

zijn? Eerlijk naar jezelf en je partner zijn en over van alles kunnen praten, echt over

alles, wie kan dat nog? Een diep gesprek over gevoel wordt liever vermeden, want

dat is eng en dan komen er dingen aan het licht waarvan je denkt dat je ze niet kunt

verdragen. Uiteindelijk kun je alles aan wat zich maar aan je ontvouwt. Jouw hogere

zelf geeft je elke dag de impulsen die jou helpen bij je groei, je moet ze alleen wel

kunnen en willen zien en daarbij heb je nodig…..? Precies, je gevoel. Mensen moeten

weer eens echt leren praten en niet zo bang zijn voor de confrontatie. Crisis zorgt

voor groei, opschoning en de mogelijkheid voor nieuwe en betere keuzes. Is dat niet

mooi allemaal wat je er voor terug krijgt?

B-Yourself


Nu weer even terug naar altijd maar lief zijn, help je daar jezelf mee? NEE, natuurlijk

niet! Alles wat jij niet uit aan boosheid en gevoelens van onrecht die je zijn

aangedaan keren zich op jezelf terug. De energie die terecht voor de ander die er een

potje van maakte bedoeld was, blijven nu in jouw cellen en lijf hangen. En geeft

opkomen voor jezelf je niet altijd een goed gevoel? Een gevoel van opluchting? Help

je de ander er juist niet mee door te zeggen wat je op je hart hebt? Hij kan er van

leren en er zijn voordeel mee doen. En nu opgehoepeld, zouden de laatste woorden

moeten zijn.

Al die zuivere wezens die hier op aarde zijn geparachuteerd om in deze tijd de

aardemens voor te gaan naar een hoger bewustzijn, zouden als eerste zichzelf het

recht moeten toe-eigenen om voor zichzelf op te komen, waar of tegen wie dan

ook. Zij zijn een voorbeeld waarbij voorop staat dat zij vanuit passie en eigen kracht

van het leven genieten. Jij verdient het allerbeste op deze aarde, eis je plek op.

Lief zijn dat kun je al, nu dat andere stukje nog!

Marjon van Vliet

www.warevoeding.nl

http://www.warevoeding.nl/

B-Yourself


Titel: Wat is ware voeding?

Auteur: Marjon van Vliet

ISBN: 9789081779302

Prijs: € 24,95

Uitgave: Paperback

Beschrijving:

Gelukkig is Marjon een voorstander om gewoon lekker eigenwijs zelf te vinden wat goed

voor haar is. Ook voeding speelt een belangrijke rol in haar leven. Die keus kan op elk

moment anders zijn, daarom is het niet van belang calorieën te tellen of boeken van

deskundigen te raadplegen. Als je lijf nou altijd zelf precies aangeeft wat hij nodig heeft,

dan heb je toch geen deskundige meer nodig! Je gaat je zelfs beter voelen, omdat je zelf

weet wat goed voor je is en je bent in staat om steeds beter te luisteren naar wat je

lichaam nodig heeft en dat kan wel eens heel anders zijn dan bijvoorbeeld de schijf van

vijf te volgen of calorieën te tellen. Bovendien leert Marjon ons wat belangrijk is te weten

bij de keuze van eten en de bereiding daarvan.

Dit boek pretendeert dan ook in te spelen op een universele behoefte om zelf een oordeel

te hebben over voeding, ongeacht wat de deskundigen hiervan vinden.

B-Yourself


Verlichting laat ons zien waar

onze stappen te zetten

Onwetendheid creëert onzekerheid en onzekerheid heeft de neiging

in angst om te slaan.

Wanneer we niet beter weten, in het onbewuste zijn, gaan we volgen.

Het onbewuste is het nog niet belichte gedeelte, we tasten daarin dus in het duister

en zijn zodoende zoekende. Het volgen is het externe gebeuren, en daar komt het

ego in beeld.

We weten het zelf (nog) niet, dan maar een ander volgen die het misschien wel weet.

Het weten is eigen, is innerlijk, is bepaald door de weg die je al hebt afgelegd, Zelf…

Bij twijfel zorgt geloof en aanname al snel voor zekerheid.

Het is de snelle geborgenheid die ons in gedachten overstag doet gaan. Het geeft rust

en vorm waardoor we overzicht hebben. Nu kunnen we gaan ‘leven’.

Maar ben je dan nog wel met je Zelf bezig of enkel met het resultaat. Steeds weer.

Volgen is lijden en dat was door het geloof ons ook opgelegd. Lijden en boete doen,

en daarom om vergiffenis vragen. Je vergeet je bron en je bent door met de

ingrediënten van een ander bij elkaar te zoeken bezig om de uitkomst die al gevormd

is te herrealiseren.

Her-realiseren, her-vormen, re-creatie, het omkneden van het unieke, het eigen…

Vind je eigen waardigheid in plaats van een kopie te eren (kopiëren).

De bron van de som wordt buiten beschouwing gelaten.

Er wordt niet bewust gekeken naar de energie, wat voel ik in welke staat ben ik

(energetisch). De bron verteld het verhaal, je levenskeuzes voegen de ingrediënten

toe en daardoor ontstaat er een vorm.

Je kunt naar een vorm toe werken maar je hebt rekening te houden met de bron.

We kunnen wel toepassingen vergaren voor het gewenste resultaat, maar beter is het

om te kijken naar de bron omdat daar de toepassingen uitgehaald kunnen worden die

leiden tot het juiste resultaat.

Zo blijft het passie en geen fictie. Passie is ons natuurlijke vooruitgang vervuld vanuit

ons hart en de daaraan verbonden energie des levens. Fictie is de gedachtegang, de

beeldvorming. Hierin raken we gefixeerd en raken we het overzicht kwijt. De passie

vanuit liefde en eenheid wordt daardoor een streven een strijd, voor afhankelijkheid…


B-Yourself


Zie de mensheid en de verworden wereld, daar is men duidelijk bezig om het

resultaat te bewerkstelligen die men al gevormd had en daar behoort steeds meer (zo

niet alles) aan te gaan voldoen. Anders klopt het plaatje niet meer. Het plaatje die op

de puzzelstukken zijn geplakt, over het originele, natuurlijke beeld…

Een fijne bewustwording,

Groet, Edwin.

Your way to go is like the stream of water.

It goes the way that keeps on going

cause that is what nature does…

it keeps on going

It never looks back.

Not to get better, but just to get further..

even the water isn’t the same anymore

It’s the mind that stays behind,

that stands in the water

It stands still and runs back

But the mind always has to keep up the pass

with nature…

Because that is the way it goes.

B-Yourself


“Je bent toch geen watje”. | Vaccinatie

Het RIVM is een nieuwe vaccinatie actie gestart genaamd, “Ik ben toch geen watje”.

Wauw…………………………….welk onnadenkend meesterbrein of bizar reclamebureau zit

hier nou weer achter. Proberen we met man en macht om het pesten op de scholen

te reduceren en dan komt het RIVM met deze nieuwe actie.

Kinderen die zich nu niet laten inenten zijn officieel watjes!

Watje definitie

“Watje, wat is nu een watje? Wanneer we de ‘Van Dale’ erop naslaan staat daar:

‘Iemand met weinig karakter, halve zachte’. Andere woordenboeken vullen dit nog

aan met: ‘slappeling, mietje, doetje’.

Anders gezegd: iemand die niet meegaat met de grote meute, vaak een eigen

mening heeft en zijn of haar eigen keuze maakt.

Het Franciscus Ziekenhuis in Roosendaal startte als eerste in Nederland met het

inenten van meisjes tegen baarmoederhalskanker. ‘De kans is groot dat het

vaccin landelijk wordt ingevoerd en daarom heeft het Roosendaalse ziekenhuis

besloten er alvast mee te beginnen’ aldus spotje dat op 1 juli, 2008 op youtube

geupload werd. Prijskaartje: 375 euro per prik, in het begin helemaal op eigen

kosten! Doel: voordat meisjes seksueel actief worden, en hoera!, omdat

jongens dragers zijn van virus, ook zij kunnen de vaccin krijgen!

Anno 2011 ging RIVM extreem ver: ‘RIVM klaagt huisarts Hans van der Linde aan wegens smaad’, Pauw & Witteman – woensdag 2 november 2011.

Overigens, heeft RIVM de zaak verloren (bron: NRC) en is niet in hoger beroep

gegaan.

In 2009 de 13 tot 16-jarige meisjes eenmalig opgeroepen. Meer dan de helft

van hen liet zich niet vaccineren.

Om het HPV-vaccin door te drukken, gaat de overheid verdacht ver met haar

campagnes. In december 2009 begon RIVM met een nieuwe inentingscampagne

tegen baarmoederhalskanker vanwege het mislukken van de vorige campagne.

Een nieuwe voorlichtingscampagne zou moeten zorgen dat meer meisjes de

prik komen halen. Dit werd gedaan door ‘zoet voor wie lief is geweest’ uit te

delen nl: ’iPods onder meisjes die zich laten inenten met het hpv-vaccin’

(Bron: Zembla) De campagne wordt verder voortgezet en als dat niet voldoende zielen

opbrengt, worden er zelfs beroemdheden in beeld gezet om ‘druk op moeders

op te voeren’ met bijvoorbeeld een TV-spotje met Angela Groothuizen. “De

uitgekiende PR-angstscenario’s van producent Merck zijn uiterst subtiel. Zonder

überhaupt een woord te reppen over het merk Gardasil werd de emotionele

chantage daarvoor op de Nederlandse website van Sanofi-Pasteur,

(http://www.beschermuwdochter.nl), door Angela Groothuizen trefzeker op de

Door Collette Janssens

http://homeopathieteylingen.com/je-bent-toch-geen-watje/

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/09/26/rivm-verliest-rechtszaak-tegen-criticus-griepprik/

http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?tx_ttnews%5btt_news%5d=11556&cHash=19b8242183c586f13de0abe9a768ae09

B-Yourself


Nederlandse moeders overgebracht: ‘Wanneer je je dochter wilt beschermen,

praat je met je huisarts’. Angela vertelt er helaas niet bij, doch dat valt haar

niet kwalijk te nemen, dat foliumzuur en vitamine C de meest gezonde en

simpele oplossingen zijn voor het genezen van alle HPV-infecties.”

Bron: kanker-therapie.nl

En dan nu de laatste, in mijn ogen, schaamteloze actie van het RIVM in

samenwerking met het Centrum voor Jeugd en Gezin……

“Straks is het zo ver. Samen met alle andere kinderen in Nederland krijg jij je prik.

Je bent er toch bij, want…

IK BEN GEEN WATJE!

ALLEEN VOOR “GEEN-WATJES!”

Nodig je klasgenootjes uit om mee te gaan naar de vaccinatiedag en krijg een cool

bandje. — Bron: ikbengeenwatje.nl.

Ik ben een Klassiek werkend Homeopaat en krijg vele mensen in mijn praktijk die

mijn informatie willen omtrent vaccineren. Hierbij tracht ik altijd in het midden te

blijven. Ik wil dat mensen hun informatie halen bij EN het consultatiebureau EN bij

een homeopaat met ervaring in vaccineren (bijvoorbeeld een Homeopathische CEASE

therapeut) EN zelf internet opgaan.

Van al deze informatiestromen hoop ik dan dat deze, bijvoorbeeld net ouders

geworden of op reis gaande mensen, een beslissing zullen nemen die het beste bij hun past. Ik zal nooit zeggen dat mensen niet zouden moet vaccineren omdat ik altijd

probeer te stimuleren dat mensen zelf nadenken en beslissen en daarom zijn dit soort

acties van dit soort organen voor mij echt tenenkrommend. Inspelend op mensen die

het moeilijk vinden om eigen beslissingen te nemen, inspelend op het feit dat mensen

kudde dieren zijn, inspelend op het feit dat mensen reageren zoals dit soort

instellingen heel erg graag wil en hier ook lang voor aan het werk zijn geweest door

bijvoorbeeld in te spelen op ANGST.

Kijkend naar de pestcultuur waar gelukkig steeds meer aandacht voor komt is het

toch onmogelijk dat je als adviserend orgaan met zo’n actie op de proppen komt? Dus

als je zelf nadenkt of als je ouders mensen zijn die bewust leven ben je een watje…….

Wat is dat voor bekrompen gedachten, het lijkt op een vorm van dictatuur, “als je

niet doet wat wij willen dan ……”. Hoe is het mogelijk dat er zo weinig respect is voor de zelf-nadenkende mens? Voeden we onze kinderen niet op met de stelling dat ze

alles zelf mogen ervaren? Waarom mag je dat als puber of volwassene dan niet.

Moeten we aan de hand lopen van het orgaan die alles even voor ons beslist?

Ik ben heel duidelijk een voorstander van ‘leven en laten leven” maar ik wil dat ook

zeker naar mij toe hebben. Ook ik heb het recht om mijn mening te hebben en

daarna te leven zolang ik daar verder niemand mee lastig val toch?

http://www.kanker-therapie.nl/gardasil.html

http://homeopathieteylingen.com/

B-Yourself


Een aantal maanden geleden (rond de vaccinatie van 8 jaar) kwam mijn

(ongevaccineerde) zoontje thuis;

Zoon: “mama, ik ga dood”.

Ik: “uh ja, dat gaan we allemaal maar het is mij niet bekend dat jij binnenkort dood

gaat”.

Zoon: “jawel mama, dat zeggen ze op school, alle kindjes uit mijn klas zeggen dat”.

Ik: “oh maar waarom dan?’

Zoon: “Ze hebben allemaal een briefje gekregen voor een spuit en ik ga dood omdat ik die prik niet krijg”.

Ik: (nu begreep ik het en wilde eerst iets minder vriendelijks zeggen over deze

bekrompen mening, maar dat heb ik niet gedaan) “ah, ik begrijp wat je bedoelt”.

Daarna heb ik hem uitgelegd hoe het voor mij zit en waarom ik het niet eens ben met

vaccineren en hebben wij de massale toeloop naar het zwembad aan ons voorbij laten

gaan. Vriendjes die voorbij fietste “hey …… wij gaan een prik halen, jij ook? “Nee hoor

ikke niet” zei mijn zoon dan en ik dacht bij mezelf “Nee godzijdank niet. ik heb teveel

ellende van vaccineren gezien en ben blij dat ik de kennis heb om een voor mij goed

voelend besluit te nemen over de gezondheid van mijn kinderen. Ik begrijp dat niet

iedereen die kennis heeft en het dan moet doen met wat er voorhanden is en daar

heb ik ook beslist geen vooroordeel over maar mensen, laat de mensen die hier

anders over denken ook gewoon in hun waarde!

Collette Janssens R.Hom.

B-Yourself


The World is created the other way around,

it’s going against all nature.

That’s why we are not who we should be.

We are depressed, so we do not know

what we know already.

It is because we are living in the outside,

but it is from within where nature grows…

B-Yourself


‘Paleis Europa’

Deel 1

‘De staat moet de dienaar zijn van de mens,

hem beschermen in zijn vrije individuele

ontplooiing en hem waardig zijn.

Hij mag hem niet beheersen.’[1] Koningin Juliana

‘Paleis Europa’

Na het ‘nee’ van Nederland en Frankrijk

tegen een Europees constitutioneel verdrag

(1 juni 2005), gepaard gaande met een

toenemende aversie tegen ‘Europa’, organiseerde twee jaar later de Stichting

Koninklijk Paleis Amsterdam een drietal symposia om nader in te gaan op deze

ontwikkelingen. Koningin Beatrix, al vijftig jaar een overtuigd aanhanger van de

Europese gedachte en zeer betrokken bij ‘project Europa’, nodigde hiervoor

persoonlijk zes vooraanstaande Europese intellectuelen uit om hun ideeën omtrent de

toekomst van Europa in Paleis Noordeinde uiteen te zetten. Naast voorstanders van

‘project Europa’ waren er ook tegenstanders, twijfelaars en eurosceptici uitgenodigd.

Koningin Beatrix was natuurlijk een zeer geschikte kandidaat om gastvrouw te zijn

van deze symposia. Als invloedrijk lid van de Bilderbergclub, lid van het machtige

Comité van 300 en grootaandeelhouder van Koninklijke Shell, onderhoudt ze

uitstekende contacten met het internationale bedrijfsleven en de politiek en is ze een

van de sturende krachten achter ‘project Europa’. Al in september 1961 sprak ze in

Toulouse op de slotdag van de studiedagen van de Fondation Européenne de la

Culture (Europese Culturele Stichting) de deelnemers enthousiast toe. De koningin

kent natuurlijk vele staatshoofden, vorsten en vorstinnen persoonlijk. Tussen de

Europese vorstenhuizen bestaat een directe bloedsband. Wie zich verdiept in Burke’s

Peerage (‘Adelboek’), waarin de bloedlijnen van koningen en de adel beschreven zijn

met uitlopers naar hedendaagse presidenten van ‘koninklijke bloede’, zal opmerken

dat topposities internationaal met elkaar verstrengeld zijn en dat de invloed van royalties en peers (adel) zeer groot is. Veel daarvan komt nooit naar buiten.

Al sinds 1961 is koningin Beatrix vertrouwd met wat ze ‘het grote Europese avontuur’

noemt, waaraan ze refereert in de Voorbeschouwing van Paleis Europa. Grote denkers

over Europa.[2] In dit boek vinden we de neerslag van de symposia. In de

Voorbeschouwing schrijft de koningin: ‘De verdere eenwording van Europa betekent

niet dat nationale cultuur en nationale identiteit aan belang inboeten. Integendeel:

eigen taal, eigen cultuur, kortom eigenheid en zelfbewustzijn zijn van wezenlijk

belang.’ (…) Het spreken over de Unie in verhullende termen roept achterdocht op.

Dat wekt ten onrechte de indruk dat het Europese wordingsproces zich voltrekt buiten

ons om en zonder onze controle. Niets is minder waar. Nationale parlementen en

regeringen bepalen de voortgang van de samenwerking. (…) Ik ben ervan overtuigd

dat volgende generaties met veel elan zullen bijdragen aan de toekomst van hun

Europa.’[3]

Door Marcel Messing

http://www.marcelmessing.nl/cms/fckeditor/editor/fckeditor.html?InstanceName=html&Toolbar=IntellyCMS#_edn1



B-Yourself


Enkele uitspraken van de ‘grote denkers’

Over de Europese identiteit spraken achtereenvolgens de Pools-Franse historicus-

filosoof Krzysztof Pomian en de Britse topdiplomaat Robert Cooper.

‘En stuk voor stuk moeten ze [allerlei vragen over de toekomst van Europa] niet

zozeer aan historici als wel in de eerste plaats aan politici en uiteindelijk aan de

Europese burgerij worden voorgelegd, die immers het laatste woord heeft.’[4] Krzystof Pomian

‘Temmen’ van de natiestaten

‘Het oogmerk van de Europese Unie is niet het

afschaffen van natiestaten, maar het temmen van die

staten, om ze zover te krijgen dat ze zich op een

verstandige manier gedragen.’[5]

Robert Cooper

Robert Cooper ‘maakte naam door zijn alom gerespecteerde boek The Breaking of

Nations (2003), waarin hij het einde van de natiestaat in relatie tot een nieuwe

wereldorde (curs. M.M.) schetst.’[6] Duidelijker kan het niet. Cooper was Europees

adviseur van Tony Blair, die graag voorzitter van de EU wilde worden, maar onder andere gedwarsboomd werd door Duitsland vanwege zijn dubieuze rol in de

Irakoorlog. Toen verleden jaar in Groot-Brittanië het mediaschandaal rondom The

News of the World van mediamagnaat Rupert Murdoch in alle hevigheid losbarstte en

onder andere Tony Blair door een door het parlement ingestelde commissie ter

verantwoording werd geroepen omtrent zijn regeringsperiode en de onwettige oorlog

in Irak, werd hij door enkele aanwezigen uitgescholden voor oorlogsmisdadiger.

Inmiddels zijn door het Kuala Lumpur War Crimes Tribunal Blair, G.W. Bush, Cheney,

Rumsfeld en een aantal van hun medewerkers in officiële staat van beschuldiging

gesteld van oorlogsmisdaden tegen de menselijkheid. Zij worden ook

verantwoordelijk geacht voor de folteringen in onder andere de oorlog in Irak.[7]

Cooper was sinds 2002 de naaste medewerker van de Spanjaard Javier Solana, buitenlandcoördinator van de EU van 1999-2009, waarbij hij de

eerstverantwoordelijke was voor het Europese defensie-en veiligheidsbeleid.

Solano was als voormalig secretaris-generaal van de NAVO (1995-1999) lid van de

Bilderbergclub, zoals bijna iedere hoogste functionaris van de NAVO. Tevens was hij

lid van de Club van Rome. Solano heeft zich altijd sterk gemaakt voor de uitbreiding

van de NAVO tot een Europees leger en steunt de idee van een wereldleger van zijn

vriend Henry Kissinger (‘The Spotlight, Special Report on the Bilderberg Group and

the Shadow Government’, reprint september 1991); Kissinger schreef in de

International Herald Tribune van 12 januari 2009 een artikel onder de kop ‘The

Chance for a New World Order’. Achter de schermen oefent Solano nog steeds een

grote invloed uit op het EU-gebeuren. Momenteel is hij president van ESADE. Centre

for Global Economy and Geopolitics, opgericht door de jezuïeten.

Dus ‘ … niet het afschaffen van natiestaten, maar het temmen van die staten, om ze

zover te krijgen dat ze zich op een verstandige manier gedragen’, is de visie van

Robert Cooper. Temmen voor de nieuwe wereldorde? Diplomaten en duizenden EU-





B-Yourself


ambtenaren als ‘dompteurs’ van de bevolking, die hen nimmer gekozen heeft?

Worden de ‘kleine luyden’ met een ‘klein denkraam’ uitgesloten door de ‘grote

denkers’, terwijl ze beweren dat die luyden ‘het laatste woord’ hebben? Desinformatie

verstrekken, opdat de staten zich ‘verstandig’ gaan gedragen? Wordt hiermee niet

voor de zoveelste keer voorbijgegaan aan het gezond verstand van de burger? Blijft

er voor hem als ‘het laatste woord’ slechts ‘verbijstering’ over?

‘Ten slotte zou de Partij nog gaan verkondigen dat twee plus twee vijf was, en dat zou je moeten geloven. (…) De grootste ketterij was gezond verstand. En het

schrikbarende was niet dat ze je zouden doden omdat je anders dacht, maar dat zij

misschien gelijk hadden. Hoe weten wij per slot van rekening immers dat twee plus

twee vier is? (…) Als het verleden en de buitenwereld beide alleen in de geest

bestaan, en als de geest beheerst kan worden – wat dan? (…) De Partij leerde dat je

het getuigenis van je eigen ogen en oren moest verwerpen.’[8]

Orwell, 1984

‘Het gevaar’ van referenda

En wat te denken van de uitspraak van de Amerikaanse auteur en politicoloog Larry

Siedentop: ‘Ik wil allerminst beweren dat ik een voorstander ben van het referendum

als bestuursinstrument, het kan immers heel gevaarlijk zijn; dat neemt echter niet

weg dat het duidelijkste resultaat dat het referendum opleverde misschien wel het waarschuwingssignaal was dat de Europese Unie had nagelaten om de mensen

voldoende te betrekken.’[9] Mogelijk is de toenmalige Griekse premier Papandreos

door deze ‘grote denker’ geïnspireerd toen hij het Griekse referendum afgelastte.

‘Het succesvolle Europa’ en de ‘dwergen’

Een van de conclusies van de nabespreking van de symposia is: ‘Hoe men het ook

wendt of keert: de Europese Unie is een van de succesvolste politiek-economische

samenwerkingsverbanden in de wereld. De samenwerkingsverbanden in Afrika, Zuid-

Amerika en Azië zijn dwergen in vergelijking tot het succesvolle Europa. En niet alleen

economisch is Europa een voorbeeld voor de rest van de wereld. Ook het hoge

gehalte van de democratie en haar instituties is een lichtend voorbeeld voor landen

buiten de EU geworden.’[10]

Logisch dat de samenwerkingsverbanden in Afrika, Zuid-Amerika en Azië ‘dwergen’

zijn vergeleken bij het ‘succesvolle Europa’. Eeuwenlang heeft Europa deze

werelddelen gekolonialiseerd en klein gehouden. Niet bepaald een reden om trots op

te zijn, zeker als je beseft dat het neokolonialisme in onze tijd gewoon doorgaat

onder de noemer van bijvoorbeeld ‘regimeverandering’ of globalisering.

Dat talloze burgers zich in toenemende mate bewust

zijn geworden van het feit dat zij op geen enkele

wijze betrokken zijn geweest bij de totstandkoming

van de EU en dat zij geen enkele inspraak hebben bij

de totstandkoming van talloze beleidsbeslissingen en

wetten, is uitvoerig in mijn Nieuwsbrieven

beschreven.[11] De frustraties bij de burgers nemen

toe. Het aantal critici met gedegen achtergrondkennis wordt groter en zelfs een aantal Europarlementariërs

laat een kritisch geluid horen.





B-Yourself


Elysée-verdrag

Veel redenen om 22 januari jl. in Berlijn het vijftigjarig Elysée-verdrag tussen

Frankrijk en Duitsland te vieren waren er niet. In 1963 werd dit verdrag getekend

door de Franse president De Gaulle en de Duitse bondskanselier Adenauer in het

Elysée (ambtswoning van de Franse president) te Parijs. Beoogde het verdrag een

samenwerking tussen Duitsland en Frankrijk op het gebied van de buitenlandse

politiek, militaire aangelegenheden en het jeugdwerk, met als doel een sterk

continentaal Europa in het teken van veiligheid en vrede,[12] anno 2013 worden niet alleen steeds meer fricties zichtbaar tussen Frankrijk en Duitsland, maar ook tussen

andere lidstaten van de EU en ten opzichte van Brussel. De koele omhelzing van

Angela Merkel door François Hollande in Berlijn tekende de sfeer in het

ondergesneeuwde Europa en had niet de warmte die er voorheen tussen Merkel en

Sarkozy was.

De steeds meer gehoorde klacht is de geringe betrokkenheid van de burger en het uit

handen geven van de nationale beslissingsbevoegdheid aan Brussel.

Toespraak premier Cameron

In zijn recente toespraak over zijn voornemen voor een referendum over het Britse

lidmaatschap van de Europese Unie, wijst de Britse premier David Cameron niet

alleen op een aantal positieve zaken van de EU, maar bekritiseert hij ook het gebrek

aan openheid van de EU en de steeds groter wordende kloof tussen de EU en de burgers. Vanuit een opbouwende inbreng pleit hij ervoor om de lastige vraagstukken

gezamenlijk aan te pakken om tot fundamentele veranderingen te komen. ‘Het

grootste gevaar voor de Europese Unie komt niet van de pleitbezorgers voor

verandering, maar van degenen die nieuwe zienswijzen afdoen met ketterij. (…) Meer

van hetzelfde heeft nu eenmaal meer van hetzelfde tot gevolg: minder concurrentie,

minder groei, minder banen.’[13]

Zijn visie op een hernieuwde EU, aangepast aan de eenentwintigste eeuw, is gestoeld

op de volgende beginselen: verbetering van de concurrentiepositie in verband met de

opkomende economieën van onder andere Azië, wat flexibiliteit, keuzemogelijkheden

en openheid vereist; de macht weer in handen van de lidstaten; democratische

verantwoordelijkheid, met andere woorden een grotere en belangrijkere rol voor de nationale parlementen; naleving van nieuwe akkoordafspraken voor de eurozone.

Op latere termijn wil hij bekijken wat de resultaten hiervan zijn om die tot inzet te

maken van een referendum bij de verkiezingen in 2015, als de Conservatieve Partij

deze tenminste wint. In dit referendum is het aan de bevolking te beslissen over ‘in’

of ‘uit’ de EU; hij hoopt niet dat dit laatste gebeurt, maar dat de EU een succes wordt.

Cameron roept de andere EU-landen op zijn voorbeeld te volgen, omdat hij heeft

gemerkt dat ook daar grote onrust heerst over de snel toenemende beslissingsmacht

van de EU ten koste van de nationale staten.[14] Of Cameron na deze toespraak voor

de machtselite nog inzetbaar is, zal de nabije toekomst uitwijzen.

In Nederland liet fractieleider van de PvdA Diederik Samson weten dat hij geen angst

had om eventueel een referendum te organiseren. Toen PVV-voorman Geert Wilders,

die bekendstaat om zijn veelvuldige scherpe kritiek op de EU, hem enthousiast vroeg

om dit dan samen te doen, was hierover geen consensus vanuit de PvdA, wat te verwachten was.




B-Yourself


Profetische woorden

Aan het slot van de nabespreking van Paleis Europa spreken de redacteuren de bijna

profetische woorden: ‘De werkelijke binding tussen de Europese staten zal getest

worden, mocht het op een dag economisch of politiek fors tegenzitten met de

Europese Unie. Dan zal pas echt blijken of de krachten die nu voor schijnbare cohesie

zorgen het winnen van destructieve invloeden.[15] Alles lijkt erop dat we momenteel

midden in zo’n testfase zitten. Immers, heerste er na de twee wereldoorlogen

consensus tussen de lidstaten van de EU over een Europa als anti-oorlogscoalitie, onlangs nog eens benadrukt door premier Cameron in zijn toespraak, sinds het begin

van deze eeuw is er bij de Europese burger sprake van wantrouwen jegens de

bureaucratie en technocratie van Brussel en de geloofwaardigheid van de eigen

regering. Tevens nemen de frustratie en boosheid bij de burger toe, omdat hij

erachter is gekomen dat de euro in feite zijn koopkracht heeft aangetast en dat hij

intussen via het belastingstelsel moet meebetalen aan het overeind houden van de

grote banken die al jarenlang een wanbeleid voeren, maar tegelijkertijd goed zorgen

voor hun aandeelhouders en topmanagers (hoge bonussen). Het grootst echter is de

angst voor de toenemende machtsconcentratie van Brussel, waar duizenden

eurocraten op bijna kafkaiaanse wijze over de lidstaten beslissen, die steeds minder

beslissingsbevoegdheid overhouden. Een op totalitaire wijze bestuurd Europa komt

steeds meer in zicht. Indien het huidige beleid van de EU wordt voortgezet, hoeft

men geen profeet te zijn om te voorzien dat dit kan leiden tot sociale onrust en mogelijk tot opstand van de burgers. De chaos die hieruit kan voortkomen zal zeker

niet het klimaat zijn waarin de nieuwe wereldorde gevestigd kan worden, waar de

machtselite al zo lang naar streeft. Er lijkt een fase te zijn aangebroken waarin

bepaalde plannen van de elite wel eens een totaal andere wending zouden kunnen

krijgen.

Als de politieke leiders de moed zouden hebben een referendum te organiseren over

welke kant we op moeten met Europa, zouden ze wel eens zeer verrast kunnen zijn

over de uitslag ervan. De arrogante boycot in het verleden van referenda in Frankrijk,

Nederland en Ierland en het gemanipuleerde Verdrag van Lissabon ligt bij velen nog

vers in het geheugen.

Vragen In de inleiding van Paleis Europa stelt Geert Mak een aantal vragen. Een kleine greep

hieruit: ‘Moeten we het [Europese project] beschouwen als een almaar voortgaand

proces van vrede en welvaart, de droom van de grote Europese pionier Jean Monnet,

het begin van een nieuwe internationale rechtsorde die uiteindelijk de wereld zal

omspannen? Is Europa misschien ook een politieke formule? Wellicht zelfs, in de

turbulente eeuw die ophanden is, een overlevingsstrategie?’[16]

Troonrede 2008 en de burger bijna schaakmat

In de troonrede van 2008 sprak koningin Beatrix de volgende

woorden: ‘De Europese Unie heeft vrijheid en veiligheid gebracht

in ons deel van de wereld. De regering zal zich blijvend inzetten

voor een hechte Europese samenwerking. Het is verheugend dat u, Staten-Generaal,

het Verdrag van Lissabon heeft goedgekeurd. De regering hoopt dat de lidstaten van de Unie in 2009 vervolg geven aan de ratificatie. Samenwerking in Europees verband

is eveneens cruciaal bij het realiseren van duurzame economische groei. De begroting

van de EU dient daar in toenemende mate op te worden gericht.’



B-Yourself


In datzelfde jaar poogde de toenmalige Franse president Nicolas Sarkozy

(afstammeling van de Hongaarse ‘lage’ adel) vaste voorzitter te worden van wat hij

de ‘eerste economische regering van de Europese Unie’ noemde, waar hij in het

Europees Parlement in Straatsburg een pleidooi voor hield. (Le Monde, 23 oktober

2008) Sarkozy wilde ook graag leider van de eurogroep blijven. Velen waren echter

bezorgd dat Sarkozy de onafhankelijkheid van de ECB (Europese Centrale Bank) te

veel onderuit zou halen. Men zag meer in de plooibare Jean-Claude Juncker uit

Luxemburg (Bilderberger en lid van het Comité van 300), die inmiddels zijn functie heeft overgedragen aan de alom geroemde Nederlandse minister van financiën Jeroen

Dijsselbloem, van huis uit landbouweconoom en lid van de PvdA. Na veel gelobby en

enkele bezwaren van Franse zijde bij monde van de minister van financiën Moskovici,

was de weg vrij voor deze enige kandidaat voor de functie. Alleen Spanje stemde

tegen, niet naar het heet vanwege de persoon

Dijsselbloem, maar omdat Spanje zich in toenemende

mate van belangrijke functies binnen de EU voelt

uitgesloten, onder andere door Nederland.

Ongetwijfeld hebben de strikte voorwaarden die

Nederland en enkele andere lidstaten een poosje

geleden aan Spanje stelden om in aanmerking te

komen voor een nieuwe miljardenlening, hierbij een

belangrijke rol gespeeld.

In ieder geval een uitstekende, knap berekenende zet op het schaakbord van de

machtselite. Het boek The Grand Chessboard van de grootmeester in het

wereldschaakspel, Zbigniew Brzezinski (Bilderberger en lid van het Comité van 300),

zou wel eens de inspiratiebron voor deze zet kunnen zijn geweest. Koning, koningin

en kastelen blijven op het schaakbord buiten schot, terwijl (werk)paarden, lopers en

pionnen tegen een hoog inkomen voorlopig actief blijven. Het zal zeker niet

gemakkelijk worden voor Jeroen Dijsselbloem om als minister van financiën de

Nederlandse belangen in de Europese Unie te verdedigen en tevens voorzitter van de

eurogroep te zijn, al heeft hij de beste voornemens om goed met deze dubbelfunctie

om te gaan. Zijn staatssecretaris Frans Weekers zal het wellicht ook drukker krijgen.

Of u en ik op Jeroen Dijsselbloem gestemd hebben voor deze positie? Natuurlijk niet. Dat deden we toch ook niet bij de benoemingen van de heren Barroso (voorzitter van

de Europese Commissie), Draghi (voorzitter van de ECB), Schulz (voorzitter van het

Europees Parlement) en Van Rompuy (voorzitter van de Europese Raad)? Met

Dijsselbloem erbij zal de weg naar een ‘politieke unie’ waarschijnlijk soepeler

verlopen, want er zal straks ongetwijfeld extra druk worden uitgeoefend op Nederland

om dit recalcitrante landje beter te kunnen ‘temmen’ en geleidelijk in te lijven in de

nieuwe politieke en financieel-economische orde.

Al op 24 oktober 2008 waren Sarkozy en Barroso bij president G.W. Bush om samen

een wereldtop te beleggen over een nieuw wereldwijd financieel stelsel, waar zowel

Sarkozy als de toenmalige Britse premier Brown grote voorstanders van waren.

Zonder enige betrokkenheid van de burger was een en ander dus al lang voorbereid.

Voor de zoveelste keer werd het vertrouwen van de burger ernstig geschonden, zijn waardigheid vertrapt en zijn vrijheid als hoogste goed nog meer ingeperkt. ‘Project

Europa’ is overduidelijk een aangelegenheid van de machtselite, niet van de burgers,

die bijna schaakmat zijn gezet, maar dit nog onvoldoende beseffen.

B-Yourself


Kersttoespraak 2012

De uitgelekte Kersttoespraak van

koningin Beatrix ligt nog vers in het

geheugen. We citeren en becommentariëren

hieruit enkele passages.

‘In de wereld van vandaag is eigen vrijheid voor velen het hoogste goed. Mensen

moeten zich kunnen ontplooien en mogen hun bestaan zelf vorm geven. Maar zonder saamhorigheid kan een individu zich niet ontwikkelen, verschraalt solidariteit en valt

de samenleving uiteen. Er is nu meer dan ooit behoefte aan gezamenlijke waarden als

basis voor vertrouwen.

(…)

Vertrouwen kan niet worden opgelegd; het groeit vanuit de gemeenschap zelf. Het

vergt geloof in elkaars trouw en betrouwbaarheid. Vertrouwen over en weer maakt de

maatschappij leefbaar. Democratie beoogt voorwaarden te scheppen voor regeren op

grond van vertrouwen. Onze grondwet geeft burgers gelijke rechten, maar vraagt ons

ook anderen als gelijkwaardig te aanvaarden en te respecteren. In de rechtsstaat ligt

de basis voor een houdbare samenleving. Dit vraagt meer dan regelingen voor

bestuur en besluitvorming. Het gaat vooral om aandacht voor elkaars verlangens en

meningen én gerichtheid op het algemeen belang.

(…) De Europese gemeenschap heeft welvaart gebracht. Maar er is meer dan geld alleen;

bovenal biedt Europa ons vrede. Toch lijkt het of onvrede alles overschaduwt. In de

crisis die ons nu treft is een klimaat ontstaan waarin wantrouwen de boventoon voert.

Bevrijding uit die negatieve instelling begint met

het besef dat Europa niet een vreemde

mogendheid is maar onze eigen gemeenschap in

dit werelddeel. Europa, dat zijn wij zelf. In

zelfvertrouwen kunnen wij aan Europese

samenwerking blijven bouwen.’

Vertrouwen? Vorsten, horigen en lijfeigenen

‘Europa, dat zijn wij zelf.’ Eigen vrijheid, saamhorigheid, solidariteit, gezamenlijke waarden, vertrouwen, democratie, gelijkwaardigheid, de rechtsstaat…Prachtige

woorden, uitgesproken door Hare Majesteit, hoewel ze een beetje doen denken aan

‘dubbeldenk’ in Orwells 1984. Het woordje ‘majesteit’ komt overigens van het Latijnse

woord māiestās, dat ‘hoogheid’, ‘waardigheid’, ‘heiligheid’, maar ook ‘(de) luisterrijke’

of ‘(de) schitterende’ betekent.

Sinds lange tijd is Zijne of Hare Majesteit de aanspreektitel voor ‘goden’ en vorsten,

die, zeker bij officiële toespraken, graag de pluralis majestatis ‘wij’ gebruiken. Zo

drukken ‘Hunne Majesteiten’ nu eenmaal hun waardigheid en hoogheid uit tegenover

de (gewone) burger, die voordat hij burger werd genoemd als ‘onderdaan’ werd

beschouwd vanwege zijn verplicht onderdanig gedrag aan de vorst en andere

adellijke lieden, wat in sommige landen nog steeds het geval is. Ook ‘horige’ was een

van de ‘koosnamen’ voor de vroegere burger, omdat hij ‘horig’ én schatplichtig was

aan zijn heer. Een horige was principieel een onvrij mens, afhankelijk van het hofrecht. Een horige moest gehoor geven aan de bevelen van ‘Hunne Hoogheden’.

B-Yourself


Gehoorzaamheid dus. Ook de term ‘lijfeigene’ was lange tijd in zwang, omdat de

vorsten volgens een ‘goddelijk’ recht gewone mensen als hun eigendom

beschouwden. De adel claimde vroeger zelfs het recht van de eerste huwelijksnacht

van de toekomstige vrouw van een van hun dienaren (slaven), wat vaak neerkwam

op botte verkrachting, zoals ook vóór de christelijke jaartelling de tempelpriesters de

toekomstige bruiden ‘inwijdden’.

Of koningen en koninginnen het vertrouwen van de burger verdienen, zal in deel 2

van ‘Paleis Europa’ beschreven worden.

Burger en burcht

Vanaf de late Middeleeuwen, als het aantal rechten, maar tegelijkertijd het

onevenredig aantal plichten voor de ‘lijfeigene’ toeneemt, komt meer en meer het

woordje ‘burger’ in zwang. Burgers zijn zij die aan de voet van een burcht van een

koning of feodale heer woonden. Aan hen waren ze schatplichtig. Ze vulden hun

schatkist en werden maar al te vaak ingeschakeld voor het voeren van oorlogen in

naam van God, koning, vrijheid en vaderland,

eufemistische termen ter rechtvaardiging van het

eigenbelang der koningen: gebiedsuitbreiding, plundering

van andermans eigendommen, toe-eigening van

grondstoffen, het maken van slaven. ‘Alleen uit begeerte

voeren koningen oorlogen met elkaar’, zei de Boeddha zo’n 2600 jaar geleden. Begeerte naar grond,

grondstoffen, vee, andermans bezittingen, vrouwen,

arbeiders… Zo was het vroeger en zo is het nu nog vaak.

Moderne koningen

Tegenwoordig spreken presidenten als moderne koningen over change, regime

change en ‘het brengen van democratie’, waarbij er volgens hen onvermijdelijk

sprake kan zijn van collateral damage (‘zijdelingse schade’). ‘Ongelukjes’, zoals zij

het noemen, bij een ‘precisiebombardement’ vinden nu eenmaal plaats. Riepen

vroeger de koningen de oorlogsgoden aan voor hun strijd, de president-koningen van

nu spreken het ‘God bless you’ over de hoofden van hun strijders uit, nadat ze eerst

advies hebben ingewonnen bij hun raadslieden die in rechtstreeks contact staan met

de warlords (oorlogsgoden) van de wapenindustrie. De meeste strijders weten niet beter dan dat ze vechten voor God, vaderland en vrijheid, omdat de machthebbers

hen dit al duizenden jaren hebben ingeprent. De ‘collateral dammage’ tijdens de twee

Irakoorlogen lieten een totaal verwoest land na, circa 1,2 miljoen doden, inclusief de

honderdduizenden kinderen die door de voedselboycot in de eerste Irakoorlog van

honger zijn gestorven. Om nog maar niet te spreken van de talloze getraumatiseerde

en gewonde Iraakse en Amerikaanse burgers en soldaten. Uit hopeloosheid pleegden

velen van hen zelfdoding.

'Arbeid adelt, maar adel arbeidt niet’

Als tegenprestatie voor hun arbeid werden de burgers vroeger beschermd door het

leger van de koning of feodale heer en wierp de Kerk, die heulde met de Staat, zich

op als middelaar tussen mens en God en stelde de bescherming van de ziel in het

vooruitzicht tegen een vergoeding in geld en goederen. Denk aan de tiende die men moest opbrengen voor de feodale heer of de Kerk. Door het zaaien van angst en

geestelijke terreur (inquisitie) eigende de Kerk zich de macht over hemel, hel,

B-Yourself


vagevuur en eeuwige verdoemenis toe, onderbouwd met kreupele theologische

stellingen, dogma’s en kerkelijke rechtbanken. De aan de burger verleende rechten,

maar vooral plichten door vorst en edellieden, die zich beriepen op speciale

bloedlijnen (‘blauw bloed’), bleven onder controle van de heersende adellijke macht.

In die tijd (en vaak nog) gold het gezegde: ‘arbeid adelt, maar adel arbeidt niet’.

Van aristocratie naar democratie

De weg van aristocratie (de adel regeert) naar democratie (het volk regeert), van de

soevereiniteit van de adel naar de soevereiniteit

van de burger, is een lange en moeizame weg.

Keer op keer zullen de machtigen van Kerk en

Staat door list en bedrog de burger ‘dom en

krom’ trachten te houden, zodat de feitelijke

beslissingsmacht bij hen blijft liggen.

Dit heeft reeds tot menig revolutie geleid. Werkelijke vrijheid, geleid door innerlijke

verantwoordelijkheid, mededogen en liefde voor alle levende wezens, is volstrekt iets

anders dan de verleende ‘pseudo-vrijheid’ aan ‘onderdanen’ (tegenwoordig welwillend

‘landgenoten’ genoemd). Hierbij dient aangetekend te worden dat de toegeëigende

‘strookjes’ land door vorst of adel in het verleden meer dan groot genoeg waren om van te leven. Bedelaars worden in vorstenhuizen niet aangetroffen.

Zo zal bijvoorbeeld koningin Elisabeth II, trouw bezoekster van de Bilderbergclub en

lid van het Comité van 300, evenals haar zoon en gedoodverfde troonopvolger prins

Charles, voorlopig niet hoeven te bezuinigen. Volgens het uitstekend

gedocumenteerde boek van Kevin Cahill & Rob McMahon Who Owns the World,

waarin het eigendom van elk stukje land van deze planeet wordt beschreven, is

koningin Elisabeth II, staatshoofd van het Verenigd Koninkrijk en van 31 andere

staten en gebiedsdelen, de grootste grootgrondbezitter ter wereld. Ruw geschat bezit

ze 66.600 miljoen acres land (een acre is 4047 vierkante meter). Waarde: ongeveer:

$ 33.000.000.000.000 (drieëndertig biljoen dollar), een getal dat de gemiddelde

burger waarschijnlijk niet eens kan uitspreken, om nog maar te zwijgen van allerlei

schatten, edelmetalen, bedrijven, onroerend goed e.d. De Russische graaf en schrijver Leo Tolstoj, die onder invloed van zijn briefwisseling

met Mahatma Gandhi wezenlijk veranderde en afstand deed van zijn adellijke titel,

landgoed en bezittingen, geeft in het verhaal ‘Heeft een mens veel land nodig?’ aan,

hoeveel dat is. Nadat de naar meer land begerige boer Pachom exact stierf op het

moment dat hij eigenaar zou worden van de door hem in één dag belopen grond van

de Basjkiren, groef zijn knecht onder het toeziend oog van de Basjkiren en hun

hoofdman een graf voor hem ‘– precies zoveel als er nodig was van zijn hoofd tot zijn

voeten, drie arsjinen, – en begroef hem’.[17] Zoveel grond heeft een mens dus

nodig.

‘Zijne laagheid’, ‘Zijne Hoogheid’ en de anunnaki

Het woordje ‘burger’ is ontleend aan ‘burcht’, het kasteel waarin een koninklijke

familie of feodale edellieden woonden. De burger woonde aan de voet van de burcht waaromheen geleidelijk een dorpje of stadje ontstond. Ook het Frans kent de relatie

burcht (citadelle) en burger (citoyen). Van oudsher was de burger als het ware ‘zijne

laagheid’, die opkeek naar ‘Zijne’ of ‘Hare Hoogheid’ in de ‘hoge burcht’. Stapje voor


B-Yourself


stapje kreeg de ‘horige’ iets meer rechten, een beperkt ‘burgerschap’ en veel later het

kiesrecht. Het woordje ‘hoogheid’ gaat terug tot de koningen in de oudheid, die

volgens de Sumerische kleitabletten, mythen en andere overleveringen hun

oorsprong vinden in de bloedlijnen der anunnaki. De anunnaki (Sumerisch voor ‘zij

die van boven naar beneden afdaalden’) werden als ‘goden’ beschouwd. Ze kwamen

immers ‘vanuit den hoge’, waar de ‘goden’ geacht werden te vertoeven. Op velerlei

gebied waren de anunnaki veel verder geëvolueerd dan de mens. Ze beschikten over

een uiterst geavanceerde (ruimtevaart)technologie en waren meesters in de genetica en genetische manipulaties. Anu werd als de ‘Allerhoogste’ (god) vereerd. Volgens

diverse overleveringen bezocht hij de aarde. Er bestaat nog een Latijnse zegswijze in

Anu Domini, die vermoedelijk verwijst naar de overlevering dat Heer Anu in zijn dingir

(hemelschip) naar de aarde is afgedaald. Er zijn aanwijzingen dat in Anu Domini later

door de Kerk is omgevormd tot in anno Domini, ‘in het jaar van de Heer’, wat vanaf

dat moment betrekking heeft op de geboorte van de Heer Jezus, die overigens ook

‘van boven naar beneden afdaalde’ (begeleid door een beweegbare ster!), zij het met

een geheel andere boodschap – de mens inzicht geven in de weg tot bevrijding.

Creatie van de lulu’s

Volgens de kleitabletten zouden nogal wat anunnaki afkomstig zijn van de planeet

Nibiru. Ze werden meestal ‘wachters’ (of ‘goden’) genoemd, omdat ze onder andere

als taak hadden de ontwikkeling van de levende wezens op aarde te volgen en vooral de zich ontwikkelende mens stap voor stap te begeleiden en te onderrichten in de

hogere levenswetten. Niet alle wachters mogen zomaar over één kam geschoren

worden en afgeschilderd worden als negatieve entiteiten. Omdat de planeet Nibiru

door allerlei ingrijpende gebeurtenissen in haar voortbestaan werd bedreigd, daalde

een groep wachters zonder toestemming op aarde af, op zoek naar goud, dat

gewonnen en vermalen werd tot uiterst fijne deeltjes die in de atmosfeer van Nibiru

werden uitgestrooid.

Om tegemoet te komen aan de klacht van de wachters dat hun werk in de

goudmijnen (vooral in Afrika) veel te zwaar was, werd gedacht aan de creatie van een

‘werker’, een slaaf. De lulu werd geschapen, het resultaat van een staaltje genetische

manipulatie en vernuft. De creatie van de lulu’s (Sumerisch voor ‘mengwezens’),

kruisingen die via in-vitrofertilisatie door vermenging van zaad van anunnaki met eicellen van ver ontwikkelde primaten, is opgetekend op Sumerische en Babylonische

kleitabletten. De eerste embryo’s werden geïmplanteerd in zeven

anunnakidraagmoeders. Na de geboorte werden de lulu’s door de anunnaki

‘opgevoed’ en klaargestoomd om als ‘werkers’ (slaven) de zware arbeid van de

‘goden’ op aarde te verlichten. Vooral de goudmijnen en ‘de hoven van E.din’ waren

hun werkterrein. Op diverse kleitabletten en in andere oude overleveringen is meer

informatie te vinden over de wijze waarop dit hybride lulu-ras vruchtbaar werd

gemaakt en zo in staat was zich te vermenigvuldigen. Ook zijn er diverse oude

overleveringen en verhalen die informatie bevatten over buitenaardse invloed op de

mens, wat lijkt aan te sluiten op de resultaten van sommige moderne genetische

onderzoeken. De wetenschap heeft deze verhalen en overleveringen, die natuurlijk

kritisch onderzocht dienen te worden, nog nauwelijks of helemaal niet bestudeerd.

Een misdaad

In de ogen van ‘de Allerhoogste’ werd de geslachtsgemeenschap van de wachters met

‘de dochters der mensen’ als een misdaad gezien, als het begin van het bederf van

B-Yourself


het toenmalige menselijk geslacht. Een misdaad, die evenals de creatie van de lulu’s,

bestraft diende te worden. In het kader van dit artikel kan hier niet verder op worden

ingegaan. In elk geval lijken in de overleveringen twee thema’s steeds weer door

elkaar te lopen: de geslachtsgemeenschap van ‘de zonen der goden’, groot van

gestalte, met de ‘dochters der mensen’, waaruit een nieuw, eveneens groot en

indrukwekkend ras ontstond, de reuzen; en de creatie van de lulu’s, een ‘slaven-ras’,

dat vruchtbaar werd en wel eens te maken zou kunnen hebben met de latere ‘homo

sapiens’ uit de evolutietheorie. Deze vraagstukken dienen naar mijn mening serieus bestudeerd te worden, omdat hiermee de wortel van ons bestaan geraakt wordt. Al te

gemakkelijk worden steeds weer populaire ideeën over het ontstaan van de mens

(schepping versus evolutieleer) gelanceerd zonder gedegen kritisch onderzoek.

Koningschap, schitterende ‘goden’ en hemelse voertuigen

Volgens de overleveringen stelden de anunnaki het ‘koningschap’ in om op Eridu (de

aarde) hun macht te verzekeren. Zo zou de in ontwikkeling zijnde mens onderdanig

en horig aan hen blijven en volgens het oude anunnaki-recht hun ‘bezit’ of ‘lijfeigene’

zijn. Opmerkelijk is dat de woorden kinship (verwantschap) en kingship

(koningschap) verwant zijn aan elkaar. In het bij de Babyloniërs en Assyriërs zeer

bekende op kleitabletten beschreven scheppingsverhaal Enuma Elish, dat letterlijk

‘Toen daarboven’ betekent, kunnen we hier meer over lezen, maar ook in de lijsten

waarin de Egyptische ‘goden’, farao’s en koningen beschreven zijn.

Aan de vroegere ‘goden’ werd vanwege hun ‘glanzende hemelse voertuigen’ en

‘gevleugelde gouden koetsen’ een ‘schittering’ (majesteit) toegedicht, waardoor de

mensen, die niet beter wisten, hen ‘de schitterenden’ of ‘de stralenden’ gingen

noemen. In talloze mythen, legenden en verhalen over de hele wereld is sprake van

‘glanzende hemelse voertuigen’, die met ‘goddelijke luister’ door de hemel vliegen en

zo nu en dan mensen ‘onder hun adelaarsvleugelen

dragen’. Zo is de mythische vogel Garuda (half adelaar,

half mens), het ‘glanzende hemelse voertuig’ van Vishnu.

Garuda werd ‘de koning der vogels’ genoemd. Vergelijk de

glanzende Air Force One, de ‘Eagle’, die de hemel klieft

wanneer de president van de Verenigde Staten (vaak van koninklijke bloede) door het luchtruim vervoerd wordt en

mindere goden voor deze ‘Adelaar’ moeten wijken.

Air force one, het presidentiële vliegtuig en Garuda het vliegende vervoer van Vishnu

De ‘hemelgod’ Indra, die dankzij zijn ‘goddelijke

attributen’ de macht over het weer had en het naar

believen kon laten regenen, stormen of droogte kon

veroorzaken (een soort Haarp avant la lettre), ‘suisde’

met zijn ‘glanzende Stormvogel’ door de hemelen en

scheerde soms tot grote schrik van de mensen rakelings

langs de aarde, aldus de vedische geschriften uit India.

‘De glanzende heerlijkheid van Jahwe’ (kibod) heeft alle eigenschappen van een

supermodern vliegtuig of ruimteschip, dat vergeleken werd met een adelaar ‘onder wiens vleugelen’ het volk van Jahwe bescherming vond, vooral bij aanvallen om

stukken grond te veroveren. In Engelstalige overleveringen wordt gesproken van de

shiny ones, ‘de schitterenden’.

B-Yourself


In het hindoeïsme en het boeddhisme is sprake van deva’s, vaak vertaald als ‘goden’,

hoewel deva (Sanskriet) letterlijk ‘de schitterende’ betekent, een woord dat ook

Zarathustra in zijn gathā’s (liederen) gebruikt. In alle mythen ter wereld is sprake

van de ‘schitterenden’, de shiny ones, de lichtende Bene Ha Elohim (‘zonen van God –

de goden’), meestal foutief vertaald als ‘God’.

Arbeider en onderdaan van ‘goden’ en koningen

In Genesis zijn het de Bene Ha Elohim die voor hun hof van E.din een sjomer (Hebreeuws voor arbeider) nodig hadden. ‘…er was nog geen mens om de grond te

bebouwen.’ (Genesis 2:5) Ze schiepen de mens ‘naar hun beeld en gelijkenis’

(Genesis 1:26) om de hof van E.din ‘te bebouwen en te bewaken’ (Genesis 2:15). De

Bene Ha Elohim waren de naar de aarde afgedaalde wachters, in het Hebreeuws

nefilim genoemd, een woord dat qua betekenis overeenkomt met het woord

anunnaki. Omdat de nefilim groot van gestalte waren, worden ze in talloze verhalen

‘reuzen’ genoemd, evenals hun nazaten die uit de gemeenschap tussen de nefilim en

‘de dochters der mensen’ werden geboren. (Zie ook de beschrijving van de anunnaki.)

‘In die dagen – en ook nog daarna – leefden er reuzen op de aarde, doordat de zonen

van God gemeenschap hadden gehad met de dochters van de mensen, bij wie ze

kinderen hadden verwekt. Zij waren de befaamde geweldenaars [mensen van zeer

grote lichaamskracht en bekwaamheid] van de oude tijd.’(Genesis 6:4)

‘Gevallen engelen’

De diverse wachters die volgens de oude overleveringen vanuit andere planeten (o.a.

Nibiru) op aarde waren afgedaald, werden later, hetzij abusievelijk, hetzij opzettelijk,

door de Kerk ‘gevallen engelen’ genoemd. Van oudsher worden de wachters of

engelen uitgebeeld met grote vogelachtige vleugels, die natuurlijk niet duiden op

letterlijke veren, omdat die tijdens de afdaling al lang verbrand zouden zijn vooraleer

de atmosfeer van de aarde bereikt was; zonder een ‘hitteschild’, zoals bij onze

raketten, is zo’n afdaling onmogelijk. Vermoedelijk verwijzen de vleugels van de

wachters of engelen naar de vleugels van hun ‘glanzende hemelvoertuigen’.

Gevleugelde wezens

Schittering, glans en luister zijn majesteitelijke kenmerken die we in alle koningshuizen aantreffen, onder andere in dure gobelins, schilderijen, wapenschilden

en talloze voorwerpen van edelmetaal, bij voorkeur goud. Veel van deze kunstwerken

zeggen iets over de verwantschap met ‘daarboven’, met ‘de sterren’ en het

‘sterrenbeeld’ waarmee koningen en adel zich in het algemeen verbonden weten.

Vliegende draken verwijzen naar het sterrenbeeld Draco, de gevleugelde slangen naar

Serpens en Hydra, de leeuwen met brede manen naar Leo, de wolven naar Lupus, de

breed gevleugelde zwanen naar Cygnus, het gevleugelde paard naar Pegasus. Het

zijn regelmatig terugkerende motieven. In de talloze mythen verwijzen de vleugels,

‘glanzende hemelschepen’ en ‘gouden koetsen’ die voortgetrokken worden door

‘gevleugelde wezens’ naar mijn mening naar de ruimtevaarttechnologie avant la lettre

van de anunnaki. Onze ruimtevaarttechniek kwam na de Tweede Wereldoorlog tot

ontwikkeling.

Dat de adel zich graag omringt met astronomen en/of astrologen is bekend. Zo

adviseerde de astroloog en geneeskundige Nostradamus (16de eeuw) menig

vorstenhuis, liet Napoleon zich op beslissende momenten adviseren door astronomen,

B-Yourself


raadpleegde Elisabeth I regelmatig haar hofadviseur John Dee

en onderhield koningin Juliana een vriendschappelijk contact

met Greet Hofmans en J.W. Kaiser, die goed op de hoogte

waren van de astrologie. Maar ook presidenten, politici en

bankiers laten zich wel eens, meestal heimelijk, door een

astroloog adviseren. Zo nam de voormalige Hollywoodster en

latere president van de Verenigde Staten, Ronald Reagan, geen

enkele belangrijke beslissing zonder zijn ‘hofastrologe’ Joan Quigley te raadplegen om te weten ‘wat er in de sterren

geschreven stond’.[18] In mei 2011 kwam in de openbaarheid

dat eurocommissaris Neelie Kroes regelmatig advies inwon bij

de astrologe Lenie Drent uit Amsterdam, die ook

vastgoedondernemer Jan-Dirk Paarlberg adviseerde.

Lulu’s en ‘hoogheden’

De ‘hoven van E.din’ waren bij uitstek de plaatsen op aarde waar de ‘hemelse

voertuigen’ van de ‘goden’ landden. Het waren tevens de lusthoven der ‘goden’. De

lulu’s, die zoals we zagen werkzaam waren in de mijnen en de ‘hoven van E.din’ en

beschouwd werden als arbeiders, onderdanen, lijfeigenen, horigen, slaven, zagen

onderdanig op tegen de ‘goden’ wegens hun glans en luister. Later zullen ze hetzelfde

doen bij de koningen, de afstammelingen der ‘goden’. Voor de lulu’s waren de koningen plaatsvervangers van de ‘goden’, ‘hoogheden’, omdat ze afstamden van hen

van ‘daarboven’. Net als voor de ‘goden’ moesten de lulu’s ook voor de koningen het

zware werk doen. Zolang ze zich als goede horigen gedroegen werden ze beloond,

maar als hun werk of gedrag de machthebbers niet beviel werden ze genadeloos

gestraft.

Bevrijding van slavenketens

Door de geschiedenis heen, waarin de mens steeds weer in dienst van koningen,

keizers en andere heersers werd ingezet in oorlogen die het grondgebied en de

schatten der heersers moesten uitbreiden, ontstaat geleidelijk een ontwakingsproces

in de mens om het juk van zijn heersers af te werpen en zich van zijn slavenketens te

ontdoen. Grote leraren als Krishna, de Boeddha, Pythagoras, Socrates, Lao

Tse en Jezus daalden naar de aarde af

om de mens te onderrichten over zijn

ware, oorspronkelijke natuur, die

losstaat van de gemanipuleerde

vormopenbaring. De mens is tot de

dag van vandaag nimmer zonder hulp

geweest.

Heel de geschiedenis van de mens is

één grote poging om zich te bevrijden

van slavernij, koloniale macht,

overheersing door machtige koningen,

keizers en andere heerszuchtige machthebbers. De talloze

slavenopstanden en vaak bloedige revoluties getuigen hiervan.


B-Yourself


Dharma en karma

Moesten in de Middeleeuwen de onderdanen nog stipt de voorschriften van vorst en

adel opvolgen en hadden de dienaren (lakeien) in de paleizen de plicht om te werken

ter meerdere eer en glorie van hun ‘dame’ of ‘heer’, vanaf de achttiende eeuw zal

menig revolutie (voorlopig) een eind maken aan de macht van de koningen. Hun

paleizen, kastelen, ridderzalen met kroonluchters, hun dure servies en schatten

worden in beslag genomen door de burgers, die meer dan genoeg hebben van de

macht en uitbuiting, maar op hun beurt vaak even meedogenloos handelden jegens koning en adel als zijzelf behandeld waren. (Denk aan de Franse Revolutie.) De

‘bevrijding’ is echter steeds maar van korte duur, want iedere vorm van geweld, door

wie dan ook veroorzaakt, is handelen tegen de wet van dharma (harmonie). De

slavenmeester is net zozeer gevangen als zijn slaven, al lijkt het op een prettiger

manier. Vroeg of laat worden onheilzame gedachten, woorden en daden vanuit een

bewuste intentie altijd gevolgd door onheilzame gevolgen, overeenkomstig de wet

van ‘zaaien en oogsten’, ook wel de wet van karma (handelen) genoemd. Aan haat,

uitbuiting en misbruik van macht komt nimmer een eind door geweld. ‘Haat wordt

nimmer overwonnen door haat.’ (de Boeddha) ‘Hebt uw vijand lief.’ (Jezus) Slechts

inzicht, wijsheid, kracht van de geest, het onthullen van leugens en de bereidheid tot

mededogen en verzoening kunnen een eind maken aan haat en tomeloze begeerte.

De machtigen der aarde, die zich beroepen op blauw bloed en hongeren naar nog

meer macht en eigendom, zullen steeds weer nieuwe wegen bedenken om hun macht in stand te houden en te vergroten. Hierbij mogen we echter nimmer uit het oog

verliezen dat er zich onder de adel ook waarachtige zielenadel bevindt, die het

menselijk streven naar vrijheid en waarheid ondersteunt.

Feitelijke macht achter officiële macht

Als we zien dat koningen, koninginnen en prinsen rijkelijk vertegenwoordigd zijn in

bijvoorbeeld de Bilderbergclub en het Comité van 300, dat ze daarnaast vaak lid zijn

van geheime genootschappen, zoals de vrijmetselarij, ‘Skull & Bones’, ‘De Orde der

Zwanenridders’, ‘Het Gulden Vlies’ of ‘De Orde van de ridders van Malta’, dan is het

van primair belang om te ontdekken waar de feitelijke macht schuilt achter de

zogenaamde officiële macht, welke invloed ‘half-geheime organisaties’ (term van A.

Sutton & C.Quigley) als de CFR en de Trilaterale Commissie hebben op de royalties en de adel in het algemeen en wat de rol van de grote banken is.

Als we bijvoorbeeld weten dat prins Bernhard en diverse topfiguren uit het

bedrijfsleven en de aristocratie de Bilderbergclub hebben opgericht (zie o.a. mijn

Nieuwsbrieven) en dat zonder de Bilderbergclub ‘project Europa’ niet mogelijk zou

zijn, dan begrijpen we meteen dat het absoluut niet in de bedoeling van de

machtselite lag om de burger op democratische wijze bij de totstandkoming van de

Europese Unie te betrekken. Integendeel. Maar inmiddels is de burger zich als

nimmer tevoren bewust geworden van het feit dat zijn

vertrouwen werd beschaamd en dat zijn moeizaam

verworven vrijheden (die uiteraard gepaard dienen te

gaan met verantwoordelijkheden) stap voor stap op

ernstige wijze zijn teruggedrongen en hij opnieuw in

de rol van onderdaan, van horige, wordt gedrongen. De talloze wetten en maatregelen ter controle van de

burger illustreren dit. Waar is het wederzijds

vertrouwen gebleven?

B-Yourself


Eed van trouw

Het geeft te denken dat bijvoorbeeld in Nederland nieuwe Kamerleden bij de

eedsaflegging nog steeds verplicht moeten zeggen: ‘… Ik zweer (beloof) trouw aan de

koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof)

dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen.’

Sleutelwoord bij deze eedsaflegging is het woordje ‘trouw’, waarvan nota bene in de

aangehaalde passage van de Kerstrede van 2012 de koningin zelf zegt: ’Vertrouwen

kan niet worden opgelegd; het groeit vanuit de gemeenschap zelf. Het vergt geloof in elkaars trouw en betrouwbaarheid. Vertrouwen over en weer maakt de

maatschappij leefbaar.’

Mogen we hieruit concluderen dat een ‘eed (belofte) van trouw’

afgedwongen trouw is? Volgens een lange traditie beroept menig

staatshoofd zich erop namens ‘God’ (eigenlijk ‘de goden’) te

regeren. Atheïsten en agnostici zullen hier ongetwijfeld grote

problemen mee hebben, evenals zij die de ‘goden’ demaskeren. Zij

zullen onmogelijk zo’n eed (belofte) van trouw kunnen afleggen.

Wat gebeurt er trouwens als een Kamerlid deze eed (belofte) zou

weigeren of ter discussie zou stellen? Trouw is verbonden met

vertrouwen. Een mens kan alleen maar trouw zijn aan zichzelf.

Trouw zweren onder onder ede is niet alleen een onmogelijkheid,

maar zelfs een zachte vorm van geweld, die uit de feodale tijd stamt. Ons ‘ja’ zou een ‘ja’ moeten zijn en ons ‘nee’ een

‘nee, zoals bij de essenen en de katharen, die in hun tijd door de

overheid vrijgesteld waren van iedere vorm van eedsaflegging.

Vertrouwen als groeiproces

Vertrouwen kan nimmer afgedwongen worden. Het ontstaat geleidelijk in een klimaat

waarin wederzijds vertrouwen kan groeien. Zowel degene die trouw eist van een

ander als degene die dit onder ede moet beloven zijn in wezen beiden ontrouw aan

zichzelf en gaan er bewust of onbewust van uit dat het vertrouwen geschonden kan

worden. Een eed van trouw verbergt impliciet wantrouwen, dat overigens niet past bij

een ‘ridderlijke’ moraal. Pas als iemand trouw is aan zichzelf en het gegeven

vertrouwen niet geschonden wordt, neemt vertrouwen toe en zal er een moment aanbreken dat er niet eens meer over gesproken hoeft te worden. Immers, hoe meer

het woordje vertrouwen gebruikt wordt, hoe leger de inhoud ervan wordt. Tallozen

die elkaar in het verleden via een kerkelijk huwelijk trouw beloofden tot in de dood,

zijn nu gescheiden. Menig ridder die in het verleden trouw beloofde aan zijn feodale

heer of de koning, kwam later in opstand. Laten we voorzichtig zijn met het afleggen

van een eed (belofte) van trouw.

B-Yourself


Vertrouwen in leiders kwijt

Nederland blijkt trouwens het vertrouwen in zijn leiders kwijt te zijn. Dit blijkt uit een

recent onderzoek van het gezaghebbende communicatiebureau Edelman. Nog maar

6% van de mensen vertrouwt de politici op hun woord en nog maar 10% vertrouwt

de bedrijfsbestuurders. Volgens de Edelman Trust Barometer is er alom sprake van

een vertrouwenscrisis. En dat niet alleen in Nederland. De uitslag van dit onderzoek

werd gepresenteerd op het World Economic Forum in Davos van 23-27 januari jl.,[19]

waar de machtigen der aarde jaarlijks bijeenkomen (zie Nieuwsbrief 3). Dat Davos in verband met dit forum door een barricade van prikkeldraad van de buitenwereld werd

afgesloten, evenals het luchtruim in een straal van 46 kilometer rond het dorp, en dat

zo’n 3300 Zwitserse soldaten de wereldleiders moesten beschermen, manifesteert de

enorme kloof tussen de burger en de machtselite. Uit het zestiende ‘Annual Global

CEO Survey’, op basis van een reeks interviews met in totaal 1330 ceo’s van

multinationals en grote bedrijven uit alle regio’s van de wereld, komt naar voren dat

deze leiders bang zijn voor sociale onrust, ook in Europa (75%), een mogelijke

recessie in de Verenigde Staten (67%), een economische afkoeling in China en een

cyberaanval of een grote storing van het internet.[20]

Dat de wereldleiders voor een groot gedeelte medeverantwoordelijk zijn voor de

sociale onrust, kwam in Davos niet ter sprake. Het onethisch en soms immoreel

gedrag van vele leidinggevenden is voor iedereen zichtbaar geworden. Een grens lijkt

te zijn bereikt.

© Marcel Messing, antropoloog-filosoof, auteur

[1] Uit: ‘Rede ter gelegenheid van de opening van de vierde Algemene Vergadering

van de Wereld Veteranen Federatie’, 16 november 1953. In: Koninklijke woorden

1952-1953, Amsterdam-Antwerpen, 19542, p. 52.

[2] Paleis Europa, Amsterdam, 2007, p. 7.

[3] Idem, p. 9-10.

[4] Idem, p. 54.

[5] Idem, p. 66.

[6] Idem, p. 154.

[7]http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30816.

[8] Amsterdam, 20052, p. 91-92.

[9] Paleis Europa, p. 89.

[10] Idem, p. 146.

[11] Cf. www.marcelmessing.nl.

[12]http://www.duitslandweb.nl/actueel/uitgelicht/2013/1/verdrag-houdt-de-lijnen-

open-tussen-berlijn-en-

arijs.html.



http://www.marcelmessing.nl/cms/fckeditor/editor/fckeditor.html?InstanceName=html&Toolbar=IntellyCMS#_ednref2











http://www.marcelmessing.nl/



B-Yourself


[13]http://www.guardian.co.uk/politics/2013/jan/23/david-cameron-eu-speech-

referendum.

[14] Idem.

[15] Paleis Europa, p. 146-147.

[16] Idem, p. 15. Zie voor de dubieuze rol van Jean Monnet en andere ‘inspirators’

van de Groot-Europese

gedachte mijn Nieuwsbrieven van maart en juni 2012 (deel 4 en 5), waarin tevens de

Bilderbergclub, het Comité van 300 en de jezuïeten besproken zijn.

(www.marcelmessing.nl).

[17] In: Verzamelde werken. Verhalen en novellen, Amsterdam, 1970, p. 507.

[18] Cf. Quigley, J., “What Does Joan Say?” My Seven Years as White House

Astrologer to Nancy and Ronald Reagan, New York, 1990.

[19]http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detall/3380455/2013/01/21/

Nederland-is-vertrouwen-in-leiders-kwijt.dhtml.

[20]http://www.express.be/business/nl/economy/zwitsers-leger-in-Davos-

voorbereid-op-explosie-van-geweld-in-Europa/185014.htm.

Zie voor meer achtergrondinformatie: www.wijwordenwakker.org.






http://www.marcelmessing.nl/







http://www.wijwordenwakker.org/

B-Yourself


(Advertentie)

Titel: Laat je niets wijsmaken

Auteur: Jan Bransen

ISBN: 9789086871186


Prijs: € 19,90

Beschrijving:

Onze samenleving

verwetenschappelijkt. Steeds meer onderdelen van het

gewone leven worden

gedomineerd door een

vocabulaire dat ontwikkeld,

bewaakt en behartigd wordt

door de wetenschap. Met als

gevolg dat wij de begrippen die

we nodig hebben om onszelf te

begrijpen uiteindelijk zelf niet

meer kunnen begrijpen.

Dit boek gaat over de

twijfelachtige rol die het voortdurende onderscheid

tussen leek en deskundige

speelt in verschillende domeinen

van ons moderne bestaan. De

auteur laat zien dat de

vaardigheden waarover mensen

in de onmiddellijkheid van het

alledaagse leven beschikken een

groter bereik en een grotere

draagkracht hebben dan we

onder invloed van de opmars

van wetenschappelijk

geschoolde experts zijn gaan denken. Hoger onderwijs voor

allen heeft niet zozeer met de

toegankelijkheid van de

wetenschap te maken, maar met

de bekrachtiging van ons

gezonde verstand en onze

onderzoekende houding.

http://www.bol.com/nl/c/boeken/jan-bransen/3246447/index.html

B-Yourself


De wet van aantrekking

Als je er maar sterk genoeg aan denkt dan trek je het aan. Is het zo

gemakkelijk? Je gedachten vormen, het inbeelden, visualiseren…

Zo ontstaan er plaatjes maar de plaatjes bewegen niet ze staan stil.

Het draait om passie vanuit Hart en Ziel, beleving puur 100%. De intentie en niet de

uiterlijkheden. Liefde zonder voorwaarden, zonder verwachtingen, zonder oordelen.

Dan, pas dan werkt de wet van aantrekking, want dan heb je de connectie gemaakt

en gaan de beelden bewegen, draaien, wordt je beleving één met het Universele

geheel. Speelt de film, wordt het werkelijkheid…

Alleen het denken eraan en de geschepte voorwaarden, verwachtingen en oordelen

stellen zullen je er niet bij helpen. Sterker nog, ze vormen eerder een rem op de

verwezenlijking en zullen eerder ‘lessen’ geven die ervoor zullen zorgen dat je er van

bewust wordt dat de aantrekking zich niet in je hoofd afspeelt maar in je hart.

Je intentie waaruit het vuur oplaait en je de kracht geeft om door te zetten, de inzet

toont waaruit de liefde blijkt.

Niet hopen, daar zit geen vertrouwen in en geloven maakt afhankelijk. Geloven is niet

zeker weten en iets wat vanuit ons hart en ziel komt is zeker te weten.

De wet van aantrekking is er eerst zeker van te zijn dat je ZELF goed genoeg bent

ZELF-VERZEKERD, ZELF-VERTROUWT, ZELF-STANDIG!

Als je buiten gaat zoeken dien je nog te weten dat innerlijk alles al aanwezig is, alles

al in ons Zelf aanwezig. Ons Zelf is verbonden met het Universele en zo kunnen we

aantrekken vanuit de Bron waar ons Zelf deel van uitmaakt. De Bron waar de Ziel

weer een Bron is in ons als wezen en waarin het hart de bron is van de belichaming.

Stralend van de energie die iedere bron van nature heeft. Ons Hart, De Ziel, De Zon,

De Sterren…

Er is een overvloed aan al het natuurlijke, waarvan alles dienstbaar aan elkaar is het

geven en nemen, het geven en ontvangen, + en -, yin en yang, onder en boven, licht

en donker. Kortom, vanuit balans en NIET de uitersten.

De balans bereik je door vanuit je Zelf het leven te beleven, want daar is de

werkelijkheid, daar wordt alles inzichtelijk, doorzien we alles, en voorzien we alles.

Daar is er ook geen verleden en geen toekomst, daar is alles Nu. Nu is steeds het

moment dat beleeft wordt in het leven en er niet bij stil staan. Je WEET dat het is

zoals het is en dat het komt zoals het komt. Je vertrouwt er op…


B-Yourself


Zo hoef je geen ‘wonderen’ te verwachten, maar creëer je ‘wonderen’.

Ongelooflijk zeg je? Of zegt dat enkel je verstand…

Vormen hebben grenzen omdat ze anders geen vorming kunnen tonen en zo niet

kunnen tonen dat ze aanwezig zijn. Het zijn steeds de bevestigingen die het verstand

nodig heeft om te weten dat het bestaat. Niets is zo onzeker als het verstand, niets

heeft meer bevestiging nodig of tijd om bij er bij stil te staan.

Een stroming heeft geen grenzen het gaat zoals het gaat en komt zoals het komt, het

heeft vertrouwen. Het weet dat het aanwezig is maar het gaat enkel om het Nu.

Het trekt aan in het moment door in beweging te zijn en zo verder te geraken.

BEWEGING – AANTREKKING – VOORUITGANG

Een fijne bewustwording

Groet, Edwin.

B-Yourself


De negen inzichten

1.

Kritische massa

In de menselijke cultuur vindt een nieuw, spiritueel ontwaken plaats

dankzij een kritische massa individuen die hun leven ervaren

als een spirituele ontplooiing, een reis waarin ze zich door

geheimzinnige toevalligheden laten leiden.

2.

Het langere Nu

Dat ontwaken, betekent het ontstaan van een nieuw, vollediger

wereldinzicht ter vervanging van een vijf eeuwen oude obsessie

met wereldse overlevering en comfort.

Die technologische obsessie was ooit een belangrijke stap,

maar nu we ons openstellen voor de toevalligheden van het leven,

stellen we ons ook open voor het werkelijke doel van ons leven

op deze planeet en de werkelijke aard van ons universum.

3.

Een kwestie van energie

We ervaren nu dat ons universum niet materieel is

maar uit dynamische energie bestaat.

Al het ruimtelijke is een heilig energieveld dat we intuïtief kunnen voelen.

Bovendien kunnen we energie projecteren door onze aandacht te richten

(waarheen de aandacht gaat, vloeit de energie).

Daarmee beïnvloeden we andere energiesystemen en versnellen we het

tempo van de toevalligheden in ons leven.

4.

De strijd om de macht

Mensen sluiten zich te vaak af van de grotere bron van deze energie

en voelen zich dan zwak en onzeker.

Om deze energie aan te vullen, manipuleren we graag anderen.

We dwingen hen tot aandacht en beroven hen daarmee van energie.

Als we anderen op deze manier domineren, voelen we ons machtiger,

maar zij raken verzwakt en vechten vaak terug. Aan elk menselijk conflict

ligt concurrentie om de schaarse menselijke energie ten grondslag.

5.

De boodschap van de mystici

Er komt een einde aan onveiligheid en geweld als we een innerlijke band

met onze eigen goddelijke energie ervaren, en dat is een band

die mystici uit alle tradities beschreven hebben.

Een gevoel van lichtheid, overzicht en aanhoudende liefde is de maatstaf

van deze binding.

B-Yourself


Is die maat aanwezig, dan bestaat de binding.

Zo niet, dan doet iemand alleen alsof.

6.

Opheldering van het verleden

Hoe sterker onze binding, des te scherper ervaren we de momenten

waarop we die band verliezen, vooral in situaties van stress.

Op die momenten kunnen we zien hoe we anderen van hun energie beroven.

Als we ons eenmaal bewust zijn van onze eigen manipulaties,

wordt onze band constanter en kunnen we onze eigen bijdrage

aan de wereld ontdekken.

7.

De stroom inzetten (stroming)

Als we onze taak eenmaal kennen, wordt de stroom

geheimzinnige toevalligheden die ons naar onze bestemming leidt, sterker.

Eerst hebben we een vraag, daarna krijgen we (dag)dromen en intuïties

die ons naar het antwoord voeren. Meestal bereikt dat ons synchronistisch

via de wijsheid van iemand anders.

8.

De interpersonele ethiek

We kunnen het aantal gidstoevallen vergroten door iedereen

die in ons leven komt, op een hoger plan te helpen.

We mogen onze innerlijke band niet verliezen in een romantische relatie.

Anderen op een hoger plan brengen is vooral doeltreffend in groepen,

want daar voelt elk lid de energie van alle anderen.

Vooral voor de zekerheid en groei van kleine kinderen

is dat van het grootste belang.

Door de schoonheid in ieders gezicht te zien, verheffen we anderen

tot hun meest wijze niveau en vergroten we de kans dat ons bovendien

een boodschap bereikt.

9.

De ontluikende cultuur

Naarmate we naar een optimale vervulling van onze spirituele taak toe groeien,

worden de technologische bestaansmiddelen volledig geautomatiseerd,

omdat iedereen zich op synchronistische groei richt.

Die voert ons naar steeds hogere energieniveaus en geeft ons lichaam uiteindelijk een geestelijke vorm waarin deze bestaansdimensie

met die van het hiernamaals versmelt.

Daarmee eindigt de cyclus van geboorte en dood.

Met dank aan De Celestijnse Belofte & De Inzichten van James Redfield

B-Yourself


B-Yourself


Let your passion guide you

into the flow of life,

and you will

become

aware

of the way

nature gives

what your heart

completes the most…

B-Yourself


Alles in de kosmos is met elkaar verbonden

Alles in het universum is met elkaar verbonden, van de kleinste deeltjes tot de

grootste structuren. De ruimte geeft materie zijn vorm, niet andersom.

Dat stelt onderzoeksdirecteur van het Hawaii Institute for Unified Physics (HIUP)

Nassim Haramein in een nieuwe studie die is gepubliceerd in het tijdschrift Physical

Review and Research International.

“Materie bestaat voor 99,9 procent uit ruimte,” zei Haramein. “Volgens de

kwantumveldtheorie gaat de trilling van de structuur van de ruimtetijd extreem snel.

Als je ook maar een fractie van alle energie in de trillingen in de ruimte in je pink zou

kunnen opslaan, zou je de hele wereld honderden jaren van energie kunnen

voorzien.”

Proton

Zelfs van het proton, een heel gewoon deeltje, weet de wetenschap niet precies hoe

groot het is. Metingen van twee jaar geleden spraken oudere al tegen. Centraal in de

studie van Haramein staat een voorspelling over de diameter van het proton, die

inmiddels is bevestigd door het Paul Scherrer-instituut in Zwitserland.

“Protonen vormen de bouwstenen van het universum, ze bevinden zich in het

centrum van elk atoom,” zei algemeen directeur van de Resonance Project

Foundation Chris Almida, die met Haramein samenwerkt. “Het is essentieel dat we de

structuur van protonen goed begrijpen als we willen begrijpen hoe alles in het

universum met elkaar verbonden is.”

Standaardmodel

“De voorspelling van Nassim is inmiddels bevestigd terwijl het standaardmodel van de

deeltjesfysica er flink naast zit,” ging Almida verder. De benadering van Haramein kan

leiden tot nieuwe ontdekkingen op het gebied van energie, transport en zelfs ruimtevaart.

De studie Kwantumzwaartekracht en de Holografische Massa is hier (pdf) terug te lezen. De

ideeën van Haramein worden uitgelegd in een

nieuwe documentaire van filmmaker Malcom Carter. De trailer is hieronder te bekijken:

http://www.youtube.com/watch?v=bn35qoCjLYA&feature=player_embedded

Bron: Hiup.org

http://www.youtube.com/watch?v=bn35qoCjLYA&feature=player_embedded

B-Yourself


Het naderende startschot In de 20-ste eeuw heeft het wetenschappelijke denken de mensheid

een enorme vlucht gegeven. Nog steeds maakt de technologie grote

sprongen, zoals de nano-technologie en er was natuurlijk de komst

van internet en mobiele telefonie. Het heeft ons dagelijks leven enorm veranderd.

Verrassend genoeg – maar ook

begrijpelijk – is onze psychologische

visie op de mens in de laatste 50 jaar

nauwelijks veranderd. Natuurlijk, er is

vooruitgang geboekt, maar vergelijkbare

doorbraken als die in de technologie zijn

achterwege gebleven. Als je zou

vergelijken, rijden we met onze huidige

mensvisie nog steeds in die eerste auto,

de T-Ford. Of nog beter … met paard en

wagen.

Het overheersende gedachtegoed is nog

steeds materialistisch. Door in de

materie te duiken, heeft de wetenschap

dus veel bereikt. Terwijl diezelfde

materialistische bril tevens – binnen de

natuurkunde – de kwantumfysica heeft voortgebracht. Door de materie te

onderzoeken en steeds kleiner te kijken, kwam men er achter dat er in de basis

eigenlijk één grote ruimte, een enorme leegheid schuilt, 99,9% is ‘niets’. (Net als het

heelal, tussen de sterren en planeten is alleen ruimte.) Men kwam erachter dat alles

energie is. Dus ook de materie.

Toch is deze 90 jaar geleden ontdekte werkelijkheid nog niet doorgedrongen in ons

denken over de mens. In de esoterische kennis natuurlijk al eeuwenlang, maar in het maatschappelijke denken (nog) niet. Terwijl juist die kennis de psychologie tot groot

voorbeeld zou kunnen zijn in het nadenken over bewustzijn en hersenen. Net zoals

Freud destijds geïnspireerd werd door de stoommachine: als iemand iets opkropt – en

er dus een te hoge druk ontstaat – zal die druk ervoor zorgen dat – ergens anders in

het systeem – het er uit zal komen. De mens als stoommachine.

De huidige draadloze technologie als wifi en mobiele telefonie zou de inspiratie

kunnen zijn, dat het lichaam van de mens ‘draadloos’ met zijn bewustzijn

communiceert. Maar ook met andere mensen (telepathie) aan de andere kant van de

wereld. Of zoals het fenomeen dat iemand aan de andere kant van de wereld

tegelijkertijd iets uitvindt. Het hangt als het ware in de lucht. De Engelse

ruimdenkende wetenschapper/bioloog Sheldrake noemt dat het ‘morfogenetisch veld’

van waaruit wij tappen en ook met elkaar in verbinding staan.

Maar tot nu toe was in het dagelijks leven de materiële kijk op de wereld dominant. Het gaat om materie, het tastbare. Daarom zijn we nog steeds onder de indruk van

Door Ronald Jan Heijn

B-Yourself


uiterlijk vertoon. Men kijkt op tegen mensen met rijkdom, hoe die ook vergaard is.

Het lichaam moet jong blijven en vanuit dit uiterlijk ideaal ontstaat de correctie-

industrie. De economie met zijn materiële cijfers is het hoogste goed, waar alles voor

moet wijken.

Niet beseffende dat het is: ‘mind over matter’. Er is eerst de geest, dan pas de

materie. De energie bepaalt hoe de materie eruit gaat zien. Letterlijk. Als iemand

geïnspireerd is en gelukkig, zal hij/zij er mooi uitzien. In die volgorde. En dus niet

andersom. Als mensen en volkeren samen delen, gelukkig zijn en geïnspireerd aan een toekomst werken, zal het goed gaan met de economie. In die volgorde. En dus

niet andersom.

Er is eerst bewustzijn en van daaruit ontstaat een lichaam. De mens IS bewustzijn. Er

is eerst een geest, een idee en daaruit ontstaan maatschappelijke structuren. Een

land IS een bewustzijn. Het heeft een ziel en een persoonlijkheid, net als de mens.

Dus éérst de euro maken en dan pas geestelijk op 1 lijn willen komen, is de

omgekeerde volgorde. Want als je in de geest – vanuit respect voor ieders uniciteit –

er uit bent, is wellicht een gemeenschappelijke munt van de baan en helemaal niet

belangrijk. Eenheid door verscheidenheid?

Het wordt hoog tijd dat het Waterman-energie definitief doorbreekt en de kennis

ontsluit over bewustzijn en dus over de ziel. De absolute eye-opener zal het gegeven

zijn dat de dood niet bestaat. Er bestaat alleen maar leven. Dit leven heeft vele

honderden bewustzijnslagen. Hierin zit het verleden, heden en toekomst, maar ook het hiernamaals, als ook de buitenaardsen. De werkelijkheid is veel en veel ruimer

dan we ons nu kunnen voorstellen. Inderdaad, bijna niet voor te stellen dat het gaat

gebeuren. Maar wees gerust en ‘fasten your seatbelts’ … het is heel dichtbij.

Het is het moment dat de tovenaar van de ‘Wizzard of Oz’ van een zwart/wit wereld

naar een andere wereld van extreme kleuren gaat, als in een paradijs. We komen

echter niet een paradijs binnen, dat er eerst niet was. Wij blijven in dezelfde wereld

en creëren zélf het paradijs door een veel ruimere manier van denken. Het

(geestelijke en onhoorbare) startschot is in de verte al te horen …

Ronald Jan Heijn

B-Yourself


Tien fabels over introverte mensen Men zegt vaak dat introverte mensen eenlingen zijn

en kluizenaars; geen van de twee is waar. Er zijn

veel beroemde introverte mensen zoals Socrates,

Albert Einstein, Rene Descartes, Isaac Newton, Carl

Jung, Dan Aykroyd, Dwight D. Eisenhower, J.K.

Rowling en Mahatma Ghandi.

In de zakenwereld draait het meestal om

extraverte mensen. Zij verdienen vaak meer,

alhoewel ze niet beter presteren. Als een introvert

iemand naar een feestje of een gala gaat zul je hem of haar vaak terugvinden aan de

rand van de gebeurtenissen, luisterend en kijkend naar mensen.

Volgens een onderzoek, uitgevoerd door Greg van In5D , is van de mensen die op

zoek gaan naar spirituele en/of metafysische antwoorden 70 tot 80 procent introvert.

Hij zegt dat dit komt omdat ze de antwoorden in zichzelf zoeken en niet ergens

daarbuiten.

De tien fabels over introverte mensen:

Fabel 1. Introverte mensen praten niet graag.

Dit is niet waar. Introverte mensen praten alleen als ze iets te zeggen hebben. Ze

hebben een hekel aan zomaar wat kletsen. Als je echter zo iemand laat praten over

iets dat hen interesseert dan kun je rekenen op lang luisterplezier.

Fabel 2. Introverte mensen zijn verlegen.

Verlegen zijn heeft niets te maken met introvert zijn. Deze mensen zijn niet

noodzakelijkerwijs bang voor mensen. Wat ze wel nodig hebben is een reden tot

interactief contact. Ze hebben geen interactie alleen vanwege het contact. Als je met

een introvert iemand wilt spreken dan doe je dat gewoon.

Fabel 3. Introverte mensen zijn niet erg beleefd.

Vaak zien introverte mensen er niet het nut van in om zich bezig te houden met

sociale regeltjes. Ze willen gewoon dat je echt en eerlijk bent. Helaas wordt dit in de

meeste kringen niet geaccepteerd en daarom voelen ze vaak druk om zich aan te

moeten passen. Ze vinden dit erg vermoeiend.

Fabel 4. Introverte mensen houden niet van mensen.

Integendeel, ze hechten grote waarde aan de paar vrienden die ze

hebben en die zijn vaak op de vingers van één hand te tellen. Als

je het geluk hebt om een introvert iemand als vriend te hebben,

dan heb je waarschijnlijk een loyale bondgenoot voor het leven.

Als je eenmaal hun respect hebt verdiend, dan zit je goed.

Fabel 5. Introverte mensen houden niet van uitgaan.

Onzin. Ze hebben alleen geen zin om zo lang uit te gaan. Ze

proberen ook de complicaties die gepaard gaan met sociale activiteiten te vermijden.

B-Yourself


Ze nemen gegevens en ervaringen heel snel op en het gevolg is dan ook dat ze daar

niet al te lang hoeven te zijn. Ze zijn klaar om naar huis te gaan, het allemaal te

verwerken en zich opnieuw op te laden. Dat is wel belangrijk voor introverte mensen,

ze moeten de gelegenheid hebben om zich weer opnieuw op te laden.

Fabel 6. Introverte mensen willen altijd alleen zijn.

Ze voelen zich heel goed op hun gemak in het gezelschap van hun eigen gedachten.

Ze denken veel na. Ze dromen. Ze willen graag puzzels die ze op kunnen lossen. Maar, ze kunnen zich ook ontzettend eenzaam voelen als ze niemand hebben om hun

ontdekkingen mee te delen. Ze hebben per keer ontzettende behoefte aan één

authentiek en oprecht iemand waar ze zich mee kunnen verbinden.

Fabel 7. Introverte mensen zijn een beetje vreemd.

Introverte mensen zijn vaak individualisten. Ze lopen niet met de massa mee. Ze

hebben liever dat ze worden gewaardeerd voor hun creatieve manier van denken. Ze

denken zelf en daarom hebben ze vaak vragen bij wat normaal wordt geacht. De

meeste besluiten die ze nemen worden dan ook niet genomen op basis van wat op

dat moment populair of mode is.

Fabel 8. Introverte mensen zijn arrogante nerds.

Het zijn mensen die hoofdzakelijk naar binnen kijken, aandacht besteden aan hun gevoelens en emoties. Het is niet zo dat ze niet in staat zijn om aandacht te schenken

aan wat er om hen heen gebeurt, het is alleen zo dat voor hen hun innerlijke wereld

veel meer stimulans en beloning biedt.

Fabel 9. Introverte mensen kunnen niet ontspannen en lol maken.

Meestal ontspannen ze thuis, niet op drukke plaatsen; zoeken geen opwinding en zijn

geen adrenaline junkies. Als er teveel gepraat wordt en lawaai rondom hen is, dan

sluiten ze zich af.

Hun hersenen zijn te gevoelig voor de neurozender die Dopamine heet. Introverte en

extraverte mensen hebben van elkaar verschillende zenuwverbindingen.

Zoek maar op.

Fabel 10. Introverte mensen kunnen zichzelf "genezen" en extravert

worden.

Een wereld zonder introverte mensen zou

er een zijn met maar weinig

wetenschappers, artiesten, dichters,

filmmakers, doctoren, wiskundigen,

schrijvers en filosofen. Anderzijds, er zijn

veel technieken die een extravert iemand

kan gebruiken om te leren met introverte

mensen om te gaan. Introverte mensen

kunnen zichzelf niet “genezen” en

verdienen respect voor hun natuurlijke

temperament en bijdragen aan de mensheid.

Bron: In5D

B-Yourself


De universele wetten - heel beknopt

Ten grondslag aan alle verschillende spirituele stromingen en wijsheidstradities ligt

het inzicht dat het universum een prachtige achterliggende ordening kent. Terwijl

alles in het universum voortdurend beweegt, verandert en werkt volgens een beperkt

aantal universele wetmatigheden, hebben wij mensen de keuze om overeenkomstig

deze wetmatigheden te handelen, of er juist tegenin te gaan. Door deze unieke

mogelijkheid, hebben wij als mensen de gelegenheid om ervaringen op te doen. Die

ervaringen kunnen we gebruiken om te leren en op basis daarvan is het mogelijk om

ons bewustzijn te ontwikkelen.

Deze keuze is echter lastig te maken, wanneer we de universele principes niet

kennen. Het herontdekken van de werking van deze principes lijkt daarom van belang

in deze tijd van grote onbalans en wereldwijde veranderingen. Steeds meer mensen

hebben behoefte aan een duidelijk en gefundeerd inzicht in deze universele wetten,

zodat ze de mogelijkheid hebben om dit inzicht bewust toe te passen in hun leven en

bij hun activiteiten. Als iets in lijn is met de universele wetten gaat het makkelijker,

kost het minder moeite, komt het meer overeen met wie we in essentie zijn en is het

meer in harmonie met het grotere geheel. In mijn boek 'De Hele Olifant in Beeld'

beschrijf ik deze universele wetten uitgebreid en goed onderbouwd.

Het kort samenvatten van de universele wetten is het aller-moeilijkste

Helaas bestaat er over de universele wetten veel verwarring, omdat ze vaak niet echt

begrepen worden en vervolgens onjuist worden geformuleerd. Mijn boek is een

poging om boven al die verwarring uit te stijgen en ook om de universele wetten uit

de sfeer van mystificatie en (bij)geloof te halen. Ik heb mij daarom enorm

ingespannen om de juiste bronnen, woorden en formulering te kiezen. Ik heb lang

geaarzeld om ook een poging te doen om de universele wetten heel beknopt te

beschrijven. Het beknopt samenvatten van de wetten lijkt misschien simpel, maar is

in de praktijk het aller-moeilijkste. Het vraagt namelijk het werkelijk in de essentie

doorgronden van die wetmatigheden en ook ik ben wat dat betreft nog steeds aan het

leren. Dat gezegd hebbende is hieronder nu toch een poging om naar mijn beste

vermogen deze met elkaar samenhangende universele wetmatigheden heel kort

samen te vatten.

De eerste wet - De Wet van Eenheid

Alles dat bestaat komt voort uit één en dezelfde Eenheid of Bron. Deze Eenheid is een

verenigd veld van bewustzijn dat aan alles ten grondslag ligt en dat de gehele

schepping doordringt. Dit betekent dat de wereld niet bestaat uit van elkaar

gescheiden dingen, maar uit relaties. Alles en iedereen is met al het andere

verbonden.

Door Marja de Vries

B-Yourself


De kwaliteit van het achterliggend veld van bewustzijn is Liefde. Dit veld wordt

bovendien ook beschreven als een veld van pure potentialiteit.

Omdat alles uit dezelfde Eenheid voortkomt is alles dat bestaat in essentie ook

bewustzijn, liefde en pure potentialiteit. Ook wij mensen zijn in essentie bewustzijn

en liefde en ook het veld van pure potentialiteit is onze essentie. Hierdoor kunnen we

in principe alles.

De tweede wet - De Wet van Overeenstemming

In het universum bestaan verschillende niveaus van werkelijkheid. Naast het niveau

van de materiële werkelijkheid bestaan er nog andere, subtielere niveaus van de

werkelijkheid. Dezelfde universele principes zijn werkzaam op al deze verschillende

niveaus en daarom bestaat er eenheid en heelheid in het universum als geheel. De

verschillende niveaus van de werkelijkheid zijn niet ruimtelijk van elkaar gescheiden,

maar bevinden zich allemaal op dezelfde plek: gewoon daar waar we dagelijks leven.

Alles wat bestaat in materie bestaat ook op de andere niveaus van de realiteit. Dus

ook wij mensen hebben niet alleen een fysiek lichaam, maar ook niet-fysieke

lichamen waarmee we bestaan op de andere niveaus van de werkelijkheid. Ons

vermogen om de verschillende niveaus van de werkelijkheid waar te nemen, is

afhankelijk van de bewustzijnstoestand waarin we ons bevinden. We kunnen leren

bewust onze aandacht te verschuiven naar andere niveaus van de werkelijkheid.

Omdat de verschillende niveaus geleidelijk in elkaar overgaan, beïnvloedt alles - dus

ook alles wat wij als individuen doen – voortdurend al het andere.

De derde wet - De Wet van Trilling

Alles vibreert en is beweging, omdat alles dat bestaat energie is. Energie volgt de

weg van de minste weerstand. Wanneer energie vrij kan stromen wordt met een

minimum aan inspanning een maximum resultaat geboekt. Wordt de vrije

energiestroom geblokkeerd, dan ontstaat weerstand en moeite. De wensen van ons

ego bijvoorbeeld kunnen de vrije energiestroom blokkeren. Wanneer ons ego plaats

maakt voor ons Hoger Zelf, gebeurt alles in ons leven - op basis van het principe van

de minste weerstand - vrijwel 'als vanzelf' (Wet van Overgave).

Alles dat bestaat heeft een uniek trillingspatroon. Daarom is niets in het universum

precies hetzelfde als iets anders. Ook wij mensen hebben ieder een uniek en complex

trillingspatroon. We kunnen leren om bewust ons persoonlijke trillingsfrequentie te

verhogen. Hoe hoger ons trillingsfrequentie is, des te beter zijn we in staat om ook de

andere niveaus van de werkelijkheid waar te nemen.

Omdat energie de weg van de minste weerstand volgt hebben gelijke of bijna gelijke

trillingsfrequenties de neiging om met elkaar mee te gaan trillen (Principe van

Harmonische Resonantie), want trillingen die in fase zijn versterken elkaar, waardoor

het minder inspanning kost. Het is op basis van dit principe dat we dat wat we als

gedachten, gevoelens en overtuigingen uitzenden, aantrekken (Wet van

Aantrekking). We kunnen dit principe in ons voordeel gebruiken om bewust aan te

trekken wat we graag willen. Echter we zijn ons niet altijd bewust van alles wat we

uitzenden.

B-Yourself


Door de werkelijkheid te zien als een reflectie van onszelf, kunnen we onszelf beter

leren kennen (Spiegelprincipe). Een gevolg van deze wet is ook dat dat waar we onze

aandacht op richten we in sterkere mate naar ons toetrekken (Wet van Aandacht).

Door onze aandacht bewust niet op problemen te richten maar op wat we wél willen,

kunnen we positieve veranderingen in ons leven creëren. Integriteit is de sleutel tot

het optimaal profiteren van deze wet in ons leven. Wanneer we het beste in elkaar

zien, bloeien relaties op en gaat energie weer stromen.

Bovendien stelt de Wet van Trilling dat hogere trillingen lagere trillingen kunnen

transformeren terwijl dit niet omgekeerd geldt. Daarom bestaat er in het universum

een natuurlijke neiging in de richting van de hogere frequenties. Zuivere Liefde kent

een zeer hoge trillingsfrequentie. Wanneer we onze zielewens volgen, laten we de

natuurlijke werking van het evolutionaire proces in de richting van de hogere vibraties

in ons voordeel werken.

De vierde wet - De Wet van Polariteit

Polariiteit vormt de aard van het universum. Dat wil zeggen dat er geen absolute

verschillen bestaan, maar dat alle verschillen relatief zijn. Want we nemen geen

objectieve zaken waar, maar uitsluitend verhoudingen ten opzichte van elkaar. Alle

tegenstellingen kunnen verzoend worden 'op een hoger niveau' in de vorm van een

synthese, die meer is dan de som van de delen.

Ook waarheden zijn relatief. Wat we zien, is afhankelijk van ons perspectief. Iedere

waarheid heeft vanuit zijn eigen perspectief zijn waarde, maar is slechts waar binnen

een bepaalde context. Onze overtuigingen en onze staat van bewustzijn vormen de

context van onze relatieve waarheid De paradox is dat er behalve vele relatieve

waarheden ook een Absolute Waarheid bestaat (Wet van de Goddelijke Paradox). We

kunnen verschillende meningen of standpunten herkennen als verschillende

perspectieven van waaruit we naar iets kunnen kijken. We kunnen leren om ons eigen

perspectief bewust te veranderen, en bovendien kan op basis van dit inzicht een

dialoog verrijkend werken en helpen om een beter beeld van het geheel te krijgen.

De dualiteit is eenvoudigweg enkel naar de uitersten kijken in plaats van de gehele

samenhang. Hierdoor ontstaat er verdeeldheid in de eenheid.

De vijfde wet - De Wet van Ritme

Alles is voortdurend in verandering. Alles kent een bepaald ritme van komen en gaan.

Er bestaan veel cyclische bewegingen, waarvan sommige kort duren en andere

langer. Deze terugkerende bewegingen zijn niet een eindeloze reeks herhalingen van

hetzelfde, maar cycli van ontwikkeling en vernieuwing. Groei verloopt hier niet lineair,

maar als een spiraalsgewijs proces. Ontwikkeling voltrekt zich niet geleidelijk, maar

kent chaotische periodes, die voorwaardenscheppend zijn voor het ontstaan van

ingrijpende veranderingen. Ook wij mensen kennen een spiraalsgewijs evolutieproces.

Hoe meer we in staat zijn om de ritmische gevolgen van de spiraalsgewijze

ontwikkeling van ons bewustzijn te herkennen, des te meer zullen we bewust ‘met de

stroom’ mee kunnen bewegen en ons gesteund voelen bij dit proces.

B-Yourself


De zesde wet - De Wet van Oorzaak en Gevolg

Iedere oorzaak heeft zijn gevolg en ieder gevolg heeft zijn oorzaak. Dat wat we

waarnemen als de fysieke werkelijkheid zijn de zichtbare gevolgen van niet-zichtbare

oorzaken. Met ons bewustzijn, onze intenties, gedachten en gevoelens in de niet-

zichtbare wereld van oorzaak, creëren we de zichtbare wereld van gevolg. Daarom

zijn bewustzijn en inzicht het vertrekpunt voor alles wat we ondernemen. Omdat alle

gevolgen een oorzaak hebben, bestaat er niet zoiets als toeval. Toeval is een woord

dat we gebruiken wanneer we de oorzaak niet kennen of het grotere overzicht

missen. Synchroniciteit is het multidimensionale feedbacksysteem, waarbij we de

gevolgen van wat we met onze intentie hebben veroorzaakt, herkennen als een

betekenisvolle gebeurtenis. Naarmate ons bewustzijn ruimer wordt, nemen we deze

synchroniciteit vaker bewust waar.

Wanneer we inzien dat de enige wens van onze ziel is om zich in de richting van

hogere niveaus van bewustzijn te ontwikkelen, kunnen we moeilijke situaties zien als

gelegenheden tot groei. Inzicht in de werking van deze wet verschaft ons bovendien

de gelegenheid om met behulp van onze vrije wil een bewuste 'veroorzaker' te

worden en die gevolgen te creëren die we wensen.

De zevende wet - De Wet van Dynamische Balans en de Gulden Snede

verhouding

Alles in het universum is samengesteld uit twee schijnbaar tegengestelde, actieve

beginselen. Deze twee actieve beginselen bestaan als talloze verschillende paren met

hetzelfde grondpatroon van uitbreiding en samentrekking en worden vaak aangeduid

als het mannelijk en het vrouwelijk principe. Het mannelijk principe - uitbreiding - is

naar buiten gericht. Het vrouwelijke principe - samentrekking - is naar binnen gericht.

Deze twee tegengestelde krachten werken in partnerschap en wanneer ze niet

verstoord worden, creëren ze een staat van dynamisch evenwicht. Omdat alles in het

universum is samengesteld uit deze twee aspecten, kennen alle energieën in het

universum een permanent streven naar zo’n dynamisch evenwicht.

Ook in ieder van ons is zowel het naar buiten gerichte mannelijke principe als het

naar binnen gerichte vrouwelijke principe aanwezig. We herkennen dit bijvoorbeeld in

de vorm van het paar van ons rationeel-logisch verstand en ons gevoelsmatig-

intuïtieve vermogen. Terwijl het rationeel-logisch verstand zich voornamelijk richt op

uiterlijke zaken, richt het gevoelsmatig-intuïtieve vermogen zich op innerlijke zaken,

en bovendien ook op onderlinge verhoudingen en op de relatie van onszelf met het

grotere geheel.

Onze westerse cultuur heeft de afgelopen paar duizend jaar een dominantie gekend

van het analytische, naar buitengerichte, uit elkaar gaande mannelijke aspect. Door

bewust gebruik te maken van onze vrije wil kunnen we dit evenwicht tussen het

mannelijke en het vrouwelijke herstellen. Het gaat hier niet om een of/of keuze, maar

om een efficiënte samenwerking tussen de twee principes. Dat betekent bijvoorbeeld

meer balans tussen analyse en synthese, hoofd en hart, kwantiteit en kwaliteit,

beweging en stilte, ik en wij, vrijheid en verantwoordelijkheid. Diep binnen in ons

B-Yourself


kennen we allemaal het streven naar evenwicht tussen deze beide tegengestelde

maar complementerende krachten. Het is vooral onze ziel die ons dit verlangen naar

innerlijk evenwicht geeft, en hoe bewuster we zijn van ons contact met onze ziel, des

te krachtiger ervaren we deze innerlijke drijfveer.

Willen we niet alleen het evenwicht herstellen, maar ook ons bewustzijn ontwikkelen,

dan is er een zekere onbalans nodig, die overhelt naar het vrouwelijke principe. Groei

en ontwikkeling vinden namelijk plaats bij een zekere onbalans van dit dynamisch

evenwicht, namelijk wanneer de verhouding tussen de twee principes overhelt naar

het intrigerende vrouwelijke aspect. Optimale groei en ontwikkeling vindt plaats

wanneer de mate waarin deze onbalans overhelt naar het vrouwelijke aspect

overeenkomt met de Gulden Snede verhouding. In andere woorden, deze Gulden

Snede verhouding, die we overal in de ons omringende natuur aantreffen, is de

optimale verhouding voor groei en ontwikkeling.

Deze universele wetten worden helder beschreven en uitvoerig onderbouwd in De

Hele Olifant in Beeld, een boek waar Marja de Vries dat inzicht geeft in het bestaan en

de werking van de Universele Wetten en de Gulden Snede, zowel gebaseerd op de

gemeenschappelijke inzichten van de verschillende wijsheidtradities als op basis van

wetenschappelijke inzichten die hiermee in overeenstemming zijn.

Marja de Vries.

B-Yourself


Beschrijving:

Praktische gids om angst te

overwinnen.

(H)erkennen en loslaten.

Angst beheerst het leven

van velen: angst voor

eenzaamheid, voor verlies,

voor ziekte of dood. Vaak is

niet eens duidelijk waar de

angst vandaan komt. Angst verlamt, en daarom duwen

we deze emotie het liefst

ver weg. Thich Nhat Hanh

laat zien dat erkenning

angst hanteerbaar maakt.

Zijn aanpak: spoor de

oorsprong van deze

negatieve emotie op, en leer

los te laten. Zo kun je alle

vormen van angst het hoofd

bieden, op weg naar

bevrijding en geluk.

Mindfulnessoefeningen helpen daarbij.

Titel: ANGST

Wijsheid om stormen te doorstaan

Auteur: Thich Nhat Hanh

ISBN: 9789025902964

Uitvoering: Paperback

Prijs: € 16,99

(Advertentie)

http://www.bol.com/nl/c/boeken/thich-nhat-hanh/53114/index.html

B-Yourself


Opvullen van gemis

Je diepste verlangen is tevens je grootste gemis. The Gift, P.Harpenau

Een nieuwe auto, de wens voor een mooie vakantie, de

zoveelste paar laarzen want deze zijn écht heel erg

mooi… Zo maar een paar dingen die een innerlijke

leegte kunnen opvullen. Althans zo voelt het, maar is

natuurlijk slechts een tijdelijke oplossing.

Het werkt net als met een drugs; je hebt behoefte

aan iets wat je probeert op te vullen met wat anders.

Tijdelijk geeft dit een zekere verlichting, maar uiteindelijk kom je dat diepe gat weer

tegen en heb je behoefte aan meer, of wat anders. Let maar eens op als je een

nieuwe auto gekocht hebt. Ongeveer twee weken geniet je intens van de geur en alle

nieuwe snufjes, het geluid van het dichtslaan van het portier. Maar daarna is de

nieuwigheid eraf; zou je het geld hebben dan zou je al snel een nieuwe kopen, maar

helaas (of gelukkig?) zijn de meeste van ons niet in die gelegenheid.

Vaak is dit gat of gemis groot en soms zelfs zo groot dat je er lang geleden een

grote muur omheen hebt gebouwd om het maar niet meer te hoeven voelen en

zien. En ondertussen vul je dit gat schijnbaar op met allerlei zaken en blijf je er het

liefst verre van uit de buurt omdat het onder ogen komen te pijnlijk is. En zo lang je

het nog niet onder ogen durft te komen ben je er ook nog niet klaar voor. Heel vaak

is het zo dat je de allerdiepste pijn niet eens kúnt zien. Anderen kunnen van alles

tegen je zeggen wat je allemaal moet doen of laten, maar dat komt niet eens binnen.

Tot er een moment komt dat je vastloopt in je leven of innerlijk een besluit

neemt dat ‘het zo niet meer kan.’

Dan begin je aan een innerlijke reis waarvan je bij de start nog niet weet waar

deze zal eindigen. Maar zolang je het maar beetje bij beetje doet zul je het altijd

aankunnen. Het leven geeft je nooit meer dan je aankunt. Doe het in je eigen tempo

en stapje voor stapje.

Neem geregeld de tijd voor jezelf om stil te zijn en alleen maar te luisteren wat zich

van binnen aandient. Neem waar en doorleef het.

Ben je meer een denker en iemand die graag rationaliseert? Ga dan al je stappen

bijhouden op schrift, dan kun je heel mooi door de tijd heen zien hoe je

langzaamaan groeit. Ook voor de niet rationele onder ons kan dit een wezenlijke

steun zijn in het ontwikkelingsproces.

Door Aranka Reeuwijk

B-Yourself


Vaak denken we namelijk dat we geen meter vooruit komen, tot je kunt

teruglezen hoe het een paar weken, maanden of misschien wel jaren geleden was.

Dan wordt ineens duidelijk voor jezelf dat er wel degelijk vooruitgang in zit.

Ook ikzelf ben na lang zoeken de oorzaak van mijn eigen leegte tegengekomen. Heeft

heel wat jaren in beslag genomen, zo’n 40 jaar ongeveer; ik ben nogal hardleers

geloof ik. Gelukkig kwam ik wel telkens een laagje dichter bij mijn eigen diepste

verlangen en tevens grootste gemis. Het hier verder delen doe ik (nog) niet, want

ondertussen ben ik mijn eigen verhaal in een boek aan het vormgeven. Ik hoop dit

boek in het najaar klaar te hebben.

Ik wens jou een goede reis naar je eigen binnenste. En mocht je hierbij hulp nodig

hebben… ik ben een ervaringsdeskundige zoals je inmiddels wel begrijpt.

“Ik wil voelen dat ik leef. Alle dagen lang, zal ik leven zoals ik wil.”

Als je een schip wilt bouwen, moet je werklui niet

opdragen hout te verzamelen.

Je moet niet het werk verdelen en orders geven.

Leer in plaats daarvan mensen eerst te verlangen

naar de eindeloze zee.

Antoine de Saint Exupéry

http://www.bdbcoaching.nl/bewustwording-door-bewustzijn-burnout/

http://www.bdbcoaching.nl/bewustwording-door-bewustzijn-burnout/

B-Yourself


Titel: ZEN MENS ZEN PAARD

Auteur: Allan Hamilton

ISBN: 9789077462720

Uitvoering: Paperback

Prijs: € 39,95

Beschrijving:

Paarden trainen blijkt unieke

mogelijkheden te herbergen om krachtige spirituele waarheden te

ontdekken. De oefeningen in Zen mens,

zen paard geven iedereen die met

paarden werkt, of dat nu een beginner

of een professional is, een nieuw begrip

van hoe mensen paarden trainen en met

ze communiceren. Hoe kan het dat deze

twee totaal verschillende diersoorten de

ene een superroofdier en de andere het

ultieme prooidier zo'n diepe, natuurlijke

band hebben?

Paarden hebben in hun evolutie geleerd

om de stroom van vitale energie - chi

genoemd - te begrijpen en in hun

lichaamstaal te gebruiken voor de

communicatie met kuddegenoten, om

hun dominantie te demonstreren en de

dreiging van nabije roofdieren te

registreren. Door kalm aanwezig te zijn

en open te staan voor die energie van

ons paard, kunnen wij leren optimaal

gebruik te maken van het potentieel van

onze emotionele, intuïtieve

rechterhersenhelft. De simpele, veilige grondwerktechnieken in dit boek maken

de weg vrij voor een verhoogde

sensitiviteit, kalm leiderschap,

verscherpte intuïtie en een groter

bewustzijn.

Dr. Allan Hamilton is als hersenchirurg

afgestudeerd aan de universiteit van

Harvard en een gerenommeerd

paardentrainer die talloze clinics heeft

gegeven in de Verenigde Staten en

Europa. Hij is de auteur van The Scalpel and the Soul: Encounters with Surgery,

the Supernatural, and the Human Power

of Hope, waarmee hij in 2009 de Silver

Nautilus Award won voor spirituele non-

fictie. Dr. Hamilton is tevens medisch

consulent voor de televisieseries Grey's

Anatomy en Private Practice. Op een

kleine ranch in het buitengebied van

Tucson in Arizona fokt hij Lipizzaners en

vrij grazende Angus-runderen.

(Advertentie)

http://www.bol.com/nl/c/boeken/allan-hamilton/7641850/index.html

B-Yourself


Jong en hooggevoelig - Hoezo anders?!

Dit boek is speciaal geschreven voor jongeren tussen de 14 en

21 jaar die hooggevoelig zijn of daar meer over willen weten.

Er wordt verteld wat hooggevoeligheid is en hoe je ermee om

kunt gaan. Vragen die aan de orde komen zijn:

Waarom voel ik me anders dan anderen?

Waarom kan ik vaak geen diepere gesprekken voeren met mijn vrienden?

Hoe komt het dat ik na een schooldag zo moe ben?

Hoe komt het dat ik stemmingen of emoties kan aanvoelen?

De vele oefeningen en tips helpen om nog krachtiger te worden of beter in balans te

blijven. Je kunt zelf kiezen wat bij je past. Ook vertellen enkele hooggevoelige

jongeren hun ervaringen. En natuurlijk kun je het boek ook geven aan je ouders of

iemand anders die jou begeleidt, zodat zij jou beter kunnen gaan begrijpen.

Een citaat uit het boek:

School

Ik paste me altijd aan, zelfs met het zoeken van opleidingen ging ik af op wat

anderen me vertelden wat leuk voor me zou zijn. (Frijk)

Deze week viel wiskunde uit. In die les kan ik me anders nooit goed concentreren in

verband met het vele geklets tussendoor. Nu had ik mijn huiswerk veel sneller af. In

de brugklas heb ik die leraar ooit gevraagd of ik in een rustig lokaal mocht werken,

maar hij vond toen dat ik maar moest leren in de klas te werken. (Casper)

Ik kan me goed focussen ook al is er veel lawaai, want ik sluit me ervoor af. (Paul)

Een groot deel van je leven besteed je aan leren. Vanaf je 4de tot ongeveer je 23ste

jaar zit je op school en wie weet ga je daarna nog meer opleidingen en cursussen

volgen. Je bent dus nooit te oud om te leren, maar het kan wel lastig zijn om te leren.

Welke problemen ondervind jij op school en met leren? Dit kan voor ieder

hooggevoelig persoon weer verschillend zijn, omdat iedereen school anders ervaart.

In dit hoofdstuk vind je een aantal tips over hoe school en leren prettiger en

gemakkelijker kunnen worden.

Schooltijd

School is niets, de docenten zijn saai, de lessen te lang en wat je doet is toch niet

goed. Waarschijnlijk is dit je schoolleven in één zin samengevat. Thuis horen we bijna

elke dag ditzelfde verhaal, dus je bent niet de enige met het probleem ‘school’. De

middelbare school voelt meestal niet als een eigen keuze, dus wat kun je anders doen

dan mopperen?

Voor een hooggevoelige jongere kan school meer obstakels opleveren dan voor

andere jongeren.

Door Uitgeverij Akasha

B-Yourself


Denk maar eens aan alle prikkels die je de hele dag te verwerken krijgt, zoals

medeleerlingen, computers, verlichting, geluiden, geuren, allerlei posters aan de

wanden. Je kunt er helemaal door van slag raken met als gevolg dat je nog maar

weinig energie overhoudt. Het kan ook lastig zijn om te leren volgens de opgelegde

lessen. Hooggevoelige jongeren hebben vaak het vermogen om bepaalde

probleemstellingen of lesstof van meerdere kanten te bekijken dan in de lessen

worden aangereikt. Omdat ze dan meer tijd kwijt zijn om over de stof na te denken

kunnen ze achterop raken tijdens de les. De les wordt dan maar half gevolgd en dan

moet er na de les nog van alles worden bijgewerkt.

Als je hooggevoelig bent, heb je vaak ook behoefte aan inzichten, verdieping,

verbreding en gesprekken op gebied van de innerlijke wereld (spiritualiteit, geloof of

filosofie). Op school is hier meestal geen ruimte voor, terwijl dit voor jou net zo goed

leren kan zijn. Het kan zijn dat je je hierdoor steeds meer tegen school gaat

verzetten, door bijvoorbeeld te spijbelen, niet meer je best te doen met leren of

dwars gedrag te vertonen. Kortom, je voelt je een slachtoffer van het schoolsysteem.

Hoe kun je er dan voor zorgen dat je niet alleen maar moppert of jezelf slachteroffer

voelt? Laten we hetzelfde verhaal nu eens van een andere kant bekijken en beginnen

met: de school ben jij. Wat zouden we daar nou mee bedoelen? Heb je zelf een idee?

Als je het hoofdstuk “In je kracht staan” al hebt gelezen, heb je misschien al een

vermoeden van wat hier achter zit. Denk er gerust even over na of blader terug naar

het genoemde hoofdstuk om daar een stukje te lezen.

Eigenlijk ben je nu “je eigen school”: we laten je aanmodderen met een vraag en de

bedoeling erachter en hopelijk leer je van je eigen antwoord. Het is een spiegel, want

jij bent de enige die verandering kan brengen in je houding ten opzichte van school.

Oefening: schoolvakken

Zet alle schoolvakken die je hebt eens onder elkaar. Zet een gekleurde krul achter de

vakken die je leuk vindt. Wat is er zo leuk aan die vakken? Waarom hebben de

andere vakken geen krul gekregen?

Probeer nu bij de vakken zonder krul toch iets positiefs te bedenken en schrijf dat

erachter, bijvoorbeeld bij wiskunde: leuke poster aan de muur; bij Frans: aardige

docent; bij scheikunde: ik zit lekker bij het raam, enzovoort.

Zodra je op school een vak hebt zonder krul, denk je voor de les even aan jouw

positieve woord of zinnetje erachter. Houd dit een paar weken vol.

Hard of vanuit je hart leren?

Een Engels gezegde luidt: “learning by heart”. De Nederlandse vertaling daarvan is

‘uit het hoofd leren’. Je kunt de twee zinnen eens voor jezelf uitspreken. Welke zin

voelt voor jou het prettigst? Merk je verschil in klank, in je lichaam, in je gevoel?

We zijn geneigd om met ons hoofd te leren, want daar zitten nou eenmaal onze

hersenen die alle leerstof moeten opslaan.

B-Yourself


Rijtjes woorden, formules en alle andere belangrijke feiten moeten worden herhaald

en later gereproduceerd worden tijdens een proefwerk of examen. Voor jou als

hooggevoelige jongere kan het leren en het uitwerken van alle stof voor problemen

zorgen, omdat je misschien alles zo goed mogelijk wil doen. Dat is natuurlijk een

mooie kwaliteit, maar het kan ook een heleboel tijd in beslag nemen, waardoor je in

tijdnood kunt komen. Het kost je tijdens de lessen veel moeite om in je op te nemen

wat een docent vertelt en om alles zo goed mogelijk op te schrijven. En na de lessen

ben je waarschijnlijk hard bezig om allerlei verslagen zo goed mogelijk uit te werken

en alle stof te leren.

Het lijkt veel op de zin ‘uit het hoofd leren’. Iets dat ‘uit’ is, ligt vaak ‘buiten’ jezelf en

daar heb je meestal geen verbinding mee of een fijn gevoel over. Dit leren vergt veel

energie, waardoor je aan het eind van de middag heel moe kunt zijn.

Laten we nu eens kijken naar “learning by heart”. Je kunt eens bij jezelf onderzoeken

hoe het zou zijn om vanuit je hart of gevoel te gaan leren. Deze manier van leren

komt meer van binnenuit. Als je het lastig vindt om je hier iets bij voor te stellen, dan

volgt nu een korte oefening ter verduidelijking.

Oefening: rustpauze

Ga lekker op een stoel zitten, sluit je ogen en adem heel rustig in en uit. Concentreer

je op je ademhaling en laat je aandacht langzaam zakken naar het gebied net onder

je navel. Voel hoe dit voor je is en of er nog allerlei gedachten in je hoofd zitten. Blijf

zo nog een paar tellen rustig zitten, voordat je je gaat bewegen en je ogen opent.

Misschien heb je heel kort een bepaalde rust ervaren. Op dat moment zit je niet meer

in je hoofd, maar in je gevoel. Oefen het maar eens een paar keer achter elkaar, dan

zul je merken dat het steeds sneller gaat.

Ellen van den Ende besloot zelf een boek te schrijven toen ze er geen kon

vinden voor haar hooggevoelige zoon. Zij heeft een praktijk voor natuur-

geneeskundige therapie waarin ze ook cliënten krijgt die hooggevoelig zijn.

Mariëtte Verschure heeft een praktijk voor kinderen jeugdtherapie, waarin

zij onder andere hooggevoelige kinderen, jongeren en hun ouders of

verzorgers begeleidt.

ISBN 978 94 6015 060 9

192 pagina's

Volledig in kleur

€ 18,50

Uitgeverij Akasha

B-Yourself


De Zon Aanbidders…

Alvorens we dieper ingaan op de algehele situatie volgt hier nog een uitleg over wat

er zich in de ruimte afspeelt, en wat er 21-12-2012 gebeurt is en verandert is…the

point of no return

De aardas staat zoals u weet onder een hoek van 23,5 graden ten opzichte van het

baanvlak van de zon, de ecliptica. Deze scheefstand, obliquiteit van de aardas

veroorzaakt namelijk nog een ander effect op de aarde. Onder invloed van de

krachten tussen de planeten onderling gaat de aarde door deze scheefstand zich

gedragen als een tol, de aardas staat als het ware niet stil, maar beschrijft een cirkel.

Dit wordt precessie genoemd. Precessie is de beweging die de draai as van een

roterend voorwerp maakt onder invloed van een uitwendige kracht.

Op Wikipedia is dit heel mooi te zien op het onderstaande plaatje:

Ook de Aarde heeft dit zogenaamde tol effect.

Nu is het niet zo dat de aarde als een bibberende

tol in de ruimte staat te waggelen. Eén rondje van het bovenste

cirkeltje in figuur twee duurt ruwweg 26.000 jaar. In de

werkelijkheid is het zo dat per 72 jaar tijd de aarde 1-graad verder

is in de precessie cirkel. Een cirkel is 360 graden, dus in totaal duurt het

72 x 360 --> 25920 jaar voordat de aardas weer in het zelfde punt van de precessie

cirkel staat. Vanaf de aarde bekeken lijkt het dus alsof de sterrenhemel één graad per

72 jaar opschuift.

Op de ecliptica bevindt zich de dierenriem, waarbij aan elk teken 30-graden is toegekend. Het duurt daardoor 72 x 30 -> 2160 jaar voordat de aarde van dierenriem

teken wisselt. In 'the Vedic astrology" wordt rekening gehouden met deze

verschuiving van 1 graad per 72 jaar, de Westerse astrologie doet dit niet.

Weer even terug naar ons vorige

verhaaltje, de aardbaan en de

zonnebaan.

Je ziet dit getekend in

nevenstaand figuur. Je ziet bij

punt A en C weer die punten waar

de zonnebaan de aarde baan

snijdt, dat zijn de equinox punten;

equi = gelijk en noctium = nacht,

dus ook: punten van een gelijke nacht en dag ; de dag en nacht in

de punten A en C zijn gelijk van

lengte. Punt A is de lente equinox

en punt C is de herfst equinox.

B-Yourself


Punt B en D waren de punten

waar de zon zich het hoogst

boven de aardbaan bevindt (punt

B ) en de zon zicht het verst

beneden de aardbaan bevindt, de

punten waar de zonnewende

plaats vindt en waar het lijkt

alsof de zon drie dagen stilstaat.; ook wel genoemd solstitium , Sol

-= zon en stitium = stilstaan.

We kunnen door de punten A-C

en door de punten B-D een lijn

trekken waardoor er een kruis

ontstaat wat het Aardse kruis

wordt genoemd. Je ziet dit in bovenstaand figuur.

Onderstaand figuur geeft het totaalbeeld weer.

B-Yourself


Hiernaast een foto van De Melkweg. Je ziet dat het

Melkwegstelsel is opgebouwd uit allemaal

spiraalvormige armen en het Zonnestelsel van de

Zon en de Aarde bevindt zich in een van die armen.

Het middelpunt, waar al die spiraalvormige armen

bij elkaar komen wordt het Galactisch centrum

genoemd. We draaien dus met ons Zonnestelsel, in

één van de spiraalvormige armen, rondom dat Galactisch centrum, en zo'n rondje duurt ergens

tussen de 220-300 miljoen jaar. Vanuit het

Zonnestelsel bekeken kunnen we natuurlijk

hetzelfde trucje uithalen als dat wat we deden met de Zon en de Aarde. We zeggen

dan: dat het Galactisch centrum een baan maakt rondom ons Zonnestelsel.

Op deze wijze ontstaat er dan ook een Galactische ecliptica, dat is dan de

denkbeeldige weg die het galactisch centrum aflegt rondom ons zonnestelsel. Ons

zonnestelsel maakt een hoek van 60 graden ten opzichte van het vlak van het

melkwegstelsel. Maakte de Aardebaan een hoek van 23,5 graden met de Zonnebaan (

de hoek tussen de equator en de ecliptica); de ecliptica maakt een baan van 60

graden met de Galactische equator.

We zien dit in nevenstaand figuur.

We hadden al het Aardse kruis;

Wanneer we deze

nu over elkaar heen leggen ontstaat het volgende

plaatje:

B-Yourself


In bovenstaande afbeelding ziet u beide kruizen ingetekend, waarbij ze vlak bij elkaar

staan. Omdat het Aardekruis sneller draait dan het Galactische kruis, zullen er

momenten zijn dat de kruizen exact samenvallen, maar ook momenten zijn dat de

kruizen een prachtige achtvoudige ster vormen.

Ten opzichte van het Aardse kruis staat het Galactische kruis nagenoeg stil. Dat heeft

te maken met de omloopcyclus die ieder op zich aflegt. De kruizen zullen elkaar dus 4

maal per 25.920 jaar overlappen. Deze overlapping wordt een Galactische conjunctie

genoemd, en in 2012 viel dit samen met de Winter -Zonnewende op 21-december.

Deze grote Galactische conjunctie werd in 1996 ontdekt door de Russische professor

Dr. Sergey Smelyakov die wiskunde doceert aan de Universiteit van Charkow en

voorzitter is van ISAR, een internationaal astrologisch

onderzoekscentrum.

Een van de bekendste volken met betrekking tot 21-

December-2012 zijn natuurlijk wel de Maya. De Maya

hadden een belangrijk symbool, genaamd "Hunab

Ku" wat je ziet in nevenstaand figuur.

Volgens José Argüelles stelt dit symbool het centrum van de Melkweg voor, u ziet de

spiraalvorm vanuit het hart, en u ziet ook de twee kruizen door elkaar getekend

staan, het Aardekruis en het Galactisch kruis. De Maya waren enorm goed bekend

met de Astronomie en men vermoed dat hun kennis ergens anders vandaan gekomen is en niet geheel door hun zelf ontwikkeld is.

Er bestaan ideeën dat het gevonden materie is afkomstig vanuit Atlantis. Om

voorspellingen te kunnen doen maakten de Maya gebruik van tijdcycli omdat veel

dingen nu eenmaal weer in vaste tijdcycli terugkeren. Eén van de bekendste

toepassingen van tijdcycli door de Maya zijn wel hun kalendersystemen welke waren

gebaseerd op de omloop van diverse planeten.

De bekendste kalenders van de Maya zijn wel de Haab kalender, de Tzolkin kalender

en de Lange Telling kalender. De Haab kalender is de 365 dagen kalender die

synchroniseert met de omloop van Venus. De Tzolkin kalender is de 260 dagen

kalender die synchroniseert met de Lange -telling kalender.

Die Lange telling kalender is nu wat onze interesse opwekt.

Deze is als volgt samengesteld: De lange telling beslaat 13-Baktun cycli Elke Baktun beslaat 20 Katuns Elke Katun beslaat 20 Tuns

Elke Tun beslaat 360 Kins (dagen)

Een Baktun is dus 20x20x360 --> 144.000 Kins (daar heb je die 144 weer)

De lange Kalender -telling is dan 13-Baktuns --> 13 x 144.000 -> 1.872.000 Kins -->

5.200 jaar.

De kalender is gestart op 11-Augustus-3114 voor Christus en eindigde daardoor op

21-12-2012. De Maya deelden het verleden op in tijdperken die zij Zonnen noemden,

en 21-12-2012 was het einde van het tijdperk van de vierde Zon.

Het einde van hun lange kalender telling is dan ook niets anders dan dat deze het

einde van het tijdperk van de vierde zon aangeeft, het einde van de wereld zoals wij

B-Yourself


die kennen, en dat op dat moment de vijfde Zon begint, een nieuw tijdperk; een

nieuw begin, een wedergeboorte van de aarde volgens de Maya. Dit nieuwe tijdperk

zal volgens de Maya worden vooraf gegaan door oproer en onrust in de wereld, we

zien dat deze onrust ook al vanaf 2008 aan de gang is.

Wat vinden we verder nog terug in de geschiedenis wat wijst richting het huidige

tijdperk als een moment van 'grote verandering'? We hebben natuurlijk Nostra

Damus, een ziener welke leefde tussen 1503-1566. Hij voorspelde rondom het jaar

2000 een apocalyptische holocaust, ofwel een nog nooit eerder vertoonde globale verandering en het ontstaan van een nieuw wereld bewustzijn.

En later leefde Madame Blavatsky van 1831-1891, en zij voorspelde dat aan het

einde van een 5200 jarige periode, onze huidige Kali Yuga of Donkere Eeuw zou

worden opgevolgd door een Eeuw van Licht.

En dan is er ook nog Edgar Cayce welke leefde tussen 1877-1945. Hij was een

voortreffelijk ziener, vooral op medisch gebied, maar die ook vandaag nog zeer

gewaardeerd wordt omdat ook na zijn overlijden veel van zijn voorspellingen op

andere gebieden zijn uitgekomen. Cayce suggereerde dat er tussen de jaren 1958-

1998 een wereldwijde transformatie zou gaan plaats vinden. Dit zou niet het einde

van de wereld betekenen maar meer het zou een nieuw tijdperk inluiden en een

spirituele transformatie.

Voorafgaande aan deze spirituele transformatie zouden er aardbevingen,

vulkaanuitbarstingen, verhoogde zonneactiviteit, dramatische weersveranderingen, overstromingen en een verschuiving van de magnetische aardpolen plaats vinden.

Eén belangrijk ding moet daarbij wel worden opgemerkt, en dat is dat Edgar Cayce er

altijd bij vertelde dat de toekomst niet vast ligt maar dat er altijd keuzes kunnen

worden gemaakt en dat aan de hand van die keuzes de toekomst 'gevormd' kan

worden ( dit riekt naar quantum mechanica).

Ook José Argüelles zegt dat in zijn boek "Tijd en de technosfeer", maar stelt daarin

dat we op dit moment het tijdstip waarop we deze "negatieve" toekomst konden

afwenden inmiddels zijn gepasseerd, waarbij "men" niet wilde luisteren en daardoor

koos voor het "negatieve" scenario.

Ook de religiën in de diverse culturen maken gewag van het einde der tijden waarna

er een nieuwe geboorte plaats vindt. Veel religiën zijn feitelijk gebaseerd op een "Zon

-aanbidding", en vaak wordt met wedergeboorte de nieuwe Zon na de winter -Zonne -wende bedoeld. In die religiën vind je dan ook erg vaak de acht puntige ster terug,

dat zijn het Aarde kruis en het Galactische kruis op de momenten dat deze geen

conjunctie hebben. Veel hierover vind je terug in de diverse kerken en schilderijen

omtrent diverse figuren en ook in tekeningen gemaakt door de Vrijmetselarij wat

blijkt uit vrijgegeven informatie van de Schotse rite.

Welke energetische veranderingen vinden er plaats voor, tijdens en na deze

Galactische conjunctie?

B-Yourself


Wel, er werd verteld over rampen die stonden te gebeuren, overstromingen,

aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, poolomkeringen, dramatische

weersveranderingen, verhoogde zonneactiviteit ( wat veel of alle elektronica kan plat

leggen) enz.

Betekent dit het einde van de Aarde? Welnee, het betekent het einde van de wereld

zoals deze is opgezet na de twee wereldoorlogen. Er is een wereld gecreëerd waarin

controle door macht en onderdrukking voorop staat. Deze wordt in stand gehouden

met het bindmiddel geld.

Mijn gevoel zegt dat deze situatie al meer(dere) malen heeft plaats gevonden; en

wellicht bij één of meerdere van de voorgaande Galactische conjuncties.

Ver voor ons tijdperk waren er ook hoog ontwikkelde mensen die de Aarde bevolkten,

of wellicht waren ze nog veel verder ontwikkeld dan wij zijn op dit moment.

Zij zagen wat er stond te gebeuren, en men zag ook dat men er niet omheen kon.

Om geen waardevolle ontdekkingen verloren te laten gaan heeft men destijds ideeën

ontwikkeld om de opgedane kennis niet verloren te laten gaan. Denk hierbij aan een

beschaving als die van Atlantis en wellicht andere beschavingen; bijvoorbeeld een

beschaving die de Piramides voor ons hebben achter gelaten.

Edgar Cayce heeft tijdens zijn readings ook aangegeven waar ongeveer belangrijke

informatie te vinden is die het volk van Atlantis voor ons heeft achter gelaten. Ook in

de Piramides ligt heel veel kennis opgeslagen, voor hen die het willen zien.

Ook is er een vermoeden dat de Maya door bepaalde vondsten een grote voorsprong kregen op Astronomie gebied. Er zijn dus voor onze beschaving andere beschavingen

geweest die op net zo'n hoog ontwikkeld niveau zaten als wij nu zijn of wellicht zelfs

hoger.

Dit blijkt wel uit het feit dat de Maya al op de hoogte waren van de Galactische

conjunctie rondom 21-12-2012, zeer waarschijnlijk via opgravingen/vondsten vanuit

een ver verleden...

…terwijl de Westerse beschaving er door het werk van Dr. Sergey Smelyakov pas in

1996 achterkomt dat dit op die datum plaats zal vinden.

Wanneer ik er zo over nadenk dan krijg ik het vermoeden dat we ten opzichte van

beschavingen uit eerdere conjunctie cycli waarschijnlijk minder ver in onze

ontwikkeling gevorderd zijn dan vorige beschavingen in hun conjunctie cyclus.

Zijn wij als mensheid nu zo dom en traag van begrip, of is er wat anders aan de hand? Ik denk dat we een enorme achterstand hebben opgelopen door "het gezag"

van de voorgaande eeuwen. Vroeger overheerste de gedachte dat je mensen voor je

kan laten werken wanneer je ze dom houdt en daardoor angstig omdat men niet

herkent wat er gebeurt. Wanneer je het effect van zonsverduistering niet kent, kun je

de mensen bang maken en zeggen dat je de zon verduistert omdat men niet genoeg

heeft afgedragen aan het gezag (lees: "de kerk uit die tijd").

B-Yourself


Je kan 's -zomers de Zon drie dagen stil laten staan, en in de winter ook. En zoveel

nog veel meer dingen. Maar om dat in stand te houden... moet je het volk wel dom -

houden. Een ieder die in de voorgaande eeuwen dan ook zijn hoofd boven het kennis

maaiveld uitstak, was dat in rap tempo kwijt. Het was een heks, of het was een Gods

-lasteraar, of noem maar op, en die werd rap ter dood veroordeeld.

De Tempeliers werden door de Kerk (bijna allemaal) afgemaakt omdat ze

waarschijnlijk die Kerk chanteerden door te dreigen met het openbaar maken van hun

kennis. Pas in de laatste pakweg 150 jaar is de kennis vergroting met een enorme vertraging door bovengenoemde redenen een beetje meer op gang gekomen.

We zitten dus op dit moment met een enorme kennis achterstand, ook op spiritueel

gebied, maar we zien dat in 2012 het jaar van de Galactische conjunctie en dit jaar

2013, grote stappen worden gezet in bewustwording. Waardoor we steeds meer als

mensheid inzien, doorzien en voorzien. En Zowel de Aarde als de mensheid heeft de

afgelopen conjunctie overleeft, maar zowel de Aarde als de mensheid ervaart grote

veranderingen met hun fysieke lichaam…

We kijken daarvoor even naar 'I Ching' en het onderzoek door Terrence McKenna.

Kortweg gesteld geeft 'I Ching' de wisselwerking weer tussen de symbolen Yin en

Yang in de vorm van 64 hexagrammen. De hexagrammen stellen de verschillende

energie balansen voor tussen Yin en Yang.

Terrence McKenna nu "zag" de wiskundige fractal die ten grondslag ligt aan die 64

hexagrammen, de fractal die de overgang beschrijft van de overgang van het ene hexagram naar het volgende hexagram. Deze wiskundige functie geeft noviteiten,

veranderingen in onze wereld , weer als

functie van de tijd, als het ware een eb en

vloed beweging van Yin en Yang energieën.

Dit leidde tot de volgende grafiek welke ik

haal uit een boek van Dhr. Jan Wicherink.

In nevenstaand figuur ziet u het laatste

stukje van de grafische weergave van de

Time-wave van McKenna. Deze grafiek

convergeert naar een eindtijd waar ook de

datum 2012 aan kan worden vastgeplakt,

en u vindt deze totale grafiek dan ook wel terug op het net onder de naam

Timewave-Zero.

Des te lager de waarde in de grafiek, des te groter de frequentie en intensiteit van de

veranderingen, volgens deze grafiek zou onze evolutie in de jaren voor en na 2012

enorm toenemen, waarmee bedoeld wordt naar de groeiende bewustwording in de

mens en de mensheid.

En zo is er zoveel wat op grote veranderingen wijst in de jaren rondom 2012, ook bij

voorbeeld Ervin Laszlo werkt in zijn boek "Het Chaospunt - De wereld op een

tweesprong" naar het jaar 2012 toe als, een punt of 'no return'.

B-Yourself


Voordat ik tot een eindconclusie kom wil ik eerst nog een ander onderzoek naar de

voorgrond brengen. En dat is een onderzoek van Pim van Lommel, werkzaam

geweest als arts - cardioloog in het Rijnstate ziekenhuis in Arnhem. Hij startte in

1988 een wetenschappelijke studie naar bijna dood ervaringen ( BDE) waar in totaal

10 ziekenhuizen aan meededen en waarbij 344 succesvol gereanimeerde patiënten bij

betrokken waren. Nu wordt vaak beweerd dat de ervaringen waar patiënten met een

BDE "mee terugkomen" worden veroorzaakt door zuurstoftekort en daarmee gepaard

gaande hallucinaties, medicijngebruik. In zijn werk legt Pim van Lommel uit hoe dit is uitgesloten in zijn onderzoek.

Wat opviel tijdens de onderzoeken/interviews direct na dat de patiënten weer "bij"

waren, is de grote overeenkomst in hun verhalen, ongeacht geloof, leeftijd, geslacht,

culturele achtergrond enzovoorts. verruimd bewustzijn en gedachten die vele malen

sneller gaan dan normaal, en ook dat men toegang scheen te hebben tot een

alwetend bewustzijn dat antwoord lijkt te hebben op elke mogelijke vraag.

Op de momenten waarop dit optrad was er op de ECG en EEG enzovoort geen enkele

reactie meer aanwezig. Op die momenten kon de patiënt helderder zien, helderder

horen en helderder denken enzovoort. Op die momenten was het uitgesloten dat de

patiënten gebruik kon maken van hun eigen zintuigen om te zien of te horen

enzovoorts; wat ook wel blijkt uit het verhaal van Vicky Noratuk die al blind was

vanaf haar geboorte vanwege een verschrompelde oogbal en oogzenuw en een niet

ontwikkelde visuele cortex. Toch kon ze op dat moment zien.

Pim van Lommel toont met zijn werk aan dat het bewustzijn onze zintuigen niet nodig

heeft om te zien of te horen enzovoort , en zelfs beter werkt wanneer het ervan

bevrijd is, ons bewustzijn kan prima zonder ons fysieke lichaam. Het bewustzijn kan

aansluiten - aftappen van een alom aanwezig veld, het nulpunt energieveld?

Zijn werk gaat veel verder dan dit, maar leest u gewoon zijn boek of bekijk de dvd

wanneer je erin geïnteresseerd bent.

We weten daar nog echter te weinig van, we lopen achter in onze evolutie ...

Wanneer we dan ook nog bedenken dat we op 22-12-2012 in conjunctie stonden met

een sterrenpoort ....

Vanuit alle signalen overal vandaan vermoed ik dat we in een transformatie periode

zijn aangekomen voor en nadat de Galactische conjunctie.

Dit is meer een periode dan de exacte datum 21-12-2012. Veel onderzoeken hebben er de schijn naar, dat men de datum toch een beetje heeft

geconcentreerd op de einddatum van de Maya kalender. Neem de Galactische

conjunctie van professor Dr. Sergey Smelyakov: door de enorm grote getallen waar

mee wordt gewerkt en de daarmee gepaard gaande foutmarge, en het feit dat een

conjunctie al voor het exacte punt en ook na het exacte punt invloed uitoefent, wordt

voor deze conjunctie een invloedsfeer aangehouden van de periode 1978 - 2017.

Zo begint de Maya telling op 3114 voor Christus, maar mij is nog niet exact duidelijk

geworden waarom men nu exact die datum gekozen heeft, en niet een jaartje eerder

of later bijvoorbeeld .

Ook McKenna is bij nadere bestudering enigszins aan het schuiven geweest met de

datum.

B-Yourself


Dat Galactisch conjunctie datums grote invloed kunnen hebben op onze planeet vind

ik zeer aannemelijk. Neem Atlantis en de verdwijning ervan en het einde van de

ijstijd, gebeurtenissen die zich allemaal afgespeeld kunnen hebben twee conjuncties

geleden.

Nu zul je zeggen dat dit zeer waarschijnlijk niet exact 25.920/4 of 25.920/2 jaar heeft

plaats gevonden. Maar, de planeten draaien dan ook niet exacte rondjes, eerder

ellipsen, dus zomaar delen door 2 of 4 gaat niet op.

Neem de bouwers van de piramiden, daar neergezet volgens mij om ons belangrijke informatie door te geven, die zou bijvoorbeeld neergezet kunnen zijn door een

beschaving van voor de vorige conjunctie, of daarvoor of daarvoor ...

Behalve zulke brokken steen en geraamtes van mensen en dieren vinden we eigenlijk

weinig terug uit zulke voorgaande perioden, een en ander is kennelijk drastisch

gerecycled door de elementen van de natuur. Dat er hier en daar toch wat is

opgedoken uit voorgaande beschavingen blijkt volgens mij wel uit de enorme

astronomische voorsprong die de Maya hadden op dat gebied in hun tijd.

Ik heb dan ook vaak het vermoeden dat wij het zoveelste setje mensen op aarde zijn,

en niet de eerste bewoners en wellicht ook niet de laatste bewoners. Ons fysieke

lichaam is zoals de aarde in transformatie, ons bewustzijn groeit en verruimt zich, en

zal deel uit gaan maken van een alomvattend bewustzijn, een al omvattend veld, het

nulpunt-energieveld ?

Literatuur verantwoording en nuttige weblinks:

Weblinks:

http://en.wikipedia.org/wiki/Near_death_experience www.soulsofdistortion.nl

www.pimvanlommel.nl/

Eerder geschreven Astronomie stukjes

Literatuur:

'Ontheemde zielen ontwaken' van Jan Wicherink ISBN 9789081304719

'Eindeloos bewustzijn' van Pim van Lommel

ISBN kijk op www.pimvanlommel.nl voor de diverse varianten.

'Het Veld' van: Lynne McTaggart ISBN 9020283391

Mede dank aan Jan Schotsman, Jan Wicherink, Johan Oldekamp

http://en.wikipedia.org/wiki/Near_death_experience

http://www.soulsofdistortion.nl/

http://www.pimvanlommel.nl/

http://www.jstas.com/plattegrond_van_de_website.htm#Astro ------------------->>

http://www.pimvanlommel.nl/

B-Yourself


B-Yourself is een groeiend bewustzijnsmagazine, waarvan om de iedere 2

maanden gratis een uitgave online wordt geplaatst.

B-Yourself is ontstaan als steun, als hulp, voor de steeds meer en meer

bewust wordende mens.

Steeds meer mensen vinden de weg weer terug naar hun ware Zelf, en zoeken een leidraad om zo (met een steuntje in de rug) meer bewuster en meer hun Zelf te kunnen Zijn. De artikelen in B-Yourself zullen je vergezellen op deze mooie weg. Diverse zaken omtrent onze bewustwording, worden er in belicht, en

toegelicht, en helpen zo met je Zelf te verbinden. B-Yourself helpt je,

weer je-Zelf te herinneren en te herenigen. Dat is de dienstbaarheid van dit magazine, de innerlijke kracht. De volgende editie van B-Yourself, nummer 24, zal rond 01-05-2013 online komen te staan.

Aanmelden om B-Yourself iedere maand op je digitale deurmat te krijgen en zo op de hoogte blijven wanneer het magazine weer online is, meld je dan aan op de site van B-Yourself (rechts naast het magazine) of via deze link.

B-Yourself heeft ook een eigen Facebookpagina. Ga er naar toe en vink

aan dat je het magazine leuk vind. Een kleine moeite, een groot plezier.

Jou activiteiten promoten? Je bedrijf in het daglicht plaatsen? Geef je

workshops, cursussen, readings, healings, enz. Stuur me een mailtje voor eventuele plaatsing. [email protected]

B-Yourself is een product van Itsyouinside

www.itsyouinside.com

ITSYOUINSIDE B-YOURSELF

mailto:[email protected]



http://twitter.com/itsyouinside

B-Yourself


B-Yourself


Edwin Vergouwen: Wandel-Coach,Counseling in persoonlijke ontwikkeling. Bedenker en

maker van B-Yourself. Op Twitter en op Facebook te vinden als itsyouinside.

www.itsyouinside.com B-Yourself heeft ook een facebookpagina. Toon je waardering en geef

aan dat je B-Yourself ‘leuk vind’.

Janosh: Zelf het toonbeeld van het leven van je eigen passie. Uitgangspunt van zijn

presentaties is het inspireren van mensen hun eigen passie te ontdekken, om dromen en

wensen in realiteit om te zetten. http://www.janosh.com/

Collette Janssens: Ik ben afgestudeerd in 2005 aan de School voor Homeopathie in

A’foort. Als Klassiek Homeopaat. Daarna heb ik een jaar Orthomoleculaire geneeskunde

gestudeerd en ben ik in januari 2006 de praktijk begonnen in Sassenheim. Na allemaal op het

uiterlijk gericht bezig te zijn geweest bleek toch de innerlijke kant van de mens interessanter.

Door Klassieke Homeopathie was voor mij duidelijk mensen op een andere manier te

begeleiden bij hun ziekte / klacht(en). http://homeopathieteylingen.com

Marja Ruijterman: Coach v.a. 1993 Veel ervaring opgedaan met verschillende soorten

trainingen (op maat) voor diverse organisaties en bedrijven. Geef verschillende workshops en

houd lezingen. Aan de hand van deze ervaringen is er het boek Gedachtenkracht uitgebracht

met veel handige tips, die zijn toe te passen op het werk en privé.

http://marjaruijterman.nl/index.html

Inge Voeten: Is auteur, Healer, Medium en ontwerpster van de Soulpointremedies.

Paganisme is bij haar in het dagelijkse leven verweven en ze draagt het met veel plezier uit.

http://www.ki-manna.com/cursusleiding.htm

Aranka Reeuwijk: In mijn werk maak ik graag het onzichtbare zichtbaar. Met mijn

coachingsaanpak breng ik balans tussen denken en voelen in je leven (terug).

Visie Mijn werk verricht ik vanuit de visie dat alles er al is; je hoeft alleen klaar te staan om

het te ont-dekken. Je hoofd, lijf en hart werken onafscheidelijk samen. Dat wat tot nu toe

onzichtbaar was maak ik zichtbaar.

Mijn passie Jou het contact met jezelf laten hervinden. Als ik mensen kan helpen hun hart

weer te volgen zodat ook zij kunnen doen waarvoor zij hier op aarde zijn gekomen; leven in

passie, vanuit hun hart, dan word ik daar blij van!

Infopagina:

Informatie: [email protected]

Inspiratie: Mijzelf, Rust, Stilte, Natuur, Inzicht, Voelen, Denken, Doen

Eindredactie: Edwin Vergouwen

Drukker, Binder en Uitgever: Edwin Vergouwen

Colofon

iedere

aden:

http://twitter.com/#!/itsyouinside

http://nl-nl.facebook.com/itsyouinside

http://www.itsyouinside.com/

http://www.janosh.com/

http://homeopathieteylingen.com/

http://marjaruijterman.nl/index.html

http://www.ki-manna.com/cursusleiding.htm


B-Yourself


Marcel Messing: Studeerde antroplologie, filosofie en vergelijkende

godsdienstwetenschap, was o.a. stafdocent en decaan in het Hoger Beroepsonderwijs,

wetenschappelijk medewerker van Bibliotheca Philosophica Hermetica te A’dam. Schrijver van

de boeken; Worden Wij Wakker? En Over de verborgen krachten achter het wereldtoneel.

http://www.marcelmessing.nl/content.asp?m=M2&l=NL

Marjon van Vliet: Marjon stelde zich van jongs af aan vele vragen. Nieuwsgierig als ze was

probeerde ze overal antwoord op te krijgen over vele onderwerpen. Ze wilde het gewoon

weten, ze wilde leren en groeien. Ze wist diep van binnen dat alles er wel eens heel anders

uit kon zien dan ze ooit voor mogelijk had gehouden en als ze de antwoorden zou vinden op

vele vragen, ze uiteindelijk weer bij haar kracht en ware zelf zou komen. Zie daar haar boek;

Wat is ware voeding? http://www.warevoeding.nl/

Ronald Jan Heijn: ‘Wereld op drift’ is de ideële website van Ronald Jan Heijn en wil

wijzen op een ruimer bewustzijn, waardoor huidige problemen in een ander daglicht

komen te staan. www.wereldopdrift.nl/ op Facebook wereld op drift

Uitgeverij Akasha: Akasha is een spirituele uitgeverij die midden in de maatschappij

staat. We zijn vriendelijk, open, bewust en persoonlijk. De uitgeverij is gevestigd in het

mooie Drenthe. Geïnspireerd door rust en ruimte wordt er hard gewerkt aan nieuwe boeken…

http://www.marcelmessing.nl/content.asp?m=M2&l=NL

http://www.warevoeding.nl/

http://www.wereldopdrift.nl/

http://www.facebook.com/WERELDOPDRIFT

B-Yourself


B yourself magazine nr. 24 mei-juni 2013

Education

Transcript of B yourself magazine nr. 24 mei-juni 2013