1047 IGZ Opnieuw Onderuit Tegen Mirates
1
101 zorg & financiering > 8-2007 instellingen Volgens de instelling laat de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (BIG) de mogelijkheid toe om een buitenlandse arts onder supervisie van een BIG-geregistreerde arts te laten functioneren en is de Inspectie voor de Gezondheidszorg van deze constructie op de hoogte. De beste ooglaserkliniek is volgens de Consu- mentenbond de Eyescan Oogzorgkliniek in Utrecht. Bron: www.mednet.nl, 13 juli 2007< De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) mag de opgelegde rectificatie van haar uitspra- ken over MiraTes, marktleider op het gebied van diagnostische zelftests, niet aanpassen of verwijderen. Het oorspronkelijke persbericht van IGZ moet in zijn totaliteit als onrechtmatig beschouwd worden en IGZ had niet aan ‘naming en shaming’ mogen doen. Dat oor- deelde het gerechtshof in Den Haag in een hoger beroep. De uitspraak betekent een be- langrijke tegenslag voor de inmiddels beruchte ‘naming en shaming-aanpak’ van IGZ waarbij de Inspectie organisaties publiekelijk in twijfel trekt en – zo blijkt nu – onterecht misstanden suggereert. In maart dit jaar veroordeelde de rechtbank de Inspectie voor het eerst in de geschiedenis tot een rectificatie. IGZ had een persbericht naar buiten gebracht met daarin beschadigende beweringen over de Darm (FOB) ZelfTest, die darmaandoeningen (waaronder darmkanker) vroegtijdig helpt op te sporen, en het kwaliteits- systeem van MiraTes. MiraTes vocht de incorrec- te en ongefundeerde uitlatingen aan en kreeg de geëiste rectificatie. IGZ tekende hoger beroep aan tegen het vonnis. In het pleidooi betoogde MiraTes, vertegen- woordigd door het Rotterdamse advocatenkan- toor Boonk Van Leeuwen, dat de Inspectie de media gebruikt om voor elkaar te krijgen wat via rechtswege niet mogelijk is. IGZ is niet blij met enkele MiraTes-producten, waaronder ook een hiv ZelfTest. De Inspectie kon echter nooit juri- dische grond voor een verbod vinden en greep volgens het bedrijf daarom naar het machts- middel van de media. ‘We zijn blij dat de rechter ons ook in hoger beroep gelijk geeft’, aldus Johan Miedema, kwa- liteitsmanager bij MiraTes. ‘Het publiekelijk bekendmaken van bedrijven waarbij de Inspectie misstanden vermoedt, is al geruime tijd een doorn in het oog van vele organisaties. In ons geval zijn er onterecht misstanden gesuggereerd en gecommuniceerd via de media. We zijn blij dat het hof ons deze bevestiging nogmaals geeft. De uitlatingen van IGZ hebben ons maan- denlang beziggehouden en ernstige imagoscha- de opgeleverd. We kunnen nu eindelijk begin- nen onze goede naam te herstellen.’ Zie Z&F 2007, nr. 7, p. 84. Bron: MiraTes, 16 juli 2007< 1047 igz opnieuw onderuit tegen mirates ZenF-0807 cyaan.qxd 8-8-2007 9:48 Pagina 101
Transcript of 1047 IGZ Opnieuw Onderuit Tegen Mirates
101zorg & financiering > 8-2007
instellingen
Volgens de instelling laat de Wet op de beroepenin de individuele gezondheidszorg (BIG) demogelijkheid toe om een buitenlandse artsonder supervisie van een BIG-geregistreerde artste laten functioneren en is de Inspectie voor deGezondheidszorg van deze constructie op dehoogte.
De beste ooglaserkliniek is volgens de Consu-mentenbond de Eyescan Oogzorgkliniek inUtrecht. Bron: www.mednet.nl, 13 juli 2007<
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)mag de opgelegde rectificatie van haar uitspra-ken over MiraTes, marktleider op het gebiedvan diagnostische zelftests, niet aanpassen ofverwijderen. Het oorspronkelijke persberichtvan IGZ moet in zijn totaliteit als onrechtmatigbeschouwd worden en IGZ had niet aan‘naming en shaming’ mogen doen. Dat oor-deelde het gerechtshof in Den Haag in eenhoger beroep. De uitspraak betekent een be-langrijke tegenslag voor de inmiddels beruchte‘naming en shaming-aanpak’ van IGZ waarbijde Inspectie organisaties publiekelijk in twijfeltrekt en – zo blijkt nu – onterecht misstandensuggereert.
In maart dit jaar veroordeelde de rechtbank deInspectie voor het eerst in de geschiedenis toteen rectificatie. IGZ had een persbericht naarbuiten gebracht met daarin beschadigendebeweringen over de Darm (FOB) ZelfTest, diedarmaandoeningen (waaronder darmkanker)vroegtijdig helpt op te sporen, en het kwaliteits-systeem van MiraTes. MiraTes vocht de incorrec-te en ongefundeerde uitlatingen aan en kreeg degeëiste rectificatie. IGZ tekende hoger beroepaan tegen het vonnis.
In het pleidooi betoogde MiraTes, vertegen-woordigd door het Rotterdamse advocatenkan-toor Boonk Van Leeuwen, dat de Inspectie demedia gebruikt om voor elkaar te krijgen wat viarechtswege niet mogelijk is. IGZ is niet blij metenkele MiraTes-producten, waaronder ook eenhiv ZelfTest. De Inspectie kon echter nooit juri-dische grond voor een verbod vinden en greepvolgens het bedrijf daarom naar het machts-middel van de media.‘We zijn blij dat de rechter ons ook in hogerberoep gelijk geeft’, aldus Johan Miedema, kwa-liteitsmanager bij MiraTes. ‘Het publiekelijkbekendmaken van bedrijven waarbij de Inspectiemisstanden vermoedt, is al geruime tijd eendoorn in het oog van vele organisaties. In onsgeval zijn er onterecht misstanden gesuggereerden gecommuniceerd via de media. We zijn blijdat het hof ons deze bevestiging nogmaalsgeeft. De uitlatingen van IGZ hebben ons maan-denlang beziggehouden en ernstige imagoscha-de opgeleverd. We kunnen nu eindelijk begin-nen onze goede naam te herstellen.’Zie Z&F 2007, nr. 7, p. 84.Bron: MiraTes, 16 juli 2007<
1047 igz opnieuw onderuit tegen mirates
ZenF-0807 cyaan.qxd 8-8-2007 9:48 Pagina 101
