101zorg & financiering > 8-2007

instellingen

Volgens de instelling laat de Wet op de beroepenin de individuele gezondheidszorg (BIG) demogelijkheid toe om een buitenlandse artsonder supervisie van een BIG-geregistreerde artste laten functioneren en is de Inspectie voor deGezondheidszorg van deze constructie op dehoogte.

De beste ooglaserkliniek is volgens de Consu-mentenbond de Eyescan Oogzorgkliniek inUtrecht. Bron: www.mednet.nl, 13 juli 2007<

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)mag de opgelegde rectificatie van haar uitspra-ken over MiraTes, marktleider op het gebiedvan diagnostische zelftests, niet aanpassen ofverwijderen. Het oorspronkelijke persberichtvan IGZ moet in zijn totaliteit als onrechtmatigbeschouwd worden en IGZ had niet aan‘naming en shaming’ mogen doen. Dat oor-deelde het gerechtshof in Den Haag in eenhoger beroep. De uitspraak betekent een be-langrijke tegenslag voor de inmiddels beruchte‘naming en shaming-aanpak’ van IGZ waarbijde Inspectie organisaties publiekelijk in twijfeltrekt en – zo blijkt nu – onterecht misstandensuggereert.

In maart dit jaar veroordeelde de rechtbank deInspectie voor het eerst in de geschiedenis toteen rectificatie. IGZ had een persbericht naarbuiten gebracht met daarin beschadigendebeweringen over de Darm (FOB) ZelfTest, diedarmaandoeningen (waaronder darmkanker)vroegtijdig helpt op te sporen, en het kwaliteits-systeem van MiraTes. MiraTes vocht de incorrec-te en ongefundeerde uitlatingen aan en kreeg degeëiste rectificatie. IGZ tekende hoger beroepaan tegen het vonnis.

In het pleidooi betoogde MiraTes, vertegen-woordigd door het Rotterdamse advocatenkan-toor Boonk Van Leeuwen, dat de Inspectie demedia gebruikt om voor elkaar te krijgen wat viarechtswege niet mogelijk is. IGZ is niet blij metenkele MiraTes-producten, waaronder ook eenhiv ZelfTest. De Inspectie kon echter nooit juri-dische grond voor een verbod vinden en greepvolgens het bedrijf daarom naar het machts-middel van de media.‘We zijn blij dat de rechter ons ook in hogerberoep gelijk geeft’, aldus Johan Miedema, kwa-liteitsmanager bij MiraTes. ‘Het publiekelijkbekendmaken van bedrijven waarbij de Inspectiemisstanden vermoedt, is al geruime tijd eendoorn in het oog van vele organisaties. In onsgeval zijn er onterecht misstanden gesuggereerden gecommuniceerd via de media. We zijn blijdat het hof ons deze bevestiging nogmaalsgeeft. De uitlatingen van IGZ hebben ons maan-denlang beziggehouden en ernstige imagoscha-de opgeleverd. We kunnen nu eindelijk begin-nen onze goede naam te herstellen.’Zie Z&F 2007, nr. 7, p. 84.Bron: MiraTes, 16 juli 2007<

1047 igz opnieuw onderuit tegen mirates

ZenF-0807 cyaan.qxd 8-8-2007 9:48 Pagina 101