1ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL

© S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

Hoofdstuk 25:Globalisering: Internationale Handel

Economie, een Inleiding

2ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

Globalisering: Internationale Handel

Globalisering Toename van internationale stromen

Van goederen en diensten Van diverse vormen van kapitaal Van arbeidskrachten

Dalende kosten van transport en communicatie

3ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

FIGUUR 25.1. - EVOLUTIE VAN WERELDOUTPUT EN WERELDHANDEL (GOEDEREN EN DIENSTEN, INDEX: 1966=100)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

handel BBP

4ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

5ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

2. Comparatieve kostenvoordelen

Internationale specialisatie en arbeidsverdeling Elk land legt zich toe op productieprocessen die dat land

best liggen Verruimt consumptiemogelijkheden, zelfs voor iemand

die minder efficiënt is in eender welke activiteit

Absolute kostenvoordelen => simpel

Comparatieve kostenvoordelen !! Niet noodzakelijk absolute kostenvoordelen

6ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

2. Illustratief voorbeeld : Comparatieve kostenvoordelen

Amerika: absoluut kostenvoordeel in productie van zowel graan als kleding

7ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

Stel : allebei 100 miljoen mensen …

ZELFVOORZIENING (Autarkie) : EU : Max 100 milj ton graan of 125 milj stuks kleding (of

combinatie) USA: Max 400 milj ton graan of 200 milj stuks kleding (of

combinatie)

Maar kostenvoordeel v US is groter in graanproductie (4x) dan in kleding productie (2/1.25 ) => comparatief kostenvoordeel in graan

8ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

9ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

2. Comparatieve kostenvoordelen

Veronderstel eerst situatie zonder handel

Productievoorwaarden bepalen bijgevolg RUILVOET Verhouding tussen hoeveelheid arbeid nodig voor één

eenheid graan en hoeveelheid arbeid nodig voor één eenheid kledij =

10ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

2. Comparatieve kostenvoordelen

Veronderstel eerst situatie zonder handel Relatieve prijs van graan ten opzichte van kledij is 1/2, of

kleding is dubbel zo duur als graan (in Amerika)

11ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

2. Comparatieve kostenvoordelen

Veronderstel eerst situatie zonder handel Zelfde berekening voor Europa

Verschillende prijsverhouding in Amerika en Europa Graan blijkt comparatief (relatief, uitgedrukt in kledij)

goedkoper in Amerika dan in Europa Amerika: comparatief kostenvoordeel in graan

Kleding blijkt comparatief (relatief, uitgedrukt in graan) goedkoper in Europa dan in Amerika Europa: comparatief kostenvoordeel in kledij

12ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

2. Comparatieve kostenvoordelen

Veronderstel vervolgens situatie met handel Voorbeeld prohibitieve invoerrechten opgeheven

Verschillende relatieve productiekosten Ruilvoordelen internationale handel, specialisatie Elk land specialiseert zich in productie van dat goed

waarvoor het over een comparatief kostenvoordeel beschikt

Dat goed wordt vervolgens ook uitgevoerd

Amerika kan 1,25 eenheden kledij kopen voor 1 ton graan in Europa

In Amerika kosten 1,25 eenheden kledij 2,5 ton graan

13ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

4. Internationale handel breidt deconsumptiemogelijkheden uit

Voordeel 1: Uitbreiding consumptiemogelijkheden Wereldproductie stijgt Autarkie

Consumptiemogelijkheden = Productiemogelijkheden Handel met comparatieve kostenvoordelen

Consumptiemogelijkheden > Productiemogelijkheden

Beschouw Figuur 25.2.: Helling productiemogelijkhedencurve = relatieve prijs

graan/kledij verschillend voor Europa en Amerika Helling consumptiemogelijkhedencurve = ruilverhou-

ding Europa minder productief voor graan en kledij

14ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

4. Internationale handel breidt de consumptiemogelijkhedenuit

Voordeel 1: Uitbreiding consumptiemogelijkheden Opdat beide ruilende partijen voordeel zouden hebben

bij internationale handel:

Verdeling van voordelen van internationale handel Hangt af van prijsverhouding die tot stand komt Hoe dichter die ligt bij binnenlandse prijsratio van

land, hoe kleiner voordelen ten opzichte van autarkie

15ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

16ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

4. Internationale handel breidt de consumptiemogelijkhedenuit

Voordeel 2: Ruimer productenassortiment

Voordeel 3: Toename van concurrentie Efficiëntie en innovatie Splendid isolation

Voordeel 4: Nieuwe technologieën en knowhow

17ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN

4. Internationale handel breidt de consumptiemogelijkheden uit

Tegenover deze voordelen staan overgangskosten Kosten bij overgang van autarkie naar internationale

handel met specialisatie

Verhoogde concurrentie: Bepaalde agenten en groepen moeten inboeten aan

inkomen, …

Specialisatie: Werknemers moeten herscholen, soms moeizaam

Conclusie: participatie aan internationale handel is beste strategie op lange termijn

18ECONOMIE, EEN INLEIDING 2010 25 – GLOBALISERING: INTERNATIONALE HANDEL © S. COSAERT, A. DECOSTER & T. PROOSTUNIVERSITAIRE PERS LEUVEN