patiëntenbeleid

96 4-2009 > zorg & financiering

weer werd geschoven. Over die verantwoorde-lijkheid moeten heldere afspraken wordengemaakt. Het RVZ-advies is daarvoor een goedebasis.’Of de Orde van Medisch Specialisten de rol moetkrijgen zoals de RVZ voorstelt, betwijfelt deNPCF. ‘Als belangenorganisatie van medischspecialisten lijkt de Orde me niet de meest aan-gewezen organisatie om verordeningen omtrentde verantwoording uit te vaardigen’, aldusSchipaanboord. Zij denkt eerder aan een onaf-hankelijke organisatie die zich met de ontwikke-ling van normen gaat bezighouden.De NPCF stelt vraagtekens bij de suggestie om

de Ondernemingskamer de mogelijkheid tegeven op verzoek van patiënten bindende uit-spraken te doen over het functioneren van deRaad van Toezicht. Atie Schipaanboord:‘Patiënten hebben baat bij een laagdrempeligeklacht- en geschillenregeling als het gaat omzorgverlening. Dat wordt geregeld in de doorminister Klink aangekondigde Wet cliënten-recht en zorg. Individuele patiënten hebbengeen belang om de Raad van Toezicht aan tespreken, patiëntenorganisaties wel. Het is devraag of voor hen de gang naar de Onder-nemingskamer de meest aangewezen weg is.’Bron: NPCF, 11 maart 2009<

> orgaandonatie

556 lumc trekt zich mogelijk terug als koploperziekenhuis orgaandonatie

Het is niet ondenkbaar dat het Leids Universi-tair Medisch Centrum (LUMC) zich terugtrektals koploperziekenhuis bij de uitvoering vanhet Masterplan Orgaandonatie. Hoofd trans-plantatiegeneeskunde Jan Ringers van hetLUMC zegt zeer gedemotiveerd te zijn, omdathet lijkt dat er te weinig geld is voor de uitvoe-ring van zijn plannen.

Het LUMC wilde zich richten op de introductievan een volledig uitnameteam dat naar de zie-kenhuizen in de regio wordt gestuurd bij eendonatie, betere nabestaandenbegeleiding en debehandeling van de donor. Na inhoudelijkeopmerkingen van de Begeleidingscommissiebleef daar alleen het uitnameteam van over. Nuzou volgens Ringers ook aan de samenstellingvan het uitnameteam gemorreld worden. ‘Zeoverwegen de anesthesiologen eruit te halen’,zegt hij. Ringers: ‘Vanaf het begin heeft hetministerie van VWS geen duidelijkheid gegevenover de beschikbare budgetten. Ze zeiden alleen

dat we ons daar geen zorgen over hoefden temaken. Nu wordt steeds meer uit onze plannengehaald omdat er geen middelen voor zijn.’

‘Inhoudelijke opmerkingen’

Directeur Bernadette Haase van de NederlandseTransplantatie Stichting (NTS) die de Begelei-dingscommissie voorzit, zegt dat er tot nu toevooral inhoudelijke opmerkingen zijn gemaakt.Vooral met betrekking tot de meetbaarheid vande doelen. Ze geeft toe dat ook is gekeken naarde kostenposten. Haase: ‘We hebben te makenmet een financieel plafond dat enigszins flexibelis. We zitten allemaal met de gevolgen van decrisis. VWS heeft grof een budget genoemd,waarvan straks ook de plannen van de andereregio’s uitgevoerd moeten worden. Maar het iszeker niet zo dat het financieel plafond deinhoud bedreigt.’Bron: www.mednet.nl, 18 maart 2009<

ZenF-0409-cyaan.qxd 10-4-2009 10:15 Pagina 96