Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

40
Zorgplicht Publiekrechtelijk perspectief in de praktijk drs. S.M.C. Janssen

description

Presentatie tijdens seminar zorgplicht bij ACIS UVA

Transcript of Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Page 1: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Zorgplicht

Publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

drs. S.M.C. Janssen

Page 2: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Praktisch perspectief

Zuiver marktmodel

Visie rollen

Visie beloning

Zorgplichten

Praktijk

Topdown

Bottom up

Page 3: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Even voorstellen

Silvia Janssen

• Partner Oostdam & Partners

• Strategie | Marketing |

Communicatie | Compliance

• Financiële dienstverlening

• >6 jaar werkzaam met Wft in praktijk

• Van Econoom naar compliance

• Advies, training en publicaties

• Boek ‘Zorgplicht loont!’

Page 4: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Programma

• Kader publiek recht

• Nieuw marktmodel

• Waarnemingen praktijk

• Knelpunten

• Tenslotte

Page 5: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Kader publiek recht

Page 6: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Wft versus BW

Wft

• Publiek recht

• Legt spelregels vast

• Boete bij overtreding

• Ook bij geen schade

• Collectieve belangen

BW

• Privaat recht

• Legt contractrecht vast

• Aansprakelijkheid

• Schade bij klant

• Individuele belangen

Page 7: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Wft

• Publieke belangen beschermen

• Uitgangspunten

– consumentenbescherming

– normoverdracht overheid

– cross-sector consistentie

– distributieconsistentie

Page 8: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Zorgplichten Wft

1. Zorgvuldige klantbehandeling

2. Informatie klant inwinnen

3. Motivatie van advies

4. Passend advies

5. Informatie over product

6. Informatie over dienst

7. Feitelijk juist, begrijpelijk, niet misleidend

8. Passende provisie

9. Transparantie kosten en provisie

10. Informatie over wezenlijke wijzigingen

in product(informatie)

Page 9: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Zorgplichten Wft

Relatie aanbieder versus bemiddelaar:

1. Over en weer in staat stellen om…

2. Bemiddelaar verstrekt informatie, tenzij

3. Controle en meldplicht aanbieders

4. Bijzondere rechten intermediairs

– Premie-incassorecht

– Portefeuillerecht

Page 10: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Zorgplichten Wft - praktijk

• Open normen

– invloed van tijdsgeest

– maatschappelijke opvatting

– AFM ‘stuurt’ achteraf

– belangenconflict?

Page 11: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Zorgplichten Wft - praktijk

• Normoverdracht

– brede taakopvatting AFM

– aanjager cultuurverandering?

• Handhaving

– normoverdracht versus verkenning

– boetebesluiten: procedureel

Page 12: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Zorgplichten Wft - praktijk

• Gevolg

– macht AFM: niet co-operatief

– afvinkcultuur i.p.v. internalisering

– terechte zorg privaat recht?

Page 13: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Zorgplichten Wft - voorbeeld

• Relatie aanbieder-bemiddelaar

• Opvattingen AFM

– distributieverantwoordelijkheid

– inducement

– product approval proces

Page 14: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Nieuw marktmodel

Page 15: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Zuiver marktmodel

• Zuiver marktmodel

Page 16: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Van verkoop naar advies

Oud

• Product- & aanbodgericht

• Intermediair verkoopt

• Aanbieder stuurt op

verkoop met provisie

• Kwantiteit wordt beloond

Nieuw

• Relatie- en adviesgericht

• Intermediair helpt klant

• Klant stuurt op

toegevoegde waarde

• Kwaliteit wordt beloond

Page 17: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Zuiver marktmodel

Oktober 2010

• Provisieverbod, doorbreken geldstromen

• Max beperking administratieve

werkzaamheden intermediairs

• Verschil tussen bruto- en nettoprijs

• Onderscheid: onafhankelijk of verkoop

• In 2013 !

Page 18: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk
Page 19: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Waarnemingen praktijk

Page 20: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Acceptatie ! En zorgen !

Page 21: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Overstapproblemen

Voordeel

Past beter in rol van

klantadviseur

Nadeel

Opgeven van klanten die niet

willen betalen

Administratie bijhouden (uren,

btw, incasso)

Wat gaat goed

Klantbehoud en

klanttevredenheid

Wat gaat minder goed

Afspraken met aanbieders

Page 22: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Ergernis Top 5 in relatie tot banken/verzekeraars

Page 23: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Top 5

1. ‘Willen intermediairs uitschakelen’

2. ‘Waarom samenwerken?’

3. Zorg voor ongelijk speelveld

4. Kwaliteit producten onder de maat

– niet transparant, niet flexibel, oneerlijk, slecht geprijsd, niet netto

5. Foute en trage polisopmaak

Page 24: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Beloningsvormen in gebruik

Page 25: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Tarieven per dienst verschillend

Uurtarief gemiddeld €125 (advies) en €85 (administratie)

Abonnement varieert €25- €400 (gemiddeld €123 pj)

Page 26: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Opdracht intermediair

specifieker?

Page 27: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Nazorg onduidelijk

Page 28: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk
Page 29: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk
Page 30: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk
Page 31: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Knelpunten

Page 32: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

1. Diversificatie van dienst/beloningsvormen a.g.v. nieuw marktmodel maakt eenduidige rolverdeling onmogelijk

Page 33: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Functies

• Productontwikkeling

• Fabricagefunctie

• Adviesfunctie

• Inkoopfunctie

• Verkoopfunctie

• Bemiddelingsfunctie

• Onderhoudsfunctie

• In

koo

po

rgan

isaties

• V

olm

achtk

an

tore

n

• F

ran

ch

ise/k

ete

ns

Page 34: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Waardeketen

• Klant bepaalt ! Waarde toegevoegen !

orientatie advies offerte beheer

Page 35: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

2. Een markmodel dat alleen ruimte biedt voor beloning voor advies is niet in het belang van de klant.

Page 36: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Functies

• Productontwikkeling

• Fabricagefunctie

• Adviesfunctie

• Inkoopfunctie

• Verkoopfunctie

• Bemiddelingsfunctie

• Onderhoudsfunctie

• In

koo

po

rgan

isaties

• V

olm

achtk

an

tore

n

• F

ran

ch

ise/k

ete

ns

Page 37: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

3. Zorgplicht bij nazorg is onduidelijk en moet nader geregeld worden in publiek recht.

Page 38: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

• Bijvoorbeeld

– Onder bemiddelen en aanbieden verstaan wij

ook (minimale) nazorg

– Waarschuwingsplicht bij geen nazorg

– Bemiddelaar biedt nazorg, tenzij anders

overeen gekomen

Page 39: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Afsluiting

• Zuiver rolmodel, maar praktijk…

‘De stip op de muur moet wel raak zijn!’

• Invloed op privaat recht?

Page 40: Zorgplicht: publiekrechtelijk perspectief in de praktijk

Bedankt

Oostdam & Partners

Silvia Janssen

(e) [email protected]

(t) 024 3243250

siljans