V LKSGAZETWWW.VLAAMSBELANGGENT.ORG INFO@VLAAMSBELANGGENT.ORG C. DE KERCHOVELAAN 9 - 9000 GENT

VU e

n re

dact

ie: J

ohan

Dec

kmyn

- p/

a C

harle

s de

Ker

chov

elaa

n 9

– 90

00 G

ent -

Ein

dred

actie

: Ola

f Evr

ard

- Opm

aak:

Han

s Ve

rrey

t

Informeer uzelf over het Vlaams Belang via:

www.vlaamsbelang.orgfacebook.com/vlbelangtwitter.com/vlbelang

Enkel ritueel geslacht vlees op school

blz. 3

Mohammed is populair in Gent

blz. 3

Nederlands enige onder-wijstaal!

blz. 7

Rabottorens verloederen

blz. 4

Illegale krot-woningen in de Muide

blz. 4

Vuist maken tegen aanslagen

blz. 8

Bootvluchtelingen in Gentse haven

Sinds de start van de burger-oorlog in Syrië stromen talloze asiel- en gelukzoekers Europa binnen. Niet alleen uit Syrië, maar ook uit Irak, Afghani-stan, Somalië en andere lan-den. Velen steken met gam-mele boten de Middellandse zee over. Je kan het dan ook symbolisch, zelfs ironisch noe-men dat men in Gent vluch-telingen opvangt op een boot.Deze boot is een initiatief van twee commerciële partners, die een project rond de voor-malige gevangenisboot “Reno” indienden bij Fedasil. Op vrij-dag 6 november 2015 werd

door het consortium Corsen-donk/G4S Care immers dit dossier ingediend. Het samen-werkingsverband tussen Cor-sendonk en G4S Care kwam er om de opvang van asiel-zoekers in de Gentse haven te regelen en beantwoordt zo aan de oproep van staatssecretaris Theo Francken (N-VA) om mee in te staan voor méér tij-delijke collectieve opvang.

Vanaf begin maart werden op het ponton “Reno” aan de Rigakaai de eerste asiel-zoekers opgevangen. Waar er halverwege maart al een 60-tal

vluchtelingen op de asielboot hun intrek hadden genomen, stelde OCMW-voorzitter Rudy Coddens alvast dat het effectief de bedoeling is om er tot 250 asielzoekers op te vangen. Om deze mensen te begeleiden werden alvast 20 voltijdse personeelsleden aan-geworven.

Johan Deckmyn

info@johandeckmyn.be

facebook.com/johandeckmyn twitter.com/johandeckmyn

www.johandeckmyn.be

“Reno”: de Gentse asielboot

Lees blz. 5Reacties op onze

artikels zijn welkom op info@vlaamsbelanggent.org

V LKSGAZET2

Gedeputeerde Dauwe schreef ondermeer:

In mijn hoedanigheid als be-voegde gedeputeerde stel ik u dan ook de volqende per-tinente vraqen:1. Wat zijn de exacte omstan-digheden waarin deze lezing van de heer Bugari is tot stand gekomen? Wie heeft het initia-tief genomen om deze man uit te nodigen?

2. Zijn jullie als islamitische gemeenschap op de hoogte van de figuur en de ideeën van de heer Bugari? Klopt de infor-matie die over hem op het in-ternet is terug te vinden?

3. Wat heeft de heer Bugari tijdens zijn lezing op 13 de-cember 2015 allemaal ver-teld? Heeft hij daarbij ideeën verkondigd of verdedigd die in strijd zijn met de Grondwet en/of die een verband hebben met oproepentot haat, geweld, racisme en extremistische be-wegingen, zoalsuitdrukkelijk uitgesloten in hogervermeld artikel 35 van de statuten

vande vzw BICC Ensarija?

4. Kan u ons een overzicht ge-ven van de activiteiten die er die namiddagen avond heb-ben plaatsgevonden in Zaal Boerenhof?

5. Hoeveel mensen waren er aanwezig op deze activiteiten?

Wij verwachten een dui-delijke antwoord op deze vragen op het eerstvolgend decretaal overleg, dat zal plaatsvinden op woensdag 20 april 2016 en waarvoor u eerstdaags een officiële uit-nodiging met bijbehorende agenda zal ontvangen. Ho-gervermelde lezing van de heer Bugari zal uiteraard een van de agendapunten op dit overleg zijn.

De volledige brief kan u vin-den door te klikken op de volgende link:

http://bit.ly/bugarigent

De Provincie en haar gebouwen

De Provincie Oost-Vlaande-ren verkoopt op twee jaar tijd al haar gebouwen om de aan-koop en de verbouwing van de Leopoldskazerne te finan-cieren.

Eerst en vooral het Provin-ciehuis in de Gouvernement-straat. Dat gebouw werd vroeger gehuurd van de fe-derale staat, maar werd vo-rig jaar vreemd genoeg aan-gekocht door de Provincie

Oost-Vlaanderen. Dit on-danks het feit dat het nieuw project “Leopoldskazerne” al op stapel stond. Het gebouw werd blijkbaar aangekocht met het oog op een wederver-koop na de verhuis in 2019!

Ook de gebouwen in de Semi-nariestraat, Het Metselaars-huis en de kantoren + parking aan het Provinciaal Adminis-tratief Centrum Het Zuid staan te koop. Ook tal van ei-

gendommen (die al dan niet nuttig gebruikt werden) in andere steden in de provincie werden of worden verkocht.

Gouden tijden dus voor de immobiliën-makelaars!!

Slaat de Provincie op de vlucht voor het het nieuw ste-delijk Circulatieplan in voege treedt? Dat plan maakt het immers quasi onmogelijk om op een vlotte manier de ge-bouwen in het centrum van Gent te bereiken.

Ondanks alle verkopen, koopt de Provincie nu ook nog het resterende sportgebouw op de Leopoldsite over. Dit sport-gebouw was immers nog ei-gendom van de stad Gent. De Provincie beloofde daarbij om een nieuwe sporthal op te richten op de PHTI- site aan de Henleykaai. Dit alles was niet voorzien in het Bud-

get 2016 zodat in allerijl een budgetwijziging moest door-gevoerd worden. Je reinste improvisatiepolitiek!

Ondertussen gaat het provin-ciale leven verder: uitdelen van subsidies allerhande, tus-senkomsten in het leggen van fietsbanen, zogenaamde wel-zijnsprojecten, trage wegen en investeringen in de provincia-le scholen en dies meer.Het budget (de voorziene uitgaven en ontvangsten van 2016) is eerder een technische begroting. Men weet namelijk niet wat de toekomst brengt op het vlak van juist afgelijn-de bevoegdheden, overname personeel e.a. als gevolg van de interne staatshervorming.

De halve hervorming van de provincies in Vlaanderen (eer-der een kleine reorganisatie dan een forse omwenteling) brengt af en toe wat frustra-

ties bij de deputatie teweeg. De hervorming is immers niet grondig genoeg en staat op die manier een doeltreffende werking in de weg. We verwachten dan ook dat nog heel wat discussies op Vlaams en provinciaal vlak tegen 1 januari 2017 (als de hervormingen van de provin-cies in gang treden). De slo-gan van de provincie is “eigen en wijs”. Misschien is de pro-vincie Oost-Vlaanderen een beetje teveel “eigenwijs”.

Christian Bauwens provincieraadslid

Stad Gent weet nog steeds niet of Bosnische imam Sulejman Bugari radicaal is

Op zondag 13 decem-ber 2015 organiseerde BICC Ensarija vzw, in samenwerking met FZO-VL (Federatie van Zelforganisaties in Vlaande-ren), een lezing in de zalen van het Boerenhof in Oostakker (Gent). Deze activiteit werd mede gesubsidieerd door de stad Gent. Gastspreker was “Hfz. Sulejman Bugari”. Naar aanleiding van deze lezing vroeg gemeenteraadslid Johan Deckmyn in de Commissie Algemene Zaken of het stads-bestuur op de hoogte was van het feit dat de betrokken imam op buitenlandse webstekken als radicaal omschreven wordt.

Groot was zijn verbazing dat burgemeester Termont het antwoord op zijn vraag schul-dig moest blijven. Nochtans had de burgemeester de mo-gelijkheid om zijn antwoord voor te bereiden omdat deze vraag op voorhand werd inge-diend. Maar het kan nog straf-fer. De Cel Radicalisering van de stad Gent was niet eens op de hoogte van de aanwezig-heid van deze imam in Gent.

Volgens de burgemeester was er op voorhand “geen

signaal” dat het een radicale imam betrof. De stadsdien-sten zagen dan ook geen enke-le reden om deze spreekbeurt niet te subsidiëren. Tot zover het Gents samenwerkingspro-tocol tegen radicalisering … Er is dus niet echt sprake van een “samenwerking” tussen de stadsdiensten op het vlak van radicalisering. Het Vlaams Be-lang stelde trouwens al eerder vast dat het zogenaamde sa-menwerkingsprotocol een lege doos is.

Volgens Termont moet de Cel Radicalisering eerst een “signaal” ontvangen dat er in

Gent lezingen met radicale imams ingericht worden. Zelfs al worden dergelijke activitei-ten door de eigen stadsdien-sten gesubsidieerd. Begrijpe wie kan. Misschien moeten we aan alle Gentenaars vragen dat zij de stadsdiensten aanspre-ken indien zij een vermoeden hebben dat er radicale imams in Gent opduiken. Als de stad Gent het niet doet, doen we het misschien beter zelf …

Wat een contrast met de houding van de provincie Oost-Vlaanderen in dit dos-sier. Fractieleider Olaf Evrard stelde aan de bevoegde gede-puteerde Jozef Dauwe net de-zelfde vragen. De gedeputeerde kon eveneens niet onmiddel-lijk antwoorden, maar schreef achteraf wel een vlammende brief naar de islamitische ge-meenschap Ensarija met de vraag om meer verduidelijking (zie kader).

Op zich een veel moedigere houding dan onze burgemees-ter die zich eens te meer al te laks opstelt ten aanzien van de islam.

V LKSGAZET 3

Mohammed is populair in Gent In Gent was vorig jaar de meest populaire voornaam voor baby’s Mohammed. Wat iedereen al wist, wordt hier nogmaals bewezen: het aantal mensen van vreemde origine in Gent stijgt.

In alle steden is het aantal inwoners van vreemde af-komst trouwens stijgende. In Gent zou al 29 procent van de bevolking van vreem-de oorsprong zijn. Dat blijkt uit cijfers van de Vlaamse Lokale Inburgerings- en In-

tegratiemonitor.

Het is dan ook niet verwon-derlijk dat in Gent Moham-med als babynaam het meest populair is. In de praktijk worden alle namen die een variant zijn van die naam meegerekend: Muhammed, Mohammed, Mohamed, Muhamet, Muhammat, Ma-hamed en dies meer.

De islamitische profeet is dus blijkbaar erg populair in Gent …

Foorkramers staken! Op 2 maart beslisten de foor-kramers om die avond alle attracties te sluiten. Ze waren naar verluidt woedend omdat de stad Gent minder luna-parken en drankstanden wil. Blijkbaar wil de stad nu ook de inhoudelijke samenstelling van de foor inkleuren en dus de facto bepaalde foorkramers uit te sluiten van deelname.

De stad Gent communiceer-de op een eenzijdige manier dat er moest gesnoeid worden in het aanbod op de kermis. Dat schoot overduidelijk in het verkeerde keelgat bij de foorkramers. Zij waren vooral boos omdat ze niet betrokken werden in het overleg hierom-trent. Het stadsbestuur wou blijkbaar op eigen initiatief de foor zoals ze nu bestaat ingrij-pend veranderen.

Foorbezoekers moeten veggie eten…

Gemeenteraadslid Johan Deckmyn vroeg dan ook aan

de liberale schepen Christop-he Peeters waarom hij zonder inspraak of overleg dergelijke beslissingen wilde doorvoeren. Dit was immers grof en onge-past. Door de felle reactie van de foorkramers krabbelde het stadsbestuur uiteindelijk te-rug. Niettemin werden toch een aantal zaken doorgedrukt. Eén van die dingen was meer “diversiteit in het voedselaan-bod”. Deckmyn toonde zich erg verbaasd dat een liberale schepen wou ingrijpen in het marktaanbod en de foorkra-mers tot een “veggie”-aanbod wilde verplichten. Deckmyn stelde dat de foor er is om de bezoekers plezier te laten maken, niet om ze om ideo-l o g i s c h e r e d e n e n andere eet-g e w o o n -ten aan te leren. W a a r o m tegen beter weten in het aanbod willen stu-ren, als het

aangebodene economisch niet rendabel is?

Ook de foorkramers waren zelf erg verbaasd. Eetkraam-uit-bater Abel stelde in de krant: “We hadden eigenlijk al een vegetarisch aanbod in ons kraam, maar dat werd zo goed als nooit besteld. Daarom wa-ren we van plan om het uit ons assortiment te schrappen, maar op vraag van de stad wil-len het wel nog eens een kans geven.”

Dat wordt dan de grote veran-dering die de stad op de foor doorvoert: handelaars moeten het onverkoopbare verkopen …

Geen alternatief voor ritueel geslacht vlees op school

Op vrijdag 26 februari 2016 organiseerde de Freinet-school Mandala een spaghet-ti-avond. Op zich niets speci-aals, maar op de uitnodiging stond expliciet vermeld dat er enkel “halal of veggie” spa-ghetti geserveerd werd.

Het Vlaams Belang stelt vast dat niet-islamitische kinde-ren op een stadsschool zich opnieuw moeten aanpassen aan islamitische religieuze regels. Omdat het hier over een stadsschool ging, vroeg gemeenteraadslid Johan Deckmyn aan de bevoegde schepen Elke Decruynaere (Groen) waarom geen re-kening werd gehouden met mensen die geen halal wen-sen te eten (haram dus). Het is immers niet onlogisch dat

er Gentenaars zijn die liever een spaghetti willen met vlees dat niet-ritueel is geslacht.

De schepen van Onderwijs antwoordde dat de school koos voor dit onderscheid, aangezien de overgrote meer-

derheid van de kinderen en hun ouders op deze school moslim is. Gezien het gebrek aan vragen hieromtrent is het – nog steeds volgens de sche-pen - duidelijk dat het ont-breken van spaghettisaus met haramvlees geen aandachts-

punt is bij de ouders en de kinderen van de school. Ze stelde dat er trouwens een alternatief was, met name de vegetarische variant.

Het Vlaams Belang roept hierbij ouders van school-gaande kinderen op om in de toekomst in dergelijke gevallen aan de directie te vragen om géén ritueel ge-slacht vlees te serveren. Het Vlaams Belang keert immers de redenering van de schepen om: indien moslims geen haram-vlees willen, dan is er nog steeds het vegetarische alternatief. Wij moeten ons niet aanpassen aan vreemde culturen. Mensen afkomstig uit deze vreemde culturen dienen zich aan te passen aan onze gebruiken.

Geen varkensvlees op buurtrecepties, wel halal-hapjes

In 2016 spendeerde de stad Gent 69.432,22 euro aan nieuwjaarsrecepties. Burge-meester Termont antwoordde dit op een schriftelijke vraag van gemeenteraadslid Johan Deckmyn omtrent het aantal deelnemers, de kosten en de voedselvoorschriften van de nieuwjaarsrecepties die de stad organiseerde. Bovenop dit be-drag besteedden ook de wijk-organisaties nog eens 5.995,88 euro. De jaarlijkse receptie voor alle Gentenaars onder de Stadshal kostte 35.026,14 euro, goed voor 28.834 gratis consumpties.

Johan Deckmyn hoorde op één van deze nieuwjaarsrecep-

ties enkele aanwezigen expliciet vragen naar ha-lal-hapjes. Zij kregen de bevestiging van het be-diendend personeel dat alles halal was. Deckmyn vroeg in dit verband aan de burgemeester hoe het zat met de hapjes die er

werden geserveerd.

Wat de voedselvoorschriften betreft, valt het op dat de stad géén varkensvlees serveert op de buurtrecepties, en dit “om verwarring te vermijden”. Er werd wel bevestigd dat het ge-serveerde vlees halal was.

Het Vlaams Belang is van oordeel dat dit het zoveelste bewijs is dat autochtone Gen-tenaars zich moeten aanpassen aan religieuze islamitische re-gels. Dit is de wereld op zijn kop. Wij moeten ons niet aan-passen aan vreemde gebrui-ken. Maar blijkbaar vindt het stadsbestuur dit niet erg, wel integendeel …

Stad Gent gedoogt illegale krotwoningen aan spoorweg Muide Sinds enkele jaren kampt de stad met problemen, veroor-zaakt door de instroom van Roma uit Oost-Europa. Ze-ker op het vlak van de woon-problematiek blijven er pro-blemen. Zo zijn er nog steeds de illegale krotwoningen aan de Muide, waar onder meer Roma verblijven. Blijkbaar mogen deze illegale bouwsels daar ongestoord blijven…

In het verleden stelde burge-meester Termont hieromtrent dat de stad onmachtig was, omdat deze gronden eigen-dom waren van de NMBS. Het Vlaams Belang vindt het dan ook niet kunnen, dat nu deze gronden door de NMBS

verkocht werden aan SoGent, men blijkbaar nog steeds even onmachtig blijft. De excuses zijn op. Een stadsbestuur mag illegale zaken niet gedogen.

De krotten (2 percelen in de Aziëstraat) worden momen-teel bewoond door Roeme-nen. De politie heeft onder-tussen wel verhinderd dat anderen zich op een derde perceel zouden vestigen. De politie kan dus wel ingrijpen, maar mag blijkbaar deze zaak niet volledig afhandelen. De stad Gent heeft immers be-slist om in afwachting van de ontwikkeling van deze site, dit verder te gedogen. De kans is volgens de stad Gent

groot dat een ontruiming zal leiden tot een nieuwe bewo-ning. Het Vlaams Belang

verbaast zich hierover, omdat eerder in het antwoord van de burgemeester al werd gesteld

dat de politie de vestiging van anderen op deze plek kon ver-hinderen.

V LKSGAZET4

Rabottorens verloederen

Het is de bedoeling op ter-mijn de drie woontorens aan het Rabot af te breken en de vrijgekomen ruimte om te vormen tot een aangename woonsite. Lagere nieuwbouw met private buitenruimtes en een publieke parkzone.

De eerste woontoren werd intussen al vakkundig afge-broken.

De tweede woontoren staat er verloederd en uitgeleefd bij. In die toren wonen mo-menteel nog een dertigtal ge-zinnen. De situatie is er dus

allesbehalve ideaal. Vorig jaar brandde een appartement uit en de toren is een ge-droomde plaats voor vandalen. In deze woontoren zal niet meer geïnvesteerd worden. Er wordt gezocht naar nieu-we woonsten voor de overblijvende be-woners. Dan kan de toren afgesloten en gesloopt worden. De sloop is voorzien voor 1 september.

Dan is er nog de derde toren. Die toren blijft zeker nog 2 jaar bewoond.

Op de commissie Wonen vroeg Wis Versyp aandacht voor de problemen van de mensen die nog in die to-ren wonen. Bewoners kla-gen over vochtproblemen en schimmelvorming. Het spreekt voor zich dat daar geen grote renovatiewerken meer kunnen verwacht wor-den, maar de situatie moet wel nog leefbaar en vooral gezond blijven.

Vervuiling Gentse binnenwateren heeft een hoge maatschappelijke kost Elk jaar wordt het waterpeil in Gent in het najaar verlaagd. In 2015 gebeurde dit van 13 no-vember tot 23 november. Op dat moment werden er op-ruimwerken uitgevoerd in de waterlopen.

Naar aanleiding van een schriftelijke vraag van ge-meenteraadslid Gabi De Boe-ver bleek dat Waterwegen & Zeekanaal (W&Z) tijdens deze werken o.a. 317 fietsen, 32 verkeersborden, 2 televi-

sies en 8 winkelkarren uit het water heeft gehaald. Ook het Eco-werkhuis organiseerde een opruimactie langs de Cou-pure en voerde daarbij liefst 1.310 kg afval af.

De totale kostprijs van deze werken bedroeg 15.342,96 euro.

Schepen Tine Heyse besloot haar antwoord als volgt: “Het is erg om vast te stellen dat er zoveel spullen en afval in het

water gegooid worden. Dit heeft een hoge maatschappelijke kost.” Deze keer spreken we haar niet tegen.

V LKSGAZET 5

“Reno”: de Gentse asielboot De komst van de asielboot “Reno” in Gent zorgde al voor heel wat vraagtekens. Dit pon-ton komt uit Nederland waar het vroeger dienst deed als ge-vangenis. Het werd ooit zelfs in brand gestoken.

Er kunnen aan boord maxi-mum 250 mensen opgevangen worden. De gezinnen zullen uit maximum 4 personen bestaan. Alle faciliteiten zijn in de asiel-boot voorhanden: keukens, recreatieruimtes, ruimtes voor bezoekers, consultatieruimte voor dokter en verpleegster, apotheek, kinderopvang, was-serette en dies meer. Buiten ligt kunstgras, er staat een beschei-den speeltuintje en dit alles wordt afgeschermd met hou-ten wanden om de privacy te respecteren. Uiteraard spreken we hier niet van luxe, maar als men eerlijk is, dan weet men dat er in Vlaanderen heel wat daklozen en minderbegoeden zijn die het met veel minder moeten stellen ...

De volwassen asielzoekers op het ponton krijgen 7,40 € per dag en moeten zelf hun potje koken. Daarnaast krijgen ze 8 € drinkgeld per week. Ze krijgen fietslessen, moeten leren hun afval te sorteren en worden op alle vlakken begeleid. Er wor-den hiervoor niet minder dan

20 voltijdse personeelsleden aangeworven.

Veiligheid in de haven

Het Vlaams Belang interpel-leerde reeds meermaals het stadsbestuur omtrent de nieu-we asielboot aan de Rigakaai. Johan Deckmyn hekelde het feit dat de wijk Muide-Meu-lestede, die reeds kreunt onder

migratiedruk, er nu ineens nog 250 extra asielzoekers bij krijgt.

De Muide stond enkele jaren geleden ook al in het middel-punt van de belangstelling toen duizenden Roma-inwij-kelingen uit Oost-Europa in deze wijk voor overlast zorg-den. Naast de bestaande im-migratiedruk met onder meer Oost-Europeanen komen er nu

enkele honderden asielzoekers uit het Midden Oosten bij.

Vlaams Belang fractieleider Jo-han Deckmyn wees er boven-dien op dat dit ook voor vei-ligheidsproblemen kan zorgen in een gebied zoals de Gentse haven. Zowel bedrijfsleiders als havenarbeiders plaatsen vraag-tekens bij de aanwezigheid van vluchtelingen uit het Mid-

den-Oosten in vol havenge-bied. Dit is –hoe dan ook- een veiligheidsrisico.

Het Vlaams Belang volgt al-vast met argusogen dit dossier op en zal niet nalaten om ten gepaste tijden het stadsbestuur te blijven ondervragen over de evoluties in het dossier rond de asielboot.

Vlaams Belang mandatarissen brachten effectief ook een bezoek aan de asielboot. Op de foto: fractieleider in de Gentse gemeen-teraad Johan Deckmyn, Vlaams parlementslid Ortwin Depoorte-re, provincieraadslid Christian Bauwens, de Gentse gemeente-raadsleden Wis Versyp en Gabi De Boever en fractieleider in de Oost-Vlaamse provincieraad Olaf Evrard.

Ook extra asielzoekers in Nieuw GentDe stad Gent heeft naast de 250 asielzoekers die ze on-derbrengt op de asielboot Reno aan de Rigakaai ook de verplichting om nog eens 60 vluchtelingen op te vangen. Dit ten gevolge van een beslis-sing van staatssecretaris Theo Francken (N-VA).

Aan het oude rijkswachtge-bouw in de Ridderstraat wor-den er al 35 plaatsen vrijge-maakt, maar de stad moet van de Federale overheid dus nog op zoek naar 25 extra plaatsen.De stad blijkt nu te kiezen

voor een oplossing in Nieuw Gent. Daar staat er immers op het Henry Storyplein een oud gebouw dat nu nog als een soort internaat wordt ge-bruikt. Naar het schijnt zou dit gebouw na juni rijp zijn om te slopen. In Nieuw Gent is de buurt – logischerwijs – ongerust over deze ontwikke-lingen.

Het Vlaams Belang vindt dat er al genoeg asielzoekers in Gent worden opgevangen en zal dit dossier nauwlettend in het oog houden.

V LKSGAZET6

Gents circulatieplan: Gent heeft wijze plannen …

Via een animatiefilmpje onder titel “Gent heeft wijze plan-nen” presenteerde het Gentse stadsbestuur het Circulatie-plan aan de kijkers van de re-gionale televisiezender. Is het Circulatieplan dan wel “wijs”, zoals alleen een Gentenaar dat kan zeggen? En is het ook een wijs plan, een verstandig plan waar Gent beter zal van wor-den?

Wat het Circulatieplan in elk geval wel is, is een tot in de details uitgestippeld plan dat de Gentenaars moet leren hoe zich te verplaatsen in hun stad, en vooral waar en langs waar ze zich voortaan kunnen en mogen verplaatsen.

Het Vlaams Belang vindt dit plan helemaal niet zo wijs, in elke betekenis van dit woord. Naast een verregaande betut-teling is onze grootste bezwaar tegen dit plan dat de rand-voorwaarden voor een vlotte uitvoering ervan niet vervuld zijn. Zo wil dit Circulatieplan het verkeer uit de binnenstra-ten weghouden en alle auto’s zoveel mogelijk naar de ring rond de stad (R40) leiden. Elke Gentenaar kent deze ringweg die nu al permanent overbezet is en waar nu al da-

gelijks files staan. Op de R40 liggen bovendien enkele zware knelpunten: Dampoort, Heu-velpoort, Sint-Lievenspoort. Er bestaat geen enkele garantie dat daarvoor een oplossing ge-vonden wordt tegen de invoe-ring van het Circulatieplan op 3 april 2017.

Stad kan niet alleen beslissen

Het stadsbestuur heeft die oplossing trouwens niet altijd in eigen hand, maar is daar-voor in grote mate afhanke-lijk van de Vlaamse Regering die zwaar moet besparen. Het plan verwijst ook naar ‘Park and Rides’ (P&R’s) om je auto achter te laten en over te stappen op openbaar vervoer. Blijkbaar is men nog steeds op zoek naar plaatsen voor dergelijke P&R’s. Bovendien moeten de bestaande P&R’s eerst nog aangepast en/of uit-gebreid worden. Is dit alles mogelijk tegen april volgend jaar? De vraag stellen is de vraag beantwoorden … En is het openbaar vervoer in Gent dan zo efficiënt georganiseerd dat het een (even)waardig al-ternatief vormt voor de auto? Ook in de deelgemeenten?

Over één punt is het Vlaams Belang positief gestemd en veel Gentenaars met ons: de winkel-wandelstraten wor-den eindelijk fietsvrij. Tussen 11u00 en 19u00 worden het eindelijk echte winkel-wan-delstraten. Geen fietsers meer in de Lange Munt, de Koes-traat, de Mageleinstraat. Hoe dikwijls hebben we daar al niet om gevraagd in het verleden?

Het Circulatieplan wil de stadskern aangenamer en leef-baarder maken door auto’s te weren. Het is maar de vraag hoeveel automobilisten hun auto aan de kant zullen laten staan om met de tram of de fiets naar Gent te komen, zo-als dit plan het wil. Zou het niet kunnen dat velen onze stad voor bekeken houden en hun weg vinden naar bestaan-de winkelcentra rond de stad waar makkelijk en gratis ge-parkeerd kan worden? In Gent is dat niet zo vanzelfsprekend meer. Daar hebben het Mobi-liteitsplan en het Parkeerplan al voor gezorgd. Wat zullen de gevolgen zijn voor de hande-laars in de binnenstad? Erva-ren zij het Circulatieplan ook als een “wijs” plan?

Gent wordt opgedeeld

De stad wordt opgedeeld in 6 sectoren. Met de auto van de ene sector naar de andere rijden, wordt niet vanzelf-sprekend. Er wordt immers “geknipt” op pleinen, straten en bruggen, zodat het au-toverkeer er niet meer door kan. Alle verkeer moet langs de grote assen. Gevolg: node-loos rondrijden op vele plaat-sen in de stad. Wij vinden dat niet wijs. Eén voorbeeld? Wie aan de Poel komt en iets ver-der verder wil parkeren in de Sint-Michielsparking, moet rondrijden langs de Oude Houtlei, de Gebroeders Van de Veldestraat en Onderber-gen om die parking te berei-ken. De reden hiervoor is dat de aanschuivende automobi-listen de doorstroming van het openbaar vervoer storen op de afstand tussen Poel en parking. Alsof daar voortdu-rend wachtrijen staan! Maar het rondrijden moet nu wél dagelijks gebeuren!

En dan is er nog de grote voet-gangerszone. Dusdanig groot dat overwogen wordt om een shuttledienst in te leggen, naast het plaatsen van zitele-menten om de 150 meter. Is er voldoende gedacht aan en re-kening gehouden met de vele senioren die in dit voetgan-gersgebied wonen? Hopelijk zullen alle voetpaden in orde zijn in dat grote gebied!

Ook het voetgangersgebied wordt opgedeeld in zones. Wie in de voetgangerszone wil rijden, zal een vergunning nodig hebben. Er zijn ver-schillende soorten vergun-ningen: permanent voor wie er woont, tijdelijk voor wie er om één of andere reden moet zijn. Die vergunning geeft recht op toegang tot 1 enkele zone, en zal ook bepa-len langs waar je die zone in en uit mag rijden. Rondom de verschillende zones wor-den toegangspoorten geïnstalleerd, met ca-mera’s die je nummer-plaat herkennen en onmiddellijk weten

of je daar wel mag zijn. Terug naar de Middeleeuwen dus. Toen waren er ook toegangs-poorten. Maar je kon tenmin-ste nog zelf kiezen langs waar je de stad binnenkwam! Neen, dat vinden we niet wijs!

Fietsers eerst

De fietsers zullen dit Circu-latieplan wel “vrie wijs” vin-den. Gent moet immers een fietsende stad worden, zegt het Circulatieplan. De regel is dat alles “befietsbaar” moet gemaakt worden. Maar Gent telt ook heel wat bewoners voor wie fietsen niet mogelijk is, ook al zouden ze dat wil-len. Er wordt nu al heel wat afgefietst in Gent. Moesten alle fietsers de de verkeers- en parkeerregels volgen, en reke-ning houden met vooral voet-gangers maar ook met auto’s, dan zou Gent alvast een beetje meer solidair en “wijzer” wor-den.

Dit Circulatieplan duwt de Gentenaars in een keurslijf van wetten en regeltjes met als enige doel de auto uit de stad te weren. Als Vlaams Belang, als rebelse Gentenaars, vinden wij dit plan niet wijs, in elke betekenis van het woord. Wij hebben het dan ook niet goed-gekeurd bij de voorlegging in de gemeenteraad.

Wis Versyp Gemeenteraadslid

VERBODEN

VOOR AUTO’S

Mobiliteit in Gent?

V LKSGAZET 7

Er komt een “Burgerkabinet” in plaats van een referendum rond mobiliteit De vraag om een referendum inzake het circulatieplan in te voeren werd in februari door de meerderheid in de Gentse ge-meenteraad afgewezen. Om dit zonder al te veel gezichtsverlies te kunnen doen, kwam men met een nieuwe idee op de proppen: een ‘burgerkabinet’. Dit bur-gerkabinet zou samengesteld zijn uit een groep burgers (120 tot 150 “onafhankelijke Gente-naars”) die via een open oproep worden geselecteerd. Maar het is niet duidelijk wie de selectie zal maken, hoeveel mensen er uiteindelijk zullen worden gese-lecteerd en welke de selectiecri-teria zullen zijn.

Vlaams Belang fractieleider Jo-han Deckmyn stelde in de ge-meenteraad niet te begrijpen waarom er een nieuwe praat-groep werd opgestart om de mobiliteit in Gent te bespre-ken. Tijdens de gemeenteraad van januari werd er immers al een mobiliteitsforum opge-richt. Deckmyn stelde zich bij het nieuwe initiatief en zag niet echt een verschil tussen het mo-

biliteitsforum en het burgerka-binet. Blijkbaar is men bevreesd over de groeiende kritiek over het mobiliteitsplan en wil men kritische geluiden versmoren in diverse praatgroepjes…

Voortdurende bevraging…

In plaats van via een democra-tisch initiatief als een referen-dum aan de Gentenaar te vragen wat zijn of haar mening is over het mobiliteitsplan, gaat men nu via dat burgerkabinet streven naar een “voortdurende volksbe-vraging” om oplossingsgericht te werken. Vooreerst is er echter in het voorstel van de stad geen enkele sprake van een voortdu-rende volksbevraging. In het beste geval is er sprake van een voortdurende bevraging van dat zogenaamde burgerkabinet dat samengesteld zal worden onder het goedkeurende oog van de meerderheid. Van een democra-tisch deficit gesproken, dit is er ééntje die kan tellen!

De SP.A stelde zelfs dat een re-

ferendum niet kan omdat dit te polariserend zou zijn. Tja, elk referendum is eigenlijk pola-riserend, dat is eigenlijk de es-sentie van een referendum: ben je voor of tegen iets. Maar de socialisten zijn blijkbaar enkel democratisch als het hen goed uitkomt.

Wie mag naar het Burgerkabinet?

Zeer snel na de goedkeuring in de gemeenteraad van februari werd er door de stad een oproep gedaan tot deelname aan dit burgerkabinet. Dit burgerkabi-net moet – dixit de stad - een afspiegeling zijn van de Gentse bevolking. Maar in eerste in-stantie konden enkel mensen met toegang tot het internet zich online inschrijven (van 26/2 tot 10/3). Op zich is dit al discriminerend ten aanzien van mensen die nog niet digitaal ac-tief zijn.

De taakomschrijving van dit burgerkabinet klinkt trouwens heel algemeen: zij mogen oor-

delen en adviezen uitbrengen die zullen worden gebruikt om het circulatieplan te verbeteren en om oplossingen te realiseren voor specifieke problemen.

Veel bla bla dus, en op het ein-de doet de stad toch haar goes-ting…

Nederlands moet enige onderwijstaal blijven! Ortwin Depoortere kantte zich in het Vlaams Parlement te-gen een nieuwe maatregel van de stad Gent waarbij ingezet wordt op ‘onderwijs in de moe-dertaal’.

Uit cijfers van de stad Gent blijkt dat 17 procent van de middelbare scholieren de school verlaat zonder diploma. Het Gentse stadsbestuur stelde een actieplan op om daaraan te verhelpen. Eén maatregel van dit plan springt in het oog. Volgens de pers zou er in het plan “zwaar worden ingezet op onderwijs in de moedertaal”. Als voorbeeld vermeldde de krant “kinderen in het middel-baar onderwijs die wiskunde oefenen in hun eigen taal, en ondertussen Nederlandse les krijgen”.

Onderwijstaalregels

Vlaams Belang-parlementslid Ortwin Depoortere kaartte de kwestie in het Vlaams Parle-

ment aan bij onderwijsminister Hilde Crevits (CD&V). Vol-gens hem kan en mag er van het geven van lessen in andere talen dan het Nederlands geen sprake zijn. De minister ant-woordde ons parlementslid dat “de interactie met de leerkracht altijd in het Nederlands moet zijn” en dat ze “niet zal niet toe-staan dat de onderwijstaalre-gels geschonden worden”. An-derzijds zette de minister toch de poort open naar een gebruik van andere talen dan het Ne-derlands in de klas, door een systeem te verdedigen waarbij de ene leerling de andere in de klas helpt in een andere taal. Volgens de minister heeft dit voordelen: “Het taalleerproces zou worden versterkt” en “het emotionele welbevinden van de leerlingen zou verhogen”.

Aanpassen

Caroline Gennez van sp.a deed er nog een schepje bovenop: “Elk onderzoek wijst uit dat het

respect voor de moedertaal en taalvalorisatie de schoolse pres-taties van de kinderen verbete-ren en, belangrijker nog, hun welbevinden wordt groter. Dat mogen we niet ontkennen. We moeten effectief respect heb-ben voor beide talen.” Ortwin Depoortere reageerde scherp: “Na meer dan dertig jaar van inburgeringstrajecten, integra-tieprojecten, subsidiëring en bepampering, zitten we nu aan een vierde generatie van vreem-de scholieren die blijkbaar nog altijd het Nederlands niet machtig zijn. Ik stel me daar vragen bij. Mevrouw Gennez vraagt respect voor de thuistaal van elk kind. Ik verschil daarin van mening met haar. Ik vraag in de eerste plaats respect voor onze moedertaal, voor het Ne-derlands, dat hier de voertaal is. Het zijn de vreemdelingen die zich hier moeten aanpassen aan ons, en niet omgekeerd. Dat is het gezond verstand.”

“Vandaag is een bezinningsmoment, maar bezin-ning is niet voldoende. We moeten een vuist maken, opdat dit niet meer kan gebeuren. De tijd van het wegkijken moet nu definitief achter ons liggen.” Zo reageerde Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken op de gruwelijke aanslagen van is-

lamterroristen op de luchthaven van Zaventem en het Brusselse metrostation Maalbeek op 22 maart.

Tom van Grieken eiste dat werk zou worden gemaakt van waterdicht grenzenbeleid, de pre-ventieve opsluiting van alle door OCAD ge-kende islamextremisten en een onmiddellijke afschaffing van de wet-Lejeune. Deze aanslagen konden immers enkel maar plaatsvinden dank-zij de open grenzen en een laks veiligheids- en justitiebeleid. “De broers El Bakraoui hadden op 22 maart niet in Zaventem, maar achter de tralies moeten zitten”, zei de Vlaams Belang-voorzitter.

Volg Gerolf Annemans in het Europees Parlement:

facebook.com/gannemans twitter.com/gannemans

www.gerolfannemans.org

Werkbezoek aan Hongarije:

Illegale immigranten en terroristen buitenhouden: het kan!Veiligheid

Vlaams Belang-parlements-leden Filip Dewinter, Anke Van dermeersch en Jan Penris bezochten de grensbewaking van Hongarije. Ze stelden er vast dat de Hongaarse premier Viktor Orban doet wat onze regering totaal nalaat: contro-le houden op de grenzen en erop toezien dat niemand die illegaal oversteekt. De effecten zijn duidelijk: Hongarije wordt niet geplaagd door immigra-

tieoverlast of terrorisme, zoals België. In Hongarije werd de Vlaams Belang-delegatie ont-vangen door burgemeesters van verschillende grensstadjes en door Fidesz, de partij van premier Orbán. In het Hon-gaarse parlement vond ook een ontmoeting plaats met de voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken.

Dagboek

Filip Dewinter toont in Hon-

garije aan dat controle van de landsgrenzen door ze fysiek te sluiten en te bewaken de eni-ge effectieve methode is om onze veiligheid te garanderen. Dat is dan ook de reden dat na Hongarije steeds meer Cen-traal-Europese buurlanden, zoals Slovenië, hun grenzen effectief sluiten. Het grenshek van Hongarije wordt overigens bewaakt door de zogenaamde ‘Visegrádgroep’, waar de lan-den Hongarije, Polen, Slovakije en Tsjechië deel van uitmaken.

Een mooi voorbeeld van Eu-ropese samenwerking waar de EU een puntje aan kan zuigen! Het volledige verslag van de studiereis naar de Hongaarse grensbewaking kan u lezen op de webstek van Filip Dewinter: www.filipdewinter.be .

Met steun van CD&V, N-VA en Open VLD!

Grens open voor 80 miljoen Turken Op 18 maart waren de me-dia in Vlaanderen druk in de weer met berichtgeving over de gezochte terrorist Salah Abdeslam, waardoor ander belangrijk nieuws onderge-sneeuwd raakte. Op diezelfde vrijdag tekende de EU ech-ter een nefast akkoord met de Turkse premier Erdogan. Volgens dat akkoord zou er voor elke illegale immigrant die naar Turkije wordt te-ruggestuurd één ‘legaal’ naar Europa komen. Een heuse immigratiecarrousel wordt zo op het getouw gezet. Maar Erdogan sleepte nog meer uit de brand. Turkije krijgt ook 6 miljard euro EU-hulp. De visumplicht voor Turken die naar de EU willen reizen, wordt afgeschaft en de toetre-dingsgesprekken over Turks

EU-lidmaatschap worden versneld.

Onverantwoorde deal

Europees parlementslid Gerolf Annemans maak-te brandhout van de Tur-kije-deal: “In tijden van bloe-dige aanslagen, aanhoudende islamitische terreur en terugge-keerde Syrië-strijders, besliste de Europese Unie dus de grenzen wagenwijd open te zetten voor niet minder dan tachtig mil-joen Turken. Niet minder dan tachtig miljoen moslims kun-nen binnenkort vrij naar Eu-ropese landen afzakken. Dit zal ongetwijfeld een bijkomende en massale toestroom aan migran-ten in gang zetten.” Inderdaad werd in 2009 hetzelfde feno-meen reeds waargenomen na

de afschaffing van de visum-plicht voor Serviërs en Mace-doniërs.

Actie Vlaams Belang

Hoeft het te verbazen dat de Belgische regering (N-VA, Open Vld, CD&V en MR) zich niet verzet heeft tegen dit akkoord? In een ultieme poging de regeringspartijen alsnog op betere gedachten te brengen, voerde het Vlaams Belang actie tegen de krank-zinnige deal. Onze partij ont-rolde aan het Europees parle-ment een vijftig meter lange rode loper, bedrukt met de Turkse vlag. De Europese eli-te rolt namelijk – letterlijk en figuurlijk – de rode loper uit voor de Turkse premier Erdo-gan.

“Vuist maken dat aanslagen niet meer kunnen gebeuren”

facebook.com/tomvangrieken twitter.com/tomvangrieken