Torn Nieuwsbrief Juli 2016

7/25/2019 Torn Nieuwsbrief Juli 2016

1/8

[FISCAAL] [1]

[FISCAAL]Nummer 3

Juli 2016

Fiscaal

Rumoer rondom de 30%-regeling

Buitenlandse experts (en dat kunnen, onder omstandigheden, ook mensen met

de Nederlandse nationaliteit zijn) hebben onder voorwaarden recht op een

onbelaste vergoeding ter grootte van 30% van hun brutoloon. Dat met zon

riante regeling veel geld gemoeid is, kan niemand verbazen. In 2014 ging het om

een bedrag van bijna 700 miljoen. Maar het is voor de goede zaak moet u maar

denken, want de regeling zou mensen met een schaarse deskundigheid naar

Nederland lokken en daarmee het Nederlandse vestigingsklimaat verbeteren.

Maar gebeurt dat ook? De Algemene Rekenkamer zet daar in ieder geval grote

vraagtekens bij. En dan is 700 miljoen belastingopbrengst wel heel veel geldvoor een fiscale faciliteit die misschien niet werkt. Een meerderheid in de

Tweede Kamer deelt de opvatting van de Rekenkamer, en sommige partijen

willen de regeling dit jaar nog helemaal afschaffen.

[INHOUD]

Minister Dijsselbloem heeft

al laten weten eerst de uit-

komst van een lopende eva-

luatie af te wi llen wachten.

Die uitkomst zal er pas in de

loop van komen, zodat

de regeling niet meer tijdens

deze kabinetsperiode op de

schop zal gaan. Dat de

%-regeling in zwaar weerverkeert, is echter duidelijk!

Rumoer rondom de 30%-regeling.

Beleggen of ondernemen? 2Toeristenbelasting bij Airbnb 3

Lager zakelijk salaris voor starters 5

VvE kan gaan lenen 5

Tijdig terugvragen buitenlandse

btw 6

Overig nieuws

Liefde op het werk 7

De achterkant ook graag 8


2/8

[2] [FISCAAL]

[FISCAAL]Nummer 3Juli 2016gen en tot een aanmerkelijk belang behorende

aandelen in een bv, mits die bv een onderneming

drijft. Duidelijk is ook dat beleggingsvermogen

niet voor de BOF in aanmerking komt. En daar-

mee is het belang van de vraag of vermogenondernemings- dan wel beleggingsvermogen

vormt fiscaal bezien groter dan ooit. Tot verras-

sing van velen besliste de Hoge Raad in april van

dit jaar (HR 15 april 2016, nr. 15/02829) dat ook

bedrijfsmatig beleggen in onroerend goed voor

toepassing van de BOF kwalificeert. De Hoge

Raad schetste zelfs een soort van stappenplan rich-

ting het vastgoedondernemerschap. Dat er

alleen al gelet op het financile belang meer

van dit soort procedures zouden volgen stond wel

vast. Zo besliste de Rechtbank Den Haag zeer

recent dat de BOF niet van toepassing is op de ver-

krijging van aandelen in een bv die horecapanden

verhuurde aan een andere (maar van hetzelfde

concern deel uitmakende) bv. In de bv was aldus

de rechter toch eerder sprake van beleggen dan

van ondernemen. Zo was er slechts n huurder

en werd er door de verhuurder geen enkel onder-

nemingsrisico gelopen.

Voor wie dit traject met succes bewandelt, is de fiscale

beloning (erg) groot. Bedenk echter wel dat een goede envooral tijdige voorbereiding een must is.

Tenaamstelling actuur

Het probleem speelde al een poos geleden in de

advocatuur; de werknemer mocht bij een arbeids-

geschil de nota van zijn advocaat indienen bij de

werkgever, op voorwaarde dat die nota uiteraardin verband met de aftrek van btw op naam van

die werkgever was gesteld. Omdat de dienst van

de advocaat in dit soort gevallen echter niet aan de

werkgever maar aan de werknemer wordt ver-

richt, is dit een onjuiste gang van zaken. De

Nederlandse Orde Van Advocaten liet dan ook

eerder al weten niet meer aan deze gang van zaken

te zullen meewerken. En nu doet zich iets soortge-

lijks voor: de Nederlandse Aardolie Maatschappij

(NAM) zou van huiseigenaren eisen uiteraard

ook weer in verband met de aftrek van voorbelas-

ting dat reparatienotas van aardbevingsschade

op naam van de NAM worden gezet. Anders zou

niet tot betaling worden overgegaan. Een gang

van zaken die in dit toch al gevoelige dossier veel

deining veroorzaakte.

Beleggen o ondernemen?

Sinds een aantal jaren kennen we in de Successie-

wet de bedrijfsopvolgingsregeling (beter bekend

als BOR of BOF). Deze werkelijk riante faciliteit isechter alleen bestemd voor ondernemingsvermo-

Ziekte niet zonder meer een excuus

De dga van een loodgietersbedrijf liep met zijn bv tegen een vergrijpboete aan. De bv had namelijk

geen bijtelling aangegeven voor het privgebruik van een aan de dga ter beschikking gestelde perso-

nenauto. Voor de autoliefhebbers: het betrof een Toyota Landcruiser. Dat er geen bijtelling was aange-

geven was volgens het Hof Den Haag echter terecht, omdat de dga destijds een ernstige ziekte onder

de leden had. Daardoor was het voor hem feite-

lijk onmogelijk om in zijn Landcruiser rond te

rijden. Die redenering was naar het oordeel vande Hoge Raad echter te kort door de bocht.

(Ernstige) ziekte is niet zonder meer (en in ieder

geval niet zonder een uitgebreide motivering)

een reden om de bijtelling achterwege te laten.

De zaak werd voor verder onderzoek door de

Hoge Raad verwezen naar een ander hof.

Als u door welke reden (zoals ernstige ziekte) geen

gebruik meer kunt maken van een ter beschikking

gestelde auto kan het aanbeveling verdienen om een

punt achter die ter beschikking stelling te zetten, bijvoor-

beeld door de auto in te leveren. Ziekte alleen is echter

nog geen reden om de bijtelling achterwege te laten.

Staatssecretaris

Wiebes heeft a l laten

weten gesteund door

de Tweede Kamer dat voor de aftrek van

btw slechts relevant is

de vraag wie werke-

lijk opdrachtgever is.

En de NAM maakte

bekend dat ze alleen

btw terug zal vragen

als dit ook toegestaan

is. Eind goed, al goed.

VanderWolfImages/Shutterstock.com


3/8

[FISCAAL] [3]

[FISCAAL] Nummer 3Juli 2016Beperkte terugvorderingstermijn

Als er te weinig belasting is betaald, kan de Belas-

tingdienst een navorderings- of naheffingsaanslag

opleggen. In de regel heeft men daarvoor vijf jaar

de tijd, al kan die termijn in veel gevallen (uitstel,buitenland) nog fors opgerekt worden. Voor de

terugvordering van toeslagen was het vreemd

genoeg niet duidelijk hoe lang die teruggevorderd

konden worden. De Raad van State heeft nu

beslist dat de Belastingdienst vijf jaar de tijd heeft

om een ten onrechte (of een te hoog) aan kinder-

opvangtoeslag uitgekeerd bedrag terug te vorde-

ren. De Belastingdienst mag volgens de Raad van

State alleen terugvorderen binnen een redelijke

termijn en die bedraagt in navolging van de fis-

cale termijnen maximaal vijf jaar.

Ook kan van mensen kan niet gevraagd worden hun

papieren eeuwig te bewaren, aldus de Raad van State.

Toeristenbelasting bij Airbnb

Dat Amsterdam een toeristenfuik is, dat wist u.

Maar ook het Limburgse Valkenburg is nog steeds

een toeristische trekpleister. Geen wonder dat

deze gemeente in Airbnb een nieuwe bron van

inkomen zag. Toeristen die in Valkenburg via

Airbnb een particuliere accommodatie hurenmoeten daarom voortaan toeristenbelasting gaan

betalen. Anders dan in de hoofdstad (waar de

belasting door Airbnb voor een bedrag van

5.5 miljoen is afgekocht) moet de verhurende par-

ticulier in Valkenburg (als ware hij hotelier) de

verschuldigde toeristenbelasting zelf innen en aan

de gemeente afdragen.

Als de heffing beperkt blijf t tot via Airbnb verhu-

rende particulieren is de eerste fiscale procedure hier-

over (gelijkheidsbeginsel!) slechts een kwestie van tijd.

Iets te royaal misschien?

De Belastingdienst moet weer eens reorganiseren.

Van (veelal oudere en minder hoog opgeleide)

medewerkers gaat afscheid genomen worden, ter-

wijl nieuwe (en hoog opgeleide) medewerkers op

dit moment druk worden geworven. Om dit pro-

ces te bevorderen was met de bonden een vertrek-

regeling overeengekomen, waarvoor een bedrag

van 300 miljoen euro stond gereserveerd. Maar nu

is er een probleem: de regeling is zo aantrekkelijk

dat er veel te veel mensen willen vertrekken. Ook

dreigt een verkeerde groep (te weten: hoogopge-

leiden) van de regeling gebruik te maken. Het

gevolg van dit alles? Cruciale kennis die de organi-

satie gaat verlaten, oplopende werkdruk bij de

achterblijvers en een Belastingdienst die niet meer

naar tevredenheid functioneert.

Staatssecretaris Wiebes wil de regeling aanpassen,

de bonden echter willen vasthouden aan gemaakte

afspraken. Men gaat met elkaar in gesprek. Het gelijk

zal wel weer ergens in het midden gevonden worden.

Opletten met nota reinigingsrechtDe fiscale situatie rondom het scheiden en afvoe-

ren van bedrijfsafval is vaak verwarrend. Naast de

bekende afvalstoffenheffing bestaat er voor

bedrijfsafval vaak nog onder de naam reinigings-

recht een extra belasting op de afvoer van afval.

Soms is dat een vast bedrag, soms worden andere

methoden gebruikt. En wie zelf zorgdraagt (door

het afsluiten van een contract met een erkende

afvalinzamelaar) voor de afvoer van zijn bedrijfs-

afval hoeft in de regel geen reinigingsrecht te beta-

len. In de praktijk blijkt dat laatste regelmatigfout te gaan, en wordt in dat soort geval-

len ten onrechte

toch een bedrag

aan reinigings-

recht in rekening

gebracht. Na

bezwaar gaat de

aanslag dan van

tafel, maar wie stil

blijft zitten en

gewoon betaalt,

loopt het risico

dubbel te betalen.

Betaal belasting-

aanslagen van de

gemeente dus nooit

klakkeloos en contro-

leer of u al eerder met

een particuliere afval-

verwerker in zee bent

gegaan.

Iets te royaal misschien?

MarcVenema/Shutterstock.com


4/8

[4] [FISCAAL]

[FISCAAL]Nummer 3Juli 2016Vrijwilligersvergoeding? Laat maar

zitten!

Veel vrijwilligers zien bewust af van een vrijwil-

ligersvergoeding. Wel willen zij dan vaak dit (afge-

stane) bedrag opvoeren als aftrekbare gift. Op zichis dat heel goed mogelijk, maar dan moet wel vast-

staan dat er een reel recht bestond op uitbetaling

van een vrijwilligersvergoeding. Want je kunt pas

ergens afstand van doen als je er ook daadwerke-

lijk recht op had!

Zo zette het Hof Den Haag een streep door een

als gif t opgevoerde afgestane vrijwilligersvergoe-

ding omdat deze vergoeding pas achteraf schrif-

telijk werd overeengekomen. Bij die vastlegging

werd direct van deze vergoeding weer afstand

gedaan. Tussen het toekennen en het doen van

afstand van de vrijwilligersvergoeding bestond

dus een (te) nauw verband. En dan kan niet

gezegd worden dat er daadwerkelijk recht

bestond op die vergoeding. Althans, dat kon niet

door betrokkene worden aangetoond.

Opgepast bij belastingaangife

gewezen echtelieden

In de aangiften inkomstenbelasting van echtgeno-

ten moeten vaak onderlinge keuzes gemaakt wor-den. Denk aan de verdeling van aftrekposten,

zoals hypotheekrente. Over de verdeling daarvan

zal meestal wel overeenstemming bereikt worden,

maar tussen (al dan niet bijna) gewezen echtelie-

den kan die verdeling nog de nodige problemen

veroorzaken.

Toen de belastingadviseur van een gewezen

echtpaar namens ieder van hen aangifte inkom-

stenbelasting deed (waarbij de betaalde hypotheek-

rente volledig werd toegerekend aan meneer)

stelde mevrouw zich nadien op het standpunt datzij de adviseur helemaal niet had gemachtigd om

namens haar aangifte te doen. En daarmee zou ook

de verdeling van de aftrekposten niet rechtsgeldig

zijn. De inspecteur die moest bewijzen dat dit wel

zo was kreeg zijn bewijs niet rond. Hij kon niet

aannemelijk maken dat mevrouw de adviseur

uitdrukkelijk gemachtigd had om namens haar

aangifte te doen. Het feit dat er een beconnummer

was verstrekt, maakte dit niet anders. Ook hield het

verstrekken van zon nummer geen doorlopende

machtiging in. Het feit dat mevrouw geen bezwaar

had gemaakt tegen eerdere door de adviseur gedane

aangiften was ook niet relevant.

Bonnetje?

Het vragen om een bon (na een contante betaling)

kan nooit kwaad. Maar het kopen van een bonne-

tje is en blijft linke soep. Eerder oordeelde de rech-

ter al dat met een van een derde gekocht parkeer-bonnetje niet rechtsgeldig geparkeerd kan worden.

En nu heeft de FIOD in Rotterdam het vizier

gericht op twee (laten we maar zeggen) onderne-

mers, die tegen betaling valse kwitanties van giften

aan een goed doel leverden. Die kwitanties werden

uiteraard gebruikt voor de onderbouwing in de

belastingaangifte van fictieve giften.

In eerste instantie zijn in gevallen als deze de leveran-

ciers aan de beurt. Maar de FIOD heeft inmiddels laten

weten dat ook de afnemers een navorderingsaanslag (met

boete) kunnen verwachten. En ook strafrechtelijke vervol-

ging van deze personen valt niet uit te sluiten.

Digitaal!

Sinds 2012 moeten ondernemers via elektronische

weg (digitaal) aangifte omzetbelasting doen. In

het verleden was het nog wel mogelijk om daar-

van uitgezonderd te worden (men kon dan

gewoon op papier aangifte blijven doen), maar die

tijd is voorbij. Een ondernemer die nadat hij eenbrief van de Belastingdienst had gekregen met de

mededeling dat hij verplicht was om vanaf 2012

elektronisch aangifte te doen toch aangifte op

papier bleef doen kreeg een naheffingsaanslag met

een verzuimboete. Die naheffing werd door de

ondernemer aangevochten, omdat hij meende dat

bij hem het vertrouwen was gewekt dat hij

gewoon op papier btw-aangifte mocht blijven

doen. Maar de rechter wilde er niets van weten.

Voor zover er al vertrouwen was geweest was dat

verdwenen door de eerdere brief van de Belasting-

dienst. De naheffingsaanslag met boete bleef dan

ook gewoon staan.

Wil zon aftrekpost

met succes geclaimd

kunnen worden, danmoet het spel volgens

de regelen der kunst

gespeeld worden. De

realiteit van de vr ij-

willigersvergoeding

neemt daarbij een

centrale plaats in.

Hoe harder de ver-

goeding, des te groter

de kans op aftrek. En

hoe groter natuurlijk

ook de kans dat men

de vergoeding gewoon

houdt en niet

afstaat

Maak dus met al le

partijen goede enschriftel ijke afspraken

als er rondom een

echtscheiding belas-

tingaangiften worden

gedaan.


5/8

[FISCAAL] [5]

[FISCAAL] Nummer 3Juli 2016

rente. Verder is een wijziging opgenomen die ziet

op de samenloop van de fiscale eenheid met de

regeling voor vrijstelling van kwijtscheldings-

winst, zoals die is opgenomen in artikel 3.13, eer-

ste lid, onderdeel a, Wet IB 2001. Deze wijziging

moet voorkomen dat bij voltijdse samenloop van

deze twee regelingen in het geheel geen verlies inaanmerking kan worden genomen. Verder bevat

deze nota enkele voorstellen die betrekking heb-

ben op de bepaling tegen dubbele verliesneming.

VvE kan gaan lenen

Het is vaak droef gesteld met het onderhoud van

appartementencomplexen. Daarom hebben de

ministers Blok en Van der Steur het wetsvoorstel

Wet verbetering functioneren verenigingen van

eigenaars (VvEs) naar de Tweede Kamer

gestuurd. Op grond van dit wetsvoorstel wordenverenigingen van eigenaren verplicht om kort-

gezegd voldoende geld beschikbaar te hebben

voor onderhoud en herstel. Belangrijk is verder

dat VvEs voortaan leningen kunnen aangaan.

Leden zullen slechts aansprakelijk zijn voor hun

aandeel in die lening. Bij verkoop van het appar-

tement gaat de lening over naar de nieuwe eige-

naar. Voor IB-doeleinden wordt de VvE (soort

van) fiscaal transparant. De rente op de door de

VvE aangegane lening kan onder voorwaarden

opgevoerd worden als eigenwoningrente, het

aandeel in het reservefonds vormt voor de appar-

tementseigenaar box 3-vermogen.

Lager zakelijk salaris voor starters

Ook startende BV ondernemers hebben welis-

waar in beginsel, overleg over een lager salaris met

de fiscus is natuurlijk altijd mogelijk te maken

met de verplichting een zakelijk salaris van mini-

maal 44.000 (2016) op te nemen. Zon relatief

hoog salaris kan voor een startende BV echter een(te) hoge kostenpost zijn. Een selecte groep mag

daarom vanaf 2017 met een lager zakelijk salaris

volstaan. Hierdoor kan de startende BV (blijven)

investeren in technologische vernieuwingen, wat

hun doorgroei ten goede komt. Het gaat hierbij om

ondernemingen die binnen de WSBO als starter

zijn aangemerkt. Deze vennootschappen hoeven

gedurende de eerste drie jaren van hun bestaan hun

oprichters slechts een salaris toe te kennen gelijk

aan het minimumloon. Hierdoor kan het salaris

grofweg gehalveerd worden. (2016: circa 20.000).Zoals gezegd kan iedereen zijn fiscale positie aan de

fiscus voorleggen, maar voor techno-starters kan dit

traject dus worden overgeslagen.

Gewijzigd wetsvoorstel iscale eenheid

De bekende fiscale eenheid (FE) in de vennoot-

schapsbelasting is weer eens under construction.

Inmiddels zijn we aanbeland bij de tweede nota

van wijziging van het wetsvoorstel Wet aanpas-

sing fiscale eenheid. Deze nota bevat twee wijzi-

gingen met betrekking tot de samenloop van de

vernieuwde fiscale eenheid met de regeling inzake

de aftrekbeperking van bovenmatige deelnemings-

J.

Lekav

icius/Shutterstock.com

Brieven van de Staatssecretaris

Met grote regelmaat stuurt staatssecretaris Wiebes

de Tweede dan wel de Eerste Kamer een brief over

een fiscaal onderwerp. Twee recente brieven

sprongen in het oog. Allereerst heeft de staats-

secretaris, in de soap rondom het pensioen in

eigen beheer (PEB) van de dga, de Tweede Kamer

in onnavolgbaar Haags jargon laten weten dat

het proces om politiek draagvlak te vinden voor

de oplossingen langer duurt dan voorzien. Een

oplossing van de zijde van de staatssecretaris voor

dit probleem valt dan ook niet eerder dan uiterlijk

voor het zomerreces te verwachten.

Een tweede brief was gericht aan de EersteKamer. Het ging daarbij om het wetsvoorstel Auto-

brief II. In deze brief liet de heer Wiebes de Senaat

weten dat de fiscale stimulering van plug-in

hybride autos stapsgewijs zal worden afgebouwd en

dat er verder vol zal worden ingezet op het fiscaal

stimuleren van nul-emissieautos. Dat zullen in de

meeste gevallen volledig elektrische autos zijn. Ver-

der verandert er vanaf volgend jaar het nodige op

het gebied van de bekende bijtelling. Er blijven dan

(afgezien van overgangsregelingen natuurlijk) nog

twee bijtellingscategorien over: 4% (voor nulemis-

sieautos) en 22% (voor andere autos).

Berijders van een

PHEV (plug-in hybrid

electric vehicle, in

Nederland ook

bekend als een plug-inhybride) met een CO-

uitstoot van

gram per kilometer

blijven tot en met

het huidige halftarief

in de MRB betalen.

Particulieren zouden

namelijk vanuit kos-

tenbesparingsoogpunt

sterk gemotiveerd zijn

om zo zuinig mogelijk

te rijden.

Alhoewel de wijzig in-

gen niet in de eerste

plaats voor het MK B

geschreven lijken te

zijn, kan men hier

toch (vaak onbedoeld)

mee te maken krijgen.Uitkijken blijft het

devies!


6/8

[6] [FISCAAL]

[FISCAAL]Nummer 3Juli 2016 Tijdig terugvragen buitenlandse btw

De ondernemer die in 2015 buitenlandse btw

heeft betaald kan die btw door tussenkomst van

de Nederlandse Belastingdienst terugvragen bij

de betreffende buitenlandse Belastingdienst.Verzoeken om teruggave over 2015 moeten vr

1 oktober 2016 zijn ingediend. Uiteraard gelden

de nodige voorwaarden voor een dergelijk ver-

zoek. Zo dient uw onderneming in Nederland te

zijn gevestigd, mag uw onderneming geen btw-

aangifte doen in het land waarvan de btw wordt

teruggevraagd en dient de terug te vragen btw

(uiteraard) betrekking te hebben op goederen of

diensten die binnen uw bedrijf (voor belaste

activiteiten) zijn gebruikt.

Ombuigingslijst

Het ministerie van Financin heeft een Ombui-

gingslijst bekend gemaakt. Het gaat hierbij om

een opsomming van mogelijke besparingen op de

overheidsuitgaven. Het betreft nog geen beleid

maar enkel een inventarisatie van de technische

mogelijkheden. Alle ministeries (waaronder ook

Financin) komen aan bod. Bij Financin worden

twaalf maatregelen aangedragen. Daarbij vallen

de mogelijk sterk te verhogen fiscale boetes op,een eigen bijdrage bij de Belastingtelefoon,

afschaffen van de middelingsregeling, versobering

van de giftenaftrek, afschaffen van de mogelijk-

heid om een resterend bedrag aan persoonsgebon-

den aftrek mee te nemen naar volgende jaren en

een earnings stripping-bepaling in de vennoot-

schapsbelasting, waarbij betaalde rente nog maar

beperkt aftrekbaar is.

Honds

Van Dale omschrijft honds als onbeschoft; iemand

honds behandelen. En blijkbaar voelen veel hon-

denbezitters zich honds behandeld als de aanslag

hondenbelasting op de mat valt, want wat er alle-

maal wel niet gedaan of aangevoerd wordt om die

aanslag van tafel te krijgen is wel heel bijzonder.

Zo verkocht iemand n van zijn drie honden aan

zijn eigen bv. Dat werd keurig bij de gemeente

gemeld. Maar die legde toch een aanslag op voor

een logeerhond, in ambtelijke taal een derde

hond. Rechtbank, hof en Hoge Raad moesten er

aan te pas komen, maar toen had men ook duide-

lijkheid. Volgens de gemeente kon een bv namelijk

helemaal geen houder van een hond zijn. Enkel

baasjes van vlees en bloed konden dat zijn. Maar

daar was de Hoge Raad het niet mee eens.Minder succes had de eigenaar van vier hon-

den. Hij had de pech in een gemeente te wonen

met een progressieve tariefstelling in de honden-

belasting. Bij de eerste, tweede en derde hond ver-

dubbelde iedere keer het tarief. Vanaf de vierde

hond bleef het tarief gelijk. Discriminatie, aldus

de boze baas, maar het Hof Den Bosch gaf geen

krimp. Een progressief tarief was niet in strijd was

met enig algemeen rechtsbeginsel. Datzelfde hof

had kort daarvoor al beslist dat de heffing van

hondenbelasting niet in strijd kwam met mensen-rechtenverdragen of algemene rechtsbeginselen.

Vragen (en antwoorden) bij 17e

Haljaarsrapportage

Het is alweer geruime tijd een goede gewoonte dat

de Belastingdienst met een halfjaarsrapportage

naar buiten komt. Onlangs voor de zeventiende

keer. Interessante literatuur, ook voor de leden

van de Tweede Kamer, die hierover vragen stelden

aan staatssecretaris Wiebes. De bewindsman kreeg

onder meer vragen over de invordering van

Nederlandse belastingschulden in het buitenland,

door buitenlandse Belastingdiensten getekende

In totaal is bij alle

ministeries samen

sprake van een bedrag

aan mogelijke bezui-

nigingen van maar

liefst vijftig miljard

euro.

Ook betaalde omzet-

belasting op reiskos-

ten (brandstof,

hotelovernachtingen)komt voor teruggave

in aanmerking.

Wacht niet tot het

laatste moment met

terugvragen, want het

kan zijn dat u eerst

inloggegevens moet

aanvragen.


7/8

[FISCAAL] [7]

[FISCAAL] Nummer 3Juli 2016

die nodig is voor een schoon en leefbaar huis. Het

enkel voeren van overleg met zorgaanbieders en

clintenraden is daarvoor niet toereikend.

Met deze uitspraken in de hand zal iedere gemeente

haar eigen hulpbeleid moeten gaan aanpassen. Sommige

gemeenten gaan daarin voortvarender te werk dan

andere. Belanghebbenden moeten dus goed in de gaten

houden wat hun gemeenten gaan doen, niet alleen naarde toekomst toe, maar ook naar het verleden!

Liede op het werk

Veel echtgenoten hebben elkaar voor het eerst ont-

moet op het werk. Maar een relatie op de werkvloer

kan ook de nodige juridische problemen veroorza-

ken, zelfs als de relatie niet tot een einde komt. Zo

besliste de kantonrechter in Leeuwarden dat het

verzwijgen van een liefdesrelatie met een collega

reden kan zijn tot ontslag. In het berechte geval

oordeelde de rechter dat het langdurig (21 maan-

den) verzwijgen van zon relatie een ernstige schen-

ding van de integriteitsnorm opleverde.

De arbeidsovereen-

komst werd ontbonden

op grond van een ver-

stoorde arbeidsverhou-

ding, waarbij wel een

transitievergoeding

werd toegekend.

inkomensverklaringen en het opleggen van boe-

tes in geval van fraude met toeslagen.

Opmerkelijk was de mededeling dat er (heel) veel

vennootschapsbelasting openstaat op Cyprus en de

Britse Maagdeneilanden. Het is eenvoudig om hier eenvennootschap op te richten en belastingverdragen ont-

breken in dit geval.

Spreiden o niet?

Sinds een aantal jaren worden fiscale wetsvoorstel-

len gebundeld in een Belastingplan. Makkelijk,

want zo kunnen alle wijzigingen in n keer door-

gevoerd worden. Het risico is natuurlijk wel dat het

wetgevend proces aan het eind lees: in de Eerste

Kamer in ernstige tijdnood kan komen. Staats-

secretaris Wiebes heeft daarom recent de Eerste

Kamer genformeerd dat hij wil proberen om de

indiening en behandeling van fiscale wetgeving bij

het parlement in de tijd te gaan spreiden. Daartoe

zal het jaarlijkse Belastingplan (bekend van Prins-

jesdag) in omvang worden beperkt en de rest van de

fiscale wetgeving in de tijd gespreid gaan worden.

Afgewacht zal moeten worden wat dit betekent voor

de datum van inwerkingtreding van de betreffende

wetsvoorstellen.

Te laat

Termijnoverschrij-

ding is dodelijk in

het belastingrecht.

En dat geldt ook alsmen maar een

beetje te laat is. Of

zelfs maar een klein

beetje. Een belas-

tingplichtige (beter

gezegd: diens

gemachtigde)

diende op

13 november 2015

om 23.47 uur per fax beroep in tegen een belas-

tingaanslag. Dat beroep werd door de rechtbank

op 14 november 2015 om 00:00:08 ontvangen.

De termijn liep tot (u voelt m al aankomen)

13 november 2015. Het beroepschrift was dus acht

seconden te laat, en daarmee was het beroep niet

tijdig ingediend. En de rechtbank had daar geen

medelijden mee: het op het allerlaatste moment

verzenden van een fax levert het risico op dat die

fax te laat wordt ontvangen, en dat risico komt

voor rekening van de afzender.

Betaalde hulp in de huishouding

Op 18 Juni 2016 heeft de Centrale Raad van

Beroep drie belangrijke uitspraken gedaan over de

financile vergoeding voor huishoudelijke hulp.

De Raad bepaalde dat huishoudelijke hulp

gewoon onder de Wet maatschappelijke onder-

steuning 2015 (Wmo 2015) blijft vallen. Voor 2015

toegekende aanspraken op huishoudelijke hulp

blijven dus gewoon geldig. Wel kan de gemeente

haar beleid aanpassen, maar dan wel op grond van

objectief en onafhankelijk onderzoek naar de tijd

[OVERIG NIEUWS]

En om het nog even

extra in te wrijven:

een op november

per brief ver-

stuurd beroep (dat dan

op november

zou zijn ontvangen)

zou op grond van de

verzendtheorie waar-

schijnlijk wel ontvan-

kelijk zijn geweest.


8/8

[8] [Overig nieuws]

Ondanks de uiterst

zorgvuldige wijze

waarop onze

berichtgeving tot standkomt, kan er natuurlijk

altijd iets misgaan. De

redactie, de uitgever en

de verspreider sluiten

bij deze

aansprakelijkheid uit

ter zake van eventuele

onjuiste berichtgeving.

Voor toelichting kunt u

altijd contact met ons

opnemen.

[OVERIG NIEUWS]gehuwd resp. geregistreerd in gemeenschap van

goederen. Wie dat niet wil kan bij de notaris

huwelijkse voorwaarden resp. partnerschaps-

voorwaarden laten opmaken. Die regeling

gemeenschap tenzij zal gaan verdwijnen alsgevolg van het onlangs door de Tweede Kamer

aangenomen wetsvoorstel Beperking gemeen-

schap van goederen. Vertrekpunt wordt de

beperkte gemeenschap van goederen. Vermogen

(ook ondernemingsvermogen) dat vr het

huwelijk privvermogen was, blijft dat ook tij-

dens het huwelijk. Dat geldt verder ook voor

erfenissen en schenkingen die tijdens het huwe-

lijk werden ontvangen: priv; tenzij de schenker

of erflater anders heeft bepaald (de zogeheten

insluitingsclausule, waar we nu vooral de uitslui-

tingsclausule kennen). Wordt echter tijdens het

huwelijk een onderneming gestart dan kunnen

de kaarten anders liggen, afhankelijk van de

gemaakte afspraken. Verder springen direct twee

zaken in het oog. Wie had wat en hoe leg je dat

vast ten tijde van het aangaan van het huwelijk

of geregistreerd partnerschap? En als we van het

wettelijk systeem willen afwijken, hoe gaan we

dat dan doen?

Het voorstel moet nog worden aangenomen door deEerste Kamer, waar na het na publicat ie in het Staats-

blad in werking kan treden. Voor die datum gesloten

huwelijken zullen onder het huidige systeem blijven

vallen.

[OVERIG NIEUWS]Nummer 3

Juli 2016

De achterkant

ook graag

Paspoorten en ID-kaar-

ten hebben niet alleen

een voorkant, ze heb-ben ook een achterkant.

Niet zo spannend, ware

het niet dat die achter-

kant in voorkomende

gevallen relevante

informatie kan bevat-

ten. Het BSN-nummer

bijvoorbeeld. Als dat zo

is bent u als werkgever verplicht om ook van die

achterkant een kopie te maken en die in uw

salaris-administratie te bewaren. Een kopie waar-

uit het BSN niet blijkt kan niet gebruikt worden

om de identiteit van de werknemer vast te stellen.

Eerdere pogingen om dit aan te vechten bij de

belastingrechter zijn gestrand. Omdat paspoorten

en ID-kaarten regelmatig van vormgeving veran-

deren blijft het opletten. Zo is laatstelijk het uiter-

lijk van paspoorten weer aangepast, waarbij het

BSN dit keer op de achterkant van een pagina

terecht is gekomen.

Wetsvoorstel beperkte gemeenschap

van goederen

Wie het vooraf niet anders regelt is vanaf de

huwelijksvoltrekking of partnerschapsregistratie

Zonder rechtsgeldige

identificatie dient het

anoniementarief toe-

gepast te worden en

kunt u ook nog een ver-

zuimboete van maxi-

maal . krijgen.

Ook in geval van

naheffing kan toepas-

sing van het anonie-

mentarief akelig in de

papieren lopen.

Wetsvoorstel beperkte gemeenschap van goederen.

Torn Nieuwsbrief Juli 2016

Documents

Transcript of Torn Nieuwsbrief Juli 2016