Stemwijzer voor medische studenten
1
Dit overzicht heeft niet d e pretentie om volledig te zijn . Kijk voor meer informatie bij de verkiezingsprogramma’s van d e afzonderlijke partijen en op www.aiosstemwijz er.nl Standpuntenoverzicht voor geneeskundestudenten De verkiezingen komen eraan. De drie landelijke vertegenwoordigers van geneeskundestudenten – het KNMG Studentenplatform, het LOCA en het LMSO – checkten de partijprogramma's van de acht grootste partijen op onderwerpen die specifiek voor geneeskundestudenten interessant zijn. Vergeet niet om je stem uit te brengen op 12 september! De langstudeerboete De langstudeerboete is een veelbesproken onderwerp en de angst van iedere student die – welove rwogen of door oms tandi ghede n – iets langer over zijn studie doet. Recent is hierover gedebatteerd in de Tweede Kamer en is wegens het gebrek aan een alternatief besloten de maatregel vanaf 1 september 2012 in te laten gaan. Echter zijn zeker niet alle partijen voor deze langstudeerboete en wordt deze in veel pa rti jprogra mma ’s genoe md. PvdA, SP, D66 en GroenLinks waren al langer tegenstander, onlangs keerde ook het CDA zich tegen dit plan. De ChristenUnie is tegen een “onredelijke langstudeerboete en vindt dat de hoogte van de boete moet worden bepaald door het aantal maanden dat iemand staat ingeschreven en niet door het hanteren van 30 september als peildatum. De VVD vindt het totdat er ee n sociaal leenstelsel wordt ingevoerd een goede oplossing. De VVD stelt dat wanneer het sociaal leenstelsel volledig is ingevoerd de bijverdiengrens verdwijnen én de langstudeerregeling opgeheven kan worden, eerder niet. Voor langstudeerboete: VVD (tot sociaal leenstelsel volledig is ingevoerd) Tegen: SP, PvdA, D66, CDA, GroenLinks, VVD, Christenunie Studiefinanciering, een sociaal leenstelsel? De geneeskundestudie duurt zes jaar, waarvan er in de meeste gevallen drie jaar coschappen gelopen wordt. Een stagevergoeding is voor coassistenten niet van toepassing en er is over het algemeen weinig tijd voor een bijbaan. Geneeskundestudenten zijn daarom grotendeels afhankelijk van de studiefinanciering. GroenLinks, PvdA, VVD en D66 willen deze bijdrage omzetten in een sociaal leenstelsel. D66 schrijft in haar verkiezingsprogramma dat de vrijgekomen gelden direct worden geïnvesteerd in verbetering van de kwaliteit van het hoger onderwijs. Om starters op de arbeidsmarkt tegemoet te komen zal de terugbetalingstermijn van studieschulden verlengd wo rden van vijftien naar twintig jaar. De VVD is van mening dat studeren niet alleen een recht, maar ook een voorrecht is. De overheid investeert forst in studenten, en daar mag de maatschappij een bijdrage voor terugvragen. Daarnaast kan dan de bijverdiengrens verdwijne n bij het invoeren van een sociaal leenstelsel. Van de partijen die de studiefinanciering willen handhaven schrijft de PVV in het partijprogramma dat iedereen gewoon moet kunnen studeren, ook als “je vader geen rijke D66'er” is. Ook het CDA en de ChristenUnie willen de basisbeurs voor zowel bachelor- als masterstudenten behouden. Voor Sociaal Leenstelsel: VVD, PvdA, D66, GroenLinks. Tegen: SP, PVV, CDA, ChristenU nie. Numerus fixus of decentrale selectie? Het loten voor de studie geneeskunde maakt op steeds meer faculteiten plaats voor de decentrale selectie. Er zijn nog weinig onderzoeken waaruit blijkt dat deze selectie effectiever is dan loten. Toch zijn alle partijen van mening dat de numerus fixus volledig afgeschaft dient te worden. Selectie aan de poort zal de beste studenten op de juiste plek krijgen. D66 verwacht hierdoor een grotere in - en doorstroom van basisartsen en medisch specialisten. Ook de PVV geeft als argument dat er betere en vooral meer artsen moeten komen. De vraag hoe de kwalitei t van het onderwijs gewaarborgd blijft onder grotere aantallen studenten, wordt in de partijprogramma’s niet beantwoord. Voor afschaffen numerus fixus: alle partijen. Bijdrage aan opleiding voor aios Mocht een sociaal leenstelsel er komen, dan zitten geneeskundestudenten vanwege de langere studieduur met een hogere studieschuld dan de gemiddelde afgestudeerde. Vrijwel iedereen heeft in de media gelezen over het voorstel dat arts-assistenten in opleiding wellicht jaarlijks € 13.400 moeten bijbetalen aan hun eigen opleiding. Een misverstand is echter dat dit door het kabinet of een politieke partij is voorgesteld. Dit is namelijk het voorstel van een commissie van vijf verschillende ministeries die onderzocht waar in de vervolgopleidingen bezuinigd kan worden voor de universitaire medische centra . Er is in de Tweede Kamer nog geen debat over gevoerd. De SP heeft zich al door middel van een motie uitgesproken tegen het plan. Deze motie werd gesteund door een minderheid van SP, PvdA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie. Tijdens de Aios Actie Avond sprak demissionair minister Schippers zich namens de VVD uit tegen de bijdrage, maar voor een verkorting van de specialisatieduur. Voor: onbekend. Tegen bijdrage voor aios: VVD, SP, PvdA, D66, GroenLinks, ChristenUnie. Medisch Specialisten in loondienst? In 2011 sloot de Orde der Medisch Specialisten (OMS) een akkoord met de minister Schippers om de salarissen van medisch specialisten in één klap met 19% terug te brengen. Voor de jaren daarna zou de groei maximaal 2,5% per jaar bedragen. Hiermee zou de discussie over de inkomens afgelopen zijn. Nu, nog geen anderhalf jaar later, worden de inkomens toch weer gezien als bezuinigingspost. De PvdA vindt dat in de zorg veel onnodige kosten gemaakt worden. De specialisten moeten in loondienst van het ziekenhuis komen en de salarissen moeten omlaag, iets waar de ChristenUnie, SP en GroenLinks het mee eens zijn. GroenLinks schrijft dat medisch specialisten een taakherschikking krijgen, om het werk interessanter en efficiënter te maken. Ook D66 steunt het aanpassen van buitensporige honoraria van specialisten. “Buitensporig” wordt niet gedefinieerd. De SP wil dat werknemers in de publieke en semipublieke sector - artsen dus ook - niet meer dan tweemaal modaal verdienen. Dat komt neer op maximaal € 66.000 per jaar. De VVD wil dat er voor een behandeling in het ziekenhuis één bedrag komt, van waaruit ook het salaris van de specialist betaald wordt. De PVV heeft dit onderwerp niet in het verkiezingsprogramma staan. Voor loondienst: SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie. Tegen: onbekend.
description
Stemwijzer voor medische studenten
Transcript of Stemwijzer voor medische studenten
Dit overzicht heeft niet d e pretentie om volledig te zijn . Kijk voor meer informatie bij de verkiezingsprogramma’s van d e afzonderlijke partijen en op www.aiosstemwijz er.nl
Standpuntenoverzicht voor geneeskundestudenten
De verkiezingen komen eraan. De drie landelijke vertegenwoordigers van geneeskundestudenten – het KNMG Studentenplatform, het
LOCA en het LMSO – checkten de partijprogramma's van de acht grootste partijen op onderwerpen die specifiek voor geneeskundestudenten interessant zijn. Vergeet niet om je stem uit te brengen op 12 september!
De langstudeerboete De langstudeerboete is een veelbesproken onderwerp en de angst van iedere student die – weloverwogen of door omstandigheden – iets langer over zi jn s tudie doet. Recent is hierover gedebatteerd in de Tweede Kamer en is wegens het gebrek aan een alternatief besloten de maatregel vanaf 1 september 2012 in te laten gaan. Echter zi jn zeker niet alle parti jen voor deze langstudeerboete en wordt deze in veel parti jprogramma’s genoemd. PvdA, SP, D66 en GroenLinks waren al langer tegenstander, onlangs keerde ook het CDA zich tegen di t plan. De Chris tenUnie is tegen een “onredelijke langstudeerboete en vindt dat de hoogte van de boete moet worden bepaald door het aantal maanden dat iemand s taat ingeschreven en niet door het hanteren van 30 september als peildatum. De VVD vindt het totdat er ee n
sociaal leenstelsel wordt ingevoerd een goede oplossing. De VVD stelt dat wanneer het sociaal leenstelsel volledig is ingevoerd de bi jverdiengrens verdwijnen én de langstudeerregeling opgeheven kan worden, eerder niet. Voor langstudeerboete: VVD (tot sociaal leenstelsel volledig is ingevoerd)
Tegen: SP, PvdA, D66, CDA, GroenLinks, VVD, Christenunie
Studiefinanciering, een sociaal leenstelsel?
De geneeskundestudie duurt zes jaar, waarvan er in de meeste gevallen drie jaar coschappen gelopen wordt. Een stagevergoeding is voor coassistenten niet van toepassing en er is over het algemeen weinig ti jd voor een bi jbaan. Geneeskundestudenten zi jn daarom
grotendeels afhankelijk van de s tudiefinanciering. GroenLinks , PvdA, VVD en D66 willen deze bijdrage omzetten in een sociaal leenstelsel. D66 schri jft in haar verkiezingsprogramma dat de vri jgekomen gelden direct worden geïnvesteerd in verbetering van de kwalitei t van het hoger onderwijs . Om starters op de arbeidsmarkt tegemoet te komen zal de terugbetalingstermi jn van studieschulden verlengd wo rden
van vi jftien naar twintig jaar. De VVD is van mening dat s tuderen niet alleen een recht, maar ook een voorrecht is . De overheid investeert forst in s tudenten, en daar mag de maatschappi j een bijdrage voor terugvragen. Daarnaast kan dan de bi jverdiengrens verdwi jne n bi j het invoeren van een sociaal leenstelsel. Van de partijen die de s tudiefinanciering willen handhaven schri jft de PVV in het parti jprogramma dat iedereen gewoon moet kunnen studeren, ook als “je vader geen rijke D66'er” is. Ook het CDA en de ChristenUnie willen de basisbeurs voor zowel bachelor- als masterstudenten behouden. Voor Sociaal Leenstelsel: VVD, PvdA, D66, GroenLinks. Tegen: SP, PVV, CDA, ChristenUnie.
Numerus fixus of decentrale selectie? Het loten voor de s tudie geneeskunde maakt op s teeds meer faculteiten plaats voor de decentrale selectie. Er zi jn nog weinig
onderzoeken waaruit bli jkt dat deze selectie effectiever is dan loten. Toch zi jn alle partijen van mening dat de numerus fixu s volledig afgeschaft dient te worden. Selectie aan de poort zal de beste s tudenten op de juiste plek kri jgen. D66 verwacht hierdoor een grotere in - en doorstroom van basisartsen en medisch specialisten. Ook de PVV geeft als argument dat er betere en vooral meer artsen moeten
komen. De vraag hoe de kwali tei t van het onderwijs gewaarborgd blijft onder grotere aantallen studenten, wordt in de parti jprogramma’s niet beantwoord.
Voor afschaffen numerus fixus: alle partijen.
Bijdrage aan opleiding voor aios
Mocht een sociaal leenstelsel er komen, dan zi tten geneeskundestudenten vanwege de langere s tudieduur met een hogere s tudieschuld dan de gemiddelde afgestudeerde. Vri jwel iedereen heeft in de media gelezen over het voorstel dat arts -assistenten in opleiding wellicht jaarlijks € 13.400 moeten bi jbetalen aan hun eigen opleiding. Een misverstand is echter dat di t door het kabinet of een poli tieke partij is
voorgesteld. Di t is nameli jk het voorstel van een commissie van vijf verschillende ministeries die onderzocht waar in de vervolgopleidingen bezuinigd kan worden voor de universi taire medische centra . Er is in de Tweede Kamer nog geen debat over gevoerd. De SP heeft zich al door middel van een motie ui tgesproken tegen het plan. Deze motie werd gesteund door een minderheid van SP, PvdA, GroenLinks, D66 en Chris tenUnie. Ti jdens de Aios Actie Avond sprak demissionair minister Schippers zich namens de VVD ui t tegen de bijdrage, maar voor een verkorting van de specialisatieduur. Voor: onbekend. Tegen bijdrage voor aios: VVD, SP, PvdA, D66, GroenLinks, ChristenUnie.
Medisch Specialisten in loondienst? In 2011 sloot de Orde der Medisch Specialisten (OMS) een akkoord met de minister Schippers om de salarissen van medisch specialisten
in één klap met 19% terug te brengen. Voor de jaren daarna zou de groei maximaal 2,5% per jaar bedragen. Hiermee zou de discussie over de inkomens afgelopen zijn. Nu, nog geen anderhalf jaar later, worden de inkomens toch weer gezien als bezuinigingspost. De PvdA vindt dat in de zorg veel onnodige kosten gemaakt worden. De specialisten moeten in loondienst van het ziekenhuis komen en de salarissen
moeten omlaag, iets waar de ChristenUnie, SP en GroenLinks het mee eens zi jn. GroenLinks schri jft dat medisch specialisten een taakherschikking kri jgen, om het werk interessanter en efficiënter te maken. Ook D66 s teunt het aanpassen van buitensporige honoraria van specialisten. “Buitensporig” wordt niet gedefinieerd. De SP wil dat werknemers in de publieke en semipublieke sector - artsen dus ook
- niet meer dan tweemaal modaal verdienen. Dat komt neer op maximaal € 66.000 per jaar. De VVD wil dat er voor een behandeling in het ziekenhuis één bedrag komt, van waaruit ook het salaris van de specialist betaald wordt. De PVV heeft di t onderwerp niet in h et
verkiezingsprogramma staan. Voor loondienst: SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie. Tegen: onbekend.
