XIII Jornadas de Derecho Procesal PenalXIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

Roberto J. Delgado I.

Especialista en Ciencias Penalesy Criminológicas. UCAB

@robertodelgado1

3 de julio de 2015

2

Equilibrio procesal Igualdad probatoria

Juicios justos

Pruebas Unilaterales

Pruebas Intra Proceso

Pruebas Extra Proceso

Pruebas Bilaterales

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

Pruebas Penales Unilaterales

Medios de prueba promovidos y

admitidos para ser recibidos en el

juicio oral, que únicamente

surgen de las diligencias de

investigación previamente

practicadas unilateralmente por

el Ministerio Público en la fase

preparatoria o investigativa (intra

proceso).

3

Puede el imputado o la víctima,promover medios de pruebasdistintos a los que resulten de lasdiligencias de investigaciónpracticadas u ordenadas por elMinisterio Público

4

5

Sistema Bilateral

Investigación bilateral.

Imputado y Victima pueden

aportar o practicar

diligencias de investigación

Son admisibles pruebas

intra y extra proceso

Sistema Unilateral

Investigación Unilateral

Imputado y Víctima solo

pueden proponer o pedir

diligencias de investigación

Solo son admisibles

pruebas intra proceso

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

ACTIVIDAD PROBATORIA

Jurisprudencia

Criterios

7

Unilateralidad Sent. 728 SC /TSJ. 25/04/07

“Del resultado de esa

actividad desplegada en la

fase preparatoria surgirán

los medios de prueba que, de

ser el caso, serán ofrecidos

por las partes en la

oportunidad señalada en el

artículo 328 ….únicamente

serán evacuados en el juicio

oral y público los medios de

pruebas que han resultado de

las diligencias practicadas en

la fase preparatoria y que

han sido ofrecidos en la

oportunidad respectiva”

BilateralidadSent. 733 SC/TSJ. 27/04/07

“…las diversas diligencias deinvestigación practicadasdurante la fase preparatoria, noson auténticos actos deprueba….si la intenciónsubyacente de la defensa, esofrecerlas como auténtico mediode prueba, deberá aportarlasexplícitamente como tal, cincodías antes de la celebración de laaudiencia…aún en el caso de nohaberse materializado ladiligencia de investigacióndurante la fase de investigación,nada obsta para ofrecerla comomedio de prueba,”

XIII Jornada de Derecho Procesal Penal

8

UNILATERALIDAD

PRUEBAS INTRA PROCESO

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

Principio de Oficialidad / Investigación

Art. 285 CRBV / Art 111 COPP. Confieren al MP la

atribución de dirigir la investigación penal.

Ministerio Público: Parte de Buena Fe?

Objeto de la investigación.

Art. 262 COPP. “Esta fase tendrá por objeto la preparación

del juicio oral y público, mediante la investigación de la

verdad y la recolección de todos los elementos de

convicción que permitan fundar la acusación de el o la

fiscal y la defensa del imputado o imputada”9

UN

ILA

TE

RA

LID

AD

Fundamentos Pruebas

Intra

Proceso

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

Proposición de diligencias.

Art. 287 COPP: “EL imputado o imputada, las personas aquienes se les haya dado intervención en el proceso y susrepresentantes, podrá solicitar a él o la Fiscal la practicade diligencias de investigación….El Ministerio Público lasllevará a cabo si las considera pertinentes y útiles, debiendodejar constancia, a los efectos que ulteriormentecorrespondan”

Criterio de Admisibilidad.

“Art 182. COPP. Libertad de prueba. “….Un medio deprueba, para ser admitido, debe referirse, directa oindirectamente, al objeto de la investigación y ser útil parael descubrimiento de la verdad”

10

UN

ILA

TE

RA

LID

AD

Fundamentos Pruebas

Intra

Proceso

Acusación

Audiencia Preliminar

Elementos de convicción

Promoción deMedios de Pruebas

M.P

Investigación

VICTIMA IMPUTADO

Diligencias de Investigación

AdmisiónJ.C

VICTIMA IMPUTADO

Propone

Diligencias

Propone

Diligencias

Ordena Practica

No admisión

SISTEMA UNILATERAL

O.I.P

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

A) Pruebas Negadas

B) Pruebas No Practicadas

1203/07/2015

Pruebas

Intra

Proceso

Problemas de aplicabilidad

Casos hipotéticos

13

Caso hipotético:

Exp. 2015-0001.

Delito de Homicidio X a Y

1. MP entrevista a A Y B

2. Imputado/Defensa

solicita a MP entrevista

de C

3. MP niega entrevista de C

A) Pruebas Negadas

Pruebas promovidas

por imputado y/o

víctima que fueron

negadas como

diligencias de

investigación por el

Ministerio Público.

XIII Jornada de Derecho Procesal Penal

1)¿Puede el imputado solicitar elControl Judicial?. Art 264 COPP

2) ¿Puede el Juez de Control ordenar alMinisterio Público que practique lasdiligencias de investigación que negó?

3) Si el Juez de Control niega la practicade la diligencia, puede el imputadopromover esa diligencia negada comomedio de prueba?

14

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

Sentencia N° 3602 SC/ TSJ 19-12-03. Pte:Jesús Eduado Cabrera.

“el imputado no tiene derecho a la prácticade la diligencia, sólo a obtener respuestaoportuna y razonada a su pedimento”

Giovani Rionero. El principio de LegalidadProcesal. EL poder del juez en la definición delActo Conclusivo Fiscal. XI Jornadas deDerecho Procesal Penal UCAB

“El Ministerio Público no es dueño arbitrarioy discrecional del ejercicio de la acciónpenal….pero ello no significa que el controljudicial, como principio también orientador dela fase investigación, deba coexistir ajeno odesentendido de las convicciones delMinisterio Público”

15

16

Audiencia Preliminar. Decisión T16°Control. 05/06/14

No Admitió pruebas promovidas por la defensa:

“…por cuanto observa este Juzgado que las mismas

(diligencias de investigación) fueron solicitadas durante la

fase investigativa al Ministerio Público y fueron

negadas, de igual manera solicitado ante este Tribunal el

control judicial declarándose improcedente, siendo esto

confirmado por la Sala 7 de la Corte de Apelaciones….por lo

que no puede pretender la defensa que se practique

diligencias o se realicen experticia ya que la fase

investigativa y preliminar precluyó” (resaltado y

paréntesis agregado)

Caso Leopoldo López. Exp. 16°C-17.936-14

17

B) Pruebas No Practicadas

Pruebas promovidas por

imputado/ víctima

acordadas por el MP

como diligencias de

investigación, pero no

practicadas Caso

hipotético:

Caso Hipotético

Exp. 2015-0001.

Delito de Homicidio X a Y

1. MP entrevista a A Y B

2. Imputado/Defensa solicitaa MP entrevista de C

3. MP acuerda y ordena deentrevista C

4. Órgano de InvestigaciónPenal no practicaentrevista

5. MP presenta acusación /Concluye la investigación

XIII Jornada de Derecho Procesal Penal

1. ¿ Que debe hacer el Juez de Control?

• A) Ordenar al Ministerio Público quepractique esa diligencia de investigaciónanulando la acusación y reabriendo lainvestigación?

(Vid. Sentencia N° 3602 SC/TSJ 19-12-03)

• B) Negar la practica de la diligencia deinvestigación por haber concluido lainvestigación?

2. ¿Qué puede hacer el imputado?

Si el JC niega la practica de la diligencia,podrá el imputado promover esa diligencianegada como medio de prueba para el juicio?

18

19

Bilateralidad

Pruebas intra / extra proceso

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

Fundamentos

• Debido proceso. Art 49 CRBV

• Principio de igualdad.

Art 12 COPP: “La defensa es underecho inviolable en todo estado ygrado del proceso. Corresponde a losjueces y juezas garantizarlo sinpreferencia ni desigualdades”

• Principio de libertad probatoria.

Art 182 COPP: “Salvo previsiónexpresa en contrario de la ley, sepodrán probar todos los hechos ycircunstancias de interés para lacorrecta solución del caso y porcualquier medio de prueba”

20

Bilateralidad

Pruebas

Intra / Extra

Proceso

“El imputado o su defensor, durante lainvestigación, podrán buscar, identificarempíricamente, recoger y embalar loselementos materiales probatorios yevidencia física. Con la solicitud para quesean examinados y la constancia de laFiscalía de que es imputado o defensor deéste, los trasladarán al respectivolaboratorio del Instituto Nacional deMedicina Legal y Ciencias Forenses, dondelos entregarán bajo recibo”

Artículo 268 Código de Procedimiento Penal Colombiano

Acusación

Audiencia Preliminar

Promoción / Descubrimiento deMedios de Pruebas

M.P Investigación

Descargos

Diligencias de Investigación

AdmisiónJ.C

IMPUTADO

Busca/ Ordena

No admisión

Solicita / Busca Órgano de

Investigaciones

Elementos de convicción

SISTEMA BILATERAL

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

A) Pruebas aportadas.

B) Contraprueba

23

Bilateralidad

Pruebas

Intra / Extra

Proceso

Problemas de aplicabilidad

Casos hipotéticos

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

A) Pruebas aportadas

Elementos de convicciónaportados por Imputado-Defensa / Víctima, que noson el resultado de lainvestigación del MP, paradesvirtuar imputación fiscalo, en su defecto, poder serpromovidos posteriormentecomo medios de prueba

24

• Caso Hipotético

Exp. 2015-002

Delito de Robo

Agravado

• Imputado y su defensa

técnica consignan y

piden la incorporación y

reproducción de un

video en una Audiencia

de Presentación

25

• ¿Puede el MP oponerse a su incorporación?

• ¿Puede el JC acordar su incorporación y reproducción?

26

• Caso Hipotético:

Exp 2015-0002

Robo Agravado

1. MP presenta acusación

2. Imputado promueve

declaración de testigo no

entrevistado ni mencionado

en la investigación.

3. MP promueve prueba

complementaria (Art. 326

COPP) para desvirtuar

prueba de la defensa

• B) Contra-prueba

• Prueba promovida por

una de las Partes para

confrontar una prueba

desconocida (extra

proceso) ofrecida por la

contraparte y admitida

por el Juez de Control,

habiéndose vencido el

lapso de promoción.

27

• ¿Puede el MP promoverprueba complementariapara desvirtuar oconfrontar esa prueba?

• Si el JC admite la pruebaextra proceso, ¿debepracticarse antes o duranteel juicio?

Criterio aplicable

29

“….los principios generales relativos al derecho dedefensa, nos hacen pensar que el imputado puedenpromover, además de las que constan en elexpediente, pruebas diferentes a ellas, ajenas alas actas….el Resultado de esta posición es que elimputado podrá promover pruebas sobre hechos queno ha manifestado (ya que tiene el derecho dehacerlo, debido a la garantía constitucional que loexime de declarar contra sí mismo), y que por tanto niellos, ni los medios que lo verifican constan en elexpediente. Esta última interpretación es la quenos satisface”

Cabrera Romero, Jesús Eduardo.

Revista de Derecho Probatorio N° 11.

Caracas. 1999. p. 248

Acusación. Art 308 COPP

Promoción dePruebas Intra Proceso

M.P

Investigación

Diligencias de InvestigaciónOrdenadas / Acordadas

J.C

IMPUTADO

O.I.P

Elementos de Convicción Intra Proceso

SISTEMA MIXTO

VICTIMA

Propone

Diligencias

Propone

Diligencias

Esc. Oposición. Art 311 COPP

Acusación / AdhesiónArt. 311 COPP

Diligencias Negadas / No Practicadas

Diligencias Negadas / No Practicadas

Promoción PruebasIntra / Extra proceso

Promoción de PruebasIntra / Extra proceso

Elementos Extra Proceso

Elementos Extra Proceso

XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

El proceso penal acusatorio representa una

contienda judicial en la cual la igualdad es un valor

fundamental para la validez de la disputa. Sólo será

digna la sentencia favorable que se obtenga en

iguales condiciones a las que posea el adversario.

Aquella parte que se impone valiéndose de la ventaja

y la desigualdad en las pruebas, ciertamente habrá

vencido en la Justa, pero no habrá convencido a los

demás que la sentencia que le es favorable, sea

realmente, justa.

31

REFLEXION FINAL

XIII Jornadas de Derecho Procesal PenalXIII Jornadas de Derecho Procesal Penal

Roberto José Delgado I.

Abogado Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas

@robertodelgado1 / robertojosedelgado@hotmail.com

3 de julio de 2015