1

RESULTATEN GROOT WILD ENQUETE

1

Dank u wel!

In 2013 organiseerde Natuurmonumenten een landelijke ledenraadpleging over het beheer van wilde dieren zoals edelherten, damherten, reeën en wilde zwijnen.

Het beheer van grote dieren plaatst Natuurmonumenten voor dilemma’s. We willen de natuur in al haar verschijningsvormen beschermen. Dat geldt uiteraard ook voor de grote wilde dieren die voorkomen in onze gebieden.

Tegelijkertijd willen we stem geven aan de opvattingen van onze achterban over de omgang met wilde dieren. Daarom hebben we afgelopen najaar de Groot Wild enquête gehouden die door 40.000 mensen is ingevuld, zeven regionale debatten georganiseerd waar honderden mensen aan deelnamen, geluisterd naar Kinderen van Oerrr en vragen aan onze Facebook-vrienden voorgelegd. We danken iedereen die via de enquête, de debatten of Facebook zijn of haar mening met ons heeft gedeeld. Het stelt ons in staat om een scherpere invulling te geven aan ons uitgangspunt dat we alleen in uitzonderingssituaties dieren doden. In deze ‘Resultaten Groot Wild enquête’ treft u de uitkomsten op alle vragen die Natuurmonumenten stelde.

De directie van Natuurmonumenten

Uitkomsten van de Groot Wild enquête

Colofon. Natuurmonumenten, december 2013. Dit is een productie van Natuurmonumenten. Aan de opzet van de enquête en productie werkten mee: Alterra Wageningen UR en SjansenDesign.

Voor meer informatie: R. Hijdrar.hijdra@natuurmonumenten.nl M (06) 54 29 53 01

M. van der Weidem.vanderweide@natuurmonumenten.nl M (06) 12 58 84 82

S. Schoos.schoo@natuurmonumenten.nlM (06) 54 29 52 48

Niets uit deze uitgave mag gebruikt worden zonder bronvermelding.

2

0 10 20 30 40 50

35% zeer slecht gevoel

42,4% tamelijk slecht gevoel

17,1% neutraal gevoel

4,1% tamelijk goed gevoel

1,4% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50 60

1,7% zeer slecht gevoel

2,7% tamelijk slecht gevoel

7,0% neutraal gevoel

37,6% tamelijk goed gevoel

51,0% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

9,8% zeer slecht gevoel

17,4% tamelijk slecht gevoel

42,0% neutraal gevoel

23,4% tamelijk goed gevoel

7,3% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

5,0% zeer slecht gevoel

10,9% tamelijk slecht gevoel

27,1% neutraal gevoel

38,5% tamelijk goed gevoel

18,6% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

35% zeer slecht gevoel

42,4% tamelijk slecht gevoel

17,1% neutraal gevoel

4,1% tamelijk goed gevoel

1,4% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50 60

1,7% zeer slecht gevoel

2,7% tamelijk slecht gevoel

7,0% neutraal gevoel

37,6% tamelijk goed gevoel

51,0% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

9,8% zeer slecht gevoel

17,4% tamelijk slecht gevoel

42,0% neutraal gevoel

23,4% tamelijk goed gevoel

7,3% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

5,0% zeer slecht gevoel

10,9% tamelijk slecht gevoel

27,1% neutraal gevoel

38,5% tamelijk goed gevoel

18,6% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

35% zeer slecht gevoel

42,4% tamelijk slecht gevoel

17,1% neutraal gevoel

4,1% tamelijk goed gevoel

1,4% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50 60

1,7% zeer slecht gevoel

2,7% tamelijk slecht gevoel

7,0% neutraal gevoel

37,6% tamelijk goed gevoel

51,0% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

9,8% zeer slecht gevoel

17,4% tamelijk slecht gevoel

42,0% neutraal gevoel

23,4% tamelijk goed gevoel

7,3% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

5,0% zeer slecht gevoel

10,9% tamelijk slecht gevoel

27,1% neutraal gevoel

38,5% tamelijk goed gevoel

18,6% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

35% zeer slecht gevoel

42,4% tamelijk slecht gevoel

17,1% neutraal gevoel

4,1% tamelijk goed gevoel

1,4% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50 60

1,7% zeer slecht gevoel

2,7% tamelijk slecht gevoel

7,0% neutraal gevoel

37,6% tamelijk goed gevoel

51,0% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

9,8% zeer slecht gevoel

17,4% tamelijk slecht gevoel

42,0% neutraal gevoel

23,4% tamelijk goed gevoel

7,3% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

5,0% zeer slecht gevoel

10,9% tamelijk slecht gevoel

27,1% neutraal gevoel

38,5% tamelijk goed gevoel

18,6% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

35% zeer slecht gevoel

42,4% tamelijk slecht gevoel

17,1% neutraal gevoel

4,1% tamelijk goed gevoel

1,4% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50 60

1,7% zeer slecht gevoel

2,7% tamelijk slecht gevoel

7,0% neutraal gevoel

37,6% tamelijk goed gevoel

51,0% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

9,8% zeer slecht gevoel

17,4% tamelijk slecht gevoel

42,0% neutraal gevoel

23,4% tamelijk goed gevoel

7,3% zeer goed gevoel

0 10 20 30 40 50

5,0% zeer slecht gevoel

10,9% tamelijk slecht gevoel

27,1% neutraal gevoel

38,5% tamelijk goed gevoel

18,6% zeer goed gevoel

A: Feiten over groot wild in Nederland en het beheer door Natuurmonumenten

Van de oorspronkelijke soorten rijkdom is wereld wijd nog 70% over, in Europa nog 50% en in Nederland 15%.

Als er teveel wilde dieren leven in een gebied, sterven zwakke dieren door voedselgebrek.

Het natuurbeleid is er op gericht om natuur gebie-den te vergroten en te verbinden. Hierdoor blijft de soortenrijkdom in stand of neemt weer toe.

In speciale situaties werkt Natuur monumenten mee aan het afschieten van wilde dieren.

3

24,6% nog nooit gezien

55,5% ooit wel eens gezien

14,9% zie ik elk jaar

3,6% zie ik elke maand

1,3% zie ik elke week

20,5% veel minder vaak bezoeken

37,8% iets minder vaak bezoeken

38,5% even vaak bezoeken

2,1% iets vaker bezoeken

1,1% veel vaker bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken

5,3% iets minder vaak bezoeken

50,5% even vaak bezoeken

28,7% iets vaker bezoeken

13,0% veel vaker bezoeken

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?

25,9% nog nooit gezien

52,8% ooit wel eens gezien

16,0% zie ik elk jaar

3,7% zie ik elke maand

1,7% zie ik elke week

Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

0 10 20 30 40 50

25,9% nog nooit gezien

52,8% ooit wel eens gezien

16,0% zie ik elk jaar

3,7% zie ik elke maand

1,7% zie ik elke week

0 10 20 30 40 50

20,5% veel vaker bezoeken

37,8% iets vaker bezoeken

38,5% even vaak bezoeken

2,1% iets minder vaak bezoeken

1,1% veel minder vaak bezoeken

0 10 20 30 40 50

24,6% nog nooit gezien

55,5% ooit wel eens gezien

14,9% zie ik elk jaar

3,6% zie ik elke maand

1,3% zie ik elke week

0 10 20 30 40 50

13,0% veel vaker bezoeken

28,7% iets vaker bezoeken

50,5% even vaak bezoeken

5,3% iets minder vaak bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken

24,6% nog nooit gezien

55,5% ooit wel eens gezien

14,9% zie ik elk jaar

3,6% zie ik elke maand

1,3% zie ik elke week

20,5% veel minder vaak bezoeken

37,8% iets minder vaak bezoeken

38,5% even vaak bezoeken

2,1% iets vaker bezoeken

1,1% veel vaker bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken

5,3% iets minder vaak bezoeken

50,5% even vaak bezoeken

28,7% iets vaker bezoeken

13,0% veel vaker bezoeken

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?

25,9% nog nooit gezien

52,8% ooit wel eens gezien

16,0% zie ik elk jaar

3,7% zie ik elke maand

1,7% zie ik elke week

Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

0 10 20 30 40 50

25,9% nog nooit gezien

52,8% ooit wel eens gezien

16,0% zie ik elk jaar

3,7% zie ik elke maand

1,7% zie ik elke week

0 10 20 30 40 50

20,5% veel vaker bezoeken

37,8% iets vaker bezoeken

38,5% even vaak bezoeken

2,1% iets minder vaak bezoeken

1,1% veel minder vaak bezoeken

0 10 20 30 40 50

24,6% nog nooit gezien

55,5% ooit wel eens gezien

14,9% zie ik elk jaar

3,6% zie ik elke maand

1,3% zie ik elke week

0 10 20 30 40 50

13,0% veel vaker bezoeken

28,7% iets vaker bezoeken

50,5% even vaak bezoeken

5,3% iets minder vaak bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken

24,6% nog nooit gezien

55,5% ooit wel eens gezien

14,9% zie ik elk jaar

3,6% zie ik elke maand

1,3% zie ik elke week

20,5% veel minder vaak bezoeken

37,8% iets minder vaak bezoeken

38,5% even vaak bezoeken

2,1% iets vaker bezoeken

1,1% veel vaker bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken

5,3% iets minder vaak bezoeken

50,5% even vaak bezoeken

28,7% iets vaker bezoeken

13,0% veel vaker bezoeken

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?

25,9% nog nooit gezien

52,8% ooit wel eens gezien

16,0% zie ik elk jaar

3,7% zie ik elke maand

1,7% zie ik elke week

Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

0 10 20 30 40 50

25,9% nog nooit gezien

52,8% ooit wel eens gezien

16,0% zie ik elk jaar

3,7% zie ik elke maand

1,7% zie ik elke week

0 10 20 30 40 50

20,5% veel vaker bezoeken

37,8% iets vaker bezoeken

38,5% even vaak bezoeken

2,1% iets minder vaak bezoeken

1,1% veel minder vaak bezoeken

0 10 20 30 40 50

24,6% nog nooit gezien

55,5% ooit wel eens gezien

14,9% zie ik elk jaar

3,6% zie ik elke maand

1,3% zie ik elke week

0 10 20 30 40 50

13,0% veel vaker bezoeken

28,7% iets vaker bezoeken

50,5% even vaak bezoeken

5,3% iets minder vaak bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken

24,6% nog nooit gezien

55,5% ooit wel eens gezien

14,9% zie ik elk jaar

3,6% zie ik elke maand

1,3% zie ik elke week

20,5% veel minder vaak bezoeken

37,8% iets minder vaak bezoeken

38,5% even vaak bezoeken

2,1% iets vaker bezoeken

1,1% veel vaker bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken

5,3% iets minder vaak bezoeken

50,5% even vaak bezoeken

28,7% iets vaker bezoeken

13,0% veel vaker bezoeken

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?

25,9% nog nooit gezien

52,8% ooit wel eens gezien

16,0% zie ik elk jaar

3,7% zie ik elke maand

1,7% zie ik elke week

Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

0 10 20 30 40 50

25,9% nog nooit gezien

52,8% ooit wel eens gezien

16,0% zie ik elk jaar

3,7% zie ik elke maand

1,7% zie ik elke week

0 10 20 30 40 50

20,5% veel vaker bezoeken

37,8% iets vaker bezoeken

38,5% even vaak bezoeken

2,1% iets minder vaak bezoeken

1,1% veel minder vaak bezoeken

0 10 20 30 40 50

24,6% nog nooit gezien

55,5% ooit wel eens gezien

14,9% zie ik elk jaar

3,6% zie ik elke maand

1,3% zie ik elke week

0 10 20 30 40 50

13,0% veel vaker bezoeken

28,7% iets vaker bezoeken

50,5% even vaak bezoeken

5,3% iets minder vaak bezoeken

2,5% veel minder vaak bezoeken

B: Vragen over uw ervaringen met wilde dieren

Ziet u weleens een edelhert in het wild in Nederland?

Ziet u weleens een wild zwijn in het wild in Nederland?

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst edelherten zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wilde zwijnen zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

4

Waar denkt u aan bij een wild zwijn?

copyright: tagxedo.com

5

Waar denkt u aan bij een edelhert?

copyright: tagxedo.com

6

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

39,3% voorstander

28,1% neutraal

32,6% tegenstander

67,3% voorstander

19,6% neutraal

13,1% tegenstander

31,7% voorstander

25,8% neutraal

42,4% tegenstander

33,8% voorstander

29,5% neutraal

36,7% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander

21,0% neutraal

11,3% tegenstander

83,9% voorstander

10,5% neutraal

5,6% tegenstander

23,3% voorstander

41,6% neutraal

35,2% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander31,9% voorstander

27,2% neutraal

40,9% tegenstander

47,0% voorstander

27,5% neutraal

25,6% tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

39,3% voorstander

28,1% neutraal

32,6% tegenstander

67,3% voorstander

19,6% neutraal

13,1% tegenstander

31,7% voorstander

25,8% neutraal

42,4% tegenstander

33,8% voorstander

29,5% neutraal

36,7% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander

21,0% neutraal

11,3% tegenstander

83,9% voorstander

10,5% neutraal

5,6% tegenstander

23,3% voorstander

41,6% neutraal

35,2% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander31,9% voorstander

27,2% neutraal

40,9% tegenstander

47,0% voorstander

27,5% neutraal

25,6% tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

39,3% voorstander

28,1% neutraal

32,6% tegenstander

67,3% voorstander

19,6% neutraal

13,1% tegenstander

31,7% voorstander

25,8% neutraal

42,4% tegenstander

33,8% voorstander

29,5% neutraal

36,7% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander

21,0% neutraal

11,3% tegenstander

83,9% voorstander

10,5% neutraal

5,6% tegenstander

23,3% voorstander

41,6% neutraal

35,2% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander31,9% voorstander

27,2% neutraal

40,9% tegenstander

47,0% voorstander

27,5% neutraal

25,6% tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

39,3% voorstander

28,1% neutraal

32,6% tegenstander

67,3% voorstander

19,6% neutraal

13,1% tegenstander

31,7% voorstander

25,8% neutraal

42,4% tegenstander

33,8% voorstander

29,5% neutraal

36,7% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander

21,0% neutraal

11,3% tegenstander

83,9% voorstander

10,5% neutraal

5,6% tegenstander

23,3% voorstander

41,6% neutraal

35,2% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander31,9% voorstander

27,2% neutraal

40,9% tegenstander

47,0% voorstander

27,5% neutraal

25,6% tegenstander

C1: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten wilde dieren in haar gebieden beheert?

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

39,3% voorstander

28,1% neutraal

32,6% tegenstander

67,3% voorstander

19,6% neutraal

13,1% tegenstander

31,7% voorstander

25,8% neutraal

42,4% tegenstander

33,8% voorstander

29,5% neutraal

36,7% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander

21,0% neutraal

11,3% tegenstander

83,9% voorstander

10,5% neutraal

5,6% tegenstander

23,3% voorstander

41,6% neutraal

35,2% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander31,9% voorstander

27,2% neutraal

40,9% tegenstander

47,0% voorstander

27,5% neutraal

25,6% tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

39,3% voorstander

28,1% neutraal

32,6% tegenstander

67,3% voorstander

19,6% neutraal

13,1% tegenstander

31,7% voorstander

25,8% neutraal

42,4% tegenstander

33,8% voorstander

29,5% neutraal

36,7% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander

21,0% neutraal

11,3% tegenstander

83,9% voorstander

10,5% neutraal

5,6% tegenstander

23,3% voorstander

41,6% neutraal

35,2% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander31,9% voorstander

27,2% neutraal

40,9% tegenstander

47,0% voorstander

27,5% neutraal

25,6% tegenstander

Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren.

Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren.

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten.

Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen.

Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is.

Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is.

7

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

39,3% voorstander

28,1% neutraal

32,6% tegenstander

67,3% voorstander

19,6% neutraal

13,1% tegenstander

31,7% voorstander

25,8% neutraal

42,4% tegenstander

33,8% voorstander

29,5% neutraal

36,7% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander

21,0% neutraal

11,3% tegenstander

83,9% voorstander

10,5% neutraal

5,6% tegenstander

23,3% voorstander

41,6% neutraal

35,2% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander31,9% voorstander

27,2% neutraal

40,9% tegenstander

47,0% voorstander

27,5% neutraal

25,6% tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

39,3% voorstander

28,1% neutraal

32,6% tegenstander

67,3% voorstander

19,6% neutraal

13,1% tegenstander

31,7% voorstander

25,8% neutraal

42,4% tegenstander

33,8% voorstander

29,5% neutraal

36,7% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander

21,0% neutraal

11,3% tegenstander

83,9% voorstander

10,5% neutraal

5,6% tegenstander

23,3% voorstander

41,6% neutraal

35,2% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander31,9% voorstander

27,2% neutraal

40,9% tegenstander

47,0% voorstander

27,5% neutraal

25,6% tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

39,3% voorstander

28,1% neutraal

32,6% tegenstander

67,3% voorstander

19,6% neutraal

13,1% tegenstander

31,7% voorstander

25,8% neutraal

42,4% tegenstander

33,8% voorstander

29,5% neutraal

36,7% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is67,7% voorstander

21,0% neutraal

11,3% tegenstander

83,9% voorstander

10,5% neutraal

5,6% tegenstander

23,3% voorstander

41,6% neutraal

35,2% tegenstander

Beheer NM-gebieden: Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander31,9% voorstander

27,2% neutraal

40,9% tegenstander

47,0% voorstander

27,5% neutraal

25,6% tegenstander

C1: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten wilde dieren in haar gebieden beheert?

Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping.

Wilde dieren vangen en verplaatsen naar andere natuurgebieden in binnen- en buitenland om het aantal wilde dieren te beperken.

Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken.

8

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

21,9% voorstander

21,2% neutraal

56,9% tegenstander

21,5% voorstander

23,2% neutraal

55,3% tegenstander

46,4% voorstander

24,5% neutraal

29,1% tegenstander

27,0% voorstander

32,4% neutraal

40,6% tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

21,9% voorstander

21,2% neutraal

56,9% tegenstander

21,5% voorstander

23,2% neutraal

55,3% tegenstander

46,4% voorstander

24,5% neutraal

29,1% tegenstander

27,0% voorstander

32,4% neutraal

40,6% tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

21,9% voorstander

21,2% neutraal

56,9% tegenstander

21,5% voorstander

23,2% neutraal

55,3% tegenstander

46,4% voorstander

24,5% neutraal

29,1% tegenstander

27,0% voorstander

32,4% neutraal

40,6% tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

21,9% voorstander

21,2% neutraal

56,9% tegenstander

21,5% voorstander

23,2% neutraal

55,3% tegenstander

46,4% voorstander

24,5% neutraal

29,1% tegenstander

27,0% voorstander

32,4% neutraal

40,6% tegenstander

C2: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten overlast bij landbouw en recreatie voorkomt?

Preventief afschieten van wilde dieren om schade aan landbouw, recreatie of andere belangen te voorkomen.

Natuurgebieden scheiden van landbouw-gebieden door hoge hekken (2,5 meter) om schade te voorkomen.

Ter plaatse afschieten van de wilde dieren op het moment dat ze eten van landbouwgewassen.

Niets doen en de schade aan landbouwgewassen accepteren.

9

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

15,0% voorstander

16,8% neutraal

68,2% tegenstander

57,8% voorstander

21,8% neutraal

20,4% tegenstander

55,6% voorstander

22,5% neutraal

21,9% tegenstander

16,0% voorstander

31,0% neutraal

53,0% tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

15,0% voorstander

16,8% neutraal

68,2% tegenstander

57,8% voorstander

21,8% neutraal

20,4% tegenstander

55,6% voorstander

22,5% neutraal

21,9% tegenstander

16,0% voorstander

31,0% neutraal

53,0% tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

15,0% voorstander

16,8% neutraal

68,2% tegenstander

57,8% voorstander

21,8% neutraal

20,4% tegenstander

55,6% voorstander

22,5% neutraal

21,9% tegenstander

16,0% voorstander

31,0% neutraal

53,0% tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

15,0% voorstander

16,8% neutraal

68,2% tegenstander

57,8% voorstander

21,8% neutraal

20,4% tegenstander

55,6% voorstander

22,5% neutraal

21,9% tegenstander

16,0% voorstander

31,0% neutraal

53,0% tegenstander

C3: Hoe wilt u dat Natuurmonumenten ongelukken tussen wilde dieren en verkeer voorkomt?

Preventief afschieten van wilde dieren in de buurt van wegen.

Maximumsnelheid verlagen (bijvoorbeeld van 80 naar 60 km/u).

Hekken plaatsen (2,5m hoog) langs wegen. Niets doen en overlast en gevaar voormens en dier accepteren.

10

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

40,8% ja

19,3% neutraal

39,9% nee

45,1% ja

25,7% neutraal

29,1% nee

30,3% ja

35,7% neutraal

34,1% nee

33,4% ja

29,3% neutraal

37,3% nee

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja

30,0% neutraal

44,2% nee

21,8% ja

39,6% neutraal

38,6% nee

81,4% ja

11,3% neutraal

7,3% nee

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander9,4% ja

33,1% neutraal

57,5% nee

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

40,8% ja

19,3% neutraal

39,9% nee

45,1% ja

25,7% neutraal

29,1% nee

30,3% ja

35,7% neutraal

34,1% nee

33,4% ja

29,3% neutraal

37,3% nee

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja

30,0% neutraal

44,2% nee

21,8% ja

39,6% neutraal

38,6% nee

81,4% ja

11,3% neutraal

7,3% nee

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander9,4% ja

33,1% neutraal

57,5% nee

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

40,8% ja

19,3% neutraal

39,9% nee

45,1% ja

25,7% neutraal

29,1% nee

30,3% ja

35,7% neutraal

34,1% nee

33,4% ja

29,3% neutraal

37,3% nee

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja

30,0% neutraal

44,2% nee

21,8% ja

39,6% neutraal

38,6% nee

81,4% ja

11,3% neutraal

7,3% nee

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander9,4% ja

33,1% neutraal

57,5% nee

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

40,8% ja

19,3% neutraal

39,9% nee

45,1% ja

25,7% neutraal

29,1% nee

30,3% ja

35,7% neutraal

34,1% nee

33,4% ja

29,3% neutraal

37,3% nee

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja

30,0% neutraal

44,2% nee

21,8% ja

39,6% neutraal

38,6% nee

81,4% ja

11,3% neutraal

7,3% nee

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander9,4% ja

33,1% neutraal

57,5% nee

C4: Wanneer is jacht op wilde dieren toegestaan?

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

40,8% ja

19,3% neutraal

39,9% nee

45,1% ja

25,7% neutraal

29,1% nee

30,3% ja

35,7% neutraal

34,1% nee

33,4% ja

29,3% neutraal

37,3% nee

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja

30,0% neutraal

44,2% nee

21,8% ja

39,6% neutraal

38,6% nee

81,4% ja

11,3% neutraal

7,3% nee

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander9,4% ja

33,1% neutraal

57,5% nee

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

40,8% ja

19,3% neutraal

39,9% nee

45,1% ja

25,7% neutraal

29,1% nee

30,3% ja

35,7% neutraal

34,1% nee

33,4% ja

29,3% neutraal

37,3% nee

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja

30,0% neutraal

44,2% nee

21,8% ja

39,6% neutraal

38,6% nee

81,4% ja

11,3% neutraal

7,3% nee

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander9,4% ja

33,1% neutraal

57,5% nee

Altijd, mits jagers en natuurbeheerders zich aan gedragregels houden.

Als de wilde dieren een gevaar zijn voor het verkeer.

Als er genoeg wilde dieren zijn en het vlees beschikbaar komt voor menselijke consumptie.

Als de geschoten wilde dieren achterblijven in de natuur, zodat andere dieren daarvan kunnen profiteren.

Als wilde dieren landbouwgewassen beschadigen of opeten.

Als wilde dieren zeldzame dieren of planten beschadigen.

11

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

40,8% ja

19,3% neutraal

39,9% nee

45,1% ja

25,7% neutraal

29,1% nee

30,3% ja

35,7% neutraal

34,1% nee

33,4% ja

29,3% neutraal

37,3% nee

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja

30,0% neutraal

44,2% nee

21,8% ja

39,6% neutraal

38,6% nee

81,4% ja

11,3% neutraal

7,3% nee

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander9,4% ja

33,1% neutraal

57,5% nee

Beheer wilde dieren: Bij voedselgebrek in de winter bijvoeren van wilde dieren

Beheer wilde dieren: Preventief ingrijpen door het afschieten van wilde dieren om voedseltekort te voorkomen

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

Beheer wilde dieren: Bij gebrek aan voedsel niet ingrijpen in het leven van wilde dieren

Wilde dieren die door voedseltekort ernstig lijden, afschieten

40,8% ja

19,3% neutraal

39,9% nee

45,1% ja

25,7% neutraal

29,1% nee

30,3% ja

35,7% neutraal

34,1% nee

33,4% ja

29,3% neutraal

37,3% nee

Beheer NM-gebieden: Afschot van wilde dieren die bijzondere planten en diersoorten bedreigen door begrazing of vertrapping

Beheer NM-gebieden: Natuurgebieden verbinden door natuurbruggen (ecoducten), waardoor meer voedsel en ruimte voor wilde dieren beschikbaar is

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstander

voorstander

neutraal

tegenstanderBeheer NM-gebieden: Natuurgebieden vergroten door aankoop van landbouwgrond, waardoor meer leefruimte en voedsel voor wilde dieren beschikbaar is25,8% ja

30,0% neutraal

44,2% nee

21,8% ja

39,6% neutraal

38,6% nee

81,4% ja

11,3% neutraal

7,3% nee

Beheer NM-gebieden: Geboortebeperking door anticonceptie om groei van het aantal wilde dieren te beperken

voorstander

neutraal

tegenstander9,4% ja

33,1% neutraal

57,5% nee

C4: Wanneer is jacht op wilde dieren toegestaan?

Als de dieren ernstig lijden. Nooit wilde dieren afschieten.

12

0 10 20 30 40 50

3,8% Ik weet het niet

49,6% Een commissie waarin alle bovenstaande belanghebbenden in gelijke mate vertegenwoordigd zijn

4,0% Dierenwelzijnsorganisaties

6,3% Wetenschappers

27,7% De natuurorganisatie of eigenaar, die het gebied beheert

3,9% Jagers in de omgeving

1,7% De naburige boeren en particulieren

3,1% De provinciale overheid

0 10 20 30 40 50

5,3% Ik weet het niet

55,6% Een fonds waarin alle partijen geld storten

0,6% Ondernemers in de toeristische branche: zij verdienen aan natuurtoerisme

13,3% Natuurorganisaties: zij beheren het leefgebied van de dieren

17,3% De overheid: de dieren zijn van ons allemaal

7,9% De boer, ondernemer: als ondernemer dragen zij zelf risico’s

60

Wie kan het beste besluiten hoeveel wilde dieren er in een gebied mogen leven?

Wie kan het beste besluiten hoeveel wilde dieren er in een gebied mogen leven?

0 10 20 30 40 50

3,8% Ik weet het niet

49,6% Een commissie waarin alle bovenstaande belanghebbenden in gelijke mate vertegenwoordigd zijn

4,0% Dierenwelzijnsorganisaties

6,3% Wetenschappers

27,7% De natuurorganisatie of eigenaar, die het gebied beheert

3,9% Jagers in de omgeving

1,7% De naburige boeren en particulieren

3,1% De provinciale overheid

0 10 20 30 40 50

5,3% Ik weet het niet

55,6% Een fonds waarin alle partijen geld storten

0,6% Ondernemers in de toeristische branche: zij verdienen aan natuurtoerisme

13,3% Natuurorganisaties: zij beheren het leefgebied van de dieren

17,3% De overheid: de dieren zijn van ons allemaal

7,9% De boer, ondernemer: als ondernemer dragen zij zelf risico’s

60

Als wilde dieren schade veroorzaken bij boeren en andere ondernemers, wie zou dan volgens u moeten betalen voor die schade?

C5: Wie kan het best besluiten hoeveel wilde dieren er mogen leven en wie betaalt de schade?

13

0 10 20 30 40 50

17,0% zeer waarschijnlijk

51,5% waarschijnlijk

15,7% neutraal

12,3% onwaarschijnlijk

3,4% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,6% zeer waarschijnlijk

11,5% waarschijnlijk

15,0% neutraal

39,6% onwaarschijnlijk

30,3% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

2,0% zeer waarschijnlijk

7,2% waarschijnlijk

13,6% neutraal

34,9% onwaarschijnlijk

42,2% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,8% zeer waarschijnlijk

14,2% waarschijnlijk

39,2% neutraal

27,9% onwaarschijnlijk

15,0% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

29,3% zeer waarschijnlijk

43,4% waarschijnlijk

13,9% neutraal

7,7% onwaarschijnlijk

5,6% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

16,1% veel vaker bezoeken

20,5% vaker bezoeken

48,2% even vaak bezoeken

8,0% minder vaak bezoeken

7,2% veel minder vaak bezoeken

0 10 20 30 40 50

17,0% zeer waarschijnlijk

51,5% waarschijnlijk

15,7% neutraal

12,3% onwaarschijnlijk

3,4% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,6% zeer waarschijnlijk

11,5% waarschijnlijk

15,0% neutraal

39,6% onwaarschijnlijk

30,3% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

2,0% zeer waarschijnlijk

7,2% waarschijnlijk

13,6% neutraal

34,9% onwaarschijnlijk

42,2% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,8% zeer waarschijnlijk

14,2% waarschijnlijk

39,2% neutraal

27,9% onwaarschijnlijk

15,0% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

29,3% zeer waarschijnlijk

43,4% waarschijnlijk

13,9% neutraal

7,7% onwaarschijnlijk

5,6% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

16,1% veel vaker bezoeken

20,5% vaker bezoeken

48,2% even vaak bezoeken

8,0% minder vaak bezoeken

7,2% veel minder vaak bezoeken

0 10 20 30 40 50

17,0% zeer waarschijnlijk

51,5% waarschijnlijk

15,7% neutraal

12,3% onwaarschijnlijk

3,4% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,6% zeer waarschijnlijk

11,5% waarschijnlijk

15,0% neutraal

39,6% onwaarschijnlijk

30,3% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

2,0% zeer waarschijnlijk

7,2% waarschijnlijk

13,6% neutraal

34,9% onwaarschijnlijk

42,2% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,8% zeer waarschijnlijk

14,2% waarschijnlijk

39,2% neutraal

27,9% onwaarschijnlijk

15,0% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

29,3% zeer waarschijnlijk

43,4% waarschijnlijk

13,9% neutraal

7,7% onwaarschijnlijk

5,6% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

16,1% veel vaker bezoeken

20,5% vaker bezoeken

48,2% even vaak bezoeken

8,0% minder vaak bezoeken

7,2% veel minder vaak bezoeken

0 10 20 30 40 50

17,0% zeer waarschijnlijk

51,5% waarschijnlijk

15,7% neutraal

12,3% onwaarschijnlijk

3,4% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,6% zeer waarschijnlijk

11,5% waarschijnlijk

15,0% neutraal

39,6% onwaarschijnlijk

30,3% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

2,0% zeer waarschijnlijk

7,2% waarschijnlijk

13,6% neutraal

34,9% onwaarschijnlijk

42,2% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,8% zeer waarschijnlijk

14,2% waarschijnlijk

39,2% neutraal

27,9% onwaarschijnlijk

15,0% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

29,3% zeer waarschijnlijk

43,4% waarschijnlijk

13,9% neutraal

7,7% onwaarschijnlijk

5,6% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

16,1% veel vaker bezoeken

20,5% vaker bezoeken

48,2% even vaak bezoeken

8,0% minder vaak bezoeken

7,2% veel minder vaak bezoeken

0 10 20 30 40 50

17,0% zeer waarschijnlijk

51,5% waarschijnlijk

15,7% neutraal

12,3% onwaarschijnlijk

3,4% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,6% zeer waarschijnlijk

11,5% waarschijnlijk

15,0% neutraal

39,6% onwaarschijnlijk

30,3% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

2,0% zeer waarschijnlijk

7,2% waarschijnlijk

13,6% neutraal

34,9% onwaarschijnlijk

42,2% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,8% zeer waarschijnlijk

14,2% waarschijnlijk

39,2% neutraal

27,9% onwaarschijnlijk

15,0% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

29,3% zeer waarschijnlijk

43,4% waarschijnlijk

13,9% neutraal

7,7% onwaarschijnlijk

5,6% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

16,1% veel vaker bezoeken

20,5% vaker bezoeken

48,2% even vaak bezoeken

8,0% minder vaak bezoeken

7,2% veel minder vaak bezoeken

0 10 20 30 40 50

17,0% zeer waarschijnlijk

51,5% waarschijnlijk

15,7% neutraal

12,3% onwaarschijnlijk

3,4% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,6% zeer waarschijnlijk

11,5% waarschijnlijk

15,0% neutraal

39,6% onwaarschijnlijk

30,3% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

2,0% zeer waarschijnlijk

7,2% waarschijnlijk

13,6% neutraal

34,9% onwaarschijnlijk

42,2% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

3,8% zeer waarschijnlijk

14,2% waarschijnlijk

39,2% neutraal

27,9% onwaarschijnlijk

15,0% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

29,3% zeer waarschijnlijk

43,4% waarschijnlijk

13,9% neutraal

7,7% onwaarschijnlijk

5,6% zeer onwaarschijnlijk

0 10 20 30 40 50

16,1% veel vaker bezoeken

20,5% vaker bezoeken

48,2% even vaak bezoeken

8,0% minder vaak bezoeken

7,2% veel minder vaak bezoeken

Wolven gaan schapen doden. Wolven gaan dierziekten verspreiden.

Wolven zullen een gevaar vormen voor kinderen.

Wolven zullen een gevaar vormen voor volwassenen.

Stel dat in een natuurgebied bij u in de buurt voor het eerst wolven zijn gezien. Welk effect zou dit hebben op uw bezoek aan dat gebied?

Wolven gaan bijdragen aan het natuurlijk evenwicht.

D: Is de wolf in Nederland welkom?

14

Waar denkt u aan bij een wolf?

copyright: tagxedo.com

15

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

Verhongerde wilde dieren moeten worden bijgevoerd in koude winters.

Niet elk zeldzaam dier in de natuur hoeft te worden beschermd.

Natuurbescherming krijgt tegenwoordig te weinig aandacht en geld van de overheid.

Het recht op wildheid van dieren is belangrijker dan het dierenwelzijn.

Bomen in natuurgebieden mogen worden gekapt om het aantal verschillende soorten planten en dieren te vergroten.

Natuurbescherming mag niet ten koste gaan van landbouw of woningbouw.

E: Algemene vragen over natuurbescherming

16

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

3,1% zeer oneens

12,1% oneens

20,8% neutraal

52,5% eens

11,4% zeer eens

16,4% zeer oneens

36,7% oneens

22,4% neutraal

16,4% eens

8,1% zeer eens

2,3% zeer oneens

6,9% oneens

8,3% neutraal

55,4% eens

27,1% zeer eens

4,2% zeer oneens

12,9% oneens

31,6% neutraal

44,2% eens

7,0% zeer eens

1,3% zeer oneens

6,4% oneens

18,6% neutraal

54,5% eens

19,3% zeer eens

4,5% zeer oneens

7,9% oneens

23,3% neutraal

46,6% eens

17,8% zeer eens

8,7% zeer oneens

25,9% oneens

21,5% neutraal

37,0% eens

6,9% zeer eens

4,6% zeer oneens

18,5% oneens

32,8% neutraal

34,2% eens

9,9% zeer eens

4,1% zeer oneens

7,7% oneens

23,6% neutraal

37,1% eens

27,4% zeer eens

13,1% zeer oneens

28,8% oneens

21,1% neutraal

26,5% eens

10,5% zeer eens

Kadavers van wilde dieren moeten we laten liggen in de natuur als voedsel voor andere dieren.

Om dieren en hun jongen te beschermen moeten sommige gebieden worden afgesloten voor bezoekers.

Gezonde groepen dieren in een natuurgebied zijn belangrijker dan de gezondheid van een individueel dier in dat gebied.

De natuur moet ook gebruikt worden voor houtproductie.

E: Algemene vragen over natuurbescherming

17

26,8% 65+ jaar

53,0% 45-65 jaar

16,0% 30-44 jaar

4,1% 15-29 jaar

0,2% 0-14 jaar

17,7% elke dag

45,0% elke week

23,8% elke maand

12,7% paar keer per jaar

0,8% zelden of nooit

15,7% zeer sterk stedelijk

21,2% sterk stedelijk

16,5% matig stedelijk

14,9% weinig stedelijk

31,7% niet stedelijk

60,2% hoger (hbo, universiteit)

38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)

1,2% lager (lagere school, geen diploma)

40,9% vrouw

59,1% man

74,6% ja

25,4% nee

26,8% 65+ jaar

53,0% 45-65 jaar

16,0% 30-44 jaar

4,1% 15-29 jaar

0,2% 0-14 jaar

17,7% elke dag

45,0% elke week

23,8% elke maand

12,7% paar keer per jaar

0,8% zelden of nooit

15,7% zeer sterk stedelijk

21,2% sterk stedelijk

16,5% matig stedelijk

14,9% weinig stedelijk

31,7% niet stedelijk

60,2% hoger (hbo, universiteit)

38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)

1,2% lager (lagere school, geen diploma)

40,9% vrouw

59,1% man

74,6% ja

25,4% nee

26,8% 65+ jaar

53,0% 45-65 jaar

16,0% 30-44 jaar

4,1% 15-29 jaar

0,2% 0-14 jaar

17,7% elke dag

45,0% elke week

23,8% elke maand

12,7% paar keer per jaar

0,8% zelden of nooit

15,7% zeer sterk stedelijk

21,2% sterk stedelijk

16,5% matig stedelijk

14,9% weinig stedelijk

31,7% niet stedelijk

60,2% hoger (hbo, universiteit)

38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)

1,2% lager (lagere school, geen diploma)

40,9% vrouw

59,1% man

74,6% ja

25,4% nee

26,8% 65+ jaar

53,0% 45-65 jaar

16,0% 30-44 jaar

4,1% 15-29 jaar

0,2% 0-14 jaar

17,7% elke dag

45,0% elke week

23,8% elke maand

12,7% paar keer per jaar

0,8% zelden of nooit

15,7% zeer sterk stedelijk

21,2% sterk stedelijk

16,5% matig stedelijk

14,9% weinig stedelijk

31,7% niet stedelijk

60,2% hoger (hbo, universiteit)

38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)

1,2% lager (lagere school, geen diploma)

40,9% vrouw

59,1% man

74,6% ja

25,4% nee

26,8% 65+ jaar

53,0% 45-65 jaar

16,0% 30-44 jaar

4,1% 15-29 jaar

0,2% 0-14 jaar

17,7% elke dag

45,0% elke week

23,8% elke maand

12,7% paar keer per jaar

0,8% zelden of nooit

15,7% zeer sterk stedelijk

21,2% sterk stedelijk

16,5% matig stedelijk

14,9% weinig stedelijk

31,7% niet stedelijk

60,2% hoger (hbo, universiteit)

38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)

1,2% lager (lagere school, geen diploma)

40,9% vrouw

59,1% man

74,6% ja

25,4% nee

26,8% 65+ jaar

53,0% 45-65 jaar

16,0% 30-44 jaar

4,1% 15-29 jaar

0,2% 0-14 jaar

17,7% elke dag

45,0% elke week

23,8% elke maand

12,7% paar keer per jaar

0,8% zelden of nooit

15,7% zeer sterk stedelijk

21,2% sterk stedelijk

16,5% matig stedelijk

14,9% weinig stedelijk

31,7% niet stedelijk

60,2% hoger (hbo, universiteit)

38,6% middelbaar (mavo, vmbo, havo, mulo, mbo, hbs)

1,2% lager (lagere school, geen diploma)

40,9% vrouw

59,1% man

74,6% ja

25,4% nee

Wat is uw leeftijd? Wat is uw hoogst voltooide opleiding?

Bent u een man of vrouw?

Hoe vaak bezoekt u de natuur?

Bent u lid van Natuurmonumenten?

Stedelijkheid van postcode (verrijking o.b.v. CBS-buurtgegevens 2012, waarbij per buurt postcode en stedelijkheid is vermeld).

F: Achtergrond informatie

18