Het Veiligheidshuis en de Wet tijdelijk huisverbod

d

Congres H uiselijk geweld en wet tijdelijk huisverbod

Frank van Sum m eren M Sc

Program m a

Introductie

D e praktijk: wat zien we?

Naar een succesvolle aanpak

2

D e praktijk: wat zien we?

D e noodzaak voor sam enwerking is onom streden

Problem atiek vraagt om structurele sam enwerking

Groot aantal voorbeelden onderschrijven d it

H et Veiligheidshuis vervult een sleutelrol

Bundeling van relevante inform atie (historie van gezin in

zowel bestuurlijk, strafrechtelijk en vrijwillig kader)

Com binatie strafrecht en zorg (justitie als stok achter de

deur)

3

D e praktijk: wat zien we?

Wijze van sam enwerking is een worsteling

Er ontbreekt zicht op de feitelijke situatie (problem en blijven

verscholen achter de voordeur)

Politie wordt te laat en/of te weinig van inform atie voorzien

Partijen werken vaak vanuit eigen doelen en belangen

(verschillende visies op Wth)

Gebrek aan constructieve werkwijze voor het overbruggen van

belangenverschillen

Integraal als toverwoord m aar onduidelijk hoe je integraal werkt

(VH , CJG, ZAT, WM O)

Onvoldoende zicht op de m eerwaarde van partijen voor de

aanpak van huiselijk geweld

4

D e praktijk: wat zien we?

Interne organisatie niet afgestem d op sam enwerking

m et andere partijen

Capaciteitstekort politie (tijdsdruk, overige prioriteiten en

persoonlijke affinitieit m ede bepalend voor opleggen

huisverbod)

Onvoldoende bewustzijn van de m ogelijkheden om

huisverbod m eer preventief in te zetten (huisverbod vaak

parallel aan strafrechtelijke procedure)

Risicotaxatie geen hulpm iddel, m aar doel op zich

Gebrekkige registratie en m onitoring

5

D e praktijk: wat zien we?

Energieke en gem otiveerde personen als dragers van

de aanpak van huiselijk geweld

Vaard igheid om intern en extern door structuren te breken

Zowel partijen m otiveren als aanspreken op com m itm ent en

bijdrage aan het geheel

6

Naar een succesvolle aanpak

7

Met energie samen aan de

slag

De opgave

De persoonHet team