Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

10
Universiteit Utrecht IVLOS 1 Online peer feedback Ineke van den Berg Jakko van der Pol Magda Ritzen IVLOS UU

Transcript of Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Page 1: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

1

Online peer feedback

Ineke van den BergJakko van der Pol

Magda RitzenIVLOS UU

Page 2: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

2

Programma

11.00 - 11.10

Introductie peerfeedback/ -assessment/ - review/ -evaluation: wat, waarom en hoe

11.10 - 11.30

Peer review systemen

11.30 - 11.35

Ervaringen o’zoek

11.30 - 11.45

Recente verbeteringen AS

11.45 - 11.55

Gelegenheid voor vragen

Page 3: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

3

Wat

Studenten van gelijk niveau Peer (iemand die je als je gelijke beschouwt,

die dezelfde taal spreekt) Onderwijsvorm (samenwerkend leren)

Peer feedback Toetsvorm

Peer assessment/evaluationco-assessment Peer review: overkoepelende term

Page 4: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

4

Waarom peer review

Leereffect Leren kritisch oordelen Meer feedback tijdens leerproces Samenwerkend leren met individuele

component/aanspreekbaarheid

Pragmatisch Beperkte docenttijd

Page 5: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

5

Peer review faciliteren met ICT

ICT biedt mogelijkheden, o.a. Tijd- en plaatsonafhankelijk Tekstgemedieerd: tijd voor reflectie,

verbalisatie Archiveerfunctie (ook van de interactie) Gelijkwaardige discussie Monitoring van proces

Systeemkeuze ontwerpkeuzes

Page 6: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

6

Demo Annotatiesysteem

www.annotatiesysteem.nl

Page 7: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

7

Demo PSAtool Blackboard

Blackboard Academic Suite

Page 8: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

8

Evaluatie online peer feedback(bron: SURF-PROOF ca 20 docenten en 1500 studenten),

Studenten Positief over het geven en krijgen van online peer feedback

(av. 3,0 - 4,0) >80% zou vaker met peer review willen werken, maar…

Docent feedback blijft nodig (Meer) tijd om peer feedback te verwerken

Docenten Proces is beter te volgen Kwaliteit van de peer feedback blijft aandachtspunt

Aanbevelingen Peer review is uitstekend online te ondersteunen Blended learning: online en face-to-face bijeenkomsten

versterken elkaar

Page 9: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

9

Feedback kwaliteit Docenten

Kwaliteit feedback varieert sterk Meer tijd besteden aan monitoring en training studenten Duidelijker criteria opstellen

Studenten Denken snel dat ze goede feedback geven Kritisch t.a.v. de ontvangen feedback

Aanbeveling Neem tijd voor instructie aan studenten (hoe geef je goede

feedback?) Besteed tussentijds regelmatig aandacht aan de kwaliteit van

de peer feedback

Page 10: Peerfeedback Umcu 4 Febr 09

Universiteit UtrechtIVLOS

10

Meer weten over peer feedback?

[email protected]@[email protected]