CODE

beoordelingsformat verbreding

ONDERZOEKSVERSLAG JOURNALISTIEK EN MEDIA

TO1 of TO2

Naam student Davy Wens

Beoordelaar

Harmen Groenhart

Beoordelingseisen:

Het verslag bevat een uitgebreide inhoudsopgave en een bronnenlijst

Het verslag beslaat minimaal 4A4 en maximaal 5 A4. Bedoeld wordt de inhoudelijke

tekst: inhoudsopgave, bronnenlijst en bijlage(n) vallen hierbuiten.

Het verslag is gebaseerd op theorie uit de literatuurlijst

Student heeft een correcte individuele presentatie gehouden in de tutorgroep

De student toont een leergierige en actieve grondhouding tijdens de

feedbackbijeenkomsten.

Als aan de beoordelingseisen niet is voldaan, komt het product niet in

aanmerking voor beoordeling.

BEOORDEELBAAR

Algemene indruk van het product:

Het stuk is (nog) onvoldoende. De theoretische onderbouwing is onder de maat, de

inhoudelijke illustratie van de frames ontbreekt en de hoofdredenering is te kort door de

bocht. Met enkele aanpassingen kan dit verslag verbeterd worden. Zie hieronder.

Vereiste aanpassingen of aanvullingen voor op assessment:

theorie: Jouw interpretatie van het woord framing ligt meer in de lijn van bewuste

manipulatie in strategische communicatie. Het is een gebrek dat je je niet tot de aangereikte

literatuur hebt gewend. Begrippen als framing en cultivering, en manieren om dat te

onderzoeken, zijn daarin uitgebreid beschreven. Niet wikipedia gebruiken voor het

uitwerken van centrale theoretische begrippen.

redenering: De kern van de theorie van beeldvorming is dat alle mediaboodschappen een

bepaalde insteek hebben. De encodering is een resultaat van cultuur, niet van bewuste

benvloeding. Een nieuwsframe is dus niet per definitie een indicator voor slechte

journalistiek.

Onderzoek en analyse: In je redenering ga je voorbij aan processen die eigen zijn aan het

beroep. Het zou goed zijn om, nadat je hebt laten zien dat de mexicaanse griep kennelijk

nieuwswaardiger wordt bevonden dan de gewonde griep (kwantitatief), stil zou staan bij de

vraag wat maakt de Mexicaanse griep dan nieuwswaardiger? Waarom is een griepdode geen

nieuws en een Mexicaanse griepdode wel? Welke inhoudelijke associaties vind je terug in de

berichten?

COMPETENTIE 8 REFLECTEREN OP HET VAK

Toont inzicht in de maatschappelijke verantwoordelijkheid, de betekenis en de context van de journalistiek en kan

crossmediaal denken. Toont inzicht in de beginselen van beroepsethiek, mediarecht, en in het mediabeleid van de overheid.

Verwerkt zijn kennis over het vak in inhoudelijk samenhangende producten.

ONVOLDOENDE

De summatieve feedback is gebaseerd op de onderstaande criteria. Bij niet voldaan of goed zijn de criteria aangestreept /

toegelicht die voor de kwalificatie doorslaggevend zijn.

De student:

1. laat zien hoe theorie van toepassing is op een onderwerp uit de praktijk en beschrijft

genoemde theorie en praktijk in een logische samenhang.

2. geeft blijk van kennis van de journalistieke actualiteit en kiest op beargumenteerde

wijze een onderwerp.

3. geeft blijk van correcte vakspecifieke kennis.

4. beschrijft en beargumenteert de onderzoeksmethode.

5. beargumenteert de relevantie en bruikbaarheid van de onderzoeksresultaten.

6. levert een compleet verslag met een inhoudelijk samenhangend betoog.

Hoofdstukken, paragrafen en alineas sluiten op elkaar aan. Voorkomt inhoudelijke

tegenstrijdigheden en onnodige vragen bij de lezer.

7. levert een verslag dat voldoet aan de eisen van Standaardnederlands, spelling, stijl,

interpunctie en bronvermeldingen.