Dat is het bereiken van een DOORBRAAK voor een nieuw gehoormodel met daarin de oplossing voor mijn zeer gehandicapte vrouw, Engelina. Zij lijdt aan een combinatie van een nog weinig bekende gehooraandoening, maar de oplossing is er al. Alleen wil de KNO wereld er nog geen weet van hebben.

In deze presentatie kunt u lezen wat het is waaraan Engelina, maar ook vele anderen lijden, en waarom de KNO hier niets van wil weten.

Tinnitus, Hyperacusis en Pulserend oorsuizen, maar dan alles in de meest erge vorm.Veel artiesten hebben ook last van deze problemen. Denk bvb. aan André Hazes en recent Wibi Soerjadi.Maar er zijn er meer en valt te lezen op de site:http://members.fortunecity.com/nrbq1/tinnitus.html Al deze aandoeningen worden, door de KNO, toegeschreven aan hersenactiviteit maar dat is niet het geval. Alleen de Tinnitus is een hersenactiviteit en de andere 2 zijn mechanische problemen in het binnenoor en heeft te maken met de gehoorbeentjes (hamer, aambeeld en stijgbeugel) en het ovale en/of ronde venster.

Het nieuwe gehoormodel geeft hiervoor een oplossing.

• Haar wereld beperkt zich tot een kleine omgeving. (slaapkamer/thuis)• Overleven i.p.v. leven.• Gezamenlijke levenskwaliteit bestaat, op goede momenten, uit ca. 2 maal

per week samen een film kijken met ondertitels, maar zonder geluid. Rest van de tijd leven we ieder apart

• Communicatie beperkt zich inmiddels tot 1 á anderhalf uur per dag en dan nog in gedeelten en gaat d.m.v. schrijven of laptop. (meer is fysiek en geestelijk niet mogelijk)

• Lezen, haar liefhebberij, wordt steeds problematischer.• Alle woorden dreunen mee op het pulseren en maken de herriebak in haar

hoofd nog ondragelijker.• Dat betekend ook dat het kijken van een film, wat nog het enige is wat we

samen hadden, nu steeds moeilijker wordt.• Handen wassen en douchen is een groot probleem, zelfs mijn douchen kan

alleen op gezette tijden en als ze beneden is.• Het aantrekken van mijn kleding doe ik in een ander vertrek.• Sociaal volledig geïsoleerd.

• Als ik moet hoesten, niezen etc. haast ik mij naar een andere ruimte.• Eten doen we boven met plastic bestek.• De was blijft steeds langer liggen voor hij kan worden gedraaid. Dat kan ik

ook doen, maar wanneer? Dit kan alleen maar als ze herriestoppers in heeft en beneden is, maar die zijn zeer pijnlijk voor haar om in te hebben.

• Haar boodschappen op het toilet spoel ik door.• Ze is niet instaat bezoek te ontvangen of om zelf ook maar ergens heen te

gaan.• Onze kinderen en kleinkinderen zien we alleen via MSN, Hyves, chat en

mailcontact.• Mooi weer, maar toch niet lekker even buiten zitten, want dan wordt het

bloed dunner en het pulseren nog harder en bovendien stoppen de herriestoppers niet meer voldoende af. Dus altijd binnen en dan wordt je vanzelf depressief.

• Ik verzorg haar als een patiënt in een verpleegtehuis.• En zo zijn onnoemelijk veel zaken te noemen met verstrekkende gevolgen

voor haar waar geen mens bij stilstaat en/of weet van heeft of wil weten.

Nou en of, beweer ik dan met grote stelligheid.

In deze presentatie zal ik u proberen uit te leggen waarom het zo ontzettend belangrijk is om meer aandacht voor een nieuwe theorie en een andere kijk op het horen te ontwikkelen.

Sinds 2003 heb ik contact met de auteur van een nieuw gehoormodel, prof. dr. ir. W. Chr. Heerens, (Pim voor insiders) en voormalig hoofddocent fysica aan de TU te Delft.Hij ontwikkelde een geheel nieuwe kijk op horen.

In het begin had ik geen benul van de werking van ons gehoor, maar door de vele contacten met de auteur en zijn onvermoeibare uitleg ben ik inmiddels meer ingevoerd dan bij de gemiddelde Nederlander het geval is.

De zaken die we, binnen een groep enthousiaste volgers en aanhangers van dit model, hebben ontdekt grenst aan het onwaarschijnlijke en spreken wij inmiddels niet meer over een theorie maar van het H(eerens)-model.

Maar helaas wensen de huidige KNO wetenschappers op dit gebied niet geconfronteerd te worden met deze zaken omdat ze dan hun status dreigen te verliezen en weer verworden tot leerling i.p.v. leraar!

De geschiedenis.De geschiedenis.

De wetenschap is al bijna 150 jaar bezig met onderzoek naar het gehoor.Hermann von Helmholtz was in 1863 één van de eerste pioniers op dit gebied met zijn publicatie: “De leer van de toonwaarneming als fysiologische grondslag voor de muziektheorie”.Veel later, in 1961, kreeg Georg von Békésy de Nobelprijs voor Fysiologie en Geneeskunde voor zijn baanbrekende werk op dit gebied en dan met name over zijn theorie m.b.t. de lopende golf in het slakkenhuis. De zgn. “Traveling wave” theorie. Deze theorie wordt tot op de huidige dag nog steeds door de hele KNO en audiologie aangehangen. Maar als ik hem opzoek in Wikipedia dan staat daar vermeld:De beslissing om von Békésy de prijs toe te kennen is tot op de dag van vandaag onderwerp van controverse, vooral om dat onderzoek uit de jaren na de uitreiking aantoonden dat zijn voornaamste conclusies fout waren.

En dat is nu precies wat de auteur van het nieuwe model ook beweert. Maar geeft daarbij ook de juiste argumenten aan.

Zoals u kunt lezen in de presentatie “gehoorwerking_populair”, (waarover later meer in deze presentatie) past zelfs de kleinst mogelijk, door een geluidssignaal opgewekte golf, niet in het slakkenhuis.

Daar is het slakkenhuis eenvoudigweg te klein voor.

Hoewel er ook onder de huidige KNO wetenschappers grote twijfel is over deze “Traveling wave” blijft men er toch allemaal achteraan lopen omdat ze er eenvoudig geen andere verklaring voor hebben. Zoiets noemt men een “anomalie”.

Wikipedia geeft aan:Een anomalie is een feit, of verschijnsel, of tegenspraak in een theorie die binnen een bepaald model of paradigma niet verklaard kan worden.De term anomalie werd bedacht door de wetenschapsfilosoof Thomas Kuhn.

En van anomalieën wemelt het in de huidig aangehangen theorie. Er is teveel wat niet verklaart kan worden en stapelt zich alleen maar op.Maar er is meer, zoveel meer zelfs dat het te ver zou voeren dit allemaal in deze presentatie weer te geven.

Op pagina 20 en 21 kunt u de verschillen vinden welke wel verklaart kunnen worden in het nieuwe model, maar niet door het huidige aangehangen model. En dan blijkt dat veel van die anomalieën simpelweg verklaart kunnen worden.

En dus is er alle aanleiding om het H-model eens grondig aan een onderzoek te onderwerpen en zijn voor mij veel zaken allang geen anomalie meer.

Mijn stelling:Mijn stelling:

Als de grondleggers van de huidig aangehangen theorie, Hermann von Helmholtz en Georg von Békésy, ook een dergelijke houding hadden geëtaleerd waar waren we dan NU geweest met ons gehoor?

Op pagina 20 en 21 van deze presentatie heb ik mij beperkt tot een aantal significante verschillen tussen het huidig aangehangen model en het nieuwe model zoals dat door de auteur van het nieuwe model is beschreven.Maar voor wie dit allemaal teveel wordt en het niet wil lezen verwijs ik naar de presentatie welke door de auteur is gemaakt.

http://tinyurl.com/mwf4z3

Hij is, onder de knop “actueel” en naar beneden scrollen, ook te vinden op:

http://www.een-andere-kijk-op-horen.nl/

In de vermelde presentatie worden formules vermeld, maar daar hoeft u niet perse kennis van te hebben om te zien dat er weldegelijk gegronde redenen zijn om die zaken, die de auteur ter discussie stelt, eens tegen het licht te houden.

Wat ik nog kan vermelden is dat deze presentatie enige jaren geleden (2006) is gemaakt. Daarna zijn we een brainstormgroep gestart om voor dit model “gehoor” te vonden. Hierin zitten 5 Nederlanders (waaronder de auteur) en 2 Belgen. Ook is er 1 KNO arts, van een academisch ziekenhuis, betrokken bij onze pogingen dit alles voor elkaar te krijgen en deze zegt meer te hebben geleerd uit de contacten met de auteur dan in zijn hele studie tijd.

De zaken die we de afgelopen jaren hebben ontdekt, maar nog niet zijn verwerkt in de presentatie of op de website, grenzen aan het ongelofelijke en dan blijkt dat ons gehoor van verbluffende eenvoud en ongekende schoonheid is.

En dan kan ik niet anders dan woedend zijn op alle KNO wetenschappers die zich bezighouden met “HOREN”. Omdat ze Engelina ,en vele anderen, in de kou laten staan.

Want als het klopt, wat het model aangeeft, en er kan verbetering voor Engelina worden gerealiseerd waar wachten we dan nog op?

Dat zou betekenen dat ze weer heel simpel in de tuin zou kunnen zitten en genieten van de zon. Een terrasje pakken in het centrum en naar de bibliotheek. Hele eenvoudige dingen die nu niet kunnen.

En dat dit mogelijk is, is mij wel gebleken uit de vele contacten en uitleg van en met de auteur van het nieuwe model.

En dit terwijl alle artsen bij hun aanstelling de eed hebben afgelegd en hebben gezworen alles in het werk te stellen om genezing te bevorderen.

Telkens weer blijkt dat we vastlopen vanwege een emeritus hoogleraar audiologie, al dik in de 80 maar nog steeds “going strong”, welke van dit model in 2003 heeft gezegd dat het allemaal onzin is en hij zijn tijd daar niet aan ging besteden. Elke zichzelf respecterende KNO wetenschapper loopt nog steeds achter de zienswijze van deze hoogleraar aan.Maar de waarheid is een geheel andere. Het proefstuk “On a residu of Hearing”, waarop deze hoogleraar in 1956 promoveerde, kan nagenoeg volledig naar het rijk der fabelen worden verwezen.

Waarom wordt alle slechthorenden een betere behandeling onthouden dan nu mogelijk is vanuit het nieuwe gehoormodel?

Waarom wil de huidige KNO en audiologische wereld geen kennis nemen van dit model?

Dat heeft te maken met de enorme arrogantie welke de KNO wetenschappers zich hebben aangemeten. Maar ook de angst om hun status te verliezen en weer leerling te worden i.p.v. leraar!

Maar dit proces is niet tegen te houden. Net als bij alle paradigmawisselingen gaat dit gepaard met enorme weerstand, maar is i.h.k.v. ontwikkeling en innovatie niet tegen te gaan.

Het wordt tijd dat we de KNO wereld inspireren om aandacht voor dit model te genereren.

Met deze presentatie probeer ik aandacht te vragen voor een aandoening waarover weinig bekend is. Het is mijn gevecht om Engelina een beetje levenskwaliteit terug te geven, want die mogelijk bestaat ECHT!

Iets geks doen, zoals Carst T. en Cees W. is me iets te drastisch en zou ook niet nodig moeten zijn. Maar in onze wereld, waar we niet meer naar elkaar omkijken, kun je soms tot gekke dingen worden gedreven.

Bespaar me dat alstublieft!

Zoals u op pagina 2 heeft kunnen lezen worden velen in de muziekwereld geplaagd door deze aandoening. Het is daarom dat ik deze presentatie aan een ieder, die bij radio, tv of krant werkt, toe stuur.

Het gaat u allemaal aan!

Want die hulp die wij zo hard nodig hebben, zal niet vanuit de medische wereld komen, zo is mij wel duidelijk. Die moet echt gezocht worden in de media. Alleen daar kan een “doorbraak” worden gerealiseerd.

En daar hebben we UW hulp bij nodig.

Help ons dit te realiseren in het belang van alle slechthorenden!Voor diegenen onder u die nieuwsgierig zijn geworden naar de verschillen tussen beide modellen volgt nu een opsomming.

Dank voor uw aandacht tot zover en hopelijk gaat mijn grootste wens in vervulling.

Verschillen m.b.t. het middenoor:Huidige model Trommelvlies + gehoorbeenketen brengen door impedantie transformatie geluiddruk over van lucht naar vloeistof in slakkenhuis.

H-modelTrommelvlies + gehoorbeenketen brengen geluidsdruk via trommelvlies uitwijking en veranderende hefboom instelling over naar perilymfe beweging in slakkenhuis.

Huidige modelStapedius reflex is reflexmatige beschermingsreactie op zeer harde geluiden, voor plotselinge geluiden dan te laat, meestal merkbaar boven 80 dB. Speelt verder bij horen geen rol.

H-modelTrommelvlies spiertje + stijgbeugelspiertje vormen samen met strakker gespannen trommelvlies + hefboom verandering gehoorbeen keten continu werkzame automatisch volumeregelaar, gestuurd door te luid ervaren gehoorsignalen in de hersenen.

Verschillen m.b.t. het middenoor:

Huidige model Geen versterker / verzwakker wordt aangetroffen.

H-model

Automatische volumeregelaar → trommelvlies uitwijkingen aanpasbaar tot 1000 keer bij ovale venster = perilymfe uitwijkingen.

De door de gehele KNO wereld zo vurig gezochte “cochleaire versterker”,

maar dan in middenoor.

Verschillen m.b.t. het binnenoor:

Huidige model Binnenoor bestaat uit twee kanalen = scala vestibuli+scala tympani, waarbij invloed derde ruimte = scala media voor mechanica verwaarloosbaar is.

H-modelBinnenoor bestaat uit drie kanalen. Het opgevouwen perilymfe kanaal = scala vestibuli+scala tympani, met daartussen voor mechanica niet verwaarloosbare derde ruimte = scala media.

Huidige model Geluidsdruk in perilymfe veroorzaakt ‘lopende golf’ over basilair membraan.. Met maximale uitwijking bij plaats waar toon wordt geregistreerd in orgaan van Corti.

H-modelBeweging van perilymfe in scala tympani + scala vestibuli →perilymfe snelheid. Perilymfe snelheid →m.b.v. Bernoulli effect kwadratisch evenredig met die snelheid drukveranderingen op basilair membraan op.

Verschillen m.b.t. het binnenoor:

Huidige model Er bestaan lopende golven over het basilair membraan in het slakkenhuis.

H-modelHet toepassen van “correcte fysica” sluit lopende golven in het slakkenhuis totaal uit.

Huidige model De drukverschillen tussen ovale venster / scala vestibuli en ronde venster / scala tympani zijn verantwoordelijk voor die lopende golven.

H-modelDe golving in het basilair membraan wordt veroorzaakt door het van plaats tot plaats verlopende reactie gedrag van een reeks tweede orde systemen in het basilair membraan op een uniform signaal.

Zaken die in de huidige modellen NIET verklaart kunnen worden, maar WEL met het nieuwe model.

Mysterie van Békésy’s ontbrekende grondtonen / Tartini tonen. Drukgevoelens en tijdelijk slechter horen bij stijgen en dalen in een

vliegtuig. Toenemende gevoeligheid bij toenemende frequentie in belangrijkste

toongebied voor gehoor. Fletcher – Munson curve . Luchtgeleiding verlies bij tuba aperta [permanent geopende buis van

Eustachius] . Heel hard en met echo horen van eigen stem bij tuba aperta. Verdwijnen van luchtgeleiding en beengeleiding bij volledig immobiel

worden van ovale venster.

‘Cochleaire versterker/verzwakker’ met bereik van 60 dB. 60 dB deels omkeerbaar gehoorverlies bij Ménière patiënten en sommige

plotsdoof patiënten o.i.v. toenemende endolymfatische hydrops.

Zaken die in de huidige modellen NIET verklaart kunnen worden, maar WEL met het nieuwe model.

Recruitment bij Ménière patiënten en bij presbyacusis. Hyperacusis bij diverse gevallen van akoestische en mechanische

trauma’s, zoals langdurig te hard laagfrequent geluid toelaten, vuurwerk en airbag explosies, schedelbasis fractuur en whiplash,

Lateralisatie van Weber bij middenoorontsteking. Carhardt notch bij otosclerose. Relatief sterker gehoorverlies voor lage en midden tonen bij ziekte van

Ménière. Voorliefde voor 1/f harmonische muziek. Pitch intensiteit aan 1/f gebonden. Consonanties – dissonanties in tweeklanken. Halve octaaf shift bij sterke zuivere toon stimulus. Binaural beat opgewekt in gehoor en niet in hersenen.

Wat valt er nog te zeggen.Wat valt er nog te zeggen.

Veel, heel veel. Onvoorstelbaar veel zelfs. Maar het zou in dit stadium te ver voeren.Nog zoveel zaken zijn onvermeld gebleven in deze presentatie, maar voor diegene die geïnteresseerd is geraakt en meer wil weten ben ik graag bereid die informatie te verschaffen.

Maar het beste is contact op te nemen met de auteur.

Zijn mailadres is: heerens1@planet.nl

Help ons deze doorbraak te realiseren.Help ons deze doorbraak te realiseren.

Het wordt hoog tijd om hierdoor heen te breken.

Wie kan en wil ons hierbij helpen?Wie denkt hiervoor zelf niets te kunnen betekenen, maar mogelijk andere wegen weet welke kunnen leidden tot een doorbraak, zal ik ook eeuwig dankbaar zijn.

Alvast heel erg bedankt namens Engelina en alle slechthorenden.

Vriendelijke groet van,Tjipke Hoof.