info@Law 4

1e jaargang maart-april 2012 #4

homo homini lupus

grondwetswwijziging op zijn hongaars

Bijzit buiten zett en

Bedrogen verloofde

senatus quo vadis

advocaat zonder grenzen

Wett elijke samenwoning en successieplanning

hoe vang jeeen sociaal accident

iNFOTijdschrift voor de rechtspracti cus.

Tweemaandelijks ti jdschrift

I “Homo homini lupus”

2 info@law 2012 i maart-april

info@lawTijdschrift voor de rechtspracti cus.

info@law is een juridisch ti jd-schrift dat zich richt tot advocaten en de prakti jkjurist in het alge-meen.

periodiciteitinfo@law verschijnt 6 maal per jaar, namelijk in de maandenseptember, november, januari, maart, mei en juli.

Hoofdredacti eElfri DE NEVE

Eindredacti eElfri DE NEVE

Redacti eadresStati onsstraat 299700 [email protected]

Verantwoordelijke UitgeverErik-Frederik VAN EECKHAUTUitgeverij UGASti jn Streuvelslaan 73,8501 Heule.

Druk en prepressConti nuga NVSti jn Streuvelslaan 73,8501 Heule.www.conti nuga.besales@conti nuga.be

Advertenti es en reclameVoor meer informati e over de reclamemogelijkheden of het plaatsen van een advertenti e in info@law, kan u een email sturen naar [email protected]

D/2011/0857/37iSSN 2034-452X

Alle rechten voorbehouden.

abonnementenDe abonnementsprijs bedraagt 25 € (excl BTW) voor 1 jaar. Een abonnementsjaar loopt van1 september tot en met 31 augustus van het daaropvolgende jaar.U ontvangt alle niet ontvangen editi es van het abonnementsjaar waarin u zich abonneerde.

prijs voor een los nummer is 7€ te bestellen bij uitgeverij uGA of door een email te sturen [email protected]

U krijgt 25% korti ng op alle bestel-lingen van vastbladige boeken van uGA wanneer u zich abonneert en dit voor de duur van het abonne-ment, te weten 1 jaar. Het jaarabon-nement op info@law kan slechts opgezegd worden door een aange-tekende brief te verzenden uiterlijk voor de aanvang van de maand augustus van het jaar van editi e waarvoor u zich abonneerde.

Wenst u een abonnement? Stuur dan een email met uw gege-vens naar [email protected].

De redacti e, de verantwoordelijke uitgever of uitgeverij uGA, kunnen op geen enkele wijze verantwoorde-lijk of aansprakelijke gesteld worden voor schade die het gevolg is van het gebruik van de informati e en teksten uit info@law.

Het overnemen van arti kels uit info@law is alleen toegelaten met bronvermelding en na schrift elijke toestemming van de uitgever.

info@law is gedrukt en verspreid op een oplage van plus minus 10.000 exemplaren per editi e.

Alle teksten uit info@law worden samengesteld door de redacti e. Voor zover geen andere naam of bronmelding wordt weergegeven onder een bepaald arti kel of tekst, is deze samengesteld door de re-dacti e op basis van informati e op de site www.elfri.be. Het volstaat het vermelde onderwerp in te geven in de zoekrobot op www.elfri.be om doorverwezen te worden naar de van toepassing zijnde link.

colofoN

3. Colofon

4. Voorwoord

6. Advocaat in de kijker:Hafi da Talhaoui

9. Senatus Quo Vadiswie zegt federale staat, zegt ook senaat

12. Grondwetwijzigingop Hongaarse wijze

15. Beëindiging concubinaat

23. Herroeping van de schenkingdoor de bedrogen verloofde

19. Schenkingen tussen echtgenotenzijn steeds herroepbaar

21. Wie kan wett elijk samenwonen?

26 Sociaal onderzoekmet betrekking tot de kinderen

31. is incest strafb aar

33. prikbord

info@lawUitgeverij UGASti jn Streuvelslaan 73,8501 Heule Tel: 056 36 32 11Fax: 056 35 60 96Email: [email protected]

Grondwett elijk recht

Publiek recht

Burgerlijk recht

strafrecht

familierecht

familiaal strafrecht

info@law 2012 i maart-april 3

info@lawinfo@lawinfo@lawinfo@lawinfo@law


Voorwoord

de dubbele bodem van deze romeinse uitspraak, voor het eerst geciteerd door Plautus in zijn toneelstuk Asinaria (rond 200 v.Chr.), is wellicht vele juristen ontgaan. De Romeinse staat is volgens haar eigen legende ontstaan uit 2 wolvenkinderen, kinderen van Mars en Rhea Silvia, die zeer goed de wolvenorde, lees het wolvenrecht verstonden, gevoed door de wolvenmelk.

Dit citaat slaat niet alleen op het afschrikwekkende gedrag van mensen onder mekaar, maar in een onderliggende laag verwijst het naar de ordening van de maatschappij, naar het wolvenrecht. Dit mag geen pleidooi zijn om de mensen tot wolven te maken maar wel een reflexie over de boodschap die de wolf aan de mens brengt.

Hoe zeer onze cultuur verweven is met de Latijnse gedachtengang blijkt uit onze eigen opleiding. Nadat we de verbuiging van” rosa” in het eerste uur Latijn leerden, schakelden we over op het tweede zelfstandig naamwoord “lupus”.( En na het eerste werkwoord “zijn” (esse) leerden we reeds als tweede werkwoorden “amare”…)

Wie stelt dat recht uniek menselijk is, heeft een grenzeloze pretentie. Ook het dierenrijk en zeker de wolven en de honden hebben hun eigen regels en ordening in de roedel.

De kracht van de wolf bestaat in de regels van deze roedel, waarbij er eerbied en respect bestaat voor de onderlinge hiërarchie. De kracht van het wolvenras is samenhorigheid, hiërarchie, samenwerking, regels en empathie, maar ook de wil om gezag in vraag te stellen en na de strijd het gezag te aanvaarden. Geschillen worden niet op leven en dood beslecht maar door het aanbieden van excuses.

Mensen excuseren zichzelf, in plaats van ze pretentieloos nederig aan te bieden, ze worden vaak veel te laat en meestal voorwaardelijk geuit waarbij het eigen gedrag dan nog eens wordt gerationaliseerd of goed gepraat. Wolven bieden echte excuses aan, onmiddellijk, onvoorwaardelijk en zonder mooipraterij. Zij verlaten het strijdtoneel met hun staart tussen hun benen en hun kop omlaag of bieden hun nek aan in een gevecht waarin zij zich de zwakkere voelen. En onmiddellijk leeft de wolvengemeenschap in vrede verder.

Wolven onderhandelen ook, weze het door het tonen van hun echte argumenten, hun tanden met opgetrokken lip, gepaard met dreigend gegrom. Worden deze argumenten voldoende geacht dan wordt de strijd niet aangegaan. Worden ze te zwak beoordeeld dan volgt de procedure, de strijd die geregeld wordt door het wolvenrecht en waarbij het einde voor winnaar en verliezer vooraf vastligt. Een winnaar, een verliezer die zich daarna integreert en terug aanvaard wordt, of een onbesliste strijd. Enkel domme honden argumenteren met emoties en inhoudsloze argumenten door urenlang naar mekaar te blaffen, hetgeen enkel maar ergernis opwekt.

Hoe vele brieven en zelfs aanmaningen hebben we reeds moeten lezen die niets anders inhouden dan inhoudsloos geblaf. Hoe vaak hebben we niet deelgenomen aan of getuige geweest van onderhandelingen die ongestructureerd zonder systeem gevoerd werden en in niets meer resulteerden dan uiting van frustraties, beledigingen en verwijten, zonder oplossingen of die het conflict alleen maar deden escaleren. Hoe vele rechters hebben niet kennis moeten nemen van conclusies die bol staan van beschouwingen, emoties en percepties en zo arm zijn aan echte argumenten en gestaafde stukken. Bijtende honden blaffen niet. Onderhandelen doe je gestructureerd, met een voorafgaand agenda en afgesproken regels, met juridisch onderbouwde argumenten, dan wel op basis van billijkheid, of gemeenschappelijke betrachtingen en bekommernissen, dan wel op basis van een nuchter door beide partijen aanvaard ander criterium, maar gespeend van emoties en geblaf. Briefwisseling in

geschillen blijft nuchter en zakelijk en blijft beperkt tot de inhoud. Conclusies bevatten onderbouwde argumenten ontdaan van proza. Ook wolven worden moe van het wederzijds geblaf naar mekaar zonder inhoud. Toch doen ze het en blijven ze het doen omdat dit geblaf en machtsvertoon vaak voldoende is om de andere af te schrikken of te intimideren, de ene wolf wordt hees van het geblaf en staakt ermee, wanneer hij een intelligente tegenstander heeft die het geblaf negeert, de dommere wolf blijft tegenblaffen tot hij niet meer kan, dan wel door zijn domheid zich geïntimideerd gewonnen geeft

Maar de echte wolf weet dat enkel de confrontatie, lees het inhoudelijk argument, wie nu de sterkste is of de regel eerbiedigt, dan wel de andere respecteert, het op termijn haalt, zo niet wordt er steeds opnieuw geblaft.

Dit nummer van info@law staat in het teken van de wolf:

Over ordening in de samenleving Over empathie en samenleven Over het beëindigen van relaties Over…mensen en wolven

Laat ons eindigen met een ander citaat tot besluit

‘Homo res sacra homini’ Seneca

• Elfri de Neve 20 februari 2012

Voorwoord

HOMO HOMiNi LupuS

Noot: Dat volgens sommige bronnen “lupa” in het latijn ook prostitué betekent en er dus zou kunnen op wijzen dat Romulus en Remus door een prostitué werden opgevoed en er sprake is van een verkeerde vertaling, laten we buiten beschouwing of kan tot andere beschouwingen leiden. Toch dient deze stelling betwijfeld daar de Romeinen hun eigen legende schreven en in hun legende zeker de kracht van de wolvin wilden benadrukken en niet die van de hoer. Dit neemt niet weg dat de legende kan teruggaan op oudere Etruskische verhalen alwaar de wol-vin een andere gedaante had.


Advocatenkantoor Elfri De Neve presenteert uw wetboeken lezen op uw ipad, iphone, iTouch, Smartphone.

Meer info en downloadsite:http://[email protected]/node/5966

Nieuw: nu ook modellen beschikbaar op de sitehttp://[email protected]/node/5966

Beschikbare titels, tot op heden:

• Wetboek van vennootschappen e-book: downloaden: www.elfri.be/node/6003

• Burgerlijk wetboek e-book : downloaden: www.elfri.be/node/5997

• Gerechtelijk wetboek e-book: downloaden: www.elfri.be/node/5998

• Strafwetboek e-book : downloaden: www.elfri.be/node/6000

• Wetboek van strafvordering e-book: downloaden: www.elfri.be/node/6001

• Grondwet e-book: downloaden: www.elfri.be/node/5999

• Boswetboek e-book : downloaden: www.elfri.be/node/5996

• Waalse huisvestingscode: downloaden: www.elfri.be/node/6002

Wenst u een bepaald nog niet gepubliceerd wetboek te bekomen in e-books formaat met de nodige instructies waardoor u zoals in een boek op uw ipad of andere mobiel toestel elk wetboek kan lezen, stuur dan een e-mail met de gewenste wetboeken naar [email protected]

Kostprijs standaardwetboeken: 10 euro per wetboekKostprijs wetboeken op maat: 25 euro per wetboek.

Voor wie?

ideaal zo niet onmisbaar, voor alle burgers die geïnformeerd willen zijn, advocaten, gerechtsdeurwaarders, notarissen, magistraten, landmeters, vastgoedmakelaars, overheden, fiscalisten accountants, vermogensplanners, adviseurs, bedrijfsjuristen, arbiters, pers, studenten.

Voor wie meer uitleg wil hoe je een e-book kan lezen en gebruiken:

Wanneer u dit e-book aankoopt, kan u dit wetboek lezen op uw e-reader, iPhone, iPad, iTouch, Blackberry, Android.

u heeft aldus dit wetboek steeds in handbereik. u hoeft er nooit meer naar te zoeken en neemt het overal mee, zonder dat het plaats inneemt. Het komt gewoon lokaal te staan op uw mobiel toestel en zelfs op plaatsen zonder internetverbinding, raadpleegt u het boek waar en wanneer u wil…op de rechtbank, tijdens vergaderingen, gewoon thuis, op reis. u kan uw collectie aanvullen met de overige wetboeken en andere boeken die wij op onze site aanbieden.

u bladert in het wetboek op uw mobiel toestel alsof het een boek is. Maar u kan dit ook op uw pC via verschillende gratis programmaa’s zoals Calibre.

Hoe zet u epub boeken over naar uw mobiel toestel?

Er zijn veel mogelijkheden:• u kan vooreerst het e-book

aanschaffen via uw mobiel toestel waardoor het onmiddellijk lokaal komt te staan en u over alle mogelijkheden beschikt om het te plaatsen in de e-book reader van uw keuze die meestal (zo niet bijna steeds) vooraf geïnstalleerd is op uw mobiel toestel (vb. iBooks maar er zijn er tientallen andere).

• Voor de Apple producten kan je handig werken via iTunes:

Selecteer de EpuB in de Explorer/Verkenner (Windows) en sleep of verplaats ze naar iTunes. Ze komen dan automatisch onder het tabje “Library->Books” te staan.

Selecteer vervolgens in iTunes je mobiel toestel en selecteer de tab “Books”. Check nu of er een vinkje bij “Sync Books” staat. Selecteer vervolgens “All Books” radiobutton. Druk tot slot op “Sync”. Hierna zie je binnen iBooks je boeken staan.

• De eenvoudigste oplossing is dat u uw aangekochte e-book verstuurt per e-mail als bijlage naar uw mailadres dat u kan openen met uw mobiel toestel. Heeft u geen toegang tot uw e-mail via uw mobiel toestel, maak dan een hotmail of gmail-adres aan (Waarbij u dan de mailbox opent met de internetbrowser op uw mobiel toestel.)

Open nu de bijlage op uw mobiel toestel en kies voor opslaan. u krijgt dan de keuze om het e-book op te slaan in uw e-reader van uw keuze (bv. ibooks). Vanaf nu kan je zelfs zonder nog verbonden te zijn met internet steeds al uw aangekochte boeken lezen.


kijkEradVocaaT iN dEadVocaaT iN dE

Advocaten zonder grenzenHafi da Talhaoui, Voorzitt er

Toegang tot justi ti e is een fundamenteel recht. Toch kunnen in veel landen in het Zuiden vooral de meest kwetsbare groepen dit recht nauwelijks verwezenlijken. Advocaten Zonder Grenzen (AdZG) komt op voor deze groepen, onder meer door het opzett en en versterken van de lokale rechtshulp.

De niet-gouvernementele organisati e, opgericht in Brussel, is daarbij uitgegroeid tot een onmisbare speler in de strijd tegen straff eloosheid en het promoten van universele mensenrechten. Naar aanleiding van het 20-jarig bestaan van adZg pleit Voorzitt er Hafi da Talhaoui voor een verbetering van de kwaliteit van justi ti e en voor een sociaal engagement van advocaten.

Voor talloze vrouwen, minderjarigen, mensen in illegale detenti e of slachtoff ers van foltering blijft de (kosteloze) juridische bijstand of het voorleggen van hun zaak aan een onafh ankelijke en onparti jdige rechter een illusie. Zonder een solide juridisch systeem zijn vooral deze kwetsbare groepen niet bij machte om bijvoorbeeld de toegang tot voedsel, onderwijs en gezondheidszorg te verzekeren. De aanwezigheid van een rechtsstaat is dus essenti eel voor het bewerkstelligen van duurzame vrede en ontwikkeling.

“AdZG gaat bovenal over solidariteit en menselijkheid”, zegt meester Talhaoui, lid van de Antwerpse Balie.

Sinds de oprichti ng in 1992 heeft de organisati e haar missie geconcreti seerd in verschillende programma’s. “Onze eerste acti viteiten bestonden uit interventi es van advocaten in symbolische zaken, waar bijvoorbeeld de vrijheid van journalisten in het gedrang kwam, advocaten bedreigd werden of mensenrechtenacti visten in gevangenis zaten”, verduidelijkt Talhaoui. ”We waren een humanitaire mensenrechtenorganisati e waarvoor advocaten zich op vrijwillige basis engageerden”.

Naar MEEr rEchTVaardighEid iN HET ZUiDEN

In 20 jaar ti jd van Cuba naar Nepal via Rwanda, hebben de acti viteiten van AdZG een evoluti e doorgemaakt van juridische noodhulp naar ontwikkelingshulp. Tegenwoordig worden nog alti jd advocaten uitgezonden, via het door AdZG opgerichte

Internati onal Legal Network. Maar de NGO heeft zich vooral uitgebreid tot het bieden van duurzame en juridisch geïnspireerde bijstand. Naast het beheren van ontwikkelingsprojecten met betrekking tot het recht, heeft de organisati e haar experti se verder uitgebouwd op specifi eke thema’s, zoals internati onale rechtspraak en sociaaleconomisch recht. AdZG werkt nauw samen met lokale balies en organisati es om de impact van haar projecten zo duurzaam mogelijk te maken.

“De doelstelling van AdZG, nl. het verzekeren van het recht op verdediging, is transnati onaal en onparti jdig waardoor het alle grenzen oversti jgt”, benadrukt de voorzitt er. Dit verklaart waarom AdZG ook geografi sch is blijven groeien. Vandaag de dag werken meer dan 130 medewerkers in Congo, Oeganda, en Nepal, om maar een paar landen te noemen waar het opbouwen van een rechtstaat noodzakelijk is. in Burundi bijvoorbeeld zijn er maar 170 advocaten voor acht miljoen mensen. Ter vergelijking zijn er meer dan 9.000 advocaten in Vlaanderen. Opleiding en training van lokale advocaten is dus broodnodig.

AdZG staat nog voor veel uitdagingen. “Onrecht heeft immers veel gezichten. Kijk naar de situati es in landen zoals Tunesië, Egypte, Syrië of Jemen. Hoe de overgang naar een situati e waar mensenrechten gerespecteerd worden verder zal verlopen, is een groot vraagteken”, concludeert Hafi da Talhaoui. Ongeacht waar, de noden van de meest kwetsbaren zijn nog alti jd talrijk. “Er is nog veel werk aan de winkel voor AdZG, en alle vormen van inzet en steun voor meer rechtvaardigheid in het Zuiden blijven daarbij onontbeerlijk.”

© Je

lle A

arts


“De bevolking heeft recht nodig net zoals gezondheidszorg en onderwijs”, getuigt een Burundese advocate tij-dens een werkbezoek aan de Balie van Brussel. De advocaat kon met Belgi-sche confraters leren van het Belgisch rechtssysteem dankzij de steun van Advocaten Zonder Grenzen (AdZG). Bu-rundi staat op de derde laagste plaats op de index van menselijke ontwikke-ling. Voor AdZG is het evident: de alge-mene ontwikkeling van Burundi – net als vele andere landen in het “Zuiden” – en de ontwikkeling van een recht-staat gaan hand in hand.

AdZG is een internationale non-gouver-nementele organisatie, die in 1992 werd opgericht in Brussel. Haar oprichtings-handvest werd opgesteld onder aanvoe-ring van de toenmalige Nederlandstalige en Franstalige Stafhouders van Brussel en hun opvolgers. “Ons mandaat is gebaseerd op rechtstoegang voor ie-dereen”, legt AdZG Directeur-Generaal Francesca Boniotti uit. “iedereen heeft namelijk recht op een advocaat naar keuze, zelfs als deze advocaat vreemd is aan de staat op wiens naam het gerecht wordt beheerd.” AdZG is dus geboren uit een ideaal, naar het voorbeeld van het recht van humanitaire interventie. Zo was AdZG in de eerste jaren vooral een noodhulporganisatie voor de ver-dediging van mensenrechten. Haar

activiteiten hebben zich wel geleidelijk uitgebreid tot ontwikkelingshulp.

in de beginjaren stuurde AdZG advoca-ten voor juridische bijstand. Ze werden uitgezonden naar o.a. Albanië, Cuba en Noord-ierland. De situatie in Rwanda na de genocide (1994) werd een mijlpaal in de geschiedenis van de organisatie. De lokale advocaten moesten massaal en in snel tempo in het internationaal straf-recht worden opgeleid, terwijl directe juridische hulp aan de vele slachtoffers zowel als beschuldigden van de geno-cide gegeven moest worden. Zo stonden niet minder dan 200 advocaten zonder grenzen in zes jaar tijd beurtelings in voor juridische bijstand voor Rwandese tribunalen. “De omvang van de rechts-behoefte leidde toen tot het ontstaan van onze eerste permanente missie” vertelt Francesca Boniotti verder. “Sinds-dien bieden onze teams naast directe juridische hulp ook structurele onder-steuning om de capaciteiten van balies, advocaten en magistraten ter plaatse te versterken.”

Naar EEN BETErE rEchTsToEgaNg

Rechtstoegang is een fundamenteel recht. Wanneer een systeem voor rechtsbijstand gebrekkig of zelfs afwezig is, zijn de meest kwetsbaren hiervan de dupe. Daarom concentreert AdZG haar hulp op vrouwen, slachtoffers van

ernstige mensenrechtenschendingen, en eenieder die een eerlijke rechtstoe-gang ontbeert. Een andere groep zijn mensen die in illegale detentie worden gehouden. Om de gevangenen bekend te maken met hun rechten is AdZG ac-tief binnen gevangenissen, zoals in Oe-ganda. “Voordat AdZG in de gevangenis kwam wist ik niet dat ik het recht had niet gemarteld te worden” getuigt een Oegandese gevangene aan een staflid van AdZG.

AdZG organiseert sensibiliseringscam-pagnes onder de lokale bevolking, opdat zij hun rechten leren kennen, alsmede waar zij voor rechtshulp terecht kun-nen. “Elke dag pendelen duizenden Nepalezen van hun huis naar hun werk met kleine openbare bussen” stelt Julie Fournier, die de missie in Nepal leidt. “Door een bericht op zo’n bus te schilderen wordt de bevolking bekend gemaakt met het bestaan van gratis juridische rechtshulp in hun regio.”

AdZG heeft centra voor rechtshulp in de verschillende landen van interventie. Zij bieden gratis informatie, advies en doorverwijzing. indien nodig stelt AdZG advocaten ter beschikking. Om beter te voorzien in rechtstoegang van afgele-gen dorpen, organiseert AdZG mobiele rechtbanken.

gerechtigheid is een basisbehoeftegerechtigheid is een basisbehoefte

➤info@law 2012 i maart-april 7

sTrijd TEgEN sTraffEloos-hEid

Als “zonder grenzen” organisatie is AdZG uiteraard actief op het vlak van interna-tionaal strafrecht. De vele slachtoffers van ernstige mensenrechtenschendin-gen vragen meer en meer naar gerech-tigheid. Om hierin te kunnen voorzien is er een samenwerking met het internati-onaal Strafhof (iSH) ontstaan. “AdZG en andere NGO’s spelen een belangrijke rol in het steunen van iSH, door informatie door te spelen, alsook door te zorgen dat het iSH goed wordt begrepen in verschillende werelddelen”, bevestigt Silvana Arbia, griffier van het iSH. De organisatie concentreert haar sensibi-liseringsacties op de gemeenschappen die getroffen worden door misdaden waarvoor het Hof bevoegd is. Ook wor-den slachtoffers gesteund in directe deelname aan strafprocedures. in 2011, bijvoorbeeld, werden meer dan 650 dossiers van slachtoffers van Rwandese milities in Oost-Congo door AdZG over-handigd aan het iSH. Dat de slachtoffers gerechtigheid kunnen krijgen bij het iSH speelt een belangrijke rol in de strijd tegen straffeloosheid.

AdZG heeft een grootschalig project rond het zogenaamde complementari-teit principe in elf verschillende landen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika. Lokale juridische professionals en de slachtof-fers worden hiermee bewust gemaakt van de procedures van het iSH, om zo de kloof tussen de slachtoffers en het gerecht nog verder te verminderen.

opkoMEN Voor plEiTBE-ZorgErsin het Zuiden zijn advocaten schaars. Daar bovenop worden advocaten vaak in hun werkzaamheden beperkt door lokale regimes. Belastering, bedreiging en zelfs moord van advocaten zijn he-laas nog altijd realiteit. De onafhanke-lijkheid van juridische actoren is enorm belangrijk; in een sfeer van angst zal een rechtsstaat nooit optimaal kunnen functioneren. AdZG blijft juridische en

soms materiële hulp bieden aan advo-caten en mensenrechtenactivisten. Ter illustratie, in een zaak van twee Rwan-dese journalisten die begin 2011 wer-den veroordeeld in Rwanda zette AdZG haar expertise in door een amicus curae (rechtsadvies) naar het Hof te sturen. Het was voor het eerst in de Rwandese juridische geschiedenis dat een dergelijk advies werd ingediend.

Naar EEN BETErE rEchT-sTaaT“Er is niets schrijnender dan dat een burger voelt dat hij niet aan zijn recht kan komen. Dat geeft een verschrikkelijk gevoel van onrechtvaardigheid” deelt de Stafhouder van Antwerpen, Dirk Groot-jans, mee aan de AdZG voorzitter Hafida Talhaoui tijdens een steunbetuiging aan de organisatie.

De juridische capaciteiten in landen in het Zuiden kunnen worden opgebouwd dankzij de steun AdZG. “uiteindelijk is het onze bedoeling dat de rechtstaat in alle landen waar nodig onafhankelijk en effectief kan functioneren”, benadrukt Francesca Boniotti. “Wij beschikken over de expertise om hun daarin bij te staan.” Nu de verschillende regio’s van de wereld steeds meer met elkaar ver-bonden worden door de mondialisering staat AdZG voor nieuwe uitdagingen met betrekking tot sociaaleconomische rechten, zoals het recht op toegang tot voedsel, water en onderwijs. Ook de ge-beurtenissen tijdens de Arabische Lente creëren weer nieuwe noden met betrek-king tot mensenrechten. Om de transitie in deze gebieden te ondersteunen heeft AdZG enkele maanden geleden een mis-sie geopend in Tunesië. Dit illustreert de constante adaptatie die nodig is om aan nieuwe behoeften als het gaat om gerechtigheid te beantwoorden.

2012 is een bijzonder jaar, want dan viert AdZG haar 20e verjaardag. “20 jaar komt overeen met de leeftijd van een jonge volwassene, bewust van zijn maatschappelijke verantwoordelijkhe-den en tegelijkertijd ligt de toekomst aan haar voeten”, concludeert Direc-teur-Generaal Francesca Boniotti.

Voor meer info: www.asf.be

AdZG in enkele cijfers

• 86 % van het budget van AdZG (€ 4,5 miljoen in 2010) gaat naar pro-gramma’s in het veld.

• 94 % van het budget van AdZG is afkomstig van institutionele do-noren, waaronder het Belgische Ministerie voor Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking en de Europese unie.

• AdZG krijgt ook financiële steun van vele Belgische balies en particulie-ren.

• AdZG heeft 132 medewerkers, grotendeels lokaal personeel, en is onder andere actief in Burundi, Colombia, israël/BpG, Oeganda, Nepal, Democratische Republiek Congo, Rwanda en Tsjaad.

Het international Legal Network (iLN) van Advocaten Zonder Grenzen (AdZG) bestaat uit advocaten van over de hele wereld die de internationale program-ma’s en de projecten op het terrein van AdZG ondersteunen. Leden van het iLN kunnen zich op verschillende manieren inzetten, zoals door het geven van con-sultaties, juridische bijstand, analyse en trainingen. Hiermee dragen zij bij aan het verzekeren dat de mensenrechten van de meest kwetsbaren gerespecteerd worden.

“Het enthousiasme van de lokale con-fraters is groot, de middelen ter plaatse vaak minder” ondervindt Charlotte Ver-heaghe, Vlaams advocaat, momenteel in Burundi waar zij via het iLN een training geeft. “AdZG levert werkelijk het verschil door deze advocaten bij te staan in de opvolging van dossiers.” Momenteel zijn er meer dan 470 advocaten en juristen wereldwijd actief bij het iLN.


Elke federale staat, overal ter wereld, kent een tweekamer-stelsel waarin de deelstaten vertegenwoordigd worden in een senaat. Dat hebben de on-derhandelaars voor deze zesde staatshervorming ook zo begre-pen. Ze hebben een Senaat ont-worpen die daaraan in samen-stelling en bevoegdheden moet beantwoorden. Enkel de grote principes werden uitgeschreven. Dit maakt speelruimte vrij voor een dubbele brugfuncti e: naar de deelstaten én naar Europa. Een gesprek met directeur com-municati e van de Senaat Patrick Peremans.

Vanaf 2014 wijzen de gemeen-schapsparlementen vijft ig van de zesti g senatoren aan. De nieuwe Senaat moet dan ook een belangrijke rol spelen in insti tuti onele zaken zoals de grondwets-herziening en de bijzondere wett en. Hij zal wellicht ook de refl ecti ekamer zijn voor de samenwerking tussen de deelstaten, de federale staat en Europa. Maar echt duidelijk is alles (nog) niet. Het akkoord verwijst voor de bevoegd-heden van de toekomsti ge Senaat alleen naar de Grondwet, de bijzondere wett en en eventueel de gemengde verdragen. Zo mist het akkoord natuurlijk een aan-tal gewone wett en die als insti tuti onele wetgeving kunnen worden aangemerkt zonder daarom bijzondere wett en te zijn. Een voorbeeld is de wet van 9 au-gustus 1980 tot hervorming der instel-lingen (over het gebruik van de talen). Over de samenwerking tussen de ver-schillende beleidsniveaus wordt bijzon-der weinig geschreven in het akkoord. Dit opent misschien perspecti even.

OVER WELkE SPEELRUiMTE BESCHikT DE NiEUWE SE-NaaT Nog ?

Het akkoord voor de staatshervorming legt de opdrachten vast die “in ieder geval” aan de Senaat toekomen. Er blijft dus ruimte om bredere of andere op-drachten aan de Senaat toe te kennen.

waaraaN dENk jE daN ?

ik besef dat het evocati erecht heel wat politi ci op stang jaagt. Dat komt volgens mij omdat het niet goed werd afgebakend. Een beperkt evocati erecht voor wetgeving die niet van rechtswege aan de Senaat wordt voorgelegd, zou nochtans bijzonder nutti g zijn. Wijzigin-gen aan de federale wetgeving hebben inderdaad zeer vaak gevolgen voor de deelgebieden. Zo wordt het doelgroe-penbeleid inzake sociale zekerheid toevertrouwd aan de gewesten, terwijl wijzigingen aan het arbeidsrecht door de federale wetgever, dat doelgroepen-beleid kunnen beïnvloeden. De fi scale autonomie is een ander voorbeeld. Ze wordt georganiseerd met uitgebreide

opcenti emen op de federale personen-belasti ng. Elke wijziging aan de federale belasti ng heeft echter een impact op de marge voor de gewesten om opcenti emen te heff en. Vanuit de Senaat zouden de deelgebieden inspraak kunnen krijgen in federale bevoegdheden die een onmiddellijk ge-volg hebben voor die deelgebieden. Dat niemand op een eiland leeft , beseft men trouwens ook in andere federale staten die daarom een tussenkomst door de ‘statenkamer’ mogelijk maken. Dit is bij voorbeeld het geval voor de Duitse Bundesrat.

ZOU ZO EEN TUSSENkOMST NiET VERTRAGEND WER-kEN ?

Concreet kan die inspraak bestaan in de weliswaar gelijkti jdige indiening door de regering van wetsontwerpen in Ka-mer en Senaat, maar waarbij de Senaat het wetsontwerp onderzoekt vanuit de invalshoek van de federale loyauteit en dit binnen een kort ti jdsbestek. Op die manier komt de Senaat reeds vroeg tussen in het wetgevingsproces, zonder

SENATuS QuO VADiSWiE ZEGT FEDERALE STAAT, ZEGT OOK SENAAT

Gr��ettelijk recht


dat de inhoudelijke besprekingen in de Kamer worden vertraagd. De eigenlijke evocati eprocedure is toe aan een gron-dige hervorming. Zoveel is duidelijk. Om oneigenlijk gebruik te vermijden, zou men bij voorbeeld evocati e slechts mo-gelijk kunnen maken wanneer de helft van beide taalgroepen of twee derden van één taalgroep erom vraagt.

hET akkoord sprEEkT ook oVEr dE gEMENgdE VErdragEN als EEN BEVoEgdhEid Voor dE SENAAT.

Voor de gemengde verdragen kan je van de Senaat een projectleider maken, die samen met de Kamer instemt met ver-dragen, maar waarbij de deelstaatpar-lementen een evocati erecht krijgen. De gemengde verdragen nemen niet alleen in aantal toe, maar wegens hun belang willen parlementen meer én vroeger worden betrokken bij hun totstandko-ming. De nieuwe Senaat kan hierin met zijn gemeenschapssenatoren een schar-nierrol vervullen.

wordT hET fEdEralE karakTEr VaN dE BElgischE sTaaT iNTErNaTioNaal VoldoENdE ErkENd ?

internati onale assemblees zoals deze van de Raad van Europa of de Organi-sati e voor Veiligheid en Samenwerking in Europa werken uitsluitend met nati -onale parlementen. Voor de deelstaat-parlementen biedt de nieuwe Senaat de mogelijkheid om ook hierin te parti -ciperen. Dit geldt ook voor de Europese regelgeving.

driEkwarT of MEEr VaN oNZE wETgEViNg wordT GESTUURD DOOR EUROPA . wordT daar VoldoENdE op iNgEspEEld ?is Er EEN dEMocraTischE coNTrolE op EUROPA ?

De bezorgdheid van verschillende lidsta-ten over de groeiende bevoegdheden van de Europese unie is niet nieuw. Sinds kort kunnen de nati onale parle-menten van de lidstaten controleren of de Europese unie het subsidiariteits-beginsel wel naleeft . Elk besluit moet zo dicht mogelijk bij de burger worden genomen: nati onaal als het kan,

Europees als het moet. Voor België is die controletaak toebedeeld aan het Federale parlement en de parlementen van de deelgebieden. De Senaat zou, in zijn nieuwe samenstelling, een coördi-nerende rol kunnen spelen.

Zi jN jULL iE ALS aMBTENarEN BaNg Voor dE hErVorMiNg VaN dE sENaaT ?

Er heerst ongerustheid, maar er is ook het besef dat samenwerking tussen de diensten van Kamer en Senaat ook nieu-we perspecti even biedt. Wat communi-cati e betreft , denk ik dat samenwerking de burger ten goede kan komen. Zo kan de totstandkoming van een wet beter en vollediger worden gevolgd op één themati sch geordende website van het Federale parlement. Op één plaats zou de gebruiker alle informati e over een bepaalde rechtsvraag kunnen vinden. Zo een website kan ook een meldpunt zijn voor voorstellen tot verbetering of vereenvoudiging van wetgeving. Elke nieuwe wet zou daarbij ook een inlei-ding en duiding kunnen krijgen in voor iedereen begrijpelijke taal. Ook voor publicati es voor het brede publiek moet nog meer worden samengewerkt tussen Kamer en Senaat.


VANUiT HET PARLEMENT iN dE ki jkEr

Patrick Peremans,directeur Communicati e in de Senaat

hoE BEN jE iN dE sENaaT TErEchT gEkoMEN ?

in de jaren ’80 moest je heel veel sollici-tati es en examens afwerken om een job te vinden. Dankzij mijn voorbereiding op het diplomati ek examen, met onder meer grondwett elijk recht, slaagde ik voor de vergelijkende examens bij Ka-mer en Senaat, ondanks mijn atypische opleiding.

hoEZo ATYPISCH ?

Na Lati jn-wetenschappen aan het atheneum in Antwerpen ben ik rech-ten gaan studeren aan de VuB. Na de kandidaturen ben ik overgestapt naar criminologie. De promotor van mijn eindverhandeling was Marc Châtel, die toen de procureur-generaal van Cassati e was. Overlappend hiermee heb ik de kandidaturen en licenti es communica-ti ewetenschappen voleindigd.

WAT WAS jE EERSTE jOB-ErVariNg ?

ik heb een hele reeks studentenjobs gedaan: kassier op een parking, arbei-

der in een cokesfabriek, recepti onist in een computerbedrijf, klerk bij de spoor-weg, schoonmaker bij Bloso, vertaler voor een studiebureau, facteur op de unief, arbeider bij een groothandel in geneesmiddelen en redacteur bij Kwik en Zondagnieuws. Halfweg mijn studies ben ik volti jds gaan werken. Elke avond las ik Het Laatste Nieuws na op fouten. Dan ben ik een ti jdje bestuurssecretaris geweest bij de persdienst van Landsver-dediging. Daarna was ik secretaris van de Rotary-uitgeverij. Concreet moest ik een tweetalig ti jdschrift opstarten en een jaarboek produceren. Daarnaast deed ik interviews voor enkele ti jdschrif-ten va n Kluwer.

hoE pasT dE sENaaT iN daT VErhaal ?

Een vriend zou deelnemen aan een examen bij de Senaat. Van de aankon-diging in het Staatsblad had hij bij wijze van grap de Franse kolom gescheurd en die aan mij gegeven. ik ben begon-nen bij de protocoldienst. ik moest ook de bezoeken organiseren en heb er de eerste opendeurdag in elkaar gestoken. in 1994 werd ik aangesteld tot informa-ti eambtenaar met als hoofdopdracht de uitbouw van de mediarelati es. Later kwamen daar publicati es bij voor het brede publiek, zoals het ti jdschrift , fol-ders, de fi lm, de dvd, de website en de elektronische nieuwsbrief. Sinds enkele jaren zijn daar burgeriniti ati even aan toegevoegd, zoals vormingssessies ‘me-diawijsheid’ waarbij jonge mensen kri-ti sch leren omgaan met de media. uit-eindelijk kreeg de Communicati edienst er de interne communicati e bij, met het intranet en het personeelsblad. ik ben ook de communicati everantwoordelijke van het Beneluxparlement.

EEN BENELUXPARLEMENT ?

Dat bestaat uit leden van alle parlemen-ten in België, Nederland en Luxemburg. Het heeft een adviserende rol, maar er wordt naar geluisterd. Op heel wat vlak-ken is het dan ook de pionier geweest voor de Europese unie. ik denk bij voor-

beeld aan de Schengen-zone zonder binnengrenzen. Het Beneluxparlement houdt zich ook bezig met kleine, maar concrete projecten. Voortaan moet je bij voorbeeld niet meer van ambulance wisselen wanneer je de grens tussen België en Nederland oversteekt.

waT doE jE iN jE VrijE T i jd ?

ik volg het negende jaar italiaans. ik heb op een zeer bescheiden niveau klarinet en basklarinet gespeeld en vier jaar muziekgeschiedenis gevolgd. ik lees zeer veel en heb enkele jaren geleden in de keuken een extra hobby gevonden.

VROUW EN kiNDEREN?

Helga heeft aan de VuB informati ca en ziekenhuiswetenschappen gestudeerd. Ze is directeur iCT in het AZ Sint-Jan met campussen in Brugge en Oostende. Onze zoon Sven is webontwikkelaar. Joke is germaniste en volgt een postgra-duaat iT-management.

www.senaat.bewww.benelux-parlement.eu [email protected] er: @PatrickPeremans


De fundamenten van het staatsbestel en de rechten en vrijheden van de burgers staan ingeschreven in de grondwet.

De grondwet berust op een brede con-sensus waarbij de wijziging ervan aan zeer strikte regels onderworpen wordt, precies om deze rechten en vrijheden te vrijwaren en de destabilisering van de staat tegen te gaan.

Daarom kan de grondwet niet zomaar middels een meerderheiod gewijzigd worden. Zelfs niet met een gewone tweederde meerderheid.

Artikel 159 van de grondwet bepaalt restrictief de te volgen procedure. Sa-mengevat vormt het parlement een preconstiuante die een verklaring doet tot herziening van de grondwet en de artikels aanduidt die voor herziening vatbaar zijn.

Na de bekendmaking van de beide verklaringen in het Belgisch Staatsblad, zijn de twee Kamers van rechtswege ontbonden; wat leidt tot verkiezingen. De bedoeling hiervan is dat de grond-wetsherziening en de voor herziening vatbare artikels aan de kiezers worden voorlegd, die aldus de standpunten van de partijen over deze wijzigingen zullen horen en in functie daarvan hun stem kunnen uitbrengen.

De tussenkomst van de kiezer bij elke wijziging van de grondwet is een essen-tieel beginsel in een rechtstaat en ver-hindert dat een meerderheid hoe sterk ook, zonder overweldigende instem-ming van het volk kan raken aan de fun-damentele rechten en vrijheden van de burgers en de instellingen van de staat.

Dit is niet zo maar een detail, hetgeen pijnlijk werd aangevoeld bij de laatste grondwetswijziging in Hongarije.

Het moeizaam tot stand gekomen re-geerakkoord gaat vergt voor de uitvoe-ring wijzigingen aan artikels in de grond-

wet die niet voor herziening vatbaar werden verklaard.

Met andere woorden dreigen we ge-confronteerd te worden met wijzigingen aan de grondwet van bepalingen, waar-bij de kiezer niet vooraf geraadpleegd werd;

met andere woorden de kiezer kan zich terecht bedrogen voelen nu hij moet vaststellen dat hij een blanco cheque gaf om de staat verder dooreen te schud-den veel verder dan hetgeen waartoe het nieuwe parlement, de nieuwe con-stituante door deze kiezer gemachtigd werd.

Wellicht moeten we niet zoals in Honga-rije vrezen dat aan onze fundamentele rechten en vrijheden geraakt zal wor-den. Maar we moeten beseffen dat het theoretisch kan. Bovendien liggen heel wat wijzigingen aan ons staatsbestel zwaar onder vuur. Het bewijs alleen al wordt geleverd door de vaststelling dat er 570 dagen onderhandelingen nodig waren en dat alle neuzen nog niet in dezelfde richting staan met betrekking tot de percepties en interpretaties van de akkoorden. Een grote meerderheid van ons land is wel bekommerd over deze wijzigingen die men aan de grond-wet wil aanbrengen zonder raadpleging van de kiezer.

Maar waar gaat het over? Welke wijzi-gingen wil deze nieuwe meerderheid nu aanbrengen aan de grondwet tegen de grondwetbepalingen in en zonder voor-afgaande raadpleging van de kiezer:

- Het nieuwe kiesstelsel in de facilitei-tengemeenten

- Een deel van de Senaatshervorming

- De regeling voor het gerechtelijk ar-rondissement BHV

- Het toezicht van het Grondwettelijk Hof op de federale loyauteit

- De inschrijving van het recht op kin-derbijslag in de Grondwet

- De volledige uitoefening van de auto-nomie van de Gewesten ten aanzien van de provincies, zonder afbreuk te doen aan de huidige specifieke bepalingen van de pacificatiewet en aan die van de functie van de gouverneurs

- De mogelijkheid dat de deelstaten een belangenconflict inroepen als de fede-rale overheid de belastbare basis van de personenbelasting herziet

- De aanpassing van artikel 144 van de Grondwet, stellende dat geschillen over burgerlijke rechten bij uitsluiting behoren tot de bevoegdheid van de rechtbanken

Hebben we de pretentie te stellen dat deze toch niet onbelangrijke wijzigin-gen de instemming meedragen van de bevolking, dat zij hiervoor in de laatste verkiezing hebben gekozen en vertrou-wen hebben gesteld in 2/3 van de parle-mentsleden om dit goed te keuren?

We zouden geen Belgen zijn indien we hieraan geen oplossing konden breien. Welnu de oplossing is zo uniek, doortrapt als gevaarlijk gewiekst. Blijkt immers dat artikel 195 van de grond-wet zelf voor herziening vatbaar werd verklaard. Met andere woorden de pro-cedure tot herziening van de grondwet werd door de preconstituante zelf voor herziening vatbaar verklaard. Op zich is hiermee niets verkeerd. Maar wan-neer hiervan gebruik gemaakt wordt om de grondwet volledig buiten spel te zetten door te stellen dat hierdoor de mogelijkheid bestaat om artikel 195 van de grondwet niet alleen te wijzigen, maar dan ook onmiddellijk gebruik te maken van deze wijziging om zonder raadpleging van de kiezer nieuwe en aanvullende bepalingen voor herziening

GRONDWETWiJZiGiNG Op HONGAARSE WiJZE

Publiek recht


vatbaar te verklaren, gaat men een stap te ver en dient elke jurist angsti g te worden. Aldus wordt de consti tuante oppermachti g en kan zij zelfs de gehele grondwet gaan herschrijven.

Deze getrapte secundaire grondwets-wijziging gaat in tegen elk rechtsbesef en respect voor de roedel die de staats-structuur en de fundering van onze samenleving uitmaakt. Zij zet de poort open voor precedenten, waarbij wellicht elke toekomsti ge consti tuante arti kel 195 van de grondwet voor herziening vatbaar zou verklaren en laat aldus toe dat populisten die met holle slogans plots veel stemmen halen (de geschie-denis heeft genoeg bewezen dat dit kan), onze rechtstaat legaal kunnen ver-krachten en een legiti eme staatsgreep doorvoeren.

Beseff en we als juristen anderzijds wel dat er wellicht een cascade aan proce-dures dreigt aan te komen waarbij de grondwetsherziening zelf met al haar gewijzigde arti kels en dus de volledige gewijzigde staat in vraag zal worden gesteld en we wellicht nog jaren zul-len moeten leven met een grondwet waarvan niemand met zekerheid kan zeggen welke bepalingen nu wel en niet rechtsgeldig zijn. Beseff en we het gevolg hiervan voor onze instellingen en de beslissingen die ze nemen?

Als juristen dien we luidkeels te protes-teren, minstens te wijzen op het gevaar waarin in deze rechtstaat verkeert . En als we dan uit uti litarisme toch overwe-gen dit te doen of te aanvaarden, lees te ondergaan en een oplossing vinden voor alle juridische problemen die hier-door zullen opduiken, dan dienen we dringend bijkomende beveiligingen te eisen zodat we met een gerust geweten kunnen stellen : “Niemals wieder” toch niet in onze roedel.

Nationaal Netwerk van Gespecialiseerde Privédetectives

www.checkpoint-online.be

Molenkouter 148/6 - 9620 ZOTTEGEM

T : 09/369.99.20 M : [email protected]

U vindt bij ons de “nieuwe” generatie vergunde privédetectives : hoger geschoold, professioneel en to the point !

De tijd dat privédetectives in hun wagen sprongen en achter de feiten aangingen is immers lang voorbij. Vandaag staat de verhouding kostprijs van de opdracht t.o.v. de resultaten voorop !

OPGELET : wij werken in eerste instantie voor bedrijven ! Private opdrachten worden enkel aanvaard indien ze ons worden aangereikt door bemiddeling van een advocaat, een gerechtsdeurwaarder of een notaris.

Onze specialiteiten :

Solvabiliteitsonderzoeken

Pre-employment screening

Onderzoek op kandidaat-huurder

Opzoeking “Bron van Inkomsten”

Ward VRIJSEN

Fraud Forensic Investigator Privédet., vergund FOD BiZa nr. 14.1675.02 Serge DE CORTE Criminoloog Privédet., vergund FOD BiZa nr. 14.1683.08 Peter DU CHAU Commercieel Directeur













Ward VRIJSEN














Ward VRIJSEN














Ward VRIJSEN














Ward VRIJSEN














Ward VRIJSEN














Ward VRIJSEN



philippe salens Accountant – belastingconsulent

programmadirecteur Expert Class Vermogens- en Successieplanning Brugge Business School

Cnockaert & SalensKoude Keukenstraat 13

8200 Brugge Tel.: 050/54.80.78

Technologielaan 9 3001 Heverlee

Tel.: 016/40.72.40

[email protected]


BEëiNDiGiNG CONCuBiNAAT

Burgerlijk recht

BiJZ iT BuiTEN ZET TEN

probleemstelling

Art. 215, §2 en art. 1477 §2 B.W voorzien dat gehuwden een wettelijk onverdeeld huurrecht hebben. in geval van ernstige echtelijke moeilijkheden is de vrederechter bevoegd om de rechten op de huur door een van hen te laten uitoefenen in toepassing van art. 221-223 B.W. door een van de partijen afzonderlijke woonst in die woning toe te kennen en de andere een verontrustingsverbod.

Personen die samenwonen en een wettelijk samenlevingscontract hebben afgesloten kunnen deze regels naar analogie toepassen. Maar wat zijn de rechten van het merendeel van de samenwonenden die geen samenlevingscontract hebben afgesloten, de zogenaamd feitelijk samenwonenden. Kunnen deze ook op de Vrederechter beroep doen om hun samenleving te laten beëindigen en de enen partij de toegang te laten verbieden tot de woning die samen hebben bewoond.

Een onderscheid dient gemaakt te worden tussen de situatie waarbij de samenwonenden al dan niet samen het huurcontract ondertekenden als huurder. in het geval waarbij het huurcontract slechts door één van hen werd ondertekend is de situatie eenvoudig.

Daar waar in de hypothese dat bij het ontstaan van een concubinaatsrelatie of nadien één der partners intrekt bij de andere partner die een woning huurt, is het zo dat degene die de huurovereenkomst niet heeft ondertekend, niet als medehuurder kan worden beschouwd en dus gewoonweg uit de woning kan gezet, desnoods op grond van een vordering tot uitdrijving wegens bezetting zonder recht of titel.

Een gans ander geval doet zich voor wanneer het huurcontract door beide feitelijk samenlevenden werd ondertekend. Dit impliceert dat er een contractuele medehuur is van beide partners, op basis waarvan elke partner over een onderscheiden en persoonlijk recht op de bezetting en het genot van het gehele goed samen met zijn medehuurder bezit. in geval van onenigheid tussen de feitelijk samenwonenden laat de contractuele medehuur niet toe dat de ene partner de definitieve uitdrijving van de andere uit de woonst kan vorderen.

Volgens bepaalde rechtspraak en rechtsleer kan hiertoe de Voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg gevat worden conform art; 584 lid 1 BW, (Rechtsleer: Kathelyne Verstraete, beëindiging buitenhuwelijkse samenwoning Kroniek 2005-2007 NJW 186, 583). Niettemin kan worden aangenomen dat er tussen feitelijk samenlevende partners een stilzwijgend akkoord bestaat om elkaar het rustige genot te verschaffen van de woonst. Wanneer dit rustig genot verstoord wordt door een onenigheid tussen partijen kan de vrederechter derhalve op grond van de huurwetgeving optreden in toepassing van art. 1344 bis Gerechtelijk wetboek na een voorafgaande verplichte oproeping in verzoening. De Vrederechter zal dan dienen te oordelen aan wie van beide partijen hij het verdere rustig genot op de huurceel toekent en hierbij de fouten en tekortkoming in de verplichting tot het verschaffen van het rustig genot aan de andere partij in rekening kan brengen. Hiertoe kunnen alle bewijsmiddelen worden aangewend, waaronder schriftelijke verklaringen, brieven, e-mails, maar ook strafklachten.

Model van Verzoekschrift in toepassing van art. 1344bis Ger.W.

Aan de Vrederechter van ... (Vrederechter van de plaats van de huurwoning)

geeft met eerbied te kennen,

<<identiteit van de verzoekende partij en identiteit van haar advocaat>>

dat verzoekster huurde met ingang van <<<...>>> vanwege <<<identiteit van de verhuurder>>> een pand gelegen te <<<...>>> en dit samen met

<<identiteit van de tegenpartij>>

Sedert... deden zich ernstige moeilijkheden voor in de relatie tussen verzoekster en de voormelde persoon die met haar samenwoont waarbij deze aldus verzoekster verstoort in haar rustig genot van de huurceel.

Dat een en ander te wijten is aan de uitsluitende tekortkomingen van tegenpartij, immers <<<motivering>>>

Dat medehuur tussen feitelijk samenwonenden een impliciet akkoord veronderstelt tussen de samenwonenden om onderling het rustig genot van het gehuurde goed te delen, verbintenis waartoe beiden tegenover mekaar gehouden zijn;

Dat ingevolgde de voormelde feiten de op te roepen partij ongetwijfeld ernstige inbreuken heeft begaan op deze voormelde verplichting en aldus de uitdrijving rechtvaardigen van de op te roepen partij uit het gehuurde goed;

Dat de op te roepen partij bij dit verzoekschrift reeds werd opgeroepen in verzoening voor uw zetel in toepassing van art. 732. Ger. W. en dat er geen verzoening kon worden bereikt;

Dat derhalve verzoekster de uitdrijving van de op te roepen partij kan vorderen en vordert;


Gelet op de aard van de vorderingen dienen de bepalingen van artikel 1344ter § 2 Ger. W, te worden gerespecteerd, namelijk “Wanneer de vordering aanhangig wordt gemaakt bij verzoekschrift of bij vrijwillige verschijning, zendt de griffier, behoudens verzet van de huurder zoals bepaald in § 4, na een termijn van vier dagen na de inschrijving op de algemene rol van de vordering tot uithuiszetting, via enige vorm van telecommunicatie, te bevestigen bij gewone brief, een afschrift van het verzoekschrift naar het Openbaar Centrum voor Maat¬schappelijk Welzijn van de verblijfplaats van de huurder.” Artikel 1344ter § 4 Ger. W. stipuleert: “De huurder kan in het proces-verbaal van vrijwillig verschijning of bij de griffie binnen een termijn van twee dagen na de oproeping bij gerechtsbrief, of bij de gerechts¬deurwaarder binnen een termijn van twee dagen na de betekening, zijn verzet ken¬baar maken tegen de mededeling aan het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van het afschrift van de inleidende akte. Het verzoekschrift of de dagvaarding vermeldt de tekst van het vorig lid.” Gelet op het feit dat de onderhavige zaak geen lange debatten vereist, meent de verzoekster toepassing te kunnen maken van art. 735 Ger. W. De verzoekster verzet zich dan ook tegen een schriftelijke verschijning voor de verweerder overeenkomstig art. 729 Ger. W. OM DEZE REDENEN, Behage het de Vrederechter, de hoger vermelde verweerder per gerechtsbrief op te roepen om te verschijnen op een door u vast te stellen zitting; de verweerder te veroordelen om het goed, gelegen te <<<…>>> ter vrije beschikking te stellen van de verzoekster en bij gebreke hier¬aan te voldoen binnen de 15 dagen (beter een maand) na de betekening van het te wijzen vonnis, verzoekster te machtigen de verweerder aldaar uit te drijven, door tussenkomst van de eerste daartoe aangezochte gerechtsdeurwaarder, zonodig met behulp van de openbare macht; de verzoekster tevens te machtigen het domicilie van de op te roepen partij op

voormeld adres te laten schrappen; gelet op de aard van de vordering dienen de bepalingen van artikel 1344ter § 3 Ger.W. te worden gerespecteerd, namelijk: “Wanneer de vordering aanhangig wordt gemaakt bij verzoekschrift of bij vrijwillige verschijning, zendt de griffier, behoudens verzet van de huurder zoals bepaald in § 4, na een termijn van vier dagen na de inschrijving op de algemene rol van de vordering tot uithuiszetting, via enige vorm van telecommunicatie, te bevestigen bij gewone brief, een afschrift van het verzoekschrift naar het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van de verblijfplaats van de huurder.” Artikel 1344ter § 4 Ger. W. stipuleert: “De huurder kan in het proces-verbaal van vrijwillig verschijning of bij de griffie binnen een termijn van twee dagen na de oproeping bij gerechtsbrief, of bij de gerechtsdeurwaarder binnen een termijn van twee dagen na de betekening, zijn verzet kenbaar maken tegen de mededeling aan het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van het afschrift van de inleidende akte. Het verzoek¬schrift of de dagvaarding vermeldt de tekst van het vorig lid.” te zeggen voor recht dat de verzoekster gerechtigd is in de rechten betreffende de huurwaarborg betaald voor het pand, zonder tussenkomst van de op te roepen partij; de verzoekster akte te verlenen van het verzoek tot voorbehoud voor alle overige rechten; het vonnis uitvoer te verklaren bij voorraad, gezien het instellen van een rechtsmiddel onherstelbare schade zou toebrengen aan verzoekster door de vertraging die ermee gepaard gaat en waarbij de toestand voor verzoekster momenteel onhoudbaar is <<<verdere motivering mbt de uitvoerbaarheid bij voorraad>>> de op te roepen partij te veroordelen tot de kosten van het geding, die althans wat betreft deze aan de zijde van de verzoekster gevallen op heden belopen: - rechtsplegingsvergoeding : - rolrecht: Aangehecht stuk: attest van woonst van de op te roepen partij Eventueel aanvullende stavingsstukken.

Binnen welke termijn kan de uitdrijving worden gevorderd?

Zulk een uitzetting kan niet zomaar van de ene dag op de andere geschieden; alle omstandigheden in acht genomen moet een redelijke termijn om de woning te verlaten worden toegestaan. Als redelijke termijn om te verhuizen dient een termijn van 1 maand in acht genomen worden.

Uitvoerbaarheid bij voorraad (niet vergeten) Wanneer de eisende partij vergeet in haar verzoekschrift de uitvoerbaarheid bij voorraad te vragen, kan de vrederechter deze ook niet toestaan. Zelfs wanneer deze gevraagd wordt zal deze dienen gemotiveerd dienen te worden en kan de vrederechter deze uitvoerbaarheid weigeren. indien een vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad werd verklaard, betekent dit dat er geen uitdrijving kan gebeuren zolang er geen uitspraak gedaan is over het gebeurlijk beroep of verzet (in geval van verstekvonnis) dat de tegenpartij kan instellen binnen de maand na de betekening van het vonnis. Hierdoor zou de zaak wel eens lang kunnen aanslepen... En wat als de partij die de oproeping laat uitsturen deze verbergt aan de op te roepen partij?

Feitelijk samenwonenden die in onmin leven en de samenleving willen beëindigen leven ipso facto nog samen, waardoor de kans bestaat dat de verzoeker tracht de oproeping voor de vrederechter aan de andere partij verborgen te houden om aldus een veroordeling bij verstek te bekomen.

indien de op te roepene hiervan kennis krijgt na de zitting maar voor het vonnis, kan hij een verzoek tot heropening van de debatten neerleggen. Dit zal wellicht worden afgewezen, gezien een versteklatende partij een dergelijk verzoek theoretisch gezien niet kan neerleggen, maar zorgt er toch voor dat de Vrederechter aldus op impliciete wijze kennis krijgt van de argumentatie van de op te roepen persoon.


RECHTSPRAAk UiTDRijViNG VaN EEN saMENwoNENdE

Vred. Leuven 2° kanton, 15/07/2003

Samenvattting

Wanneer 2 samenwonenden samen een huurcontract aangaan, is de verhuurder ten aanzien van hen beiden verbonden. Deze samenwonenden of meervoudige huurders hebben ten aanzien van elkaar de verbintenis om elkaar het rustig ge-not van de woning te verschaffen. Dit wederkerig genot kan worden verstoord door het louter feit van de relationele breuk tussen de huurders. De ene huur-der kan dan ten aanzien van de andere huurder bij de Vrederechter een vorde-ring tot uithuiszetting instellen op grond van de huurwet. De Vrederechter zal de woning aan de ene of de andere toewij-zen op grond van een belangenafweging.

• Vredegerecht van het kanton oudenaarde-kruishoutem zetel OUDENAARDE 02-02-2006 Samenvatting:

tussen feitelijk samenlevende partners een stilzwijgend akkoord bestaat om elkaar het rustige genot te verschaffen van de woonst.Wanneer één van de sa-menwonenden, dit rustig genot verstoort kan de andere de uitdrijving van de me-debewoner vorderen.

Tekst van het vonnis

1) De vordering : Bij verzoekschrift neergelegd ter griffie op 20 december 2005 in toepassing van art. 1344 bis Ger. W. vordert de eisende partij: de veroordeling van de verwerende par-tij om het goed gelegen te Zwalm …, ter vrije beschikking te stelen van de eisende partij en bij gebreke hieraan te voldoen binnen de 24 uren na de betekening van het te wijzen vonnis, de eisende partij te machtigen de verwerende partij aldaar uit te drijven, door tussenkomst van de eerste daartoe aangezochte gerechts-deurwaarder, zonodig met behulp van de openbare macht; - de machtiging het domicilie van de verwerende partij op voormeld adres te laten schrappen;

- te horen zeggen voor recht dat zij ge-rechtigd is in de rechten betreffende de huurwaarborg betaald voor het pand, zonder tussenkomst van de verwerende partij; - akte te verlenen van het verzoek tot voorbehoud voor alle overige rechten; - de veroordeling van de verwerende partij tot de kosten van het geding.

De eisende partij verwijst naar het feit dat sedert begin 2005 er zich ernstige moeilijkheden voordoen in de relatie met de verwerende partij. Er worden een aantal data opgegeven waarop aan de eisende partij slagen en verwondingen werden toegebracht door de verwerende partij, waarvoor klacht werd neergelegd.

De eisende partij stelt dat de medehuur van de woonst gelegen te 9630 Zwalm, <<<.>>> met de verwerende partij de on-derlinge verbintenis impliceert om elkaar het rustig genot te respecteren. De eisende partij is van oordeel dat de verwerende partij daarop diverse inbreuken heeft begaan en deze feiten verrechtvaardigen volgens haar de uit-drijving van de verwerende partij via gerechtelijke weg.

Een oproeping in verzoening op 20.12.2005 waarop beide partijen aan-wezig waren, leverde geen minnelijke regeling op.

Op de zitting van 5.1.2006 was de ver-werende partij versteklatend. De eisende partij vorderde verstekvonnis, hetgeen kan worden toegestaan.

Bij verzoekschrift in toepassing van art. 773 Ger. W. vordert de verwerende partij de heropening debatten en beroept zich op het feit dat hij slechts zeer recente-lijk kennis kreeg van de procedure en de procedurestukken en er tevens een nieuw feit is, nl. de optie verhuur van een studio vanaf 1.3.2006. 2) Bespreking 2.1 Inzake het verzoek tot heropening van de debatten Het gedane verzoek van de verwerende partij tot heropening van de debatten dient te worden afgewezen, nu enkel een verschijnende partij gedu-rende het beraad en zolang het vonnis niet is uitgesproken de heropening van de debatten kan vragen bij ontdekking

van een nieuw feit of nieuw stuk van overwegend belang.

De verwerende partij was versteklatend, zodat het verzoek als onontvankelijk dient te worden beschouwd. 2.2 Het maken van verstek van verweer-der impliceert een uitdrukking van een betwisting, wijl de rechter de middelen dient te onderzoeken, welke de verwe-rende partij had kunnen laten gelden, zelfs indien deze niet van openbare orde of dwingend recht zijn (Fettweis,Manuel, nr. 11).

Het moet als een grondbeginsel aan-vaard worden dat de rechtsonderhorige het recht heeft te vertrouwen op de nauwgezette ambtsvervulling vanwege de rechtsmachten.

De rechter die bij verstek van de gedaag-de een zaak behandelt, dient uitspraak te doen op grond van de gegevens die aan zijn oordeel zijn onderworpen en kan of mag niet zonder meer de vorde-ring inwilligen zonder de gegrondheid ervan na te gaan (o.a. Cass., 23.6.1995, Arr. Cass., 1995, 659).

2.3 Art. 215, §2 en art. 1477 §2 B.W. die een wettelijk onverdeeld huurrecht in-stellen in hoofde van beide echtgenoten resp. in hoofde van de beide wettelijk samenwonenden, kunnen niet analo-gisch worden toegepast op feitelijk sa-menwonenden.

Daar waar in de hypothese dat bij het ontstaan van een concubinaatsrelatie of nadien één der partners intrekt bij de an-dere partner die een woning huurt, is het zo dat degene die de huurovereenkomst niet heeft ondertekend, niet als mede-huurder kan worden beschouwd. In casu, stellen Wij vast dat de huurover-eenkomst van 19.4.2000 door beide fei-telijk samenlevenden werd ondertekend. Dit impliceert dat er een contractuele medehuur is van beide partners, op basis waarvan elke partner over een onder-scheiden en persoonlijk recht op de be-zetting en het genot van het gehele goed samen met zijn medehuurder bezit. In geval van onenigheid tussen de feite-lijk samenwonenden laat de contractue-le medehuur niet toe dat de ene partner de definitieve uitdrijving van de andere


uit de woonst kan vorderen. Niettemin kan worden aangenomen dat er tussen feitelijk samenlevende partners een stilzwijgend akkoord bestaat om el-kaar het rustige genot te verschaffen van de woonst. Uit de voorliggende stukken blijkt alvast dat de verwerende partij dit rustig genot verstoort, zodat deze niet-naleving gesanctioneerd kan worden met uitdrijving. De voorliggende stukken tonen op vol-doende wijze aan dat de verstandhou-ding tussen partijen zodanig is verstoord dat samenleven niet langer houdbaar is en zulks eveneens de aantasting inhoudt van het rustig genot in hoofde van de eisende partij. Op de vordering van de eisende partij kan worden ingegaan met dien ver-stande dat de ontruiming zou gebeuren binnen de 24 uur na betekening van hui-dig vonnis. Zulk een uitzetting kan niet zomaar van de ene dag op de andere geschieden; alle omstandigheden in acht genomen moet een redelijke termijn om de woning te verlaten worden toege-staan. Nu in het inleidend verzoekschrift de voorlopige uitvoerbaarheid niet werd gevorderd en onderhavige beslissing niet van rechtswege uitvoerbaar is, kan het vonnis niet uitvoerbaar worden ver-klaard bij voorraad op gevaar af te sta-tueren ultra petita. OM DEZE REDENEN Wij, Vrederechter Met inachtneming van de artikelen 2 , 3, 34 , 36 , 37 en 41 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van de talen in gerechtszaken. Rechtdoende bij verstek. Verklaart de vordering ontvankelijk en in de hiernabepaalde mate gegrond. De verwerende partij, P.K., te veroorde-len de woning gelegen’ te 9630 Zwalm aan de <<<.>>> te verlaten binnen de maand te rekenen vanaf de betekening van dit vonnis. Machtigt de eisende partij, zo hieraan niet is voldaan, de verwerende partij te doen uitzetten, zonodig met de hulp van de openbare macht. De eisende partij te machtigen het domi-cilie van de verwerende partij op voor-meld adres te laten schrappen Zeggen voor recht dat de eisende partij gerechtigd is in de rechten betreffende

de huurwaarborg betaald voor het pand, zonder tussenkomst van de verwerende partij. Verlenen akte aan de eisende partij van haar verzoek tot voorbehoud van alle overige rechten. Veroordelen de verwerende partij tot de kosten van het geding. Begroten de kosten van het geding als volgt: - aan de zijde van de eisende partij op 35 EUR rolrecht + 178,48 EUR rechtsple-gingsvergoeding + 6,50 EUR attest van woonst. - aan de zijde van de verwerende partij op nul EUR. Uitgesproken ter openbare terechtzit-ting van donderdag twee februari twee-duizend en zes door Dirk De Groote, vrederechter van het kanton Oudenaar-de-Kruishoutem, zetel Oudenaarde , bij-gestaan door Filip Baguet, e.a.adjunct-griffier.

RECHTSPRAAk UiTDRijViNG saMENwoNENdE op groNd VaN Bill i jkhEid

• Vred. Hamme 21 november 1989, R.W. 1990-91, 514, noot pAuWELS, C., Vorde-ring tot uitzetting tussen ongehuwd sa-menwonenden - de huurders onderling

Samenvatting:

Het samenleven van twee ongehuwde partners, die samen een huurover-eenkomst sloten, is ingevolge een ver-stoorde verstandhouding onmogelijk geworden. De billijkheid brengt mee dat één van hen uiteindelijk het recht op genot exclusief zal mogen uitoefenen. Eveneens billijk is dat de partner die de aanleiding vormt voor de beëindiging van de verhouding daarvan de gevolgen draagt.

RECHTSPRAAk ONGEHUWD saMENwoNENdEN rEchT VaN BEwoNiNg VErworVEN door VErjariNg

Vred. Zottegem-Herzele 9 juni 2005

Samenvatting:

Een recht van bewoning kan worden gevestigd door verjaring. Degene die

als titel voor zijn recht van bewoning de verjaring aanhaalt, moet aantonen dat hij het bezit heeft gehad gedurende de vereiste termijn animo domini.

De bewoning mag niet steunen op een louter gedogen; indien de bewoning voor een andere uitleg vatbaar is dan het stellen van een bezitsdaad, is niet meer voldaan aan het vereiste bezit dat tot usucapio leidt.

Degene die de valorisering van zijn recht nastreeft en de ontruiming vordert van de bewoner van een goed, die niet kan aantonen dat hij titularis is van een za-kelijk recht van bewoning, maakt zich als zodanig niet schuldig aan rechtsmis-bruik.

De rechter die de ontruiming beveelt kan een termijn toekennen om het goed vrij te maken, rekening houdend met de leeftijd van de bewoner, mits betaling van een woonstvergoeding.

DE UiTDRijViNG UiT DE WONiNG DOOR DE OUDERS VaN EEN kiNd

Quid met meerderjarig kind?

uitdrijving o.g.v. bezetting zonder titel: mogelijk.

RECHTSPRAAk UiTDRijViNG MiNdErjarig kiNd?

• Vred. Gent (7) 19 oktober 1987, T. Vred. 1988, 206, noot WYLLEMAN, A.

Toelaatbaar is de eis die een moeder tegen haar minderjarige zoon instelt en ertoe strekt zijn uitdrijving uit haar woning te horen bevelen, gelet op haar fysiek en psychisch zwakke toestand.


SCHENKiNGEN TuSSEN ECHTGENOTEN ZiJN STEEDS HERROEpBAAR

Strafrecht

“Gegeven is gegeven, gij krijgt het nimmer weder”. Deze Vlaamse wijsheid die de onher-roepelijkheid van de schenking uitlegt is echter niet toepasselijk op de giften tussen echtgenoten op voorwaarde dat de gift geen onderdeel is van een huwelijks-conract.

Schenkingen tussen echtgenoten zijn een ideaal instrument in het kader van vermogensplanning.

De wetgever heeft een wantrouwen tegenover dergelijke schenkingen omdat gevreesd wordt dat schenkingen tus-sen echtgenoten al te zeer ingegeven worden door de gevoelens die de echt-genoten voor elkaar koesteren, of zelfs het gevolg zijn van chantage of andere onbehoorlijke beïnvloeding vanwege de andere echtgenoot.

Naar aanleiding van huwelijksperikelen wordt vaak vergeten dat schenkingen tussen echtgenoten kunnen herroepen worden. Hiertoe dient bewezen te wor-den dat een bepaalde transactie heeft plaatsgehad (verschuiving van een ver-mogensbestanddeel, zoals geld, gron-den, onroerende goederen, betaling van schulden ) en dat het is gebeurd met de wil te schenken.

Schenkingen worden vooral herroepen na ernstige conflicten en vaak in een aanloop naar een echtscheiding.

Anderzijds is de schenking tussen echt-genoten een bijzonder handig instru-ment in het kader van vermogensplan-ning en successieplanning, waarbij aldus op maat oplossingen kunnen uitgewerkt ter bevoordeling van een langstlevende middels de minst fiscaal belaste weg en zonder enig risico dat deze schenking zou blijven bestaan indien het huwelijk “mislukt” of “spaakloopt”, in welk geval deze schenkingen zeer eenvoudig kun-nen ongedaan gemaakt worden. Onderscheid dient hierbij gemaakt tus-sen schenkingen in een huwelijkscon-tract die niet herroepbaar zijn en schen-kingen buiten het huwelijkscontract die wel herroepbaar zijn.

De schenking tussen echtgenoten kan evenwel slechts het eigen vermogen be-

treffen en dus niet een onverdeeld deel in het gemeenschappelijk vermogen. in-dien dit een beletsel zou vormen in het kader van een vermogensplanning of successieplanning kan dit opgelost door een wijziging van het huwelijkscontract waarbij het geheel of een deel van de gemeenschap wordt gesplitst en waarna er (wederzijdse) schenkingen kunnen plaatsvinden van de opgesplitste ge-deelten. in aanwezigheid van kinderen dient bij schenking tussen echtgenoten rekening gehouden te worden met de reserve van de kinderen.

Slechts schenkingen in de echte zin van het woord zijn herroepbaar. Cadeautjes die “geschonken” worden tussen echt-genoten ter gelegenheid van (huwelijks)verjaardag, geboorte van een kind, kerstmis, vaderdag en moederdag, zijn niet herroepbaar. Evenmin zijn schen-kingen gedaan bij huwelijkscontract herroepbaar (zie hoger), behoudens wegens ondankbaarheid (bv. overspel: Brussel 26 juni 1899, pas. 1900, ii, 53; Brussel 10 juli 1865, pas. 1865, ii, 397 en Luik 10 juli 1931, pas. 1932, ii, 38.).

Er zijn geen vormvoorwaarden om tot herroeping van de schenking tus-sen echtgenoten over te gaan, die kan geschieden zolang de schenker leeft. Dit betekent dat de herroeping van de schenking kan plaatsvinden zelfs na het ontbinden van het huwelijk en zelfs na het overlijden van de begunstigde. De herroeping zou zelfs impliciet kunnen geschieden. De herroeping van een schenking dient niet gemotiveerd. Vaak wordt een schenking herroepen in een akte voorafgaan een echtscheiding (on-derlinge toestemming). Zelfs wanneer de echtscheiding dan geen doorgang zou vinden blijft de herroeping gelden


ten ware de echtgenoten zich zouden verzoend hebben (Rb. Hasselt 16 okto-ber 1962, J.L. 1962-63, 166).

Eerder werd anders geoordeeld dat erfgenamen van de vooroverleden echtgenoot, die zijn persoon verder zetten, zijn krachtens art. 957, lid 2 B.W., gerechtigd, op grond van de grove beledigingen waaraan de langstlevende zich tegen de vooroverleden echtgenoot tijdens diens leven heeft schuldig ge-maakt, een vordering kunnin instellen tot herroeping van een bij huwelijks-contract gedane contractuele erfstel-ling, indien de overleden echtgenoot op grond van bedoelde beledigingen een vordering tot echtscheiding tegen de andere echtgenoot heeft ingesteld. De vordering tot echtscheiding werd in deze rechtspraak wel geacht impliciet een vordering tot herroeping der schen-king te omvatten (Antwerpen 26 maart 1949, Rec.gén.enr.not. 1950, 284, noot -; , RW 1949-50, 718). Wanneer de herroeping van schenkin-gen en huwelijksvoordelen deel uit-maakt van de bij art. 1287 Ger. W. opge-legde regeling tussen echtgenoten, dan valt de notariële regelingsakte waarin die herroepingsclausule is opgenomen niet onder de toepassing van art. 9 Wet Notarisambt, dat bepaalt dat de akte wordt opgemaakt in het bijzijn

van twee getuigen (Antwerpen 20 mei 1986, RW 1986-87, 2378; , Rev.trim.dr.fam. 1989, 463).

Aangezien het recht op herroeping een strikt persoonlijk recht is, is dit recht niet vatbaar voor overdracht of beslag en kan een schuldeiser, een curator, een collectieve schuldbemiddelaar de schenker nooit verplichten om dit recht uit te oefenen en kan deze herroeping ook niet worden gerealiseerd door een zijdelingse vordering van een schuldei-ser. (Rb. Brussel 4 maart 1965, J.T. 1965, 603. De vordering tot herroeping van een schenking tussen echtgenoten be-hoort tot het persoonlijk statuut van de schuldenaar en kan dan ook niet uitge-oefend worden door de schuldeisers).

De schenking tussen echtgenoten be-let evenwel de pauluiaanse vordering niet, wanneer aan de voorwaarden van deze vorderring is voldaan en de schenking de bedoeling had om rechten van schuldeisers te benadelen, voor zover deze rechten reeds bestonden op het ogenblik van de schenking. Een schenking tussen echtgenoten is dus wel mogelijk als techniek om zich velig te stellen ten aanzien van toekomstige aanspraken van schuldeisers (bv. bij de uitoefening van risicovolle handelsac-tiviteiten).De vordering tot herroeping van de schenking in een huwelijkscon-tract gedaan met bedrieglijke benade-ling van de rechten van de schuldeisers

is onontvankelijk tegenover de echtgenoot die

ter goeder trouw

is. Bijgevolg kan deze laatste slechts door de pauliaanse vordering getrof-fen worden, wanneer zijn kwade trouw bewezen is (Cass. 9 januari 1890, pas. 1890, i, 59).

Rb. Luik 15 mei 1981, J.L. 1981, 416; , Rec.gén.enr.not. 1983, 336.

Als een onrechtstreekse schenking wordt gerealiseerd middels een levens-verzekering dan maken de premies en niet het verzekerde kapitaal het voor-werp van de schenking uit.Maar tussen echtgenoten is er slechts sprake van een schenking ten belope van premies indien deze kennelijk overdreven zijn gelet op de mogelijkheden van de verze-keringsnemer.

Een testament inhoudende de herroe-ping van alle vroegere laatste wilsbe-schikkingen en waarbij de echtgenoot elk recht in de nalatenschap wordt ontnomen, houdt geen (impliciete) her-roeping mee van de levensverzekerin-gen die de testator ten voordele van zijn echtgenote heeft bedongen, omdat het recht dat deze laatste door deze verze-keringen heeft verkregen, heeft nooit deel uitgemaakt van het vermogen van de testator.


Door de wettelijke samenwoning kan aan vermogensplanning en successie-planning worden gedaan.

Deze mogelijkheid staat niet alleen open voor personen met een affectieve rela-tie, lees seksuele relatie. De wettelijke samenwoning is dus niet alleen een alternatief voor de feitelijke samenwo-ning van personen die een affectieve band met elkaar hebben, maar ook een instrument om vermogensrechtelijke en fiscale (gunstige) gevolgen te verlenen aan 2 personen die onder hetzelfde dak leven.

in de rechtsleer werd reeds aandacht besteed aan de zogeheten deseksu-alisering van het burgerlijk wetboek. Hiermee wordt bedoeld dat elke sek-suele relatie geen enkele weerslag kan hebben op welk danig burgerlijk recht ook nu de seksualiteit behoort tot de persoonlijke levenssfeer.

De wettelijke samenwoning is welis-waar beperkt tot 2 personen. personen die dus leven in een gemeenschap van meer dan 2 personen kunnen niet een wettelijk samenwoningscontract aan-gaan. Maar wel kan een broer en een zus wettelijk samenwonen, zo ook:

- 2 vrienden die kostendelend wonen;

- 2 vriendinnen die kostendelend wonen;

- een vriend en een vriendin die gewoon kostendelend wonen zonder affectieve band;

- 2 personen van hetzelfde of verschillend geslacht die een affectieve band met elkaar heb-ben;

- een ouder en een kind

- 2 broers of zusters, dan wel broer en zuster of andere fami-lieleden die samen het zelfde dak delen.

De wettelijke samenwoning kan even-wel niet gecombineerd worden met het statuut van gehuwde persoon of met het statuut van een andere wettelijke samenwoning. Men kan dus slechts met 1 persoon wettelijk samenwonend zijn, mits men ook niet gehuwd is.

Wettelijke bron: art. 1475 B.W. en vol-gende

De bescherming van de wettelijke sa-menwonenden:

- art. 215 B.W.

- art. 220 § 1 B.W.

- art. 224 § 1, ten eerste B.W.

de eigendomsrechten binnen de wet-telijke samenleving

Wettelijk samenwonenden hebben geen wettelijk vermogenscontract. Concreet behoudt elke samenwonende zijn eigen-dom en is er dus sprake van een soort scheiding van goederen. Het vermogen wordt dus niet gewijzigd door de wet-telijke samenwoning.

Weliswaar zijn er tal van goederen waarvan het bewijs niet kan geleverd worden van wie ze nu eigenlijk zijn. Dit zeker na een langdurige wettelijke sa-menleving. Hiertoe heeft art. 1478 § 2 van het B.W. bepaalt dat er een vermoe-den van onverdeeldheid bestaat tussen de wettelijk samenwonenden. Dit voor de goederen waarvan de ene noch de andere het exclusieve eigendomsrecht kan bewijzen.

Wettelijk samenwonenden erven niet van mekaar maar dit betekent niet dat ze elkaar niet testamentair zouden kun-nen bevoordelen. Evenwel beperkt de wettelijke samenwoning niet de reserve van de reservataire erfgenamen. Een wettelijke samenwoning verkort is in niets de erfrechten van de kinderen, kleinkinderen en ascendenten. Hierdoor is enkel het beschikbare deel van het

vermogen vatbaar voor legatering aan de wettelijk samenwonende.

Het belangrijkste voordeel van de wet-telijke samenwoning in het kader van de vermogensplanning is dan ook de verminderde successierechten. Aldus kan de wettelijke samenwoning gebruikt worden als instrument van successie-planning.

Wanneer een oudere man zonder kin-deren en echtgenote zijn vermogen zou legateren aan een (lelijk) eendje” al dan niet een in de steek gelaten ongehuwde moeder, waarvoor hij louter empathie voelt (nichtje genaamd) die nooit ge-trouwd geraakt is, zal een belangrijk deel van de nalatenschap opgaan in successierechten. Wanneer hij dit zelfde nichtje onderdak verleent en met haar een wettelijke samenwoonst aangaat (vanzelfsprekend zonder enige seksuele band) wordt aldus de mogelijkheid ge-schapen voor deze oudere man om een testament op te maken ten voordele van dit nichtje aan zeer sterk vermin-derd successierecht.

Wij hebben het voorbeeld genomen van een oudere man die ongehuwd is en geen kinderen heeft. Dit voorbeeld is niet willekeurig gekozen omdat gehuw-den uitgesloten blijven van de wettelijke samenleving en personen met kinderen beperkt worden door het reservataire deel. Ook met betrekking tot de directe belastingen heeft de wettelijke samen-woning voordelen omdat de wettelijke samenwonenden net als de gehuwden kunnen genieten van de zogeheten hu-welijksquotiënt.

Verfijning van de wettelijke samenwo-ning

De wettelijke samenwoning kan verfijnd worden door samenlevingscontracten, de zogeheten concubinaat overeen-komst.

Wanneer wettelijk samenwonenden een samenlevingscontract ondertekenen,

WiE KAN WETTELiJK SAMENWONEN?

Familierecht


dient dit in tegenstelling tot de feitelijke samenwoningscontracten steeds no-tarieel te gebeuren. in de concubinaat overeenkomst kunnen al vermogens-rechtelijke gevolgen van de samenleving worden geregeld. Zo onder meer de verdeling van de inkomsten, de vermoe-dens van eigendom, het organiseren van een onverdeelde eigendom, het weze voor het geheel, het weze voor een deel van het patrimonium.

Zelfs kan er een recht van overname worden bedongen. Zo kan onder meer bepaald worden dat bij een relatiebreuk de ene of de andere partij het recht zal hebben de gemeenschappelijke wo-ning over te nemen tegen een vooraf te bepalen prijs of prijsbepaling maar deze regeling is slechts geldig tussen de partijen zelf en is niet tegenstelbaar aan de rechtsopvolgers van de wettelijke samenwonenden.

Vaak wordt in een samenlevingscon-tract ook een inventaris opgenomen van de goederen die aan de ene en de andere toebehoren. Ook deze inventaris is enkel slechts bewijskrachtig tussen de partijen zelf en niet ten aanzien van derden, noch ten aanzien van familiele-den, rechtsopvolgers als schuldeisers bij eventueel beslag.

De wettelijk samenwonenden zijn hoof-delijk gehouden voor de huishoudkos-ten en de kosten voor de opvoeding van de kinderen. Dit is dezelfde regeling als bij de gehuwden. Deze regeling geldt niet voor feitelijk samenwonenden maar feitelijk samenwonenden kunnen wel in een samenlevingscontract voorzien in de hoofdelijkheid van huishoudschulden en kosten voor de opvoeding van de kinderen.

Een van de moeilijkste vragen is de be-eindigingmodaliteiten van de wettelijke samenleving. Kan men in een wettelijk samenlevingscontract m.a.w. bedingen dat ene aan de andere een bepaalde vergoeding dient te betalen bij het be-eindigen van de relatie. in het bestek van deze bijdrage willen wij ons be-

perken tot het feit dat er een absolute vrijheid moet bestaan tot het aangaan en tot het verbreken van een relatie waarbij het beëindigen van een relatie onmogelijk kan gesanctioneerd worden maar wel aanleiding kan geven tot een schadevergoeding, m.a.w. er kan voor-zien worden in een kost voor wederin-richting, verhuis en dergelijke meer.

Niets belet wettelijk samenwonenden om tot schenking over te gaan, de ene aan de andere maar ter zake dienen ze wel zeer goed te beseffen dat deze schenkingen anders dan schenkingen tussen echtgenoten buiten huwelijks-contract steeds herroepbaar zijn.

Meest gebruikte aanvullingen inzake wettelijke samenwoningscontracten be-treffen de bedingen van aanwas en de tontienne. Deze vallen buiten het bestek van deze bijdrage.


HERROEpiNG VAN DE SCHENKiNG DOOR DE BEDROGEN VERLOOFDE

Burgerlijk recht

Het aanknopen van een liefdesrelatie, gebeurt met veel emoties. Tijdens de relatie wordt in de relatie geïnvesteerd. Ondermeer door geschenken.

Het einde van een relatie gaat met nog meer emotie gepaard. kunnen schenkingen dan herroepen en is er een recht op schadevergoeding?

Bij verbreking van een verloving bestaat er een mogelijkheid tot schadevergoeding. Dit soort schadevergoeding wordt zelfden toegekend, maar ten ware dat er een duidelijke fout kan worden aangetoond die in oorzakelijk verband staat met welomschreven en meetbare schade.

Anders is het gesteld met de schenkingen. Schenkingen tussen toekomstige echtgenoten kunnen net zoals alle schenkingen herroepen worden wegens ondankbaarheid. Dit is mogelijk :

indien de begiftigde een aanslag op het leven van de schenker heeft gepleegd;

indien hij zich tegenover hem schuldig heeft gemaakt aan mishandelingen, misdrijven of grove beledigingen;

indien hij weigert hem levensonderhoud te verschaffen. Het overspel van een verloofde, staande een huwelijk, kan een dergelijke belediging uitmaken op grond waarvan

de bedrogen verloofde de schenkingen zou kunnen herroepen.

De beëindiging van de verloving, maakt op zichzelf geen belediging uit. Zij zou wel in beledigende omstandigheden kunnen gebeuren. Deze omstandigheden kunnen een tevens een fout uitmaken op grond waarvan de bedrogene een schadevergoeding van de bedrieger kan bekomen.

De herroeping van de schenking tussen ex verloofden kan ook gebeuren op basis van het weggevallen motief van de schenking, zijnde het verval van de relatie.

rEchTspraak schENkiNg EN VErloofdEN

hof van beroep gent 24 november 2005:

Van zodra de determinerende beweegreden om te schenken vervallen is, verdwijnt de oorzaken van de schenking waardoor de schenking op zichzelf verdwijnt. Door dit verval zal de schenking met terugwerkende kracht vervallen tot op het ogenblik waarop de gebeurtenis die de determinerende beweegreden van de schenking deed vervallen zich voordeed.

tekst van het arrest:

De feiten werden correct en uitvoerig uiteengezet in het bestreden vonnis. Om nutteloze herhaling te voorkomen, beschouwt het Hof deze uiteenzetting hier als volledig hernomen.

Het volstaat hier te zeggen dat appellant het kwestieus onroerend goed, dat hij van zijn ouders heeft geërfd, voor 2.500.000 fr. aan geïntimeerde verkocht tijdens het bestaan van een liefdesrelatie tussen partijen. Toen de relatie aan het wankelen ging, heeft appellant geïntimeerde bij aangetekende brief van 25 november 1998 aangemaand om de prijs te betalen. Hij beweerde dat geïntimeerde niet de nodige liquiditeiten had om de prijs te betalen en dat hij de akte met kwijting voor de prijs liet verlijden, erop vertrouwend dat er nadien betaald zou worden. Daarop volgde een aanmaning op 4 december 1998, waarbij geïntimeerde appellant aanmaande om het huis te ontruimen en te harer beschikking te stellen. Volgens appellant was het de bedoeling van partijen geweest dat hij een levenslang recht van bewoning zou voorbehouden/krijgen en was er daarvoor zelfs een afspraak belegd op het notariskantoor van A.D. op maandag 23 november 1998, maar zou geïntimeerde niet opgedaagd zijn. Appellant heeft echter van notaris A.D. alleen maar de bevestiging gekregen dat er een afspraak was gevraagd. Hij verklaarde in een brief van 18 december 1998 dat hij de bedoeling van deze afspraak niet kende.

[…]

Bij de persoonlijke verschijning heeft geïntimeerde niet meer beweerd dat zij de verkoopprijs heeft betaald, maar zegde ze dat appellant de prijs, die ze


zinnens was te betalen, kwijtschold uit liefde. Volgens haar zeggen heeft appellant altijd gezegd dat «ik dat huis kreeg uit liefde». Ze heeft op die manier toegegeven dat de betaling van de prijs geveinsd was en dat het onroerend goed het voorwerp is geweest van een vermomde schenking. Appellant beroept zich op de verdwijning van de oorzaak, waardoor de schenking zou komen te vervallen. Op dat argument werd niet geantwoord door geïntimeerde. Hij verwees naar het arrest-«Wiche» dat het Hof van Cassatie op 16 november 1989 heeft uitgesproken en waarbij werd aangenomen dat de oorzaak van een rechtshandeling gelegen is in de hoofdzakelijke beweegreden die heeft voorgezeten bij diegene die de rechtshandeling stelde. De verdwijning van het determinerende motief voor de gift leidt tot het verval van de schenking, mits het voorval of de gebeurtenis die de oorzaak doet verdwijnen zich heeft voorgedaan buiten de wil om van de schenker.

De schenking zou niet gebeurd zijn zonder het bestaan van de wederzijdse liefdesrelatie en zonder het vooruitzicht van een huwelijk in mei 1999, maar het determinerende motief van appellant om te schenken heeft bestaan uit de wil om daarmee geïntimeerde onmiddellijk aan hem te binden, nog vóór het sluiten van een huwelijk en om het sluiten van het huwelijk zoveel mogelijk te verzekeren.

Het is een feit dat geintimeerde op 4 december 1998 appellant aanmaande om het huis te ontruimen en te harer beschikking te stellen tegen ten laatste 31 december 1998. Los van de vraag hoe geïntimeerde daartoe is gekomen, gaat het om een feit dat appellant overkomen is en waardoor hij ook geen banden meer wilde hebben met geïntimeerde. Het Hof aanvaardt derhalve dat de schenking is vervallen door de verdwijning van de oorzaak. De vraag van appellant om te zeggen voor recht

dat het onroerend goed opnieuw behoort tot het patrimonium, wordt ingewilligd. in zover de tegeneis gebaseerd is op het door geintimeerde aangevoerde feit dat er door appellant een bezetting van de woning gebeurde zonder recht of titel, wordt deze ongegrond verklaard. Tot 4 december 1998 liet geïntimeerde aan appellant toe dat hij de woning kosteloos bewoonde. Het verval van de schenking heeft terugwerkende kracht tot op het ogenblik waarop de gebeurtenis die de determinerende beweegreden deed vervallen, zich voordeed. in casu is dat 4 december 1998.

•

Maar:

in het kader van vermogensplanning heeft de theoprie van de herroepbaarheid van de schenking wegens het wegvallen van de determinderende oorzaak opgang te vonden. Toch stelt zich de vraag of deze theorie geen stille dood is gestorven na het Cassatiearrest van 12 december 2008. Hierna volgt de samenvatting en de tekst van dit cassatie arrest:

• Hof van cassatie 12 december 2008:

saMENVaT TiNg: Het bestaan van een oorzaak in de zin van de artt. 1108 en 1131 B.W. moet in beginsel worden beoordeeld op het ogenblik van de totstandkoming van de rechtshandeling waarvan zij een geldigheidsvereiste is; de latere verdwijning ervan heeft in de regel geen gevolgen voor de geldigheid van de rechtshandeling; dit geldt ook voor schenkingen onder de levenden. Zie Cass., 24 sept. 2007, AR C.06.0107.F, A.C., 2007.

tekst van het arrest:

Nr. C.06.0332.N V. R.,

eiseres, tegen L. S., verweerder, […]

iii. BESLiSSiNG VAN HET HOF Beoordeling Grond van niet-ontvankelijkheid 1. De verweerder voert vooreerst aan dat er voor het appelgerecht geen betwisting bestond over de wettigheid van het in het middel opgeworpen principe dat de verdwijning van de oorzaak de schenking onder de levenden kan doen vervallen.

2. Voor de appelrechters waren alle mogelijkheden van verval van de schenking in het debat en werd in het bijzonder nagegaan door de beide partijen welke feiten konden leiden tot een verval van de schenking, terwijl de partijen ook niet eenduidig hebben uitgesloten dat het verval van de schenking het gevolg niet kon zijn van het wegvallen van de oorzaak. Het middel is niet nieuw.

3. Voor het overige is de grond van niet-ontvankelijkheid die een substitutie van motieven voorstelt, gebaseerd op de omstandigheid dat de feitenrechter de valsheid van de oorzaak zou hebben vastgesteld, onlosmakelijk verbonden met de grond van de zaak.

Ten gronde

4. Het bestaan van een oorzaak in de zin van de artikelen 1108 en 1131 van het Burgerlijk Wetboek moet in beginsel worden beoordeeld op het ogenblik van de totstandkoming van de rechtshandeling waarvan zij een geldigheidsvereiste is. De latere verdwijning ervan heeft in de regel geen gevolgen voor de geldigheid van


de rechtshandeling. Dit geldt ook voor schenkingen onder de levenden.Schenkingen kunnen daarenboven slechts worden herroepen dan in de omstandigheden geviseerd bij arti kel 953 van het Burgerlijk Wetboek.

5. De oorzaak van een schenking onder de levenden ligt niet uitsluitend in het begift igingsoogmerk van de schenker maar in de doorslaggevende beweegreden die hem ertoe gebracht heeft de gift of de schenking te doen. Het loutere feit dat latere voorvallen niet sporen met de hoofdzakelijke beweegreden die de schenker had aangezet de schenking te doen, tast op zich de geldigheid van de schenking niet aan, onverminderd de mogelijkheid een geldige schenking te herroepen wegens niet-vervullen van een voorwaarde of wegens ondankbaarheid.

6. De appelrechters oordelen in feite dat de voor de verweerder doorslaggevende beweegredenen van zijn begift iging door toedoen van de eiseres en buiten zijn eigen toedoen zijn komen vervallen en beslist aldus louter op grond van gebeurtenissen die zich na de schenking hebben voorgedaan dat de schenking ongeldig was.Het middel is gegrond.

dictumHet HofVernieti gt het bestreden arrest behalve in zoverre dit het hoger beroep ontvankelijk verklaart.Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de gedeeltelijk vernieti gde beslissing.Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over.Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen.Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassati e, eerste kamer in openbare terechtzitti ng van 12 december 2008 .

4 aanvullingen per jaar

Fran

keren

a.u

.b.

PreB

es

Diestersteen

weg 8

8

3510 K

ermt

PRAKTISCHE INFORMATIE

DEEL 1 Algemeen

DEEL 2 A. Afval D. Water B. Lucht E. Bodem C. Geluid F. Nuttige adressen • met alfabetische trefwoordenlijst• formaat A4• met tussenvoegbladen

Prijs (4 mappen): € 129,45Met aanvullingen.

EVENEENS VERKRIJGBAAR

Wetgeving welzijn op het werk

Een losbladige uitgave in samenwerking met:de FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg, PreBes (Koninklijke Vlaamse Vereniging voor Preventie en Bescherming), Prevent (het Instituut voor Preventie, Bescherming en Welzijn op het Werk) en het Provinciaal Veiligheidsinstituut (P.V.I.) van Antwerpen.

Map 1

WelzijnswetCodex over het welzijn op het werk

Mappen 2 tot 4

A.R.A.B. (Algemeen reglement voor de arbeidsbescherming)Andere teksten inzake arbeidsbescherming, o.a.:• afwijkings- en uitvoeringsteksten van het A.R.A.B.• gevaarlijke stoffen• ingedeelde inrichtingen• A.R.E.I. (Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties)

Prijs: € 129 (met abonnement op de aanvullingen) of € 164 (zonder abonnement).

Van Wetgeving welzijn op het werk is ook een internetapplicatie beschikbaar (www.preventlex.be).

Stijn Streuvelslaan 738501 HeuleTel. 056 36 32 00Fax 056 35 60 96E-mail: [email protected]: www.uga.be

Milieu

Deel 1 (1e en 2e map) bevat de algemene milieuwetgeving, die niet specifiek betrekking heeft op de milieucompartimenten afval, lucht, geluid, bodem en water:

• het milieuvergunningsdecreet • de milieu-effectrapportering • de Seveso-reglementering • Vlarem I en II • andere algemene regelgeving

Deel 2 (3e en 4e map) behandelt volgende onderwerpen:

• afvalwetgeving : ook de regeling inzake meststoffen is opgenomen

• lucht en luchtverontreiniging • geluidsnormen • water (grondwater,

oppervlaktewater, …) • bodemsanering

U WENST TE BESTELLEN?

EVENEENS VERKRIJGBAAR

WETGEVING WELZIJN OP HET WERKEen losbladige uitgave in samenwerking met:de FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg, PreBes (Koninklijke Vlaamse Vereniging voor Preventie en Bescherming), Prevent (het Instituut voor Preventie, Bescherming en Welzijn op het Werk) en het Provinciaal Veiligheidsinstituut (P.V.I.) van Antwerpen.

Map 1

WelzijnswetCodex over het welzijn op het werk

Mappen 2 tot 5

A.R.A.B. (Algemeen reglement voor de arbeidsbescherming)Andere teksten inzake arbeidsbescherming, o.a.:• afwijkings- en uitvoeringsteksten van het A.R.A.B.• gevaarlijke stoffen (o.a. REACH & CLP)• ingedeelde inrichtingen• A.R.E.I. (Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties)

Prijs: € 167 (portkosten niet inbegrepen)

Onze uitgave Wetgeving welzijn op het werk is ook via een internetapplicatie beschikbaar(www.preventlex.be).

Stijn Streuvelslaan 73, 8501 HeuleE: [email protected]

INHOUD

De uitgave ‘Milieu’ bestaat uit twee delen,ondergebracht in vier gebruiksvriendelijkemappen.

Volledigheidshalve bevat deze uitgave links naar verschillende relevante websites teneinde u in staat te stellen onmiddellijk over die informatie te beschikken die u nodig hebt.

Prijs: € 129,45 (portkosten niet inbegrepen)

Uitgeverij UGA T: 056 36 32 11 - F: 056 35 60 96U kan ook online bestellen op www.uga.be


hoE VaNg jE EEN sociaal accidENT?

Het sociale onderzoek of de sociale enquête is een burgerrechterlijke opdracht gegeven door de rechtbank aan een justitieassistent teneinde de rechtbank informatie en advies te verschaffen met betrekking tot een maatregel in verband met de kinderen, zo onder meer met betrekking tot

- de uitoefening van het ouderlijk gezag (artikel 373 en 374 burgerlijk wetboek)

- het recht op persoonlijk contact en het recht op bewaring (artikel 374 burgerlijk wetboek)- gedrag van opvoeding, recht van toezicht op de opvoeding (artikel 374 burgerlijk wetboek)

- het hoorrecht van de kinderen (art 931 Ger. Wetboek)

- het horen van een kind in het kader van een binnenlandse adoptie (1231.10 Ger. W.);

- het bestaan en de eventuele impact van nieuwe en onvoorziene omstandigheden die de toestand van de kinderen ingrijpend te wijzigen

- het omgangsrecht van grootouders of ieder die aantoont dat hij met het kind een bijzondere affectieve band heeft (artikel 375 bis burgerlijk wetboek)

- het huwelijk van de minderjarigen artikel 145 en 148 burgerlijk wetboek

- artikel 412 BW (wet van 29 april 2001 tot wijziging van de wetgeving inzake de voogdij over de minderjarigen)

- artikel 50 van de wet van 8 april niet in 65 betreffende de jeugdbescherming

- artikel 931 en artikel 1231,10 en 1280 en 1288 en 1290 van het gerechtelijk wetboek

Zie i Naessens, de methodiek van de sociale studie een burgerlijke zaken in

verblijfsregeling, centrum voor

beroepsorde om in de

rechten,

intersentia 2008, pagina 71 en volgende.

De justitieassistent tracht een antwoord te geven op de vragen met betrekking tot de leefsituatie van de betrokken partijen, de ouderlijke situatie, de situatie van de ouders afzonderlijk, het functioneren van het kind op school, het organigram van de familiale situatie, de ontleding van de relaties binnen nieuw samengestelde gezinnen, de relatie tussen de kinderen en de ouders, de zedelijke toestand van de kinderen, de vraag in hoeverre de ouders hun oude rol kunnen scheiden van hun partnerconflicten, de beschrijving van de eventuele partnerconflicten, de invulling door de ouders van het belang van het kind en de wijze waarop zij dit belang definiëren, de kijk van de kinderen op de situatie en alle andere mogelijke vragen en belangen van het kind die een rol kunnen spelen bij de beslissing die genomen dient te worden door de opdrachtgever van de sociale studie.

Het sociaal onderzoek vat aan met een uitgebreide dossierstudie, gevolgd door een aantal gesprekken (na voorafgaande uitnodiging) met de verschillende betrokken partijen, waarbij de eisende

partij eerst wordt gehoord.

Er worden met elke partij drie gesprekken

gevoerd. - het eerste

SOCiAAL ONDERZOEK MET BETREKKiNG TOT DE KiNDEREN

Familierecht


gesprek in het justitiehuis, waarbij de opdracht wordt toegelicht - het tweede gesprek is een aangekondigd huisbezoek, waardoor dit gesprek ook een kennismaking een halte met de leefomgeving en met de eventuele nieuwe partner, met wie evenzeer een gesprek wordt gevoerd. Er wordt kennisgemaakt met de kinderen bij voorkeur in de leefomgeving van een van de ouders. in de regel zal een gesprek met de kinderen worden gevoerd en zal de justitieassistent ook antwoorden op de vragen van de kinderen. indien de opdracht gegeven wordt in het kader van artikel 931 en 1231.1 Gerechtelijk wetboek inzake het hoorrecht van de kinderen, zullen er principieel enkele gesprekken gevoerd worden met de kinderen. Het tweede gesprek is een uitdieping waarbij u geconfronteerd zal worden met hetgeen de andere partij heeft gezegd . - het derde gesprek is een terugkoppeling gesprek, een synthesegesprek, een weergave van de pijnpunten, de meldingen aan partijen welke keuzes zij kunnen maken.

Ook derden kunnen gecontacteerd worden om vragen van de justitieassistent te beantwoorden. bv. Grootouders die een bijzondere band hebben met het kind en betrokken worden bij de opvoeding , geraadpleegde professionelen zoals geneesheren, psychologen, CLB, leerkrachten mits voorafgaande uitdrukkelijke toestemming door beide partijen en mits deze derden naar het oordeel van de justitieassistent kunnen bijdragen tot de uitvoering van de opdracht. uitzonderlijk kunnen meerdere gesprekken worden georganiseerd.

Op welke vragen tracht de justitieassistent een antwoord te vinden? Vooreerst en eigenlijk uitsluitend op de vragen die in de opdracht gesteld zijn. Maar dit antwoord is natuurlijk te eenvoudig aangezien de opdracht een redelijk vaag gesteld is. De

partijen dienen te beseffen dat het maatschappelijk verslag geen beslissing uitmaakt. Het is en blijft een advies waarvan de rechtbank kan afwijken. Maar terzelfdertijd dient men te beseffen dat dit advies een zeer grote invloed zal hebben op de besluitvorming van de rechter. Vastgesteld wordt dat de sociale studie het gezamenlijk ouderlijk gezag als uitgangspunt beschouwd en anderzijds het belang van het kind als prioriteit. Het gezamenlijk ouderlijk gezag mag hierbij niet verward worden met het verblijfscoouderschap. Met het gezamenlijk ouderlijk gezag wordt bedoeld dat de sociale studie de gemeenschappelijke opvoeding van

het kind door beide ouders op een zo evenwaardige mogelijke manier als uitgangspunt stelt en onderzoekt in hoeverre dit uitgangspunt kan bekomen worden of in hoeverre dit uitgangspunt door één of beide van de partijen wordt tegengewerkt.

Bij de vaststelling van de prioritaire behandeling van het belang van het kind wordt soms voorbijgegaan aan de rechtmatige belangen van de ouders, ouders (de wet van 18 juli 2006 stelde uitdrukkelijk dat er ook met de belangen van de ouders dient rekening gehouden, die het recht moeten hebben hun kind te zien opgroeien, accenten te leggen bij de opvoeding en betrokken te worden in het ouderschap). Maar hiertegenover staat dan weer het internationaal


verdrag van de rechten van het kindvan 20 november 1989 dat bepaalt:“bij alle maatregelen betreffende dekinderen, ongeacht of deze wordengenomen door Openbaar instellingenvoor maatschappelijk welzijn, of doorgerechtelijke instanties, bestuurlijkeautoriteiten of wetgevende lichamen,vormen de belangen van het kind deeerste overweging”.

Ouders die geconfronteerd worden meteen sociaal onderzoek hebben er allebelang bij om in hun benadering bij degesprekken steeds het belang van hetkind als motivering van hun antwoordente gebruiken en bij hun motivaties hetveel minder te hebben over hun eigenrechten en eigenbelangen. Het risicobestaat anders dan de justitieassistentin zijn of haar verslag, zou kunnenstellen dat de ouder het eigenbelangstelde boven dat van de kinderen,hetgeen een negatieve impact zouhebben op de belangen van deze ouder.

De sociale studie beweert niet tevertrekken van eigen waarden en eigennormen. in de praktijk is dit een totaalverkeerde vaststelling. Men vertrekt vaneen aantal basisprincipes waarbij mengelooft dat partijen in staat moetenkunnen zijn te communiceren, dat zijin staat moeten kunnen zijn om samenmet de andere ouder beslissingen tenemen en vooral dat de partijen instaat zijn om hun partnerconflicten loste koppelen van de zinvolle invullingvan het ouderschap. Neen, zij latengeen plaats voor de legitimiteit om nietovereen te komen. Een partnerconflictkan zo ver geëscaleerd zijn, dermategelardeerd met geweld, feiten enpsychische belasting waardoor deouderrol en de ex partnerrol doorheel wat mensen, waaronder zeergoede ouders, niet kunnen gescheidenworden.

Wanneer een maatschappelijkonderzoek de justitieassistent de vraagstelt naar de relatie met de ex partneren deze wordt beantwoord met eenopsomming van feiten, grieven, slechteeigenschappen, (terechte) verwijtenen onvolkomenheden, dan is de kans

groot dat in het maatschappelijkverslag in een paar regels gesteld wordtdat die ouder niet in staat is om hetpartnerconflict los te koppelen van hetouderschap, hetgeen bij de rechtbankzeer negatief zal overkomen.

Leg een knoop in uw tong, wik uwwoorden, wanneer u het heeft overuw ex partner. praat niet over uw ex,maar over de mama of de papa vanhet kind. Benadruk juist de goedeeigenschappen van hem of haar enonderlijn uw extreme bereidheidom op een constructieve wijze dezenieuwe ontkoppelde ouderrol waar tenemen. Zeg dat de conflicten tot hetverleden behoren, minstens dat u dezeterzijde kan schuiven wanneer u denktof handelt in functie van de kinderen.Maak uw sociaal vangnet duidelijk. Zeggerust dat uw nieuwe partner u meekan helpen bij uw ouderrol, maar voeghieraan toe dat hij of zij nooit de uniekerelatie van de vader of moeder zalvervangen.

Het maatschappelijk onderzoek zaltrachten na te gaan of u ten aanzien vanhet kind loyaal bent ten aanzien vande andere ouder. Maak deze ook nooitzwart, praat geen kwaad woord metuw kinderen over de andere ouder enonderlijning deze loyaliteit tijdens hetsociaal onderzoek.

Het sociaal of maatschappelijkonderzoek geeft niet als taak dewaarheid te achterhalen. Zij noterenstandpunten en beschouwen diestandpunten zonder verificatie alsuitgangspunt van hun conclusie. Houhier rekening mee en besef dus hoegevaarlijk de uiting van standpunten isten aanzien van het maatschappelijkonderzoek. Niet de waarheid, maar weluw gepresenteerde perceptie, uw doorde assistent genoteerde inzet (getoetstaan deze van de tegenpartij) zal debasis zijn van diens conclusie, desnoodsaangevuld met hetgeen derdenverklaard hebben.

Kuis uw huis op, maakt het tot eenideale thuis, laat een ontspannenrustige indruk, toon de plaats die het

kind in uw huis, uw nieuw samengesteldof eenouder gezin in uw hart heeft,vrij van wrok. Toon u als een stabielepersoonlijkheid in een stabieleleefwereld, als iemand die functioneertop het werk, in de nieuwe gezinsituatie,met de kinderen en met de papa of demama van de kinderen.

in deze uiteenzetting heb ik hetregelmatig gehad over partijenen tegenpartijen. Zie dit als eenberoepsmisvorming van mijnentwegein mijn rol als advocaat. Maar gebruiknooit zelf die woorden, net zomin alshet woord ex partner, ex of op zijnVlaams (h)ex, benoem de “tegenpartij”steeds als de mama of de papa van dekinderen.

Benadruk uw inzet voor de goedecontacten met die mama of papa,met de rimpelloze uitoefening van deomgangsregeling of de verblijfswissel.Durf gerust stellen dat na eenverblijfswissel de kinderen het evenmoeilijk hebben, net zoals zij verklarenhet moeilijk te hebben wanneer zein het begin bij de andere ouder zijn,maar benadruk terzelfdertijd op welkekorte termijn het kind bij u aangepastis en zich terug thuis voelt. Toon aandat u een duidelijk zicht heeft op debelevingswereld van het kind. Kinderendenken vaak dat de echtscheidinghun fout is. Heb jij aan uw kinderenuitgelegd dat de scheiding niet hunfout is en dat mama en papa hen evengraag zien. Leg uw opvoedingsstijl uitevenals de verschillen met die vande andere ouder, maar voeg hieraanonmiddellijk toe dat dit op zich geenprobleem stelt, omdat u meent dateen verschillende aanpak ook eenmeerwaarde kan hebben en dat uuw kind leert dat er op verschillendeplaatsen verschillende wetten gelden,net zoals de verschillende wetten thuisen op school. Dat uw kind dit begrijpt ofleert te begrijpen, dat u uw kind hierinsteunt en dat u telkemale stelt, dat uwkind de “wetten” bij de andere ouderdient te respecteren, ook al zijn dezeverschillend van uw wetten.


Benadruk uw inzet bij het bereiken vande oplossingen tot op heden. Leg uitwat u reeds hiertoe gedaan heeft. Maarerken gelijktijdig de inzet van de andereouder. Zeg gerust met zoveel woordendat de andere bijzonder zijn best doet(maar er misschien niet altijd in slaagt).Benadruk uw pedagogische kwaliteitenom het kind bij te staan bij het huiswerken de opvolging van de schoolseactiviteiten.

Benadruk dat u het belangrijk vindt dathet kind een papa en mama heeft metwie het een goede band heeft, zo ookmet de grootouders langs beide zijden(behoudens uitzonderlijke gevallenwanneer er echte crisissituaties met degrootouders bestaan). Leg uit op welkemanier uw communicatielijnen legt metde andere ouder: e-mail, SMS, brieven,telefoon, doorgeeftschriftje. Benadrukhierbij dat deze communicatielijnenenkel gebruikt worden voor de invullingvan het ouderschap en van uw zijde vrijzijn van negatieve boodschappen ofverwijten, maar mededelingen uitmakenals zinvolle, inhoudsvolle communicatie.Benadruk dat u uw kind niet als facteurbeschouwt om negatieve gevoelens,eisen of partnermededelingen ofbedreigingen of verwijten aan detegenpartij over te brengen.

Leg uit op welke manier uw kind contactkan houden met de andere oudertijdens de ogenblikken dat het kindbij u is: e-mail, gsm, SMS, occasionelecontacten.

Leg uit dat u steeds openstaat omvan vaste regelingen af te wijkenwanneer dit gevraagd wordt vooreen gegronde reden in hoofde van deandere ouder of in hoofde van het kind(bv sportmanifestaties, verjaardagen,vaderdag, moederdag, communies,reizen, gezondheidsproblemen, eenvraag tot wisseling van een weekend opvakantie, werkomstandigheden).

Benadruk dat u nooit uw kind laatkiezen welke ouder het het liefsteziet, dat uw kind niet bezadelt met deverplichting om een keuze te makentussen de mama en de papa, dat uzich kan inleven in het zieltje en deleefwereld van het kind. Dat u uw kindlaat kind zijn.

bvba linders quality toga’s & uniforms sprl

A. Dansaertstraat 84 Rue A. Dansaert • 1000 Brussel-Bruxelles • België-Belgique

www.lindersbrussels.be

bvba linders quality toga’s & uniforms sprl

A. Dansaertstraat 84 Rue A. Dansaert • 1000 Brussel-Bruxelles • België-Belgique

www.lindersbrussels.be

Deze tweedelige uitgave bevat enerzijds alle van toepassing zijnde wetgeving en praktische informatie over het beslagrecht en anderzijds handige modellen die u kan gebruiken in tal van procedures.Deze modellen kan u rechtstreeks downloaden van de internetapplicatie. Prijs: Deel 1: 19,95 €Deel 2: 49,95 €

Bestel deel 1 en 2 vóór 31 oktober en u krijgt 10% korting op de beide delen, plus gratis toegang tot de internetapplicatie.

Uw rechten tegenover de gerechtsdeurwaarder en uw schuldeisers: het beslagrecht ontmaskerd • Elfri De Neve

Advocaat Elfri De Neve

Advocaat Elfri De Neve is afgestudeerd in 1983 aan de VUB te Brussel als licentiaat in het recht, waarna hij als advocaat startte in Oudenaarde. Het kantoor heeft momenteel verschillende interne en 20 externe medewerkers.

Hij is gespecialiseerd in o.a. betalingsverkeer, consumentenkrediet en schuldbe-middeling en won verschillende grote processen inzake deze materie.

Hij heeft meer dan 25 jaar ervaring in beslagrecht en schrikt er niet voor terug om zelfs tegen de machtigsten hard op te treden en heilige huisjes in te stampen, zoals het blootleggen van de machinaties van kredietgevers, en elke dag opnieuw in alle onafhankelijkheid het belang van de burger te verdedigen.

Van tal van zijn spectaculaire zaken werden de vonnissen gepubliceerd in de vak-pers, waarin hij de verdediging opnam tegen de banken waardoor hij de fi nanciële sector op zijn kop zette.

De laatste jaren ontpopte advocaat De Neve zich als mediafi guur in diversetijdschriften, radio en TV. Maar hij is vooral bekend als auteur van de gekende site www.elfri.be, de grootste open juridische site van het land met een antwoord op bijna alle juridische vragen en met dagelijkse updates.

U zag hem in het VT4 programma “ rekeningen in het rood ”, samen met mental coach Greet Dyckmans.

Uw rechten tegenover

de gerechtsdeurwaarder en uw schuldeisers

het beslagrechtontmaskerd

Elfri DE NEVE

1 DEEL 1

10-85750-00-E-K RECHTSMIDD.indd 1 13/09/10 10:57

Uitgeverij UGA T: 056 36 32 11 - F: 056 35 60 96U kan ook online bestellen op www.uga.be


Wanneer de voormelde criteria voor de tegenpartij negatief zijn en u hiervan het bewijs kan leveren, leg deze stukken dan voor. Toon de e-mail’s, brieven, SMS en die u ontvangen heeft en die negatieve invulling van het ouderschap uitmaken door de andere ouder.

Maar doe dit terloops, zonder er al te veel aandacht aan te besteden. Toon dat u er mee kan omgaan en desondanks uw ouderschap zinvol blijft invullen en blijvend inzet voor een goede ouderrelatie met de mama of de papa. Bereidt u emotioneel voor op deze gesprekken, bewaar uw kalmte, wees beminnelijk, steeds hoffelijk en maak u nooit kwaad, want onthou, het sociaal onderzoek is perceptie en soms erger een evaluatie op basis van een perceptie. Daarom zijn ze zo gevaarlijk. Ook en vooral omdat ze door mensen worden uitgevoerd, met hun beperktheden en gevoelens, met hun normen en waarden. En zelfs wanneer beweerd wordt dat hun normen en waarden en hun gevoelens door hen buitenspel gesteld worden bij de beoordeling, glimlacht dan even. Zeer weinig mensen kunnen denken of zelfs functioneren zonder normen en waarden en met het wegcijferen van hun gevoelens.

Zo wordt verder en ondermeer in de sociale enquête rekening gehouden met:

- het belang van het kind in de meest brede betekenis van het woord - beperking van de conflicten tussen de ouders door de opgelegde maatregel; - de omgeving van het kind - het effect van de maatregel met oog op de innerlijke rust van het kind; - de stabiliteit en regelmatigheid die aan het kind kan worden geboden; - de loyaliteit van de ouder ten aanzien van het kind maar ook ten aanzien van de andere partner (is deze bereid de omgangsrechten van de andere op een efficiënte wijze te laten uitoefenen?) - aldus de houding van de ouder ten aanzien van de andere ouder en ten aanzien van het kind over de andere ouder; - leeftijd van het kind, - de beschikbaarheid van de ouders, - de mening van het kind zo het die kan en wenst te uiten, - de afstand tussen de woonplaatsen van de ouders, - opvoedkundige kwaliteiten van de ouders; - sociale en culturele context die het kind de beste waarborgen kan bieden; - gevaarsituatie, mishandeling, verwaarlozing; - ongeschikte mogelijkheden tot huisvesting van het kind;

- mogelijkheid om beroep te doen op derden voor occasionele opvang van het kind of voor bijstand van het kind door grootouders, familieleden, derden of eventueel de andere ouder; - de afstand tussen de woonplaatsen van beide ouders; - relatie van de ouder met de nieuwe partner van deze ouder (al dan niet stabiele of conflictueuze relatie) - relatie van de het kind met de nieuwe partner van deze ouder - de inhoudelijke invulling van de ouder-kind relatie. Hoe staat de ouder thans/vroeger tegenover het kind en hoe staat het kind thans/vroeger tov de ouder.

En waar hebben wij deze wijsheden geleerd. Welnu uit de handboeken die en leerstof die jongeren meekrijgen zonder enige ervaring met relaties en die op ongenuanceerde wijze deze wijsheden tot waarheden verheffen om uw leven en dat van uw cliënten eraan te toetsten en erover te laten oordelen, zonder enige andere kennis dan vaak theoretische hypothetische kaders. Ga er niet tegen in, maar leer uw cliënten mee spelen en scoor. En terwijl u uw cliënten deze boodschappen meegeeft, heeft u hen misschien over sommige dingen toch even doen nadenken.


iS iNCEST STRAFBAAR

Familiaal Strafrecht

incest bestaat in het Blegisch strafwetboek niet als een midrijf. Wel wordt seks met minderjarigen bestraft en wordt dit zwaarder bestraft wanneer er een bijzondere relatie bestaat tussen dader en slachtoffer. Aldus kan incest,een verzwarende omstandigheid uitmaken van aanranding op de eerbaarheid. Maar deze strafverzwaring geldt niet alleen voor de personen met bloedband (bloedverwanten in opgaande lijn, adoptant, broers, zusters, maar ook voor iedere persoon die een gezagspositie heeft over het kind.Vanaf de leeftijd van 16 jaar beschikt de minderjarige over een volwaardig seksueel zelfbeschikkingsrecht (dit geldt niet voor de verlengde minderjarigen). uitzondering wie seks heeft met een minderjarige tussen de 16 en jaar en de 18 jaar als bloedverwant in opgaande lijn, broer, zus, adoptant of persoon met gezag over het kind pleegt een aanranding op de eerbaarheid.

Bepaalde vormen van seksueel gedrag zijn voor de wet grensoverschrijdend. Het gaat over gedrag dat op een bepaald moment in een bepaalde samenleving voor de collectiviteit niet toelaatbaar is. incest behoort hiertoe. Maar: incest -seks in de familie enkel strafbaar voor en met minderjarigenWanneer minderjarigen seks hebben of seksuele handelingen stellen in een familiale context is er ingevolge artikel 372 tweede en derde alinea van het strafwetboek steeds sprake van een misdrijf De leeftijdsgrens voor het stellen of ondergaan van seksuele handelingen wordt in deze context, net zoals ten aanzien van de prostitutie opgetrokken tot achttien jaar.

Dit betekent dus dat de volgende personen zich onthouden van seksuele handelingen met een minderjarige: diens ouders, (over)grootouders, adoptanten, broers, zussen of iedere andere persoon die een soortgelijke positie heeft in het gezin en personen die gewoonlijk of occasioneel met het slachtoffer samenwonen en over haar of hem gezag hebben (denk aan scoutsleiders, priesters, onderwijzers...).Met de uitdrukking “ieder ander persoon die een soortgelijke positie heeft in het gezin,” worden degenen bedoeld die in het gezin van het slachtoffer een vergelijkbare positie als een broer of een zus innemen. Naast halfzussen en “broers van het slachtoffer, vallen ook kinderen van de stiefouder en kinderen van een nieuwe partner van een ouder onder deze uitdrukking. Voor deze personen is (zoals voor broers of zussen) niet vereist dat ze met het slachtoffer samenwonen of over haar of hem gezag uitoefenen. In de familiale sfeer kan een minderjarige niet geldig toestemmen met seksuele handelingen voor zij of hij achttien jaar is. Daarna kan dat echter wel. Het lijkt er dus op dat wie achttien jaar is, ook met de voormelde opgesomde personen een seksuele relatie mag beginnen zonder dat die laatste

strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. Toch dient deze conclusie die gebaseerd is op de vaststelling dat er geen misdrijf kan zijn zonder een wettelijke bepaling, (nullum crimen, sine lege) met de nodige voorzichtigheid getrokken, gelet op de algemene strafbaarstelling van ontucht en waarbij ontucht door het parket en door de rechtbank concreet kan worden ingevuld en waarbij incest aldus in bepaalde gevallen als ontucht zou kunnen worden aanzien.


Contactinfo • Tel: 0475 58 59 84 • email: [email protected] • www.e-deo.be

DICTEERT U NOG ANALOOG?

Van analoog naar digitaal dicteren is een eenvoudige omschakeling. Digitale dicteeroplossingen van Philips bieden in vergelijking met analoge, op cassette gebaseerde dicteerapparaten een hele reeks aan voordelen en kunnen naadloos in uw bestaande ondernemingsworkfl ow geïntegreerd worden.

Interesse? Contacteer ons om uw inruilkorting te kennen*.*Aanbod geldig tot 31/12/2011

PHIL_e-deo_adv.indd 1 28/09/11 10:25

Uitzonderlijke actie Dragon Professional 4 talen spraakherkenning + Jabra Pro 9470 draadloze headset voor 799,00 EUR ipv. 1.078,00 EUR excl. btw! (* actie geldig tot en met 31 maart 2012)

Kosten besparen met spraakherkenning?

Dragon NaturallySpeaking is de ideale oplossing voor bedrijven met drukbezette professionals die sneller en effi ciënter willen werken. Met deze software bedient u uw pc met uw stem, waarbij u uw woorden driemaal sneller omzet in tekst dan wanneer

u ze zou typen, en dit met een nauwkeurigheid tot maar liefst 99%. Een betere manier om binnen uw hele organisatie de

productiviteit te verhogen en de kosten te verlagen bestaat niet.

SPEECH AND LANGUAGE TECHNOLOGY

Services and Integration

www.e-deo.be | [email protected] | Wim Evenepoel | 0475/58.59.84.


prik hier uw memo en bereik duizenden mensen uit de juridische wereld.

Voor meer info over het plaatsen van een oproep of advertenti e stuurt u best een email naar [email protected] met vermelding “MEMO”.

PrikbordU zoekt wat u niet vindt?


Memo!

Lees nu uw wetboekop uw ipad of ipodMeer info:www.elfri.be\node\5966 of htt p://ti nyurl.com/42el73g

ik zoek een stageplaatsReageren via …

Ghostwriter gezocht,die in samenwerking met een au-teur aan de hand van gesprekken of aangeleverde teksten een redacti oneel afgewerkt boek kan samenstellen. Vergoeding op basis van percentage op het auteursrecht. Reageren:

Email: [email protected]

kN-HEiST prachti g gerenoveerd app, mooi zeezicht, 2 slk., lift , alle comfort, nt-rokers, gn huisdieren,400 euro/ week behalve in schoolvak juni en sept, vr inl.: 0477 61 00 90

Advocaat 9 jaar ervaring zoekt werk in een advocatenkantoor regio Gent, Antwerpen, …Reageren via …

gEZochT!Foto’s van gerechtsgebouwen, zitti ngs-zalen, magistraten, advocaten, grif-fi ers, liefst in toga, dan wel abstracte foto’s met justi ti e als thema.Mail naar [email protected]

UGA zoekt auteurs !

Hebt u een vlott e pen en bent u gespeci-aliseerd in een bepaalde rechtstak ?

Meent u dat over een bepaald juridisch onderwerp moet worden gepubliceerd ?

Neem contact op met ons op en vertel uw project of suggesti e!

Stuur gewoon een email met uw ge-gevens en korte omschrijving van uw project naar [email protected] nemen in ieder geval contact op met u.

Erik-Frederik VAN EECKHAUTUitgeverij UGA

I


www.continuga.be

De specialist in al uw drukwerk.

Toonaangevende uitgeverij inzake wetgevingwelzijn op het werk, milieu & verkeer.

Gespecialiseerd in diverse takken van het recht.

www.uga.be


MIDDEN-VLAANDEREN

[ uw opleiding • onze zaak ] Schrijf online in op www.syntra-mvl.be

Meer info over deze opleidingen?

Surf naar: www.syntra-mvl.be of e-mail naar: [email protected]

SYNTRA Midden-Vlaanderen is in Oost-Vlaan-deren en Vlaams Brabant de toonaangevende opleidingsorganisatie, erkend door de Vlaamse Regering, en werkt aan een kwaliteitsvolle, arbeidsmarktgerichte competentieontwikkeling in functie van meer en beter ondernemen. We streven ernaar het centrum te zijn voor talent- en competentieontwikkeling van bedrijven en bedrijvige mensen en willen de markt klantgericht benaderen via een innovatief,

kwaliteitsvol en arbeidsmarkt-gericht

opleidingsaanbod.

Met meer dan 100 vaste medewerkers en een gespecialiseerd netwerk van meer dan 1.200 docenten en trainers organiseren wij in onze campussen te Aalst, Asse, Gent,

Oudenaarde en Sint-Niklaas of op locatie, ondernemersopleidingen voor particulieren en bijscholingen en trainingen voor tal van ondernemingen, overheidsbedrijven, openbare besturen,...


36 info@law 2011 i juli-augustus


info@Law 4

Documents

Transcript of info@Law 4