Groenbeleidsplan Participatie bijlage

2

naar index

Inleiding Dit document is een bijlage bij het groenbeleidsplan 2016 van gemeente Wageningen. Het

groenbeleidsplan is in 2015 en 2016 opgesteld door gemeente Wageningen en adviesbureau Wing met

actieve inbreng van bewoners, bedrijven en organisaties. Deze participatie bij het opstellen van een

beleidsplan was voor de gemeente een pilot. Inbreng kon op drie manieren verwerkt worden: (1)

letterlijk in de lopende teksten, (2) als voorbeeld in groene kaders, of (3) in deze bijlage. In dit document

is het grootste deel van de inbreng opgenomen. Bij elke inbreng is aangegeven of, waar en in sommige

gevallen hoe het is verwerkt in het groenbeleidsplan. Niet opgenomen in dit document zijn reacties op

concept pdf versies van het groenbeleidsplan en e-mail conversaties (over het proces) met bewoners.

De hoeveelheid en kwaliteit van inbreng is overweldigend geweest. De gemeente is alle bewoners,

organisaties en bedrijven die hebben bijgedragen zeer dankbaar voor de vele goede meldingen, ideeën

en tekstsuggesties.

Inhoudsopgave

1. Poll resultaten ....................................................................................................................... 3

2. Enquête resultaten ................................................................................................................. 4

Wageningen Hoog ........................................................................................................... 4

Zelf onderhouden openbaar groen ................................................................................... 28

3. Inbreng per mail en op forum ................................................................................................ 47

4. Overige ............................................................................................................................ 143

Wageningen Hoog inbreng ........................................................................................... 143

Wageningse natuurorganisaties inbreng ......................................................................... 159

Berichtgeving in De Gelderlander van bewoner ............................................................... 167

Berichtgeving in De Gelderlander van bewoner ............................................................... 169

Struinen en ontdekken ................................................................................................. 171

Verslagen bijeenkomsten ............................................................................................. 175

3

naar index

1. Poll resultaten

Poll A: Groen is belangrijk voor de gezondheid. Waarmee kan naar uw mening de meeste gezondheidswinst behaald worden? 1. Meer bomen, struiken, groene wanden en daken langs drukke wegen (50%)

2. Meer groen op schoolpleinen (50%)

3. Meer buurtgroen in wijken met veel sociale woningbouw (0)

Totaal 6 keer gestemd

Deze Poll heeft ook op FB pagina van gemeente gestaan en is daar vaker ingevuld, stand van 4 december

2015:

1. Meer bomen, struiken, groene wanden en daken langs drukke wegen – (47%)

2. Meer groen op schoolpleinen – (11%)

3. Meer buurtgroen in wijken met veel sociale woningbouw – (42%)

Totaal 202 keer gestemd. De resultaten van deze poll zijn opgenomen bij blok groenstructuurelementen

Wageningen in paragraaf 2.1 Hoofdontsluiting stad.

Poll B: Het klimaat verandert. Een groene stad biedt veel voordelen, maar aanpassing is duur. Waar zou de gemeente het accent moeten leggen?

1. Burgers en bedrijven stimuleren en helpen met informatie: minder verharding in tuinen,

hemelwater afkoppelen, groene daken en gevels maken (47.1%)

2. Zelf investeren met gemeentelijk budget: bijvoorbeeld groene daken en gevels op

overheidsgebouwen, open bestratingsmateriaal bij parkeerplaatsen (52.9%)

Totaal 17 keer gestemd. De resultaten van deze poll zijn niet opgenomen omdat de reactie geen duidelijk

beeld geeft en het aantal stemmen relatief laag is.

Poll C: Monumentale bomen zijn zeer waardevol en koesteren we. Maar wat is de economische waarde van zo’n boom? Hoe hoog schat u de economische waarde in van één van de oudste bomen van Wageningen, de Oosterse Plataan langs het Wallenpad/Emmapark? 1. Dat kan toch niet meer zijn dan 30.000 (28.6%)

2. Die boom is véél meer waard, zeker boven de 70.000 (71.4%) Totaal 21 keer gestemd. De resultaten van deze poll zijn niet opgenomen.

Poll D: Groen is belangrijk voor het imago en identiteit van Wageningen Waar loont investeren in groen voor een betere uitstraling volgens u vooral? 1. De entrees van Wageningen groener maken: Ritzema Bosweg, Lawickse allee, Mansholtlaan (13,5%)

2. De Stadsbrink en omgeving een groene impuls geven, hierbij moeten we vooral denken aan

vergroening van muren en wanden omdat er in de ondergrond weinig ruimte is i.v.m. kabels en

leidingen (32,4%)

3. Centrum: het winkelgebied en de markt vergroenen (10,8%)

4. Een groene impuls aan wijken/buurten waar op het moment weinig groen is (37,8%)

5. Wageningen is groen genoeg (5,4%)

Totaal 37 keer gestemd. De resultaten van deze poll zijn opgenomen bij blok Uitvoeringsparagraaf.

4

naar index

2. Enquête resultaten

Wageningen Hoog

Verwerking enquête De resultaten van de enquête zijn benut bij het opstellen van paragraaf 4.3 Woonbuurt in bosrandzone in

blok Groenstructuurelementen Wageningen. Een aantal vragen en antwoorden zijn in een kader

opgenomen.

Enquête resultaten Was u voor deze vragenlijst bekend met de groenbeheerplannen voor Wageningen Hoog?

Ja 161

Nee 99

Weet ik niet 11

Ik ben tevreden over de inhoud van de groenbeheerplannen tot nu toe

Helemaal oneens 15

Oneens 30

Neutraal 44

Eens 43

Helemaal eens 29

De gemeente moet het groenbeheer uit kunnen voeren volgens de vastgestelde beheerplannen

Helemaal oneens 13

Oneens 16

Neutraal 72

Eens 78

Helemaal eens 92

Vindt u dat u voldoende invloed kunt hebben op de uitvoering van de groenbeheerplannen?

Ja 68

Nee 114

Weet ik niet 89

Vindt u dat de wijk een bosachtige uitstraling heeft?

Ja 254

Nee 17

Weet ik niet 0

5

naar index

Waarom vindt u van niet?

• Teveel tuinen worden zeer intensief onderhouden, veel gras, veel bladblazen, weinig bomen en

struiken

• Slecht handhavingsbeleid van gemeente. Daardoor kaalslag bij particulieren, verwaarloosde

groenstroken, wild maairegime in bermen, zinloze herplant, woekerende klimop en japanse

duizendknoop, annexatie groenstroken door particulieren, willekeurige kap, o.a. door verdeel en

heersspelletjes van gemeente bij kapronde.

• Te veel toelating tot kap

• Het wordt te parkachtig. De stroken van de gemeente worden door de bewoners in beslag genomen.

Het wordt door de bewoners aan hun tuin toegevoegd. Tot soms wel 4 a 5 mtr groenstrook van de

gemeente wat verdwijnt. Houtwallen worden aan de straatzijde gemaakt waardoor het totale

boskarakter verdwijnt.

• er worden teveel bomen gekapt in de tuinen

• het is een zooitje, veel te weinig onderhoud in tuinen en groene stroken. er moeten rigoreuzere

beslissingen worden genomen. niet alles wat groen is (of bruin) is goed: meer variatie, meer jong/

oud, meer hoog/laag. Bosachtig? Beter om te streven naar park-bos.

• Er is geen plan, dit is geen 'bos', er staan nl veel te veel bomen. het is een verzameling, dunne, naar

het licht groeiende boompjes zonder kroon. de meeste bomen zijn daarom lelijk en ielig.

• Er zijn in het recente verleden prachtige dennen ontdaan van de ondergroei. Reden: totale leek

(onderaannemer/nooit enig bos oid gezien) kreeg te vage opdrachten. Veel te weinig toezicht.

• continue kap van gemeente in haar deel alsook bewoners op hun percelen heeft geleid tot behoorlijke

reductie van het aantal bomen en daaling

• te veel kap, ontbossing

• Laurieren verpesten de bosachtige uitstraling, evanals coniferenhagen en bamboe. Wij ergeren ons

aan verminkte bomen. Een minderheid mag niet bepalenwat de gemeente moet uitvoeren. Het plan

is de laatste jaren niet meer uitgevoerd.

• Het is een villapark

• Hier en daar wel, maar ook hele stukken niet

• te open

• steeds meer gekapt op de percelen en de grenzen. Luchtfoto's geven een dramatisch beeld over de

afgelopen jaren.

• Omdat te veel bomen zijn gekapt

• sommige percelen zijn naar eigen inzicht beplant. ook bermen.

Vindt u dat de bosachtige uitstraling voldoende in stand wordt gehouden?

Ja 193

Nee 66

Weet ik niet 12

Ik ben tevreden over het beheer dat door de gemeente wordt uitgevoerd

Helemaal oneens 43

Oneens 54

Neutraal 69

Eens 72

Helemaal eens 33

6

naar index

Er wordt teveel gesnoeid

Helemaal oneens 114

Oneens 73

Neutraal 45

Eens 22

Helemaal eens 17

De beplanting in de wijk zorgt voor te weinig licht

Helemaal oneens 44

Oneens 42

Neutraal 47

Eens 48

Helemaal eens 90

Er worden teveel bomen gekapt

Helemaal oneens 109

Oneens 55

Neutraal 53

Eens 23

Helemaal eens 31

Moet de gemeente voor elke boom die gekapt wordt een boom terug planten?

Ja 87

Nee 168

Weet ik niet 16

Moet de nieuwe boom in de nabijheid van de gekapte boom worden terug geplant?

Ja 65

Nee 15

Weet ik niet 7

Ik ben tevreden over de huidige groene uitstraling van de wijk

Helemaal oneens 21

Oneens 38

Neutraal 64

Eens 95

Helemaal eens 53

Weet u of er bijzondere planten en diersoorten voorkomen in Wageningen Hoog?

Ja 117

Nee 73

Weet ik niet 81

7

naar index

Wordt met het beheer voldoende rekening gehouden met deze soorten?

Ja 31

Nee 29

Weet ik niet 57

Om welke soorten gaat het en waar komen deze voor?

• Japanse duizendknoop hoort niet in deze wijk of daar net buiten.

• houtduiven, merels, zanglijsters, insecten: er wordt veel te enthousiast klimop verwijderd waar

bovengenoemde vogels en insecten (stuifmeel!) baat bij hebben

• Twee keer per jaar maait de gemeente bij mij de groenstrook tot de grond kaal over een breedte van

drie meter. Daar overleeft alleen gras en braam. Ik had daar Natuurmonumentenplanten gepoot

(hulst, gele kornoelje en meidoorn), die zijn nu uiteraard weg. Bij andere panden daarentegen laat

de gemeente foeilelijke kersenlaurier staan. Ook bolvormig gesnoeide boompjes en andere

tuincentrumplanten rukken op in wat boskarakter zou moeten zijn.

• Eekhoorns, vossen, marters, hermelijn

• Vos, groene specht, konijn, goudvinken

• knooopkruid hoort hier niet thuis maar groeit wel op veel plekken en dat is met Beereklauw ook

• boommarter, bosuil, appelvink

• Twee keer zagen we een boommarter. In onze tuin nestelen bosuilen. Bonte specht doet het goed.

Eekhoorn zie je de laatste tijd veel minder! Een keer zagen we een vos. We zien steeds minder

vlinders ...

• haas,bosuil, ijsvogel, eekhoorn, vermoeden van boommarter (allemaal in onze achtertuin)

• Recent zijn meerdere bijzondere bomen gekapt aan o.a. de Dennenlaan zoals bijv een Ginko.

• Het gaat om exoten, die door de bewoners zijn geintroduceerd. Deze vermenigvuldigen zich en

verspreiden zich over de wijk. Dit verstoord de inheemse soorten (bomen, struiken, kruidachtigen).

In het beheer van de groenstroken van de gemeente zou de nadruk op inheemse soorten moeten

liggen.

• Douglas spar, Amerikaanse Eik, Amerikaanse vogelkers, Prunus laueracereus, Falopia japaonica. Dus

exoten die te groot worden.

• bergvlier

• Boommarter, vleermuizen

• Orchideeen in tuin, Aardster paddestoel in tuin

• Japanse duizendknoop

• boommarter, uilen, specht, padden, egels, boslook

• onderbegroeiing

• Bomen en dieren

• orchideeën in de bermen

• Marter, ree, vos, eekhoorn, uil

• marter aan de marterlaan

• Bunzing, marter, bosuil, eekhoorn, orchidee, appelvink, specht, paddestoelen

• vleermuizen, padden

• cantharellen, bonte vliegenvanger, appelvink, dalkruid

• dassen, uilen, verschillende roofvogels, vleermuizen, groene kikkers

• bomen

• Orchideeen, boommarter, eekhoorn, vos

• Appelvink, goudhaantje, vuurgoudhaantje, boommarter, breedbladige wespenorchis

8

naar index

• Vele vogelsoorten, vlinders, egels

• De soortenrijkdom van Wageningen Hoog wordt redelijk goed omschreven in de groenbeheervisie.

W-H is uniek voor het grote aantal broedvogelsoorten (56), kleine vlinders en kleine knaagdieren.

Dat is natuurlijk de belangrijkste reden voor de handhaving van het bosachtig karakter van de wijk.

• boommarter, bosuil, kuifmees, staartmees, zwartkop, glanskop

• Boommatter

• uilen, spechten, redelijk zeldzame zangvogels,eekhoorn, marters, boshaas (omgeving

Hertenlaan/Reeenlaan)

• Loofbomen

• Wij zien in onze tuin o.a. bosuil, eekhoorn, egel, lijster, sporen van steenmarter, spechten, goudvink,

kuifmees, salamander, haas.

• Vos, marter. Liepen op straat

• Goudvinken, goudhaantje, Grote Bonte Specht, orchideeen, Keep in de tuin, Paardebijter

• roofvogels

• grove den verdwijnt, veroudert,is nauwelijks te hergroeien. Amerikaanse eik neemt erg veel ruimte

in.Besdragende struiken krijgen te weinig kans.

• planten: orchideeën; dieren: veel soorten vogels

• boommarter

• japanse duizendknoop hollandseweg

• vele verschillende bomen

• Alle te hoge bomen

• Boommarter (heel Wag Hoog), Bosuil (heel Wag Hoog), Havik (heel Wag Hoog), Sperwer (heel Wag

Hoog), Houtsnip (heel Wag Hoog), Geen bijzondere plantensoorten op Wag Hoog

• japanse duizendknoop die bestreden moet worden. voorjaarsbodembloeiers. hulst. vlier.

• uilen, marters egels spechten Deze komen voor bij de bosranden

• Eekhoorns in de conifer bomen

• Bosuilen, staartmezen, eekhoorns, goudhaantjes, daslook

• Boommarter in de tuinen

• Marters, bosvogels (uilen, sperwer, havik, spechten div. soorten, eekhoorns

• Er komt een grote verscheidenheid aan bosvogels en paddenstoelen in de wijk voor. Ook laten

eekhoorn, vleermuis en egel zich regelmatig zien. Deze biodiversiteit wordt door een gezamenlijk

beheer van eigen terrein en gemeentegrond in stand gehouden.

• heide groeide vroeger inde berm evenals bosaarbeiden en vele andere soorten planten. Nu moet het

ineens bos zijn, terwijl het een heidegebied was.... Qua beesten is de diversitiet toegenomen

bijvoorbeeld boommarter

• vogels, paddenstoelen, vlinders en libellen in bosstroken en tuinen. Bosstroken en bermen groeien

dicht met zaailingen en onkruid. Er wordt onvoldoende actie ondernomen m.b.t. de bestrijding van de

Japanse Duizendknoop, die al op meerdere plekken de kop opsteekt.

• Havik, Appelvink,Goudvink,Grote Bonte Specht, Zwartkoptuinfluiter, Bosuil

• Door het kappen van delen van bomen is het lastig voor eekhoorns, boommarter e.d. in deze

omgeving te leven

• De namen weet ik niet te noemen

• steenmarter, eekhoorn, ijsvogel, egel, wezel, bruine- groenekikker, vleermuis, boerenzwaluw, havik,

buizerd, etc etc.

• Japans Knoopkruid. Een uitheemse soort die uitgeroeid dient te worden . Daar zou veel meer op gelet

moeten worden.

9

naar index

• Eekhoorn, egels, marters, uilen, inheemse boomsoorten

• Vos, eekhoorn, uil allen in de wijk

• Boommarter, Bruine Eekhoorn, Kardinaalsmuts

• haas, egel, buizerd, specht in tuin

• boommarter, papenpad

• Een das, eekhoorns en zelfs een vos in de tuin gezien éénmaal!

• oa de grove den, grote diversiteit aan vogels

• Het zijn allemaal mooie woorden, maar de buitensporige kap doet anders vermoeden.

• ken geen namen

• Er zijn te weinig loofbomen zoals berken, gewone eiken, krentenbomen enz.

• Niet inheemse bomen komen teveel voor

• boommarter, eekhoorn, vos, wezel, appelvink, goudvink, sperwer, havik (en raaf); hazelworm,

ringslang .

• diverse vogels

• eekhoorn,boommarter,wezel,raaf,goudhaantje in sparrenbos vanuit bosperceel bij hartense weg

• wespenorchis , naast de erfgrens en in onze tuin, marter, wezel; rondom onze tuin, bosuil, vos etc.

• tal van zangvogelsoorten die afhankelijk zijn van o.a. volwassen eiken (wintervlinder rupsen etc.)

• Vogels

• Men moet dit niet overdrijven; mensen gaan voor in een woonwijk ook al heeft die een groen

karakter.

• boommarter, ringslang (in eigen tuin), vos, blindeworm, en enorm veel vogels

• Hazelwormen en goudvinken

• gingobiloba, pinus strobus, beide in mijn tuin

• Bijzonder paddenstoelen

• bijzondere paddestoelen zoals gekraagde aardster en planten zoals bosanemoon en daslook langs

Van Tienhovenlaan

• vos, bosuil,ijsvogeltje,steenmarter, salamanders,sperwer,appelvinken, in onze tuin

• groene specht, bosuil, heel af en toe Raaf, steenuil, hengel, bosanemoon

• Boommarter ringslang

• Dalkruid schaduwrijke plekken

• vlinders en vogels en zoogdieren

• Eekhoorns, konijnen, reeen, vogels

• opslag jonge bomen en berk in groenstroken en tuinen; breedbladige wespenorchis, hengel en

bosviool in de bermen en tuinen; eekhoorn, bosuil en steenuil in de bomen

• microlepidoptera, neushoornkever, eekhoorns, egels, bos- en spitsmuizen, zangvogels (allerlei

mezen, merels koperwieken, enz), holenduiven, sperwers, haviken, ringslang en ga zo maar door

• Dennen, eiken, witte berken en lariks. Veel sorten vogels, egelen, konijnen, mollen, muizen,

spitsmuizen

• wespenorchis, padden, eekhoorns, goudvinken, boomkruipers en klevers, spechten

• daslook papenpad, paddenstoelen als eekhoorntjesbrood, cantharellen in diverse bermen

• weet zo gauw geen namen

10

naar index

Er zijn voldoende verschillende bomen in de wijk

Helemaal oneens 8

Oneens 27

Neutraal 86

Eens 90

Helemaal eens 60

Er zijn voldoende verschillende struiken in de wijk

Helemaal oneens 17

Oneens 37

Neutraal 101

Eens 68

Helemaal eens 48

Heeft u ideeën om de biodiversiteit te vergroten?

• Als de Gemeente een berk plant die op een plaats wordt gezet waar geen licht is dan heb ik daar mijn

vraagtekens bij. De Gemeente heeft aan herplant gedaan maar natuurlijk niet effectief daar de boom

na 3 maanden dood is. Zonde van die plannen en het geld dat daarmee gemoeid is.

• Het creëren van een grotere afwisseling van meer open en bosachtige stukken, bijv. langs de

Zoomweg.

• Op plekken waar wat meer ruimte is wellicht toch proberen iets andere maar op dit soort grond van

nature voorkomende bomen/struiken te planten, evenals bollen (bosanemonen, bleu bells, dalkruid,

e.d.) en opslag van laurier weghalen. Ik zou het wel op prijs stellen als er meer aandacht komt voor

het bestrijden van de Japanse Duizendknoop ook al groeit dat ook op plekken waar de gemeente niet

aan mag komen waardoor de bestrijding voor de gemeente soms erg lijkt op Sysiphusarbeid. Iets

voor een gezamenlijk inititief met andere (weg)beheerders in de regio en waarvoor de gemeente ook

zeker vrijwilligers mag inschakelen.

• Ja, weg met de laurier, minder maaien en zeker minder diep maaien en planten die horen bij het

ecologisch systeem bos op zandgrond laten staan. Als de gemeente het eigen beheerplan zou

naleven was al een wereld gewonnen. Nu is het een dode letter en winnen de bewoners die licht,

ruimte, kersenlaurier en verharding willen.

• De dennen in onze berm worden te hoog en halen teveel licht weg. bij ons op no 18 i.p.v. laurier

vinden wij uitwaaierende sparren mooier. Anders door onszelf aangeplant.

• Meerdere verschillende stuiken aanplanten voor bijen vlinders vogels

• Ja

• snelgroeiende planten die er eigenlijk niet horen verwijderen

• blad laten liggen in bermen

• 1 Beperk het afvoeren van tuinafval door houtwallen te stimuleren. 2 herplant geen pioniers (acacia,

berk) maar blijvers (geen beuk maar eik). Vermijd naaldhout.3 Houd meer toezicht op illegale kap op

zaterdagochtend!!! 4 Informeer mensen over natuurlijke processen: Bladblazers hebben het nog niet

begrepen, een gewone bladhark zou ná de herfst een zegen voor de wijk zijn!!!

• Biodiversiteit is geen doel op zich.

• Veel inwoners beheren zelf de groenstrook qua onderhoud, schoonhouden en planten van struiken. In

de groenstrook naast ons huis heb ik het afgelopen jaar de monocultuur van laurierkers vervangen

door een stuk of 20 verschillende soorten planten en struiken gericht op variatie en instandhouding

11

naar index

van inheemse bosrandsoorten, en enigszins met permacultuur in het achterhoofd. De gemeente zou

dat kunnen aanmoedigen.

• De biodiversiteit was van oudsher prima, maar wordt ernstig aangetast door enorme hoeveelheden

bomen die gekapt zijn de afgelopen jaren. Breng in kaart hoe de wijk in de jaren tachtig was en plant

zodanig terug met speciale aandacht voor gesplitste kavels en nieuwbouw cq verbouw.

• er wordt veel te veel tuinafval op de groenstroken gedumpt, de zogenaamde groenwallen, waardoor

de biodiversiteit enorm wordt geremd (oorzaak: het veel te weinig ophalen van snoeiafval)

• Ik vind de diversiteit voldoende.

• minder sparren resp. groenblijvers, kleinere loofbomen

• De grote hoeveelheid te oude en hoge coniferen terugbrengen. Het beheerplan is al veel te lang

tegengehouden door enkele bewoners!

• niet alleen beuken en eiken in stand houden, vooral minder naaldbomen

• Er is veel te veel "opslag" van Amerikaanse eiken, die overwoekeren alles! Dit geldt ook voor

braamstruiken en brandnetels.

• Oude bomen kappen

• Meer licht in de groenstroken brengen en de grote sparren er uit halen.

• overleg met bewoners

• Meer loofhout planten

• meer open bosgedeelten , hei

• ruimte voor nieuwe soorten bomen

• Meer verschillende struiken, ook voor vlinders

• Informatie geven over het slechte effect van bladblazen uit borders. Immers laten liggen van

bladeren brengt voedsel weer terug in de bodem, geeft schuilgelegenheid voor allerlei kleine dieren,

is goed voor voedsel voor kleine fauna etc

• Uitroeien van Japanse duizendknoop

• voorlichting, door openbare werken beschikbaar stellen (kostenneutraal) van gewenste

planten/struiken/bomen aan bewoners

• meer inheemse bomen en struiken, bomen die bloeien voor bijen, besdragende struiken

• De bermen natuurlijke begroeiing geven, geen aangelegde tuinbermen!

• door vrijheid te geven in keuze wat er herplant mag worden ipv vast te houden aan een beperkte lijst

met bomen die er op deze plek 'horen'

• Inheemse soorten aanplanten

• niet nodig

• Minder naaldbomen is wenselijk en 75% bosbedekking mag wel wat minder; het is tenslotte een

woonwijk. Sommige straten groeien dicht door te weinig onderhoud.

• Laat bewoners melden als zij vreemde of zeldzame planten waarnemen. Melden bij het wijkbestuur.

• meer ondergroei, anders dan bramen en hulst en hedera

• Stoppen met eenzijdig kapbeleid ("exotenjacht"). Meer vruchtdragende struiken aanplanten

(vuilboom, vlier, lijsterbes, sleedoorn, krent). Minder intensief bermbeheer: o.a. Stoppen met inzet

van klop-, veeg- en zuigmachine.

• Niet kappen, er ontstaan te grote gaten, waardoor bij storm omliggende bomen omvallen

• minder laurierkers en eik of beuk

• de randen die behoren bij de gemeente grond met meer diverse soorten struiken (en soms ook

bomen) beplanten.

• niet verder vergroten, komt vanzelf als er meer licht, lucht en ruimte komt in de wijk. Is goed voor

mens en dier.

12

naar index

• De Amerikaanse Eik mag verdwijnen

• Meer de natuur z'n werk laten doen; beheer hier sterk op afstemmen

• 1) meer licht op bodem toelaten 2) water-elementen aanbrengen?

• Meer lichtplekken in de groene zones maken. Ondergroei op verschillende plekken aanpakken waar

het verstikt. Zorgen voor meer gelijkmatige leeftijdsverdeling bomen.

• Minder zware kroonprojectie en dus meer licht zou de diversiteit aan struiken ten goede komen.

• Niet nodig. Wat er niet groeit 'wil' er ook niet groeien

• Nee, ik ben niet deskundig.

• Gerichte aanplant

• ik ben geen bioloog maar zie wel groot verscheidenheid aan bomen.

• Beter onderhoud plegen. Het ziet er nu erg verwaarloosd uit.

• Van biodiversiteit weten wij te weinig.

• er zijn andere zaken ook belangrijk, niet alleen biodiversiteit. Verkeersveiligheid bijvoorbeeld.

Waarom wordt beloofde kap bij de uitrit niet uitgevoerd?

• veel meer kappen, vooral dennenbomen moeten weg, die overheersen het ongezonde leefgebied en

zijn kankerverwekkend

• open plekken in de brede stroken kan helpen, zonder hoge kosten.

• nee, ben geen deskundige op dat gebied

• biodiversiteit heeft niet alleen betrekking op het openbaar groen doch ook op de prive-tuinen; doch

deze vallen buiten het gemeentelijk beleiden welke invloed heeft dat daarop?

• actie voeren om het alsmaar uitbreiden van het grasareaal bij de huizen tegen te gaan

• is goed zo

• Meer loofbomen, bes dragende ( en dus ook bloemdragende )heesters. Heesters en bomen die in de

herfst naar rood verkleuren. Niet alleen die donkere treurige dennen, en eiken zonder mooie

verkleuringen

• Meer licht geven,door een lagere begroeiing en door te hoge bomen te vervangen.

• meer hoog/laag, jong/oud, open plekken, bosplanten

• Meer loof (esdoorn, beuk, haagbeuk, eik) en minder grove den (en douglas)

• misschien wat meer aandacht voor bodemvegetatie?

• Denk dat er meer gesnoeid moet worden om diversiteit te bevorderen

• hazelaar en wilg coppice

• Zoveel mogelijk de natuur zijn gang laten gaan. Alleen niet-inheemse soorten snoeien/kappen.

• Amerikaanse Vogelkers verwijderen

• Juist meer struiken laaggroei dus meer mogelijkheid voor zonnestralen

• niet zomaar de zaag langs de weg maar gedegen snoeien zodat er diversiteit ontstaat. niet alleen in

soorten maar ook in vormen en doorkijken. Nu zijn er in onze straat groene hagen doordat de

gemeente botweg van beneden naar boven de struiken scheert. De mensen die dit werkt uitgevoerd

hebben, hebben geen ervaring met fatsoenlijk snoeiwerk. Alleen scheren en kappen.

• diversiteit in kaart brengen. Daarna aanvullen

• niet nodig, dit hoort geen bos te zijn hoort ook geen bosachtige uitstraling te hebben. Zie 1946 de

bouw van de eerste huizen in Wageningen Hoog. Toen was het heide met veel licht en uitzicht. Er

staan nu veel te veel bomen die er niet thuis horen.

• meer fruitbomen, paardenkastanje, notenboom. Meer diversiteit als het gaat om eetbare planten,

struiken en bomen dus!

• Voor een woonwijk is de biodiversiteit groot genoeg. Wonen blijft de primaire functie van de wijk.

• is niet nodig

13

naar index

• meer heide

• "Douglas vervangen door loofbomen en bosstroken meer open houden.

• Kies voor meer insectenvriendelijke beplanting, bijv. Gelderse roos, Vlier, Vuilboom

• Geef de gemeentebermen die grenzen aan de particuliere tuinen in beheer van de bewoners."

• Bomen verwijderen, lang wegen en huizen bomen verder opkronen om meer licht door te laten wat

andere lage struiken en planten , en niet vergeten de tuinen van bewoners meer kans op andere

begroeiing geeft dan mos.

• Minder laaggroei snoeien

• stimuleer de bewoners om dat in eigen tuin te doen

• nee ben geen kenner

• meer licht creëren op de bodem d.m.v. kap t.b.v. struiken/ondergroei. dit zal de soorten diversiteit

ten goede komen.

• Veel bomen hebben hun levensduur bereikt en zouden plaats moeten maken voor jonge aanplant; dit

hoeven niet uitsluitend inheemse soorten te zijn. Voordeel: meer diversiteit,meer licht in huis en op

de wegen

• gemeente geeft gericht advies aan de bewoners om debiodiversiteit te doen groeien

• Geen idee. Ik vind het jammer, dat de gemeente is gedwarsboomd bij het kappen van eerder

aangegeven bomen. Zo kun je nooit diversiteit ontwikkelen.

• Meer boomsoorten en ondergroei. Bijvoorbeeld met bessen

• Soorten struiken vergroten

• In het wateropvangbekken bij kruising Hollandseweg/Zoomweg (en andere kuilen) een waterdichte

bodem aanleggen voor kikkers, padden en salamanders.

• meer kruidachtige begroeiing

• Minder bomen kappen

• "Meer verschillende bomen, verschillende hoogtes.

• Het is nu zeer eentonig en saai. en er mag vooral niets weggehaald worden van de gemeente"

• niet zo zeuren over inlands of niet. Gaat erom dat het boskarakter blijft en dat er bomen en

voldoende laag-opbouw is van de beplanting. Een inlandse of Amerikaanse eik is niet relevant.

• Ik geloof, dat die er in voldoende mate aanwezig is

• Meer snoeien en kappen en open plekken maken

• behoud van naaldbomen, beplanting in de bochten van de wegen verbeteren

• Beter als de gemeente zich terughoudender opstelt en niet iedere keer weer een nieuw speerpunt

nastreeft. Dan weer alle beuken en eiken kappen ivm de dichte kroon die geen ondergroei bevordert

en dan weer de exoten kappen die niet inheems zijn etc.

• gemeentelijke groenstroken wellicht inzaaien met wilde bloemen

• Kardinaalshoed, mahonie, bessenstruiken

• Meer relatief onbekende soorten als walnoot, hazelnoot; bieden ook voedsel voor dieren.

• groenstroken gemeente deels in beheer geven aan de bewoners

• biodiversiteit is optimaal

• Meer licht om struiken te laten gedijen

• aanplant van kardinaalsmuts,veldesdoorn,vuilboom

• door het dunnen van het bomenbestand komt er meer licht voor de kruidenvegetatie, dus ook meer

biodiversiteit.

• Meer wegkappen van monocultuur-bomen (amerikaanse eik, douglas-spar, e.d.) en rigoureuzer

snoeien. Plant wat laaggroeiers terug. Maak het meer open en meer divers.

• Meer kleur, dus bijvoorbeeld struiken met rode bladeren

14

naar index

• In de tuin wel

• selectief bepaalde soorten struiken (bessen) en bomen zoals eiken en beuken (eikels beukenootjes)

beschermen en geen kapverbod aan particulieren toestaan voor deze soorten (gaan ze maar ergens

anders wonen!).

• geen golfbaan

• Denk ook eens aan (oudere) mensen die ontzettend behoefte hebben aan een paar straaltjes van de

zon (vitamine).

• m.i. geheel niet nodig; op termijn maakt dit de woonwijk tot een natuurpark en dat is niet de

bestemming

• frambozen laten staan! Meer inheemse soorten

• Er worden op dit moment stukken grond verkocht die kaal gekapt mogen worden voor de bouw. Ik

heb vergunningen langs zien komen met de kap van 50 en 31 bomen en nog eentje met rond dat

aantal. Dit vind ik erg zonde. Daarnaast worden kapvergunningen erg makkelijk afgegeven zodat het

steeds minder bosrijk wordt in Wageningen-Hoog. Dit staat los van het beheer van de groenstroken.

Maar heeft wel invloed op het bosrijke karakter en de biodiversiteit.

• Minder bomen kappen waardoor er ook weer een andere biodiversiteit komt. Er zijn nu veel percelen

waar geen boom meer te vinden is het lijkt dan wel een perceel op het vlakke land in Groningen

• beheer berm Van Tienhovenlaan ter hoogte van Thijsselaan 65 aan bewobers Thijsselaan 65

overlaten; natuurherstelpogingen worden iedere keer weer met grof geweld teniet gedaan

• Als de gemeente de groenstroken echt beheert, moeten er niet stukken zijn, die door bewoners

worden beheerd.

• Nee. Laten we ons houden aan de gebiedseigen soorten.

• meer kappen zodat er meer licht is: onder de eiken komt over het algemeen niets bijzonders voor, en

onder de beuken nog minder. Verder véél te veel mensen die hekken om hun tuin neerzetten zodat

egels en vossen het te moeilijk hebben. En het is me een raadsel waarom ik geen reeën in mijn tuin

krijg: wordt er nog steeds op reeën (en buizerden) geschoten in Oranje Nassau's oord?

• via de WUR

• Exoten niet uitbannen!

• Informatie borden bij bijzondere bomen of struiken. Actievere en zichtbare groenuitvoering.

• Waar het kan meer ondergroei toelaten

• De biodiversiteit op Wageningen Hoog hoeft niet vergroot te worden. Wageningen Hoog is een

woonwijk met een groen karakter maar geen natuurgebied. In natuurgebieden staat biodiversiteit

voorop. In woonwijken niet. Wageningen Hoog is een groene woonwijk.

• Laurier in bermen rooien, meer kruisachtigen

• Minder hekken plaatsen rond kavels. Minder gazons aanleggen. Minder plaveisel. Annexeren van de

groenstroken door aanliggende bewoners door deze bewoners ongedaan laten maken.Minder

luidruchtige radio's, etc.

• Minder verstoring van de bermen. Door steeds weer graafwerk worden de bermen heel eentonig en

er is na dat graafwerk geen beheer.

• Gevarieerder beplanting van bomen en struiken. Minder kappen en strenger naleving van illegale kap

• Net als in 'echt' bos mag er best wat meer hout en takken achterblijven in de bermen om daar de te

vergaan.

• Veel meer licht door kappen bomen creëren, levert nieuwe diversiteit op. Het begint steeds meer een

dooie, donkere en saaie wijk te worden

• vind de opvatting van uitsluitend inheemse soorten te beperkt

• Wilde Rosen, gelderseroos, bloeiende struikenin het algemeen

15

naar index

• voorlichting particulieren voor beheer eigen terrein, voorzichtiger bermbeheer, ontmoedigen parkeren

in de berm, bosverjonging,

• gevarieerdere beplanting kan helpen maar meestal gaat dat om exoten dus of dat nou de gewenste

weg is...

• Bezittten wij niet voldoende kennis voor

• mensen meer ideeën te geven over vooral bloeiende en geurende struiken en bomen. te veel

amerikaanse eiken, laurier, coniferen, berken, naaldbomen en dan groeit er weinig anders, zoals

seringen, lage acacia's, magnolia's, jasmijn, hamamelis mollis, viburnum, weigelia

• grove laurierstruiken beperken, is ronduit lelijk, bewoners suggesties geven wat mogelijk is aan

variatie

• Gerichte aanplant plegen.

• Meer variatie in beplanting

De gemeente moet het natuurlijk tuinieren in deze wijk stimuleren

Helemaal oneens 21

Oneens 12

Neutraal 67

Eens 72

Helemaal eens 99

Ik heb behoefte aan advies over natuurlijk tuinieren

Helemaal oneens 63

Oneens 45

Neutraal 97

Eens 48

Helemaal eens 18

Bewoners moeten de gemeentelijke groenstrook bij hun woning zelf onderhouden

Helemaal oneens 71

Oneens 42

Neutraal 67

Eens 46

Helemaal eens 45

Ik wil zelf de gemeentelijke groenstrook onderhouden

Helemaal oneens 60

Oneens 36

Neutraal 55

Eens 52

Helemaal eens 68

16

naar index

Hebt u zelf nog suggesties naar aanleiding van de enquête?

• Het valt me op dat er vele medebewoners zijn die nooit een kapvergunning aanvragen en daar altijd

mee wegkomen. Schaf de kapvergunning af of rijd op zaterdag rond en deel boetes uit.

• Onderhoud van de gemeentelijke groenstrook door bewoners, wel als die direct aansluit bij de (voor-

)tuin van het huis, maar de gemeente moet de brede groenstroken naast wegen als de Zoomweg wel

blijven onderhouden. Daarnaast moet de gemeente een zekere mate van toezicht blijven houden op

groenstroken die bewoners zelf onderhouden.

• Ik zou het wel op prijs stellen om, als er weer gekapt gaat worden, met de uitvoerders te kunnen

overleggen welke bomen weg moeten en voor welke nog overleg mogelijk is. Zo zou ik het voor het

gedeelte voor mijn huis prima vinden als een paar sparren worden gekapt maar enkele eiken en

dennen (zijn het denk ik) zou ik graag behouden. Zoals hiervoor gezegd, inschakelen van vrijwilligers

met actieve ondersteuning van gemeentelijke medewerkers (apparatuur, afvoeren afval, etc.) zou

wellicht helpen. Alles maar bij de gemeente neerleggen is mij ook wat te makkelijk.

• Voorlichting geven om de verstening van de oprijlanen tegen te gaan of in goede banen te leiden.

Voorlichting (brochure of fact sheet) aan nieuwe bewoners voordat ze zich door een tuincentrum vol

laten planten met laurier, hortensia en andere stadsplanten. Voorlichting kan bestaan uit opsomming

van plantensoorten en hun relatie tot gewenste vogels, dieren en insecten.

• Stel een duidelijke doen en laten lijst op en handhaaf die ook. Ik meende dat mijn aanplant van

ecologisch verantwoorde planten paste in het beheerplan. De maaier dacht daar anders over. Buren

halen bomen weg uit de gemeentelijke strook en de gemeente treedt daar niet tegen op. Zo wordt

'bosgrond' steeds meer parkeerplaats en Gamma tuintje. Doodzonde!

• Wij zijn tevreden, zoals wij door de gemeente worden behandeld. Jammer, dat tijdens de

snoeiperiode maar 1 maal per maand snoeiafval wordt opgehaald. Verder zeer tevreden over

behandeling.

• Het onderhouden van de groenstroken door de bewoners is afhankelijk van de inspraak die de

bewoners hierbij krijgen.

• over vraag 6 a/b vind ik dat de gemeente in wageningen-hoog erg weinig doet. Bewoners houden het

meestal of niet, zelf bij.

• Meer bomenkap en struiken terug aanplanten

• 1 Groenstroken zijn de dragers van het boskarakter. Onderhoud door bewoners vraagt daarom om

een sterk handhavingskader, anders woon je snel in een weiland! 2 Alleen straatverlichting op

kruispunten! 3 Een paar flitspalen op de Zoomweg/Dassenboslaan verdienen zich snel terug, maar

vallen helaas buiten het kader van deze enquete...!

• De wegen moeten beter vrij gehouden worden. Groen in de groenstrook dient niet over de weg te

hangen. In die gevallen snoeien!!

• De gemeente is nu een gevaarlijke buurman omdat dode of zieke bomen niet gekapt worden.

Natuurbeheer in Wageningen lijkt een potje streng calvinistisch boekhouden te zijn. Er is

herplantingsplicht, de gemeente mag geen dode bomen ruimen, er wordt naar aantallen bomen

gekeken, naar percentages kroonprojectie maar niet naar de bijdrage aan biodiversiteit. Bespottelijk,

gevaarlijk en de natuur wordt er niet beter van

• Algeheel kapverbod tenzij veiligheid in het geding is (vastgesteld door onafhankelijk expert). Indien

er herplantplicht is, dient er een volwassen boom teruggeplant te worden. Radicaal snoeien van tuin

en groenstroken is slecht voor aangezicht en vogels en zou daarom ook aan banden moeten worden

gelegd.

• gemeente moet duidelijk meer onderhoud doen; bepaalde planten krijgen veel te veel de overhand

o.a. de Japanse duizendknop, de hoge soort springbalsemien en brandnetels. Kortgeleden is er door

17

naar index

de gemeente bij ons in de buurt zogenaamd gesnoeid maar dat leek meer op slopen met grof

geweld. Verder woekert het onkruid op de weg en het ziet er zeer onverzorgd uit !!

• We worden graag op de hoogte gehouden over de groenvisie voor Wageningen-Hoog. We voelen ons

betrokken.

• dode bomen en bomen loshangende takken of deels afgebroken takken door stormschade of andere

oorzaak, dienen prioriteit te krijgen. Deze leveren gevaar op voor mens en dier in de wijk.

• Op meerdere plaatsen staat Falapia japonica; die plant verdringt op den duur de locale vegetatie.

Langs de Keinbergse weg staat er aan beide zijden heel veel. Ook in groenstrook langs het Papenpad

staat er veel tussen begin Mollaan en de Hollandse weg. De gemeente doet niets om van die planten

af te komen (zie Wikipedia).

• Nee. Over het algemeen tevreden. Er zijn wel wat klachten over de Japanse Duizendknoop die

woekert en groei van andere planten onmogelijk maakt. Wellicht aandachtspunt.

• De enquete

• ik ben het er niet mee eens dat de uitvoering van het groenbeheerplan door slechts een kleine groep

mensen wordt tegengehouden!!!

• Minder rigoureus kappen; geen 750 bomen in 3 jaar tijd, dus geen 1500 bomen in 6 jaar tijd. Op die

manier blijft er van een ""boskarakter"" weinig over.

De groenbeheerplannen komen voort uit de Groenbeheervisie, die nooit door de Raad is

geaccordeerd. Geef bewoners wat meer echte inspraak; bepaal met hen welke boom gekapt zou

moeten worden en waarom. Het kost wat meer tijd, maar vergroot het draagvlak voor de uitvoering

van de groenbeheerplannen.

Wageningen-Hoog kan zich meten met de mooiste wijken van Nederland, juist vanwege het

bosachtige karakter van de wijk. De meeste mensen die hier wonen en komen wonen, kiezen voor dit

karakter.

• Controleer bomen in de groenstrook vaker op overhangende takken die bij wind kunnen vallen. Ook

zijn er een aantal naaldbomen zo groot geworden dat ze het licht voor andere begroeiing compleet

wegnemen op het gehele perceel. Hierdoor is er geen ruimte voor veel variatie in struiken. Meer

variatie in en meer loofbomen zou prettig zijn.

• De acties van sommige medebewoners tegen elke vorm van snoei of kappen zijn ons een doorn in

het oog. Al enkele jaren wachten we nu op het uitvoeren van het beheerplan in ons deel van

Wageningenhoog. Daarnaast is het nog zaak dat de gemeente de uitgroei van Fallopia Japonica

tegengaat. Er is wel terrein gewonnen, maar de plant komt hier en daar nog steeds voor.

• sneller en meer naaldbomen kappen

• De afdeklaag van de Mol/Everlaan is een ramp. Losse kleine steentjes die in het riool en onder

schoenzolen terechtkomen en 's zomers allemaal smeltend teer.

• Bestrijding van "monocultures", zoals braam/acaciaopslag/vogelkers/jap.duizendknoop.

• Gemeentelijke plannen zijn belangrijk en OK, maar ik zou daarnaast meer vrijheid willen hebben ook

mijn eigen beheersplan voor mijn tuin te mogen opstellen. Dit geheel in overeenstemming met het

door mij onderschreven ecologische beheersplannen van de gemeente.

• Graag meer duidelijk na een rondgang in de bosstroken zoals hier drie jaar geleden is gebeurd. Geel

gemerkte bomen zouden worden verwijderd. Dit is niet gebeurd en na de ronde hebben wij echter

geen activiteit van de gemeente meer gezien. Graag duidelijkheid.

• Deze enquête heeft zeker veel van ons belastinggeld gekost en was overbodig. Laat liever de

gemeente snel starten met het zagen van de bomen!

• Meer bomen kappen waar het kan waardoor andere bomen beter tot hun recht komen. Staat nu

allemaal veelste dicht op elkaar,iedere eikel of beukennoot wordt in de wijk een boom op den duur

18

naar index

wat we allemaal maar laten groeien dat is echt te veel. Klimop kan ook gewoon zijn gang gaan als

hier al wat aan gebeurd dan is het dat het bij de stam wordt door gekapt en vervolgens laten we de

rest maar in de bomen zitten. Als deze op den duur dood zijn dan komt het met een flinke storm

vanzelf naar beneden met alle gevolgen van dien.

• Wandelpaden beter onderhouden. Betere controle op het weggooien van rommel door

fietsende schooljeugd.

• parkeren autos in bermen tegengaan

• Niet te veel aandacht geven aan mensen die van bomen /bos houden, maar van beheer niets afweten

en vergeten dat kappen en snoeien (doet groeien) bij een bos hoort. (Vertrouwen in deskundigheid

opbouwen om boomfreaks de wind uit de zeilen te halen).

• Om de wijk leefbaar te houden en het aanzien te verhogen moet snoeiafval binnen het bewoond

gebied, opgeruimd worden9 bijv. afvoeren of versnipperen. Ter hoogte van nr 17 Hartenseweg(

binnen bebouwd gebied is het een rotzooi. Het lijkt wel een afvalbelt van takken.

• 1x per jaar het blad opruimen, waardoor het voetpad begaanbaar blijft. Kritisch kijken naar

aanvragen voor kapvergunningen.

• Als bewoners zelf de groenstrook moeten onderhouden zal dat niet door iedereen worden gedaan en

wordt het een rommeltje. Langs onze straat wordt op verschillende plaatsen het tuinafval in de

groenstrook aan de overkant van de weg gedumpt. Dit geeft een zeer slordig beeld in de straat, heel

jammer! De Japanse duizendknoop baart mij ook zorgen, omdat dit een zeer snel verspreidende

plant is en steeds moeilijker is uit te roeien. Afgelopen zomer heb ik in onze straat geprobeerd de

plant uit de groenstrook te verwijderen. Ik zou graag zien dat de gemeente hier meer aandacht voor

heeft.

• Tegenhouden van uitbreiding golfbaan waarvoor 250 bomen gekapt mogen worden. Rijmt niet met

behoud bos.

• Stimuleren uitroeien Japanse duizendknoop en vermindering esdoorns en Amerikaanse eiken en hoe

iedere bewoner daar wat aan kan doen.

• de gemeente pleegt veel te weinig onderhoud. de buurt is rommelig en slordig door wildgroei. Ook

blad wordt veel te weinig verwijdert. Auto's /fietsers glijden bij kruisingen door . Dit geeft vaak

gevaarlijke situaties. Straten zijn ook veel te donker doordat er te weinig gesnoeid wordt.

• ja, de Amerikaanse eik voor de oprit bij Heidepark 19 kappen; die is als jong boompje me door de

vingers geglipt en hindert nu de eiken beuken formatie.

• maaien wel door gemeente uitvoeren

• graag het woord oneens goed schrijven, dus oneens in plaats van onees

• Bij het kappen van een boom aan de overzijde van de weg viel deze op een mooie japanse esdoorn

aan onze kant. Daar werd niets over gemeld, noch excuses gemaakt. Alsof het groen in

gemeentestrook van geen waarde is voor de bewoners zelf. De japanse esdoorn is daarna dood

gegaan. Heel erg jammer!

Er werd een eik geplant voor ons huis, drie keer door de gemeente water gegeven in een heel warme

en droge zomer, meer niet. We hebben zelf toen nog gewaterd maar de eik heeft het niet overleefd.

Nu hebben we er een nieuwe boom geplant en struiken en ander kruipend goed. Het zou heel

vervelend zijn als de gemeente zich in 'onze groenstrook' gaat ingrijpen; zeker zonder voorgaand

overleg.

• Zie opmerkingen bij 4d.

• Het kappen van bomen bij particulieren moet beter gereguleerd worden. Vooral de kaalslag bij

sommige (ver)bouwprojecten moet worden voorkomen.

19

naar index

• Groenstroken op straatkruisingen dienen overzichtelijk gemaakt ten behoeve van verkeersveiligheid

van al het verkeer

• Meer toezicht op het storten van tuinafval op de gemeentestroken en in de bospercelen.

Meer en beter onderhoud aan de bospercelen. Niet alleen langs de randen.

• Succes met de uitvoering van het groenbeheer in onze wijk. Wij ergeren ons er aan dat een relatief

kleine groep bewoners de uitvoering jarenlang kunnen tegenhouden, met als gevolg lelijke

doorgeschoten begroeiing en minder licht.

• Zelf onderhouden van groenstrook is op zichzelf geen slecht idee, maar dat gebeurt nu ook al (d.i.

Annexatie). Kan werken onder strenge voorwaarden, toezicht en handhaving. Slotopmerking:

groenbeheervisie is geen slecht stuk, maar hij wordt slecht uitgevoerd (zie voorgaande antwoorden)

en beheer wordt slecht gehandhaafd.

• Bij mijn laatste vraag is de suggestie, dat er zo min mogelijk wordt ingegrepen in de gemeentelijke

groenstrook

• Jammer dat er geen vraag staat of de gemeente voldoende onderhoud uitvoerd

• geef helderheid over de groenstroken (wel of niet door bewoners). Sommige groenstroken mogen

veel beter verzorgd worden c.q. bepant worden. Heb voor het evt. kappen van bomen overleg met

omwonenden. draag wel zorg voor gevaarlijke takken of bomen.

• De straten beter schoon houden (bladvrij).

• Bij natuurlijk tuinieren hoort ook het niet plaatsen van hekken. Die japanse duizendknoop mag van

mij actiever aangepakt worden.

• Vaak staan bomen in de bermen van de weg de toetreding van zonlicht in de tuinen in de namiddag

en avond in de weg. Vervelend als je zomers na je werk bij thuiskomst nog even in je tuin in de zon

wil zitten. Deze bomen kappen is niet altijd een optie omdat de gemeente (wie?) van mening is dat

ze beeldbepalend zijn. Flink terugsnoeien in de top (met vormbehoud of zelfs vormverbetering) kan

dan een goede oplossing zijn. Daar zijn bij vakkundige uitvoering goede voorbeelden van te vinden.

Mijn ervaring is dat de gemeente daar niet aan wil meewerken. Jammer, want het zou een oplossing

kunnen zijn waarbij aan meerdere doelstellingen tegelijk kan worden voldaan.

• Wij vinden dat de besluiten van de gemeente te weinig rekening houden met de specifieke situatie

van ons individuele perceel.

• Meer dood hout uit de bomen verwijderen

• klein onderhoud door bewoners, groot onderhoud door gemeente

• Meer variatie in het beheer aanbrengen. Kijk ook naar de recreatieve waarde voor wandelaars. Haal

sparren die dwars door de kroon van bovenstaanders groeien er uit ipv ze op te snoeien, dat is

tamelijk zinloos en zonde van het geld (zie voorbeelden in onze straat). Doe groepenkap in tussen

stroken. Plant nieuwe soorten voor meer structuur en variatie (oude bossoorten).

• Een kroonprojectie van 75% voor de groenstroken is te veel.

Het boskarakter van de wijk krijgt te veel aandacht. Dit gaat ten koste van het woonaspect. Wij

wonen hier 35 jaar. De bomen die aan onze tuin grenzen zijn in die tijd zo veel hoger en dichter

geworden dat ons huis een groot gedeelte van het jaar niet meer door de zon wordt beschenen.

Mede daardoor branden bij ons in huis overdag altijd meer dan tien lampen en hebben wij ook op

zonnige dagen vaak de verwarming aan. Wij zijn daarom heel blij dat wij u dit via deze enquête

kunnen laten weten.

• Gemeente moet zich inzetten om de Japanse Duizendknoop te bestrijden.

• Er zouden meer bomen gekapt moeten worden. Diverse bomen die ooit door bewoners zijn geplant

zijn inmiddels woudreuzen geworden (kerstbomen van 30 jaar geleden). Die horen hier niet. De wijk

moet een bosrijk karakter behouden, dat staat voorop. Maar wel met de vegetatie die hier hoort.

20

naar index

Daarnaast zou het buitengewoon plezierig zijn als de gemeente vaker een veegwagen door de wijk

stuurt. In de herfst is het hier een enorme blubber van bladeren en wordt er nauwelijks geveegd. Het

is een grote troep. Bovendien is de gladde bladerenblubber niet optimaal voor de oudere bewoners

die uitglijden. Het zou fijn zijn als er vaker wordt geveegd en dat het groen in de gemeentestroken

vaker wordt onderhouden.

• Gezien de recente ontwikkelingen laat de gemeente zich ringeloren door een paar mensen !! Zij

vertragen het groen-beheerplan.

• wanneer de bewoner(s) zelf de groenstrook van de gemeente onderhoud wordt deze zeer vaak bij de

tuin van de bewoner toegevoegd. Struiken en bloemen die niet in een groenstrook normaliter

voorkomen, komen nu wel voor. Een voorbeeld zijn buxushagen. Gras wat doorloopt tot de straat.

Ook worden er houtwallen gemaakt op de groenstrook van de gemeente aan de straatzijde.

• De groenstrook op de grond zelf onderhouden is prima, maar dan verwacht ik dat de gemeente wel

meer snoeit in de bomen. Ik heb nu verschillende gevaarlijk loshangende takken , waar ik

onmogelijk bij kan.

• Bij onderhoud door de bewoners van de gemeentelijke groenstrook ook de mogelijkheid hebben de

bomen te kappen. De bomen zijn in de afgelopen 40 jaar dat de wijk bestaat inmiddels zo groot

geworden, dat er flink gedund moet worden. Door de hoge bomen en veelheid aan grote bomen is er

veel te weinig licht in de woningen en de tuinen in de wijk. Het onderhoud van de groenstroken is

dermate slecht dat struiken en klimop over de fietspaden groeien. Verder dient de gemeente veel

frequenter afgevallen blad op te ruimen. Hulp van de gemeente om blad van de gemeentebomen uit

de eigen tuinen weg te halen, zou op prijs worden gesteld. Verder is fietsen op de fietspaden en de

wegen van Wageningen Hoog een riskante onderneming door de gladheid van bladeren en

overgroeiend groen. Ook graag aandacht voor de bestrijding van Japans duizendknoop aan bijv. de

Hollandseweg en Keijenbergseweg. Graag ook aandacht voor de kwaliteit van de bomen; er staan

veel kwalitatief slechte bomen in de wijk.

• Voor ons huis staan veel te hoge bomen. De onderkanten zijn kaal en bovenin zit het blad. Het

weghalen van de boom en het herbeplanten met andere bomen zou het huis een betere uitstraling

geven. Bovendien zouden wij dan meer zonlicht in en op ons huis krijgen. Graag aandacht hiervoor.

Succes met de uitwerking van deze enquete.

• Kap eindelijk die beloofde bomen naast de oprit. Pleeg eindelijk eens onderhoud aan ge

gemeentelijke groenstrook. Je kunt het toch niet aan hoogbejaarden of hun mantezorgers overlaten?

• Wageningen hoog is een donkere sombere ongezonde gevaarlijke woonwijk. De gemeente moet

stoppen met het restrictieve beleid ten aanzien van kappen en meer licht en lucht in de woonwijk

brengen door ook de groenstroken fors uit te dunnen. De bewoners moeten meer zelf kunnen

bepalen hoe hun eigen woonomgeving er uit ziet en dat moet niet bepaald worden door mensen die

er zelf helemaal geen last van hebben. Het is een WOONWIJK waar mensen gezond en veilig moeten

kunnen wonen en dat is nu bepaald niet het geval. Het stikt er van de teken, ratten, muizen en ander

ongezond ongedierte dat welig tiert in de donkere vochtige smerige omgeving. De gemeente heeft er

geen idee van wat het restrictieve groenbeleid allemaal veroorzaakt.

• Enkele jaren geleden zijn bomen bij geplant, zinvol om te inventariseren wat daarvan geworden is.

• het valt op dat op veel plaatsen langs het fietspad fietsers (en voetgangers) worden gestoord door

overhangende takken, wat in het donker zelfs gevaarlijk kan zijn.

• ALLES HANGT AF VAN DE MENSEN DIE VOOR DE GEMEENTE WAGENINGEN WERKEN

• de groenstrook voor onze woning wil ik wel onderhouden, mits ik kan en mag kappen en er wat

moois mag neerzetten. Het is me veel te donker. Zit ook nog met verschillende dennen en scheve

vliegden die gerooid zouden moeten worden. Wil daar eigenlijk niet voor op draaien. Tevens staan bij

21

naar index

onze oprit twee grote eiken die niet worden onderhouden en gesnoeid door de gemeente, en ze zijn

niet van ons. Veel dood hout. Moet ook eens gebeuren. Veel mensen doen ook niets aan de stroken.

Wordt puinhoop en gevaarlijk, zeker bij de fietspaden.

• ja zeker.De wijk wat zonniger maken door te hoge bomen te vervangen door wat lagere.

• Laat te veel bemoeizucht eens varen

• Als mensen zelf de groenstrook mogen/moeten onderhouden dan wordt ook alle zwerfvuil beter

opgeruimd en dat zwerfvuil velen een doorn in het oog.

• Plant ook eens wat meer lindes aan, goed voor de insectenwereld. Nabij het Benn Bos zijn in een

bosperceel (landgoed de Kiezelberg) op wel heel arme grond ook lindes aangeplant. Dus dat kan wel!

Zie ook Regentesselaan.

• als er puin met afval wordt gestort opn de groenstrook tussen fietspad en de weg na asfaltering om

op te hogen, zie ik geen mogelijkheid voor het uitvoeren van eigen onderhoud. Er zit nota bene glas,

metaal, bakstenen en plastic in de puinlaag!! ik heb hier al over geklaagd , maar er is niets mee

gedaan de troep is gewoon blijven liggen. hier begrijp ik niets van jullie maken je druk om hele

aparte zaken en dumpen vervolgens troep door heel wageningen hoog

• 1. Bij herplant van jonge bomen moet hun plaats worden aangetekend zodat ze in de eerste

maanden bij het water geven niet worden overgeslagen. Als dat gebeurt is het gevaar groot dat ze

het niet halen. Paar keer gebeurd in de groenstrook voor mijn tuin.2. Vanuit de Stichting Burenhulp

en Wijkbelangen Wageningen-Hoog kwamen initiatieven om de woekerende Japanse duizendknoop in

de wijk te bestrijden. Het zou goed zijn als de gemeente hier ook een taak zou zien.

• Mijn onvrede met het beheersplan is enkel gebaseerd op het feit dat nog steeds geen bomen zijn

gekapt, die al 5 (?) jaar geleden zijn overeengekomen / aangewezen.

• Voor de verkeersveiligheid graag begroeiing bij kruisingen laag houden, meerdere malen per jaar.

Om gladheid door bladval te voorkomen iets vaker met de veegwagen door de straten,zeker met al

die buren op leeftijd .

• De wijk zou een minder rommelige indruk kunnen maken, met behoud van het groene/bosachtige

karakter. Voorbeeld: de wijk Berg en Bos in Apeldoorn. Vergelijkbaar, maar beduidend netter.

Tegenover de Wielerbaan (glascontainer etc.) zijn verbeteringen aangebracht, maar het schort aan

regelmatig onderhoud/schoonmaken.

• Laatste jaren van azc veel afval in berm en mijn struiken, misschien een punt van aandacht

• Er zijn onvoldoende speeltuinen aanwezig in de wijk. naar mijn idee is de wijk aan het verjongen, dit

brengt gezinnen met kinderen. Een speeltuin is een goede ontmoetingsplek voor deze kinderen. De

kinderen zitten vaak over scholen in Bennekom en wageningen verspreid. Het zou mooi zijn als ze

elkaar in de wijk leren kennen. In deze wijk gaat dat moeilijker dan in een 'normale' wijk. Ik denk dat

dit wel een plaats verdient in het groenbeheerplan.

• Intensiever snoeien van struiken rond kruispunten.

• controle op onderhoud groenstrook houden i.v.m. vrijhouden van de weg: gevaar voor (jonge

fietsers,) wanneer zij voor beplanting uit moeten wijken

• struweel is te onderhouden; grote bomen minder makkelijk. Het moet niet worden toegestaan dat

een cultuurtuin doorgetrokken wordt naar de berm (heidepark) is mooi voorbeeld).

• alleen zeer jonge bomen/struiken planten

• Ja, zie eerdere opmerking. Er staan veel te veel bomen nu in de woonwijk Wageningen Hoog. Die

horen hier niet, zijn pas aangeplant door de bewoners en gemeente na 1950. Neemt veel te veel licht

en dus zon warmte en uitzicht weg. De bewoners zouden veel meer eigen zeggenschap moeten

hebben over de mate van (zon)licht op hun perceel. Dat betekent echt niet overal kaalkap. Dat

22

naar index

betekent wel een grotere diversiteit en aanplant omdat bewoners niet bang hoeven te zijn dat ze de

te grote groei niet meer weg mogen halen.

• het is handig bij forse kapwerkzaamheden af te stemmen met direct betrokken bewoners om

verrassingen of ongewenste acties te voorkomen.

• Wageningen Hoog is primair een woonwijk. Natuurlijk tuinieren op eigen terrein is een keuze van

individuele bewoners. Er mogen natuurlijk wel richtlijnen zijn, waardoor het karakter van de wijk

behouden blijft. Met het vermijden van bestrijdingsmiddelen en de bestrijding van invasieve soorten

kan de gemeente wel het goede voorbeeld geven. Verkeersveiligheid en daarmee het onderhoud van

de groenstroken blijft wat mij betreft een taak van de gemeente

• geen suggesties

• Hoge en groenblijvende bomen verminderen en meer lage bloeiende boompjes en struiken planten,

met bessen en vruchten (ook voor de dieren), wat Wageningen-Hoog een meer "open" karakter zal

geven en (zon-)licht in de wijk zal brengen. Naast de wegen en lanen een "strook" maken waar

voetgangers kunnen lopen en staan.

• Hoe kunnen de bewoners van Wag Hoog zonnecollectoren hebben als er te veel schaduw afkomt van

alle hoge bomen???

• Het gaat in deze enquête vooral over het beheersplan zelf: niet over de uitvoering ervan. M.i. hebben

wij veel last van dicht op elkaar staande Douglas-sparren (schaduw, vocht, dicht bij de gevel, etc.),

die alsmaar groter groeien. De in 2013 gemerkte bomen staan er nog steeds.

• "BESTRIJDING JAPANSE DUIZENDKNOOP!!!

• Regelmatig onderhoud van de bermen en bosstroken, minimaal 1X per 3 jaar"

• Ik zou het op prijs stellen, dat er toch wat bomen gekapt zouden worden. Er zijn tenslotte wijkers en

blijvers. Bovendien worden sommige bomen veel te groot en nemen te veel licht weg voor jongere

soorten.

• Iedere bewoner zorg er voor dat e.e.a. om zijn huis netjes is inclusief de groenstrook. Gemeente

heeft wel verantwoordelijkheid de grote bomen en de soms enorme overhang over straten en tuinen

in toom te houden. Hier heeft de doorsnee bewoner geen apparatuur en kennis voor. Bomen lang

wegen moeten vaker en intensiever gesnoeid worden (licht) Ook mag er vaker blad en takken

geveegd worden. Bos is heel leuk maar het blijft ook een woonwijk en mag geen woestenij worden. !

Licht is uitermate belangrijk voor de leefbaarheid van mens en dier en heeft een positieve uitwerking

op de gezondheid. Wageningen - Hoog is een bosrijke woonwijk maar geen bos waarin wat huizen

staan wat in mijn beleving overeenkomt met de actuele situatie.

• Graag meer aandacht aan het handhaven van het doen terugsnoeien van over de rijweg hangend en

verkeersbelemmerend/hinderend groen en takken

• Meer professionele begeleiding bij snoei.

• Ik vind dat de gemeente het onderhoud snoeien de veel te weinig doet, onderhoud wordt zwaar

verwaarloosd!

• Vaker onderhoud plegen (2x per jaar snoeien) in de gemeentelijke groenstroken is wenselijk.

• Veel vragen zijn ontkennend gesteld. Het kan zijn dat daardoor veel mensen het tegenovergestelde

invullen. Verder zitten er taalfouten in de enquête, het woord oneens mist zelfs een n. Komt niet erg

professioneel over. Sorry!

• De gemeente onderhoudt de groenstrook in mijn straat in het geheel niet. Ook de straat wordt niet

onderhouden bij herfstblad of sneeuwval. Van "beheer" is dus weinig sprake.

• De gemeende Wageningen zou het beschermen van de natuur in bos en buitengebied hogere

prioriteit moeten geven en zeker geen goedkeuring moeten geven voor het aanleggen van een

nutteloze golfbaan, Wageningen-Hoog is in eerste plaats een woonwijk.

23

naar index

• De opslag laag houden want anders groeit het helemaal dicht .

• De normen voor kroonbedekking zijn niet realistisch. 85-90% is teveel, zou 50-60% moeten zijn

i.v.m. vrijhouden fietspad, zicht op openbare wegen, vallende takken, enz.

Fietspaden (Hollandse weg) worden soms gevaarlijk overgroeid en zouden aan beide zijden een

gemeentestrook moeten hebben om dit te voorkomen. De verlichting van deze fietspaden moet

beter: de lantaarnpalen verlichten bijna alleen de hoofdweg, niet het fietspad waar onverlicht gefietst

en gelopen wordt.

• een doorn in t oog is de grote hoeveelheid japanse duizendknoop in de omgeving en ook in de wijk.

Bestaat de mogelijkheid deze uit te roeien?

• maak een goed beleid en houd u daaraan. geen beleidsgezwabber en negeren van regels als er een

nieuwe gemeenteraad/college B en W geinstalleerd is

• Behalve dat ik anoniem altijd erg flauw vind, vind ik het een prima enquête. Ellen Scholten.

• Door de hogere dakgoothoogte worden op percelen grotere huizen gebouwd en daardoor teveel

bomen gekapt.

• Alle bladeren laat de gemeente liggen in de gemeentelijke groenstroken. Dit maakt een onverzorgde

slordige indruk. Een aantal jaren geleden werden deze nog opgeruimd. Ook wordt de wijk laat

geveegd. Er is weken overlast geweest van natte gladde bladeren op het wegdek met valpartijen tot

gevolg.

• onderhoud door de eigenaar; om niet aankoop gemeentelijke grond in ruil voor onderhoud goede

optie

• Ik wil dat de gemeente bomen kapt in overleg met de bewoners,die doen dan de rest

• Zorg dat Japanse duizendknoop zich niet verder uitbreidt. Probos heeft hierover kennis en advies

• Minder star beleid t.a.v. Snoeien bomen.

Als beheer groenstrook door bewoners wordt gedaan ( we doen het ongevraagd nu zelf, gemeente

doet bijna niets) mogen zij ook bepalen wat er weg mag/bij moet. Zie het als beloning voor de

moeite.

• Ik wil graag zelf de groenstrook onderhouden en anderen ook wel maar dat mag niet ten koste gaan

van het boskarakter etc. Ik zie nu grasvelden waar bomen horen of struiken. Mensen trekken de

strook bij de tuin zonder dat daar wat aan gedaan wordt. Dat lijkt me niet de bedoeling en is in strijd

met plan en afspraken. Gemeente moet strenger en meer toezien op manier waarop particulieren

met de stroken omgaan.

• Suggesties heb ik niet, ik hoop alleen dat men alkaars mening respecteert.en dat de visie van één of

twee persoenen niet aan heel wageningen hoog wordt opgedrongen.

• bestrijding nodig van Japanse duizendknoop!

• Er mag wat ons betreft vaker en meer in de bosstroken gesnoeid en gekapt worden, want nu wordt

het een lorrig bos

• Het beleid om alleen maar te streven naar ""inheemse bomen"" moet van tafel. De combinatie van

lofbomen en naaldbomen is een meerwaarde en geeft ook in de winter een mooi groen karakter aan

de wijk.

Mensen die meer licht willen moeten niet in een bosachtige woonwijk komen wonen.

• Uitvoering van het groenbeheerplan door de gemeente is naar onze mening zeer slecht geweest met

buitensporige kap, waarbij 75% kroonprojectie absoluut geen doelstelling lijkt. In de laatste 10 jaar

is in onze straat ook de ondergroei sterk in kwaliteit achteruit gegaan. Jammer!!

• Ja, maar het lukt mij niet hier een paragraaf toe te voegen. Eén suggestie is dat er in de

boomkruinen voldoende corridors met 100% aansluiting gehandhaafd moeten blijven om de

verplaatsing van eekhoorns en boommarters te faciliteren. Een andere suggestie is dat bij de

24

naar index

behandeling van de groenstroken meer aandacht moet worden besteed aan het voorkomen van

inheemse wilde struiken en kruiden. Tenslotte wil ik graag een voortzetting zien van de wandelingen

met bewoners, zodat die voorafgaand aan de definitieve kap hun wensen kunnen uiten.

• Kom gaarne in aanmerking deze groenstrook van de gemeente te kunnen kopen!!

• Gemeente moet strakker optreden (overleg) met bewoners. kaalslag in de particulieren tuinen,

herplantplicht niet nakomend. Weg bosachtige sfeer. Er is achterstand in gem. onderhoud. Door

enkele bewoners waardoor ook minder aanplant. Gemeente moet aanplant door deskundigen laten .

Er is teveel doodgegaan door primitief beheer.

• Aanvragen voor het snoeien van bomen op gemeentegrond moeten nu eindelijk eens gehonoreerd

worden na die onzinnige procedures tegen de gemeente door enkele bewoners!

• Niet duidelijk hoe Gemeente natuurlijk tuinieren wil stimuleren. Uitkijken met vorm (kan overkomen

als bemoeizucht).

• praatgroep van bewoners met deskundige groenadviseurs

• Bomen of coniferen die niet in de gemeente- strook van het Sparrenbos thuishoren verwijderen.

• De gemeentelijke groenstrook is toen ter tijd een bewuste keuze geweest, wellicht ten behoeve van

een soort eenheid van groei en onderhoud te creeeren. De gemeentelijke groenstrook is nu getroffen

door achterstallig onderhoud en wildgroei van naaldbomen, berk e.d. De "wildgroei" van v.n. naald

bomen, berk e.d. zouden op gepaste wijze kunnen worden vervangen door duurzame boomsoorten.

Een groot aantal bomen en struiken op de gemeentelijke groenstrook worden nu min of meer

overwoekerd door "klim planten". Momenteel zijn er ook een aantal "dode" bomen en bomen die

scheef gegroeid zijn.

• Bij zwaardere werkzaamheden is hulp van de gemeente wenselijk

• Ik snap niet dat deze enquete gehouden wordt nu wageningen een nieuw groenbeheer plan moet

maken. Deel dat dan mede als dat de reden is van de enquete.

• aanplant van laurierkerssoorten door bewoners op de gemeentestrook tegengaan;bij sloop en

nieuwbouw strengere handhaving

• als bewoners van wag.hoog zelf hun bermen gaan onderhouden wordt het een wirwar van plantjes,

boompjes en struikjes. Er wordt weinig rekening gehouden met de droge en arme zandgrond en de

vegetatie die daar van nature thuis hoort. Het wordt een rommeltje. Daarbij zou het fijn zijn als de

gemeente haar snoei/kap beleid ook echt uitvoert en niet bang is om met de bewoners ruzie te

krijgen. Snoeien moet gewoon van tijd tot tijd. Daarbij is het op een aantal plaatsen erg

verkeersgevaarlijk in wag-hoog doordat de gemeente en/of de bewoners de overhangende takken

NIET verwijderen. Als er in een bosgebied "gewoond" mag worden moet het duidelijk zijn dat het

woord "bos" niet meer is te handhaven. Er wonen veel mensen van goede wil die met een advies van

de gemeente ter plekke de juiste keuze voor de bomen in hun tuin willen maken. Wellicht is dat via

de wijkkrant te regelen. Het rondje 1x 3 jaar met een deskundige van de gemeente door een deel

van de wijk vind ik geweldig. Dat is inspraak op de plek zelf. Ik zou het een goede zaak vinden als er

digitaal een tel.nr. van een groenbeheerder vermeld zou zijn om advies te vragen hoe om te gaan

met deelgebieden in de naaste omgeving.

• Gemeente is enkele jaren geleden (te) bescheiden begonnen met regelmatig onderhoud. Helaas

getorpedeerd door enkele fanatieke doordrijvers. Ga dit weer oppakken en dan rigorreus. Ik wil graag

een veel meer open en divers karakter (zie hiervoor). Beter voor plant, dier en mens.

• Zorg voor meer licht in de Wijk zodat het geen oerwoud wordt. Zorg ook dat de Wageningse Eng niet

dichtgroeit. Wageningen Hoog is ooit gestart als een heideveld met berkenbomen waar gebouwd kon

worden met uitzicht vanaf het Papenpad over heel Wageningen. De Eng goeit ook weer dicht als er

niet gekapt wordt

25

naar index

• Het Bosidee is achterhaald door het gewijzigde bebouwingplan.

• Ja: 1. meer struiken, minder bomen. 2. Verwijderen Fallopia japonica, dat wordt een plaag in de wijk

maar ook aan de Hollandseweg en de Keijenbergseweg. Meer zorg bij het maaien en grond

verplaatsen. Een klein stukje wortel kan uitgroeien tot een plant die vervolgens zeer moeilijk te

verwijderen is. Het is een invasieve exoot. Hiervoor zijn chemische bestrijdingsmiddelen nodig. Zie

ook beleid in Groot Brittanie.

• Ik vind dat er nog steeds te gemakkelijk kapvergunningen worden afgegeven en dat het toezicht te

wensen overlaat.

• Groenophaalsysteem was goed maar nu niet meer, te weinig soepeltjes. Grote takkenhopen lang aan

de weg.

• Het bomenonderhoud in de groenstrook niet door bewoners zelf laten doen. Een of twee weken

voordat onderhoud wordt gepleegd, aankondigen.

• Denk ook eens aan oude mensen die niet meer kunnen tuinieren

• Groenbeheersplan is te strikt. Ik vind dat er teveel erg grote bomen in de bermen staan; ze zijn een

bedreiging voor de wegen en de ondergrondse leidingen. Binnen 1 m naast de weg (in de berm)

zouden al deze grote bomen gekapt moeten (mogen) worden. Verder meen ik dat er teveel

betutteling is; Wageningen Hoog is in de eerste plaats een woonwijk met veel groen. Dat gaat gezien

de woningdichtheid niet goed samen met een boskarakter met veel grote bomen die almaar groter

worden en alleen met toestemming gekapt mogen worden. Men plant een kleine boom en na een

aantal jaren wordt die boom te groot, maar hij mag niet meer gekapt worden op gezag van de

planter, onnodige bureaucratie en bemoeizucht van buiten (gemeente en bewoners die, hoewel ze

relatief veel eigen ruimte hebben, zich toch graag bemoeien met andere bewoners).

• Ik hoop dat Wageningen-Hoog een mooi bosrijke omgeving mag blijven. Dat de herplantplicht beter

bewaakt gaat worden en dat percelen die leeg gekapt zijn of nog maar een paar bomen hebben,

herplantplicht krijgen of geen bomen meer mogen kappen.

• De hoeken van de straten op de kruispunten zijn vaak te weinig gesnoeid, waardoor te weinig zicht is

voor een veilig verkeer. Drastischer terugsnoeien s.v.p.

Voorts is het inwaaien van blad afkomstig van gemeentelijke bomen in oprit naar huis wel erg

hinderlijk voor ouderen.

M.vd Bergh, Thijsselaan 58,

• De groenstrook is van de Gemeente en er moet voor gezorgd worden dat deze ook zo blijft ingericht.

Nu is het zo dat zeer veel bewoners dit stuk "gewoon" bij hun eigen perceel betrekken. Hierdoor

ontstaat er een verkeerd beeld van de lanen en ziet het er niet uit. Gemeente moet hier 1 lijn

intrekken en niet accepteren dat bewoners deze groenstrook inrichten voor eigen gebruik.

• laat beheer berm Van Tienhovenlaan aan bewoners Thijselaan 65 over; hiervoor is al eerder een

contrat afgesloten dat niet wordt nagekomen

• Kappen van bomen zou eenvoudiger moeten zijn, meer licht...., meer diversiteit...!, minder mos,

minder schaduw, minder donker, minder depressief...! Bos karakter moet wel behouden blijven!

• Niet 1x per drie jaar kaalslag plegen, maar jaarlijks snoeien, planten waar dat nodig is

• Creeeer veel merr licht in de wijk door de wildgroei aan eiken tegen te gaan; verwijder exotische

coniferen uit bermen, en haal laurierstruiken weg die mensen planten op de gemeentelijke bermen.

Verwijder reuze-Douglassparren die mensen jaren geleden hebben geplant en die nu licht vreten:

biodiversiteit is NIET gebaat bij dit type grote oude bomen, maar meer met zonlicht. Doe iets aan die

enorme maisakkers op de grens van onze wijk, en vraag je af waarom er niet veel meer reeën en

egels zijn. En als laatste ruim die verwilderde witte en bonte konijnen op, en geeft mensen boetes die

26

naar index

hondedrollen laten liggen, konijnen loslaten. Ik wil vlinders zien: die zijn gebaat bij zonlicht, en niet

bij oude zure eiken.

• bladeren vaker ophalen in de herfst

gemeentegroenstroken beter onderhouden

gekapt hout aan bewoners beschikbaar stellen

• Gemeente is veel te tolerant met verstrekken kapvergunningen. Kritisch beoordelen van aanvragen

en terughoudend verlenen van vergunning is nodig. Inclusief naleving van herplantplicht en beboeten

bij overtreding (handhaving!). Alleen zo blijft de wijk een bosrijk karakter houden.

• Gemeentegrond bij ons perceel niet aanwezig

• Jaarlijks met aangrenzende bewoners door de straat lopen en de actuele en gewenste situatie

bespreken.

• Minder uitgaan van de fanatieke kleine intolerante minderheid en meer vrijheid aan de bewoners.

Origineel was Wageningen een mooie lichte wijk met niet teveel bomen.

• Handhaven op illegale kap door bewoners

• Het groenbeheerplan Wageningen Hoog is er vanwege het achterstallig beheer van vele jaren. Sinds

het begin (rond 1970) van de woonwijk is Wageningen Hoog steeds donkerder geworden. In een

woonwijk is licht en lucht nodig en dat wordt in de woonwijk Wageningen Hoog steeds minder. De

gemeente is verantwoordelijk voor het beheer van het groen in de wijk. Het onderhoud van het groen

betekent ook het kappen van zeer hoge bomen. Het zou goed zijn als de gemeente nu in 1 jaar de

gehele wijk eens goed onderhanden neemt. Eventueel kan met externe expertise dan een grondige

onderhoudsbeurt plaatsvinden. Meepraten door de bewoners is belangrijk maar die hebben niet

allemaal de expertise om een goed oordeel te geven over het beheer/onderhoud van het groen in een

woonwijk zoals Wageningen Hoog.

• Aanplant van bewoners in bermen, "uitbreiden tuin" verwijderen als het niet natuurlijk is

• OOK DE BOMEN IN DE TUINEN ZIJN VAN PUBLIEK BELANG. IK ZOU WILLEN DAT VOORNEMENS OM

IN EEN TUIN BOMEN TE KAPPEN KUNNEN WORDEN MEEGENOMEN IN DE PLANNING VOOR DE BERM.

WE KUNNEN DAN BESPAARD BLIJVEN VAN DE KOSTEN VOOR EEN VERGUNNING[60 EURO]

• Bij "zelg onderhouden"dwingend voorschrijven dat dit "natuurlijk"moet zijn anders dit "zelf

onderhouden" verbieden op straffe van een fikse boete.

• Eigen beheer van gemeentelijke groenstrook kan boskarakter aantasten. In geval dat in orde is is

tolereren van eigen gebruik prima. Overzicht en verantwoordelijkheid wel bij de gemeente laten.

Beperkt afvoeren van het blad in het najaar (ook van de gemeentebomen vegen we stapels blad)

zorgt voor slechtere onder begroeiing door verstikking. Minder afvoeren van snoeiafval geeft

rommelige straten. Het werkt niet om onuitvoerbare regels te stellen (afval 's ochtends aan de straat

leggen kan niet als je afhankelijk bent van hulp of als je werkt. Dat kost uren van zwaar werk.) Bij

nieuwbouw moet men strenger zijn met kapvergunningen of grote poorten. De kaalgekapte en met

grote hekken omgeven terreinen verstoren het boskarakter. Verantwoorde kap om ook licht en zon

toe te laten is OK.

• Groenstrook eigendom desgewenst overdragen aan bewoners. Informatie verstrekken over de

bijzonder flora en fauna van Wageningen Hoog

• We hebben twee jaar geleden een plaag van Japans Knoopkruid in onze berm (met succes) de kop

ingedrukt. Nu zien we die rampenplant langs de wegen rondom Wageningen Hoog welig tieren. Daar

moet echt wat aan worden gedaan. het gaat niet lang duren voordat dat spul hier de kop wéér

opsteekt.

• Ik onderhoud nu al de groenstrook van de gemeente omdat de gemeente hier niets aan doet. B.v.

woekering van Japanse duizendknoop wordt totaal niet aangepakt.

27

naar index

• De verlichting moet goed onderhouden en vrij gehouden worden van de begroeiing dit om de avond

veiligheid te waarborgen.

• Doe er alles aan om het huidige boskarakter met de gemengde opstand en biodiversiteit te

gehouden! Informeer de bewoners er ga kritisch om met bomenkap aanvragen.

• Een tijd geleden sprak ik, samen met mijn buurvrouw, de heer Kuit over de bomen in de groenstrook

voor haar huis. Hij meldde toen dat de gemeente de larix en douglas eruit gaat halen omdat het

exoten zijn en de berk omdat het een pioniersboom is. Mijn buurvrouw zei dat zij juist hier waren

komen wonen vanwege deze aardige bomen voor het huis. De heer Kuit zijn reactie was, dat ze er

toch uit gaan en dat hij er hulst en krent voor in de plaats wil zetten. Allereerst kan dat niet want dat

zijn struiken en komen niet in aanmerking bij het herplanten. Ten tweede vind ik dat de

gemeenteambtenaren meer rekening mogen houden met bewoners die gesteld zijn op de bomen. Het

geval wil eigenlijk dat, door het onregelmatige en ongelijksoortige beheer van de afgelopen decennia,

er achterstand is en als die moet worden ingehaald, dat de gemeente veel geld kost en voor onrust

zorgt. Regelmatig herplanten van gerooide bomen is noodzakelijk maar kost geld en nazorg. Bedenk

wel, als je een grote boom kapt moet je meerdere bomen herplanten voor dezelfde kroonprojectie.

Verder moest ik de laatste jaren constateren dat de gemeente bij de plannen voor kappen weinig

rekening houdt met gezichtsbepalende, monumentale bomen. Daar mag wel eens extra naar worden

gekeken.

• als u nog eens mensen de wijk instuurt, leer ze dan eerst verschil tussen Europese en Amerikaanse

vogelkers, en leg uit dat het geen zin heeft berken (een pionier soort) aan te planten in een bijna

volwassen bos, en zo voort

• meer bomen kappen, het is te donker

• Wij vinden dat wij wel in overleg met de gemeente onze berm willen onderhouden.

• zelf onderhouden is ook zelf kiezen wat in de gemeentelijke groenstrook staat. afspraken over

onderhoud door gemeente ook uitvoeren. traineren door kleine groep bewoners is frustrerend.

• ja, beleid wat de laatste keer was vastgesteld in overleg is nog steeds !!! niet uitgevoerd. het is

buitensporig dat een enkele bewoner dit kan tegenhouden ook als het niet om hun eigen tuin gaat.

• Hier en daar de kale plekken in de wijk aanpakken bijvoorbeeld door planten heesters en struiken.

Op donkere plekken bomen kappen voor meer licht op de grond.

Japanse duizendknoop bestrijden is een plaag voor de wijk.

28

naar index

Zelf onderhouden openbaar groen

Verwerking enquete De resultaten van de enquete zijn benut bij het opstellen van hoofdstuk 8 Communicatie en participatie

in blok Beleidsinstrumenten. Een aantal vragen en antwoorden zijn in een kader opgenomen.

Enquete resultaten Onderhoudt u zelf of draagt u bij aan het onderhoud van het openbaar groen in uw buurt? Ja 117 Nee 157

Volgende vragen zijn beantwoord door de mensen die ‘nee’ hebben ingevuld op de eerste vraag: Heeft u in het verleden bijgedragen aan het onderhoud van het openbaar groen in uw buurt? Nee, ik heb in het verleden geen openbaar groen onderhouden in mijn buurt

132

Ja, een geveltuin 5

Ja, een boomspiegel 4

Ja, een plantenbak 0

Ja, een stoeptuin 4

Ja, een buurttuin 6

Ja, een parkje 2

Ja, een boomgaard 1

Ja, openbaar groen op een speelplein 3

Ja, anders: • wij wonen in een bos, dus daar

spelen andere zaken

• Bijhouden groen in de berm

• Opruimen van zwerfvuil in openbaar

groen

• Als de rozenstruiken van het

openbaar groen te lang worden snoei

ik ze. Ook onkruid ertussen haal ik

weg. Om de eigen aanpalende tuin te

beschermen.

• Strookje langs ons huis en tuin

• planten bloembakken

• perkje voor de flat

Om welke reden(en) bent u gestopt met het onderhouden van openbaar groen in uw buurt?

• Verhuisd

• Ben niet gestopt, dit doe ik langer

• Dit doe ik nog steeds, maar gaat wat te ver om dit onder te brengen onder bijdrage leveren aan

onderhoud openbaar groen

• verhuizing

• Doe het nog steeds

• geen reden

• Tijd

29

naar index

• Tijdgebrek

• verhuizing

• Omdat ik er ook mooie planten zoals hortensia en bamboe er bij had gepoot

De hortensia.s waren binnen een week gestolen en de rest van de planten en ook de bloembollen

werden kapot gereden door buurtbewoners die er door fietsten

• Ik ben verhuisd, en heb nu een echte voortuin. Er is geen openbaar groen direct bij mijn huis.

• ik heb zelf een tuin en een groente tuin en de combinatie met een flinke baan en huishouden werd te

veel

• Het was in het kader van burendag. De buurt was het erover eens dat de gemeente slecht werk

leverde. Ook zichtbaar als er werkers waren ( vanuit de appartementen) dat ze nauwelijks iets

deden.

• Omdat er omheining om heen staat dus het als speelplek voor kinderen gezien word

En verdomde makkelijk is om je hond te laten kakken

• Ik ben verhuisd

• De gemeente maaide te vaak waardoor het een grasveldje werd. De hondenbezitters in de buurt

nemen het in bezit als uitlaatplaats en het werd een rollenveld

• Na verbouwing hebben wij strook openbaar groen gekocht van de gemeente

• Andere verdeling van buurtbewoners

• Verhuizen

• Leeftijd

• woon niet meer in flat

Heeft u interesse of bent u bereid om het openbaar groen in uw buurt te gaan onderhouden binnen nu en een jaar? Ja 42 Nee 90

Indien ja:

Hoe belangrijk zijn onderstaande motieven voor u om openbaar groen in uw buurt te gaan onderhouden?

Zeer onbelangrijk Onbelangrijk Neutraal Belangrijk Zeer

belangrijk Meebepalen hoe de woonomgeving eruit komt te zien 1 2 4 19 16

Het oogsten van fruit, groente en kruiden 11 11 7 7 6

Er plezier in hebben 2 1 10 15 14 Goed voor de gezondheid (bewegen, ontspanning,vermindert stress)

6 7 11 13 5

Mogelijkheid om buurtbewoners te leren kennen 5 8 14 11 4

Waardering krijgen van andere mensen 14 11 12 4 1

Iets doen waar ik invloed op heb 2 10 11 15 4

Mogelijkheid om het openbaar groen van de gemeente te beïnvloeden

3 1 6 21 11

Mijn plicht als burger 12 9 14 7 0 De gemeente helpen 9 13 14 6 0 Anders: • betere leefomgeving

• dan bepal ik hoe mooi mijn omgeving is

30

naar index

• Het is nu een rotzooi rond mijn huis. De groenstrook is

dermate verwaardeloost dat onthoud geen zin meer

heeft. Als de gemeente het op nieuw zou aanleggen wil

ik het onderhouden.

• Het is prettig als het er netjes uitziet.

• Omdat het leuk is en omdat je dan ook altijd een goed

onderhouden stuk groen hebt.

• Wageningen Hoog kent een aantal zeer eigenzinnige

personen die er een bijzondere opvatting op na houden

als het gaat om deze zaken. Daar heb ik echt geen zin

in. De een kapt zoveel mogelijk, de ander wacht op

een oerbos. Het lijkt me prima als de gemeente

grenzen bepaalt en dan misschien per straat wat

activiteiten.

Indien nee:

Waarom bent u niet bereid of heeft u geen interesse in het onderhouden van openbaar groen in uw

buurt?

• Ik heb daar geen tijd voor. SB

• Voornamelijk geen tijd, maar als het op een vaste dag in de maand samen met anderen is wil ik het

wel doen.

• Geen tijd en beperkt belangstelling

• Van mij mag het allemaal best minder goed onderhouden zijn dan het nu is.

• Leeftijd te hoog

• te oud

• Voor het onderhoud van het openbaar groen heft de gemeente belasting vooraf. Hiervoor dient de

gemeente wel diensten te leveren

• Geen tijd. Hebben zelf een tuin die onderhoud vraagt

• Geen tijd, houd niet van tuinieren

• leeftijd/lichamelijke condtie

• Ik heb zelf een kleine tuin waar ik tegenop zie, en laat daarvoor een mannetje komen . Dus u

begrijpt wel dat ik openbaar groen niet zie zitten

• Is een taak van de gemeente. Waarvoor betalen ik anders belasting?

• heb geen groene vingers en absoluut niet onze hobby

• Geen tijd voor

• drukke werkzaamheden

• Om discussie met buurtbewoners te vermijden. De een wil het zus en de ander zo.

• taak van de gemeente

• geen tijd

• Waar denk je dat we de gemeente voor hebben? Om van ons belastinggeld het openbaar groen te

onderhouden, bij voorbeeld.

• Omdat ik niet het juiste gereedschap heb en te oud ben om de strook naast ons huis te onderhouden.

• We betalen aan de gemeente hiervoor. Wij hebben geen tijd en geen verstand ervan. Hiervoor zijn

speciaal opgeleide mensen voor nodig die hiervan leven (baan). En zonder regelmaat en kunde van

de groen medewerkers wordt het een grote jungle. Niet iedereen gaat dit doen en wat als de

vrijwillers eens niet kunnen? Nee, ik heb genoeg argumenten om erop tegen te zijn.

31

naar index

• Voor nu geen tijd.

• Geen groene vingers en ik betaal toch voor onderhoud

• Zelf heb ik een vrij grote achtertuin en een stukje land op de Eng.

• Gebrek aan tijd

• Heb genoeg onderhoud aan mijn eigen tuin

• Onderhoud openbaar groen dient door vakmensen gedaan te worden.

• ik hou zelf niet van bomen struiken planten of bloemen heb het expres zelf niet waarom dan van

iemand anders bijhouden.

• Noem het een gebrek aan discipline. Ik ga het toch niet volhouden.

• Geen tijd. Beschikbare tijd gaat al op aan eigen tuin.

• geen geschikte plek

• Ben 70 en heb hartfalen

• Geen zin in geloop voor mijn deur van andere bewoners die er andere ideeën op na houden qua

groen dan wij zelf.

• Het is openbaar groen voor iedereen, dit betekend dat het naar mijn idee ook door iedereen

(gemeente) onderhouden dient te worden.

• Geen tijd

• Weinig groen en maak ik ben van mening dat dit je dit niet kunt afwentelen op de buurt om te

bezuinigen

• Verhuisd naar appartement om van tuin af te zijn.

• Het kost me al moeite om mijn eigen tuin bij te houden. Die grenst aan een speelplaatsje, dus daar

nemen we een heel klein stukje van mee om het zo mooi mogelijk te houden. Ik vind het wel leuk en

zou het willen, maar mijn tijd is beperkt. Ik heb ook mantelzorg voor mijn familie die ver weg woont.

We hebben hier vrij veel oudere mensen in de buurt en die hebben niet meer de leeftijd om iets te

doen. Ze zijn te slecht ter been. Aangezien er aan het eind van de enquete geen

ruimte is om verder te reageren hier 2 opmerkingen. 1. er is gevraagd of ik lid ben van een

bewonersvereniging, mijn antwoord is nee. in de hoef hebben we een groepje betrokken

buurtbewoners die zich met energiemaatregelen bezig houden en van daaruit is meer contact in de

buurt ontstaan. het is een informeel burgerinitiatief waaruit ook weer een buurttuininitiatief is

ontstaan. Opmerking 2. Ik heb vorig jaar een kruisbes geplant in het openbaar in overleg met onze

midden 80-jarige buren. Het labeltje hing eraan, maar er is dwars door het openbaar groen een soort

paadje gemaakt en men had dat paadje ook naast de kruisbes kunnen maken ipv die af te maaien.

Dit ergert mij en daarom vind ik het belangrijk dat er overleg is over stukken. opmerking 3. Wij

wonen naast het speelplaatsje en het zou fijn zijn als er mbt openbaar groen oa met ons overleg zou

zijn. Ons probleem is tijd, wij kunnen wel meedenken.

• Zit in gemeentelijke belastingen

• te weinig tijd, full-time baan

• Wij willen hier geen tijd voor vrijmaken, en het is o.i. een taak van de gemeente, waarvoor we

overigens belasting betalen.

• Genoeg werk aan mijn eigen tuin.

• Geen gelegenheid

• Is taak van gemeente, gaat te snel verrommelen, wat als mensen met beheerplicht verhuizen?

• Omdat dit een taak van de gemeente is. Hiervoor dragen we immers als gemeenschap evenredig bij.

Indien de kosten van het onderhoud van openbaar groen stijgen, zal de gemeente haar financiële

middelen slimmer moeten inzetten - dan wel de individuele bijdrage moeten verhogen.

• Ik weet niet hoe ik bomen moet snoeien

32

naar index

• heb zelf een tuin. de gemeente is verantwoordelijk voor het openbaar groen. anders komt het toch

op een paar mensen neer, ook al zeggen er meer mee te doen

• Wij onderhouden onze tuin en stoep. De planten welke aan de stoepkant groeien hebben nauwelijks

onderhoud nodig. De gemeente doet dit 1x per jaar ( snoeien en bladblazen)

• te veel weg

• Mijn woning staat het niet toe, en ik heb al teveel te doen in mijn vrije tijd...

• Ik heb zelf een grote tuin en 11 knotwilgen, die ik al moet snoeien.

• Omdat ik het vind bij de gemeente vind horen. Zodat het 1 geheel blijft.

• Is iets dat gestrucutreerd moet gebeuren als 6 bewoners het gaan doen, dan is er altijd een kans dat

ze alle 6 wat anders willen. En wat als iemand bijna alles verwijderd?

• Ik vind dit een taak van de groendienst van de gemeente. Dan kan de uitvoering ook veel stabieler

zijn. Vrijwilligers kunnen afhaken of worden het niet met elkaar eens.

• Mijn partner en ik hebben allebei een fulltime baan, en daarnaast veel sociale contacten die wij in

onze vrije tijd graag willen onderhouden. Daarnaast doen wij wat kleine klusjes voor oa de VVE van

ons appartementencomplex. Dit alles zorgt ervoor dat wij al een vrij volle agenda hebben.

• Geen tijd voor, en eigen tuin is al voldoende werk

• Ik zou het persoonlijk wel interessant vinden echter ben ik bang dat er ongelijkheid komt en vind ik

dat dit juist centraal in de gemeente geregeld moet zijn.

• Taak van gemeente

• Ik woon op een flat. Verder zal ik dit jaar een gedeelte van het jaar in het buitenland zijn.

• Heb al een tuin, fulltime baan en tijd tekort

• Misplaatste vorm van bezuiniging door de overheid/gemeente

• geen tijd en ik ben bang dat het een erg rommelige uitstraling gaat krijgen als iedereen zelf maar

wat doet...!

• ik kan dat niet i v m slechterug

• fysiek niet mogelijk

• Mijn dagen zijn al helemaal vol gepland. Daarnaast ben ik niet echt van de planten.

• Het is al een hele klus om mijn eigen tuin op orde te houden.

• Geen tijd.

• Ik woon in een appartement op 3 hoog, vlak boven een supermarkt en ben niet van plan de rotzooi

van de supermarktbezoekers op te ruimen

• Geen noodzaak

• We hebben al genoeg werk aan ons eigen groen. Betaal graag wat gemeentelijke belastingen om dit

te laten doen.

• Gehandicapt

• Ik heb er de materialen niet voor.. En verwacht als iedereen het in zijn eigen wijk moet onderhouden,

dat het een zooitje wordt

• Ik ben bang dat het me teveel tijd kost; plus, ik ben regelmatig een paar dagen weg van huis en dan

kan ik het niet onderhouden.

• ik voel me niet betrokken

• eigen tuin bijhouden kost al veel tijd

• geen tijd.

• Geen zin en geen tijd.

• Dat hoort de gemeente te doen, daar betalen we immeres voor? kom nou!

• Te druk met twee kleine kinderen.

• Het is niet mijn taak!

33

naar index

• Ik ben al overbelast als kostwinner met gehandicapte partner, 2 schoolgaande kinderen en

bewindvoerder en mentor van mijn twee zelfstandig wonende dementerende ouders.

• ben niet gezond, heb reuma en astma

• Omdat buurtonderhoud tot verrommeling leid en de eenheid/grote lijn verdwijnt. Meeste woningen

en tuinen zorgen voor veel onrust en een gestructureerde, eenduidige openbare ruimte geeft rust en

zou de verbindende factor moeten zijn. Daarnaast ontbreekt het bij buurtbeheer vaak aan een

gezamenlijk gedragen plan en anders verdwijnt die wel door verloop van bewoners/deelnemers.

• Ik wil niet de verantwoordelijkheid hebben over het openbaar groen stukje, dat komt omdat ik

verwacht dat er niet veel mensen in mijn buurt interesse hebben om mee te helpen aan het

onderhouden van het openbaar groen. Daarnaast verwacht ik dat als er weinig bodembedekkers in

het groene stukje zijn, dat het dan een kattenbak wordt (er zijn namelijk redelijk wat katten in de

buurt die gebruik maken van de stukjes groen die mogelijk zijn). Daarnaast is het stukje groen wat

de gemeente onderhoud prima, er staan struiken in een boompje en een vlinderstruik. Hierdoor heb

ik geen behoefte om dit stukje groen aan te passen of te onderhouden.

• Ben alleen geïnteresseerd om direct aan mijn kavel openbaar groen te onderhouden. Dit doe ik nu

ook al.

• Geen tijd

• genoeg werk aan eigen groen en huis

• Daar ben ik niet meer toe in staat

Zou één van onderstaande punten u motiveren om wel openbaar groen te gaan onderhouden?

Zeer onwaarschijnlijk Onwaarschijnlijk Neutraal Waarschijnlijk Zeer

waarschijnlijk Tips en adviezen geven over het onderhoud door de gemeente

63 23 26 15 5

Tips en adviezen geven over het ontwerp door een tuinarchitect

64 23 20 18 7

Plantjes, zaadjes en mest leveren 63 22 16 24 7

Gereedschap uitlenen op locatie 69 22 18 19 4

(Groen) afval laten afvoeren 52 24 24 20 12

Vermindering gemeentelijke belasting (€50,- per jaar)

51 20 31 16 14

Cadeaubon voor tuincentrum ter waarde van €75,-

66 17 25 14 10

Subsidie (van € 75,- bij 200 m2 tot € 269- bij groter dan 500 m2)

62 23 20 17 10

Gemeenschappelijke locatie om tuinafval naar toe te brengen

60 25 21 22 4

Anders: • Alles loopt goed. Er is geen actie nodig in onze straat

• Als de strook grond naast of voor mijn huis onderhouden gaat worden

door anderen dan de gemeente, zou ik inspraak willen hebben, omdat

34

naar index

ik in de omgeving te slechte voorbeelden zie van het zelf

onderhouden van openbaar groen (een kaalslag rondom de

voetbalvelden in Noordwest of kortgemaaide stroken gras met hier en

daar een sierheester of gewoon te netjes). In ieder geval zie ik tot nu

toe een achteruitgang wat natuurwaarden betreft bij het zelf

onderhouden van openbaar groen

• Als grond daadwerkelijk eigendom wordt en bij kavel woning wordt

getrokken

• Als men ouder wordt of lichamelijke klachten krijg komt de klad erin.

Tuinonderhoud moet centraal geregeld worden door mensen die er

verstand van hebben en niet zomaar door iedereen

• Bewoners belonen voor het uitvoeren van onderhoud? En hoe

controleert de gemeente wie wat gedaan heeft? Opzichters of zo?

• Bijdrage om er een mooie tuin van te maken (denk aan kosten

planten evt een zitplek of als er veel onkruid en gras staat eenmalig

omploegen vd grond)

• dat je het niet alleen hoeft te doen, maar er iets gezelligs van maakt

met andere omwonenden.

• De suggestie dat je minder belasting zou hoeven te betalen als je zelf

het openbaar groen gaat onderhouden is schandalig! Wat een

achterbakse manier van de gemeente om zijn plichten te ontduiken!!

• De wijze van organisatie vind ik erg belangrijk. Als het een

'buurtvergadercircuit' wordt, dan haak ik af. Nadruk op DOEN.

• een stukje onderhouden met een inrichting die we zelf graag willen,

dus in overleg met een deskundige van de gemeente. Dan voelt het

veel meer als van jou.

• Het zou goed zijn als er bladverzamelplekken in de wijk komen. Zo is

het makkelijker om het op te ruimen

• Iedere gemeente dient zelf zorg te dragen voor goed onderhoud aan

park, groenstroken e.d. Goed onderhoud zorgt voor minder

vandalisme enz. In het vleden bewezen door andere gemeenten

maar zulke berichten dringen kennelijk niet door in Wageningen.

• ik breng mijn eigen GFT naar mijn landje en als ik snoeihout heb van

de achtertuin verknip ik het om weer terug te geve aan de grond

• Ik heb ernstig overlast van bladafval dus wijkcontainer welkom

• Ik hoop voor zowel de werkgelegenheid als ook de uniformiteit in de

wijk dat de gemeente het onderhoud blijft doen (wel op een goede

wijze).

• Ik kom al nauwelijks aan mijn eigen tuin toe... geld heb ik zat, tijd

niet...

• Ik zou wel graag inspraak willen in de manier waarop de gemeente

het groen onderhoud, dus als ik kan aangeven waar die 50 euro per

jaar aan besteed kan worden.

• Mijn leeftijd, als ik ouder ben, lijkt het mij wel leuk en denk ik de tijd

te hebben.

• Niets, lijkt mij goede werkverschaffing

35

naar index

• niks ik ben het niet van plan en ga het ook niet doen

• onderdeel subsidie snap ik niet; aan privé-personen?

• Onnodig om dit uit te besteden aan de inwoners.

• oogsten van groente en fruit voor eigen gebruik

• Opzetten van een netwerk voor de productie van buurt groente en

fruit.

• svp NEE als antwoord optie toevoegen

• toename biodiversiteit binnenstad

• Wageningen hoog heeft zoveel groen, dat natuurlijke begroeiing met

regelmatig bomensnoeien prima lijkt. Bij activiteiten kunnen ook

liefhebbers uit andere wijken betrokken worden. Vergoeding in de

vorm van snoeihout en haardhout kan ook. mits onder toezicht van

vakmensen.

• Zelf bepalen hoe de inrichting er uit komt te zien.

• Zou bereid zijn om onderhoud te verrichten aan eenduidig groen dat

de verbindende factor is en rust geeft aan de openbare ruimte. Dit

groen moet ontworpen, aangelegd zijn door of onder verantwoording

van de gemeente. Aan de hand van gewenst eindbedrag wil ik dat

onderhouden en geld is voor mij geen motivatie om dat te doen.

Volgende vragen zijn beantwoord door de mensen die ‘ja’ hebben ingevuld op de eerste vraag:

Hoe belangrijk zijn de onderstaande motieven voor u om openbaar groen in uw buurt te onderhouden?

Zeer onbelangrijk Onbelangrijk Neutraal Belangrijk Zeer

belangrijk Meebepalen hoe de woonomgeving eruit komt te zien 1 0 16 40 60

Het oogsten van fruit, groente en kruiden 39 26 26 18 8

Er plezier in hebben 6 10 23 41 37 Goed voor de gezondheid (bewegen, ontspanning, vermindert stress)

13 18 26 37 23

Mogelijkheid om buurtbewoners te leren kennen 15 24 31 27 20

Waardering krijgen van andere mensen 36 29 29 16 7

Iets doen waar ik invloed op heb 15 13 27 40 22 Mogelijkheid om het openbaar groen van de gemeente te beïnvloeden

11 11 24 39 32

Mijn plicht als burger 21 26 35 26 9

De gemeente helpen 24 30 33 24 6 Anders: • anders gebeurt het (bijna) niet. wil je het netjes

hebben voor de deur moet je het wel zelf doen

• Anders wordt de haag niet geknipt!

• Beetje controle hebben over een deel tuin dat lijkt

alsof het van ons is maar toch niet. Op deze manier

vloeit het mooi over in onze tuin (staat geen hek oid

tussen)

36

naar index

• bestaat vnl uit opruimen van zwerfvuil in de bermen

• Beter groen irt minder kosten gemeente

• Biologisch dynamisch tuinieren itt "regulier"tuinieren.

Schuilplaats voor dieren, ecologische kringloop

• buren die zelfstandig wilden werken

• De gemeente doet veel te weinig, dus ziet het er niet

uit. Daarom zelf het initiatief genomen

• de gemeente te inspireren beter de boel te

onderhouden

• De gemeente weet ons niet te vinden als het om

ondehoud gaat

• de strook werd voorheen verwaarloosd; beplanting

sloeg niet aan

• Door er gezamenlijk iets moois van te willen maken

ontstaat een andere mentaliteit en sfeer in de

buurt(tuin). Pas als je buiten bezig bent, raken

mensen geïnteresseerd en gemotiveerd om mee te

doen. Het is dan blijkbaar makkelijker om aan te

haken.

• er anders geen onderhoud gepleegd wordt, behalve

een maal in de zoveel jaren groot snoeiwerk

• ervoor zorgen, dat de buurt er netjes bij blijft liggen,

soms ook stukje veiligheid (gevaar van uitglijden), de

gemeente is er niet altijd snel of vaak genoeg bij om te

onderhouden (dat zou wel moeten), ik vind, dat de

gemeente zelf niet altijd met voldoende kennis van

zaken het groenonderhoud pleegt en soms

rücksichtslos snoeit

• fijn voor de saamhorigheid in de buurt

• Gemeente onderhoud het groen minimaal, het staat

volbegroeid met struiken en onkruid. De Groenstrook

kan veel beter benut worden.

• Gewoon hekel aan onverzorgde omgeving

• Gewoon tuinieren

• Gezondere stad

• Groener maken van onze leefomgeving

• Het gezamenlijk netjes houden van je buurt

• Het is maar een kale boel door alle grote bomen,

probeer er wat van te maken

• Het scheelt de gemeente in onderhoudskosten

• Ik heb een hekel aan troep op straat, dus dit ruim ik

op. Verder trek ik weleens Japanse duizendknoop uit

de berm.

• Ik hecht veel waarde aan het netjes hebben van het

openbare groen, geen zwerfafval.

• ik wil dat het er netjes uitziet

37

naar index

• invloed op groen in directe omgeving/ meer creatief

dan gemeente

• kosten gemeentelijke belasting verlagen en iets

mooiers maken dan voor een gemeente haalbaar is. Ik

zie liever bloemen dan saaie struikjes. Niet mopperen

op gemeente maar gewoon zelf doen

• meer natuurgericht beheer

• Netheid van de buurt

• Nette woonomgeving

• om me niet meer te ergeren aan de pampa voor mijn

deur.

• Om te voorkomen dat er ander in een keer te veel

wordt weggezaagd in een eens in de zoveel jaar flinke

snoeibeurt vanuit de gemeente

• omdat het anders niet gebeurt

• Omdat ik het leuk vind en fijn om buiten te zijn

• Onderhoud past bij mijn tuin

• Samen zorgen dat de buurt er netjes uit ziet

• Wij hebben nog heel veel werk gehad met de wortels

uit de grond halen nadat de gemeente het gras uit de

perkjes gehaald had. Dit vonden wij niet normaal. Wij

hebben zelfs nog iemand moeten inhuren met een

graafmachine en mijn man heeft daarna veel last van

zijn rug gehad. Wij vonden dit dus niet goed geregeld

door de gemeente. Verder zijn wij blij met de perkjes

en ziet alles er veel mooier uit.

• zorgen dat buren elkaar leren kennen.

• zorgen dat er ander groen komt dan de

´onderhoudsarme´aanplanten

Door wie wordt het stuk of de stukken openbaar groen in uw buurt onderhouden?

Door uzelf 40

Door uzelf in samenwerking met uw partner 16

Door uzelf in samenwerking met uw kinderen 7

Door uzelf in samenwerking met andere buurtbewoners 48

Door uzelf in samenwerking met een bewonersorganisatie

4

Door uzelf in samenwerking met de gemeente 40

Wilt u een beheersovereenkomst afsluiten met de gemeente Wageningen voor het onderhouden van

openbaar groen in uw buurt?

Ja 68 Nee 49

38

naar index

Welke ondersteuning vanuit de gemeente Wageningen vindt u belangrijk voor het onderhouden van het

openbaar groen?

Zeer onbelangrijk Onbelangrijk Neutraal Belangrijk Zeer

belangrijk Tips en adviezen geven over het onderhoud door de gemeente 11 24 41 29 12

Tips en adviezen geven over het ontwerp door een tuinarchitect 24 29 32 26 6

Plantjes, zaadjes en mest leveren 18 22 32 22 23

Gereedschap uitlenen op locatie 28 24 34 21 10

(Groen) afval laten afvoeren 4 7 17 39 50 Vermindering gemeentelijke belasting (€50,- per jaar) 4 12 41 30 30

Cadeaubon voor tuincentrum ter waarde van €75,- 16 26 32 26 17

Subsidie (van € 75,- bij 200 m2 tot € 269- bij groter dan 500 m2)

15 18 33 25 26

Gemeenschappelijke locatie om tuinafval naar toe te brengen 12 15 38 32 20

Anders: • 1. Handhaven van de gemeentelijke regel dat

hondenpoep moet worden opgeruimd door de

hondenbezitter (we hebben veel last van hondenpoep

in onze buurttuin... erg vervelend) 2. Aan ons uitlenen

van dranghekken op 5 mei, zodat wij ervoor kunnen

zorgen dat onze buurttuin niet vol komt te staan met

fietsen van bezoekers van het bevrijdingsfestival,

waardoor de planten stuk gaan.

• Advies en hulp bij 'grote klussen' zoals bijvoorbeeld

snoeien van bomen

• afval brengen naar punt waar de gemeente ook al afval

legt

• Als het regelmatig wordt gedaan is er geen afval

• Begeleiding bij de vorming van een tuingroep en de

inrichting van een buurttuin door een

tuinontwerper/hovenier. In een later stadium de

begeleiding bij het aanleggen en tuinieren.

• bestrijdingsmiddelen aanleveren

• bij ons is een volkstuin in de buurt, die onvoldoende

voorziening heeft om hun grotere hoeveelheden groen

afval in te leveren, waardoor het onnodig lang op de

paden ligt. 1 groencontainer voor een flat van 20

huishoudens + een x aantal volkstuinen is te weinig.

• Burger en gemeente hebben plichten en lasten. Burger

behoort zijn eigen terrein te onderhouden. Bv.

overhangend groen waardoor dit tot 1 meter de stoep

onbegaan is. De Gemeente (vrij betalen daarvoor)

heeft de zorgplicht voor het onderhoud van trottoirs en

voegen en het door de Gemeente aangelegde groen

39

naar index

• door de gemeente beter toezicht houden op

hondenbezitters en handhaving van de regels zodat we

geen last hebben van hondenpoep in het stukje

openbaar groen wat we onderhouden

• Evt ondersteuning bij zeer grote klussen als bomen

snoeien, boomwortels uitfrezen, slechte bovengrond

afvoeren

• Gezien mijn bijzondere situatie zou ik graag betere

oplossingen hebben voor terugkerende problemen

• Goede communicatie, zodat noten- en fruitbomen niet

door de gemeente worden omgezaagd

• Het gaat er om dat je invloed hebt op je leefomgeving

en dat de gemeente ook wat los kan laten. Ik heb me

erg geergerd aan een afkeuring van het plan om onze

voorgevelramen iets te vergroten vanwege het

straatbeeld. Niet alleen in het groenbeheer moet de

gemeente wat meer overlaten aan de bewoners maar

ook bij dit soort dingen. Natuurlijk moeten er regels

zijn mbt veiligheid ed, maar als gemeente wil dat

bewoners zich inzetten voor hun eigen leefomgeving

en woongenot, moeten de bewoners niet lastig

gevallen worden met onnodige regeltjes die hun daarin

remmen. De verschillende afdelingen van de gemeente

moeten daarin hetzelfde beleid hebben, dus niet alleen

groenbeheer.

• het niet afmaaien van geplante struiken

• Het zou een gemeenschappelijke klus moeten worden

van de straat. Moeilijkheid : Wat de een netjes vindt,

vindt de ander niet ,dus veel meningen over hoe en

wanneer en hoe vaak gaan we met z'n allen aan de

slag.Er moet dus iemand zijn die de kar trekt.

• Huppelpad en boomgaardweg een achtergebleven

gebied

• Iemand vd gemeente die als contactpersoon dient en

bereikbaar is of terugbelt/mailt

• Ik ben hier wel enthousiast over en vind dit een zaak

die al kang aandacht nodig had. Maar wat is het effect

op de werkgelegenheid voor bijv de Permar als wij dit

officieel zelf gaan doen? Moeten zij niet gewoon alsnog

voldoende werk krijgen aangezien buiten en lichamelijk

werken voor iedereen gezond is!

• Ik heb al een beheersovereenkomst en dus de nodige

gereedschappen. Bij uitzondering ishet fijn om

gespecialiseerd gereedschap te kunnen lenen,

bijvoorbeeld groot gereedschap wanneer tdikke takken

moeten worden verwijderd.

40

naar index

• inspraak in hoe het er uit komt te zien

• Kappen&snoeien van te grote bomen zodat jong groen

ook de kans krijgt

• N.B. wij hebben al overeenkomst met de gemeente.

We hoeven er dus niet nog een.

• Niet van toe passing

• Ontginnen voor eerste aanleg

• Ook zonder steun, ku je het stukje voor de deur

onderhouden.

• Voor een symbolisch bedrag een stukje grond kopen

voor ons huis

• Wij hebben het goed geregeld met de buren onderling

en wij krijgen een vergoeding.

Kunt u een indicatie geven hoeveel uur u per maand bezig bent met het onderhoud van het stuk of de

stukken openbaar groen in uw buurt?

Uur per maand

Herfst & winter Lente & zomer

0 14 3

1 36 17

2 24 18

3 15 10

4 14 19

5 1 6

6 3 8

7 1 1

8 4 11

9 0 1

10+ 5 23

Onderstaande vragen zijn door iedereen beantwoord:

In welke mate bent u tevreden met de kwaliteit van het aanwezige openbare groen in uw buurt?

Zeer ontevreden 31

Ontevreden 63

Neutraal 90

Tevreden 72

Zeer tevreden 18

Dit alles overziend, kunt u een rapportcijfer geven voor de kwaliteit van het openbaar groen in uw buurt?

1 11

2 7

3 23

4 24

5 23

41

naar index

6 53

7 80

8 42

9 10

10 1

Hoe vaak onderneemt u activiteiten in het openbaar groen van uw buurt?

nooit 1x per maand

1x per twee weken Wekelijks n.v.t.

Wandelen 40 40 31 136 27

Sporten 118 35 9 65 47

Picknicken, barbecueën 177 43 3 3 48

Boek, krant lezen 180 24 8 12 50 Anders, namelijk... • fietsen, wandelen

• 1 x per jaar straatbarbeque

• Activiteiten in het openbaar groen vinden vooral in de zomer

plaats

• Af en toe fotograferen o.a. om de gemeente te laten zien hoe

het Torckpark vernield wordt tijdens evenmenten en verkeerd

onderhoud.

• Af en toe maken we gebruik van het park maar minder dan

eens per maand

• appels plukken

• Boeklezen, picknicken etc. doe ik in mijn eigen tuin. Het

openbare groen ervaar ik als zeer belangrijk voor het

leefklimaat in mijn directe woonomgeving: veel grote bomen

geven koelte en sfeer, maken seizoensbeleving mogelijk en

trekken vogels aan. Dit groen was voor ons een reden om

voor deze wijk te kiezen!

• buurt beheren, schoonmaken e..d Doen we twee tot drie keer

per jaar, telkens twee uur. Dus eerdere vraag kon ik niet

kloppend invullen

• Buurtbarbecue 1x per jaar

• Buurtbbq 1keer p jaar. Onderhouden van moestuin via

buurtbeheer

• Buurtbeheer

• Dagelijks wandelen

• De andere perkjes waar het gras 's zomers zo hoog staat vind

ik nog steeds afbreuk doen aan de buurt. Voor de rest ben ik

best tevreden.

• Dineren

• Een à twee keer per jaar pakken we wat stoelen en eten en

drinken en gaan met de buren in het buurtproject zitten en

kletsen. Niet georganiseerd, gewoon omdat het lekker weer is.

• Elke dag een rondje wandelen met de hond

42

naar index

• Er is helaas geen ruimte voor algemene opmerkingen aan het

einde van enquete, dus plaats ik het maar hier. Wat ontbreekt

in de vragen, is of ik bloemen teel op openbaar groen. Dat doe

ik vrij uitgebreid. Maar dat valt dus niet in de categorie

kruiden en groenten.

• Er is in mijn gemeente tuin geen mogelijkheid om te zitten er

staan alleen grote struiken geen banken

• Er naar kijken

• Erdoor fietsen

• Fotografie, planten en dieren waarnemen

• Ga er langs

• Gebruik mijn eigentuin, geen openbaar groen

• geen plek om aktiviteiten uit te voeren

• Genieten van de zon als die er is

• help 70 jarige buurtbewoonster met tuin, omdat zij zelf niet

meer kan en vrijwilligerscentrale niet wil en de rest van de

buurt last heeft en niets doet

• Het verjagen van mensen met honden ...en kinderen die

struiken vernieken

• Hierboven liefst ingevuld af en toe in de zomer

• hond uitlaten

• I keer in de 2 jaar hebben we een buurtbarbeque, dan

gebruiken we een stuk van de straat.

• Iedere dag 3 x ivm hond uitlaten

• Iedere dag erlangs lopen of fietsen

• ik fiets erlangs en ik zie het vanuit mijn huis. het is deels mijn

uitzicht.

• ik heb een groet tuin voor de recreatie en een bos vlak bij

• Ik heb zelf een tuin, dus voor de activiteiten die hierboven

staan, maak ik gebruik van mijn eigen tuin. Wat het wandelen

betreft, om het groen stukje ligt het voetpad dus je moet wel

langs/via het groen stukje om te gaan wandelen naar andere

groen gebieden (zoals het arboretum of park)

• Ik kijk dagelijks uit op openbaar groen. Dat is voor mij erg

belangrijk.

• ik lees iedere dag de krant, gewoon thuis en lees regelmatig

een boek

• Ik loop dagelijks door het openbaar groen van mijn wijk naar

mijn werk.

• Ik tuinier en wndel met name in de winter vrijwel elke dag

• Ik zou de buurt wel graag wat natuurlijker zien. Ik vind het

groen mooi, maar zo aangeharkt. Als ik ga wandelen ga ik

toch liever het bos in. Jammer want ik zou graag meer willen

wandelen in mijn eigen buurt

• in de zomer een enkele keer

• ja

43

naar index

• jaarlijkse bbq

• Lekker tuinieren

• lezen/picknicken heel af en toe in de zomer

• maak geen gebruik van openbaar groen, hou het naast mijn

huis alleen schoon en doe snoei en schoffel werkzaamheden

• Meerdere keer per dag hond uitlaten, verder meerdere keren

per week paardrijden in bos langs Zoomweg

• Met de kids naar de crossbaan op het veld en buiten spelen en

fietsen met de kids

• met de kinderen spelen op een grasveldje, mits er geen

hondenpoep ligt

• met kinderen naar de speeltuin

• Misschien 2 maal per jaar picknicken of iets dergelijks

• Naar de speeltuin

• naar speeltuin

• recreeren in groen

• SB

• Spelen in park met de kinderen

• Spelen met de kinderen

• Tuinieren

• Tuinieren met buurtbewoners, waaronder veel kinderen.

• uitzicht tijdens transport

• wandelen

• wandelen

• wandelen

• WANDELEN

• Wandelen bijna elke dag

• wandelen en fietsen

• Wandelen in uiterwaarden

• Wandelen met de hond

• Wandelen, hond uitlaten

• Wat is dit voor flauwekul vraag.

• We eten van het fruit, bv kweeappels.

• Wij beheren maar hele kleine stukjes groen in onze straat. Te

klein om in te recreeren. De bomen die groot genoeg waren

om in te klimmen door de kinderen zijn gekapt. Er zou meer

speelgroen moeten komen.

• zitten kletsen met buurtbewoners

• zonnen in de speeltuin

Teelt u groente, fruit en/of kruiden in het openbaar groen in uw buurt?

Ja, groente 12

Ja, kruiden 13

Ja, fruit 23

Nee 242

44

naar index

Heeft u behoefte aan (meer) stadslandbouw in Wageningen?

Ja 87 Nee 129 Weet niet 58

Bent u van plan om de komende 10 jaar in deze buurt te blijven wonen?

Ja 234

Nee 40

Bent u van plan om binnen nu en twee jaar te gaan verhuizen?

Ja, naar een andere woning buiten de buurt 43

Ja, naar een andere woning binnen de buurt 9

Nee 243

Woont u in een huurhuis of bent u eigenaar van deze woning?

Koopwoning 209

Huurwoning, sociale huur 47

Huurwoning, particuliere huur 18

Heeft u een tuin?

Ja, ik heb een tuin met meerdere huishoudens samen 10

Ja, ik heb een eigen tuin 225

Nee 39

Grenst uw woning aan een stuk of stukken openbaar groen?

Ja 195 Nee 79

In welke mate voelt u zich thuis in uw buurt?

Helemaal niet thuis 2

Niet thuis 7

Redelijk thuis 59

Neutraal 24

Helemaal thuis 182

In hoeverre bent u het eens met de volgende uitspraken over sociale contacten in uw buurt?

Helemaal oneens Oneens Neutraal Eens Helemaal

eens Ik vind contact met buurtgenoten belangrijk 3 8 68 102 93

Ik neem graag deel aan buurtactiviteiten 21 51 86 80 36

Ik deel veel persoonlijke zaken met buurtgenoten 53 80 91 36 14

Ik vind dat iedereen zijn of haar steentje bij moet dragen aan de buurt

9 34 106 87 38

45

naar index

In hoeverre bent u het eens met de volgende uitspraken over uw vrije tijd?

Helemaal oneens Oneens Neutraal Eens Helemaal

eens In mijn vrije tijd ben ik graag actief bezig 3 10 62 116 83 Mijn vrije tijd besteed ik het liefst binnenshuis 33 96 110 33 2 Mijn vrije tijd breng ik het liefst in de buitenlucht door 4 10 89 107 64 Ik houd van tuinieren in mijn vrije tijd 27 30 65 83 69

Ik sport veel in mijn vrije tijd 43 71 68 57 35

Ik wandel veel in mijn vrije tijd 17 48 80 83 46

Ik vind dat ik genoeg vrije tijd heb 26 63 60 69 56

Welke situatie is het meest op u van toepassing?

Ik heb een eigen bedrijf of praktijk 24 Ik ben (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt 11

Ik ben gepensioneerd, rentenier, VUT 58

Ik ben huisvrouw, huisman 12

Ik ben student, scholier, stagiair 15

Ik ben werkzoekend 5

Ik doe vrijwilligerswerk 2

Ik heb een betaalde baan 142

Anders 5

Bent u actief binnen andere vormen van onbetaalde burgerparticipatie?

Ja 201 Nee 73

Bent u lid van een bewonersvereniging in uw buurt en zo ja, hoe vaak participeert u in deze

bijeenkomsten?

Ja, ik ben lid en ik ga vaak naar bijeenkomsten 16 Ja, ik ben lid en ik ga regelmatig naar bijeenkomsten 8

Ja, ik ben lid en ik ga soms naar bijeenkomsten 28

Ja, ik ben lid en ik ga nooit naar bijeenkomsten 16

Nee 206

Wat is uw geslacht?

Man 130

Vrouw 144

Wat is uw leeftijd?

Jonger dan 20 jaar 2

20-30 jaar 25

31-40 jaar 46

41-50 jaar 53

46

naar index

51-60 jaar 71

61-70 jaar 48

71-80 jaar 24

81 jaar en ouder 5

Wat is uw hoogst voltooide opleiding?

Basisonderwijs 3

HAVO 7

HBO 88

HBS 3

LBO 4

MAVO 4

MBO 30

MULO 5

VMBO 3

VWO 13

WO 112

Anders 2

Welke thuissituatie is op u het meest van toepassing?

(Echt)paar met kind(eren) 89 (Echt)paar zonder kind(eren) (of kinderen de deur uit) 114

Ik woon alleen 59

Ik woon alleen met kind(eren) 6

Ik woon bij mijn ouders/verzorgers 6

naar index Poll resultaten

Inbreng mail en Forum Overige

Enquête resultaten

3. Inbreng per mail en op forum

Tijdens het opstellen van het groenbeleidsplan konden bewoners via e-mail of op een forum van

www.wageningenpraatmee.nl reageren en ideeën geven voor het plan. In onderstaande tabel is alle inbreng

opgenomen en is in de kolom verwerking aangegeven hoe het verwerkt is in het groenbeleidsplan.

# Inhoud input + reacties Verwerking

1 Naam

Jauk Blanken

Datum

25 augustus

2015

Groen en Veiligheid Bij mij in de Nude zijn de speeltuinen aangepast. Het ziet

er prachtig uit en er wordt meer gebruik van

gemaakt.ndas mooi, maar er is een groot nadeel. Er staan

twee voetbal goaltjes waar veel gebruik van wordt

gemaakt. Maar doordat een deel van de heg is

verdwenen, rolt de bal nog wel eens de straat op, met

een kind erachteraan.

Reacties [Ingrid Versteegen]

In de eerste buurtblik bijeenkomst in de wijk

Hamelakkers (Sahara) is veiligheid en groen ook aan de

orde gekomen. Het wordt als een belangrijk onderdeel

binnen het groenbeleid gezien door buurtbewoners.

Zo is bijvoorbeeld gesproken over de aanplant in

particuliere tuinen op hoeken van een straat. De grote

groene planten verminderen het zicht voor het verkeer.

Hoe spreek je de tuineigenaar hierop aan zonder de

'kwaaie pief' te worden? Best moeilijk om dit als buur te

doen denk ik.

Naast sociale veiligheid is

dit een ander aspect van

veiligheid dat met groen te

maken heeft. Als de schaal

van een speelveld dit

toelaat wordt bij voorkeur

dit aspect opgelost

doormiddel van een

ecologisch ingerichte rand

die de bal tegenhoud.

Inbreng is als voorbeeld

opgenomen bij paragraaf

6.2 Buurtpark in blok

groenstructuur Wageningen

2 Naam

Rob

Groendijk

Datum

1 september

2015

De straat Cerise in de wijk de Boomgaarden is zo ruim

opgezet dat er relatief maar weinig bomen staan,

waardoor deze straat in de zomer erg warm kan

aanvoelen. Er is hier ooit wel een groenplan gemaakt

maar dit is sterk verouderd c.q. achterhaald. Gezien de

klimaatverandering is het van belang dat er veel meer

bomen worden geplant in m.n. steden. In de Cerise is er

genoeg plek zodat het een echte laan wordt maar toch

het open karakter behouden blijft.

Voorbeeld van Cerise is

in het Groenbeleidsplan

opgenomen als een

straat die als ‘warm’

wordt ervaren. Verdere

uitwerking op dit

detailniveau vindt niet

plaats in het GBP. Wel wil

de gemeente een

percentage groen

benoemen om na te

streven in woonbuurten.

Inbreng is als voorbeeld

opgenomen bij paragraaf

48

naar index

4.1 Woonbuurt

gekarakteriseerd door

prive groen in blok

groenstructuur

Wageningen.

3 Naam

Joke van

Jeveren

Datum

21

september

2015

Graag uw aandacht voor de staat van de haagbeuken bij

de westelijke ingang van de Roghorst. Ze zijn nu zo’n 40

jaar oud en 12-14m hoog.

Mijn probleem ermee:

Ze zijn nu zo groot geworden dat de kronen elkaar gaan

raken. Daardoor werpen ze veel schaduw.

Ook veroorzaken ze flinke hoeveelheden afgevallen blad

in het najaar, die onze dakgoten en schuurdak-afvoeren

vullen

Daarnaast zijn er diverse exemplaren waar lange dode

takken inzitten. Vroeg ouderdomsverschijnsel?

Naar mijn smaak worden ze te groot voor deze wijk,

zeker met de korte onderlinge afstand waarop ze geplant

zijn. Die paste beter bij de nieuwbouwwijk met jonge

bomen die de Roghorst in 1975 was.

Mijn suggestie:

Overweeg om de helft van deze haagbeuken (om de

andere) te vervangen door jonge exemplaren.

• Dat geeft ons minder schaduw en bladafval.

• Daarnaast helpt het om te voorkomen dat ze er (over

10 jaar?) allemaal tegelijk uit moeten, wat grote

kaalslag zou veroorzaken

Frans Rip

De Roghorst is, net als

de Bloemenbuurt en de

Tarthorst opgenomen als

woonbuurt waar

vanwege verschillende

redenen veel overlast is

met groen.

Het Groenbeleidsplan

biedt de kaders om in de

(her)inrichtingsplannen

of groenbeheerplannen

dit specifieke probleem

aan te pakken.

De gemeente gaat eerst

de Tarthorst herinrichten.

Aan de hand van de

ervaringen die daar

worden opgedaan

worden ook aandere

wijken opgepakt.

4 Naam

Anneke

Meijer

Datum

5 oktober

2015

Groenstrook tussen Uiverweide en Haagsteeg Graag willen wij als bewoners van Uiverweide 1 t/m 11 de

groenstrook naast het terras van café ODL beplanten en

beheren. Er staat nu alleen onkruid, vnl brandnetels. Wij

zouden er graag veldbloemen, vlinderstruiken en/of

bessenstruiken planten. Daarmee worden insecten en

vogels aangetrokken en kunnen wij er gezamenlijk meer

plezier aan beleven. De meeste bewoners willen hier aan

meedoen. Buren van degenen die niet mee willen doen

zouden het stuk grond achter het betreffende huis in

beheer kunnen nemen.

De vraag is dus of wij als buurtbewoners deze

groenstrook in eigen beheer mogen nemen.

Het concrete verzoek

voor beheer is direct

door de gemeente

beantwoord.

Inbreng is als voorbeeld

opgenomen bij paragraaf

4.1 Woonbuurt

gekarakteriseerd door

prive groen in blok

groenstructuur

Wageningen.

49

naar index

Reactie [Wilma Pol]

U wilt Wageningen mooier en groener maken. Dit initiatief

waarderen wij.

http://www.wageningen.nl/Wonen_milieu_en_verkeer/Op

enbare_ruimte/Zelf_openbaar_groen_beheren

Op deze bijgevoegde link kunt u het formulier

downloaden en vindt u meer informatie over

buurtbeheer.

Mocht u nog vragen hebben dan kunt u Willem Kuijt

hiervoor bellen.

Wij wensen u veel succes,

Groet Wilma Pol projectleider Groenbeleidsplan

5 Naam

Sita Hes

Datum

oktober

2015

Bomen tegen astma en parken tegen overgewicht Groen = gezond! Net een interessante lezing gehoord

over het verband van gezondheid en groen. De

aanbevelingen zijn:

1.zorg voor een groot park waarin mensen kunnen lopen

dicht bij de stad.

2.Stadsbrink moet groener, veel te heet met al die

stenen. Bijvoorbeeld een groene wand, grotere

boomspiegels, meer groen.

3.Meer buurttuinen in de stad en/of stadslandbouw. Dat

geeft fysiek meer inspanning en verbinding met andere

mensen.

Wat vindt u daarvan?

Reactie: [Harm Luisman]

Het VU Medisch Centrum heeft 40 onderzoeken

geanalyseerd en geconcludeerd dat groene wijken

mensen gezonder maken. Lees meer op

http://www.nu.nl/wonen-en-

interieur/4142700/voldoende-bewijs-groene-wijken-

mensen-gezonder-maken.html.

Informatiebericht van de

gemeente. Gezondheid is

als thema opgenomen in

het groenbeleidsplan.

6 Naam

Gerrit

Wanner

Datum

november

2015

Een groene stad met minder bomen We willen graag een aantrekkelijke, groene leefomgeving.

Bomen zijn daarin heel belangrijk. Maar de ruimte voor

bomen in de stedelijke omgeving is beperkt. Met de juiste

boom op de juiste plek kan Wageningen met minder

bomen ook heel groen zijn. Wat vindt u?

Bericht met vraag van de

gemeente. Bomen

hebben veel positieve

effecten maar kunnen

ook veel overlast geven.

50

naar index

Reacties: [Wilma Pol]

Ik sluit mij graag bij Gerrit aan wat betreft zijn hoop dat

het nieuwe groenbeleidsplan de boombeheerders

uitgangspunten kan bieden om een duurzaam

bomenbestand op te bouwen. Dat betekent dus ook,

wanneer ik Gerrit goed begrijp, dat we de ondergrondse

groeiruimte voor bomen goed in beeld moeten hebben

voordat we nieuwe plekken voor bomen aan kunnen

wijzen. Bij het opstellen van het groenbeleidsplan werken

we tot nu toe vooral met kaarten die de bovengrondse

structuren in beeld brengen. Ik stel voor om daar ook

kaarten aan toe te voegen met ondergrondse structuren

en daarmee de resterende ruimte voor wortels van

bomen. Klopt het dat een boom onder de grond net zo

veel ruimte nodig heeft als boven de grond?

Daarnaast kan ik me voorstellen dat wanneer de

gemeente in nieuw te ontwikkelen gebieden bomen plant,

dit alleen nog maar in ruim bemeten groenstroken kan

zijn. Daarmee wordt de kans op de aanplant van bomen

hiermee wel kleiner en is dat wat we willen?? Misschien

moeten we ook op sommige plekken de nadelige effecten

van bomen accepteren.....

Mijn voorstel is om in het groenbeleidsplan zowel na te

denken over de mate van overlast die we willen

accepteren van groen en de financiele middelen die we

willen inzetten om grote bomen te onderhouden en de

overlast die deze veroorzaken te beperken als de mate

waarin we volwassen, grotere bomen gaan vervangen en

de middelen die hierbij ingezet dienen te worden, vrij te

maken.

Daarmee komt uiteindelijk de juiste boom op de juiste

plek te staan.

[Doortje Udo]

Die redenering klopt niet. Een verticale groenstructuur

maakt de openbare ruimte aantrekkelijker. Hinder van

bomen is in de meeste gevallen slechts perceptie.

[Lillemaj van Gemen]

De gemeente heeft een

uitwerking van

beplantingskeuze

opgenomen in het

groenbeleidsplan.

Reactie van Doortje Udo:

structuurrijke opbouw is

onder andere in

wwonbuurt in

bosrandzone benoemd.

Reactie Lillemaj van

Gemen: de Amberboom

is als voorbeeld voor een

geschikte boom

opgenomen bij paragraaf

3.1 Inrichting

uitgangspunten in blok

beleidsinstrumenten.

Ondanks dat het een

exoot is kan hij goed

passen.

51

naar index

In de Leeuweriksweide gaven de kastanje bomen altijd

een prachtig groen karakter aan de straat. En vast ook

overlast door de kastanjes en grote bladeren in de herfst.

Nu zijn alle bomen aangetast door een niet te genezen

ziekte die alle kastanjebomen in NL treft, dus volgend

jaar nog maar weinig verticale groenstructuur in de

Leeuweriksweide ben ik bang.

Dat zou het karakter van de straat echt nadelig

beïnvloeden.

Ik ben op zoek gegaan naar een 'ideale straatboom' en

heb deze gevonden in de Amberboom.

Dus: een groene stad MET bomen die zo min mogelijk

overlast veroorzaken! En goed onderhoud is natuurlijk

ook belangrijk.

[Sita Hes]

De amberboom kwam ook op de bewoners/ondernemers

avond voorbij in de vervanging van de bomen in de

Bergstraat. Daar staan bomen (gliditsia's) die op de

verkeerde plek zijn gezet. De bomen worden klein

gehouden omdat hun takken tegen de ruiten komen maar

het jaarlijkse onderhoud doet de boom en de pot

onderhoud van de gemeente geen goed. De amber als

leiboom werd door de overgrote meerderheid van de

aanwezigen als ideale vervanger gezien. Dus volgend jaar

zijn er meer amberbomen in Wageningen te zien.

7 Naam

Wilma Pol

Datum

3 november

2015

Arnhem investeert ruim half miljoen in groen.

Arnhem gaat in 2015 en 2016 voor meer dan een half

miljoen investeren in 'groen in de stad'. Zo wordt in de

binnenstad op verschillende plekken groen toegevoegd in

de vorm van bomen, struiken of verticaal groen. Concreet

gaat het om onder meer het Velperplein, de omgeving

van Musis en parkeergarage Rozet. Ook voor

stadslandbouw, dat bijdraagt aan groene omgeving,

wordt de komende periode geld uitgetrokken. Hittestress

verminderen Het toevoegen van groen helpt bovendien

om hitteplekken te verminderen; een ambitie uit het

coalitieakkoord. Het is bekend dat de temperatuur in

stenige delen van steden op warme dagen enkele graden

hoger ligt dan in meer groene gebieden. In Arnhem zijn

met name het centrum en Kronenburg bekende

hitteplekken. Door het toevoegen van groen kan daar wat

aan gedaan worden. Wijkinitiatieven Van het totaal

beschikbare budget van ruim een half miljoen wordt de

komende twee jaar 100.000 euro beschikbaar gesteld

Informatiebericht van de

gemeente. In het

groenbeleidsplan wordt

uitgewerkt dat het

bomenfonds wordt

omgevormd in een

groenfonds.

52

naar index

voor het financieel steunen van wijkinitiatieven die

bijdragen aan het verminderen van de hitteplekken.

Groenfonds In totaal is er geld gereserveerd voor dertien

projecten in Arnhem. Dat geld komt uit het gemeentelijk

Groenfonds dat is bestemd om het groene karakter van

Arnhem te behouden en te versterken. Groene karakter

versterken Verantwoordelijk wethouder Ine van

Burgsteden laat weten. Het groene karakter van Arnhem

willen we graag behouden en waar mogelijk versterken.

Soms ontkom je er als stad niet aan groen op te offeren

om ontwikkelingen mogelijk te maken. Het is dan prettig

dat we een Groenfonds hebben om dat verlies te kunnen

compenseren. Bovendien biedt het Groenfonds de

mogelijkheid om groene initiatieven uit de wijken

mogelijk te maken. Ook Wageningen heeft last van

hittestress, heeft een groen karakter en imago dat ze wil

behouden en stelt wijk- en buurtinitiatieven op prijs.

Daarnaast is Wageningen zich vanuit haar klimaatbeleid

zeer bewust van het nut van bomen, niet alleen op

stadsniveau maar ook in ruimer verband gezien. Ook in

Wageningen is het soms onmogelijk het kappen van

bomen te vermijden vanwege stedelijke ontwikkelingen.

Daarnaast hebben we in Wageningen te kampen met een

in sommige delen van de stade verouderd bomenbestand

dat aan vervanging toe is. Daar is nu geen geld voor. Het

oprichten van een groenfonds of een bestemmingsreserve

voor stedelijk groen zou hierbij een oplossing kunnen zijn.

Met elkaar kunnen we nadenken hoe dit fonds of deze

reserve te vullen.

8 Naam

Yvonne

Leander

Datum

17

september

2015

Bomen Tarthorst

Graag wil ik wel een knelpunt kenbaar maken. Ik wil u

vragen om serieus de bomen in de Tarthorst te bekijken.

De bomen die aan de rand van de ring staan zijn echt

heel hoog aan het worden wat niet alleen zon blokkeert,

maar met onstuimig weer zijn ze soms angstaanjagend.

Ook veroorzaken ze veel overlast met de hoeveelheid blad

wat ze verliezen in de herfst, waardoor dakgoten overvol

raken en lekkages ontstaan. Een laatste punt zijn de

gezondheidsklachten die ontstaan zijn sinds wij hier

wonen. De hoeveelheid pluizen die ze in de zomer

loslaten is niet normaal het lijkt soms alsof het sneeuwt.

Dit laatste is ook echt een probleem op het plein waar wij

wonen waar 2 enorme platanen staan. Ik ben absoluut

voor groen in de wijk, maar iets minder is ook prima. Of

snoei regelmatig en niet een in de paar jaar.

De Roghorst is, net als

de Bloemenbuurt en de

Tarthorst opgenomen als

woonbuurt waar

vanwege verschillende

redenen veel overlast is

met groen.

Het Groenbeleidsplan

biedt de kaders om in de

(her)inrichtingsplannen

of groenbeheerplannen

dit specifieke probleem

aan te pakken.

53

naar index

Reactie:

[Sjoerd Boltjes]

Beste mevrouw Leander,

Dank voor uw opmerking. Team Stadsbeheer van

gemeente Wageningen is verantwoordelijk voor het

onderhoud van het openbaar groen. Via onderstaande link

kunt u uw opmerking kwijt dan komt het bij het juiste

team terecht. [link is niet opgenomen in dit document]

De gemeente gaat eerst

de Tarthorst herinrichten.

Aan de hand van de

ervaringen die daar

worden opgedaan

worden ook aandere

wijken opgepakt.

Inbreng is als voorbeeld

opgenomen bij paragraaf

2.2 Hoofdontsluiting stad

in blok groenstructuur

Wageningen.

9 Naam

Kiki Hornix

Datum

november

2015

De huizen van de Hoef (4 onder een kap) die langs de

Ooststeeg liggen hebben kleine 3-hoekige plantsoentjes.

Het plantsoentje voor het huizenblok waar ik woon is

helaas erg kaal en saai. Er is alleen maar gras en een ijl

boompje dat volgens mij worstelt. Wij zouden heel graag

een andere inrichting van de groenruimte voor onze

huizen zien. Het planten van 2 niet te hoge bomen,

eventueel aangevuld met wat lagere begroeiing zou de

kaalheid doorbreken, wat schaduw geven, en een veel

prettiger beeld geven vanuit de woningen, vanaf de straat

en ook voor de bewoners aan de overkant.

Reactie: [Sjoerd Boltjes]

Beste mevrouw Hornix,

Dank voor uw opmerking. Team Stadsbeheer van

gemeente Wageningen is verantwoordelijk voor het

onderhoud van het openbaar groen. Via onderstaande link

kunt u uw opmerking kwijt dan komt het bij het juiste

team terecht.

formulier melding openbare ruimte

De gemeente nodigt

bewoners uit om de

kwaliteit van het groen in

hun omgeving te

verbeteren.

Inbreng is benut in

uitwerking van hoofdstuk

8 Communicatie en

participatie in blok

beleidsinstrumenten. Bij

paragraaf 8.2

Participeren is de inbreng

als voorbeeld

opgenomen.

10 Naam

Roel

Dobbelsteijn

Datum

november

2015

Plant meer eetbaar groen!

In Noordwest staan enkele appel- en perenbomen. Daar

kan iedereen van plukken. Dat is leuk voor de contacten

en gezond. Sommige appelbomen staan echter in struiken

(langs Rijnsteeg), waardoor ze moeilijk bereikbaar zijn,

dat kan anders.

Ik pleit er voor om nog veel meer eetbaar groen aan te

planten in de stad. Bv. notenbomen, bramenstruiken,

De gemeente juicht

initiatieven van bewoners

toe en zal deze zoveel

mogelijk faciliteren. In

het beheer van groen

zijn zowel goede als

slechte ervaringen met

eetbaargroen. Deze

hebben ertoe geleid dat

54

naar index

kersen, etc. Het park langs Noordwest zou zich hiervoor

goed lenen; lekker sporten en dan een appeltje na.

de gemeente geen

stimuleringsbeleid voor

toepassing van eetbaar

groen zal opnemen. De

argumentatie en

conclusie van de

gemeente is uitgewerkt

in kop eetbare beplanting

van paragraaf 3.1.

Inrichting

uitgangspunten in blok

Beleidsinstrumenten.

11 Naam

Richard

Veldman

Datum

december

2015

Operatie Steenbreek en tegeltuintjes

Tijdens de buurtblikken werd geopperd meer groen in de

voortuinen aan te brengen. Uiteraard kun je dit als

bewoner alleen zelf doen. Ideeën die geopperd werden

waren tegeltuintjes zoals

http://www.operatiesteenbreek.nl of moestuintjes zoals

http://www.onzevierkantemetertuin.nl.

Hoe kan de gemeente u helpen om zelf een tegeltuintje te

maken in de voortuin of tegen de gevel van uw huis? En

zou u een klimplant tegen de gevel laten groeien als u

een tegel mocht weghalen?

Bericht met vraag van de

gemeente.

12 Naam

Neli Prota

Datum

november

2015

Groen is gezond

Vele wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond

dat er een sterke band bestaat tussen de hoeveelheid, de

nabijheid en het type groen en de gezondheid. Juist

chronische ziektes en aandoeningen die te maken hebben

met de moderne westerse levensstijl blijken de meest

beïnvloedbaar te zijn door het groen in de stad.

Wat voor soort groene omgeving zou u kiezen om binnen

de stad gezonder en fitter te blijven? Is er iets dat u zou

willen veranderen in de huidige situatie? En denkt u dat u

meer tijd in een groene omgeving door zou brengen nu u

weet dat het ten bate gaat van uw gezondheid?

Inbreng is benut voor de

uitwerking van de

waarden van groen voor

gezondheid. In paragraaf

2.3 Gezondheid in blok

visie zijn de belangrijkste

locaties voor gezondheid

in Wageningen

aangeven.

13 Naam

Wilma Pol

Datum

november

2015

Groene daken: een dak met meerwaarde

Een dak is het sluitstuk van een gebouw en zorgt ervoor

dat alles wat er onder zit droog blijft. Toch kun je meer

uit een dak halen dan je denkt.

Steden in Nederland worden groter en in de stad komt

steeds meer verharding. Door het veranderende klimaat

krijgen we meer te maken met hevige regenval (piek)

maar ook met langere droge periodes. We staan dan ook

Informatie bericht met

vraag van de gemeente.

Groene daken kunnen

aangelegd worden om

meer groen te

ontwikkelen in de stad.

Als voorbeeld wordt dit

55

naar index

voor een opgave om veel water te bergen in een korte

periode en om de stijgende temperatuur in de stad het

hoofd te bieden. Een van de mogelijke oplossingen is een

groen dak.

Groene daken zijn niet nieuw. In Scandinavie zie je veel

groene daken. Ook in Nederland wordt het steeds vaker

toegepast (denk bijvoorbeeld aan NIOO). Groene daken

zijn niet alleen mooi om te zien, ze hebben meer

voordelen; reduceert fijnstof en CO2; isoleert uitstekend;

houdt regenwater vast en zal dit geleidelijk afvoeren of

verdampen; laat PV-panelen beter presteren; is mooi om

te zien en is aan te leggen als moestuin; verlaagt de

omgevingstemperatuur. Toch worden groene daken niet

vaak toegepast. Bouwers en ontwikkelaars zijn bang voor

de constructie en de belasting op het dak. Deze angst is

veelal gestoeld op onwetendheid en door juiste

voorlichting en bijvoorbeeld een keer een bezoeken aan

een groen dak is deze angst weg te nemen. Er zijn vele

mogelijkheden om het dak groen in te richten zonder dat

de constructie aangepast dient te worden. Gemeente

Wageningen kent een relatieve goede ondergrond

(zandgrond) en water kan veelal goed geifiltreerd worden.

Maar een groen dak heeft gewoonweg veel meer

meerwaarde.

Wilt u meer weten over de aanleg van groene daken? Kijk

bijvoorbeeld op: http://www.levenopdaken.nl/ of

http://www.groenedaken.net/ of

http://www.groendak.info/

Vraag: willen we in Wageningen meer groene daken?

Reactie: [Rob Janmaat]

Zou geweldig zijn als we meer groene daken gaan zien in

Wageningen. Vanuit mijn kantoor kan ik er elke dag van

genieten. Mooi groen, mooie bloemen. Dat gun ik veel

meer mensen.

ook benoemd bij

paragraaf 3. Binnenstad

in blok Groenstructuur

Wageningen.

Daarnaast spelen groene

daken een rol bij

groencompensatie in

paragraaf 5.2 in blok

Beleidsinstrumenten.

14 Naam

Matthijs

Kolpa

Datum

januari 2016

Eetbaar groen? Maak gebruik van lokale expertise!

Waar het gaat om (eetbaar) groen dat wordt aangelegd

en onderhouden door burgerinitiatieven, zijn er meerdere

lokale experts te vinden op het gebied van organisatie,

ontwerp en financiën. De grootste projecten, de Creative

Garden, Bostuin Pomonal en de Permatuin, zijn geschaard

De gemeente juicht

initiatieven van bewoners

toe en zal deze zoveel

mogelijk faciliteren. In

het beheer van groen

zijn zowel goede als

56

naar index

onder Transition Towns Vallei. Dit vergemakkelijkt

bureaucratische procedures en het beheer van fondsen.

Binnen die projecten is er veel praktische ervaring met

organisatiemanagement, fondsenwerving en ontwerp van

eetbare landschappen te vinden. Zij zouden kunnen

helpen met het opstarten van nieuwe initiatieven.

slechte ervaringen met

eetbaargroen. Deze

hebben ertoe geleid dat

de gemeente geen

stimuleringsbeleid voor

toepassing van eetbaar

groen zal opnemen. De

argumentatie en

conclusie van de

gemeente is uitgewerkt

in kop eetbare beplanting

van paragraaf 3.1.

Inrichting

uitgangspunten in blok

Beleidsinstrumenten.

In dezelfde paragraaf is

de inbreng als voorbeeld

opgenomen.

15 Naam

Richard

Veldman

Datum

december

2015

Zonnepanelen alleen in straten zonder bomen?

In de Vanenburgstraat is het fijn wonen. Tijdens de

buurtblik liepen we er met bewoners langs en viel het op

dat er geen bomen in de straat staan. Circa 8 jaar

geleden is de straat heringericht en met bewoners is

destijds afgesproken dat de straat optimaal wordt

ingericht voor parkeren (en dat de aanliggende straten

wel groen(er) karakter krijgen). Daarom staan in de

Vanenburgstraat geen bomen of struiken, uitgezonderd in

de voortuinen van de woningen. Het ontbreken van groen

en dus ook van schaduw biedt wel de kans om de daken

met zonnepanelen in te richten. Misschien moeten de

daken in straten met weinig groen wel maximaal vol

worden gelegd panelen zodat straten met bomen ook

kunnen profiteren van zonne-energie. En daarmee op

plekken met bestaande bomen deze behouden en niet te

kiezen voor zonnepanelen Wat vindt u?

Reacties:

[Gaby Schmelzer]

Lijkt me echt een goed punt om in het groenbeleidsplan

op te nemen. We hoeven tenslotte niet allemaal onze

eigen zonnepanelen op ons eigen dak. Zie Marin.

[Wilma Pol]

Informatie bericht met

vraag van de gemeente.

In paragraaf 4.3 Bomen

en zonnepanelen in blok

Beleidsinstrumenten is

het in 2015 vastgestelde

gemeentelijk beleid

opgenomen.

57

naar index

Lijkt me een goed idee, benut de straten zonder bomen

optimaal voor zonne-energie, prima!!

[C.B. de Jong]

Waarom bgomen en zonnepanelen tegen elkaar

wegstrepen? Ze verminderen allebei de CO2-productie.

Bovendien zijn de bomen in de winter kaal en valt de

schaduw niet de hele dag op dezelfde plek. Bomen

verbeteren ook nog eens het klimaat in de straat!

16 Naam

Wim Haver

Datum

januari 2016

Groen op straat als geveltuin

In Rotterdam worden geveltuinen aangelegd door

Stadsbeheer, dat kan in Wageningen door bewoners. Doel

is groen in de stad maar vooral ook wateropvang en

hittewering, klimaat adaptatie. Mooie combi. Ik zag in

Haarlem binnenstad ook prachtige groene straatjes, met

slingerbloemen als poorten waar je onderdoor mag. Mooie

inspiratie voor nu versteende straatjes in het centrum en

omgeving Julianastraat. Dit groen was niet alleen in

opengewerkte stoep aangebracht maar ook in alle potten

en pannen die je maar kan bedenken. Heel erg

aantrekkelijk.

http://www.vitalegroenestad.nl/artikelen/Rotterdam%20l

egt%20Geveltuin%20XXL%20aan.wli

De gemeente heeft in het

blok

Uitvoeringsprogramma

een vergroeningsproject

opgenomen.

Geveltuinen worden als

voorbeeld benoemd in

paragraaf 4.1 Woonbuurt

gekarakteriseerd door

prive groen in blok

Groenstructuur

Wageningen.

17 Naam

Gaby

Schmelzer

Datum

januari 2016

Op 29 oktober was er een bijeenkomst voor groene

organisaties en wijkpanels. Dat was een interessante

avond. Het verslag hierover is elders op deze site te

vinden.

Sommige van deze thema's waren niet echt groen van

aard, b.v. economie en stedenbouwkundige layout, en de

groene organisaties hebben dan ook weinig tijd besteed

aan het invullen van deze formulieren, door gebrek aan

expertise op dit vlak. Het was al lastig genoeg iets zinvols

op te schrijven bij een aantal van de overige thema's.

In het tijdsschema is aangegeven dat er regelmatig

updates van het proces zullen worden gegeven.

Ik mis deze updates! Is het mogelijk een indicatie te

geven wanneer er updates zullen zijn?

Daarnaast is tijdens de avond ook aangegeven dat voor

andere organisaties/groeperingen behalve de groene

organisaties en de wijkpanels bijeenkomsten

De vragen over het

proces zijn beantwoord in

de forumreacties.

58

naar index

georganiseerd zouden worden. Dit lijkt mij ook logisch

omdat alle inwoners/gebruikers van Wageningen met

groen in aanraking komen in de stad.

Ik mis (de planning van) deze bijeenkomsten!

Te denken valt aan de Woningstichting,

ouderenverenigingen, gezondheidszorg, Wageningen

Universiteit, cultuur-historische organisaties,

stedenbouwkundige organisaties, waterbeheer....

En stellen ze bijvoorbeeld op het bedrijventerrein in de

Nude een groene gordel (b.v. op gemeentegrond) op

prijs?

Dit lijken mij allemaal groepen die een interessante dan

wel belangrijke, participerende, aanvulling kunnen

hebben op het groenbeleidsplan.

Reacties: [Harm Luisman]

Hoi Gaby,

Dank je wel voor je reactie, super fijn hoe je meedenkt.

De organisatie bijeenkomst op de 29ste heeft ondanks de

korte tijd veel informatie opgeleverd. Die gebruiken we

voor uitwerking van het plan. Deze week zal het eerste

concept deel van het plan online komen, de beschrijving

van de huidige situatie. We nodigen je (en andere

inwoners van Wageningen) graag uit om hierop te

reageren.

Ondertussen plannen we losse gesprekken met een aantal

van de organsiaties die je noemt en hebben we de

organisaties van de 29ste gevraagd of ze nog een

bijeenkomst willen of dat ze meer hier online gaan

reageren.

Als je nog meer vragen hebt hoor ik ze graag.

[Gaby Schmelzer]

Hallo Harm,

Dank voor je reactie. Ik ben blij dat er gesprekken met

een aantal andere organisaties worden gepland en ook

dat binnenkort concept delen van het plan online

beschikbaar komen.

59

naar index

Daarnaast wil ik hierbij aangeven dat ik, als

vertegenwoordiger van de Bomenstichting en de lokale

bijenvereniging, graag een extra bijeenkomst zou willen.

Ik heb hiervoor geen uitnodiging ontvangen overigens,

per mail.

Op het forum regeren kan namelijk wel, zal ik ook wel

doen, maar het is eigenlijk geen goede vervanger van een

discussieavond. Ik zie het meer als en ...en.

[Gaby Schmelzer]

Inmiddels heb ik begrepen dat er 2 bijeenkomsten

gepland zijn, in de Nude en in de Bloemenbuurt. Kan

iemand me zeggen wanneer die zijn gepland en voor wie?

Ook heb ik begrepen dat er een klimaatmarkt was

afgelopen zaterdag 28 november, waarbij ook het

gorenbeleidsplan aandacht kreeg. Ik zag deze markt niet

aangekondigd op deze site, klopt dat? Als dat inderdaad

niet zo was, lijkt me dat een misser. Als het wel staat

aangekondigd, excuus, maar ik heb het niet zien staan.

Kunnen de groenbeleidsplannen uit andere steden, die

gebruikt worden voor de totstandkoming van het GBP van

Wageningen, als document aan deze site worden

gehangen ter inzage?

Ik mis heel erg de knelpuntenanalyse die is uitgevoerd en

waarvan de resultaten bekend zijn. Ook omdat de

Bomenverordening erin genoemd zou zijn, maar niet

alleen daarom. In zou het zeer op prijs stellen wanneer

daar ook een link van op deze site kunnen komen.

Hoe wordt omgegaan met Wageningen Hoog, dat een

aparte status heeft? Ik heb niets kunnen terugvinden op

de site dat daaraan refereert.

De groene organisaties kunnen, wanneer deze

documenten ter inzage zijn, beter meedenken over de

totstandkoming van het GBP. Nu is het een zeer

moeizaam proces.

[Harm Luisman]

Hoi Gaby,

Bedankt voor je vragen, hieronder de antwoorden!

60

naar index

1.De data voor de 2 bijeenkomsten zijn volgens mij nog

niet bekend, zal ik checken.

2.Inderdaad is de klimaatmarkt niet aangekondigd op

deze site, was inderdaad goed geweest om te doen.

3.Bedankt voor suggestie om beleidsplannen van andere

gemeenten die we als inspiratie gebruiken ook online te

plaatsen: zullen we doen!

4.Heb je de knelpuntanalyse die is opgenomen in de

huidige versie kunnen vinden?

5.We zijn een uitleg aan het typen over het proces bij

Wageningen Hoog. De tekst ligt nu ter check bij de

gemeente.

6.Super als de groene organisaties mee kunnen en willen

denken. We moeten goed kijken naar wat het meeste

meerwaarde heeft: meer aandacht in schrijven, voor een

extra bijeenkomst of in contact hier op het forum. Er is

nog niet besloten om een extra organisatie bijeenkomst

te houden, daarom daarover dus ook niets op de site!

Nogmaals, bedankt voor het meedenken!

18 Naam

n.v.t.

Datum

januari 2016

Gehoord tijdens de College-avond op 19 januari 2016: Lezing over groen en gezondheid door Mark Miras Wallenstructuur in tact houden en versterken

Door laten lopen, plantsoen niet verder laten ‘opeten

Brinkenstructuur versterken door weghalen bosjes

omgeving Sportstraat

Ommetje in noordwest versterken door aanleg bruggetje

watergang omgeving Dijkgraag

Minder reclame in groenstroken verbetert uitstraling

groen

De wallenstructuur /

stadsgracht is benoemd

bij paragraaf 3.

Binnenstad in blok

Groenstructuur

Wageningen

Locaties van brinken zijn

aangegeven op de

cultuurhistorie kaart in

paragraaf 2.8 in blok

Visie.

Enkele locaties voor

ommetjes zijn

aangegeven op de

gezondheid kaart in

paragraag 2.3 in blok

Visie. Ook het ommetje

in Noordwest is

opgenomen.

Reclame in groen.

Bij uitwerking van de

groenstructuurelementen

61

naar index

(Blok groenstructuur

Wageningen) zijn

randvoorwaarden

aangegeven voor

reclame uitingen.

19 Naam

n.v.t.

Datum

januari 2016

'Zelf poetsen leidt tot win-win' artikel uit De Gelderlander van 3 december 2015 Huurders zelf voor de algemene ruimtes laten zorgen

levert nettere complexen op.

DOOR MANON BASTIDAS

Het begon zo'n tweeënhalf jaar geleden als proef. Wat

zou er gebeuren als bewoners van complexen van De

Woningstichting in Wageningen zelf zorgdragen voor de

schoonmaak van de algemene ruimtes? "De ruimtes

waren vaak erg vervuild met onder andere blikjes en

peuken. We hadden het idee dat zelf schoonmaken

impact heeft op het gedrag van de bewoners. Mensen zijn

minder geneigd om troep te maken als ze erop

aangesproken kunnen worden. Inderdaad blijkt dit zo te

werken", zegt Jan Willem Biere, woonconsulent van De

Woningstichting.

Zou dit ook kunnen werken voor groen onderhoud?

Wat denkt u?

In hoofdstuk 8

Communicatie en

participatie in blok

Beleidsinstrumenten is

uitgewerkt hoe de

gemeente omgaat met

iniatieven van bewoners.

Hierin wordt ook

aangegeven dat de

gemeente samenwerking

met de Woningstichting

wil verkennen. Daarnaast

wordt op diverse plekken

in het groenbeleidsplan

ingegaan op initiatieven

van bewoners.

20 Naam

Anoniem

De

gemeente

heeft dit

bericht

ontvangen

op de

klimaat

markt wan

een bewoner

die niet zelf

op de site

teksten wil

plaatsen

maar ze

vindt het wel

goed dat wij

haar tekst

plaatsen,

Geachte Wilma Pol en Harm Luisman,

Ten eerste ontvangt u beiden een leesadvies:

bovenstaande link gaat naar een recensie van het boek

“geroezemoes in het gras” van Dave Goulson. Dit boek

laat je beseffen dat vele natuurorganisaties zich inzetten

voor de grote, knuffelbare zoogdieren maar dat de echte

bedreiging zich aan het andere einde van het spectrum

bevindt namelijk bij de insecten en micro organismen,

iets waar wij als mensen meestal totaal aan voorbij gaan.

Dus voor diegenen die het groenplan van Wageningen

gaan formuleren zou dit boek bij uitstek een geschikte en

eigenlijk verplichte literatuur moeten zijn.

Daarnaast ontvangt u ter nuancering en detaillering nog

wat aanvullingen op mijn mondelinge suggesties van

afgelopen zaterdag op de markt toen ik met Wilma Pol

sprak.

Circulair groenbeheer Het groenplan van de Gemeente is pas echt

Houtachtig snoeiafval

(takken) worden

verzameld en verwerkt

tot energie

(biomassacentrale AVR

Duiven) Het overige

groene afval wordt

verwerkt tot compost.

Helaas is het te duur om

op wijkniveau groen te

composteren en kan het

ook tot overlast leiden

(denk bijvoorbeeld aan

muizen en ratten). De

gemeente wil wel ruimte

bieden aan particuliere

initiatieven voor

compostering. Dit

gebeurt nu al bij enkele

buurtbeheerprojecten.

62

naar index

zonder naam

maar met

initialen E.V.

Datum

29 november

2015

toekomstbestendig wanneer het circulair is. Wij gaan naar

een circulaire economie toe, dat is een economie met

toekomst in tegenstelling tot de huidige economie die

voortdurend uitgaan van groei en “vooruitgang”. Dus alle

aanverwante zaken zouden ook binnen dat circulaire

denken moeten passen. Bij groenbeheer kan dat heel

makkelijk en praktisch. Zoals ik al aangaf zou je zo weinig

mogelijk kilometers moeten maken en dus per wijk

werken aan groenbeheer. Bijvoorbeeld bladinzameling in

bakken/korven en daar bladaarde van maken. Dit hoef je

slechts 1 keer na een jaar om te zetten en na twee jaar

heb je mooie bladaarde uit je eigen omgeving. Kwekerij

De Hessenhof in Ede maakt op deze manier al jaren hun

eigen bladcompost waarin ze alle planten opkweken. Zij

maken wel een selectie van type blad en gebruiken

voornamelijk beukenblad. Daarnaast wordt dit daar

verkocht in kleine of grote hoeveelheden. Kleine zakken

van 20 liter zijn ongeveer 3 euro, de grote hoeveelheden

weet ik niet want ik heb geen auto.

Het kan dus ook lucratief zijn waardoor je echt een

circulaire economie én beleid krijgt wanneer deze

bladcompost wordt verkocht. Daarnaast kan deze

bladcompost worden gebruikt in het groen ter plekke.

Ander voorbeeld is het snoeisel dat ter plekke gehakseld

kan worden (blad én takken, groen én bruin) en als mulch

kan worden gebruikt voor gemeentepercelen,

buurtbeheerprojecten en tuinen van bewoners. Het

onderhoud van het gemeentegroen zal met een minimale

laag van 10 cm van dit gehakselde snoeihout nauwelijks

nog onkruiden bevatten. Een combinatie van bladaarde

(bladcompost) met gehakseld hout kan ook. Als de laag

maar dik genoeg is om opschietend onkruid en gras te

onderdrukken.

Wanneer dit wordt toegepast komt er arbeid vrij die kan

worden gebruikt voor andere (nuttigere) activiteiten zoals

stadslandbouw: het verbouwen van groenten en kruiden

in de stad.

Biodiversiteit

Wanneer groen in de stad nu wordt vervangen dan zie je

vaak monotone rijtjes van dezelfde planten (denk aan de

rijen met hulst naast de Rooseveltsingel). Eerlijk gezegd

vervult mij dat met afgrijzen. In Zutphen heeft men een

bijenlint door de stad gerealiseerd. Mensen konden kiezen

Inbreng over

biodiversiteit is benut

voor uitwerking van

hoofdstuk 3 Inrichting en

beheer in blok

Beleidsinstrumenten. De

gemeente streeft een

natruurlijke

beplangskeuze na met

hoge biodiversiteit.

Op diverse plekken in het

groenbeleidsplan wordt

aandacht besteed aan

stadslandbouw. Zo

kunnen tijdelijke

leegstaande terreinen

benut worden (paragraaf

8.4 beheer door

bewoners in blok

beleidsinstrumenten) en

ontwikkeld de gemeente

beleid voor

stadslandbouw (kop

eetbare beplanting in

paragraaf 3.1 Inrichting

uitgangspunten bij blok

Beleidsinstrumenten).

Inbreng over

stadslanbouw is als

voorbeeld opgenomen bij

kop eetbare beplanting in

paragraaf 3.1 Inrichting

uitgangspunten bij blok

Beleidsinstrumenten

In het groenbeleidsplan

worden meerdere

thema’s benoemd waar

groen waardevol voor is.

Revalidatie en

gezondheid horen daar

zeker bij. In het

groenbeleidsplan zijn

63

naar index

uit een lijst planten die men voor de deur in het plantsoen

wilde en dit wordt dan gezamenlijk onderhouden.

Wanneer dit gebeurt met behulp van mulch is er

nauwelijks werk wanneer men zich beperkt tot de vaste

planten. Het is interessant om te kijken in hoeverre hier

draagvlak voor is onder de diverse bewoners (benaderen

per wijk!) en in samenwerking met de Vlinderstichting en

het bijenhuis te kijken naar geschikte, diverse beplanting

zodat insecten het hele jaar kunnen overleven in de

stedelijke omgeving. Veel mensen realiseren zich niet dat

wanneer je blad laat liggen in de winter hier dankbaar

gebruik van wordt gemaakt door nuttige insecten zoals

lieveheersbeestjes. Het zou interessant zijn om in de

plaatselijke krant telkens een wetenschappelijke

medewerker aan het woord te laten om aan te geven hoe

bepaalde insecten leven en wat ze nodig hebben om te

overleven. Daarnaast duidelijk maken wat het belang van

insecten in de voedselketen is en daarmee het belang

voor ons mensen. Ook hier is circulair denken essentieel

want alles hangt uiteindelijk met elkaar samen. Spuit je

gif in je moestuin tegen bepaalde insecten dan krijg je

ditzelfde gif vroeg of laat via de voedselketen op je eigen

bord. Dat bewustzijn is buitengewoon slecht ontwikkeld

bij mensen. Biodiversiteit geeft de mogelijkheid om dit

circulaire denken uit te drukken en vorm te geven.

Sommige planten zijn nodig als voedsel, andere planten

als overwinteringsplek en een derde voor de roofinsecten

die zorgen dat je geen insectenplaag krijgt. Kortom

biodiversiteit in de tuin en stad kan letterlijk van

levensbelang zijn!

Stadslandbouw

Wageningen streeft naar energie neutraal zijn in 2030.

Daar hoort naar mijn idee ook bij dat je op zijn minst de

verse groenten en kruiden van voedsel uit de directe

omgeving onttrekt. Momenteel is het niet haalbaar dat

alle inwoners van Wageningen biologisch voedsel uit

Wageningen eten. Omdat ik zo ongeveer 90% van mijn

verse voedsel uit Wageningen haal (eigen moestuin, lid

van De nieuwe Ronde en vaste klant bij de Hoge Born)

weet ik hoeveel ik hiervoor moet doen. Helaas groeien er

geen citroenen in Nederland en ook gemberwortel komt

van elders maar dat zijn dan ook zo ongeveer de enige

verse producten die niet hier vandaan komen, naast een

aantal specerijen. Het zou interessant zijn om

deze thema’s in het blok

Visie kort toegelicht en

op kaarten uitgewerkt.

Het concept ‘degrowth’ is

zeker interessant en is

intern bij de gemeente

besporken. De genoemde

voorbeelden gaan over

onderwerpen die niet bij

het groenbeleidsplan

passen en zijn niet

opgenomen.

Delen van de inbreng zijn

als voorbeeld opgenomen

bij hoofdstuk 1 Visie in

blok Visie.

64

naar index

stadslandbouwprojecten in de wijken op te zetten. Er zijn

diverse onderzoeken gedaan naar de positieve effecten

van voedselproductie in de stedelijke omgeving: zoals

minder criminaliteit, minder agressie. Maar nog veel

belangrijker lijkt mij dat mensen meer waardering voor

voedsel krijgen wanneer ze zich bewust worden van wat

een boer of tuinder aan inspanningen levert om groenten

te telen. Momenteel ervaar ik de houding van de

meerderheid van mensen als respectloos ten opzichte van

voedsel (en natuur), zelfs bij zo’n organisatie als de

Nieuwe Ronde. Er zijn nog veel meer aspecten te noemen

als bijkomend positief effect van stadslandbouw zoals

goedkoper eigen voedsel, mensen zonder werk of mensen

die moeten integreren bij elkaar brengen en via

stadslandbouw een gevoel voor eigenwaarde laten

ontwikkelen, een bijdrage leveren aan deze maatschappij

door voedselproductie.

Zo heb ik ooit gehoord van een project voor

werkzoekenden waarbij de Gemeente een stuk grond

beschikbaar stelde waar mensen onder begeleiding

groenten kunnen kweken. Van deze groenten mochten ze

een bepaald percentage oogsten voor eigen gebruik. Een

ander percentage werd verkocht en een deel van de winst

was een aanvulling op hun minimale inkomen. De rest

van de inkomsten konden opnieuw geïnvesteerd worden

in dit project. Ook weer een voorbeeld van “circulair”

denken. Het effect van een dergelijk project is zoveel

meer en breder dan alleen de voedselproductie: mensen

leren samen te werken, door de weersomstandigheden

leer je omgaan met beperkingen van wat kan en wat niet,

de menselijke maat wordt standaard in tegenstelling tot

de hoge eisen die tegenwoordig aan mensen wordt

gesteld et cetera.

In Engelstalige landen bestaat er zoiets als “Horticultural

therapy” in het Nederlands zou je dit tuintherapie kunnen

noemen en dat wordt in andere landen heel breed

toegepast: voor mensen die uit de gevangenis komen,

mensen die moeten revalideren, als educatie voor

kinderen om te leren rekenen en kennis te maken met de

natuur, voor dementerende ouderen omdat geuren en

smaken hun herinneringen wakker maken et cetera. Om

een indruk te geven van de boeken die hierover te vinden

zijn: http://ahta.org/horticultural-therapy/suggested-

readings

65

naar index

DEgrowth bewustzijn

https://nl.wikipedia.org/wiki/Degrowth

De hierboven staande link geeft een goede invulling van

Degrowth (op de markt had ik de term verkeerd). Nu al

zouden wij als bewoners van deze aarde, 7-8 keer

diezelfde aarde nodig hebben willen we het huidige leven

met al zijn welvaart kunnen volhouden. En ja de meeste

politici gaan uit van een groeiende economie en een

stijgende lijn. Realistisch lijkt me dat niet, zeker niet

wanneer je een bestendig toekomstbeleid wil formuleren.

Mensen, inwoners van de Gemeente Wageningen zouden

doordrongen moeten raken van het feit dat dit geen

realistisch perspectief is. Wil er nog een wereld zijn waar

ook kinderen een toekomst hebben dan moet er worden

ingezet op bewustwording van het feit dat een groei in

economie en “vooruitgang” niet mogelijk is onder de

huidige voorwaarden. Bijvoorbeeld in plaats van veel

zonnepanelen op het dak en een energieverbruik van

enkele 1000den KWh, is het beter om naast die

zonnepanelen in te zetten op een zo laag mogelijke

energierekening. Dat kan bijvoorbeeld door in plaats van

1 dag de verwarming een paar graden lager te zetten, dit

de hele winter te doen. Daarbij is de centrale verwarming

die we kennen zo ongeveer de meest ongezonde manier

om een huis te verwarmen. Bewustwording en

informatieverstrekking om die bewustwording op gang te

brengen is een belangrijke taak die bijdraagt aan een

energie neutraal Wageningen in 2030. Ik heb mij de

afgelopen jaren enorm verbaasd over de

nieuwbouwprojecten die her en der in Wageningen zijn

gerealiseerd en zou zelfs niet mét geld in zo’n huis of

appartement willen wonen. De bouwsector loopt enorm

achter wanneer het gaat om innovatie en er is op dit

gebied enorm veel winst te halen. Al dan niet in

samenwerking met de Woningstichting zou men kunnen

kijken naar hoe men bestaande woningen tot passief

huizen kan verbouwen zonder allerlei elektrische

apparatuur die de energie rekening weer omhoog brengt.

Daarnaast zouden nieuwbouwwoningen alleen

gerealiseerd mogen worden wanneer ze als passief huis

worden gerealiseerd. Dat gas een no-go gaat worden is

wel duidelijk geworden in het afgelopen jaar. Maar er zijn

andere alternatieven die ook gezonder zijn om op te

koken dan bijvoorbeeld elektrisch koken. Zo is er een

66

naar index

“rocket stove” idee afkomstig uit de luchtvaart waarbij je

een hele maaltijd op 1 of 2 kleine takjes hout kunt koken

of door een ingenieus gebouwde tegelkachel (met leem)

een hele wand in een huis kunt verwarmen. Dit zijn

alternatieve vormen die geen extra verbruik van

elektriciteit met zich meebrengen en bovendien ook veel

gezonder zijn voor de mens en leefomgeving. Mijn

invulling van Degrowth gaat over hoe je leeft en de

keuzes die je elke dag weer maakt op het gebied van

voedsel ) zelf bereiden van lokaal geproduceerde

groenten), kleding (zelf maken) tot mijn grote droom: zelf

een huis bouwen naar eigen inzicht en wensen. Want er

kunnen nu al huizen gebouwd worden die zo goed

geïsoleerd zijn dat ze een basistemperatuur van 16-18

graden hebben. Die hoef je hooguit bij een strenge winter

nog wat bij te verwarmen met bijvoorbeeld een hout

gestookte kachel waar je ook op kunt koken. En als je

kiest voor natuurlijke bouwmaterialen en ramen die open

kunnen dan is een elektrisch ventilatiesysteem ook

overbodig. De enige elektra die dan nog nodig is betreft

huishoudelijke apparatuur en ontspanning (PC, TV).

Waarbij wat mij betreft een ijskelder aan de noordzijde

van een huis, onder een berg aarde begroeit met bijen en

vlinderplanten een goed alternatief zou zijn voor een

koelkast. Kortom er zijn zoveel alternatieven en

mogelijkheden om dit Degrowth begrip invulling te geven

en naar mijn mening is het de hoogste tijd dat mensen

zich hier meer bewust van worden inclusief de

bouwsector.

Nou, een heel verhaal en het gaat van praktisch concreet

tot het meer abstracte begrip van Degrowth.

Ik vertrouw er op dat deze uitgebreide inhoud op de

goede plekken terecht komt en kan bijdrage aan een

toekomstbestendig groenplan. Indien nuttig ben ik bereid

aspecten toe te lichten. Gezien mijn lichamelijke conditie

kan ik helaas geen echte actieve bijdrage leveren buiten

datgene dat ik al doe.

21 Naam

n.v.t.

Datum

Proef door gemeente Hengelo; fermenteren van 400 ton bladresten De gemeente Hengelo is begonnen met een proef om

bladresten te verwerken tot voedingsstof voor de bodem.

Houtachtig snoeiafval

(takken) worden

verzameld en verwerkt

tot energie

67

naar index

januari 2016 Een speciale machine zet 400 ton bladresten om. Binnen

een paar maanden moet dat bruikbaar ferment zijn.

Ferment lijkt een beetje op compost, alleen dan met meer

positieve eigenschappen. Ook beheerders van andere

Twentse gemeenten waren aanwezig bij de start van de

proef. Deze suggestie hebben we ontvangen van EV

> Lees het gehele artikel

op: http://www.emnatuurlijkactief.nl/proef-door-

gemeente-hengelo-fermenteren-van-400-ton-bladresten/

(biomassacentrale AVR

Duiven) Het overige

groene afval wordt

verwerkt tot compost.

Helaas is het te duur om

op wijkniveau groen te

composteren en kan het

ook tot overlast leiden

(denk bijvoorbeeld aan

muizen en ratten). De

gemeente wil wel ruimte

bieden aan particuliere

initiatieven voor

compostering. Dit

gebeurt nu al bij enkele

buurtbeheerprojecten.

22 Naam

Herman

Thunissen

Datum

januari 2016

Ik heb de vele informatie op de site gescanned en veel is

al genoemd. Mogelijke aanvullingen:

• Maak duidelijke afspraken over beher van het Groen

zodat bewoners niet worden verrast. Ik heb slechte

ervaring met het ondrerhoud van de Groenstrook

tusen de Nijenoordallee en de Weidebuurt. Houd de

beworners op de hoogte;

• De overgang van de stad naar het binnenveld is wel

erg abrupt en de toegankelijkheid is (te) beperkt;

• Sommige (delen van) groenstroken dragen nauwlijks

bij aan de groenstructuur in de gemeente en

onderhoud is vaak beperkt of blijft achterwege. In

hoeverre is het mogelijk deze stukken bij een tuin te

trekken via huur of aankoop? Bestaat er beleid op dat

gebied en hoe staat de gemeente daar tegenover?

• Kan bij de uitvoering van het nieuwe groenbeleidsplan

de loskoppeling van regenwaterafvoer worden

gestimuleerd?

Reactie:

[Wilma Pol]

Bedoelt u met afspraken over beheer van groen de

communicatie over wanneer het beheer en onderhoud

plaatsvindt en wat dit beheer en onderhoud inhoudt?

Op welke delen van de stad doelt u wanneer u spreekt

over abrupte overgangen van stedelijk naar landelijk

gebied, idem dito voor toegankelijkheid. Gaat dit specifiek

over Wageningen Noord West??

Inbreng is gebruikt voor

opstellen van hoofdstuk

8 Communicatie en

participatie in blok

Beleidsinstrumenten. In

dit hoofdstuk ligt de

gemeente toe hoe ze wil

communiceren over

beheer (en inrichting) en

participatie faciliteert en

aanmoedigt.

In paragraaf 2.5

Recreatie in blok Visie

wordt in de recreatie

kaart aangegeven waar

belangrijke verbindingen

met het buitengebied

zijn.

In het groenbeleidsplan

is niets opgenomen over

de overgang van de stad

naar het Binnenveld. We

hebben verder geen

meldingen van dit

knelpunt gekregen. De

gemeente geeft

bijvoorbeeld bij wegen

68

naar index

Er is op dit moment een voorstel aan het college in

voorbereiding, waarmee de verkoop van groen aan

particulieren mogelijk wordt gemaakt. In principe staat de

gemeente positief tegenover de verkoop van groen, die

geen deel uitmaakt van de hoofdstructuur van het groen

danwel geen rol speelt bij een van de vele functies van

groen te weten ecologie, cultuurhistorie, recreatie,

stedenbouwkundige structuur, klimaat en gezondheid.

De laatste vraag leg ik voor aan mijn collega Harry Post.

W. Pol

[Wilma Pol]

Gemeente Wageningen kent, voor het loskoppelen van

regenwater, een afkoppelsubsidie. Op de website

www.wageningen.nl zijn de randvoorwaarden die aan de

subsidie gekoppeld zijn te vinden. De gemeente is altijd

bereid om mee te denken over afkoppelen van

regenwater (hoe, wat, hoeveel en waar je aan moet

denken).

wel aan dat deze

aansluiten bij uitstraling

van omliggende

landschappen.

Aankoop van

gemeentelijk groen wordt

toegelicht in hoofdstuk 9

Verkoop snippergroen in

blok

beleidsinstrumenten.

Overig inbreng is

benatwoord op het forum

(zie reacties in

linkerkolom)

Delen van de inbreng is

als voorbeeld opgenomen

bij paragraaf 8.1 in blok

Beleidsinstrumenten.

23 Naam

Irene

Oosterkamp

Datum

januari 2016

Struinen en ontdekken

In het kader van de beleidsontwikkeling Kind Centraal

heeft de gemeente Wageningen op 25 november

gesproken met organisaties als onderwijs, kinderopvang,

consultatiebureau en ook met een groot aantal ouders.

Een uitdagende groene speel/leeromgeving was hierbij

ook een thema. Het verslag staat op de website van de

gemeente:

http://www.wageningen.nl/Werk_zorg_en_welzijn/Jeugd_

en_gezin/Kind_Centraal/Brainstormsessie_25_november_

Kind_Centraal . Een van de wensen was om ook het

openbaar groen meer te kunnen gebruiken voor spelen,

struinen, "aanklooien" en zo zelf te kunnen ontdekken.

In paragraaf 2.1.

Hoofdontsluiting stad

blok Groenstructuur

Wageningen is het

resultaat van de poll over

gezonheidswinst van

groen geplaatst. Hierin

wordt het minste belang

(in vergelijking tot de

andere opties) gegeven

aan vergroening van

schoolpleinen. In

paragraaf 4.2 Woonbuurt

gekarakteriseerd door

opgenbaar groen in bloek

groenstructuur

Wageningen is

opgenomen dat bij

herinrichting van

schoolpleinen de

gemeente vergroening

wil stimuleren.

69

naar index

In paragraaf 6.2

Buurtpark in blok

groenstructuur

Wageningen geeft de

gemeente aan dat

buurtparken met

speelfunctie bij voorkeur

natuurlijk, avontuurlijk

en waterrijk ingevuld

worden.

24 Naam

Bas van Vliet

Datum

januari 2016

Bomenkap en communicatie Gisteren zijn zonder enige vooraankondiging aan

betrokken bewoners van de Kwikstaartweide weer twee

grote bomen gekapt. Afgelopen jaar trof dat lot ook 2

andere grote bomen. Zonde van die bomen en van het

groene aanzicht.

Als liefhebber van die bomen en van een groene wijk had

ik graag betrokken willen worden bij de besluitvorming

over die kap. Ik wil weten van en gehoord worden over

zulke rigoreuze ingrepen in mijn directe woonomgeving.

Voordat gemeente vraagt van bewoners om met groen

plannen te komen en mee te denken: geef zelf openheid

over de groenbeheer plannen in de wijken en laat burgers

daarin meedenken. Als er goede redenen zijn waarom die

bomen weg moesten dan horen we dat graag. Ook waar

en wanneer herplant gaat plaatsvinden: We hebben geen

idee.

Kortom: communicatie over groenbeheer kan en moet

veel beter als je burgers serieus mee wil laten doen met

Wagenings Groen.

Reacties: [Harald Weidmann]

Volledig mee eens. Gebeurde bij ons voor de deur ook.

Idem met die bomenkap langs de totale Nijenoord Allee

en die afschuwelijke geluidswal.Welke tokkkie dat bedacht

heeft? Toen ik over het eerste belde werd het vreemd

gevonden dat ik me hierover druk maakte. Overheden

snappen nog steeds niet dat de rol overheid-burger

onderhand drastisch verandert is. Alleen als het geld

De gemeente wil

bewoners beter gaan

informeren. De inbreng is

benut bij het opstellen

van hoofdstuk 8

Communicatie en

participatie in blok

Beleidsinstrumenten

waarin onder andere

wordt voorgesteld om

een kalender op te

stellen waarop alle

activiteiten van de

gemeente zijn

aangekondigd.

Mede door deze kop is

een kop opgesteld over

communicatie bij

onderhoud en kap van

bomen om dit soort

communicatieproblemen

in de toekomst te

verkleinen.

Deel van inbreng is als

voorbeeld opgenomen bij

hoofdstuk 1 Visie in blok

Visie.

70

naar index

oplevert voor de Gemeente mag je meepraten. Maar of

men oprecht geinteresseerd is in die mening?

[Sita Hes]

Beste heer Van Vliet,

Ik kan me uw boosheid over deze actie voorstellen. U

bent niet vooraf geinformeerd en het heeft grote gevolgen

voor uw groenbeleving. Ik ken de achtergrond niet van

deze kap maar als communicatie medewerker wil ik graag

van uw weten hoe u geinformeerd zou willen worden over

dergelijke zaken. Volstaat een melding van onze kant met

uitleg over het waarom van de kap, datum van de kap en

wat er voor terug komt op de gemeentepagina of wilt u

een huis aan huis brief?

Afdeling Stadsbeheer heeft niet de mankracht en uren om

voor iedere boom waaraan iets moet gebeuren uitleg te

geven aan inwoners. Bij grote kap houden we een

buurtinformatie bijeenkomst maar bij een enkele boom

gebeurt dat niet. Ik begrijp dat uw groenbeleving

verandert en dat u het wilt weten als uw directe

leefomgeving verandert. Daarin heeft u zeker een punt

waarvan we alleen maar kunnen leren.

Hartelijk dank voor uw reactie, en ik hoor graag hoe u

geinformeerd wilt worden over aanpassingen in groen

rondom uw leefomgeving.

Met vriendelijke groet,

Sita Hes, communicatie adviseur gemeente Wageningen

[Bas van Vliet]

beste Sita, dank voor de reactie. Ja ik vind de kap van

zulke beeldbepalende bomen op zijn minst een melding

aan bewoners waard. Had een A4tje op de bomen geprikt,

een briefje in de bus gedaan van 24 woningen in de

kwikstaartweide.

Ik kreeg zojuist een formele mail van de gemeente als

antwoord op mijn mail. "Zoals beschreven in Artikel 2.c

van de Bomenverordening, hoeft geen vergunning

aangevraagd te worden voor een houtopstand op een

afstand van minder dan 3 meter, gemeten vanaf het

midden van de voet van de boom, van een hoofdgebouw.

In het geval van beide bomen die u beschrijft, voldoen

deze aan deze eis. Omdat er geen kapvergunning

71

naar index

aangevraagd hoeft te worden, is hierdoor ook geen

herplantplicht."

Dit betekent dat ook andere bomen in principe gekapt

kunnen worden zonder enige melding aan bewoners. Dat

zit me niet lekker en het helpt zeker niet de gemeente als

gesprekspartner te vertrouwen in een project als

"Wagenings Groen, praat mee over onderhoud en aanleg

van groen".

[Sita Hes]

Dank voor uw uitgebreide reactie. Ik neem deze mee naar

de projectleider. Ik begrijp uw wantrouwen, u wilt het

eerst in uw eigen wijk ervaren dat het kan en onze

informatie naar de inwoner kan duidelijker.

Toch zijn dit ook punten die in het groenbeleid aan de

orde komen. Hoe communiceren we over groen en hoe

kunnen mensen participeren in groen? Ik ben blij dat u

uw opmerking op deze site heeft geplaatst. Met uw

mening (en u bent niet de enige met dit leerpunt) kunnen

we in het nieuwe beleid vastleggen hoe we hiermee

omgaan. Dat wil nog niet zeggen dat dan alles beter

gaat.....maar we kunnen wel leren van uw feedback.

25 Naam

Nynke

Groendijk

Datum

januari 2016

Meer groen voor Biodiversiteit

Wageningen is redelijk groen, maar er valt nog zoveel te

winnen. Groen is mooi, maar is het Wagenings groen ook

optimaal te benutten voor dieren, denk hierbij aan

vlinders, bijen (insecten in het algemeen) en vogels. Door

dit slim aan te pakken en in te richten, zorg je niet alleen

dat de stad koeler wordt, maar dat je ook een belangrijke

bijdrage levert aan instandhouding biodiversiteit. Verder

zou je hierbij ook vooral particulieren moeten

inschakelen, laat de mensen in hun tuin geen tegels

leggen, maar een kleurrijke afwisselende begroeiing. En

niet in de laatste plaats: kaart dit ook aan bij

WageningenUR, want die groene grasvlaktes worden

natuurlijk veel mooier als daar ook aan de randen

kleurrijke linten van mooie nectar houdende planten

aanwezig zijn. Schakel deskundigen hierbij in, in

Wageningen zetelt de Vlinderstichting, werk samen met

anderen, zodat je hier meerwaarde uit haalt.

Reacties:

De gemeente heeft veel

inbreng ontvangen over

biodiversiteit. Dit

bevestigd de wens om

het belang van

biodiversiteit op te

nemen. Dat is zowel in

de visie gebeurt als bij

de uitgangspunten voor

inrichting en beheer

(blok Visie en hoofdstuk

3 in blok

Beleidsinstrumenten).

De gemeente wil

vergroening van tuinen

gaan stimuleren en heeft

in het

uitvoeringsprogramma

72

naar index

[Wilma Pol]

Ik vind het een goed idee om mensen te stimuleren tegels

uit de tuin te halen en hiervoor in de plaats terug groen

aan te planten. De manier waarop de gemeente de

mensen gaat stimuleren is nog niet bekend. Zijn hier

ideeen over, laat het weten.

[Nynke Groenendijk]

Je kunt natuurlijk hierover berichten plaatsen in media,

maar ook in het voorjaar een info-avond organiseren in

bv. de bibliotheek. Combineer hierbij voorlichting door

gemeente, wat gemeente gaat doen en wat burgers

kunnen doen. Gezien de reacties op deze site is er binnen

Wageningen genoeg deskundigheid aanwezig. Misschien

is het ook mogelijk op een of andere manier een soort

beloningsysteeem op te zetten, want dat stimuleert

mensen ook.

hiervoor een project

opgenomen.

Deel van inbreng is als

voorbeeld opgenomen bij

paragraaf 3.1 Inrichting

uitgangspunten in blok

Beleidsinstrumenten.

26 Naam

René

Siemens

Datum

oktober

2016

Verbeter park de Blauwe Bergen

Blauwe Bergen is nu absoluut geen fijn park. Dat komt

door het achterstallig onderhoud in de boomlaag (o.a.

populieren) en door de geïsoleerde ligging (te moeilijk

bereikbaar vanuit de Horsten). Er komen te weinig

mensen, waardoor je je er niet veilig voelt.

Om er iets van te maken moet er een behoorlijke dunning

in de boomlaag plaats vinden. Er moet meer licht in!

De belangrijkste kans zie ik echter in het openen van het

park naar de campus toe: visueel en met een paar

ontsluitingen. Ik weet dat vooral de medewerkers in de

middagpauze behoefte hebben aan het maken van een

rondwandeling. Misschien dat studenten er dan ook wel

gebruik van zouden maken. En dan wordt het ook voor de

bewoners van de Horsten de moeite waard om de

oversteeg over de Nijenoordallee te wagen.

Reacties: [Wilma Pol]

Is er in Wageningen behoefte aan een natuur speeltuin of

een soort struintuin?? Zou die dan niet in de Blauwe

Bergen gemaakt kunnen worden??

[Gaby Schmelzer]

Persoonlijk vind ik de Blauwe Bergen op dit moment een

fijn stukje om te wandelen vanuit de 'binnenring'. Het

heeft leuke doorkijkjes en heeft een bossige, rustgevende

De Blauwe Bergen wordt

benoemd als een

bestaand knelpunt in het

Groenbeleidsplan. In het

plan is opgenomen dat

aan de noordzijde van

Wageningen via Campus,

de Blauwe Bergen en

park Noordwest een

groene verbinding tussen

de Campus en het

Business en Sciencepark

wordt gelegd. Het park

herbergt ook veel

kwaliteiten die deel

gebaat zijn bij een

kwaliteitsinpuls. De

balans tussen bestaande

kwaliteiten en huidige

staat worden in inbreng

en reacties erop goed

weergegeven.

Deel van inbreng is als

voorbeeld opgenomen bij

hoofdstuk 6 Groene

eenheden in blok

73

naar index

indruk. Het is ook een stukje waar dieren als de eekhoorn

nog relatief vrij kunnen bewegen. Het dunnen van de

bomenlaag kan ervoor zorgen dat er op de open plekken

meer verruiging optreedt; dat moet dan weer vaker

gemaaid, waar geen geld voor is. Ik vraag me verder af

of medewerkers van de universiteit daar veel zullen

wandelen, want dat redt je niet in de 30 minuten die een

ommetje maximaal duren (eigen ervaring).

Het zware uitdunnen van de randen van de Nijenoord

Allee heeft er al voor gezorgd dat de eekhoorn nauwelijks

de weg nog kan oversteken. In het geval dat er een 4-

baansweg wordt aangelegd, hoeven we ons geen zorgen

meer te maken om de bomen langs de Nijenoord Allee:

die worden allemaal gekapt. De Blauwe Bergen kunnen

nu nog stof en fijnstof opvangen, maar veel minder als

het stuk verregaand 'verparkt' wordt. Trouwens: ik weet

niet of veel Wageningers hun kinderen in een soort

natuurpark langs een drukke 4-baansweg willen laten

spelen. Verder denk ik dat een bomenhaag langs de

Horsten geplant (meer dan het rijtje dat er nu net staat)

de geluidsoverlast enigszins kan terugdringen.

[Henk Kloen]

Ik ken de blauwe Bergen al heel lang, vroeger was het

saai aangeharkt en gemaaid, nu is het ruig en ook wel

een beetje desolaat. Het is een mooi natuurplekje, maar

dreigt nu dicht te groeien. IN stappen weer wat opener

maken is prima. De overgangen van open naar bosrand

zijn voor de natuur waardevol, hier zit ook de

sleedoornpage. Zelfs die is gebaat bij af en toe snoeien

van sleedoorn,, houdt nl van jonge struiken, maar tgelijk

met je eitjes en rupsen kans geven te overleven. Ook het

gras mag wel af en toe gemaaid, kan de bloemen ten

goede komen.

Groenstructuur

Wageningen.

27 Naam

Henk Kloen

Datum

februari

2016

dood hout leeft

Een dode boom die blijft liggen levert een hot spot aan

biodiversiteit: mossen, paddenstoelen, alllerlei kleine

dieren profiteren hier van. Nu past dat niet op elke plek in

openbaar groen, maar nu zie je het vrijwel nergens.

Misschien moeten het een soort kleine

"begraafplaatsen"voor een boomstam worden, een rustig

hoekje in het groen, voor natuurliefhebbers,

stilteliefhebbers, plek voor meditatie!

De gemeente kan

inderdaad om diverse

redenen op veel

openbare locaties geen

dode bomen laten liggen.

De gemeente zal wel in

grotere groenstructuur

elementen, denk

bijvoorbeeld aan Parken

74

naar index

zie column natuur van Nabij in Gelderlander op woensdag

3 februari.

en Buitens, mits deze

natuurlijk beheerd

worden, dood hout laten

liggen.

Inbreng is als voorbeeld

opgenomen bij paragraaf

4.2 Klachten over bomen

in blok

Beleidsinstrumenten.

28 Naam

Henk Kloen

Datum

februari

2016

Zeldzame soorten in de bebouwde kom

Er komen in de bebouwde kom een aantal zeldzame

soorten voor, waar voor bijzonder beheer op zijn plek is.

Voor de sleedoornpage en heelbeen gebeurt al iets, weet

ik.

Maar we hebben ook klimopbremgrap, steenbreekvaren,

grote boterbloem, bijzondere paddenstoelen langs

Haagsteeg en Costerweg. Maakt de gemeente een lijst

van soorten en aandachtspunten hierbij?

Reactie: [Wilma Pol]

De gemeente gaat een kaart opstellen met daarop

ecologische structuren aangegeven.

De soortenlijst zou hier deel van uit kunnen maken.

In het groenbeleidsplan

wordt aangekondigd dat

de gemeente een

ecologische visie gaat

opstellen. Hierin kan

meer opgenomen worden

over voorkomen van

(zelfzame) soorten.

Inbreng is als voorbeeld

opgenomen bij paragraaf

7.2 Monitoring van

beheer in blok

Beleidsinstrumenten.

29 Naam

Christien

Nijsten

Datum

januari 2016

Wageningen-Hoog en werkdocument groenbeleidsplan

Hierbij geef ik gehoor aan de uitnodiging op p.1 van het

werkdocument om te reageren op de concepttekst. Ik ben

een bewoner van Wageningen - Hoog en heb dus vooral

gelet op wat er over die wijk in het stuk wordt vermeld.

Allereerst waardering voor de afzonderlijke vermelding

van Wageningen - Hoog bij de begrenzing van het

groenbeleidsplan d.w.z. los van de bebouwde kom van

stad Wageningen (p.8). Dit harmonieert met de

mededeling in het bestemmingsplan (2010, toelichting

p.11): "Wageningen - Hoog is een woongebied in het bos,

maar maakt fysiek geen onderdeel uit van de hoofdkern".

Eén blik op de fign. 1 en 2 van uw stuk maakt dat

duidelijk.

In hoofdstuk 3.8 van het werkdocument Groenbeleidsplan

wordt de indeling in groenstructuren besproken.

Wageningen - Hoog wordt daarin als woonbuurt met twee

Op basis van deze

inbreng is besloten om

een derde

groenstructuurelement

aan te maken. In nader

overleg met meerdere

bewoners is uiteindelijk

gekozen voor de naam

“Woonbuurt in

bosrandzone”.

Onderdelen van de

inbreng zijn verder benut

voor de uitwerking van

deze

groenstructuurelement.

75

naar index

stadsbuurten verenigd. Wageningen - Hoog is echter geen

stadsbuurt, maar een woonbos, omzoomd door bossen,

waarmee het fysiek één geheel vormt (Bestemmingsplan

2010 p.48,fig.op p.48). Dus geen stukje stad met wat

meer bomen, maar wonen in het bos. Wageningen - Hoog

kan dus structuurtechnisch worden beschouwd als een

stuk bebouwd buitengebied, als een groene eenheid of als

woonbos.

Bij de zoeven genoemde indeling wordt Wageningen -

Hoog gerangschikt onder de woonbuurten, die

gekarakteriseerd worden door privaat groen (p.17).

Karakteristiek voor Wageningen - Hoog is het

boskarakter. Dat wordt gewaarborgd door het

bestemmingsplan (1987, 2010) waarin de aard en

structuur van het gemeentelijk groen (ongeveer een

kwart van de wijk) is vastgelegd. Dat groen bestaat uit

grotere bospercelen en tientallen kilometers lange

boslinten tussen het asfalt en de particuliere percelen (die

daardoor aan het oog worden onttrokken). Daardoor

wordt de wijk gedomineerd en gekarakteriseerd door

openbaar groen en niet door privaat groen.

Christien Nijsten

Werkgroep Bosbehoud

Reactie: [Wilma Pol]

Er wordt een derde categorie woonbuurt aangemaakt,

waaronder Wageningen Hoog komt te vallen.

30 Naam

Wim Haver

Datum

januari 2016

Meer kleur in stedelijk groen

Er komt een green deal voor NL aan voor 1000 ha kleur in

bermen en plantsoenen. Kunnen we daar als Wageningen

aan mee doen ?

http://www.vlinderstichting.nl/meer-kleur-in-stedelijk-

groen

Wim Haver, raadslid GroenLinks

Reacties: [Rob Janmaat]

Goed idee. Al gaat het niet slecht met de Wageningse

bermen. De campus kan nog wel wat kleur gebruiken.

Wageningen UR loopt nog wat achter met vergroening.

[Wilma Pol]

Het gewenste beeld van

verschillende

groenstructuren is

uitgewerkt in blok

Groenstructuur

Wageningen. Hierin, en

in hoofdstuk 3 Inrichting

en beheer in blok

Beleidsinstrumenten, is

aandacht besteed aan

vaste beplanting en

bloemrijke beplantingen.

76

naar index

Door vaste planten meer kleur in stedelijk groen. Gebruik

maken van beproefde beplantingsconcepten. Dit leidt tot

een kleurige, fleurigen en volledig gesloten beplanting

met veel waarde voor de bio-diverstiteit en aantrekkelijke

onderhoudskosten.

Dit bijvoorbeeld toepassen bij de entrees van wijken,

afgestemd op de stedenbouwkundige structuur, in overleg

met bewoners.

31 Naam Minouk van

der Plas-

Haarsma

Datum januari 2016

Ideeen om Wageningen groen te maken en de ecologie te versterken Bij het tot stand komen van het nieuwe Groenbeleidsplan

van de gemeente willen wij graag aandacht voor het

volgende:

1) De Haagsteeg. Tot onze vreugde wordt er veel aandacht besteed aan de

toestand van de oude eiken langs de Haagsteeg en

worden ze goed onderhouden. Daarom is het voor ons

onbegrijpelijk dat de bodem onder de eiken geen

bescherming krijgt. In het verleden hebben wij gepleit

voor de status “Bos” voor deze grond om oneigenlijk

gebruik (parkeren) tegen te gaan. Er werd toen gezegd

dat dat niet nodig was. Bij de parkeerproblemen bij cafe

Onder de Linden blijkt echter dat de politie niet kan

optreden tegen parkeren onder de bomen omdat deze

grond de status ”Berm” heeft. Dit lijkt me in strijd met de

opvatting dat de bomen en boomwortels de status hebben

van “waardevolle laan met ruimte voor ecologie” . Wij

zouden dan ook graag zien dat de laan een strikte

beschermde status krijgt. In het verleden werd al

duidelijk dat te vaak maaien en parkeren slecht was voor

de boomwortels en wij hebben vaak contact gehad met de

inspecteur Groen om ongewenste situaties te melden. Is

dit beleid verlaten?

2) Algemene opmerkingen. Tot onze spijt zien we dat er nogal op grove wijze

gemaaid wordt, het snippergroen voor onze deur wordt

met een soort maaibalk gekortwiekt waarbij ook de door

de gemeente geplante vlinderstruiken weer afgemaaid

werden.

De groenstrook naast ons huis wordt gemaaid door een

combinatie die zoveel stof uitblaast dat het op de bedden

De bomen aan

Haagsteeg worden

specifiek als voorbeeld

genoemd voor de nog op

te stellen beleids- en

beheerplan bomen van

de gemeente.

Inbreng is benut bij

opstellen hoofdstuk 3

Inrichting en beheer in

blok

Beleidsinstrumenten.

Daarin is uitgewerkt hoe

de gemeente in de

toekomst om wil gaan

met beplanting.

Inbreng heeft ervoor

gezorgd dat tekst bij

participatiehoofdstuk

over eigen beheer

duidelijk ook individueel

beheer benoemt.

Verdere reacties zijn

gegeven op het forum

(zie linker kolom onder

reacties).

77

naar index

ligt als het raam per ongeluk openstaat. Daarna komt het

waterschap de sloten schonen met zulk zwaar materieel

dat de grond helemaal stuk gereden wordt.

Er is daar ook een hondenuitlaatstrook maar veel baasjes

laten de hond los en overal hun behoefte doen. Het

gevolg: verruiging, veel brandnetels en kweekgras. De

fraaie Fluitekruid vegetatie lijdt daaronder. Graag dus

opruimplicht en het plaatsen van de container voor de

zakjes.

Graag dus ruimte voor de ecologie; geen dode letter maar

echt beheer. Alleen zo kunnen alle vogels en vleermuizen

behouden blijven in de Haagsteeg.

3) In het verleden zijn op sommige plaatsen, zoals langs

de Van Uvenweg, in het groen de bottelrozen vervangen

door vage groene struikjes zonder ecologische waarde. De

Groenlingen die wij dat altijd zagen komen er niet meer.

Kunt u niet kiezen voor deze ecologisch rijke vegetatie

i.p.v. zeer bewerkelijke maar weinig interessante

struikjes.

Graag meer aandacht voor voedsel voor vogels en

vlinders en overige insecten in het beheer.En het behoudt

van onze egels!

4) Mensen worden opgeroepen om buurttuinen aan te

leggen of zelf snippergroen te onderhouden.Wij zouden

graag de stukje groen voor onze deur zelf onderhouden

maar omdat wij geen ‘groep’ zijn mag dat niet. Waarom

eigenlijk niet, ik zou graag wat meer planten voor vlinders

en insecten daar zetten omdat onze eigen tuin niet zo

groot is maar wel heel rijk aan vlinders, hommels en

wilde bijen.

Bij deze dus graag ook aandacht voor de ideeen van het

Wagenings

Milieu Overleg en de KNNV om Wageningen groen te

maken en de ecologie te versterken. In het verleden is

door de KNNV een natuurwaarden kaart gemaakt.

Graag de conclusies daarvan opvolgen en versterken.

Met vriendelijke groet,

Minouk van der Plas-Haarsma

Reacties: [Wim Haver]

78

naar index

Ik hoop dat de opmerkingen van mevr. Van der Plas

worden meegenomen. Ik ben heel verbaasd over de

afwijzing van eigen groenbeheer door een familie. In de

praktijk blijkt iedere groep op 1 tot 3 personen te rusten,

die het onderhoud trekken. Kan de gemeente hierop een

reactie geven ?

[Wilma Pol]

Beste Minouk,

Dank u wel voor uw vragen en goede suggesties.

Natuurlijk nemen we uw opmerkingen mee in het

groenbeleidsplan. Voor de zomer zal er op deze website

een document komen waarin we aangeven hoe alle

inbreng is gebruikt in het plan.

Het probleem met parkeren bij De Haagsteeg is bekend

maar naar ons weten ook een lokaal probleem. Als u dit

soort problemen ondervindt meld deze dan bij het

servicepunt

https://www.wageningen.nl/inwoners/wonen/melding_do

en . Wij gaan navraag doen bij onze collega’s van

verkeer, hoe het probleem bij de Haagsteeg kan worden

opgelost en wat nodig is zodat eventuele schade aan deze

en andere lanen voorkomen kan worden. Wellicht dat

hierover in het groenbeleidsplan een maatregel kan

worden afgesproken.

Grote delen van Wageningen worden op

onderhoudsniveau laag onderhouden. Bij beheer wordt

zoveel mogelijk rekening gehouden met bestaande

beplanting, maar helaas gaat het niet altijd goed blijkens

uw voorbeeld over het maaien van door de gemeente

geplante vlinderstruiken. Wij hebben uw opmerkingen

ook bij onze afdeling Stadsbeheer neergelegd en hopen

binnenkort meer te kunnen zeggen wat de mogelijkheden

zijn mbt inzet zwaar materieel en de opruimplicht.

We zijn momenteel nog volop bezig met het

groenbeleidsplan uit te werken. We willen opnemen dat er

op diverse plekken, ruimte is voor ecologisch beheer met

bijbehorende plantsoorten. Die soorten moeten ook

passen bij het budget dat beschikbaar is. Deels kan dat

door te kiezen voor extensief beheer, deels door

bewoners ruimte te geven om openbaar groen te

onderhouden. Uw punt over buurtbeheer nemen we dan

79

naar index

ook zeker mee. We zullen uitzoeken of individueel beheer

ook mogelijk gemaakt kan worden. Het groenbeleidsplan

zal daarnaast ook een inidicatie geven welke gebieden wel

en niet hiervoor in aanmerking komen.

Met vriendelijk groet

Wilma Pol,

[Wilma Pol]

Ten aanzien van het parkeren en beheer en onderhoud

heb ik navraag gedaan bij collegas.

Mbt parkeren:

Het probleem van het parkeren rondom cafe de Linden is

bij de gemeente bekend en er wordt aan gewerkt.

Er is door een verkeersadviesbureau een tweetal

modellen gemaakt voor het parkeren in de omgeving van

het cafe, waarbij zo min mogelijk overlast op de

omgeving nagestreefd wordt. Over deze modellen gaat de

gemeente in gesprek met direct omwonenden en wordt

goed gekeken en besproken welke oplossing het beste bij

deze plek past. Deze ontvangen een brief van de

gemeente waarin ze uitgenodigd worden voor de avond.

Inlichtingen hierover kunt u inwinnen bij

roos.hollenberg@wageningen.nl .

Mbt het snippergroen: Het klopt inderdaad dat het

snippergroen gemaaid wordt. Wij doen dat 1x per jaar om

de overlast zo min mogelijk te laten zijn. De terreindruk

van de maaimachine is minimaal en binnen de norm. Dat

er geplante vlinderstruiken weer afgemaaid werden is

inderdaad niet de bedoeling geweest. Met droog weer is

het inderdaad mogelijk dat de maaicombinatie stof

uitblaast. Dit is helaas niet helemaal te voorkomen.

Schade is inderdaad gemaakt door het waterschap vorig

jaar, zoals u aangeeft. Stadsbeheer en waterschap

hebben vorig jaar de schade bekeken en hebben dit jaar

met een kleinere machine de sloten schoongemaakt om

zo min mogelijk schade te veroorzaken. Binnenkort wordt

tussen Stadsbeheer en Waterschap geëvalueerd of deze

stap (kleinere machine) afdoende is geweest.

Wij begrijpen dat de opeenstapeling van klachten ervoor

heeft gezorgd dat u uw zorg heeft uitgesproken. Op de

hondenuitlaatstrook is geen opruimplicht. De uitlaatstrook

wordt schoongemaakt door de Permar en zij nemen vaak

80

naar index

ook nog een gedeelte van het voetpad mee. Helaas is

handhaving op het daadwerkelijk gebruik van de

uitlaatstrook niet altijd mogelijk.

Met vriendelijke groet,

Wilma Pol

32 Naam

Gaby

Schmelzer

Datum

februari

2016

Stimuleren bijen, vlinders en hommels in Wageningen: Advies voor kruidenrijk groenbeheer

Advies opgesteld door leden van de KNNV Wageningen en

Rhenen, Bijenhoudersvereniging Wageningen, FLORON

Gelderland Midden en het Wagenings Milieu Overleg

1. Inleiding en doel

De natuurorganisaties van Wageningen en omgeving

streven naar een zo hoog mogelijke biodiversiteit en een

ecologisch stabiele buitenruimte, in de stad en er buiten.

We willen graag stabiele ecosystemen die met weinig

beheer en kosten zichzelf in stand houden. Specifiek doel

is om de 380 bijensoorten in Nederland en alle vlinders

een optimale leefomgeving te bieden in Wageningen.

2. Adviezen voor natuurlijk beheer van plantsoenen en

gazons

a. Stabiele vegetatie

Streef naar stabiele vegetaties met inheemse

kruidensoorten. De bestaande vegetatie is meestal al

stabiel en genetisch aangepast aan de locatie. Kijk of het

beheer kan worden verbeterd.

Advies: Beperk de hoeveelheid gazons, zodat daarmee

door veel minder frequent maaien kan worden bespaard.

Richt meer kruidenweiden in. Zoals langs de flats

Rooseveltweg, Floralaan, speelplaatsen.

Beheer: door het beheer aan te passen, kan in aantal

gevallen al een schralere en daarmee floristisch rijkere

vegetatie ontstaan.

Het aantal keer per jaar maaien en afvoeren is (mede)

afhankelijk van voedselrijkdom en bodem. Bij rijkere

bodem is twee maal per jaar maaien en afvoeren meestal

het beste. Als de vegetatie schraler wordt en

voedselrijkdom van de bodem afneemt (of al sprake is

van schralere vegetatie) dan is een maal per jaar maaien

en afvoeren voldoende.

Adviezen zijn doorgezet

naar stadsecoloog en

Stadsbeheer.

Delen van inbreng zijn

opgenomen als voorbeeld

in paragraaf 3.2

Groenbeheerplan

Wageningen in blok

Beleidsinstrumenten.

81

naar index

Info: Anjo de Jong van de Gemeentelijke Databank

Groenbeheer meldde dat “maaien en afvoeren doorgaans

goedkoper is dan (intensief) gazonbeheer. Uit de

praktijkgegevens van de Databank blijkt dat maaien en

afvoeren (0,22 euro/m2) ongeveer de helft kost van

gazonbeheer (0,50 euro/m2). Je zou gazon minder

intensief kunnen beheren waardoor het verschil kleiner

wordt. Het heeft ook te maken met schaal. Naarmate

terreinen groter worden kun je zowel gazonbeheer als

maaien en afvoeren efficiënter uitvoeren.”

b. Voorzichtig met gebruik zaaimengsels

Juist het gebruik van zaad van inheemse soorten kan met

name in het buitengebied gevaarlijk zijn voor

lokale/regionale populaties van dezelfde soort, omdat het

zaad uit andere regio (of zelfs buitenland) komt waardoor

het genetisch kan verschillen van de regionaal/lokaal

aanwezige populatie. Bij kruising ontstaat dan een

intermediaire soort met andere genetische eigenschappen

dan de oorspronkelijk aanwezige lokale populatie van de

soort.

Zaad van regionaal inheemse soort is meestal niet te

koop, ook bij leveranciers als Van Ginkel of Cruydthoek is

er geen zekerheid dat zaad uit zelfde regio komt en

bestaat dus het risico dat het zaad genetisch verschillend

is.

Bovenstaand probleem is vooral van belang in het

buitengebied. In de bebouwde kom is in het verleden al

veel ingezaaid, daarvoor geldt dat het inzaaien van

inheemse soorten minder bezwaarlijk is.

Onze aanbeveling is om allereerst op een bepaalde plek te

bekijken of door aanpassing van het beheer zich na

verloop een rijkere vegetatie ontwikkelt.

Als dit niet lukt of dit proces te langzaam verloopt,

verdient het de voorkeur om hooi uit floristisch rijke

gebieden in/om Wageningen te verzamelen en dat uit te

strooien. Zo kan maaisel van singel Rooseveltweg

gebruikt worden voor zaad voor toekomstige

kruidenbermen langs de flats. Of om zelf zaad uit

omgeving van Wageningen te verzamelen van specifieke

inheemse soorten. Op deze manier wordt het zaad van de

lokale populaties van soorten verspreid.

Als je toch zaadmengsel wilt gaan kopen, heeft het, in

ieder geval voor het buitengebied, de voorkeur om

82

naar index

uitheemse soorten te gebruiken (maar geen soorten die

zich invasief kunnen gedragen), waarvan je weet dat ze

na verloop van tijd weer verdwijnen (bv. Phacelia).

Hiermee loop je normaal gesproken niet het risico van

hybridisering met inheemse soorten.

c. Breng de natuurwaarden in de stad in kaart.

Er zijn veel locaties met bijzondere planten. Hoewel soms

zijn ingezaaid door Wageningers. Die plekken moeten

worden doorgegeven met een beheeradvies om de

betreffende plantensoorten te behouden. Zoals:

- Kweekdravik bij de kruising Ritzemabosweg en

Arboretumlaan

- Viltig Kruiskruid in de bermen van de Lawickse Allee

- Heelbeen onder Hulst in bermen tussen autoweg en

fietspad van Rooseveltweg. Maaien niet voordat Heelbeen

zaad heeft gevormd (meestal eind april).

- Kirpestein, lelijkste plekje van Wageningen, heeft nu al

de mooiste planten, zowel spontaan opgekomen of

ingezaaid.

d. Maaien afhankelijk van te behouden soorten

Kijk per locatie naar de bepalende soorten die je wilt

bewaren en pas daar je beheer op aan. De ene soort kan

vroeger worden gemaaid, de andere moet later. Anders

verlies je de zaadvorming. Ook stukjes niet maaien om

insecten en andere zaden te behouden (in de tijd

gefaseerd beheer).

Op de campus langs het fietspad Droevendaalsesteeg

groeien veel orchideeën, die vaak in de verkeerde maand,

te vroeg worden gemaaid. Advies om hier pas na mei/

juni te maaien (als zaad is gevormd).

3. Zaai en beheeradviezen per locatie

1) Grond WUR op de campus. Op de campus zijn wellicht

ook mogelijkheden voor nieuwe bloemenvelden. Beheer

kan beter. Locatie bij de nieuwe busbaan wordt door WUR

aangepakt. Ook hier bij voorkeur beheer verbeteren, door

minder vaak te maaien en her en der stukjes tijdelijk niet

te maaien. Indien dit onvoldoende oplevert, zou

maaisel/zaad uit de omgeving kunnen worden gebruikt.

2) Bermen langs de Dijkgraaf. Deze zijn zeer geschikt

voor een bijenmengsel, maar scheuren van het gras is

langs de beek niet mogelijk. Het talud is veel te steil.

83

naar index

Inzaaien kan gebeuren met zaaigoed van de

Rooseveltsingel op het niet-steile stuk. Een of twee keer

per jaar hellingzijde maaien en afvoeren. Een meter langs

het fietspad kan vaker

3) Bermen Marijkeweg. Twee keer per jaar maaien en

afvoeren, juni en september

4 Bloemen met of zonder zaaien?

Het mooiste is als plantensoorten vanzelf komen bij een

goed bermbeheer, ofwel twee keer per jaar maaien en

afvoeren, circa half juni en half september. Soms zijn de

bermen echter zo vergrast, dat het lang kan duren (soms

20 jaar) voordat er een meer soortenrijke vegetatie

ontstaat. In dat geval kan gekozen worden om in te

zaaien, indien mogelijk met zaad uit maaisel uit de

omgeving.

Spontaan in mooie bermen of perken, kunnen met weinig

onderhoud overleven:

Geel

Boerenwormkruid,

Kleine leeuwentand,

Vertakte leeuwentand,

Gewoon biggenkruid,

Klein streepzaad

Groot streepzaad

Sint-Janskruid,

Pastinaak,

Gewone Rolklaver, Moerasrolklaver,

Veldlathyrus,

Geel walstro;

Wit

Duizendblad,

Peen,

Witte klaver,

Margriet,

Reukeloze kamille,

Fluitenkruid;

Blauw of paars

Cichorei,

Grote Centaurie

Vogelwikke

Grasklokje,

84

naar index

Luzerne,

Muskuskaasjeskruid,

Vijfdelig Kaasjeskruid,

Knoopkruid,

Beemdkroon,

Rode klaver

Eenjarige geliefde soorten die veel onderhoud vergen

Klaproos (papaver),

Kamille,

Korenbloem

Phacelia,

Voederwikke,

Knopherik,

Zwarte mosterd,

Gele mosterd,

Raapzaad,

Koolzaad

Dit zijn eenjarigen die het even prachtig doen, maar snel

verdwijnen als er zich een meerjarige vegetatie vestigt.

Als je inzaait kan je wat van deze soorten erbij doen voor

het eerste jaar, maar na twee jaar zijn ze weg en dat is

misschien niet erg.

33 Naam

Charlotte

Swertz

Datum

december

2015

Plasticafvalcontainers in Noordwest

Enkele weken geleden heeft er een herinrichting van de

afvalcontainerplekken bij de hoogbouw in Noordwest rond

het Hooilandplein plaatsgevonden i.v.m. de nieuwe

plasticafvalcontainers. De huidige aanblik is geen lust

voor het oog. De stickers zijn lelijk en onduidelijk en de

combinatie van containers is ook niet mooi.

Op in elk geval één andere plek in Noordwest staat

tegenwoordig alleen een plasticafvalcontainer, wat ook

geen mooi straatbeeld oplevert.

Tijdens de afvalproef stonden er op diverse plekken ook

bovengrondse containers maar die waren veel minder

opvallend in het straatbeeld aanwezig. Kunnen we niet

terug naar die situatie?

En kan er geen ''groene afvalcontainerruimte'' worden

gecreëerd waardoor het straatbeeld weer wat

vriendelijker wordt?

In hoofdstuk 5

Instrument voor behoud

groen in blok

Beleidsinstrument is

uitgewerkt dat er in elke

wijk een minimum

hoeveelheid groen

behouden blijft. Het

gemeentelijk groen kan

hiermee nog maar

beperkt worden

verkleind.

De gemeente wil zowel

bestaande als nieuwe

afvalcontainers

ontwerpend, waar

mogelijk met groen,

inpassen in de omgeving.

Het streven is om te

zorgen voor goed

85

naar index

Reacties: [Wilma Pol]

Mijn voorstel is om voor de plekken waar afvalcontainers

worden geplaatst een 'ontwerp'teamp in te stellen dat van

de afvalcontainerlocatie een ontwerp maakt. Bij dit

ontwerp zijn belangrijk: de uiterlijke verschijningsvorm,

de aanblik vanaf de straat en vanuit de woningen, de

hoeveelheid te verwijderen groen in relatie tot toe te

voegen groen, idem voor verharding. Het streven per

locatie is: een goed bereikbare afvalcontaineropstellocatie

die geen afbreuk doet aan het straatbeeld en geen

aanleiding geeft om troep naast de afvalcontainers te

dumpen, liefst ingepast in het straatbeeld door groen.

[Charlotte Swertz]

Dit voorstel klinkt goed.

Een kanttekening: Er wordt gesproken over plekken waar

afvalcontainers worden geplaatst, maar hoe wordt er

omgegaan met de plekken waar al containers zijn

geplaatst. Worden die ook meegenomen?

En: Hoe gaat dit voorstel uitgewerkt worden?

bereikbare locaties die

geen afbreuk doen aan

het straatbeeld en geen

aanleiding geven om

afval naast de container

te plaatsen.

Deel van inbreng is

opgenomen als voorbeeld

in paragraaf 5.1

Groencompensatie in

blok

Beleidsinstrumenten.

34 Naam

Henk Kloen

Datum

januari 2016

Grasveldjes worden ongewenst moeras

Ik woon al 20 jaar aan de Gruttoweide, mijn kinderen

hebben veel op de grasveldjes gespeeld, maar dat lijkt

steeds moeilijker te worden. Al sinds augustus zijn de

diverse grasvelden hier een moeras waar je niet met

gewone schoenen droog doorkomt, en geen balletje meer

kan trappen. Voorheen was er af en toe wel een natte

periode van een paar weken, maar nu is dat al ongeveer

een half jaar, en het einde is nog niet in zicht. De

recreatieve waarde/speelwaarde neemt zo wel sterk af,

dit nodig kinderen niet achter de computer thuis vandaan

te komen. Ik weet niet hoe het komt, zo hard gaat de

klimaatverandering toch niet hopelijk? Maar er mag in de

weidenbuurt wel een serieus naar afwatering en

mogelijkheden voor drainage worden gekeken, nu er een

nieuw groen beleidsplan komt.

Reacties: [Wilma Pol]

Gemeente heeft op het

forum (zie linker kolom)

reactie gegeven op

inbreng. Het betreft

verder een lokaal

knelpunt die verder niet

is opgenomen.

Standaard geld dat de

gemeente materieel

probeert af te stemmen

op draagkracht.

86

naar index

Water en groen hebben een directe relatie met elkaar. Ik

zal uw opmerking in het overleg met ons

ingenieursbureau (riolering) oppakken

[Wilma Pol]

Even uitleggen hoe het werkt…

Bij het ontwerpen van een wijk (jaren 90) is er gekeken

naar de waterhuishouding en de drooglegging. Dit houdt

in dat we specifiek kijken naar de grondwaterstanden en

naar droge kruipruimtes. Gemeente geeft advies over de

aanleghoogte en de bouwhoogte. Veelal wordt er, bij het

bouwrijp maken, de gronden deels afgegraven (voor zand

cunet) en na het bouwen worden de gronden weer

opgebracht.

Een speelterrein is veelal een plek waar de grond blijft

liggen, geëgaliseerd wordt en vervolgens wordt ingezaaid.

Door maaien en door het gras zelf gaat de toplaag dicht

zitten en zal regenwater de grond niet meer ingaan.

Het gaat om regenwater wat de grond niet in kan, en

geen grondwater. Drainage aanleggen doet niets voor de

bovenlaag en er is daar geen regenwaterriool om

drainage water af te voeren.

De oplossing lijkt meer te zitten in beheer en onderhoud,

dan de drainage. In overleg met de afdeling stadsbeheer

zal bekeken moeten worden of de grasmat niet een keer

verwijders zou moeten worden, de grond losgemaakt en

nieuw gras aangelegd.

[Henk Kloen]

Ik ben benieuwd of dat zal werken, maar ben blij als er

naar wordt gekeken. De groep van plantsoenbeheer had

hier al eens om gevraagd, maar volgens mij is het

verzand in de vraag wie van de gemeente daar dan bij

betrokken moeten zijn.

[Sita Hes]

Ja, dat is vervelend als uw vraag blijft liggen, kan ik me

goed voorstellen. In een volgend geval kunt u het beste

uw vraag digitaal melden met het invullen van het

formulier 'melding openbare ruimte'. Dan staat de vraag

geregistreerd en krijgt u antwoord. Dat wil niet altijd

zeggen dat daarmee de onvrede is weggenomen maar de

vraag kan dan niet 'verdampen'.

http://www.wageningen.nl/Digitale_balie/Online_formulie

ren/Wonen_en_aanverwante_zaken/Melding_openbare_ru

imte

87

naar index

Met vriendelijke groet,

Sita Hes

communicatie adviseur gemeente Wageningen

35 Naam

Angeline

Heijna

Datum

januari 2016

Pleidooi voor een grotere biodiversiteit

Regelmatig hoor ik als stadsecoloog dat wilde beestjes in

de stad alleen maar overlast geven of dienen als

kattenvoer. Waarom zou je je daar druk over maken? En

die wilde planten hinderen ook; als je er al niet allergisch

voor bent dan staan ze wel rommelig in het plantsoen.

Toch houd ik hier een pleidooi voor een grotere

biodiversiteit in de stad. Nederland verstedelijkt nog

steeds. Er komen steeds meer mensen in een stad te

wonen en het oppervlak aan verstedelijkt gebied neemt

flink toe.

Hierover heb ik een kort artikel geschreven hierop deze

website:

https://www.wageningenpraatmee.nl/forum/biodiversiteiti

ndestad

Mijn vraag aan u is:

Wat mist u aan natuur rondom uw huis en verder in de

stad?

Reactie: [Rosalie Philipse]

Wat ik vooral mis is een goede communicatie en

voorlichting over soortenrijk beheer. In Kortenoord wordt

op diverse plekken extensief beheer toegepast. Rond de

speeltuin staat het in de zomer vol met bloeiende kruiden.

Ik geniet daarvan en zou dat graag op meer plekken zien.

helaas hoor ik echter regelmatig buurtbewoners klagen

over het "slecht onderhouden" en "rommelige" groen.

Duidelijk is dat mensen zich niet bewust zijn van de

geweldige meerwaarde van dergelijke bermen in het

stedelijk gebied.

Bij de bouw van de wijk was het de bedoeling om ook

buurtbewoners te inspireren om bij te dragen aan de

ecologische waarden in de wijk (ecologisch masterplan

kortenoord). Tot op heden is daar niks mee gebeurt.

Bericht met vraag van de

gemeente.

Reactie is als voorbeeld

opgenomen in paragraaf

8.1 Informeren in blok

Beleidsinstrumenten.

Inbreng is een van de

oorzaken dat deze

paragraaf is opgesteld;

de gemeente wil

bewoners meer gaan

informeren over

natuurlijke inrichting en

ecologisch beheer.

88

naar index

resulterend in dus onbekendheid over de biodiversiteit in

de wijk.

36 Naam

Yvonne

Haenen

Datum

februari

2016

Bomen te groot voor woonwijk

De Amerikaanse moeraseiken aan de Churchillweg zijn de

laatste jaren enorm gegroeid. Ze vormen in de zomer een

mooie groene haag, maar zorgen er ook voor dat veel

huizen in Roghorst en Tarthorst weinig tot geen zon meer

krijgen. Een grote groep bewoners in de Roghorst heeft

handtekeningen ingezameld voor het vervangen van de

bomen en hierover een brief geschreven aan de

gemeente Wageningen. Ons verzoek is de bomen te

vervangen door bomen die beter passen in een woonwijk.

Zou u met onze wens rekening willen houden in het

groenbeleidsplan?

Reactie: [Gerrit Wanner]

In de wijken Tarthorst en Roghorst blijven de problemen

met bomen niet beperkt tot de Amerikaanse eiken langs

de Churchillweg. Ook de haagbeuken in de wijken zelf,

zorgen voor overlast. Maar de meningen zijn verdeeld.

Het kappen van grote bomen en het herplanten van

kleinere bomen heeft een grote impact. De afdeling

Stadsbeheer is van mening dat het omvormen van het

groen (bomen en groenvakken) op wijkniveau moet

worden opgepakt, zodat voldoende aandacht blijft voor de

groenstructuur en de samenhang van groen in de wijk.

De projectgroep Groenbeleidsplan wil graag als pilot,

samen met u als belanghebbende, voor één wijk (de

Tarthorst) een omvormingsplan uitwerken. Deze pilot kan

bijdragen aan het formuleren van de benodigde

randvoorwaarden bij omvormingen. Dit plan heeft echter

pas nut, als er ook budget beschikbaar is om het uit te

voeren. Het voorstel voor het beschikbaar stellen van

budget leggen wij voor aan college en gemeenteraad.

Bomen hebben diverse

positieve eigenschappen

maar kunnen ook

aanleiding geven voor

diverse klachten. In

paragraaf 4.2 Klachten

over bomen in blok

Beleidsinstrumenten zijn

kaders uitgewerkt over

bijvoorbeeld toegestane

schaduw werking van

bomen. In diverse

andere delen van het

groenbeleidsplan zijn ook

suggesties voor

boomgrote opgenomen.

De gemeente gaat het

groen in de Tarthorst

omvormen. Dit gebeurt

in samenspraak met

bewoners. Na uitvoer van

dit project wordt

geannalyseerd waar

omvorming nog meer

nodig is.

37 Naam

Monique

Zwetsloot

Datum

februari

2016

Bladblazen

De veiligheid staat voorop, maar de gemeente is wel heel

drastisch in het weghalen van alle bladeren in de herfst.

Hoeft echt niet overal.

Het is ook een stukje kringloop van voedingstoffen.

Inbreng is opgenomen

als voorbeeld in

paragraaf 2.5 Lokale

knelpunten in blok

Huidige situatie.

89

naar index

Educatie in de kringlopen kan naar voobeeld van de

bladeren ook eens opgepakt worden.

In de visie van het plan

geeft de gemeente aan

dat circulair werken waar

mogelijk toegepast

wordt.

38 Naam

Frans van de

Groot

Datum

23 februari

2016

Bomen in de Hazekamp

De Hazekamp is een woonwijk die in 1981 vorm heeft

gekregen. Er zijn toen volgens ons verkeerde keuzes

gemaakt ten aanzien van bomen in de groenvoorziening.

Nu 35 jaar later zijn een aantal bomen dermate groot zijn

geworden dat deze eigenlijk te groot zijn voor deze

woonwijk. Hier door is het woongenot voor een aantal

bewoners behoorlijk afgenomen.

Door deze bomen wordt er in de zomer vrij veel licht

tegen gehouden en bij enkele bewoners wordt de

ochtend-, namiddag- en avondzon tegen gehouden.

In de eerste 20 jaar konden we in de zomer 'smorgens

heerlijk in de tuin ontbijten in de ochtendzon, maar deze

ochtendzon wordt nu geheel geblokkeerd door een veel te

hoge hemelboom (Ailanthus).

In de namiddag en avond wordt daarbij ook nog eens

door een grote groep esdoorns (Acers) rond de kleine

speeltuin de avondzon tegen gehouden.

Het woongenot is hier door aanzienlijk verminderd.

De hemelbomen behoorlijk insnoeien zou op zich al een

goed oplossing zijn.

Het snoeien van esdoorns is wat moeilijker. Snoeien in

deze periode zou bloeden tot gevolg hebben.

Herplant van deze bomen door een lager soort, welke

volgens ons beter in deze woonwijk zou passen, is

rigoreus maar volgen ons wel noodzakelijk.

Deel van inbreng is als

voorbeeld opgenomen in

paragraaf 4.2 Woonbuurt

gekarakteriseerd door

openbaar groen in blok

Groenstructuur

Wageningen.

Bomen hebben diverse

positieve eigenschappen

maar kunnen ook

aanleiding geven voor

diverse klachten. In

paragraaf 4.2 Klachten

over bomen in blok

Beleidsinstrumenten zijn

kaders uitgewerkt over

bijvoorbeeld toegestane

schaduw werking van

bomen. In diverse

andere delen van het

groenbeleidsplan zijn ook

suggesties voor

boomgrote opgenomen.

38 Naam

Geerdien

Krijnen

Datum

29 februari

2016

Beste Harm en Wilma,

Hierbij mijn reactie op het groenbeleidsplan. Ik heb meer

vanuit m'n vak (landschapsarchitect in Ede) dan als

inwoner van Wageningen gereageerd. Hoop dat het niet

erg is - ik vind het leuk om mee te denken. In Ede zijn we

ook bezig met structuurvisies, groenstructuurkaarten,

bomenbeleidsplan en een nieuw kapvergunningenstelsel.

Ik vind zelf mijn wijk (Wageningen Noordwest) nog altijd

een mooie groene wijk!

dag, Geerdien

Opmerkingen in bijlage

van inbreng zijn verwerkt

in de conecpt versie van

februari.

90

naar index

39 Naam Harmen

Lommerts

Datum 21 maart

2016

Ontvangen via Contact formulier op website:

Harmen Lommerts

0317-425851

hlommerts@gmail.com

Hallo gemeente, wat ik niet begrijp is dat bij mij in de

bloemenbuurt een groot deel van de plantsoenen over de

kop is gegaan de afgelopen week, of zelfs weken, terwijl

er een groenbeleidsplan aan zit te komen. En nu wordt er

gevraagd om mee te praten?

Eerst de bomen aan de nieuwe kanaal en straks verder

omhalen en dan vragen wat wij als burgers er van

vinden? Een rare gang van zaken. Inmiddels heb ik mijn

twijfels over de betrouwbaarheid van de gemeente, ik zal

het vooralsnog afdoen met knulligheid.

Hoewel het raar is dat de gemeente niet ingreep toen er

illegaal bomen werden gekapt tbv de beoogde uitbreiding

van de golfbaan op de zoom waarvoor nog geen

vergunning was verleend.

En nu triest van alle geruimde rozen bij mij in de straat

en het totaal niet geinformeerd worden over de gang van

zaken.

Wat mij betreft: of u beslist volledig zelf, of u doet het

samen met de burgers, maar dit is enkel een

schijnvertoning.

En wat betreft de Veensteeg, een referendum was gepast

geweest over iets wat heel Wageningen aan gaat. Niet 1

keer heb ik de inzet gehoord om voor het behoud van de

bomen te willen gaan. Er wordt enkel gesproken over wat

het gaat kosten en niet wat wij er voor over hebben; wat

een armoe; hoe economisch gedacht! Ik hoop dat de

gemeente met het geld van de houtverkoop de

hoogspanningsleidingen onder de grond gaat leggen wat

elders in den lande gebeurt.

Beterschap, Harmen Lommerts

Reactie: [Wilma Pol] (via Ingrid doorgestuurd) per email

Beste Harmen Lommerts,

Dank voor uw bericht en uw zorg die u uit voor het

openbaar groen. Als ik het goed begrijp stoort u zich aan

de mate van burgerparticipatie met betrekking tot het

openbaar groen in Wageningen en de betrouwbaarheid

van de gemeente daarin, dat is spijtig om te horen.

De gemeente heeft in

aanloop van het

groenbeleidsplan geen

extra beheermaatregelen

getoffen. Wel is op

diverse plekken in

Wageningen de

groeninrichting

verouderd. Deze worden

periodiek vervangen.

In het groenbeleidsplan

worden de kaders voor

inrichting uiteengezet in

hoofdstuk 3 Inrichting en

beheer in blok

Beleidsinstrumenten.

Hierin staat onder ander

dat de gemeente streeft

naar variatie in

beplanting. Daarmee kan

hopelijk in toekomst

verarming van variatie

voorkomen worden.

In hoofdstuk 8

Communicatie en

participatie is uiteengezet

hoe de gemeente om wil

gaan met informeren,

meldingen en

participatie. De

gemeente geeft hierin

aan in iedergeval

omwonenden te

betrekken bij

aanpassingen ban de

groeninrichting in hun

omgeving.

91

naar index

De Gemeente Wageningen is momenteel bezig met het

opstellen van een nieuw groenbeleidsplan en hierin wordt

ook de communicatie naar inwoners meegenomen. Dat

kunnen we zeker beter en ik begrijp uw klacht over

veranderingen in openbaar groen in uw woonomgeving

zonder dat u geïnformeerd bent. Ook wij vinden dat

communicatie rondom beheer en onderhoud, maar ook

rondom vervanging naar inwoners beter kan. Inwoners

moeten weten waarom, hoe en wanneer er grote

veranderingen in het groen in hun eigen woonomgeving

plaatsvinden. Dit punt nemen we ook zeker mee in het

beleidsplan.

Wat betreft de Veensteeg heeft de gemeente een

uitgebreid communicatietraject gevolgd en is het jammer

dat u hier (gezien uw mail) onvoldoende van heeft

meegekregen. Onderstaand treft u, kort samengevat nog

het proces aan dat is gevolgd voor het kappen van de

bomen aan de Veensteeg. Naar ons idee was dit project

nu net een project waarbij wel ruim voldoende was

gecommuniceerd.

De uitbreiding golfbaan is een traject dat door de Raad is

goedgekeurd. Deze bomen zijn niet illegaal gekapt, de

eigenaresse had hiervoor een vergunning (boom

onderhoud).

Wij willen, als onderdeel van het groenbeleidsplan, ook

de communicatie rondom de kap van bomen in het

stedelijk gebied, verbeteren. Dat vereist meer inzet en

een goede samenwerking met de uitvoerders. Ik hoop dat

ik u op deze manier heb laten zien dat de gemeente

bezig is met de aanpak van de communicatie rondom het

openbaar groen. Als u nog meer opmerkingen heeft of

ideeën heeft voor het Groenbeleidsplan, kunt u dit op de

site www.wageningenpraatmee.nl vermelden. Alle

berichten daarvan worden in behandeling genomen en

verwerkt in het beleidsplan.

Het participatieproces Veensteeg:

Een tweetal bijeenkomsten open voor alle

belangstellenden:

• 8 oktober 2014 start project en voorstellen

klankbordgroep

92

naar index

• 9 april 2015 bespreking advies Klankbordgroep

Een vijftal bijeenkomsten Klankbordgroep en een

terugkoppeling hiervan aan alle belangstellenden in een

openbare bijeenkomst. In de klankbordgroep zitten

Wageningse vrijwilligersorganisaties die zich bezig houden

met natuur en milieu.

Participatiegraad van de klankbordgroep wordt ingesteld

op adviseren (B&W neemt het advies van de

klankbordgroep over tenzij zwaarwegende argumenten

aangevoerd kunnen worden).

Aantal persberichten waarin de kernboodschap is komen

te staan (wat gaat er gebeuren en hoe gaan we het

oppakken dat ook echt gepubliceerd is in de kranten en

op website heeft gestaan) : 6

Data verzending:

• 2 oktober 2014

• 26 februari 2015

• 05 maart 2015

• 26 mei 2015

• 09 juni 2015

• 19 januari 2016 persbericht met aankondiging start

kapproces op 28 januari.

• 21 maart herplant eerste bomen met schooljeugd.

Met vriendelijke groet,

Wilma Pol

Gemeente Wageningen

40 Naam

Machteld

Speets

Datum

18 maart

2016

Wageningen zoemt maar niet in het rode dorp

Het is al weer even geleden. Vorig jaar is het gehele rode

dorp grondig voorzien van nieuwe groene struiken. De

rozenstruiken, wilde kamperfoelie, en wilde vlierbes werd

de grond uitgetrokken. Overal dezelfde groene struiken.

Tegelijkertijd werd er vanuit de vanuit Rotaryclub

Wageningen i.s.m de NBV en de Wageningse

bijenhoudersvereniging De Rijnstreek, 'Wageningen

zoemt' gevierd. Een ode aan de bij en een gemiste kans

dat deze bij niet meer terecht kan in het rode dorp.

Echter, fantastisch dat er nu dit forum is, en dat een ieder

die groen iets doet, mee kan denken en praten om er

voor te zorgen dat de groenvoorziening meer strookt met

De gemeente heeft in

aanloop van het

groenbeleidsplan geen

extra beheermaatregelen

getoffen. Wel is op

diverse plekken in

Wageningen de

groeninrichting

verouderd. Deze worden

periodiek vervangen.

In het groenbeleidsplan

worden de kaders voor

inrichting uiteengezet in

93

naar index

nieuwe wetenschappelijke inzichten over groen &

gezondheid, en groen & de bij.

Reacties: Harmen Lommerts op 21-3-2016

Het lijkt erop dat invooruitloop op het groenbeleidsplan

alle plantsoenen onder handen worden genomen. (wat

natuurlijk de omgekeerde volgorde is!) Tenminste wat er

nu gebeurt in de bloemenbuurt en als ik het goed begrijp

afgelopen jaar in het rode dorp. Geen idee waar dit nu

ineens vandaan wil komen of wat de gemeente in dezen

bezielt. Straks is het geld op als we werkelijk weten welke

kant we met de plantsoenen op willen in de vorm van een

groenbeleidsplan.

Machteld Speets Tue, 22 Mar 2016 13:22:48 +0100

In de Pomona zijn ook al een poos geleden alle struiken

'opgeruimd'. Het idee was dat er enge kerels achter

konden zitten. Maar de struiken bestonden voornamelijk

uit wilde bramen en brandnetels. Jammer genoeg was

toen ook het schuim / ontdek / klooi gedeelte voor de

kinderen ook weg. Een oudere vrouw vertelde me dat ze

er met de rollator rond liep toen ze een paar kinderen in

een boom zag. De jongeren keken haar wantrouwend

aan, wachtend op een reprimande en verrast toen ze zei:

jongens ik wou dat ik dat ook weer kon!

[Wilma Pol heeft via email op Harmen Lommerts

gereageerd, zie nr. 39 hierboven]

hoofdstuk 3 Inrichting en

beheer in blok

Beleidsinstrumenten.

Hierin staat onder ander

dat de gemeente streeft

naar variatie in

beplanting. Daarmee kan

hopelijk in toekomst

verarming van variatie

voorkomen worden.

41 Naam

Doortje Udo

Datum

oktober

2015

Plant heesters in berm Mondriaanlaan 2-4 Na herinrichting van de kruising Mondriaanlaan en

Dijkgraaf is er ter hoogte van Mondriaanlaan 2 en 4

slechts een smalle saaie berm overgebleven. In de rest

van de Mondriaanlaan zijn heesters geplant als

afscheiding tussen voetpad en rijbaan. Het is optisch

mooier deze heesters ook aan te planten voor de

nummers 2 en 4.

Reactie [Sjoerd Boltjes]

Beste Doortje,

Dank voor je bericht. Dit jaar planten we (gemeente

Wageningen) niets meer. Dit heeft te maken met het

beschikbare geld. Wel willen we eens met je van

gedachten wisselen over de invulling van het plantvak op

Bij de uitwerking van

‘hoofdontsluiting

woonbuurt’ in paragraaf

2.2 in blok

Groenstructuur

Wageningen wordt

benoemd dat

aanpassingen aan

moeten sluiten bij het

karakter van de wijk. In

de toekomst zal het GBP

als kader dus aangeven

dat de aanpassing aan

moet sluiten bij de

bestaande

heesterbeplanting.

94

naar index

de Mondriaanlaan, ook voor de toekomst. Als je dat wat

lijkt, neem dan contact op met Willem Kuijt. Hij is

opzichter wijkbeheer voor de gemeente. Hij is bereikbaar

via mailadres willem.kuijt@wageningen.nl

42 Naam Wim Haver

Datum 23 februari

2016

Bijeenkomst voor organisaties 10 maart Op 10 maart is er een bijeenkomst voor organisaties in de

Buurtse Bocht. Het is goed om met elkaar te overleggen

over dilemma's en keuzen. Via dit forum wil ik hier graag

extra aandacht aan geven. mijn vraag is of politieke

partijen ook welkom zijn, al was het maar als toehoorder.

Reactie: [Sita Hes]

Natuurlijk zijn raadsleden ook welkom als toehoorder.

Deze bijeenkomst is voor de natuur organisaties die de

eerste vergadering ook zijn uitgenodigd.

Met vriendelijke groet,

Sita Hes

communicatie adviseur

Gemeente heeft vraag

van inbrenger

beantwoord (zie linker

kolom).

43 Naam Nicole Rintjema

Datum 25 februari 2016

Bomen in Hazekamp

Ik sluit mij volledig aan bij het item van Frans van de

Goot. Ook ik heb bijna geen zon meer in mijn tuin, omdat

deze in de ochtend en avond geblokkeerd worden door te

hoge bomen. Ik ben dan ook zeer voor herplanting met

lagere bomen.

Bomen hebben diverse

positieve eigenschappen

maar kunnen ook

aanleiding geven voor

diverse klachten. In

paragraaf 4.2 Klachten

over bomen in blok

Beleidsinstrumenten zijn

kaders uitgewerkt over

bijvoorbeeld toegestane

schaduw werking van

bomen. In diverse

andere delen van het

groenbeleidsplan zijn ook

suggesties voor

boomgrote opgenomen.

44 Naam Cor van

Harten

Datum Maart 2016

Bomen Hazekamp De Bomen die momenteel in de Hazekamp staan zijn veel

te groot voor de wijk,waardoor in de zomer verschillende

bewoners niet van de zon kunnen genieten,ook staan

sommige bomen op een te klein stukje grond waardoor de

bestrating door de wortels omhoog worden gedrukt.

Inbreng opgenomen als

voorbeeld bij paragraaf

4.2 Woonbuurt

gekarakteriseerd door

openbaar groen in blok

Groenstructuur

Wageningen.

95

naar index

Bomen hebben diverse

positieve eigenschappen

maar kunnen ook

aanleiding geven voor

diverse klachten. In

paragraaf 4.2 Klachten

over bomen in blok

Beleidsinstrumenten zijn

kaders uitgewerkt over

bijvoorbeeld toegestane

schaduw werking van

bomen. In diverse

andere delen van het

groenbeleidsplan zijn ook

suggesties voor

boomgrote opgenomen.

45 Naam Irma de

Jager

Datum maart 2016

Moestuinieren in en met de buurt - groen verbindt Moestuinieren midden in een woonwijk kan in allerlei

vormen en maten: van gemeenschappelijke moestuintjes,

moestuinen in de volle grond of in bakken, combinaties

van buurtmoestuinen met schooltuinen, voedseltuinen

waarbij de opbrengst bestemd is voor de voedselbank,

sociale tuinen en allerlei vormen van stadslandbouw.

Het is de moeite waard als gemeente en woningstichting

hierin te investeren. Moestuinieren beantwoordt aan de

behoefte om te weten waar ons voedsel vandaan komt,

we willen weten wat we eten.

Wat misschien nog wel een veel belangrijker effect is van

moestuinen, is dat ze zorgen voor verbondenheid in de

buurt. Buurtbewoners hebben door kleinschalige

groenprojecten meer contact met elkaar. Projecten

buitenshuis zijn zichtbaar voor de buurt en daardoor

laagdrempelig om aan deel te nemen. Dat leidt tot

afname van verloedering en daarnaast ook tot meer

wederzijds begrip, waardering, uitwisseling en soms zelfs

het aanpassen van normen en waarden.

De opbrengst van moestuinen is niet alleen dat de

buurten hierdoor mooier worden, maar vooral dat groen

voor verbinding zorgt: verbinding met elkaar en

verbinding met de woonomgeving.

Door het stimuleren en begeleiden van

bewonersinitiatieven wordt Wageningen mooier.

In het groenbeleidsplan

wordt op diverse plekken

aandacht besteed aan

eetbare beplanting. In

paragraaf 3.1 Inrichting

uitgangspunten in blok

Beleidsinstrumenten is

een blok eetbare

beplanting opgenomen.

Hierin wordt aangegeven

dat de gemeente niet zelf

het initiatief neemt, maar

wel initiatieven van

bewoners zoveel

mogelijk zal faciliteren.

Zowel braakliggende

terrinen (paragraag 8.4

Beheer door bewoners in

blok

Beleidsinstrumenten) als

buurtparken (paragraaf

6.2 Buurtpark in blok

Groenstructuur

Wageningen) lenen zich

in eerste instantie

hiervoor.

96

naar index

46 Naam Jos van

Dorland

Datum 9 maart

2016

Donker in huis door bomen in de Hazekamp Door de begroeiing van de bomen krijgen wij een stuk

minder licht in huis. We moeten overdag de lampen

binnen aan doen.

De bomen zijn veel te groot aan het worden. Ze komen

boven de huizen uit.

Daar is vroeger niet goed over nagedacht bij de aanplant.

Bij wind en storm is het gevaarlijk. Dan vallen er dode

takken uit of ze blijven los in de boom hangen. De

brandweer is er al een paar keer bij geweest om deze

takken te verwijderen.

En we hebben het hier dan over de hemelbomen die voor

de nrs 42 t/m 46 staan.

Inbreng opgenomen als

voorbeeld bij paragraaf

4.2 Woonbuurt

gekarakteriseerd door

openbaar groen in blok

Groenstructuur

Wageningen.

Bomen hebben diverse

positieve eigenschappen

maar kunnen ook

aanleiding geven voor

diverse klachten. In

paragraaf 4.2 Klachten

over bomen in blok

Beleidsinstrumenten zijn

kaders uitgewerkt over

bijvoorbeeld toegestane

schaduw werking van

bomen. In diverse

andere delen van het

groenbeleidsplan zijn ook

suggesties voor

boomgrote opgenomen.

48 Naam Miranda

Koffijberg

Datum 9 maart

2016

Blijf kritisch op een (te) soepel kapbeleid De inspraaktermijn voor het nieuwe Groenbeleidsplan is al

gesloten, toch plaats ik nog graag de opmerking dat ik

me soms afvraag hoe makkelijk de gemeente aanvragen

van kapvergunningen honoreert. Ik weet dat regels

soepeler zijn geworden - maar hoop dat het nieuwe

groenplan daar toch echt kritisch op blijft. De afgelopen

twee maanden zijn in een straal van ca 500 meter om

onze woning en kantoor in Kortenoord op vier plaatsen in

totaal zo'n 28 volwassen tot echt oude bomen gekapt. Dit

nog los van de tientallen bomen langs het kanaal - waar

ik de plannen en redenen wel voor ken (en begrijp).

Ik word daar best treurig van, gezien alle waarden van

een boom - zeker voor mensen/leefbaarheid van een

buurt of wijk. En eenmaal weg, is weg... Misschien dat

mijn zorg over een te soepel kapbeleid nog een plek kan

krijgen.

Reacties: [Harm Luisman]

Hoi Miranda, we zijn nog vollop het groenbeleidsplan aan

Ook andere bewoners

hebben aangegeven dat

het erop lijkt dat de

gemeente te makkelijk

aanvragen van

kapvergunningen

honoreert (zie

knelpunten bij paragraag

4.3. Woonbuurt in

bosrandzone in blok

Groenstructuur

Wageningen). Mede

daarom zal de gemeente

het huidige proces van

vergunningverlening

tegen het licht houden

(acties is opgenomen in

blok

Uitvoeringsprogramma).

97

naar index

het opstellen. We kunnen je inbreng dus zeker nog

meenemen. Hoe zou jij willen dat gemeente overweging

(overlast-gevaar-bijzondere waarde van oudere bomen,

ecologie, etc) maakt tussen laten staan en kappen?

[Sita Hes]

Beste Miranda,

Dank voor je bericht waarin je je zorg uitspreekt. Ik kan

niet reageren op de inhoud maar ik wil wel graag

vertellen hoe ik als communicatie adviseur er tegen aan

kijk. Ik denk dat communicatie (ook jouw vakgebied weet

ik) hier veel in kan betekenen. We leggen niet goed uit

waarom we een boom kappen. We houden ons aan de

regels, plaatsen de bekendmaking van de kap in 'de

Bekendmakingen' op de gemeentepagina, maar die

rubriek leest niet iedereen. Bomen zijn belangrijk voor

onze leefomgeving. Ik kan me voorstellen dat het

boosheid oproept als de bomen worden gekapt terwijl je

er iedere dag op uitkijkt vanuit je raam en je niet gekend

bent in de reden van de kap. Kan ik me goed voorstellen.

Bij het navragen bij de afdeling krijg ik vaak te horen dat

er gegronde redenen zijn voor de kap. De bomen waren

ziek/verrot en leverden een gevaar op. De gemeente is

aansprakelijk als er takken/bomen vallen op auto's of nog

erger mensen. Wij zien de communicatie hierover als

aandachtspunt dat we ook meenemen in het Groen

beleids Plan. We willen hier meer aandacht aan besteden

maar dat kost tijd. Met vriendelijke groet, Sita Hes,

communicatie adviseur, gemeente Wageningen

[Miranda Koffijberg]

Beste Sita en Harm,

Dank voor jullie reactie. Excuses voor een late reactie

terug. Ja, betere communicatie rond kap van bomen is

erg welkom, om het te begrijpen en in de juiste context te

plaatsen. Goed te lezen dat daaraan wordt gewerkt Sita.

Opnieuw bepalen van waarden Nav de vraag van Harm over de fweging tussen

verschillende belangen: het gaat er denk ik om hoe zwaar

nu de waarden van een boom tellen (ecologisch,

belevingswaarde, intrinsieke waarde, gezondheidswaarde,

waarde als hittestress-beschermer enz). Er is steeds meer

inzicht dat die waarden groot zijn. De gemeente

Daarnaast is inhoofdstuk

8 Communicatie en

participatie uitgewerkt

hoe de gemeente beter

gaat communiceren. In

dit hoofdstuk is mede

door deze inbreng een

kop over communicatie

over onderhoud en kap

van bomen opgenomen.

In het groenbeleidsplan

kondigt de gemeente aan

om een beleids en

beheerplan voor bomen

op te gaan stellen. In dit

plan kan de

waardestelling, visie en

meer verder worden

uitgewerkt voor bomen.

98

naar index

organiseerde onlangs twee lezingen van mensen die het

belang van groen stevig benadrukten: weerman Reinier

van den Berg bij zijn lezing over de gevolgen van

klimaatverandering en hersenonderzoeker Mark Mieras

over de waarde van groen voor gezondheid.

Het is natuurlijk naïef van mij te denken dat deze wijsheid

direct doorwerkt in het gemeentelijk groenbeleid. Maar ik

hoop dat deze inzichten in het groenbeleidsplan (en

bomenbeleid) een grote rol spelen.

Toekomstvisie

Ik ben ook blij te lezen dat de gezamenlijke Wageningse

natuurorganisaties recent een voorstel doen voor oa. een

visie op bomen. Het lijkt me zaak om als stad op te

schrijven wat het gewenste toekomstbeeld is: moet over

20/40/80 jaar het totale aantal bomen/groenoppervlak

gegroeid, gelijk, minder zijn – en waarom? Wat is dan nú

nodig: aanplant van toekomstbomen, oude laanstructuren

herstellen, een stringenter kapbeleid (of juist losser?)

Ik begreep dat bomen in de publieke ruimte niet of amper

vervangen worden, wat is dan het idee van de gemeente

over het stadsbeeld in de toekomst; zijn er nog oude

bomen, lanen nog compleet, is er nieuwe aanplant?

Kortom: beleid met een vooruitziende blik van 80 jaar is

gewenst.

Breder beraad Tot slot: is alle relevante kennis beschikbaar bij de

afweging voor het wel/niet verlenen van een

kapvergunning - het probleem van genoeg kanten

bekeken? Een boomverzorger in mijn omgeving overlegt

met mensen hoe ze een boom zo kunnen snoeien dat die

nog levensvatbaar blijft en er toch meer zon in huis komt.

Aan de rotonde bij Kortenoord zijn diverse grote bomen

gekapt: was er meer ruimte nodig voor het overzicht of

ontbreekt daar vooral een fatsoenlijke/veilige oversteek

voor langzaam verkeer? Kortom: is kap de enige

oplossing of kan het ook anders? Wellicht daar vaker met

méér mensen naar kijken (zoals in het groot gebeurde bij

de populieren aan het kanaal/ veensteeg)?

Een lang verhaal, maar hopelijk mag dat op deze praat-

mee-website.

[Harm Luisman]

Hoi Miranda,

99

naar index

Dank voor je uitgebreide reactie, kunnen we veel van

gebruiken voor de volgende versie van het plan! Ik denk

dat we je opmerking over de afweging bij kap + breder

beraad in een kader in het plan kunnen plaatsen. En ja:

er komt een visie in het plan waarin wordt opgenomen

wat het gewenste beeld is. Ben dus benieuwd wat je van

de volgende versie gaat vinden waarin deze opmerkingen

opgenomen zullen zijn!

groet

Harm

[Wilma Pol]

Beste Miranda e.a.,

Bedankt voor je uitgebreide reactie. Deze sluit aan op de

wens van de projectgroep Groenbeleidsplan om de

jaarlijkse kap (voor 15 maart) beter in beeld te krijgen en

hierover beter te communiceren.

In het laatste overleg dat ik hierover met onze afdelng

Stadsbeheer heb gehad heb ik de nadruk gelegd op:

een overzicht maken van de bomen op gemeentelijk

grondgebied die in de jaarlijkse kapronde (voor 15 maart)

gekapt gaan worden;

een klankbordgroep instellen die de bomen stuk voor stuk

beoordeelt en in breder verband nagaat welke

oplossingen er zijn voor het geconstateerde

probleem/reden van kapaanvraag;

het overzicht van te kappen bomen plaatsen in de

krant/website of ander medium met per boom

aangegeven de reden van kap en de plek waar herplant

zal plaatsvinden (wanneer er geen plek is voor herplant

een storting in het bomenfonds doen)

op locatie middels kaarten/flyers mensen in directe

omgeving van de te kappen boom op de hoogte stellen

van de kap;

bovenstaande werkwijze opnemen in het

uitvoeringsprogramma van het groenbeleidsplan en

toelichten in het beleid;

doel hiervan is zorgvuldiger omgaan met het bestaande

groen, juiste boom op de juiste plek, inwoners beter

informeren en meenemen in besluitvorming waardoor er

meer inzicht en daarmee tevredenheid ontstaat.

Vriendelijke groet

Wilma Pol

[Miranda Koffijberg]

100

naar index

Beste Wilma en Harm,

Goed om te lezen! Hopelijk krijgen alle voorstellen bijval

en kan deze werkwijze de nieuwe praktijk worden.

Groet, Miranda

49 Naam Irma de

Jager

Datum maart 2016

Operatie Steenbreek in Wageningen

Een stenen, onderhoudsvrije tuin is een modetrend die

door de media in stand wordt gehouden. We komt in huis-

en tuinprogramma’s steeds weer terug. We zijn er ook

aan gewend geraakt om onze omgeving totaal naar ons

gemak in te richten. In sneltempo zijn groene heggen,

strakke gazons, veelkleurige borders vervangen door

grijze tegels en onderhoudsvrije terrassen. Vooral in de

steden heeft dit een groot gevolg. Het regenwater zakt

niet meer in de grond, maar wordt regelrecht afgevoerd

naar het riool, waardoor de grond verdroogd. Door het

weghalen van bomen, bloemen en planten, verdwijnen

ook veel nuttige insecten en vogels. Daardoor wordt de

hele stad letterlijk en figuurlijk een stuk armer. En dat

terwijl groen voor ons zo belangrijk is. In een groene

omgeving voelen we ons prettiger, mee ontspannen en

gezonder.

Daarom is Operatie Steenbreek gestart. Met dit initiatief

willen ze iedereen in Nederland oproepen te helpen om de

snelle verstening van onze leefomgeving een halt toe te

roepen. Een onderhoudsarme tuin betekent niet per

definitie een versteende tuin. Er zijn veel verantwoorde

en praktische en kleurrijke alternatieven die ook nog eens

bijdragen aan meer biodiversiteit .

De landelijke stichting Operatie Steenbreek biedt

gemeenten een activiteitenpakket aan waarmee zij in de

eigen gemeente bewoners en ondernemers kunnen

inspireren en enthousiasmeren om hun eigen tuin te

vergroenen.

Veel steden doen mee, wanneer sluit gemeente

Wageningen zich aan bij Operatie Steenbreek?

Reactie: [Rob Groendijk]

Ja helemaal mee eens. Zet burgers in om meer groen in

de tuin aan te leggen en verstening tegen te gaan.

Wageningen moet groene gemeente met een groene

De gemeente nodigt

bewoners uit om in

diverse delen van

Wageningen de kwaliteit

van het groen te

verhogen. De kaders

hiervoor zijn uitgewerkt

in paragraaf 3.2

Groenbeheerplan onder

kop Geen ‘right to

challenge’, wel

uitnodiging om kwaliteit

te verhogen in blok

Beleidsinstrumenten.

Operatie Steenbreek is

als voorbeeld opgenomen

in hoofdstuk 6 als een

instrument de gemeente

kan inzetten om

bewoners te stimuleren

om tuinen te vergroenen.

De gemeente gaat

operatie Steenbreek

opnemen in het

uitvoeringsprogramma.

101

naar index

universiteit meedoen aan "Operatie Steenbreek"

(http://www.operatiesteenbreek.nl/ ).

50 Naam Machteld

Speets

Datum 18 maart

2016

Nederlandse aanpak showcase in internationale groene wereld op Green City Conference Ter informatie en inspiratie? Vandaag was er een groene

stad conferentie in Vancouver, internationaal gezien een

voorbeeld van hoe de groene stad van de toekomst er uit

zal zien. http://degroenestad.nl/nederlandse-aanpak-

showcase-in-internationale-groene-wereld-op-green-city-

conference/

Inbreng is ter kennis

geving gelezen.

51 Naam Wim Haver

Datum 15 maart

2016

Kaalslag in singels rondom sportvelden Noordwest. Een bewoner van Noordwest heeft geklaagd over het

onderhoud van de groensingels rondom de sportvelden

van WAVV en ONA. Dit is wel zo rigoureus gebeurd, dat

er bijna niets van de singel over is en de bewoners en

wandelaars een jaar lang alle voetbalverrichtingen kunnen

volgen. En de volle laag licht mee krijgen en de

reclameborden goed kunnen lezen. Ecologisch is er niets

meer over. Vogels kunnen er niet meer nestelen, egels

kunnen zich niet verstoppen. GroenLinks heeft technische

vragen gesteld of het groenbeheer, ondanks

onderhoudsnivo laag, ook ecologischer kan worden

ingericht. Als de antwoorden er zijn, zal ik ze aanvullen op

het forum.

Reacties: [Wim Haver]

De antwoorden op de technische vragen zijn binnen.

Vraag 1:

Is de gemeente verantwoordelijk voor het onderhoud van

dit groen? Zo ja; kunnen de groensingels de kans

krijgen zich te herstellen en in stand te blijven?

Antwoord:

Ja, de gemeente is verantwoordelijk voor het onderhoud

van het groen. In de groensingels is een

verjonging snoei toegepast en hiervan zal de beplanting

herstellen/ opnieuw uitlopen. Er is hier echter wel bewust

gekozen om meer ingrijpend te snoeien en zo de wind

doorlatendheid op de velden te vergroten. Dit om een

positief effect te verkrijgen ten aanzien van

vochthuishouding en daarmee de bespeelbaarheid van de

velden te vergroten.

In paragraaf 6.3

Sportterrein in blok

Groenstructuur

Wageningen is het

knelpunt tussen

ecologische waarden en

sportvelden benoemd. De

gemeente zal altijd

proberen de

doelstellingen te

combineren, waar dit

echter niet kan heeft de

sportfunctie bij

sportvelden voorrang.

102

naar index

Vraag 2:

Kan in het onderhoud van deze en andere groensingels in

Wageningen rekening worden gehouden

worden met ecologische waarden en landschapskwaliteit?

Met andere woorden is: is het binnen het

onderhoudsniveau ‘laag’ mogelijk om minder rigoureus te

snoeien? En zo ja, hoe wordt deze beleidslijn dan

vastgelegd?

Antwoord:

Bij het onderhoud van het groen wordt zoveel mogelijk

rekening gehouden met de ecologische

waarden en landschapskwaliteit. Telkens wordt dit

afgewogen tegen andere belangen. In praktijk is dat op

dit moment lastig, omdat de kaders ontbreken op welke

plekken daar specifieke aandacht aan gegeven moet

worden. Het groenbeleidsplan geeft daar straks

duidelijkheid over, waarbij de

belangrijke bestaande en potentiële ecologische

groenstructuren op kaart zijn aangegeven. Op deze

plekken richten wij ons onderhoud op behoud en

versterking van de ecologische waarden.

Reactie:

De gemeente houdt zo veel mogelijk rekening met

ecologische en landschappelijke waarden. Maar dat is bij

de sportvelden dus helemaal niet gebeurd. Hier hebben

luchtdoorlatendheid en bespeelbaarheid van de velden

kennelijk prioriteit gehad. Als ik de ontwikkelingen van

het groenbeleidsplan zie, zouden de singels om de

sportvelden een belangrijke ecologische en

landschappelijke functie krijgen: gefaseerd snoeien om de

dichte haag dicht te houden en zo min mogelijk

ballenjongens erin. Voor de snelheid van het spel kan de

bal beter meteen terugstuiteren.

[Wilma Pol]

We zouden aan de hand van dit voorbeeld eens uit

moeten werken wat ecologisch en landschappelijk beheer

van een groensingel in kan houden. Hoe gaat dit dan eruit

zien?

Dit zouden we uit kunnen werken voor bermen,

bosplantsoen en oevers van vijvers en singels.

103

naar index

De vraag is of de groensingel rondom de sportvelden

breed genoeg is om door te gaan voor ecologisch beheerd

bosplantsoen.

Informatie hierover verstrekken op de website, welke

delen van de groenstructuur van Wageningen worden

ecologisch beheerd en wat houdt dit dan in voor de

bovengenoemde openbare groenvoorzieningen.

52 Naam Leida van

den Berg

Datum 12 april

2016

Groene/blauwe accenten binnenstadsvisie

Wie wil zich inzetten om bij de uitvoering van de

Binnenstadsvisie wat groen/blauwe elementen tot leven

te wekken? Een fraaie groene gevel brengt veel sfeer, is

goed tegen de 'hittestress' en zorgt voor schone lucht.

Een leegstaande pand sieren met een levensgrote foto

van de uiterwaarden/dijk (met een korte

routebeschrijving hoe je daar binnen 5 minuten te voet

komt) laat een kracht van Wageningen zien. De

rondwandeling gracht/groenblauwe omlijsting binnenstad

vindbaar maken en promoten ook. En natuurlijk op de

dijk een bordje: koffie + ijs + terras: hier rechtsaf, voor

alle passerende dagjesfietsers.

Een nieuw groenbeleidsplan en een nieuwe

binnenstadsvisie: dit is het moment!

Inbreng is als voorbeeld

opgenomen in hoofdstuk

3 Binnenstad in blok

Groenstructuur

Wageningen.

53 Naam Rob

Groendijk

Datum 19 april

2016

Regenwater afkoppelen en infiltreren In het plan mis ik het belang van afkoppelen van

regenwater en infilteren in de grond. Dit is zowel van

belang voor het opvangen van regenpieken als voor het

zoveel mogelijk vasthouden van water in de bodem voor

droge tijden. Om de groenstructuur op de hogere delen

van Wageningen ook in de zomer goed te laten

functioneren is een vochtige bodem van belang. Om

hittestress te verminderen moeten bomen ook/vooral

tijdens warme periodes kunnen blijven koelen. Technische

mogelijkheden kun je zoeken in bijv. de Klimaatboom,

maar ook het meedoen aan Operatie Steenbreek biedt

kansen omdat dan op veel plaatsen door burgers actie

wordt ondernomen. Veel leuke voorbeelden staan op de

site van Amsterdam rainproof (www.rainproof.nl). Trouwens, ook het stimuleren van groene daken is een

bijdrage aan het opvangen van regenpieken in combinatie

met meer groen. Steeds meer gemeenten geven hier

subsidie voor. Zorg wel voor een kwalitatief hoogwaardig

In hoofdstuk 2 Waarde

groen voor andere

beleidsvelden in blok

Visie wordt de waarde

van groen voor onder

andere klimaat, milieu en

water toegelicht. Dit

belang wordt uitgewerkt

in diverse

groenstructuren

(hoofdstuk 3 Binnenstad

en 4. Woonbuurt in blok

Groenstructuur

Wageningen).

In de visie van het

groenbeleidsplan is

aangegeven dat de

gemeente streeft naar

104

naar index

groen dak waar insecten het hele jaar door nut van

hebben.

Reacties: [ Leida van den Berg]

Re: Regenwater en groene gevels?

Beste Rob,

Past hierbij ook het idee om in het centrum een groene

gevel te realiseren? Goed voor een 'groen winkelen

imago' lijkt mij. Zou dat ook goed zijn voor

regenwateropvang? En er is al een heel groot groen dak

in het centrum: achter de nieuwbouwwoningen aan de

Herenstraat. Een mooi voorbeeld.

Groet, Leida

[Rob Groendijk]

Re: Re: Regenwater en groene gevels?

Hoi Leida,

Ja klopt. Ook dit groen vangt regenpieken op en zorgt

voor meer koeling. Ik inderdaad ook een mooi gezicht op

kale stukken muur. In feite gaat het dan ook om de juiste

toepassing in de juiste situatie. Er zijn al zoveel

voorbeelden, dat er wel voor elke situatie een oplossing

is.

Groet, Rob

het behoud van het

huidige oppervlakte

gemeentelijk groen. Bij

inbreidings

ontwikkelingen moet

eventueel verloren

gemeentelijke groen

oppervlakte

gecompenseerd worden,

liefst in de omgeving en

als dat niet kan met

bijvoorbeeld groene

daken en/of gevels. De

kaders hiervoor zijn

opgenomen in hoofdstuk

5 Instrument voor

behoud van groen in blok

Beleidsinstrumenten.

Operatie Steenbreek is

als voorbeeld opgenomen

in hoofdstuk 6 als een

instrument de gemeente

kan inzetten om

bewoners te stimuleren

om tuinen te vergroenen.

De gemeente gaat

operatie Steenbreek

opnemen in het

uitvoeringsprogramma

54 Naam Joop

Kuchlein

Datum 12-5 2016

Vergunningverlening bomenkap Kuchlein, juni'14 Bericht namens Dhr. Kuchlein: de download link het

rapport van Theunissen (oktober 2014) over onze

aanvraag om één door de buren (boom groeide schuin

over de erfgrens) geknotte boom te mogen kappen en

twee eiken flink te mogen snoeien. Dat was met de buren

aldus afgesproken. Het rapport beschrijft in detail deze

vergunningverlening. Zo gaat dat in onze groene

gemeente.

Deze inbreng benadrukt

de noodzaak voor een

zorgvuldige procedure

rond de kap van bomen

en de communicatie

hierover. In paragraaf

4.3 Woonbuurt in

bosrandzone is

aangegeven dat de

gemeente het huidige

proces van

vergunningverlening

tegen het licht zal

houden. Dit is als actie

105

naar index

opgenomen in het

Uitvoeringsprogramma.

In hoofdstuk 8

Communicatie en

participatie is uitgewerkt

hoe de gemeente o.a.

over beheer en kap van

bomen zal

communiceren.

55 Naam Trudi van

Ingen

Datum 27 oktober

2015

Ontvangen per mail

Onderwerp: RE: uitnodiging bijeenkomst

groenbeleidsplan 29 oktober

Beste Harm,

Helaas kan ik donderdag a.s. niet op het overleg komen,

maar ik wil namens het Platform Duurzaam Wageningen

wel een bijdrage leveren.

Vorige week was ik bij het vooroverleg georganiseerd

door Ronald Busman van het WMO met een aantal

natuur- en andere maatschappelijke organisaties. Zoals

naar jou gecommuniceerd kan Ronald de gedeelde en

uitgewerkte aanbevelingen i.v.m. vakantie pas na het

overleg van donderdag sturen, maar ik wil alvast een

aantal hier kort samenvatten:

• Huidige waarden van de verschillende

groengebieden en -structuren (zoals een park,

bomenlaan, kleinschalig groen) goed in beeld brengen en

huidige status en beheer evalueren.

• Een gemeentelijk “natuurnetwerk/

groenstructuur” opnemen in het Groenbeleidsplan: deze

omvat groenstructuren belangrijk voor dier- en

plantensoorten en ecologische diversiteit, verbindingen

tussen deze gebieden en verbindingen tussen deze

gebieden en het buitengebied. Ook

landschappelijk/cultuur-historisch waardevolle

groenstructuren kunnen onderdeel uitmaken van dit

natuurnetwerk. Deze bevatten meestal ook

natuurwaarden of zijn belangrijk als verbindingszone.

• De bezuinigingen en de verschraling van het

groenbeheer terugdraaien en een meer gefaseerd en

natuurlijk groenbeheer formuleren. Dit zal niet alleen de

ecologische diversiteit bevorderen maar ook de

Inbreng is besproken in

een separaat overleg met

WMO.

De gemeente kondigt in

het groenbeleidsplan aan

dat er een ecologisch

plan voor de gemeente

opgesteld zal gaan

worden (opgenomen in

uitvoeringsprogramma).

In de visie van het

groenbeleidsplan is

opgenomen dat de

gemeente focus heeft op

natuurlijke inrichting en

ecologisch beheer. Dit is

verder uitgewerkt in

hoofdstuk 3 Inrichting en

beheer van blok

Beleidsinstrumenten.

De gemeente heeft het

advies om een stedelijk

bomenplan op te stellen

opgenomen. In paragraaf

4.1 Beleids- en

beheerplan bomen wordt

hiervoor een voorzet

gegeven.

De gemeenteraad heeft

de begrenzing voor het

groenbeleidsplan als

106

naar index

aantrekkelijkheid en het plezier in en van groen van

mensen bevorderen, en het gevoel van onvrede en

onveiligheid dat een laag niveau van groenbeheer oproept

verminderen.

• Een stedelijk Bomenplan opstellen als onderdeel

van het Groenbeleidsplan, in relatie tot het gemeentelijk

“natuurnetwerk/ groenstructuur”. Het bomenplan moet

keuzes aangeven wat betreft wenselijke boomsoorten

binnen en buiten het “natuurnetwerk/

groenstructuur”, hoe om te gaan met bomenlanen,

duidelijke criteria en transparantie bij het verlenen van

kapvergunningen, enz.

• Het buitengebied onderdeel laten uitmaken van

het Groenbeleidsplan, belangrijk o.a. voor de inrichting en

beheer van de wegbermen en van de Inrichting en beheer

van (te realiseren) verbindingszones tussen stedelijk en

buitengebied, maar ook om de landschappelijke,

ecologische, maatschappelijke en economische waarden

te waarborgen

• Aandacht voor waterberging. door bv.

afkoppeling van het riool te stimuleren waar dat kan,

niet-gebruikte verharde oppervlakken vervangen door

groen en bij geheel verharde parkeerplaatsen gebruik

maken van open tegels.

• Bescherming van het openbaar groen door vast

te stellen hoe bij planvorming (in- en uitbreidingsplannen,

herontwikkeling) rekening zal worden gehouden met de

bestaande groenstructuur.

Tot zover de aanbevelingen van een aantal natuur- en

maatschappelijke organisaties waaronder het Platform.

Verder wil ik wijzen op mijn conclusies en aanbevelingen

in de Duurzaamheidsmeter (“D-meter”) die ik in 2013 heb

afgenomen en die denk ik nog steeds relevant zijn. Op

het gebied van natuur scoort Wageningen nl. slecht

(“rapportcijfer” 4,4) o.a. door het ontbreken van een

geïntegreerde en samenhangende visie, zowel op het

gebied van duurzaamheid i.h.a. als op deelgebieden zoals

groen en natuurbeheer, en de verschraling van het

groenbeheer sinds 2005. Goed dat er nu een plan

geformuleerd wordt, ik hoop dat het een geïntegreerd

plan wordt. Het is dan van belang om te beginnen met

een (langere termijn) visie:

uitgangspunt

meegegeven. Op basis

van inbreng is deze

begrenzing wel verruimd.

In het groenbeleidsplan

worden op diverse

plekken aangegeven dat

dat de verbindingen met

het buitengebied

belangrijk zijn.

De gemeente besteedt al

veel aandacht aan

waterberging. Bij

omvorming wordt het

verwijderen van

ongebruikte verharding

meegenomen.

In het groenbeleidsplan

is in de visie opgenomen

dat de gemeente het

huidige gemeentelijke

groenareaal wil

behouden en

consolideren. In

parafraaf 5 Instrument

voor behoud groen in

blok Beleidsinstrumenten

is een instrument

hiervoor uitgewerkt en

toegelicht.

In hoofdstuk 8

Communicatie en

participatie is uitgewerkt

hoe de gemeente in de

toekomst wil

communiceren over

groen.

107

naar index

- welke waarden en principes zijn belangrijk om

in stand te houden of te verbeteren?

- wat zijn de randvoorwaarden en kaders

waaraan beheer en vergunningen bijvoorbeeld getoetst

moeten worden (bijvoorbeeld bijdrage in positieve of

negatieve zin aan klimaatbestendigheid en ecologische

diversiteit)?Alleen dan kan er een effectief en

geïntegreerd plan ontstaan, i.p.v. losse onderdelen zonder

verbinding en soms tegengesteld belang.

Wat verder opviel (D-meter) was een gebrek aan

communicatie en afstemming tussen beleid en uitvoering

of controle/monitoring. Beleid en intenties zijn dan wel

goed maar de praktijk is vaak anders (bijvoorbeeld bij

vergunningen verlenen). Deels komt dat door gebrek aan

“verankering” van duurzaam beleid bij de uitvoerenden.

In Wageningen zit bij de gemeenteambtenaren het

klimaatbeleid wel tussen de oren, maar andere aspecten

van duurzaamheid en de samenhang daartussen niet.

M.a.g. dat bomen dan bijvoorbeeld moeten wijken voor

zonnepanelen (terwijl dat met wat inventiviteit, bijv. door

gebruik van microconverters en/of dunnefilm

zonnepanelen deels te ondervangen is, of soms

simpelweg aanvaarden dat de opbrengst niet maximaal

is).

Dus visie, kaders en verankering bij zowel beleidsmakers

als uitvoerenden zijn belangrijk!

Mijn aanbevelingen t.a.v. natuur, landschap en

groenbeheer (D-meter) waren:

Ontwikkel visie en beleid voor een duurzame ontwikkeling

van het buitengebied die zowel landschappelijke,

ecologische, maatschappelijke en economische waarden

waarborgen, als onderdeel van een Duurzaamheidsvisie

voor Wageningen.

Meer structureel overleg met natuur-, landschaps- en

andere maatschappelijke organisaties betrokken bij het

buitengebied.

Handhaaf het ecologisch groenbeheer zonder

bestrijdingsmiddelen, maximaal rekening houdend met

flora, fauna (waaronder bijen), en biodiversiteit; draag dit

ook uit naar burgers voor hun tuinonderhoud.

Creëer mogelijkheden en kansen voor initiatieven als

stadslandbouw en gemeenschappelijke tuinen.

108

naar index

Herstel de Natuurwaardenkaart weer in ere i.s.m.

natuurorganisaties en andere lokale natuurgroepen en

geïnteresseerden.

Ik citeer hier nog wat conclusies uit de samenvatting (zie

ook bijlage, geel gearceerde stukken):

Natuur en Water: Voor Water scoort de gemeente hoog

(83%), maar op het gebied van Natuur scoort de

gemeente laag (44%). Dit heeft verschillende oorzaken,

maar ook voor dit onderdeel is gebrek aan sturing van

een duurzaamheidsvisie en –beleid een reden. Er

gebeuren wel goede dingen, o.a. het ecologisch

groenbeheer, maar niet als onderdeel van een

meeromvattende duurzaamheidsvisie of beleid. Er is ook

geen visie en beleid voor een duurzame ontwikkeling van

het buitengebied, die zowel landschappelijke, ecologische,

én maatschappelijke en economische waarden

waarborgen.

En uit het volledige rapport ter verduidelijking van de

aanbevelingen (zie ook bijlage):

Natuur & Water Dit gaat over behoud en versterken van de lokale flora en

fauna (biodiversiteit) en overige ecologische functies

binnen de grenzen van de gemeente zoals het duurzaam

beheer van water.

De overheid heeft een belangrijke taak wat betreft

beheer, bescherming en zonodig versterking van het

ecologisch kapitaal (de producten en diensten die de

natuur ons schenkt). Naast het naleven van

(inter)nationale afspraken met betrekking tot het behoud

en verbeteren van biodiversiteit en ecologische functies is

er in toenemende mate aandacht voor de economische en

maatschappelijke waarde van natuur en water in en om

stad/dorp[1].

Kernvragen:

Wat doet de gemeente voor het behoud en versterken

van de lokale flora en fauna (biodiversiteit) en overige

ecologische functies binnen de grenzen van de gemeente

zoals het duurzaam beheer van water.

[1] www.biodiversiteit.nl

109

naar index

Wat doet de gemeente m.b.t. de economische en

maatschappelijke waarde van het buitengebied?

Resultaten Wageningen 2013: Wageningen scoort met 54% op dit onderdeel laag. Hier

moet onderscheid gemaakt worden tussen vragen die

over “Natuur” gaan en over “Water”. Dit waren in de

vorige Duurzaamheidsmeter nog aparte onderdelen. Op

het gebied van Waterbeleid scoort de gemeente namelijk

wel hoog: 83% (voor de vragen 31-34 + vr 36). Maar op

het gebied van Natuur scoort de gemeente juist laag:

44% (vragen 21-30 + vr 35).

Vergelijking met voorgaande jaren: Wat waterbeheer betreft scoort Wageningen hoog,

evenals in 2011, toen was de score ook 83%. Wat natuur

en milieu betreft lijkt er sprake van een neergaande lijn:

Scores natuur en milieu:

2002 2005 2011 2013

78% 59% 53% 44%

Waarom in 2013 een nog lagere score dan 2011? Er is

nog steeds sprake van ecologisch beheer zonder

chemische bestrijdingsmiddelen, maar de gemeente heeft

geen “certificaat goud” meer. Onder invloed van

bezuinigingen is het groenbeheer verder verschraald:

gemeentestruiken en begroeiing, gunstig voor

biodiversiteit, worden weggehaald en vervangen door

gras. Er is wel een bomenverordening maar geen

bomenbeleidsplan. De gemeente is wel geabonneerd op

de Nationale databank flora en fauna (NDFF), maar deze

geeft alleen een totaal inventarisatie en geen details over

de locatie van bijzondere soorten, wat nodig is voor het

eventueel nemen van bijzondere maatregelen. Begin deze

eeuw was hiervoor de “Natuurwaardenkaart” nog in

110

naar index

gebruik, die tot 2004 bijgehouden werd i.s.m.

natuurorganisaties. Het advies om deze weer bij te

werken en bij te houden met natuurorganisaties[2] is niet

opgevolgd.

Voor een ander deel komt de lagere score door een aantal

nieuwe vragen waar negatief op geantwoord moest

worden: Wageningen heeft geen speciaal bij-vriendelijk

beleid, en stimuleert niet specifiek groene daken en

stadslandbouw en/of de aanleg van dorps- of wijktuinen

(op braakliggende gronden’). Toch is er ook wel

vooruitgang geboekt. In het “Plan van Aanpak”, dat is

opgesteld n.a.v. de aanbevelingen van de vorige

Duurzaamheidsmeter, wordt scholing in Flora en

Faunawet en Duurzaam Groenbeheer voorgesteld voor

medewerkers van de afdelingen Stadsbeheer en

Stadsvoorzieningen/beheer sportaccommodaties en om

voor het Binnenveld meer te gaan beheren in

overeenstemming met de werkwijze op de Eng met SWE

en TAWE. In het Binnenveld lijkt de samenwerking te

worden gezocht met de ANV Binnenveld.

Natuurorganisaties lijken iets meer gehoor te vinden,

maar het is wel vaak via de wethouder of op eigen

initiatief. Er wordt ook wel door ambtenaren contact

gezocht maar dat verschilt per ambtenaar en is soms in

een stadium dat er al te veel vast ligt om nog iets te

kunnen veranderen, en niet vanaf het begin. Zo wordt

mogelijk waardevolle inbreng gemist.

Het gebrek aan sturing d.m.v. een duurzaamheidsvisie en

–beleid wordt hier ook duidelijk. Zo is er in het

Binnenveld wel een erfbeplantingsproject, maar is er geen

visie en beleid hoe een duurzame ontwikkeling tot stand

te brengen die zowel de landschappelijke, ecologische,

maatschappelijke en economische waarden waarborgen.

Aanbevelingen: Ontwikkel visie en beleid voor een duurzame ontwikkeling

van het buitengebied die zowel landschappelijke,

ecologische, maatschappelijke en economische waarden

waarborgen, als onderdeel van een Duurzaamheidsvisie

voor Wageningen.

Meer structureel overleg met natuur-, landschaps- en

andere maatschappelijke organisaties betrokken bij het

buitengebied.

[2] Eindrapport Lokale Duurzaamheidsmeter Wageningen 2011

111

naar index

Handhaaf het ecologisch groenbeheer zonder

bestrijdingsmiddelen, maximaal rekening houdend met

flora, fauna (waaronder bijen), en biodiversiteit; draag dit

ook uit naar burgers voor hun tuinonderhoud.

Creëer mogelijkheden en kansen voor initiatieven als

stadslandbouw en gemeenschappelijke tuinen.

Herstel de Natuurwaardenkaart weer in ere i.s.m.

natuurorganisaties en andere lokale natuurgroepen en

geïnteresseerden.

Bij deze inbreng zaten twee bijlagen: het eindrapport

Duurzaamheidsmeter Wageningen 2013 en Samenvattig

D-meter resultaten 2013.

56 Naam

Trudi van

Ingen en

Ronald

Busman, namens de

gezamenlijke

natuurorgani

saties

Datum

24 mei 2016

Ontvangen per mail, niet in forum opgenomen

Hierbij als bijlage het voorstel voor de Visie van de natuurorganisaties. In de kantlijn hebben we ter

verklaring nog aantal opmerkingen opgenomen. Laat het

vooral weten (per mail of telefonisch) als je nog

inhoudelijke vragen/ opmerkingen hebt t.a.v. ons

voorstel. Bijlage:

1. Visie [opmerking: Visie staat nu pas halverwege het Beleidsplan. We

bevelen aan om de Visie direct na de “Kaders”(blz.10) op te nemen. Dit is in de opbouw van het GBP naar ons idee logischer en beter.]

Met ruim 160 nationaliteiten kent Wageningen een zeer

hoge diversiteit binnen de bevolking. Even zo divers is de

natuur binnen de gemeentegrenzen. Wageningen grenst

aan de westzijde aan het open weidegebied van het

Binnenveld, aan de oostzijde aan de Wageningse Eng en

het bosgebied van de Veluwe (met de Wageningse Berg)

en aan de zuidzijde aan de uiterwaarden van de

Nederrijn, Door de aanwezigheid van deze verschillende

landschappen en verschillende bodemtypen (zowel zand,

klei- als veengrond) is binnen de gemeente sprake van

een rijke en diverse flora en fauna. En binnen de

bebouwde kom dragen een aantal oude bomenlanen,

twee botanische tuinen en meerdere stadsparken hier

mede aan bij.

In Wageningen wordt de natuur niet alleen beleefd, maar

ook omarmd. Wageningen is landelijk één van de best

Inbreng is in een overleg

met indieners besproken

en heeft geleid tot grote

aanpassingen in een

oude versie van de visie.

Een deel van de inbreng

is als voorbeeld

opgenomen in de visie.

112

naar index

geïnventariseerde steden, met op dit moment (mei 2016)

een totaal van 1268 waargenomen soorten (bron:

waarneming.nl). Vele actieve waarnemers zorgen voor

een continue update van de aanwezigheid van zowel

zeldzame als algemene soorten.

Wageningen heeft een groen imago, mede door de

aanwezigheid van Wageningen UR en de kennisinstituten

Alterra-WUR, het NIOO en Stoas Vilentum.

Dit imago is echter nog maar beperkt zichtbaar in het

huidige groen: zo laat de inrichting en het beheer van

delen van het openbaar groen te wensen over. En worden

er onvoldoende verbanden gelegd tussen het groen in de

stad en de bijzondere omliggende landschappen.

Het groen binnen de bebouwde kom heeft op plaatselijk

niveau echter wel karakter, waarde en betekenis. De

unieke ligging van Wageningen en de aanwezige

natuurwaarden binnen de gemeentegrenzen dienen dan

ook vertaald te worden in een plan dat past bij het groene

imago van de stad.

Maar het groen is niet alleen een doel op zich. Het is ook

bij uitstek een geschikt middel om bij te dragen aan

doelen op andere beleidsvelden. Groenvoorzieningen

bieden grote kansen voor de beleidsvelden klimaat, milieu

en water, stedenbouwkundige lay-out, gezondheid,

sociaal, recreatie, economie, ecologie, cultuurhistorie en

landschappelijke waarde.

[Opmerking: Deze waarde maakt in principe onderdeel uit

van “stedenbouwkundige lay-out”. Dit is echter een vrij

ruim begrip waar veel mensen zich moeilijk een

voorstelling van kunnen maken. De landschappelijke/

beeldwaarde is ons inziens een belangrijk onderdeel van

het groen en daarom goed om expliciet mee te nemen in

het GBP. ]

Om al deze doelen te realiseren dient het groen in de

bebouwde kom niet alleen te worden behouden en

beschermd, maar ook te worden versterkt en waar

mogelijk uitgebreid.

Dit kan worden bereikt door onder meer:

113

naar index

• Inrichting en beheer van het groen te verbeteren,

zodat de bovengenoemde beleidsvelden worden versterkt.

Onderdeel hiervan is het op een natuurlijke (ecologische)

manier beheren van het gemeentelijk groen. Bewoners,

bedrijven en organisaties worden gestimuleerd om dit

beheer ook zelf ter hand te nemen.

[Opmerking: Ook wij vinden het betrekken van bewoners,

bedrijven en maatschappelijke organisaties bij inrichting

en beheer belangrijk. In oorspronkelijke tekst is deze

verwijzing driemaal opgenomen, waardoor enigszins

indruk ontstaat dat gemeente zich geheel terugtrekt uit

het groen. Wij denken dat een verwijzing naar deze

belanghebbenden voldoende is.]

• Een gezond percentage groen te realiseren in elke

wijk. Waar dit percentage momenteel laag is, of vanuit

andere beleidsvelden problemen of kansen zich voordoen

(klimaat: noodzaak wateropvang of hoge temperaturen in

de zomer), wordt projectmatig gestimuleerd dat bewoners

en bedrijven hun omgeving groener maken.

• De groene verbindingen, zowel binnen de

bebouwde kom als tussen het buitengebied en de

bebouwde kom, te versterken. Hierbij wordt ook rekening

gehouden met de omliggende landschappen en bodems

Daarnaast is het belangrijk dat in de uitwerking van het

Groenbeleidsplan voor de verschillende wijken en groene

gebieden een expliciete afweging plaatsvindt tussen de

verschillende beleidsvelden, op grond van een

inventarisatie van de verschillende aanwezige waarden en

de waardering hiervan.

[Opmerking: Dit aspect vinden we essentieel en hebben

we daarom in de Visie opgenomen. Het maakt feitelijk

onderdeel uit van de uitwerking van de Visie. Het zou

daarom ook opgenomen kunnen worden onder “Waarde

groen voor andere beleidsvelden”.]

Waarde groen voor andere beleidsvelden (blz. 31) [Opmerking: Deze alinea is in oorspronkelijke tekst

tweemaal opgenomen, we hebben deze alinea daarom op

blz. 30 verwijderd.]

Het groenbeleidsplan schetst het kader waarmee groen

kan bijdragen aan de doelen van de acht beleidsvelden en

vice versa. Door koppelingen te leggen met deze andere

beleidsvelden is het mogelijk om meer te bereiken met

114

naar index

dezelfde inzet. Het is van belang dat die koppeling bij

uitvoering wordt gelegd, zowel bij groen als bij de andere

beleidsvelden.

Tabel 2 toont de relatie tussen groen en deze

beleidsvelden. De gemeente streeft naar een integrale

afweging en samenwerking tussen deze beleidsvelden

voor het groen.

[Opmerking: Zoals hierboven al aangegeven zouden we

graag zien dat ook landschappelijke/ beeldwaarde

expliciet wordt meegenomen.]

57 Naam

Christien

Nijsten

Datum 13 april

2016

Ontvangen via mail, niet in het forum opgenomen:

Concept van de aangekondigde nota en bijlage 3.

BEOORDELING GEMEENTELIJKE ENQUÊTE WAGENINGEN - HOOG 2015

CONCEPT

WERKGROEP BOSBEHOUD

WAGENINGEN – HOOG opgericht in 2004

Inhoud Paragraaf 1 Inleiding

Paragraaf 2 Aanleiding

Paragraaf 3 Methode (algemeen)

3.1 Representativiteit

3.2 Boslinten en bospercelen

3.3 Jarenlang geen beheer

3.4 Omgang met cijfers

Paragraaf 4 Gemeentelijke voorlichting

4.1 Beheerplannen

4.2 Bosachtige uitstraling

4.3 Biodiversiteit

4.4 Natuurlijk tuinieren

4.5 Relevante, niet toegelichte onderwerpen

Paragraaf 5 Enquêtevragen en resultaten

5.1 Beheerplannen en uitvoering

5.2 Overige onderwerpen

Paragraaf 6 Samenvatting en conclusies

Inbreng is doorgegeven

aan de gemeente.

Op de website heeft een

bewerking van de

resultaten van de

enquete gestaan. Deze

bevatte enkele fouten en

is daarom offline gehaald

(mede na aanleiding van

deze inbreng). Dit

document bevat de

oorspronkelijke

resultaten van de

enquete.

Wing heeft in

samenwerking met de

gemeente het nieuwe

groenbeleidsplan

opgesteld. De enquete is

opgesteld door de

gemeente en is via een

digitale enquete tool

online geplaatst. Wing

heeft dit gefaciliteerd

maar is verder niet

inhoudelijk betrokken

geweest bij de enquete.

De enquete is breed

onder bewoners van

Wageningen Hoog onder

115

naar index

6.1 Aanleiding

6.2 Methode

6.3 Gemeentelijke voorlichting

6.4 Resultaten

6.5 Conclusies

1. INLEIDINGEind 2015 heeft de gemeente Wageningen het bureau

WING opdracht gegeven een enquête te organiseren

onder de bewoners van Wageningen-Hoog over het

groenbeheer in de publieke ruimte van hun wijk (bijlage

1). Begin dit jaar zijn de resultaten en bewerkingen

(hierna: de Resultaten) daarvan naar buiten gebracht

(bijlage 2). Naar aanleiding van de einduitspraak van de

Raad van State van 17 februari jl. over hetzelfde

onderwerp ontvingen wij, als bewoners van Wageningen-

Hoog, anderhalve maand na deze uitspraak, een reactie

daarop van B.&W., ondertekend door secretaris en

burgemeester. In dit stuk staan onder het vetgedrukt

kopje, luidend “Hoe nu verder” drie zinnen: “De gemeente

is erg teleurgesteld in de uitspraak van de Raad van

State. Uit een onlangs gehouden enquête blijkt dat het

merendeel van de bewoners van Wageningen- Hoog van

mening is dat het Groenbeheerplan van de gemeente

uitgevoerd moeten (!) worden. Een aanzienlijk deel van

de bewoners van de wijk vindt zelfs dat er te weinig

gekapt wordt in de openbare ruimte”.

Die drie zinnen klinken als een klok, zodat bij de lezer de

bange vraag zou kunnen rijzen of de Raad van State deze

enquête wel zal overleven. Kortom, wij zijn gaan inzien,

dat de enquête een gebeurtenis is van grote importantie,

waarnaar met de vereiste nauwkeurigheid moet worden

gekeken. Met dat beperkte doel voor ogen hebben we de

enquête ter hand genomen en onze bevindingen in deze

nota verwerkt. Aan de orde komen de gehanteerde

methoden, de enquêtevragen, de geboden gemeentelijke

voorlichting en de presentatie van de resultaten, gevolgd

door een samenvatting en onze conclusies.

Als doel voor de enquête wordt opgegeven: “met de

antwoorden kan de gemeente Wageningen een algemeen

beeld formuleren van de groenbeleving door de bewoners

van Wageningen-Hoog”. Na het lezen van de Resultaten

moeten we vaststellen, dat de formulering van dit

algemene beeld over de groenbeleving daarin niet te

de aandacht gebracht.

Een significant deel van

de bewoners heeft erop

gereageerd. Ondanks dat

vragen soms onduidelijk

kunnen overkomen

geven ze wel een beeld.

Enkele belangrijke

vragen zijn illustratief

opgenomen in het

groenbeleidsplan. De

overige antwoorden

kunnen meegenomen

worden bij de uitwerking

van het nieuw op te

stellen beheerplan in

Wageningen Hoog.

116

naar index

voorschijn is gekomen. Dat is niet verrassend, omdat in

de zojuist geciteerde doelstelling is opgenomen, dat de

Gemeente zelf deze formulering zal verzorgen.

Voor de velen, die geen tijd hebben om dit allemaal te

lezen, hierbij tot slot van deze inleiding een korte

leeswijzer. Beschouw de samenvatting als het eigenlijke

stuk en de nota zelf als een documentatie en een meer

gedetailleerde toelichting daarop. De conclusies spreken

voor zich.

2. AANLEIDINGAls aanleiding tot het houden van een enquête wordt door

de Gemeente opgegeven, dat zij graag wil “weten hoe de

inwoner van Wageningen Hoog het beheer tot nu toe

ervaart”. De Gemeente achtte het nuttig om de

ervaringen van de bewoners met betrekking tot het

beheer toe te voegen aan een door de Gemeente op korte

termijn toegezegde evaluatie over de gevolgen van de

uitgevoerde beheerplannen 2007-2012 voor de wijk. Dat

betreft dan eigenlijk alleen de enquêtevragen 2a t./m. 2c,

3c t./m. 3e en 3g t./m.3i. Mogelijk door de gemeentelijke

fixatie op het beheer is het in de vorige paragraaf

vermelde hooggestemd doel van de Gemeente uit het oog

verloren.

De enquête is door de Gemeente georganiseerd in de

periode van het door de Raad van State toegepaste hoor

en wederhoor, vlak voor de einduitspraak over het

bomenbeheer in de publieke ruimte. De timing is dus niet

chic. Het werd toen echter steeds duidelijker, dat de

Gemeente in het ongelijk zou worden gesteld, vooral

doordat harde cijfers hadden aangetoond, dat in het

betrokken gedeelte van de wijk het boskarakter

(kroonprojectie) in de boslinten bij uitvoering van het

Groenbeheerplan 2013 als gevolg van gemeentelijke kap

zou degraderen tot onder de voorgeschreven minimale

waarde. Uit verschillende signalen (onder meer de brief

aan de bewoners naar aanleiding van de einduitspraak

van de Raad van State) blijkt, dat het Gemeentehuis zich

niet zal neerleggen bij deze uitspraak. Dat is toch wel

uitzonderlijk voor een overheidsorgaan, omdat respect

voor de rechtsstaat in onze samenleving hoog genoteerd

staat. Het ligt niet in de rede, dat het door de Gemeente

voor het opstellen van de evaluatie ingeschakelde

“onafhankelijk” bureau de uitspraak van de Raad van

State van 17 februari jl., die behalve op juridisch

117

naar index

onderzoek, ook gebaseerd is op gedetailleerd

boomtechnisch onderzoek, zal betwisten. De Raad van

State is immers ons hoogste rechtscollege. De

speelruimte is daardoor na de uitspraak op Raad van

State boomtechnisch gebied gering. In de periode dicht

voor de einduitspraak van de Raad van State is op het

Gemeentehuis dan ook de belangstelling gaan groeien

voor de “groenbeleving” van de bewoners (het doel van

de enquête) en “hoe de inwoner van Wageningen-Hoog

het beheer tot nu toe ervaart” (aanleiding voor de

enquête). Daar heeft de Raad van State zich immers niet

mee bemoeid. De enquête is merkbaar met grote haast

georganiseerd om de op handen zijnde uitspraak van de

Raad voor te zijn, want een enquête over een

Groenbeheerplan, dat op grond van die uitspraak niet

meer bestaat is natuurlijk verre van elegant. Het zou na

de einduitspraak van de Raad van State voor het

gemeentehuis het likken van de wonden verzachten als

uit de enquête zou blijken, dat: “het merendeel van de

bewoners van Wageningen- Hoog van mening is dat het

Groenbeheerplan van de gemeente uitgevoerd moeten

(sic) worden” en “een aanzienlijk deel van de bewoners

vindt zelfs dat er te weinig gekapt wordt in de openbare

ruimte”(uit brief B.& W. aan de bewoners). Maar blijkt

inderdaad uit de enquête wat in de gemeentelijke brief

vermeld wordt? We zullen trachten de vraag in deze nota

te beantwoorden.

Enquêtes zijn bij de Gemeente geen schering en inslag.

Toch is eenmaal over het landschap van Wageningen-

Hoog van gemeentewege onder de bewoners een enquête

gehouden in verband met het nieuwe Bestemmingsplan

1987. Op de vraag of de wijk niet wezenlijk diende te

veranderen (boskarakter, inbreiding) antwoordde toen

meer dan 96% met “ja”(dus niets veranderen). Bij

gesprekken tussen de werkgroep Bosbehoud en

wethouder Uitdehaag in 2012 hebben we hem gevraagd

de kapwerkzaamheden op grond van de

Groenbeheerplannen één jaar op te schorten, de bereikte

resultaten te evalueren en een enquête onder de

bewoners te organiseren. De voorstellen vielen niet in

goede aarde. Vervolgens hebben op de Raadzitting van 11

februari 2013 de Stadspartij en de SP deze drie punten

(dus ook de enquête) bij amendement ingebracht. Bij

stemming bleek dit amendement slechts de steun te

krijgen van de partijen, die het amendement hadden

118

naar index

ingediend, alsmede van de Christen Unie. Daarmee was

de enquête weer voor jaren van de baan tot die weer

opdook vlak voor de einduitspraak van de Raad van

State.

3. METHODE (algemeen)

Van de bij de enquête gebruikte methode mag worden

verwacht, dat zo mogelijk elke beïnvloeding van de

beantwoording wordt uitgesloten, dat de vragen helder,

in correct Nederlands zijn geformuleerd, dat deze in een

overzichtelijke context zijn geplaatst, dat de bewerking

van de resultaten transparant is en dat tenslotte

samenvattingen en conclusies gefundeerd zijn. In het licht

van deze verwachtingen zullen in de volgende paragrafen

een aantal aspecten van de enquête worden behandeld.

Over de vragen en het in de enquête benutte

doorverwijssysteem, speciaal bij de vragen 1a – 1c, zie

paragraaf 5.1.

3.1. Representativiteit

Met dit probleem werden de organisatoren al spoedig

geconfronteerd, omdat een week na de start pas 90 van

de 528 aangeschreven bewoners de enquête hadden

ingevuld. Zij hebben toen de bewoners opnieuw benaderd

met het verzoek dit alsnog te doen. Dit leidde in weinige

dagen tot een toename met81 deelnemers, waarmee een

totaal van 271 deelnemers aan de enquête werd bereikt

en dat betekent51% van de aangeschreven bewoners.

Naar ons oordeel is dat niet veel, wanneer je een mening

mag geven over je nabije leefomgeving, maar je kunt met

dit aantal aan de slag.

Bedenkelijker is het veronachtzamen van de

leeftijdsopbouw van de bewonerspopulatie. In de wijk

wonen relatief veel bejaarden. De bedoeling van de

organisatoren was blijkbaar om deze enquête geheel via

de website af te wikkelen. En dat is vrijwel gelukt, want

96% van de deelnemers heeft de enquête via de website

ingevuld. Veel bejaarden zullen echter wat minder

affiniteit hebben tot internet. Zij worden door de

organisatoren niet tegemoetgekomen, integendeel, want

ze moeten de papieren versie afhalen en inleveren bij de

balie van het gemeentehuis! Daarmee is voor een grote

groep bejaarden een belemmering opgeworpen voor

deelname aan de enquête. Het moet bekend zijn, dat zich

onder de bejaarden een groot aantal critici van het

gemeentelijk kap- en vergunningenbeleid bevindt. Dit is

119

naar index

naar ons oordeel een ernstige schoonheidsfout bij de

organisatie van deze enquête.

3.2. Boslinten en bospercelen

Het gemeentelijk groen van Wageningen- Hoog bestaat

qua uiterlijk en beheer uit twee totaal verschillende

gedeelten, namelijk de grote bospercelen en de smalle

boslinten tussen het asfalt en de particuliere percelen

(nader besproken in paragraaf 4.1). Het is daardoor

onmogelijk om beide gezamenlijk te beoordelen of te

beleven. Ook de Raad van State heeft bij de beoordeling

van het gemeentelijk bomenbeheer in de publieke ruimte

deze tweedeling gebruikt; haar uitspraak over de

kroonprojecties heeft bij voorbeeld alleen betrekking op

de boslinten.

Ter verduidelijking twee voorbeelden. In het tijdperk van

de Groenbeheerplannen (2007-2012) werden de boslinten

aan een zwaar kapregime onderworpen, terwijl de

bospercelen vrijwel met rust werden gelaten. Zo zou men

bijvoorbeeld tevreden kunnen zijn over het beleid bij de

bospercelen en ontevreden over de forse kap in de

boslinten, waardoor een eenduidig oordeel niet te geven

is. Een ander voorbeeld. Wanneer men op de Zoomweg

wandelt ervaart men een volkomen andere bosachtige

uitstraling dan wanneer men in de Hindelaan rijdt. Die

twee geheel verschillende belevingen kunnen niet tot één

betekenisvol geheel worden versmolten.

Door boslinten en bospercelen op één hoop te gooien

wordt bij veel vragen aan de geënquêteerde het

onmogelijke gevraagd. Dat geldt eveneens voor de

vragen over de Groenbeheerplannen, omdat die plannen

zowel op de boslinten als op de grote bospercelen

betrekking hebben. Het probleem had zich in deze

omvang niet voorgedaan wanneer afzonderlijke vragen

voor boslinten en bospercelen waren opgesteld. Dit is niet

gebeurd, waardoor de enquête een groot deel van haar

waarde verloren heeft. 3.3. Jarenlang geen beheer

Wageningen-Hoog is verdeeld in drie stukken van

ongeveer gelijke grootte. In de periode 2007-2012 zijn in

elk van die stukken tweemaal onderhouds– en

beheermaatregelen uitgevoerd. Doordat het

Groenbeheerplan 2013, dat betrekking heeft op het

noordwestelijk gedeelte van de wijk, sinds februari 2013

onder de rechter was, is daar de beoogde kap van 184

bomen niet uitgevoerd en na de uitspraak van de Raad

120

naar index

van State zal dat vooralsnog niet gebeuren. Voor de beide

overige delen van de wijk had dat tot gevolg, dat geen

Groenbeheerplannen voor 2014 en 2015 zijn gemaakt en

uitgevoerd. Het is goed denkbaar, dat sommige bewoners

in die wijkdelen zich nauwelijks meer zullen herinneren,

dat vier, respectievelijk vijf jaar geleden, vooral in de

smalle boslintenvlak voor hun huizen, gemiddeld 137

grote bomen werden gekapt. Zo zullen bijvoorbeeld

bomenliefhebbers met een slecht geheugen en

bomenliefhebbers, die hier pas onlangs zijn komen wonen

daardoor enthousiast zijn over het ”beheer tot nu toe” (dit

laatste staat in de Aanleiding). Bomenliefhebbers met een

goed geheugen zullen enquêtevragen over tevredenheid

wat betreft het beheer “tot nu toe” niet eenduidig kunnen

beantwoorden. Immers, zij veroordelen het onmatige

kapbeleid in het verleden en waarderen, dat de bomen in

de boslinten nu al jaren met rust worden gelaten. Hier

worden we geconfronteerd met een ernstige tekortkoming

van de enquête. De Gemeente wil namelijk graag de

beleving van de gevolgen van haar beleid “tot nu toe”

delen met de bewoners, daarbij blijk gevend van een

hartverwarmende empathie. Zij hoopte echter de

resultaten te kunnen gebruiken voor de rechtvaardiging

van haar bomenbeleid in een aangekondigde evaluatie en

die heeft betrekking op een periode, die al weer enige tijd

achter ons ligt: 2007-2012. Ten behoeve van dit doel

hadden in de enquêtevragen over het beleid kunnen

worden geformuleerd met vermelding van de periode,

waarop het antwoord betrekking moet hebben. Dat is niet

gebeurd, waardoor de enquête een groot deel van haar

waarde verliest.

3.4. Omgang met cijfers

Wat in de eerste plaats opvalt is dat de werkelijke uitslag

van de enquête eigenlijk niet in de “Resultaten” is

vermeld. Met de werkelijke uitslag bedoelen we: hoeveel

bewoners hebben respectievelijk de geboden antwoorden

aangekruist? Tot onze verbazing wordt dit aantal slechts

in 3 gevallen vermeld en onduidelijk is waarom nu juist in

die gevallen. Voorts wordt in 11 gevallen de uitslag in

percentages gegeven en in 12 gevallen in de vorm van

scores. Uit de bij de Resultaten gevoegde tabel blijkt, dat

die scores(met 2 cijfers achter de komma) in relatie staan

tot vragen met5 potentiële antwoorden, maar hoe die

relatie er concreet uitziet wordt ons niet voorgerekend.

De 5 potentiële antwoorden bij de enquête waren:

121

naar index

helemaal oneens, oneens, neutraal, eens, helemaal eens.

Wij vragen ons bij het bekijken van deze ladder af

wanneer je het ergens mee eens bent wát er nog meer

moet gebeuren om het ergens helemaal mee eens te zijn.

Maar het is ook weer zo dat wanneer je het ergens niet

helemaal mee eens bent, dit niet automatisch betekent,

dat je het er mee eens bent. De gekozen typeringen zijn

dan ook verre van helder.

Het ontbreken van de werkelijke uitslag, de weinig

transparante bewerking van het cijfermateriaal, maar ook

de vele ongelukkig geformuleerde vragen (met name de

vijfkeuzevragen)en het gehanteerde doorverwijssysteem

dragen niet bij tot het noodzakelijke vertrouwen in de

procedure, die bij de enquête is gevolgd.

4. GEMEENTELIJKE VOORLICHTING

Aan de voor de bewoners bestemde enquêtevragen zijn

bij de onderwerpen, die in de enquête aan de orde

komen, vier korte stukjes tekst toegevoegd. Door de

kenmerkende stijl en woordkeuze, maar vooral door de

structurele vergissingen behoeft er niet aan getwijfeld te

worden, dat deze stukjes producten zijn van het

Wagenings gemeentehuis. Vandaar de term

gemeentelijke voorlichting. Naar ons oordeel behoort –

om zelfs de schijn van beïnvloeding te vermijden – geen

informatie aan de enquête te worden toegevoegd en

zeker niet door de opdrachtgever. De gestelde vragen

dienen zonder meer voor de deelnemers begrijpelijk te

zijn.

In deze paragraaf zal de gemeentelijke voorlichting

worden besproken en zal bij de behandelde onderwerpen

informatie worden verstrekt over het gemeentelijk beleid

ten aanzien van die onderwerpen.

4.1. Beheerplannen Bij het onderwerp “beheerplannen” is een stukje tekst

ingevoegd van iets meer dan vijf regels. Wij zullen veel

meer ruimte nodig hebben om duidelijk te maken wat

daar fundamenteel mis mee is. Het stukje begint met de

mededeling, dat voor het onderhoud van het bosrijke

karakter van de wijk beheerplannen zijn opgesteld. Dit is

onjuist, want voor onderhoud kan met

onderhoudsplannen worden volstaan. Bij

onderhoudswerkzaamheden zou de gemeentelijke kap

zonder vergunning gemakkelijk en efficiënt kunnen

122

naar index

worden uitgevoerd op grond van art.2 lid 3b van de

Bomenverordening 2010. Dat heeft de Gemeente echter

niet gedaan, maar ze heeft de moeilijke en veel minder

efficiënte route gekozen om zonder vergunning te kunnen

kappen door art.2 lid 2 van de Bomenverordening te

benutten. In dat geval wordt, bijvoorbeeld teneinde in het

groen “omvorming” te bewerkstelligen, een beheerplan

opgesteld, waarin de voor dat doel noodzakelijke

beheermaatregelen zijn opgenomen. Er is dan sprake van

beheer (gericht op veranderingen) en niet van puur

onderhoud (dat steeds conserverend van aard is). Maar

zo’n beheerplan moet wél worden vastgesteld door de

Gemeenteraad en dat kan voor B.& W., zoals gebleken is

bij dit dossier, wel eens problemen opleveren. Wat

behelzen dan die beheerplannen van B. & W., waarvoor

ze bereid waren die lastige bestuurlijke route te

trotseren? Dat heeft de Gemeente nooit eerlijk naar

buiten gebracht, maar de resultaten van de uitvoering

van zes Groenbeheerplannen kunnen het wellaten zien.

Op grond van die plannen werden namelijk vooral in de

smalle boslinten in totaal 1197 grote bomen gekapt. Zoals

door de Raad van State in haar uitspraak is vastgesteld,

zou bij de uitvoering van het zevende(bestreden) plan in

de boslinten van het hele noordwestelijk deel van

Wageningen-Hoog de gemiddelde kroonprojectie (een

maat voor het boskarakter, zie volgende alinea) dalen tot

flink onder de, eveneens door de Raad van State

vastgestelde, minimale waarde van 75%. Tot zover het

eerste zinnetje van de gemeentelijke voorlichting in de

enquête over “beheerplannen”. Vervolgens het derde t/m vijfde (en laatste) zinnetje.

Daarin komen de kroonprojecties aan de orde. Zoals al in

paragaaf 3.2 is aangegeven worden in de publieke ruimte

van Wageningen-Hoog qua uiterlijk, beheer en functie

twee gedeelten onderscheiden, namelijk de grotere

bospercelen en de boslinten. Gebaseerd op deze indeling

zijn in het Raadsbesluit van 14 december 2006 over de

toetsingscriteria de beheermaatregelen voor het

gemeentelijk groen vastgesteld, waaronder minimale

waarden voor de kroonprojecties. Deze minimale waarden

bedragen 85-90% voor de bospercelen en 75% voor de

boslinten. Omdat in het vigerende

Bestemmingsplanboslinten ondubbelzinnig de

bestemming “bos” hebben gekregen waren wij van

oordeel, dat ook in de boslinten een minimale

123

naar index

kroonprojectie van 85-90% zou moeten gelden. In haar

uitspraak kwam de Raad van State echter de Gemeente

op dit belangrijke punt tegemoet door vast te stellen, dat

de minimale kroonprojectie in de boslinten ondanks de

veranderde bestemming 75% mocht blijven. Over de door

de Gemeente bij de enquête geboden informatie over

kroonprojecties kunnen we kort zijn: die is onjuist. Uit het

bovenstaande is gebleken, dat voor de bospercelen een

minimum van 85-90% geldt en voor de boslinten (door de

Gemeente groenstroken genoemd) een minimum van

75%. In de gemeentelijke informatie staat echter: “ het is

de bedoeling dat de kroonprojectie in de groenstroken

gemiddeld 75% van de totale oppervlakte is” en “voor de

bosstroken geldt een gemiddelde kroonprojectie van 85-

90%”. En dat is iets volkomen anders. Hier zou van een

vergissing sprake kunnen zijn, maar dezelfde vergissing

treffen we ook aan in het bestreden Groenbeheerplan

2013 en tot voor kort op de gemeentelijke website

‘wageningenpraatmee.nl’. Daardoor rijst toch de vraag of

hier inderdaad nog van een vergissing sprake is. Wij zijn wat uitvoeriger ingegaan op de door de Gemeente

bij de enquête verstrekte informatie over

“beheerplannen”, omdat de Gemeente zelf blijkbaar veel

waarde hecht aan een voor haar positieve uitslag van de

enquête over dit onderwerp (zie de eerste alinea van de

Inleiding}.Zoals uit het vorenstaande is gebleken bestaat

deze informatie, afgezien van de definitie van

kroonprojectie, uit een aaneenschakeling van

onwaarheden, die gemeen hebben, dat ze bij de

geënquêteerden een sympathieker beeld oproepen van

het gemeentelijk bomenbeheer dan bij een presentatie

van de waarheid.

4.2. Bosachtige uitstraling Naar ons oordeel is het begrip “bosachtige uitstraling” nog

niet eerder voorgekomen in dit dossier en dat begrip

wordt nu meteen al opgevoerd als een afzonderlijk

onderwerp in de enquête, zelfs met meer vragen dan bij

de andere onderwerpen, die aan de orde zijn gekomen. In

de informatieve tekst wordt voor die uitstraling verwezen

naar de gemeentelijke visie (bedoeld wordt stellig de

Groenbeheervisie 2003) en het Bestemmingsplan. In deze

stukken is echter alleen van “boskarakter” sprake, zodat

het voor de hand ligt beide als identiek te beschouwen.

Maar waarom komt men dan plotseling in deze enquête

124

naar index

met een nieuwe term voor hetzelfde begrip? Hierover

bestaat een vermoeden. Het doel van de enquête is “een

algemeen beeld te formuleren van de groenbeleving van

de bewoners”. De term “ boskarakter” heeft doordat het

gemeten kan worden (kroonprojecties) een exacte

betekenis gekregen. De term “ bosachtige uitstraling”

heeft echter nog de charme van de wolligheid en

harmonieert daardoor uitstekend met het doel van de

enquête.

4.3. Biodiversiteit Eén van de twee doelstellingen van de Groenbeheervisie

2003, die de grondslag vormde voor de

Groenbeheerplannen, was “het ontwikkelen van

biodiversiteit” en dit wordt in de eerste zin van de

informatieve tekst bij de enquête dan ook terecht

vermeld. Deze doelstelling maakte in 2003 indruk, maar

de Gemeente heeft deze doelstelling nooit serieus

genomen door er in geen enkel opzicht aandacht aan te

schenken. Onze werkgroep concludeerde dan ook in haar

Evaluatie van het groenbeheer in de openbare ruimte van

Wageningen-Hoog 2007-2012, dat de Gemeente “ nalatig

is geweest, omdat zij met een modieuze term heeft

gekoketteerd zonder er verder iets mee te doen”. In de

gemeentelijke voorlichting bij de enquête staat nog een

derde zin (de tweede zin geeft een definitie van

biodiversiteit), maar die kan als een vrijblijvende

gemeenplaats worden beschouwd: “de gemeente wil de

bijzondere natuurwaarden in Wageningen - Hoog

behouden en waar mogelijk versterken”.

4.4. Natuurlijk tuinieren. In de Groenbeheervisie(2003) staat: “om dit (particulier)

groen beter te laten aansluiten bij het gewenste beeld

wordt ecologisch tuinieren gestimuleerd”. Dat was echter

geen doelstelling, zoals in de korte gemeentelijke

informatie wordt vermeld. In de Groenbeheervisie staan

maar twee doelstellingen, namelijk het landschap

(boskarakter) en de biodiversiteit. Dat neemt niet weg,

dat ook hier, evenals bij het handhavingsplan voor de

boslinten, bedragen werden begroot, waarna het stil werd

en vrijwel niets meer over de stimulatie van ecologisch

tuinieren werd gehoord. In een

commissievergadering(2013) heeft de heer Bor

(Stadspartij) wethouder Uitdehaag hierop gewezen. Deze

125

naar index

antwoordde, dat aan de raad schriftelijk aangegeven zal

worden hoe dit opgepakt gaat worden”. Tot op heden is

dit niet gebeurd en de wethouder is eerder dit jaar naar

Texel vertrokken. Natuurlijk tuinieren is een vrijblijvend

en onschuldig onderwerp, dat periodiek opduikt en de

gemeentelijke informatieve tekst geeft daar blijk van.

Hier ontbreekt de lading van het onderwerp

“beheerplannen” geheel en wordt enkele regels

onbekommerd weggebabbeld, maar met die

“nectarbloemen en struiken met besjes” verzandde dit

gebabbel tenslotte wél in kleuterboekentaal.

4.5. Relevante, niet in de enquête toegelichte onderwerpen Het Groenbeheerplan 2013 was sub judice. Ten tijde van

de enquête was het Groenbeheerplan 2013 onder de

rechter. Daarover wordt gezwegen in de informatieve

stukjes, terwijl wél enquêtevragen over de

Groenbeheerplannen zijn opgenomen (bijvoorbeeld de

vragen 2a-c).

Annexatie van gemeentegronden door particulieren. Deze

annexaties betreffen aanzienlijke gedeelten van de

boslinten. In de Groenbeheervisie (2003) werd dit door de

Gemeente als een belangrijk probleem gezien, dat

voortvarend diende te worden aangepakt. Begrotingen

werden gepresenteerd en een tijdpad uitgezet voor

handhaving en herstel van deze annexaties. Het is echter

bij deze plannen gebleven, hoewel het probleem stellig nu

nog veel groter zal zijn dan dertien jaar geleden. Over dit

onderwerp zijn geen enquêtevragen opgenomen. Die

hadden een logische plaats kunnen krijgen naast de

vragen 5a en 5b over onderhoud van de gemeentelijke

boslinten. Herplant. Onder het kopje “bosachtige uitstraling” zijn in

de enquête een tweetal vragen over herplant opgenomen

(vragen 5a en 5b.) Volgens de Bomenverordening 2010

art. 9.1 en de Beleidsregels hoofdstuk 10.4 is herplant in

Wageningen-Hoog in alle gevallen aan een vergunning

verbonden. In de periode van de Groenbeheerplannen

(2007-2012) zijn in de publieke ruimte van Wageningen-

Hoog1197 grote bomen gekapt en werden slechts 139

boompjes herplant (zie onze Evaluatie). De herplant, die

bovendien niet geschiedde met boompjes van de in de

Beleidsregels voorgeschreven stamomtrek, is grotendeels

mislukt (zie het Rapport Theunissen, behorend bij onze

126

naar index

Evaluatie). De gemeentelijke herplant kan in die periode

als symbolisch worden getypeerd.

5. ENQUÊTEVRAGEN EN RESULTATEN

In deze paragraaf worden de enquêtevragen en de

resultaten besproken. In paragraaf 2.4 is er op gewezen,

dat de originele resultaten van de tellingen vrijwel geheel

ontbreken. Wij zullen daardoor bij het bekijken van de

resultaten alleen gebruik kunnen maken van in de

Resultaten verstrekte bewerkingen, met name de scores.

5.1. Beheerplannen en uitvoering.

Op dit onderwerp hebben strikt genomen alleen de vragen

2a t/m 2d betrekking. Doordat in de periode 2007 – 2012

het beheer volgens de Groenbeheerplannen is uitgevoerd

komt bijvoorbeeld de mate van tevredenheid over het

beheer overeen met de daaraan ten grondslag liggende

plannen. In de vragen 3d – g wordt niet geïnformeerd

naar de periode, waarop de vragen betrekking hebben.

Dat maakt de antwoorden dubieus, omdat het beleid in de

afgelopen 5 jaar drastisch is gewijzigd (zie paragraaf 3.3).

Betrouwbare conclusies zijn niet aan de uitkomsten te

verbinden. Nochtans zullen volledigheidshalve deze

vragen en de uitkomsten worden besproken. Correctie. Allereerst een correctie. We gaan ervan uit, dat

bij de derde keuzemogelijkheid van vraag 2a, waar aan

het einde van de regel “vraag c” staat,” vraag 2c” is

bedoeld.

Enquêtevragen. De formulering van de vragen is weinig

strak en rommelig, terwijl het in de enquête gehanteerde

ondoorzichtige doorverwijssysteem de geënquêteerde in

verwarring kan brengen en een correcte presentatie van

de resultaten bemoeilijkt. Bij dit onderwerp

“Beheerplannen en uitvoering” zullen bij wijze van

voorbeeld deze problemen worden toegelicht. De vragen

2a t/m 2d (eigenlijk twee vragen en twee te beoordelen

statements) beginnen respectievelijk met “was u voor

deze vragenlijst bekend met”, ”ik ben tevreden”, “de

gemeente moet het groenbeheer” en “vindt u dat”. De

vragen hadden bij voorbeeld met een kleine aanpassing

127

naar index

alle kunnen beginnen met “ik ben”, waardoor het

chaotische karakter van de vragen zou zijn

teruggedrongen. Bij de vragen 2a t/m 2c wordt een

doorverwijssysteem gebruikt. Dat werkt in dit geval als

volgt. In vraag 2a wordt gevraagd of de geënquêteerde

bekend is met de Groenbeheerplannen. Is het antwoord

“ja” - en dat is bij 59% van de geënquêteerden het geval

- dan wordt doorverwezen naar vraag 3b, die de

gelegenheid biedt om te kiezen uit vijf nuances van

tevredenheid. Wanneer de geënquêteerde echter niet

bekend is met de Groenbeheerplannen, - en dat is bij

39% het geval - dan wordt men in vraag 2a

doorverwezen naar vraag 2c, waar de geënquêteerde

wordt overvallen door de mededeling “de gemeente moet

het groenbeheer uit kunnen voeren volgens de

vastgestelde plannen”. Er worden uitgerekend aan de

geënquêteerden, die niet bekend zijn met de

Groenbeheerplannen, vijf keuzemogelijkheden geboden

om hun oordeel over de statement kenbaar te maken.

Dat is eveneens van toepassing op de weet-niet-mensen

uit vraag 2a, want die worden ook doorverwezen naar

vraag 2c.

Resultaten vragen 2a-c. Wat betreft vraag 2c is de uitslag

van de enquête in de Resultaten vermeld in de vorm van

een score en wel 3.81. Volgens de bijgevoegde tabel zou

dat “eens” met de statement betekenen en die

beoordeling “eens” blijkt volgens de bijgevoegde tabel in

rangorde tussen “helemaal eens” en “neutraal” te liggen.

In de Resultaten wordt dit als volgt samengevat(let op!):

“de geënquêteerde bewoners van Wageningen - Hoog

vinden dat de gemeente het groenbeheer moet uit

kunnen voeren volgens de vastgestelde beheerplannen”

(wordt zelfs driemaal in exact dezelfde bewoordingen

vermeld, namelijk bij de bespreking van de resultaten, in

de samenvatting en in de “samenvatting op de hele

enquête”). Aldus wordt de score voor 37% van de

geënquêteerden gepresenteerd als de score voor de

gehele populatie geënquêteerden. Deze presentatie

ondervond waardering op het Gemeentehuis, want zij

belandde in de brief d.d. 30 maart jl. van B.& W. aan de

bewoners van Wageningen-Hoog (zie de Inleiding). Wij

stellen, dat hier ondubbelzinnig sprake is geweest van

vervalsing van de enquêteresultaten, waarna het College

nalatig bleek door deze gegevens kritiekloos voor

politieke doeleinden te gebruiken.

128

naar index

De groep bewoners, die wél bekend was met de

groenbeheerplannen (59% van de geënquêteerden) is via

vraag 2a naar vraag b verwezen. Ook daar weer vijf

keuzen, ditmaal over de stelling“ ik ben tevreden over de

inhoud van de groenbeheerplannen tot nu toe”. De score

kwam uit op 3,25 en dat zou op de schaal in de tabel

“neutraal” betekenen. Wij verwijzen naar vraag 3d.

Resultaten vragen 3d – 3g. Vraag 3d heeft nagenoeg

dezelfde inhoud als vraag 2b, d.w.z. gesteld in de vorm

van een statement en die luidt: “ik ben tevreden over het

beheer dat door de gemeente wordt gevoerd”. Met een

score van 2.99 komt de uitslag op de schaal in de tabel in

dezelfde beoordelingscategorie terecht als vraag 2b

namelijk “neutraal”. Een verschil is echter, dat bij vraag

2b het oordeel werd gevraagd van de 59% van de

geënquêteerden, die bekend was met de

Groenbeheerplannen, terwijl bij vraag 3d die vraag aan

alle geënquêteerden werd voorgelegd. In de Resultaten

wordt bij de behandeling van de uitkomst correct

vermeld, dat “de geënquêteerden neutraal staan in het

beheer zoals het nu wordt uitgevoerd” (zie voor dit laatste

paragraaf 3.3 van deze nota!). Inde samenvatting van de

vragen 3a t./m.3j ontbreekt vraag 2bechter, maar keert

terug in de “samenvatting op de hele enquête”, vergezeld

van de mededeling: “gemiddeld genomen zijn de

geënquêteerde mensen tevreden over het beheer”. Dit

laatste is beslist niet in overeenstemming met elders in de

enquête verstrekte gegevens, waarbij men met een score

van 2.99 in de categorie “neutraal” terechtkwam.

Opnieuw dus een ernstige fout in de Resultaten en

wederom een fout, die gunstig uitpakt voor de Gemeente.

Vraag 3e (een stelling) luidt: “er wordt teveel gesnoeid”.

Score 2.10. Dat betekent volgens de bij de Resultaten

verstrekte schaal “oneens” (dat ligt op de schaal tussen

“neutraal” en “helemaal mee eens”). In de Resultaten

wordt geconcludeerd: “de geënquêteerden vinden dat er

te weinig wordt gesnoeid”. Die interpretatie is onjuist.

Wanneer je van oordeel bent, dat er niet te veel wordt

gesnoeid betekent dat niet automatisch, dat je van

mening bent, dat er te weinig wordt gesnoeid (!). Zie

ook paragraaf 3.3.

Vraag 3f (een stelling): “de beplanting in de wijk zorgt

voor te weinig licht”. Score 3.36. Dat betekent volgens de

schaal “neutraal”, hoewel in de Resultaten wordt vermeld,

dat slechts 33% van de geënquêteerden “vindt dat er te

129

naar index

weinig licht in de wijk is”. Dit percentage zou volgens de

schaal in de tabel wijzen op een score lager dan 2.50.

Vraag 3g (een stelling) luidt: “er worden teveel bomen

gekapt”. Score 2.31. Dat betekent volgens de in de

enquête gehanteerde schaal “oneens” en dat ligt op de

schaal tussen “neutraal” en “helemaal oneens” in. In de

Resultaten luidt de conclusie: “de geënquêteerde

bewoners vinden dat er te weinig bomen worden gekapt”

en het College neemt deze conclusie in zijn brief van 30

maart jl. over. Vraag 3g is eigenlijk een onzinvraag,

omdat sinds de uitspraak van de Voorzieningenrechter in

februari 2013 geen bomen meer in de publieke ruimte

zijn omgezaagd (mogelijk is er sindsdien een enkele

boom gesneuveld in verband met de verkeersveiligheid).

Door het indertijd gevolgde schema bij de kaprondes

houdt dat in, dat op dit ogenblik in tweederde van de wijk

de bewoners sedert vier, respectievelijk vijf jaar, geen

gemeentelijke kapploeg meer voor de deur in actie

hebben gezien (zie paragraaf 3.3). Wanneer de Gemeente

informatie had gewenst over de periode van de rigide kap

in het verleden op basis van de Groenbeheerplannen

(2007-2012) had de stelling bijvoorbeeld moeten luiden:

“er werden teveel bomen gekapt bij de uitvoering van de

Groenbeheerplannen”. Op grond van het voorafgaande

had het College bovenvermelde conclusie niet mogen

trekken uit de enquêtegegevens van vraag 3g en deze

conclusie is derhalve onjuist. Hier wordt bovendien bij de

interpretatie dezelfde draai aan de uitslag gegeven als bij

de vraag 3e. Als de geënquêteerde het oneens is met de

stelling, dat er te veel bomen worden gekapt houdt dat

niet in, dat deze van oordeel is, dat er te weinig bomen

worden gekapt.

5.2. Overige onderwerpen

Bosachtige uitstraling. Bij het onderwerp “bosachtige

uitstraling” was in de enquête een aantal vragen over het

bomenbeheer opgenomen (de vragen d t/m g). Die zijn in

deze nota bij paragraaf 5.1 ondergebracht. Voorts worden

bij de “bosachtige uitstraling” twee vragen gesteld over

de herplant (de vragen 3h en 3i). Zie voor dit onderwerp

ook paragraaf 4.1. De eerste vraag (3h) is: “moet de

gemeente voor elke boom die gekapt wordt een boom

terugplanten?” Zoals in paragraaf 4.1 al is vermeld geldt

voor Wageningen-Hoog op grond van de

Bomenverordening 2010 een één op één herplantplicht.

130

naar index

Er is in onze rechtsstaat dus maar één antwoord op deze

vraag mogelijk, namelijk: “ja, dat moet”. Voor het stellen

van de tweede vraag over herplant (3i), luidende “moet

de nieuwe boom in de nabijheid van de gekapte boom

worden teruggeplant” ontgaat ons de relevantie.

Biodiversiteit. Voor het onderwerp biodiversiteit wordt

verwezen naar paragraaf 4.4. De term komt in

gemeentelijke stukken veelvuldig en prominent voor,

maar heeft in de gemeentelijke praktijk geen enkele

betekenis. Wij laten dit onderwerp daarom hier buiten

beschouwing, wat niet wegneemt, dat de bestudering van

de biodiversiteit een belangrijk onderdeel van de biologie

vormt. In die tak van wetenschap wordt kwantitatief en

kwalitatief een enorme bijdrage geleverd door

vrijwilligers. Dit mag echter geen uitnodiging betekenen

om onder het vaandel van biodiversiteit in een

gemeentelijke enquête maar liefst vijf vragen teksten te

produceren, die blijk geven van een schrijnend

dilettantisme. Tot slot wijzen wij erop, dat de in de

enquête afzonderlijk vermelde namen zwartkoptuinfluiter

en zwartkop op één vogelsoort betrekking hebben.

Natuurlijk tuinieren. Voor het onderwerp natuurlijk

tuinieren verwijzen wij eerst naar paragraaf 4.5. Behalve

het begroten van een bedrag van 13.575 Euro in 2003 is

er nadien van gemeentewege eigenlijk niets gedaan om

natuurlijk tuinieren te bevorderen. Hopelijk luiden de

beide enquêtevragen een nieuw tijdperk in voor het

natuurlijk tuinieren. Meer valt er niet over te zeggen.

Onderhoud boslinten. De beide laatste vragen hebben

betrekking op de gemeentelijke boslinten. Het verschil

tussen de twee vragen zit in één woord, namelijk of de

geënquêteerde het stuk boslint voor zijn perceel “moet“

of “wil” onderhouden. De uitslag was in beide gevallen

“neutraal”. Naar het waarom van het stellen van deze

vragen kun je alleen maar raden. Wellicht overweegt de

Gemeente de boslinten af te stoten.

6. SAMENVATTING EN CONCLUSIES 6.1. Aanleiding. De concrete aanleiding tot het

samenstellen van de onderhavige nota vormde een aan

de bewoners van Wageningen - Hoog gerichte briefd.d. 30

maart 2016 van het College van B.& W., ondertekend

door burgemeester en secretaris, en handelend over het

Groenbeheerplan 2013 voor de publieke ruimte in die

wijk. Daarin staat onder het kopje “hoe nu verder” slechts

131

naar index

één alinea en die luidt: “de gemeente is erg teleurgesteld

in de uitspraak van de Raad van State. Uit een onlangs

gehouden enquête blijkt dat het merendeel van de

bewoners van Wageningen Hoog van mening is dat het

Groenbeheerplan van de gemeente uitgevoerd moeten

(sic) worden. Een aanzienlijk deel van de bewoners van

de wijk vindt zelfs dat er te weinig gekapt wordt in de

openbare ruimte”. Wij vroegen ons af of inderdaad deze

conclusies uit de resultaten van de eind vorig jaar door

bureau WING in opdracht van de Gemeente

georganiseerde enquête kunnen worden getrokken.

Als doel voor het organiseren wordt in de enquête zelf

opgegeven: “met de antwoorden kan de gemeente

Wageningen een algemeen beeld formuleren van de

groenbeleving door de bewoners van Wageningen Hoog “.

Deze formulering van “het algemene beeld van de

groenbeleving “ ontbreekt bij de conclusies in de

“Resultaten” en terecht, want volgens de doelstelling zou

de Gemeente dat zelf doen. Dat heeft ze inderdaad

gedaan, namelijk door middel van de hierboven

geciteerde passage in haar brief aan de bewoners.

6.2. Methode. In de nota is eerst aandacht geschonken

aan de methode in het algemeen (paragraaf 3, zie ook

paragraaf 5.1). De enquêtevragen zelf behoorden naar

ons oordeel tot te veel verschillende typen, laten qua

zorgvuldigheid van formulering te wensen over en zijn in

een rommelige context geplaatst. Het in de enquête

gehanteerde verwijssysteem kon de geënquêteerden in

verwarring brengen en heeft bovendien, zoals is gebleken

(zie paragraaf 5.1), bij de verwerking tot zeer grote

problemen geleid. Opvallend was, dat, behoudens in drie

gevallen, het originele cijfermateriaal niet is verstrekt,

zodat we vrijwel uitsluitend bewerkingen van dit

cijfermateriaal onder ogen hebben gekregen. Daarbij

komt dan nog, dat deze bewerkingen niet helder worden

gepresenteerd. Door de eerder vermelde onzorgvuldige formulering van

de vragen over het belangrijkste onderwerp van de

enquête, namelijk het beheer, kunnen deze vragen niet

eenduidig worden beantwoord. Dat is in de eerste plaats,

doordat de publieke ruimte uit twee in uiterlijk en qua

beheer uit twee totaal verschillende gedeelten bestaat,

namelijk de grotere bospercelen en de tientallen

kilometers lange boslinten. Op grond van de

Groenbeheerplannen is van gemeentewege in de

132

naar index

bosstroken nauwelijks en in de boslinten fors gekapt. Er

zijn dus twee typen beheer, die in de enquête

onafhankelijk van elkaar hadden moeten worden

beoordeeld. In de tweede plaats kunnen veel vragen niet

eenduidig worden beantwoord, doordat gedurende de

afgelopen jaren een radicale wijziging in het gemeentelijk

kapbeleid is opgetreden. In februari 2013 is de jaarlijkse

kap van de 200 grote bomen per jaar op grond van de

Groenbeheerplannen door de uitspraak van de

Voorzieningenrechter over het Groenbeheerplan 2013

stopgezet. Door de uitspraak van de Raad van State blijft

dat nog wel even zo. Wageningen - Hoog is verdeeld in

drie gedeelten van ongeveer gelijke grootte, waar

achtereenvolgens de jaarlijkse Groenbeheerplannen tot

uitvoering werden gebracht. Als gevolg van de

ontwikkelingen in het wijkgedeelte van Groenbeheerplan

2013 zijn de Groenbeheerplannen voor 2014-2015 niet

opgesteld en uitgevoerd. Dat heeft voor die wijken tot

gevolg gehad, dat de gemeentelijke zaagploeg daar in

vier, respectievelijk vijf jaar niet langs was geweest. De

Gemeente wil voor haar enquête eigenlijk de mening over

haar beheer gedurende de periode 2007-2012 (Zie vraag

1b), maar daar wordt in de enquêtevragen niet specifiek

naar gevraagd. Zelfs wordt in de Inleiding over het beleid

“tot nu toe” gesproken. Daardoor wordt niet duidelijk welk

gemeentelijk beleid door de geënquêteerden wordt

beoordeeld.

Wat betreft de methode nog een opmerking over de

representativiteit. In Wageningen - Hoog wonen relatief

veel bejaarden. En juist bij deze categorie is voor het

aanleveren van de antwoorden onmiskenbaar een

hindernis opgeworpen. Het is geen geheim, dat onder de

bejaarde bewoners zich veel critici op het gemeentelijk

kapbeleid bevinden.

6.3. Gemeentelijke voorlichting. De vierde paragraaf gaat

over de vier korte informatieve stukjes, die in de enquête

tussen de vragen zijn opgenomen. Naar ons oordeel

behoort – om zelfs de schijn van beïnvloeding te

vermijden – geen algemene informatie over de

onderwerpen aan de enquête te worden toegevoegd en

zeker niet, wanneer deze door de opdrachtgever is

samengesteld. De in de enquête gestelde vragen dienen

zonder meer voor iedere deelnemer begrijpelijk te zijn.

De verstrekte informatie is echter zonder enige twijfel

afkomstig van het Gemeentehuis, vandaar de titel:

133

naar index

“gemeentelijke voorlichting” voor deze paragraaf. Wij

hebben bijna vier pagina’s nodig gehad om uit te leggen

wat er mis is met die piepkleine, onschuldig ogende

stukjes en daarbij bovendien enkele kanttekeningen

geplaatst over het gemeentelijk beleid ten aanzien van de

verschillende onderwerpen.

6.4. Resultaten. In de vijfde paragraaf worden de door de

enquête verkregen resultaten behandeld. In deze

samenvatting beperken wij ons daarbij tot de twee

centrale vragen in deze enquête en daarmee volgen wij in

principe het College in zijn brief van 30 maart jl.

Allereerst worden de vragen besproken, die betrekking

hebben op de mate van tevredenheid ten aanzien van het

gemeentelijk beheer (vraag 3d) en van de

Groenbeheerplannen (vraag 2b). Vraag 3d luidt: “ik ben tevreden over het beheer dat door

de gemeente wordt uitgevoerd” met als uitkomst

“neutraal”. Niettemin wordt in de ”samenvatting op hele

enquête” vermeld: “gemiddeld zijn de mensen tevreden

over het beheer” en dat is een fout. Vraag 1b luidt: “ik

ben tevreden over de inhoud van de groenbeheerplannen

tot nu toe” met als uitkomst eveneens “neutraal”. Bij de

laatste uitkomst moet worden opgemerkt, dat deze vraag

als gevolg van het gebruikte doorverwijssysteem slechts

door 59% van de geënquêteerden is beantwoord. Deze

uitkomsten hebben wij niet onbesproken willen laten,

hoewel ze veel van hun betekenis hebben verloren als

gevolg van het grote verschil in bomenbeleid gedurende

de afgelopen vijf jaar. Daardoor konden de vragen niet

eenduidig worden beantwoord (zie deze samenvatting

punt 2, tweede alinea). Het College heeft dit oordeel van

de bewoners over het beheer, zoals die in de Resultaten

naar buiten zijn gebracht, niet vermeld in hun conclusies

(geformuleerd in de brief van 30 maart jl.). Zulks ten

behoeve van de uitkomst van vraag 1c.

Vraag 1c (een stelling) luidt: ”de gemeente moet het

groenbeheer uit kunnen voeren volgens de vastgestelde

beheerplannen”. Dat beheer volgens de

Groenbeheerplannen heeft dus inderdaad plaats

gevonden in de periode 2007-2012, waarop de evaluatie

betrekking heeft (maar niet op het inmiddels door de

Raad van State vernietigde Groenbeheerplan 2013). De

bereikte score ligt in de categorie “mee eens” (d.w.z. in

de verstrekte schaal tussen de categorieën “helemaal

mee eens” en “neutraal”). De conclusie van B. & W. in de

134

naar index

brief van 30 maart jl. is: “dat het merendeel van de

bewoners van mening is dat het Groenbeheerplan van de

gemeente uitgevoerd moeten (sic) worden”. Dat is

onjuist, omdat dit niet de mening is van “de

geënquêteerde bewoners van Wageningen - Hoog”, maar

van een minderheid daarvan. Die minderheid wordt

gevormd door degenen, die niet bekend waren met de

Groenbeheerplannen, gevoegd bij de weet-niet-mensen

(samen 41%). Via het verwarrende verwijssysteem zijn

die bewoners van vraag 1a naar vraag 1c geloodst. De

verkeerde conclusie van het College stoelt dus op een

vervalsing van de uitkomst in de Resultaten. Immers,

zowel bij de bespreking van de uitslag als in de

samenvatting en de "samenvatting op de hele enquête

wordt vermeld, dat “de geënquêteerde bewoners van

Wageningen Hoog vinden dat de gemeente het

groenbeheerplan uit moet kunnen voeren volgens de

vastgestelde beheerplannen, terwijl het slechts 41% van

die bewoners betreft.

Vraag 3g (een stelling) luidt: “er worden teveel bomen

gekapt”. Volgens de Resultaten is 20% het daarmee eens.

Dat brengen B.& W. in hun brief tot de volgende

conclusie: “een aanzienlijk deel van de bewoners van de

wijk vindt zelfs dat er te weinig gekapt wordt in de

openbare ruimte”. Wij vinden de vraag in deze vorm niet

relevant (een onzinvraag), omdat sinds de uitspraak van

de Voorzieningenrechter in februari 2013 helemaal geen

bomen meer in de publieke ruimte zijn omgezaagd. Dat

betekent, als gevolg van het indertijd gevolgde schema

voor de kaprondes, op dit ogenblik in tweederde van de

wijk de bewoners sedert vier, respectievelijk vijf jaar geen

gemeentelijke kapploeg meer voor de deur heeft gehad

(zie paragraaf 3.3). Wanneer de Gemeente informatie had

gewenst over de periode van de rigide kap op grond van

de Gemeentebeheerplannen (2007 – 2012) had de

stelling bijvoorbeeld moeten luiden: “er werden te veel

bomen gekapt bij de uitvoering van de

Groenbeheerplannen”. Op grond van het voorafgaande

had het College bovenvermelde conclusie niet mogen

trekken uit de enquêtegegevens van vraag 3g.

6.5. Conclusies. Tenslotte de conclusies, die zullen

worden weergegeven in de vorm van antwoorden op twee

in de nota gestelde vragen:

1. Zijn de twee conclusies in de brief van B.& W. van 30

maart jl. met betrekking tot de 2015 gehouden enquête

135

naar index

juist? Antwoord: nee, de eerste is onjuist, de tweede op

zijn minst dubieus.

2. Aanvankelijk hadden we in een ondertiteling van deze

nota werd de vraag willen stellen: “regeert de onwaarheid

nog na de uitspraak van de Raad van State?” We hebben

daarvan afgezien. Maar het antwoord op de vraag is ja.

Deze conclusies passen in drie algemene conclusies over

het gemeentelijk bomenbeleid in de openbare ruimte van

Wageningen – Hoog: 1. Het geplande beheer in de openbare ruimte van

Wageningen – Hoog stoelde op het voor het lapje houden

van de medemens, namelijk door het ene in het

vooruitzicht te stellen (ontwikkelen van biodiversiteit,

behoud van het boskarakter) en het andere te gaan doen

(excessieve kap in de boslinten). Zie de oerversie van de

Groenbeheervisie 2002 (deze is ingetrokken) en de

eigenlijke Groenbeheervisie (2003). Dit is herkend door

de Gemeenteraad, die ter correctie een “Erratum”(2004)

opstelde bij de Groenbeheervisie en vervolgens ter

bescherming van de bomen cruciale veranderingen

bewerkstelligde in de door B. & W. voorgestelde

kroonprojecties. 2. Het uitgevoerde beheer in de openbare ruimte van

Wageningen – Hoog in de periode 2007 – 2012 op basis

van concrete groenbeheerplannen stoelde op het voor het

lapje houden van de medemens, namelijk door het ene in

het vooruitzicht stellen (wederom ontwikkelen van

biodiversiteit en behoud van het boskarakter) en het

andere te doen (excessieve kap in de boslinten in strijd

met de bestaande regelgeving). Dit is herkend door de

Raad van State, die met haar uitspraak van 17 februari jl.

het Groenbeheerplan 2013 vernietigde.

3. Het toekomstige beheer in de openbare ruimte van

Wageningen – Hoog wordt voorbereid in het

participatiegebeuren met betrekking tot het nieuwe

Groenbeleidsplan voor heel Wageningen. De sfeer van dit

constructieve overleg wordt gekarakteriseerd door

integriteit en wederzijds respect. Het is voor de Gemeente

niet gemakkelijk om van het “voor het lapje houden van

de medemens” afscheid te nemen. Dat blijkt uit de brief

van B. & W. aan de bewoners van Wageningen – Hoog

d.d. 30 maart jl., waarin onder meer een conclusie uit

vervalste enquête-uitslag is opgenomen. Wij hopen en

vertrouwen, dat de zojuist vermelde sfeer bij het overleg

136

naar index

over de toekomst van het groen in heel Wageningen tot

het Gemeentehuis zal doordringen, zodat gezamenlijk

voor Wageningen – Hoog een bomenbeheerplan kan

worden ontwikkeld, waarin de niet langer bewust

gepolariseerde bewoners (zie bijlage 3) van de wijk zich

zullen kunnen vinden.

58 Naam Christien

Nijsten

Datum 10 mei 2016

Ontvangen per mail - niet in forum opgenomen

Bij het lezen van de jongste versie van het concept-

groenbeleidsplan rezen meerdere vragen; enkele daarvan

vind je in deze bijlage:

Op pag. 12 (huidige situatie, 1. Feiten en cijfers) is de

legenda bij Figuur 2 (Overzicht van groenelementen in

eigendom van gemeente Wageningen) onleesbaar. Op het

kaartje zijn de bosstroken “Zoomweg”, N.O.hoek langs

“Hartenseweg”, “Reeboklaan/Hermelijnlaan” en

“Mollaan/Papenpad” alle met dezelfde donkergroene kleur

ingetekend.

Mogen we aannemen dat deze kleur voor bos of bosstrook

staat?

Op deze pagina 12 wordt ruimte opengelaten voor Tabel

1. Groenelementen in eigendom van Gemeente

Wageningen in cijfers. De vermelding van deze

toekomstige tabel gaat vergezeld van de volgende tekst:

Met opmerkingen [HL4]: Gemeente Wageningen gaat een

nieuwe inventarisatie naar de huidige situatie uitvoeren.

Dit zal nieuwe cijfers opleveren inclusief een kwalitatief

oordeel over de staat van het groen (dit oordeel staat los

van het onderhoudsniveau).

Zodra nieuwe gegevens bekend zijn worden deze

opgenomen.

Wat betekent dit voor de voortgang van het

Groenbeleidsplan?

Op pag. 18 (huidige situatie, 2.7 Ecologie) lezen we

m.b.t. Wageningen – Hoog: In de legenda bij Figuur 8

(Situatiekaart ecologie) als karakterisering voor de hele

wijk “boomrijke woonomgeving” en “bos” voor de

bosstroken langs Reeboklaan/Hermelijnlaan en

Mollaan/Papenpad.

Inbreng is per e-mail en

in diverse

telefoongesprekken

beantwoord. Inbreng

heeft tot enkele

aanpassingen en

verduidelijkingen geleid

in de tekst.

137

naar index

Vraag: moet dit niet zijn: “woonbos” voor de hele wijk en

“bos” óók voor de bosstroken langs de Zoomweg en langs

de Hartenseweg?

Pag. 50 (visie en kader, Woonbuurt gekarakteriseerd door

bos). Tijdens de bijeenkomst van groene organisaties 10

maart jl. kwam sterk naar voren dat mogen wonen in het

bos een voorrecht is. Dit lezen we dan ook terug in het

verslag dat van deze bijeenkomst werd gemaakt. Helaas

is van dit enthousiasme nog weinig terug te vinden op

pag. 50 van de conceptversie van Groenbeleidsplan. Bij

Knelpunten wordt vermeld: “woonbuurten zijn vaak

donker waardoor bewoners het gehele jaar door

verlichting aan moeten hebben in hun woningen”. Het is

op het ogenblik bewolkt weer, eind van de middag en de

bomen zitten weer volop in het blad; ik heb zojuist een

flink eind door de wijk gefietst en nergens in de huizen

verlichting aan gezien. De vraag is: waar komt dit verhaal

vandaan?

Onder het kopje Algemeen wordt gesteld: “Doordat het

gemeentelijk groen vooral bestaat uit bomen is

afstemming met bewoners over beheer en onderhoud

cruciaal”. Hoe moeten we dat zien? Gaan de bewoners

onder elkaar uitmaken wie wel en niet het bos wil

behouden en ervan wil blijven genieten? En hoe wordt het

bestaansrecht van de bomen geborgd?

In de opmerking op deze pagina is sprake van “het

lopende proces in Wageningen – Hoog”. Wij vragen ons

af: wat behelst dat ‘lopende proces’?

Pag. 72 (beleidsinstrumenten, 4 Beheer, 4,1 Beheerplan).

Onder dit kopje staat o.a. “Voor Wageningen – Hoog en

Wageningse Berg zijn aparte beheerplannen gemaakt die

vallen onder het groenbeleidsplan. Voor Wageningen

Hoog is het bestaande plan (2013) niet meer van

toepassing door een uitspraak van de Raad van State”.

Wij willen hierbij opmerken dat dit beheerplan 2013 door

de Raad van State is vernietigd.

Van 2006 t/m 2012 zijn er jaarlijks op Wageningen –

Hoog beheerplannen uitgevoerd. Deze plannen bestonden

voornamelijk uit het kappen van bomen. Sinds 2012 is er

– voor zover wij weten – eenmaal groot onderhoud

gepleegd, deskundig, met zorg en vrijwel zonder kap. De

vraag rijst is ‘beheer’ wel nodig en gewenst en kan in een

138

naar index

woonwijk gekarakteriseerd door bos de zorg niet beperkt

worden tot onderhoud?

Pag. 97 (bijlagen, 6. Problemen en afspraken rond kap bomen. Aan wie is deze brief van Elly Rutgers gericht geweest?

59 Naam

Leida van

den Berg

Datum

3 juni 2016

Via contactformulier website:

In de 4 mei versie van het Groenbeleidsplan staat de

vraag of in de inleiding ook de bezuiniging genoemd moeten worden. Wat mij betreft zeker wel. Wees

transparant en helder. Als er veel bezuinigd is, dan hoort

dat bij de achtergrondinformatie. En dan verdient de

afdeling beheer een groot compliment dat het er zo goed

uit ziet in Wageningen.

Reacties: [Ingrid Versteegen, Wing] De leden van het projectteam

Groen Beleidsplan Wageningen hebben me gevraagd aan

u door te geven dat uw opmerking/advies inmiddels is

verwerkt in de laatste conceptversie van het

Groenbeleidsplan.

U kunt het concept inzien via de website

http://www.wageningenpraatmee.nl

[Leida van den Berg] Beste Ingrid en Harm,

Nog een kleine aanvulling op figuur 6 ‘situatiekaart

sociaal’ in par. 2.4. graag. Wijkcentrum De Nude staat er

niet op. Schaepmanstraat 161.

Hartelijke groet, Leida

Inbreng is als voorbeeld

opgenomen in de visie en

is per mail beantwoord

(zie linker kolom).

60 Naam

Andries &

Judith

Richter

Datum

10

novemeber

2015

Ontvangen per mail op 10 november 2015

Beste Wilma / Harm,

Wij wonen in de Sprengerlaan in de Sahara en hebben

helaas de "buurtblik op groen" bijeenkomst gemist. Zoals

veel buurtbewoners maken we veel gebruik van het

voetbalveldje en het speeltuintje dat voor onze deur ligt

(we hebben een zoontje van bijna drie).

Helaas is er geen enkele begroeiing tussen de drukke

Ritzema Bosweg en het veldje aanwezig. We denken dat

de levenskwaliteit nog verder omhoog zou gaan door het

aanleggen van een (klein) haagje langs de Ritsema

Bosweg - en wel om drie redenen: 1) hard rijdende autos

en kinderen zo dicht bij elkaar creëert een onveilig gevoel

en gevaarlijke situaties, 2) de geluidsoverlast is

Deel van inbreng is als

voorbeeld opgenomen bij

paragraaf 6.2 Buurtpark

in blok Groenstructuur

Wageningen. In de

paragraaf wordt

aangegeven dat de

gemeente onder andere

streeft naar natuurlijke

randen bij de grotere

buurtparken. Dankzij

deze randen wordt de

veiligheid in ieder geval

ook groter.

139

naar index

aanzienlijk, zowel op het veldje, als ook binnenshuis

hebben we veel last van de drukke weg, zeker omdat

vaak te hard gereden wordt, 3) een klein haagje zou het

microklimaat in de wijk positief kunnen beïnvloeden,

vooral aan fijnstof denkend.

Het haagje hoeft helemaal niet zo hoog te zijn, zo dat

men nog steeds vanuit de wijk naar de eng zou kunnen

kijken. Als jullie nog vragen hebben, neem gerust contact

met ons op. We zouden onze ideeën ook tijdens een

bijeenkomst kunnen toelichten.

Groeten,

Andries & Judith

telefoon (0626168941)

Reacties: [Wilma]

Beste Andries, Judith,

Bedankt voor jullie idee. Ik deze info bij de info over

Hamelakkers opnemen.

Met vriendelijke groet

Wilma Pol

[Andries & Judith] 16/6/2016

Beste Wilma Pol, Zeven maanden geleden hebben wij contact gehad over

het groenbeleidsplan. Wij hebben toen een aantal ideeen

ingebracht over verbeteringen van de wijk

Hamelakker/Sahara. Jij hebt ons toen laten weten dat jij

het zou meenemen bij de informatie over deze wijk en wij

zijn inmiddels zeer benieuwd hoe het er mee staat.

Vriendelijke groet,

Judith Rutgers en Andries Richter

De gemeente pakt nu

eerst omvorming van

gemeentelijke groen op

in de Tarthorst, daarna

wordt gekeken welke

andere wijken aangepakt

worden. De

groeninrichting in de

Sahara is zeker

verouderd, maar het is

nog niet bekend of en zo

ja wanneer deze

aangepast zal worden.

61 Naam

D Lebbing

Datum

7 juni 2016

Mijn koters hebben in de wijk allemaal speeltuintjes. Daar

spelen ze graag maar ze gaan ook graag boompje

klimmen en hutten bouwen, daar lijkt echter geen plaats

voor te zijn. De wijk heeft wel groene stukjes 'bos' waar

de kinderen uit de wijk voldoende aan hebben maar als er

dan (door iemand) over wordt geklaagd wordt

aangegeven dat het niet de bedoeling is dat daar

gespeeld wordt.

Is het niet mogelijk om naast alle aangewezen

speeltuintjes ook een stuk bos als speeltuin aan te

Binnen de bebouwde

kom van Wageningen

zijn geen aangewezen

speelbossen. Wel worden

er speeltuinen ingericht

die ruimte bieden voor

klauwteren en meer. In

de omgeving van

Wageningen zijn

meerdere bossen met

speelvoorzieningen te

140

naar index

wijzen? Ik weet zeker dat we daarmee tientallen kinderen

dolblij mee zouden maken.

vinden. Dit is echter

buiten de begrenzing van

het groenbeleidsplan,

daarom is hier niets over

opgenomen.

62 Naam

Leida van

den Berg

Datum

3 juni 2016

Stadslandbouw ook onderdeel van groenbeleid? Valt stadslandbouw (eetbaar groen) ook onder het

groenbeleidsplan? Ons eten hoeft niet kilometers lang

over de wereld te reizen maar kan ook uit eigen stad

komen. Er zijn veel initiatieven en het zou leuk zijn als

daar ruimte voor is(letterlijk en figuurlijk). Hebben we 'in

kaart' waar dat mogelijk is? Waar het al gebeurt? Is het

groenbeleidsplan hiervoor een kans?

Reacties: [D Lebbing]

Wat zou onder stadslandbouw vallen? De nieuwe ronde op

de Wageningse Eng? De Community garden op de Bornse

Steeg? De pluktuin bij de Pomona? En alle fruitbomen die

daar nog in de wijken staan?

Dat klinkt heel Wagenings. Daarvoor heeft Wageningen

nog wel meer plek!

[Rob Groendijk]

Stadslandbouw is eigenlijk al eeuwen oud. In het boek

"Geschiedenis van Wageningen" staat op blz. 126-127

een plattegrond van Wageningen in 1653. Een stukje

tekst luidt: "Opvallend is de hoeveelheid groen in de stad:

diverse tuinen en boomgaarden zijn schematisch

aangeduid". In de stad is hier dus ook letterlijk

boomgaarden binnen de stadsmuren. Op blz 25 is te zien

dat in 1906 de akkers en fruitbomen zijn verplaatst en

rond de Harnjesweg, Geertjesweg en in de Nude voor

komen. En momenteel zijn de fruitbomen en volkstuinen

weer verder opgeschoven en weer net buiten de stad.

Alles herhaalt zich, maar het blijft wel een vorm van

stadslandbouw die al eeuwen oud is.

Ruimte scheppen voor stadslandbouw is dus heel logisch.

[Leida van den Berg]

Leuk die voorbeelden van stadslandbouw nu en in het

verleden. Ik denk ook o.a. aan de wijngaard, de twee

pluktuinen op de Eng en de ommuurde tuin (is dat nog

gemeentegrond Wageningen?). Over het verleden is vast

In paragraaf 3.1

Inrichting

uitgangspunten in blok

Beleidsinstrumenten

wordt onder de kop

eetbare beplanting

uiteengezet dat de

gemeente initiatieven

voor stadslandbouw en

eetbare beplanting van

bewoners waar mogelijk

zal faciliteren. Daarnaast

werkt de gemeente in

2016 aan beleid voor

stadslandbouw.

141

naar index

ook veel meer te zeggen. Interessant om eens uit te

zoeken en een visie voor de toekomst te maken.

63 Naam

Wim Haver

Datum

14 juni 2016

Integraal bomenplan Tarthorst In de presentatie van het Groenbeleidsplan op 6 juni 2016

en in de raadsinformatiebrief werd toegelicht dat de

vaststelling van het Groenbeleidsplan plaatsvindt, nadat

een uitvoeringsproef in de Tarthorst heeft uitgewezen, dat

het Groenbeleidsplan voldoende kaders en richtlijnen mee

geeft.

In het verslag van de buurtblik Tarthorst staat onder 739

dat vervanging van bomen plaats vindt op basis van een

integraal bomenplan. Dat kan ik me voor Tarthorst en

Roghorst voorstellen. Mijn vraag is of het concept van

dit plan bij de proef in de Tarthorst beschikbaar is. En zo

nee, hoe dan op integrale manier een afweging wordt

gemaakt van de aanpak van bomen.

Het op te stellen beleids-

en beheerplan bomen zal

naar alle

waarschijnlijkheid niet af

zijn voor aanvang van de

proef in Tarthorst. De

ervaringen kunnen wel

benut worden voor de

uitwerking van het plan.

In het groenbeleidsplan

is in de bijlage een eerste

uitwerking van een

groenstructuurkaart

opgenomen.

64 Naam

Rob Albers

Datum

27-6 2016

[ontvangen via contactformulier website]

Naam: Rob Albers

De gemeente wilt graag dat de bewoners mee willen doen

met het onderhoud. Ben ik zeker niet op tegen.

Het is wel zeer opvallend dat het nu speelt i.v.m. een

wetswijziging dat de Permar ophoud te bestaan. Er zullen

zeker mensen blijven maar dan onder de

verantwoordelijkheid van de gemeente.

Het is al jaren geleden dat de heer Han Breedveldt heeft

voorspeld dat het met de groenvorziening in wageningen

niet goed gaat i.v.m. het groenbeleid dat de gemeente

voorstond en nog voorstaat waardoor, sorry voor de

bewoording, verpoupering en veloedering van de stad niet

uit kan blijven. Wanneer je een stad qua groen onderhoud

goed op peil houdt blijft de leefbaarheid ookbeter.

Daarmee bedoel ik, dat wanneer de stad qua groen er

goed uit ziet het door de bewoners beter opgepakt wordt

er zelf iets aan te doen c.q. bereid is/zijn om vuil van de

straat te halen/houden.

De manier waarop e.e.a. gebracht wordt vind ik niet op

zijn plaats. M.a.w. bewoners help mee want wij hebben

verzaakt en nu willen we graag dat jullie meehelpen

e.e.a. in het gareel te krijgen. Wil er graag aan

meewerken maar dan graag de wijk eerst in prima staat

opleveren, dan overdragen met de benodigde steun in de

vorm van adviezen en gereedschappen die nodig zijn. Wij

In de visie van het

groenbeleidsplan geeft

de gemeente aan dat het

groenareaal wil

behouden en

consolideren.

In het groenbeleidsplan

wordt een verdere

onderscheid gemaakt in

onderhoudsniveau’s in de

gemeente. Dit betekend

dat het niveau in

verschillende delen

omhoog gaat. Daarnaast

nodigt de gemeente

bewoners, bedrijven en

organisaties uit om mee

te helpen de kwaliteit

(onder voorwaarden)

verder te verhogen. Het

is inderdaad belangrijk

dat bij beheer door

bewoners de gemeente

goede begeleiding en een

goede startsituatie biedt.

Mede op basis van deze

142

naar index

in onze wijk, Kruisstraat e.o. verzenden zeer binnenkort

een nieuwsbrief om mensen te bewegen mee te helpen in

de wijk.

Eigenlijk betalen we een beetje gemeentebelasting teveel

omdat het nodige onderhoud vanuit de gemeente

ontbreekt en dat voor een stad waar de LU huisvest,

eigenlijk schande.

inbreng is de tekst in

paragraaf 8.4 Beheer

door bewoners in blok

Beleidsinstrumenten

uitgewerkt.

143

naar index

4. Overige

Wageningen Hoog inbreng

Verwerking Voor het opstellen van paragraaf 4.3 Woonbuurt in Bosrandzone in blok Groenstructuur Wageningen is

uitvoerig contact geweest met de werkgroep Bosbehoud en de bewonersgroep ‘Gezond beheer’. Hieronder zjin

de inbrengen op de tekst van mei en juli opgenomen. Daarnaast zijn er diverse e-mail wisselingen geweest

over onder andere het proces. Deze mailwisselingen zijn niet opgenomen.

In onderstaande koppen is inbreng weergeven en aangegeven hoe inbreng is verwerkt.

Inbreng werkgroep bosbehoud 29 mei 2016 Van Joop Kuchlein, Martin Kindt en Aernout Theunissen

144

naar index

145

naar index

Inbreng bewonersgroep ‘gezond beheer’ 17 juli 2016 Van Félice Leendertz, Ad Brouwers en Betty Valk

146

naar index

147

naar index

148

naar index

Nieuwe versie tekst Op basis van gesprekken met beide groepen bewoners op 13 en 14 juli 2016 is een nieuwe versie van de tekst

opgesteld. In deze versie is met opmerkingen aangegeven welke aanpassingen waaorm zijn gemaakt.

149

naar index

150

naar index

Reactie op nieuwe versie door bewonersgroep ‘gezond beheer’ 26 juli 2016 Beste Harm,

Dank voor je uitgebreide antwoord en voor een nieuwe versie die veel passender is voor wat Wageningen-hoog is. We hebben ons – ook

vanwege de beperkte tijd - vooral gericht op jouw nieuwe versie van de tekst.

Wat ons betreft is de tekst werkbaar. We hebben nog een paar opmerkingen. Die zijn in jouw tekst als vette tekst (en daar waar mogelijk

geel) opgenomen. Zie bijgaand document (HLnieuweversieBV).

Ter onderbouwing hebben we in een apart document (Onderbouwing25072016) die wijzigingen toegelicht en geordend aan de hand van

de 3 belangrijkste punten: weer meer licht in de huizen en daarvoor is het wegwerken van de te hoge bomen vanwege achterstallig

onderhoud dringend nodig, structureel onderhoud blijft nodig.

Ben benieuwd wat het wordt.

gr betty, namens Felice en Ad.

151

naar index

152

naar index

153

naar index

Kenmerken en benaming Wageningen-Hoog De benaming van de wijk moet aansluiten bij het bestemmingsplan (woonwijk binnen bosrand, 2 wegen met laanbeplanting, aan de buitenrand bos en 2 percelen bos, bosachtig karakter) en de benaming op de kaart van de wijk (groenstroken). In een woonwijk moet een gezond woon- en leefklimaat heersen met voldoende licht in de huizen. In de laatste versie is dit grotendeels verwerkt. Het is wenselijk als in het beleidsdocument de groenstroken ook groenstroken blijven en de genoemde wegen met laanbeplanting ook zo blijven heten.

Motivatie/onderbouwing

154

naar index

In bestemmingsplan 2010 staan voor WH de kenmerken c.q. benamingen (zie kaart en pag. 47-49): - een woonbos- een woonwijk met bosachtig karakter- met laanbeplanting (Keijenbergeweg en Hartenseweg)- met aan de buitenrand bos- op 2 plaatsen een stuk bosperceel (zie kaart)- centraal in de wijk de bebouwingsdichtheid hoger is (Reeboklaan, Hermelijnlaan)

Hieruit moet je de conclusie trekken dat i) de wijk/buurt dus in eerste instantie bedoeld is om te wonen en zoals in vele andere

bestemmingsplannen vraagt een woongebied om een gezond woon en leefklimaat zijnde een klimaatmet voldoende licht in de huizen

ii) de wijk wel omringd wordt door bos is maar dat niet al het groen bos isiii) er geen term boslinten wordt gehanteerdiv) er geen lange boslinten zijn maar lanen met bomen

Wageningen-Hoog is dus cf. het bestemmingsplan een wijk met een bosachtig karakter. Bosachtig karakter en niet een wijk in het bos. Het feit dat hier bosachtig wordt gebruikt en niet bos laat zien dat de wijk dus geen bos is. Anders had dat er gestaan. En dit sluit ook aan bij de tekening van Wageningen-Hoog uit het bestemmingsplan. Het bos ligt immers aan de buitenranden van de wijk en op 2 percelen in de wijk.

Licht in de huizen De aanpak van het groen in de wijk vraagt om een inhaalslag waarbij ook het verbeteren en het vervolgens behouden van de voldoende licht in de huizen een belangrijk criterium is. In de laatste versie is dit deels verwerkt. Het is wenselijk als het criterium Meer en voldoende licht in de huizen herkenbaar wordt opgenomen.

Motivatie/onderbouwing In de brief van de gemeente van 30 maart jl. geeft de gemeente aan dat een aanzienlijk deel van de bewoners van Wageningen-Hoog vindt dat er te weinig gekapt wordt in de openbare ruimte. Hiermee laat de gemeente zien dat ze die klacht van de bewoners serieus nemen. En daar moet dus in het groenbeleidsplan ook iets mee gedaan worden. Dit is dus een zwaarwegend argument voor een goede en rigoureuze onderhoudsbeurt. Bovendien is er een substantiële groep bewoners die vinden dat er te weinig licht in de huizen is.

Achterstallig onderhoud Onderhoud Basis is niet passend bij een situatie van achterstallig onderhoud tenzij in één jaar een grote onderhoudsbeurt (zie hierboven) plaatsvindt waarbij de zeer hoge bomen worden gekapt en er rigoureus wordt gesnoeid. In de laatste versie is dit niet benoemd. Het is wenselijk dat het achterstallig onderhoud en de inhaalslag van onderhoud genoemd worden.

Motivatie/onderbouwing Het is een wijk met achterstallig onderhoud aan het groen (zie mening van de gemeente = raad in de uitspraak van de RvS). De gemeente heeft daar immers toegelicht dat er achterstallig onderhoud is. Die wordt niet terzijde geschoven door de RvS. Na het opleveren van wijk 1 (Papenpad, Zoomweg, Dassenboslaan, Hollandseweg) is er tot ca. 2000 geen onderhoud van het groen geweest. De toen geplante coniferen zijn tot giganten uitgegroeid en horen er bovendien niet thuis. Dit is een extra bewijs van het achterstallig onderhoud. Ook in het Groenbeheerplan 2003 heeft de gemeente erkend dat er veel achterstallig onderhoud is (zie pagina 15 in dit plan). Aangezien er geen onderhoud is geweest sinds 2013 en in sommige delen zelfs sinds 2010 is er nog steeds sprake van achterstallig onderhoud. Aangevuld met geen structureel onderhoud in de periode vanaf de bouw van de wijk en het uitvoeren van het Groenbeleidsplan 2003 is er dus sprake van vele jaren geen onderhoud aan het groen op Wageningen-Hoog.

155

naar index

Reactie op nieuwe versie door werkgroep bosbehoud 28 juli 2016

156

naar index

157

naar index

158

naar index

159

naar index

Wageningse natuurorganisaties inbreng

Verwerking Onderstaande inbreng is gedaan op basis van een concept versie van het Groenbeleidsplan. Op basis van dit

document en enkele gesprekken zijn diverse aanpassingen gemaakt aan het plan. Delen van de tekst zijn als

voorbeeld benut in het plan.

Inbreng Van Bomenstichting, afdeling Wageningen - KNNV, afdeling Wageningen en omstreken - Platform Duurzaam

Wageningen - Vereniging Mooi Wageningen - Wagenings Milieu Overleg

160

naar index

161

naar index

162

naar index

163

naar index

164

naar index

165

naar index

166

naar index

167

naar index

Berichtgeving in De Gelderlander van bewoner

Verwerking

Inbreng is deels advies over proces. Het proces liep echter al bijna een jaar en was niet meer bij te stellen. Mede op basis van deze inbreng is in visie opgenomen dat de gemeente het groenareaal zal behouden en beschermingen. In hoofdstuk 5 in blok Beleidsinstrumenten wordt beschreven hoe de gemeente dit gaat doen.

Inbreng Van Leffert Oldenkamp, April 2016

168

naar index

169

naar index

Berichtgeving in De Gelderlander van bewoner

Verwerking

Inbreng is deels advies over proces. Het proces liep echter al bijna een jaar en was niet meer bij te stellen.

Mede op basis van deze inbreng is een uitwerking gemaakt van woonbuurt in bosrandzone waar Wageningen

Hoog onder valt.

Inbrang Van Leffert Oldenkamp

Maart 2015

Natuur van nabij Verkeerde uitgangspunten voor groenbeleid

door Leffert Oldenkamp

Maandag werd in de gemeenteraad van Wageningen gesproken over een ‘overkoepelende’ beleidsvisie voor

het groen van de gemeente.

Er zijn al de nodige nota’s opgesteld – waar menig burger zich mee mocht bemoeien – maar concrete

resultaten werden daar nog niet mee behaald. Inmiddels slaan de vele uitgangspunten vooral op het wel en

wee van burgers (klimaat, cultuur, veiligheid, natuur, recreatie en dergelijke). Ze bieden geen houvast voor

het beheer van het groen. Ook is er een lijst met aandachtspunten (participatie burgers, verlaging

onderhoudskosten, ecologische randvoorwaarden, etcetera), die het voor de gemeente mogelijk maakt te

doen wat ze wil. Er valt immers wel een criterium voor te vinden.

Om genoemd gebrek aan aandacht voor het groen zelf te verduidelijken is een wandeling door Wageningen

Hoog leerzaam. In dat gebied wordt al enkele jaren min of meer proefgedraaid met een groenbeheervisie en

een groenbeheerplan. Aangezien de geldende bestemming ‘bos’ uiterst divers is ingevuld, hebben bewoners

een rapport laten opstellen door een onafhankelijke deskundige. Enkele veelzeggende conclusies: de tot nu

uitgevoerde of voorgestelde werkzaamheden houden geen verband met de uitgangspunten. Het

bomenbestand wordt op willekeur gedund. De nagestreefde (ecologische) verbetering van de bodemvegetatie

blijft een illusie.

Verder valt op dat de grotere boscomplexen, die in eigendom zijn van de gemeente, sterk verwaarloosd zijn.

Hier had – zonder kosten voor de gemeente – een verzorgd bomenbestand voor langere tijd het parkachtige

karakter van Wageningen Hoog kunnen versterken. Een gemiste kans.

Uitvoeringsplannen moeten gericht zijn op de te beïnvloeden toestand in het terrein. Dat kunnen

bodemfactoren zijn, de toestand van de vegetatie, de bosstructuren, de grillige wensen van bewoners

enzovoort. Van daaruit valt iets te verbeteren, waarbij de door de wethouder aangehaalde uitgangspunten ver

buiten bereik blijven.

Advies: Stop geen energie in een overkoepelende beleidsvisie. Geef geen geld uit aan adviseurs, die geen

vakkennis bezitten over vegetatiebeheer in de praktijk. Laat ambtenaren het veld in gaan en met bewoners

170

naar index

enkele praktische streefbeelden voor het groenbeheer ontwikkelen. (Voor Wageningen Hoog dan uitsluitend

gericht op handhaving boskarakter.) Bespreek de resultaten over vijf tot tien jaar en kijk dan verder.

De Gelderlander 25/03/2015

171

naar index

Struinen en ontdekken

Verwerking Inbreng is in diverse delen van het groenbeleidsplan benut. Onder ander worden de interne verbindingen in de

woonbuurten overgenomen en de openbare groene schoolpleinen. Daarnaast wordt in paragraaf 6.2 Buurtpark

in blok Groenstructuur Wageningen opgenomen dat bij grotere buurtparken wordt gestreefd naar natuurlijke

randen, banken, speelplekken en is in sommige gevallen ruimte voor 1ste orde bomen.

Inbreng Van Irene Oosterkamp

januari 2016

In het kader van de beleidsontwikkeling Kind Centraal heeft de gemeente Wageningen op 25 november

gesproken met organisaties als onderwijs, kinderopvang, consultatiebureau en ook met een groot aantal

ouders. Een uitdagende groene speel/leeromgeving was hierbij ook een thema.

Een van de wensen was om ook het openbaar groen meer te kunnen gebruiken voor spelen, struinen,

"aanklooien" en zo zelf te kunnen ontdekken.

Vervolgbijeenkomst Kind Centraal Uitkomst brainstorm thema Uitdagende groene speel/ leeromgeving

25 november 2015

1. IDEAALPLAATJE Met stip

Creëren van een ‘brug’ voor de gezinnen/kinderen die niet automatisch de natuur ingaan

Inrichten van ‘struin’-natuur: ruimte voor vies worden, risico nemen, zelf ontdekken

Overige

Zelfstandigheid van kinderen in de natuur

Leeftijdspecifieke omgeving

Scholen: naast plein ook groen / bos (als voorbeeld van een groen speelplein wordt het

speelplein van de Zwaneridder genoemd)

Groene schoolrouters, zodat je door het groen heen naar je school gaat (lopend en

fietsend), niet alleen ‘gewoon groen’, maar ook ‘struinroutes’

De groene plekken met de speelplekken verbinden

Voor ieder wat wils! Voor zoveel soorten mensen:

ruig, afgeschermd, uitdagend, beperkt, fantasierijk, vanzelfsprekend, …

Veilig, maar ook een omgeving waarin risico’s genomen kunnen worden

Modderpoelen

Groene hangplekken

Klimbomen

Veel natuurlijke speeltuinen

Groene schoolpleinen op elke school

Eetbare tuinen op elke school => samen tuinieren

Volkstuintjes voor kids in de buurt / school, samen met ouders

Grote kinderboerderij

Creatieve vrije ruimte, natuur

172

naar index

Verantwoordelijk zijn voor het eigen gedrag, ook in de leefomgeving (bv omgaan met

zwerfafval)

Ruimte voor kinderen om te experimenteren in de natuur

De natuur als leeromgeving waarin vragen gesteld kunnen worden

Band met de natuur: goed (heeft voorspellende waarde over hoe kinderen later in hun

leven omgaan met hun omgeving)

‘Aanklooi’-plekken in de stad. Tussenruimtes die onaf zijn. Mag ook een mix zijn van

natuur en cultuur

Gebruik van het groen dat er is. Uniek in Wageningen

Hou natuur gratis. (Juist) voor kinderen uit lage SES-gezinnen belangrijk

Vies kunnen worden van de natuur; voelen met al je zintuigen

BSO zeker 50% van de tijd buiten doorbrengen

Gesubsidieerde reizen in natuurgebieden

Veel meer tijd buiten spelen in het groen tijdens schooluren. In Zweden is dit meer dan

40%

2. WAT MOET ER VERANDEREN? Met stip

Buiten bewegen/lesgeven (bv bewegend rekenen, taal, aardrijkskunde). Bewegen om

hersenhelften te verbinden en te laten samenwerken. Docenten hierin bijscholen. Pilot

maken van Wageningen.

Kinderen mee laten praten aan het begin, maar ook beleid laten evalueren

Ouders meer betrekken bij groen-projecten, zodat zij ook leren hoe belangrijk groen is,

en het over kunnen brengen op hun kinderen; ouders leren te beleven.

Multi-generationele plekken / parken, zodat mensen langer blijven. Niet alleen speeltuin

voor kinderen, waar ouder zich snel verveelt. Maar ook iets waar de volwassenen voor naar

die plek komen.

Bij inrichting openbare ruimte kinderen meer centraal

Meer grond rondom school, bosjes en hegjes ipv kale pleinen

Inrichten van ‘struin’-natuur: ruimte voor vies worden, risico nemen, zelf ontdekken

Meer voorlichting over de voordelen van groen.

Natuurbus

Overige

Iedere doelgroep naar buiten

Natuur op doktersrecept

Niet teveel regels; veiligheid is wel belangrijk, maar kinderen moeten kunnen spelen

Nu in bos te veel regels; deel van bos als ‘vrij bos’ voor kinderen laten zijn, waarin ze in

de bomen mogen klimmen, buiten de paden mogen struinen, hutten mogen maken e.d.

Grootste deel van het bos is nu voor de ‘natuur’ (dieren en planten), terwijl mensen ook

deel van natuur uitmaken.

Meer publieke eetbare natuur

‘Iets met dieren’, bijv. uitkijkpost

Mensen die teveel reageren vanuit angst voor het onbekende (bijv. kinderen leren vuur te

maken, of in bomen te klimmen)

Leren met risico’s omgaan

173

naar index

Zwemplekken in de natuur / algemeen toegankelijke zwempoel / zwemplek

Speelplekken aan de Rijn

Speelplekken in het bos

Park voor jong en oud

Uitbreiding Scouting

Meer spelende volwassene professionals

Inzet van kennis die er vanuit de WUR is.

Educatieve borden e.d. die aantrekkelijk zijn voor kinderen

Minder parkeerplaatsen en de straat teruggeven aan de kinderen

Minder stoeptegels, meer groen

Groen in ieder straatje (met water, zand, dieren…)

Meer bekendheid over (georganiseerde) buitenactiviteiten, zodat ze laagdrempeliger

worden

Minder mobiel en scherm-activiteiten; ouders hiertoe benaderen

Nieuw schoolplein school de Nude: veel meer groen

Continurooster op basisscholen; dan heeft de BSO meer tijd om op stap te gaan

Het jonge kind (onder 7 jaar) meer naar buiten, minder lesgeven (resultaat vve

programma)

Meer buiten lesgeven

Korte groene activiteiten in het onderwijs, bv. 15 minuten. Je kunt ook alleen allemaal

even een blaadje gaan zoeken buiten, en die weer mee naar binnen nemen.

Natuur naar binnen!

Tijdens school meer groene projecten

Curricula van scholen verbinden aan leren buiten

Minder regelingen vanuit overheid zodat scholen mogen bepalen hoeveel tijd er buiten

wordt doorgebracht

Goedkopere mogelijkheden voor groene schoolpleinen

Vanuit school meedoen met natuurbeheerdagen

NISB, WUR, Jantje Beton e.d. inschakelen; scholen opgeven als pilot

Zorgen voor meer vrijwilligers en betaalde banen voor bijv. voor Tuindorp en de Scouting.

Nu wachtlijst scouting lang, omdat er te weinig vrijwilligers zijn

Peuters 2/3 jaar basisvoorziening groene projecten

Aan kinderen vragen wat zij willen

3. WAT MOETEN WE BEHOUDEN? Groene speeltuinen die onlangs overal in de stad waren geplaatst

Het Groene Wiel, natuur-educatie

Natuurbus

Scouting

BosBSO / fiets

Opschoondag

Sportverenigingen in het bos

Botanische tuin

‘Open’ schoolpleinen

Tuindorp

Kinderdorp

174

naar index

Modderdag

Groene bufferzones voor spel, bijvoorbeeld in Noordwest

Toegankelijkheid bos, Rijn, uiterwaarden, binnenveld

Uiterwaarden

De Eng

Bos

4. WAT WORDT ER AL ONTWIKKELD? Contacten tussen verschillende organisaties verbeteren (scholen – ko – welzijn – etc.);

dus ook groenblaadje

Groenbeleidsplan

Groene projecten

Natuur op recept

kow

Bezoek boerderijen

Scouting

Grotere kinderboerderij

Straatgroensubsidie i.p.v. straatfeest

Ireneplan groene projecten

‘Houten’ speeltuintjes die wat fantasie uitdagen

Educatieve objecten in parken

175

naar index

Verslagen bijeenkomsten

Buurtblik 1: Hamelakkers (Sahara)

176

naar index

177

naar index

178

naar index

Buurtblik 2: De Buurt

179

naar index

180

naar index

Buurtblik 3: Noordwest

181

naar index

182

naar index

183

naar index

Buurtblik 4: Tarthorst en Roghorst

184

naar index

185

naar index

186

naar index

Organisatiebijeenkomst I

187

naar index

188

naar index

189

naar index

190

naar index

191

naar index

192

naar index

193

naar index

194

naar index

195

naar index

196

naar index

197

naar index

198

naar index

199

naar index

200

naar index

Organisatiebijeenkomst II

Verslag organisatie bijeenkomst

Datum 10 maart 2016

Deelnemers: 20 personen (15 vanuit organisaties, 3 vanuit gemeente, 2 van

Wing)

De gemeente Wageningen heeft op donderdag 10 maart 2016 diverse Wageningse ‘groene’ organisaties

uitgenodigd voor een bijeenkomst over het Groenbeleidsplan.

Doelen bijeenkomst: Bespreken huidige stand van zaken groenbeleidsplan. We lichten daarnaast toe met voorbeelden hoe

omgegaan wordt met ontvangen adviezen en reacties.

Inventariseren reacties op huidige opzet plan.

Vragen om input voor ecologische kaart in het Groenbeleidsplan.

Uitwerken van ecologische kwaliteiten van de ruimtelijke structuren van de gemeente.

Uitwerken van ruimtelijke structuur woonbuurt gekarakteriseerd door bos.

201

naar index

Wat moet volgens organisaties in het plan komen? De bijeenkomst start met een kennismaking rondom de vraag: ‘wat moet in ieder geval terug komen in het

groenbeleidsplan van de gemeente?’. Hieronder een overzicht van de reacties van de aanwezigen.

Neem communicatie op als onderdeel van het plan. Geef hierin aan hoe de gemeente communiceert over

(grootschalig) beheer, hoe burgers betrokken worden en hoe participatie door de gemeente gefaciliteerd

wordt.

Een groen structuur/natuurnetwerk voor de gemeente.

Borg dat er deskundigheid is bij uitvoering/beheer van groen en er weloverwogen keuzes worden gemaakt.

Met beschikbaar budget zoveel mogelijk doen voor verbeteren ecologie in de stad.

Beheer van gazons en bermen kan gevarieerder, vorm gazons waar mogelijk om naar interessante

beplanting voor bijvoorbeeld vlinders (sleedoornpage).

Informeer en geef voorlichting over (gezondheids-)voordelen van groen.

Kom afspraken die gemaakt worden na!

Borg uitvoer van het groenbeleidsplan goed!

Zorg voor meer geld voor groenbeheer in de gemeente.

Geef duidelijk aan waar inwoners voor verantwoordelijk zijn en waar ze niet direct invloed op kunnen

hebben.

Stel een sterke visie op over het belang van groen: leg een hoge ambitie neer en zorg ervoor dat de

gemeente een voorbeeldfunctie krijgt (voor inwoners en andere gemeenten). Groen kan profilering van

gemeente versterken (niet voor niets is Wageningen City of life sciences, benut de kans die WUR biedt).

Kies voor hoogwaardige kwaliteit van groen in de stad.

Maak duidelijke prioritering in doelen.

Borg samenwerking in gemeente en tussen de verschillende partijen die groen beheren (inwoners,

instanties en gemeente).

Creëer een vervangingsplan voor ‘oud’ groen.

202

naar index

Presentatie Groenbeleidsplan In de bijlage is de presentatie over het Groenbeleidsplan opgenomen. Opmerkingen bij de presentatie waren:

Digitaal platform wageningenpraatmee.nl:

a. ‘Reminder’ functie bij nieuwe reacties op website werkt niet goed.

b. De poll kan vaker ingevuld worden.

c. Website is niet bekend genoeg.

d. Communiceer opmerkingen breder dan alleen op de website.

Structuur groenbeleidsplan:

a. Waarom is er geen visie hoofdstuk?

b. Leg uit waarom voor deze begrenzing van het groenbeleidsplan is gekozen.

c. Wageningen staat niet op zich zelf, neem dus ook een kaart met de omgeving op waarop de

belangrijke relaties met de omgeving staan.

d. De kleuren van de structuurkaart lijken teveel op elkaar.

e. Wat komt er op de structuurkaarten voor de thema’s? Laten ze de huidige situatie zien of een

wenselijke situatie?

Figuur 1 De nieuwe versie van de begrenzing van het groenbeleidsplan. De begrenzing is aangepast bij de Campus, ten

noordoosten van de stad en bij de Wageningse berg na aanleiding van opmerkingen op het forum en tijdens de vorige organisatiebijeenkomst

203

naar index

Inbreng natuurorganisaties De natuurorganisaties in Wageningen hebben enkele aanbevelingen voor het groenbeleidsplan opgesteld en

gepresenteerd tijdens de bijeenkomst. De aanbevelingen zijn:

1. Stel een visie op voor het groenbeleidsplan.

2. Zorg voor beter groenbeheer en –inrichting.

3. Stel een gemeentelijk groenstructuur en natuurnetwerk op.

4. Stel een stedelijk bomenplan op.

In de bijlage is de presentatie opgenomen met uitwerkingen van de aanbevelingen. De gemeente nodigt de

natuurorganisaties uit om de aanbevelingen om te vormen tot voorstellen die opgenomen kunnen worden in

de tekst van het groenbeleidsplan. Er wordt een vervolgafspraak gemaakt met onder andere Ronald Busman

(namens diverse organisaties) over de invulling hiervan.

Uitwerken ecologie situatie kaart Alle thema’s van het groenbeleidsplan (klimaat, milieu en water, stedenbouwkundige lay-out, gezondheid,

sociaal, recreatie, economie, ecologie en cultuurhistorie) krijgen een eigen situatiekaart waarin de

belangrijkste (groene) locaties voor dat thema zijn aangegeven. De kaart toont de huidige situatie en laat de

belangrijkste (te ontwikkelen) kansen zien. We staan kort stil bij een eerste concept versie van de

situatiekaart ecologie. De eerste reacties zijn:

De legenda is niet goed.

De relatie met de omgeving is onvoldoende zichtbaar (het Binnenveld, de uiterwaarden en de Veluwe).

De groene parken staan niet op de kaart.

Alle aanwezigen krijgen de eerste concept kaart en een set van flora en fauna kaarten uit 2004 mee met de

vraag om op- en aanmerkingen door te geven aan Wing (mail deze naar dirk.oudes@wing.nl). De concept

kaart staat hieronder, de overige kaarten staan in de bijlage.

Figuur 2 Concept situatie kaart ecologie.

204

naar index

Uitwerken ruimtelijke structuur groenbeleidsplan, ‘de matrix’ Het laatste uur gaan de deelnemers aan de slag met de ruimtelijke structuren in het hoofdstuk beleidskader

(zie afbeelding matrix hieronder). Een groep werkt de prioritering van thema’s en kernkwaliteiten uit voor

ruimtelijke structuur woonbuurt gekarakteriseerd door bos, de andere groep werkt de prioritering van

kernkwaliteiten van ecologie voor zoveel mogelijk ruimtelijke structuren uit. De inbreng zal verwerkt worden

en leiden tot aanpassingen en aanvullingen in de matrix en het hoofdstuk beleidskader in het

groenbeleidsplan.

205

naar index

Ruimtelijke structuur woonbuurt gekarakteriseerd door bos

Beleidsveld prioriteit Kernkwaliteit Toelichting

Klimaat, milieu,

water

7. Hoog Verkoeling

CO2 vastleggen

Waterretentie

Afvangen fijn stof en

vervuiling

Bomen temperen warmte

wisselingen en kunnen in

zomer zorgen voor

verkoeling.

Stedenbouwkundige

lay-out

Midden Bos, verder geen duidelijk

herkenbare structuren

Kenmerk van de wijk =

bos

Wageningen Hoog is niet

duidelijk ontworpen, lay-

out is niet helder,

herkenbaarheid is slecht

(dat is juist een kwaliteit

van de wijk: beschut en

verscholen)

Het bos bepaalt de lay-out

(steekt letterlijk boven

huizen en lay-out van de

wijk uit)

De smalle bosstroken

worden niet gehandhaafd

terwijl ze wel als bos zijn

opgenomen in

bestemmingsplan en

karakteristiek zijn voor de

wijk (uitstraling)

Gezondheid

Hoog Ontspanning

Ruimte om te spelen voor

kinderen

Beschutting/geborgenheid

Bosstroken

Zie ook klimaat; CO2

vastleggen en afvangen

fijnstof en vervuiling

Sociaal

Geen Geen winkels, buurthuis,

scholen, trottoirs, bankjes.

Maatschappelijk sociale

functies ontbreken.

Recreatie Geen Bos biedt diverse

mogelijkheden voor

recreatie, maar deze zijn

niet specifiek voor deze

woonbuurt.

Economie

Geen Groen is een belangrijke

factor voor de

waardebepaling van

206

naar index

woningen. Wat zou er

gebeuren met de waarde

van woningen als het

boskarakter verdwijnt?

Ecologie

Hoog Grote biodiversiteit flora en

fauna

Gebied is rijk aan grote

verscheidenheid van planten

en dieren en is de uitloper

van de Veluwe richting

Wageningen.

Cultuurhistorie

Midden Veel oude bomen, maar

geen monumentale

bomen?

De Wildwal

207

naar index

Ruimtelijke structuur uitwerking ecologie

Waterstructuur

Opmerkingen bij ruimtelijke structuurkaart:

Voeg toe: watergang bij tarthorst, plas Leeuwenborch, waterpartij bij Nude en bronnen en

sloten in de Boomgaarden

Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting

Ecologie 8. Hoog 9. Biodiversiteit,

aquatische

natuurwaarde

Waterstructuren zijn van

essentieel belang voor diverse

soorten.

Transport functie. Zorg waar

nodig voor goede eco-duikers

en waterrichels.

Doorstroming is van groot

belang, zorg voor verbindingen

tussen wateren. Voor de

gracht is dit ook van belang

om waterkwaliteit verder te

verbeteren.

De muur bij de grachten is

voor diverse soorten van

belang.

Belangrijke wandelpaden

Opmerkingen bij ruimtelijke structuurkaart:

Voeg toe: Wallenpad en mogelijk pad bij Noord-West (bij Agro Businesspark) en het pad ten

noorden van de Lawickse Allee

Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting

Ecologie

Geen

Wandelpaden hebben

anders dan andere

netwerk/verbindingen

structuren geen

berm. Het pad gaat

direct over naar de

naastgelegen

structuur,

bijvoorbeeld het bos

bij het bergpad)

10. Geen bijzondere ecologische

waarden

Fietsontsluiting

Opmerkingen bij ruimtelijke structuurkaart:

Voeg toe: fietspad van Noord-West naar Binnenveld

208

naar index

Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting

Ecologie

11. Afweging

maken: over het

algemeen laag,

maar bij pad

onderlangs

hoog. Waarde

ligt in berm.

12. Gemeentelijke

ecologische

verbindingen

13.

14.

Hoofdontsluiting stad (voor auto’s)

Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting

Ecologie 15. Midden

(hoger dan

secundaire

wegen)

16. Lijnvormige

structuur van

bermen, struweel

en boomlanen

Exoten komen binnen via

hoofdontsluiting

Oude boomstructuur en

struiken langs sommige

wegen (is minder geworden

afgelopen jaren)

Vleermuizen + eekhoorns

Streven naar brede bermen

voor ecologische verbindingen

Slechte functionering

faunatunnels, holle weg

Behoud wat er is

Hoofdontsluiting woonbuurt

Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting

Ecologie

17. Geen 18. Gemeentelijke

ecologische

verbindingen

Over het algemeen geen

prioriteit, er zijn echter

nadrukkelijk uitzonderingen!

(vegetatie noordkant

Roosevelt, Generaal

Foulkesweg en noordkant

Kortenoord Allee)

Behoud wat er is.

Mogelijk extra aandacht bij

entrees van wijken?

Oude binnenstad

Overige opmerkingen:

Vreemd dat klimaat een midden prioritering heeft bij de oude binnenstad: zou hoger moeten

zijn om klimaat effecten beter op te kunnen vangen.

209

naar index

Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting

Ecologie

19. Midden 20. Aanbrengen groen (voor

klimaat, milieu en water)

biedt ecologisch kansen.

Diverse soorten zoals

Gierzwaluw zijn afhankelijk

van nestellocaties rondom

verstening. Belangrijk dat

die behouden blijven.

Woonbuurt gekarakteriseerd door privé en openbaar groen

Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting

Ecologie

21. Hoog 22. Kwetsbaar, belangrijk om

verdere verstening en

optrekken hoge schuttingen

te ontmoedigen.

Overige opmerkingen Wens is dat er een aanspreekpunt bij stadsbeheer komt voor inwoners van elke wijk.

Organisaties denken graag verder mee over kapbeleid.

Hoe wordt rekening gehouden in het groenbeleidsplan met de verschillen tussen grondsoorten / assortiment

keuzes?

Hoe kan ervoor gezorgd worden dat er meer diversiteit komt in assortimentskeuze?

Stel boomstructuur kaart op.

Het groenbeleidsplan is geen ecologisch plan voor de gemeente. Maatregelen die nodig zijn voor soorten die

verblijven op, in of rondom woningen kunnen niet opgenomen worden in het groenbeleidsplan. Maar waar

dan wel?

210

naar index

Bijlage 1 Presentatie Groenbeleidsplan

211

naar index

212

naar index

213

naar index

214

naar index

215

naar index

Bijlage 2 Presentatie aanbevelingen van natuurorganisaties

216

naar index

217

naar index

Bijlage 3 Set flora en fauna kaarten uit 2004

218

naar index

219

naar index

220

naar index

221

naar index

Bewonersbijeenkomst Woningstichting

222

naar index

223

naar index

224

naar index

225

naar index

226

naar index