- ( CONFIDENTIAL DOCUMENTS

Ronald van E.

- ( CONFIDENTIAL DOCUMENTS

Ronald van E. zou op 15-jarige leeftijd al gewerkt hebben bij een

kruideniersbedrijf. Hij hield zich daarna bezig met de handel in o.a. antiek,

auto's en hasj.

Hij zou een bekende zijn geweest van Klaas Bruinsma, Ferry Koch en Charles

Zwolsman.

In 1985 werd hij veroordeeld voor de smokkel van hasj. Hij was toen 32 jaar

oud.

Aan het begin van 1991 was hij betrokken bij de zogenoemde Matrex-affaire,

een grote lading xtc en hasj werd door de Britse autoriteiten onderschept.

Op 14 februari 1992 werd hij gearresteerd. Van E. werd ervan verdacht een

van de leidinggevende personen te zijn in de bende van Ton van D..

Op 10 februari 1993 werd hij tot 8 jaar cel veroordeeld, maar door een

vormfout kwam hij 9 dagen later al vrij. Een maand na zijn vrijlating werd hij

gearresteerd omdat hij nog een oude straf van 4 jaar moest uitzitten.

In hoger beroep werd er tegen Van E. 9 jaar cel geëist in de zaak tegen de

bende van Ton van D.

Ronald van E. spande in maart 1993 een kort geding aan tegen de Staat der

Nederlanden. Hij eiste vrijlating uit het Huis van Bewaring in Leeuwarden.

Overplaatsing naar een halfopen inrichting vond hij eventueel ook goed, legde

hij voor de rechtbank uit op 30 maart 1993.

Hij was eerder dat jaar tot 8 jaar cel veroordeeld en ging tegen die straf in

hoger beroep. De fax waarop stond dat hij hoger beroep aantekende tegen zijn

veroordeling kwam nooit bij het Amsterdamse gerechtshof aan. Dat leidde

ertoe dat het hof begin augustus 1992 besliste tot de onmiddellijke vrijlating

van Van E..

Hij kwam echter niet vrij omdat hij nog 206 dagen moest uitzitten van een

eerder vonnis. Ook was hij in 1991 voor drugshandel tot vier jaar cel

veroordeeld.

- ( CONFIDENTIAL DOCUMENTS

In die zaak had hij een verzoek tot gratie ingediend waardoor hij op 19

februari 1993 op vrije voeten kwam.

Het gratieverzoek werd echter afgewezen en op 12 maart werd Van E. weer

aangehouden om zijn straf uit te zitten. Volgens zijn advocaat had dat echter

niet gemogen en had hij een oproep moeten krijgen om zich weer te melden,

zeker omdat hij te boek zou hebben gestaan als ‘zelfmelder’. De advocaat zag

de arrestatie als schending van het gelijkheidsbeginsel.

De Landsadvocate betoogde dat er geen bestond op het zogenaamde

‘zelfmelden’ en dat het OM de bevoegdheid had om zelf vrijheidsstraffen ten

uitvoer te leggen.

Volgens haar was er geen oproep verstrekt omdat het een aanzienlijke straf

betrof en Van E. inmiddels in een nieuwe zaak tot acht jaar was veroordeeld.

Van E. zou een deel van zijn geld hebben geïnvesteerd bij Willem Endstra die

het investeerde in vastgoed.

Aan het eind van de jaren-90 zou Van E. in de gevangenis van Heerhugowaard

bevriend zijn geraakt met Cor van Hout.

Van E. was op 26 december 1999 met proefverlof. Hij werd op die dag voor

zijn woning aan de Minervalaan in Amsterdam door het hoofd geschoten.

Hij raakte invalide en zou sindsdien in een rolstoel zitten. Direct na de aanslag

zou Ton van D. beveiliging voor Van E. hebben geregeld. Van D. zou een

groep Rotterdammers naar het VU-ziekenhuis in Amsterdam hebben

gestuurd om te voorkomen dat de daders van de aanslag hun werk zouden

komen afmaken.

Van D. legde een aantal dagen na de aanslag een verklaring af tegenover

Amsterdamse rechercheurs. Hij verklaarde dat hij dat zowel hijzelf als Van E.

geld hadden geïnvesteerd bij Endstra.

Vlak nadat Van D. was gearresteerd zou Endstra hem hebben bedonderd en

had Van D. hem niet meer vertrouwd.

- ( CONFIDENTIAL DOCUMENTS

Van D. verklaarde op dat moment dat hij geen idee had wie er achter de

aanslag op Van E. zat, maar dat het vermoedelijk iemand was van wie Ronald

van E. nog geld zou krijgen.

Op 30 januari 2000 zou Cor van Hout in de gevangenis zijn verhoord over de

aanslag op Van E., met wie Van Hout bevriend was. Van Hout zou hebben

verklaard dat de aanslag te maken zou hebben gehad met de zaken van

Willem Endstra.

In augustus 2002 dook de naam van Van E. weer op in de kranten. John

Mieremet verklaarde in een interview dat Sam Klepper werd vermoord als

wraak voor twee mislukte liquidaties door de groep van Klepper en Mieremet.

De eerste mislukte aanslag was die op Cor van Hout en de tweede die John

Mieremet noemde was een aanslag op Ronald van E..

Cor van Hout zou na de aanslag op Van E. tegenover de recherche hebben

verklaard dat ook Klepper en Mieremet achter de aanslag zaten.

Ook Willem Endstra wees tijdens zijn gesprekken met de CIE Klepper en

Mieremet aan als de daders van de aanslag.

Bron; Maffiapage.nl