EINDHOVENS DAGBLAD VRIJDAG4DECEMBER2015 REGIO 3 Nog … · EINDHOVENS DAGBLAD VRIJDAG4DECEMBER2015...
1
EINDHOVENS DAGBLAD VRIJDAG 4 DECEMBER 2015 REGIO 3 Is de officier van justitie in de zaak-Nicole en al jarenlang be- trokken bij het onderzoek. Zo was ze ter plekke bij het opgra- ven van haar lichaam in de avond van 9 september 2011. Zestien jaar na de dood van het tienermeisje werden haar stoffe- lijke resten vanaf de begraaf- plaats aan de Boschdijk in Eind- hoven overgebracht naar het Ne- derlands Forensisch Instituut (NFI). Vrijhoeven werd als offi- cier van justitie geïnstalleerd in Den Bosch in 2006. • Andere bekende zaken: De eer- ste zaak die Vrijhoeven in Den Bosch in 2006 kreeg toegewe- zen, was de verdwijning van de vijftienjarige Melanie Sijbers uit Geldrop. Het meisje bleek te zijn verkracht en ter dood ge- bracht door een voormalige tbs’ er; de stiefvader van een vrien- dinnetje van Melanie. Vrijhoe- ven doet ook de zaak van Juliet- te Bouhof. Het Geldropse meis- je (17) werd in oktober vorig jaar dood gevonden vlakbij het Eindhovense Stratumseind. Vol- gens de rechtbank heeft haar ex-vriend haar gewurgd. Voor die doodslag kreeg hij negen jaar cel. Vrijhoeven ging in ho- ger beroep omdat ze dat te wei- nig vond: er werd twaalf jaar geëist. De advocaat van de ex-vriend, een man (22) uit Hee- ze, vecht de doodslag aan. • Werkt samen met: officier van justitie Geertje van Roermund. Samen met Vrijhoeven doet ze de zaak-Nicole. Van Roermund is inmiddels ruim vijf jaar offi- cier van justitie en doet onder meer een zaak tegen een bende van Brabantse wapenhande- laars. Is de advocaat van de verdachte in de zaak Nicole van den Hurk, al sinds zijn aanhouding bijna twee jaar geleden. De raadsman is gespecialiseerd in tbs-zaken. Zat tot ruim anderhalve maand geleden bij een Haags advocaten- kantoor, maar is inmiddels voor zichzelf begonnen, met compag- non Yvonne van der Hut. Ze houden kantoor in Schevenin- gen. • Andere bekende zaken: hij verde- digde een verdachte in de zaak Mariëlla de Geus uit Gouda, het meisje dat in 2001 werd omge- bracht na een avondje stappen. Knoester verdedigde een ver- dachte die tot in hoogste instan- tie volledig van de moord en verkrachting werd vrijgespro- ken. In 2008 is een tweede ver- dachte onherroepelijk veroor- deeld. Knoester was ook de raadsman van de man die be- kend werd als ‘Wilhelm S.’, een tbs’er die het land in 2005 in rep en roer bracht door na een ont- snapping een oudere man op een bootje in Amsterdam om te brengen. Dan is er nog ‘De Dak- moord’, waarbij het slachtoffer werd neergestoken tijdens een burenruzie die door een getuige werd gefilmd. De beelden wer- den op internet geplaatst. Een jongen van 16 werd hiervoor ver- oordeeld. Knoester stond zijn va- der bij. Hij werd vrijgesproken. • Werkt samen met: Yvonne van der Hut, kantoorgenoot. Ze is specialiseerd in tbs’ers en ook in cold cases. In het pleidooi in de Nicole-zaak doet zij de ‘tech- nische kant van de zaak’. Knoes- ter over zijn aandeel: „Ik doe het gedeelte dat helaas emoties zal oproepen in de zaal.” door Bart-Jan van Rooij e-mail: [email protected] 1. Hoe zit het nou ook alweer met de zaak-Nicole? Drie weken geleden zat een volle rechtszaal klaar voor de strafeis tegen de 48-jarige ver- dachte. Daar waar al sinds de eerste procedurele zitting in april 2014 door het Openbaar Ministerie naartoe werd ge- werkt: de eis tegen de verdach- te van de verkrachting en dood van Nicole van den Hurk. Twintig jaar geleden. Maar opeens waren er twee nieuwe getuigen. Eén ervan zou zijn gaan praten nadat hij uit de krant had begrepen dat het mogelijk moeilijk zou wor- den om de oud-Valkenswaar- denaar veroordeeld te krijgen. Het zette de zaak op zijn kop: die getuigen moesten worden verhoord. De rechter besloot tot uitstel. 2. Waarom zijn die nieuwe getui- gen zo van belang? De getuigen zeggen dat de ver- dachte tegen hen heeft gezegd dat hij een meisje heeft ver- moord. Ze spraken met elkaar toen ze samen in de tbs-kli- niek zaten. Daar zat de verdach- te voor de gewelddadige ver- krachting van een Valkens- waardse jonge vrouw. Hij zou hebben gezegd dat hij een meisje heeft omgebracht om- dat ze een vernederende op- merking maakte. Het OM ver- denkt de man van doodslag en verkrachting maar keihard be- wijs ontbreekt nog. Er is tot dusver nooit een moordwapen gevonden. Het meisje is waar- schijnlijk omgekomen door een steek met een Zwitsers zakmes. En als het gaat om ver- krachting zijn er weliswaar sporen gevonden die wijzen naar de verdachte maar die zit- ten in een mengprofiel met ook DNA van andere perso- nen. Bovendien zijn DNA-des- kundigen het niet helemaal met elkaar eens. Zo zou met verschillende ‘rekenmethodes’ de bewijswaarde tegen de ver- dachte mogelijk kunnen afne- men, denkt een van de deskun- digen. De rechter heeft hen dan ook verzocht samen nog eens goed naar hun conclusies te kijken. 3. Nieuwe getuigen, daar zal de verdachte van balen. Dat is nog maar de vraag. Zijn advocaat Knoester heeft de nieuwe verklaringen inmid- dels gelezen en die zegt dat als ie zich al zorgen maakte, ‘die als sneeuw voor de zon zijn verdwenen’. Eerder liet hij we- ten de getuigen niet serieus te nemen. 4. De rechtszaak gaat vandaag verder. Met wat? In elk geval de verdediging zal extra onderzoekswensen indie- nen naar aanleiding van de nieuwe verklaringen. Maar de kans is groot dat ook het OM meer details wil onderzoeken. Dat betekent nog meer vertra- ging. Vandaag zal waarschijn- lijk wel meer klare wijn wor- den geschonken over wat er is verklaard. 5 En dan? Komt er dan snel een uitspraak? Nou, voorlopig nog niet. De zaak gaat na vandaag pas weer verder in het nieuwe jaar. Daar- voor moeten nieuwe data wor- den gezocht. Maar de kans is groot dat het nog maanden duurt. En zeker is: als er in 2016 een uitspraak is, is het nóg lang niet klaar. Dan volgt ongetwijfeld een hoger be- roep. door René van der Lee EINDHOVEN. Het is een druppel op een gloeiende plaat, erkent Chris Kuijpers, topambtenaar op het mi- nisterie van Infrastructuur en Mi- lieu. Maar goed: vanaf nu vergoedt het Rijk een deel van de kosten van het opruimen van gedumpt drugsaf- val, een plaag die vooral de provin- cies Brabant en Limburg treft. Tot en met 2017 stelt het Rijk ieder jaar een miljoen euro beschikbaar voor het opruimen van de troep die de drugsproducenten achterla- ten in het buitengebied. De eige- naar van het terrein waarop het af- val wordt gevonden, kan maximaal de helft van de kosten vergoed krij- gen. „Het is nog steeds te weinig”, sprak gisteren de Brabantse provin- ciebestuurder Johan van den Hout in Eindhoven, waar de overeen- komst met het Rijk werd bezegeld. Brabant gaat al jaren gebukt on- der de drugsdumpingen. Vorig jaar waren het er ruim tweehonderd, dit jaar valt de score lager uit. Dat is niet per se omdat er minder syn- thetische drugs wordt geprodu- ceerd, maar ook omdat lang niet al- le vondsten worden doorgegeven. Vooral gemeenten en natuuror- ganisaties zijn blij met de Haagse subsidieregeling. De laatste jaren waren zij enorme bedragen kwijt aan het opruimen van de rommel die de criminele pillendraaiers ach- terlieten. Het saneren van een par- tij vaten met drugsafval kost ge- middeld 20.000 euro. En met die kosten werden ook particulieren geconfronteerd. Een 78-jarige Valkenswaardse was in 2013 bijna de klos toen op haar per- ceel 44 vaten met drugsafval van een xtc-lab werden gedumpt. De gemeente ruimde de chemische troep op maar presenteerde haar de rekening van 53.000 euro. Uit- eindelijk oordeelde de Raad van State vorig jaar dat de vrouw niet hoefde te betalen omdat de dum- ping haar niet was toe te rekenen. Het was de eerste keer dat de rech- ter een uitspraak deed over een drugsafvaldumping op een privé- perceel. De uitspraak maakte finan- ciële hulp van het Rijk des te be- langrijker voor gemeenten. Het lijkt erop dat dit jaar meer drugsafval gedumpt is in Limburg dan in Brabant. „Jammer voor on- ze buren, maar onze aanpak werkt dus wel”, zei gedeputeerde Van den Hout. Maar volgens Marchel Zomer van de Landelijke Faciliteit Ontmantelen (LFO), het team dat als eerste afgaat op de dumpingen, is de samenwerking op bestuurlijk vlak in Limburg juist beter dan in Brabant. Zo zijn er in Brabant nog tien gemeenten die niet willen meewerken aan het project Samen Sterk in het Buitengebied. vragen over zaak-Nicole 5 Precies 689 dagen na zijn aan- houding zou de verdachte in de zaak-Nicole vandaag het oordeel van de rechter horen. Maar het liep anders. Advocaat Job Knoester De officier: Erna Vrijhoeven Officier van justitie Erna Vrijhoeven De man die verdacht wordt van doodslag en verkrachting van Nicole (15). tekeningen Petra Urban De advocaat: Job Knoester Nog lang geen einde aan complexe zaak ed.nl/nicole Zaak Nicole Brabant gaat al jaren gebukt onder de drugsdumpingen. Vorig jaar waren het er ruim tweehonderd ‘Bedrag voor opruimen drugsafval te laag’ en. archieffoto Bert Jansen
Transcript of EINDHOVENS DAGBLAD VRIJDAG4DECEMBER2015 REGIO 3 Nog … · EINDHOVENS DAGBLAD VRIJDAG4DECEMBER2015...
EINDHOVENS DAGBLAD VRIJDAG 4 DECEMBER 2015 REGIO 3
Is de officier van justitie in dezaak-Nicole en al jarenlang be-trokken bij het onderzoek. Zowas ze ter plekke bij het opgra-ven van haar lichaam in deavond van 9 september 2011.Zestien jaar na de dood van hettienermeisje werden haar stoffe-lijke resten vanaf de begraaf-plaats aan de Boschdijk in Eind-hoven overgebracht naar het Ne-derlands Forensisch Instituut(NFI). Vrijhoeven werd als offi-cier van justitie geïnstalleerd inDen Bosch in 2006.• Andere bekende zaken: De eer-ste zaak die Vrijhoeven in DenBosch in 2006 kreeg toegewe-zen, was de verdwijning van devijftienjarige Melanie Sijbersuit Geldrop. Het meisje bleek tezijn verkracht en ter dood ge-bracht door een voormalige tbs’er; de stiefvader van een vrien-dinnetje van Melanie. Vrijhoe-ven doet ook de zaak van Juliet-te Bouhof. Het Geldropse meis-je (17) werd in oktober vorigjaar dood gevonden vlakbij hetEindhovense Stratumseind. Vol-gens de rechtbank heeft haarex-vriend haar gewurgd. Voordie doodslag kreeg hij negenjaar cel. Vrijhoeven ging in ho-ger beroep omdat ze dat te wei-nig vond: er werd twaalf jaargeëist. De advocaat van deex-vriend, een man (22) uit Hee-ze, vecht de doodslag aan.• Werkt samen met: officier vanjustitie Geertje van Roermund.Samen met Vrijhoeven doet zede zaak-Nicole. Van Roermundis inmiddels ruim vijf jaar offi-cier van justitie en doet ondermeer een zaak tegen een bendevan Brabantse wapenhande-laars.
Is de advocaat van de verdachtein de zaak Nicole van den Hurk,al sinds zijn aanhouding bijnatwee jaar geleden. De raadsmanis gespecialiseerd in tbs-zaken.Zat tot ruim anderhalve maandgeleden bij een Haags advocaten-kantoor, maar is inmiddels voorzichzelf begonnen, met compag-non Yvonne van der Hut. Zehouden kantoor in Schevenin-gen.• Andere bekende zaken: hij verde-digde een verdachte in de zaakMariëlla de Geus uit Gouda, hetmeisje dat in 2001 werd omge-bracht na een avondje stappen.Knoester verdedigde een ver-dachte die tot in hoogste instan-tie volledig van de moord enverkrachting werd vrijgespro-ken. In 2008 is een tweede ver-dachte onherroepelijk veroor-deeld. Knoester was ook deraadsman van de man die be-kend werd als ‘Wilhelm S.’, eentbs’er die het land in 2005 in repen roer bracht door na een ont-snapping een oudere man opeen bootje in Amsterdam om tebrengen. Dan is er nog ‘De Dak-moord’, waarbij het slachtofferwerd neergestoken tijdens eenburenruzie die door een getuigewerd gefilmd. De beelden wer-den op internet geplaatst. Eenjongen van 16 werd hiervoor ver-oordeeld. Knoester stond zijn va-der bij. Hij werd vrijgesproken.• Werkt samen met: Yvonne vander Hut, kantoorgenoot. Ze isspecialiseerd in tbs’ers en ookin cold cases. In het pleidooi inde Nicole-zaak doet zij de ‘tech-nische kant van de zaak’. Knoes-ter over zijn aandeel: „Ik doe hetgedeelte dat helaas emoties zaloproepen in de zaal.”
door Bart-Jan van Rooije-mail: [email protected]
1. Hoe zit het nou ook alweermet de zaak-Nicole?Drie weken geleden zat eenvolle rechtszaal klaar voor destrafeis tegen de 48-jarige ver-dachte. Daar waar al sinds deeerste procedurele zitting inapril 2014 door het OpenbaarMinisterie naartoe werd ge-werkt: de eis tegen de verdach-te van de verkrachting endood van Nicole van denHurk. Twintig jaar geleden.Maar opeens waren er tweenieuwe getuigen. Eén ervan
zou zijn gaan praten nadat hijuit de krant had begrepen dathet mogelijk moeilijk zou wor-den om de oud-Valkenswaar-denaar veroordeeld te krijgen.Het zette de zaak op zijn kop:die getuigen moesten wordenverhoord. De rechter besloottot uitstel.
2. Waarom zijn die nieuwe getui-gen zo van belang?De getuigen zeggen dat de ver-dachte tegen hen heeft gezegddat hij een meisje heeft ver-moord. Ze spraken met elkaartoen ze samen in de tbs-kli-niek zaten. Daar zat de verdach-te voor de gewelddadige ver-krachting van een Valkens-waardse jonge vrouw. Hij zouhebben gezegd dat hij eenmeisje heeft omgebracht om-dat ze een vernederende op-merking maakte. Het OM ver-
denkt de man van doodslag enverkrachting maar keihard be-wijs ontbreekt nog. Er is totdusver nooit een moordwapengevonden. Het meisje is waar-schijnlijk omgekomen dooreen steek met een Zwitserszakmes. En als het gaat om ver-krachting zijn er weliswaarsporen gevonden die wijzennaar de verdachte maar die zit-ten in een mengprofiel metook DNA van andere perso-nen. Bovendien zijn DNA-des-kundigen het niet helemaalmet elkaar eens. Zo zou metverschillende ‘rekenmethodes’de bewijswaarde tegen de ver-dachte mogelijk kunnen afne-men, denkt een van de deskun-digen. De rechter heeft hendan ook verzocht samen nogeens goed naar hun conclusieste kijken.
3. Nieuwe getuigen, daar zal deverdachte van balen.Dat is nog maar de vraag. Zijnadvocaat Knoester heeft denieuwe verklaringen inmid-dels gelezen en die zegt dat alsie zich al zorgen maakte, ‘dieals sneeuw voor de zon zijnverdwenen’. Eerder liet hij we-ten de getuigen niet serieus tenemen.
4. De rechtszaak gaat vandaagverder. Met wat?In elk geval de verdediging zalextra onderzoekswensen indie-nen naar aanleiding van denieuwe verklaringen. Maar dekans is groot dat ook het OMmeer details wil onderzoeken.Dat betekent nog meer vertra-ging. Vandaag zal waarschijn-lijk wel meer klare wijn wor-den geschonken over wat er isverklaard.
5 En dan? Komt er dan snel eenuitspraak?Nou, voorlopig nog niet. Dezaak gaat na vandaag pas weerverder in het nieuwe jaar. Daar-voor moeten nieuwe data wor-den gezocht. Maar de kans isgroot dat het nog maandenduurt. En zeker is: als er in2016 een uitspraak is, is hetnóg lang niet klaar. Dan volgtongetwijfeld een hoger be-roep.
door René van der Lee
EINDHOVEN. Het is een druppel opeen gloeiende plaat, erkent ChrisKuijpers, topambtenaar op het mi-nisterie van Infrastructuur en Mi-lieu. Maar goed: vanaf nu vergoedthet Rijk een deel van de kosten vanhet opruimen van gedumpt drugsaf-val, een plaag die vooral de provin-cies Brabant en Limburg treft.
Tot en met 2017 stelt het Rijk iederjaar een miljoen euro beschikbaarvoor het opruimen van de troepdie de drugsproducenten achterla-ten in het buitengebied. De eige-naar van het terrein waarop het af-val wordt gevonden, kan maximaalde helft van de kosten vergoed krij-gen. „Het is nog steeds te weinig”,
sprak gisteren de Brabantse provin-ciebestuurder Johan van den Houtin Eindhoven, waar de overeen-komst met het Rijk werd bezegeld.
Brabant gaat al jaren gebukt on-der de drugsdumpingen. Vorig jaarwaren het er ruim tweehonderd,dit jaar valt de score lager uit. Datis niet per se omdat er minder syn-thetische drugs wordt geprodu-ceerd, maar ook omdat lang niet al-le vondsten worden doorgegeven.
Vooral gemeenten en natuuror-ganisaties zijn blij met de Haagsesubsidieregeling. De laatste jarenwaren zij enorme bedragen kwijtaan het opruimen van de rommeldie de criminele pillendraaiers ach-terlieten. Het saneren van een par-tij vaten met drugsafval kost ge-middeld 20.000 euro.
En met die kosten werden ookparticulieren geconfronteerd. Een78-jarige Valkenswaardse was in2013 bijna de klos toen op haar per-ceel 44 vaten met drugsafval vaneen xtc-lab werden gedumpt. Degemeente ruimde de chemischetroep op maar presenteerde haarde rekening van 53.000 euro. Uit-eindelijk oordeelde de Raad vanState vorig jaar dat de vrouw niethoefde te betalen omdat de dum-ping haar niet was toe te rekenen.
Het was de eerste keer dat de rech-ter een uitspraak deed over eendrugsafvaldumping op een privé-perceel. De uitspraak maakte finan-ciële hulp van het Rijk des te be-langrijker voor gemeenten.
Het lijkt erop dat dit jaar meerdrugsafval gedumpt is in Limburgdan in Brabant. „Jammer voor on-ze buren, maar onze aanpak werktdus wel”, zei gedeputeerde Vanden Hout. Maar volgens MarchelZomer van de Landelijke FaciliteitOntmantelen (LFO), het team datals eerste afgaat op de dumpingen,is de samenwerking op bestuurlijkvlak in Limburg juist beter dan inBrabant. Zo zijn er in Brabant nogtien gemeenten die niet willenmeewerken aan het project SamenSterk in het Buitengebied.
vragen overzaak-Nicole5
Precies 689 dagen na zijn aan-houding zou de verdachte inde zaak-Nicole vandaag hetoordeel van de rechter horen.Maar het liep anders.
� Advocaat Job Knoester
De officier:Erna Vrijhoeven
� Officier van justitieErna Vrijhoeven
� De man die verdacht wordt van doodslag en verkrachting vanNicole (15). tekeningen Petra Urban
De advocaat:Job Knoester
Nog lang geen eindeaan complexe zaak
ed.nl/nicole
Zaak Nicole
Brabant gaat al jaren gebuktonder de drugsdumpingen.Vorig jaar waren het er ruimtweehonderd
� � �
‘Bedrag voor opruimen drugsafval te laag’
en. archieffoto Bert Jansen
