Digitale ToegankelijkheidTrends, ideeën, (on)mogelijkheden

Peter Horsman

Digitale Toegankelijkheid, wat is dat?

. Digitale Toegankelijkheid: een containerbegrip

. Geen vastomlijnd concept: ”De Verbeeldingswereld

zijn geen grenzen aangemeten”

. Ruimte tussen minimaal en maximaal

. Meer dan een mooie website

. Meer dan digitale plaatjes, bestanden en andere

leuke zaken

Digitale Toegankelijkheid, ambitie?

“Archieven verliezen hun betekenis als kennisinstelling

als ze alleen maar leveranciers van plaatjes willen

zijn. Ze voegen te weinig informatie toe. Er is meer

nodig dan het catalogiseren van beelden.”

Deelproject binnen E-DEPOT (1)

. Uitgangspunt van het project (2004): een zoek-

interface voor alle typen bestanden

. Deelproject: Digitale Balie (2005)

. Functionele eisen geformuleerd

. Bestaande interfaces geanalyseerd

. Schets voor een logische architectuur

. Ideevorming voor technische architectuur

. Nadruk op de toegangen en zoeken

Deelproject binnen E-DEPOT (2)

. 2006: uitwerking en begin realisatie

. Samenwerking: Stadsarchief Breda (Digitale

werkplaats), Taskforce Archieven, Nationaal Archief

. Metadata model voor toegangen

. Open standaards: ISAD(G) en ISAAR(CPF)

. Demonstrator voor het browsen

. Open standaards: XML, EAD, EAC

. Onderdeel van wat het uiteindelijk moet worden

Conceptualisatie

. Digitale Toegankelijkheid is niet alleen digitale toegangen

. Toegankelijkheid is niet een kwaliteitsattribuut van een

archief, collectie of instelling

. Orientatie op de onderzoeker en het onderzoeksproces –

toegankelijkheid als proces

Hoe vertaalt zich dat in een ontwerp?

Bouwstenen voor ontwerp (1)

Basisvoorzieningen

. Toegangen – projectaandeel GAR

. Instrumenten (lokaal, boven-lokaal) – projectaandeel

SAB, Taskforce

. Links – ‘standaard voorziening’

. ‘drop box’ – conceptualisatie fase

Bouwstenen voor een ontwerp (2)

Een stapje verder: de ‘werkplaats’ – “my site”

. De Basisvoorzieningen, plus:

. Het werkblad (lezen, aantekeningen maken, opslaan)

. Delen van de ruimte

. Samenwerking (discussie, chatten, …)

. ‘Publiceren’

. Toevoegen persoonlijke links en instrumenten

. …

En dan?

. De onderzoeker richt zijn eigen werkplaats in

. Laat die componenten toe die hij/zij nuttig acht

. Laat anderen toe – community vorming

. Legt links naar andere instellingen (toegangen,

instrumenten)

. De werkplaats wordt mobiel

. Waar blijft de instelling?

. Is de beer los?

De Toekomst

. De persoonlijke werkplaats bindt verschillende

instellingen

. Niet één netwerk, maar zoveel als er werkplaatsen zijn

. Netwerken van instellingen kunnen toegevoegde waarde

bieden

. Instrumenten om verschillende toegangen te bevragen

. Definiëring van minimale standaarden tussen

deelnemende instellingen

Conclusie

. Einde aan de institutioneleverkokering

. Behoud van institutionele verantwoordelijkheid voor

acquisitie en beheer

. Een rijp terrein voor samenwerking