BBB Oktober 2011

Vrijwilligers komen bij je langs door heel Nederland om je verhaal te horen, voor een luisterend oor, een steuntje in de rug.

WIL JE BEZOEK? BEL BONJO

020 6659420

Uitgave van Stichting Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam. Tel. 020 6659420 email [email protected] reclassering is de laatste ja-ren alom tegenwoordig in en om detentieland. In 2002 werd de club nagenoeg wegbezuinigd en werd de alom bekende taak van nazorg aan gedetineerden geschrapt. Er heeft een weder-opstanding plaatsgevonden, met een nieuw zelfbewustzijn, nieuwe werkvelden, duidelij-ker ‘protocollen’. De nazorg aan gedetineerden is er niet meer. Daarvoor in de plaats: preven-tief (in de veiligheidshuizen), di-agnose (soms al in de politiecel), rapportages, inschatten risico’s, advies, controle(s), taakstraffen en andere vonnissen, sancties toepassen en ga nog maar even zo door. In het nieuws kwamen de oranjehesjes onlangs bij wer-ken aan de weg. Kortom, alle re-den om in te gaan op het werk van de reclassering. Lees pagina 11 tot en met 17 met o.a een be-schouwing van Mr Marielle van Essen, brieven , ervaringen en nog veel meer.

03 Onderwijs bestrijdt recidive

07Voorlopige hechtenis op de schop?

En ook: Brieven, columns, verenigings-nieuws, klachten, sudoku’s

Reacties? Schrijf naar Bonjo.

Krant over detentie enstrafrechtJaargang 6 nr. 5oktober 2011Verschijnt 6x per jaarLosse verkoop € 3,--

In augustus van dit jaar kwam in het nieuws dat advocaten ontdekt hadden dat er camera’s en afluis-terapparatuur waren aangebracht in de spreekkamers in de gevan-genis. Advocaat Richard Korver bemerkte dit in de gevangenis in Zoetermeer . Advocaten willen uiteraard niet afgeluisterd worden als ze in de gevangenis met hun cliënt praten. Justitie ziet geen noodzaak om de apparatuur weg te halen.

Dat Big Brother al geruime tijd heerst in Nederland zal ieder duidelijk zijn. In dit digitale tijdperk zijn er volop technieken om mensen te volgen, af te luisteren en hun gangen te registreren. Justitiemedewerkers, in hun volijve-rige jacht naar bewijs, zoeken hierbij bijna altijd de randen van het wettelijk toegestane op. Ze gaan daar niet

zelden overheen en worden- pijnlijk- teruggefloten als dat uitkomt. Dan is het even rustig maar de volgende generatie wakkere speurders zal zich niet gehinderd voelen om weer andere randjes van de wet op te zoeken. De voorbeelden zijn er te over. Puur menselijk gedrag! Er zijn hele Com-missies zoals bijvoorbeeld Van Traa voor opgericht en grote zaken werden door rechters naar prullenbakken ver-wezen. Moord en brand wordt door politiek en justitie geschreeuwd als de tegenpartij zich van gelijke wapens bediend. De bekende, inmiddels over-leden groothandelaar in hasj, Charles Zwolsman had in de jaren negentig van de vorige eeuw bij nagenoeg alle telefoonproviders mensen zitten die de telefoons van officieren van justi-tie, rechercheurs en anderen tapten. Hij wist ook wie van zijn groep en van de concurrentie getapt werd. Han-

dig om te weten in het eeuwigdurende spel rond illegale handel. Oók kwam hij er toen achter dat de kantoortele-foons van advocaten door justitie na-genoeg permanent werden beluisterd. Deze wetenschap werd overgebracht naar de betrokken advocaten. Die daar officieel overigens weinig mee deden. Wél zal de verstandige cliënt niets van belang over de advocatentelefoon vertellen. Niet opgenomen!De compleet ingerichte spreek-kamers, aldus justitie, zijn niet uitsluitend bedoeld voor advo-caten maar worden ook gebruikt door rechercheurs, maatschap-pelijke werkers en mensen van de reclassering. “Voor hun veiligheid kan het wenselijk zijn dat de gesprekken worden opgenomen.” Gesprekken met advocaten wor-

den niet opgenomen, aldus het ministerie.

De advocatenorde en de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) zijn al maanden in overleg met het ministerie van Veiligheid en Justitie om tot een oplossing te komen. Staatssecretaris Fred Teeven liet de Tweede Kamer begin deze maand we-ten dat het ‘vanwege organisatorische en logistieke redenen’ niet mogelijk is om in elke penitentiaire inrichting spreekkamers in te richten zonder op-namemogelijkheden. De Orde had dat wel als eis gesteld. ‘Maar Justitie zegt dat het niet haalbaar is’, aldus Jan Lelieveld, lid van de Algemene Raad van de Orde. Het voorstel is nu dat bij elke spreekkamer specifiek wordt aangegeven of er en welke appara-tuur aanwezig is. Als er apparatuur hangt, zal een gevangenisbewaarder de advocaat laten zien dat de camera’s en microfoons uitstaan. Intussen kan ieder voor zich beoordelen wat hij/zij het beste te doen staat. Alle telefoongesprek-ken die vanuit de gevangenis gevoerd worden, worden opgesla-gen op harde schijven. Er worden informanten geworven en inge-voerd om in grote zaken bewijs te krijgen. In sommige bezoekzalen zijn tafels met ‘speciale’voorzie-ningen neergezet waar grote jongens hun bezoek mogen ont-vangen. Kortom, het afluisterspel krijgt zeker nieuwe afleveringen.

Nico Epskamp

BIG BROTHER ÓÓK PRESENT IN SPREEKKAMERS GEVANGENIS

Afluisterapparatuur en camera’s

Natuurlijk zullen er mensen zijn die zeggen dat de helft van de wetsovertredingen niet gemeld, vervolgd dan wel voldoende be-straft worden. Maar feit is wel dat steeds minder mensen in een cel belanden. En wel in die mate dat het ministerie van justitie in 2015 een gemiddelde bezetting van 8.875 gevangenen verwacht. In 2005 waren dat er nog gemid-deld 14.108. Deze cijfers zijn onderzocht door het Wetenschap-pelijk Onderzoek- en Documen-tatie Centrum en verschenen in de publicatie Trendwatch ( augustus 2011).De criminaliteit neemt af en rechters delen meer boetes en werkstraffen uit. Het aantal cellen kromp van ruim 15.000 in 2006 naar 12.600 in 2010.

JongerenIn 2010 zaten er gemiddeld 1.105 jongeren vast, in 2015 zou dat aantal gedaald zijn naar gemiddeld 478 jongeren. Vorig jaar besloot het kabinet om nog zes jeugdgevangenis-

sen te sluiten: in Rekken, Den Helder (net in gebruik genomen!), Vught, Overloon, Overberg en Harreveld. De Veiligheidshuizen in de steden hebben meer potentiële daders op de korrel en nemen voortijdig actie richting de jongeren zelf en hun ouders. Ook is er meer inzicht dat criminelen in de gevangenis worden gekweekt. Via de reclassering wordt dan eerst maar eens een andere weg bewandeld richting onderwijs, taak- en werkstraffen. Het begrip “coaching” heeft ook zijn in-trede gedaan. Met vastberaden, ferme hand de jongeren (bege)leiden is ook een weg.Staatssecretaris Teeven heeft aange-

kondigd hard(er) op te treden tegen jongeren die een geweld- of zedende-

lict hebben begaan. Mislukte taakstraf-fers krijgen ook een hardere justitiële wind te voelen.

Minder werk?Hebben rechters en advocaten door deze leegloop minder werk? Neen. Trendwatch verwacht veel meer be-roepszaken (hoewel dat ook wordt ontmoedigd) en dat strafzaken inhoudelijk intensiever zullen worden aangepakt. Jaarlijks zijn er 220.000 strafzaken waarvan 55.000 voor de meervoudige kamers. Aan die afhan-deling kan nog heel veel veranderd/verbeterd worden.

Nico Epskamp

Vindt u het ook zo vervelend als u uw advocaat niet kunt bereiken? Advocaten die geen tijd voor u hebben of die nooit terugbellen? Een secretaresse die zegt dat uw advocaat in bespreking zit, kost u wel beltegoed. Wij vinden dat dat anders moet. Wij begrijpen dat u niet naar de telefoon kunt grijpen als het u uitkomt. Ons kantoorbeleid is daarom dat wij een bespreking onderbreken als er een gedetineerde cliënt belt. Het kan echter voorkomen dat een advocaat niet binnen kantoor is, omdat hij bijvoorbeeld bij een zitting aan-

wezig is. In dat geval probeert onze telefoniste hem toch mobiel te bereiken. In het uiterste geval noteert zij uw naam en bellen wij u terug in de inrichting.

En omdat wij niet willen dat u uw karige arbeidsloon verdoet aan contact met uw advocaat, hebben wij een gratis nummer waarop u ons kunt bereiken.We begrijpen ook dat u niet wilt wachten tot u weer een nieuwe telefoonkaart heeft. Daarom kunt u ons gratis bellen op 0800-933 64 64 (0800-WEENING).

BEREIKBAARHEID ADVOCATEN

Wij streven er niet alleen naar om de beste advocaat te zijn binnen de rechtzaal, wij bieden ook graag service erbuiten

Cartoon: Robin Vinck

Justitie verwacht gemiddeld 8.875 gevangenen in 2015LEEGSTROOM GEVANGENISSEN HOUDT AAN

BonjoBajesBulletinoktober 201102

Ingezonden

De wachtruimte bij de zittingszalen voor strafzaken is bepaald ruim te noemen, maar toch zitten de twee families zover mogelijk bij elkaar vandaan, ieder in een hoek. Twee families, een van het slachtoffer en een van de verdachte. Er hangt een vreemde spanning. Niet de gebruikelijke nerveusiteit van mensen die zo onopvallend mogelijk wachten tot zij bij de rechters worden ontboden. Ook niet de spanning van grimmige blik-ken met de hunkering naar of de vrees voor de komende vergelding. Vanmiddag is het anders. Er hangt schaamte in de lucht, en spijt, en verdriet, en verwarring. Beide families dragen een zwaar juk en beide weten dat ook van elkaar. Als de bode de zaak uitroept, bewegen zij zich geruisloos door dezelfde deur naar binnen. Dat er strafvervolging plaatsvindt, heeft alles te maken met het feit dat er ie-mand is omgekomen, een half jaar eerder, op een natte, donkere wintermor-gen. Een 20-jarige chauffeur van een trekker-met-oplegger merkte bij het rechtsaf slaan de bromfietser niet op, die in dezelfde richting achter hem op het fietspad reed. De bromfietser was onder de oplegger geschoven en dode-lijk gewond geraakt. De chauffeur wordt vervolgd voor ‘dood door schuld’ of –als dat niet kan worden bewezen- voor ‘gevaarzettend verkeersgedrag’. De vrouwelijke voorzitter van het rechterlijke college voelt de sfeer goed aan en laat ook voor de verdachte ruimte voor emoties. Met verstikte stem beves-tigt hij, dat er onlangs een gesprek is geweest met de moeder van de veronge-lukte jongen. Het was moeilijk, bekent hij. Hij had het wel geprobeerd, maar hij kon eenvoudig niet alle vragen beantwoorden. Maar als de familie hem opnieuw wil spreken, zal hij dat doen. Dat voelt hij als een morele plicht. Daarna is het de beurt aan de moeder. Zij heeft een verzoek ingediend om ter zitting het woord te voeren. De rechter vraagt haar naar voren te komen en zij gaat zitten aan de tafel naast de verdachte. Helder en oprecht schetst zij het beeld van een zoon met een opgewekt en innemend karakter, van een jongen met kuiltjes in zijn wangen, met veel schoolvrienden en –vriendin-nen, met voetbalkameraden, met een sterke ambitie om beroepsmilitair te worden, van een verbijsterde broer en zus. Zij vertelt over het afscheid thuis, over de oneindige rij jongeren uit het dorp met hun uitingen van aandacht en troost, over de indrukwekkende kerkdienst, over het militair ceremonieel van zijn medestudenten. En zij spreekt over wat overblijft, de herinneringen en het verdriet. Een incompleet gezin. Vier borden op tafel in plaats van vijf. En over de steun van het geloof, de hoop en de liefde. Na haar woorden valt er spontaan een moment van respectvolle stilte. Dan wordt de zitting ver-volgd, ingetogen maar zoals het moet. Zoals het leven zelf. Als ik, veel later dan normaal, met toga en dossier mijn huis binnenstap, zit mijn gezin al te eten. Er wordt flink gekibbeld en geknoeid. Ik laat het zo, schuif aan en tel de borden. En voel mij zeer bevoorrecht..Ron Booij, strafpleiter

VIERBORDEN

Column

Geachte mensen van Bonjo,

Zelf ben ik een, zelfgekozen, long-stayer in de TBS. Na drie veroorde-lingen kwam ik tot de slotsom dat de maatschappij en ik dermate verschil-lend dachten, dat ik maar buiten de maatschappij moest blijven.Ik wil even ingaan op uw antwoord tav verlies van AOW-rechten in de bajes. Ook hier wordt men gelijkge-steld met gedetineerden, maar een aanvullend pensioen wordt wel uitge-keerd. Dat levert mij ongeveer € 400 per maand bruto op. Waarlijk geen vetpot, maar er is van te leven.

Ik wil graag uw aandacht vragen voor tbs’ers in het algemeen en de groep longstayers in het bijzonder. Ook in de brief van staatssecretaris Teeven aan de Kamer wordt op ons recht op een menswaardig bestaan gekort. Enerzijds stelt Teeven dat de behandelduur verkort moet worden,

anderzijds kondigt hij aan dat mensen die zich aan het toezicht onttrekken een jaar langer in die behandeling moeten verblijven.

Toen we in de longstay kwamen, is ons toegezegd dat zij er geen proble-men mee hadden als we af en toe een pilsje op het terras zouden kunnen drinken. Ook zou er een wijntje bij het kerstdiner kunnen komen. Nu zijn zelfs alcoholvrij bier en wijn verboden!

In het Behandelingsplan voor TBS wordt gesteld dat er voor eenieder een individueel behandelplan moet zijn. Maar via allerlei generieke maatre-gelen wordt die individuele benade-ring uitgehold. De ene patiënt is nu eenmaal de andere niet.Ik kan me best voorstellen dat er gestreefd wordt naar zo min mogelijk incidenten, maar de wijze waarop dat gebeurt is de mijne niet. Hoofden

behandelaren moeten toch echt in staat worden geacht een verantwoorde inschatting van het delictrisico te maken. Het werk van deze mensen zou op simpele wijze verlicht kunnen worden. Waarom is de longstay in het leven geroepen? Om psychologen een gemakkelijke broodwinning te verschaffen? Of om uitbehandelde TBS’ers een goede kwaliteit van leven te garanderen?

Arie V., Zeeland

Naschrift: U heeft een redelijk inkomen voor uw eindeloze verblijf in de TBS. Gedetineerden komen vrij en hebben meer kosten ‘buiten’ dan alleen de kosten van levenson-derhoud. Alles gaat verloren zonder inkomen. Daarboven zit in de AOW een fors spaardeel, dat zo maar wordt afgepakt.

MAATSCHAPPIJ EN IK VERSCHILLEND

Hallo Bonjo,

Ik ben Evert van B. en ik ben sinds begin juli vrij. Ik heb met de wet op nazorg ex-gedetineerden bij de gemeente een appartement gekregen en ze hebben me tot mijn WAO weer op gang was de huur betaald. Hulde dus aan de ge-meente Hof van Twente, met name Evert Luth. Misschien is het toch handig om het in brede kring bekend te maken dat de gemeente waarin je ingeschreven stond voor deten-tie begon, wettelijk verplicht is onderdak te verlenen. Bij mij en nog iemand is het gladjes verlopen maar ik denk dat de mensen binnen er nog te weinig van op de hoogte zijn. Ik ben uit de grote stad Enschede naar een klein stadje

verhuisd waar alle rust en mooie dingen aanwezig zijn. Succes met jullie goede werk!

Evert van B.

PS. Andere vraag: ik stond destijds wegens oplichting op het internet gesignaleerd. Ik heb mijn straf gehad maar ik blijf maar op die site staan. Als je google indrukt komt het er voor. Ik ben er voor gestraft en ik moet naar de stads-bank om mijn schuld af te lossen. Het erge is, mijn zoontje draagt dezelfde naam en hij wordt hier de dupe van. Zo worden er twee levens kapotgemaakt.Onredelijk, vindt Bonjo

HULDE HOF VAN TWENTE!

HAD GEZIN, WOONRUIMTE EN GELDGeachte Bonjo,

Ik ben een gedetineerde in de ge-vangenis Vught. Ik had een gezin, woonruimte, geld en werkte als zelf-standig ondernemer. Nu ik in detentie zit met een straf van 5,5 jaar, heb ik niks meer over van wat ik buiten had. Vrouw kwijt, huis weg, geld opgemaakt door mijn ex, geen werk en auto meer. Vanaf 25 maart 2012 kom ik in aanmerking voor een half open kamp. Omdat ik niet zoiets als een verlofadres heb, weet ik niet of ik daar heen kan gaan. Heb een gesprek gehad met een TR-begeleider maar hij kon daar geen antwoord op geven. Is er dan niets waar ik tijdelijk een verlofadres kan krijgen? Moet ik heel mijn straf uitzitten tot 16 september

2013 in een gesloten gevangenis? Kan ik niets regelen om ergens een weg te vinden? Ik weet me totaal geen raad. Heb verder geen familie waar ik aan kan kloppen. Echt alles kwijt geraakt. Heb een zoontje van zes die ik alleen zie tijdens vakantieperiodes.

P.O.P te Vught

Naschrift: Jouw probleem komt meer en meer voor. Wekelijks krijgen we brieven van deze aard. Je moet toch echt zelf een adres weten te vinden. Vrienden uit het verleden willen nog wel eens open staan om je vierwekelijks een adres of onderdak te

verschaffen. Dan kun je verder kijken naar een adres voor het Penitentiaire Programma (PP). Daar moet je een (gecontroleerd) adres hebben voor het ‘bandje’ oftewel het elektronisch toe-zicht. Graaf maar diep in je geheugen en wie weet is er toch iemand die je ter wille kan zijn.

Vanuit de Karelskamp is het nieuwe rooster binnenge-komen waarover in een volgend Bulletin meer. Graag ontvangt Bonjo de roosters van andere inrichtingen (Ge-deco’s!). De universele klacht is dat er te weinig mogelijk-heden zijn om te douchen vóór bezoek na de arbeid. Een beetje creatief handelen van zowel gedetineerde als PIW’ers zou op zijn plaats zijn in deze.Ook de beprijzing van het eten en drinken op de winkel-lijsten levert overal in het land bij vers-gedetineerden die

niet zo bemiddeld zijn, heftige emoties op. Tja, de prijzen liggen boven wat ‘buiten’ in de supermarkten betaald moet worden. Maar daar wordt UITERMATE fel geconcurreerd. Het is ook veel werk om de vaak kleine bestellingen klaar te maken en in de winkelbakken te doen. De omzetten zijn in doorsnee niet zo hoog. Dit ter verdediging van de winkeliers die meestal van de Spar betrekken, zo lijkt het. We gaan proberen tekst en uitleg te vragen aan een bajes-winkelier. Redactie Bulletin

DOUCHE EN WINKELLIJST

BonjoBajesBulletin oktober 2011 03

Vrijheid van advocaatkeuze is een belangrijk recht. U bent niet verplicht zich bij te laten staan door de advocaat die u op het politiebureau bezocht heeft. Deze ‘piketadvocaat’ hoeft helaas geen deskundige te zijn op het gebied van strafrecht.

Sommige advocaten doen maar een paar strafzaken per jaar. Natuurlijk volstrekt onvoldoende om deskundig te worden en te blijven op strafrechtelijk gebied. Zo kan het gebeuren dat de advocaat die u bijstaat in uw strafzaak zich voornamelijk bezighoudt met familierecht.

Wij vinden dit een onwenselijke situatie. Regelmatig nemen wij zaken over van andere advocaten. Vaak zijn wij daarbij geconfronteerd met dossiers waarin men steken had laten vallen.Ons kantoor behandelt uitsluitend strafzaken. Uw dossier wordt bij ons niet door één advocaat, maar door een team van specialisten zorgvuldig onder de loep genomen. Wij verdiepen ons voortdurend in de laatste ontwikkelingen op strafrecht gebied. Wij beseffen dat onze gedetineerde cliënten regelmatig bezocht willen worden om de voortgang van hun zaak te bespreken. Wij voldoen aan die behoefte!

Ons kantoor is betrokken bij grote strafzaken, maar of u nu verdacht wordt van fietsendiefstal of van moord; wij zien in elke zaak het belang van een goede verdediging.

Wij treden op in het hele land en doen dat ook op basis van toevoeging (pro deo).Goede rechtsbijstand hoeft dus niet duur te zijn!Neem vrijblijvend contact met ons op:

Weening strafrechtadvocaten, telefoon 043 - 3 500 262.Wilhelminasingel 97, Maastricht, Postbus 3084, 6202 NB Maastricht

w w w . s t r a f r e c h t a d v o c a t e n . n l

Zit u helemaal vast,of komt u er even niet meer uit?

‘Het doet mij pijn dat jonge jongens van een jaar of zestien al een lange criminele carrière achter de rug hebben. Ze zijn op die leeftijd al veelpleger. Overvallen en straatberovingen zijn dagelijks werk voor ze. En natuurlijk: er is opsporing en natuurlijk: ze zitten enige tijd in de gevangenis. Maar het afschrikkingeffect van de straf is minimaal. Van jeugddetentie zijn ze niet onder de indruk. Op het moment dat ze uit de bajes komen, komen ze dan ook nog weer eens in de oude situatie te-rug: geen opleiding, geen school, geen iets. Niets dus. Ze komen terug op straat, in een subcultuur die hun vertrouwd is’.

Ik zit op een mooie maandagmorgen met Ahmed Marcouch op een zonnig terras in Amsterdam. Marcouch is woordvoerder veiligheid en justi-tie van de Partij van de Arbeid. Hij diende een motie in over ter beschik-king stellen van het onderwijs. Deze motie werd kamerbreed ondersteund. Ik wilde weten wat Marcouch nu pre-cies bedoelt met dat ter beschikking stellen onderwijs. Marcouch is bij uit-stek ervaringsdeskundige als het gaat over criminele of aanstaand criminele jongeren. Hij was ooit politieagent en later stadsdeelvoorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart. Marcouch is in die laatste rol veel in het nieuws geweest in discussies over ontsporende jongeren.

Te jonge veelplegersBovenstaande uitspraken – bijna

noodkreten – geven me nog geen zicht op wat ik nu precies onder ter beschikking stellen onderwijs moet verstaan. Eerst wat het niet is: het vervangt niet het jeugdtbs, de Pij dus. Dan weet ik nog niet wat het is. Ter beschikking stellen onderwijs is effectief. Dat weet Marcouch zeker. Veel te veel jongens – vooral jongens – verlaten de school voortijdig. Je ziet de leeftijd waarop jongens in de pro-blemen komen dalen. Naar een jaar of twaalf en soms zelfs jonger. Ze plegen dan al serieuze overvallen. School wordt dan minder interessant. Je kunt als jonge crimineel al een heleboel geld verdienen. Veel meer dan in een baan waar de school je voor opleidt.

De rechter legt onderwijs opMarcouch wil wetswijziging. De rech-ter moet – zoals dat ook met tbs gaat – aanvullend aan de straf (het uitzitten daarvan) het volgen van onderwijs kunnen opleggen. Want als iets zeker is, is het dat onderwijs – het hebben van een diploma – de kans vergroot dat een jongen niet opnieuw de fout in gaat. Het ligt een beetje voor de hand te veronderstellen dat het onderwijs in reguliere scholen gevolgd wordt. Dat is niet de bedoeling. Onderwijs wordt in een gesloten inrichting gevolgd. En je hebt ter beschikkingstelling onder-wijs tot je een diploma hebt gehaald. Zo geformuleerd kan dat tot long stay-tbo leiden. Tenslotte is niet iedere jongere in staat een diploma te halen. Bovendien leidt dat tot nogal wat vor-men van onderwijs in een gesloten inrichting. Van praktijkschool tot hoger onderwijs in theorie. En als

iemand geen diploma praktijkschool kan halen, is dan een stage om be-roepsvaardigheden ook voldoende? Op deze vragen heeft Marcouch nog geen afgerond antwoord. ‘Ze moeten er wel geschikt voor zijn’, zegt Marcouch. Dat laat nog veel open.

Het gaat niet voor nietsIk wijs erop dat in veel jeugdpeniten-tiaire inrichtingen de onderwijs-faciliteiten in het kader van allerlei bezuinigingen nogal zijn afgebouwd. Bovendien heb je een scala aan onderwijsgevenden nodig. Ook dat vergt grote voorzieningen. Beter: forse investeringen. Zo komen we langs een zijlijn bij het grotendeels mislukken van de ISD. Bij het op gang brengen van de ISD waren er allerlei verwachtingen en vooral ook toezeggingen van de overheid om resocialisatie een kans te geven. We zijn het eens dat een ‘beschaafd land kansen moet geven’. Dus nog

even los van de haalbaarheid van ter beschikking stellen onderwijs, over de noodzaak om door preventie mensen, jongeren in dit geval, op het goede spoor te zetten, hebben we geen verschil van mening. Ik probeer nog even naar een ander spoor te komen door met de ideeën van de Coorn-hertliga te zwaaien. Maar dan blijkt er toch een generatieconflict. Nog nooit van gehoord. Pleit mijns inziens voor meer historiciteit in de opleiding tot politieagent en zelfs in die van kamerlid. De Coornhertliga zou de uitspraak ‘repressie is ook preventie’ niet meteen onderschreven hebben. Marcouch legt me uit dat repressie moet worden begrepen als pakkans. Je moet de pakkans vergroten. Saillant is ook de uitspraak van Marcouch dat ‘wie afspraken schendt, plaats zich buiten het burger-zijn’.

Een generatiebotsingNatuurlijk vraag ik een sociaal-demo-craat nog naar de rol van het sociale milieu bij het kiezen voor (of terecht komen) in criminaliteit. Je kunt zeg-gen – wellicht ben ik daar ouderwets in – dat in kansarme milieus de kans in criminaliteit terecht te komen,

groter is dan in meer bevoorrechte milieus. Voor een dergelijk macro-verhaal is Marcouch niet meteen in. Hij vertaalt het naar het gezin en de rol van het gezin. ‘Resocialisatie begint bij de aanhouding’. Als een jongen van bijvoorbeeld twaalf jaar wordt aangehouden, moeten de ouders meteen –zoals hij het noemt – ‘sociaal verhoord worden’. In dat ver-hoor moet duidelijk worden wat er in dat gezin aan de hand is. De ouders ‘moeten de reclasseerder worden van het kind’.

We sluiten de ontmoeting af. Het is mij duidelijk geworden wat Mar-couch met ter beschikking stellen onderwijs wil en wat de kansen en bedreigingen zijn om dat van de grond te krijgen. Ik denk dat er nog wel wat aan onderzoek gedaan moet worden om van ter beschikking stellen onderwijs een haalbaar succes te maken. Of dergelijke onderzoeksoverwegingen in het huidige tijdsgewricht tellen, is voor mij een vraag. Niet ontkend kan worden dat er wel een probleem is.

Jaap Brandligt

De gemeente Amsterdam heeft een brochure/folder uitgebracht met de titel ‘Nazorg detentie’. Deze is voor gedetineerden met een Amsterdamse achtergrond ver-krijgbaar bij de MMD. De brochure is bedoeld om ‘de eerste stappen te zetten naar een stabiele situ-atie’ bij terugkeer. Wie dit wenst of nodig heeft , wordt ondersteund op de vijf ‘leefgebieden’: zorg, in-komen en werk, identiteitsbewijs, schulden en wonen/huisvesting.

In heldere taal wordt uitleg gegeven wat de dan ex-gedetineerde verwach-ten kan. Van verslaafdenzorg via deGGD en voor werk/inkomen bij Dienst Werk en Inkomen en het UWV. Wie jonger is dan 27 jaar kan terecht

bij het jongerenloket van DWI. Dan wordt een werk- of leertraject besproken.

Wonen en huisbewaringHeb je een huurwoning en er is geen mogelijkheid om de huur door te betalen, dan kan een beroep worden gedaan op Bijzondere Bijstand voor maximaal 6 maanden. Duurt de rest-straf langer dan 6 maanden dan wordt dringend geadviseerd tot huisbewa-ring voor gedetineerden. Dan kan de woning legaal worden onderverhuurd tijdens de detentieperiode. Bonjo is aangewezen door de gemeente om hierbij assistentie te verlenen. Bel 020 665 9420, vraag de info bij de MMD of schrijf een brief naar Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 TW Am-sterdam.Wie meer vragen heeft over nazorg detentie Amsterdam kan bellen met 020-346 3636.

NAZORG DETENTIE AMSTERDAMIN MOOIE BROCHURE BESCHREVEN

Ter beschikking stellen onderwijs is effectiefONDERWIJS MOET TERUGKEER KANSLOZEJONGEREN IN DE GEVANGENIS VOORKOMEN


Mr Regter Strafadvocaat is gevestigd in Heerlen. Mr Regter is de enige strafrechtspecialist in Heerlen, die is aangesloten bij de NVSA. Mr Regter houdt zich alleen bezig met strafzaken zodat hij top-kwaliteit kan leveren in uw strafzaak. Mr Regter verdedigt uw rech-ten en belangen in strafzaken in heel Nederland en in beklagzaken.

Een goede verdediging moet meteen vanaf het begin goed opge-bouwd worden. Neem daarom zo vroeg mogelijk een specialist in de arm. Dossier- en wetskennis zijn van doorslaggevend belang, in elke zaak, groot of klein.

Mr Regter is van mening dat verdachte en advocaat een team moeten vormen, dat samen een strategie opstelt om tot de best mogelijke verdediging te komen. Daarom krijgt u een kopie van het

dossier en wordt dat uitvoerig met u besproken. U weet dan waar u aan toe bent en komt goed voorbereid op de zitting.

Hebt u twijfels over uw huidige advocaat of zijn of haar aanpak? Neem vrijblijvend contact op met mij. Goede raad hoeft niet duur te zijn. Ik werk op basis van toevoeging. Neem contact op met mr Regter Strafadvocaat op 045 5602208 of 06 30622592. Akerstraat 106, Heerlen. [email protected] www.advocaatregter.nl.

mr Regter Strafadvocaat

‘Op grond van artikel 161 Wet-boek van Strafvordering kan ieder aangifte doen van een strafbaar feit. Ook gedetineerden, ingeslo-tenen en observandi in Nederland die ingesloten zijn en daardoor niet in staat zijn om zelfstandig een politiebureau te bezoeken om aangifte te doen. Door middel van vragenlijsten is vier inrichtingen gevraagd hoe zij omgaan met de wens van gedetineerden om aan-gifte te doen. Ook is de politie in Utrecht en Amsterdam gevraagd hoe een dergelijke aangifte in behandeling wordt genomen.

Gedetineerden worden in beginsel gewezen op de mogelijkheid om aan-gifte te doen in gevallen die daarvoor in aanmerking komen. Uit de resul-taten is gebleken dat gedetineerden in de gevraagde inrichtingen zelden aangifte willen doen. Slechts in één inrichting gaf een medewerker van de maatschappelijke dienst aan dat wekelijks door gedetineerden de wens wordt geuit aangifte te willen doen. Ook de politie gaf aan dat aangiften door gedetineerden niet veel voorko-

men. Een wijkchef uit Amsterdam gaf aan dat er uit de inrichting die in zijn wijk valt, in 2010 circa 10 aangiften zijn gekomen.

Er is binnen de inrichtingen geen protocol waar men op terug kan val-len indien een gedetineerde aangifte wil doen. Uit de antwoorden op de uitgezette vragenlijsten blijkt dat elke inrichting anders omgaat met gedeti-neerden die aangifte wensen te doen. Meest gangbaar is dat indien een gedetineerde aangifte wenst te doen, de inrichting contact opneemt met een vast contactpersoon bij het politiebu-reau in de buurt. Deze contactpersoon zorgt er vervolgens voor dat er een politieagent bij de inrichting langsgaat

om de aangifte op te nemen. Vervol-gens wordt het proces-verbaal van de aangifte door de politie naar de inrich-ting gestuurd welke het na onderte-kening door de gedetineerde aan de politie retourneert. In enkele inrich-tingen wordt ook telefonisch aangifte gedaan of doet de advocaat namens zijn cliënt aangifte bij de politie.

Type delictenIn de inrichtingen die gevraagd zijn mee te werken aan het kleinschalige onderzoek, wensen de gedetineer-den met name aangifte te doen van geweldsdelicten. Genoemd zijn ech-ter ook zedendelicten en diefstallen.

(Bron: commissievantoezicht.nl)

Onlangs werd ik benaderd door een vrouw die verdacht werd van bijstandsfraude. Deze mevrouw had gedurende drie jaar naast haar uit-kering iedere maand een klein bedrag bijverdiend door bij kennissen te poetsen. Die inkomsten had zij niet opgegeven.Bij de politie bekende mevrouw onmiddellijk. De rechercheur die haar verhoorde dreigde haar echter op te sluiten als zij niet zou verklaren dat ze al zes jaar aan het werk was.

Steeds vaker ontvang ik in mijn praktijk cliënten die zich onder druk van de politie gedwongen hebben gevoeld om een verklaring af te leggen.Vaak gaat het dan om verklaringen waarmee zij zichzelf belasten.Als ik hen dan vertel dat zij eigenlijk helemaal niet verplicht waren om een verklaring af te leggen, hebben zij er meestal spijt van dat zij dat wel gedaan hebben. Dan is het echter meestal te laat.

Omdat ik vind dat iedere Nederlander moet weten wat zijn rechten zijn, zal in deze rubriek tweemaandelijks ingaan op de rechten van verdachten.

In de wet staat letterlijk dat een verdachte niet tot antwoorden verplicht is.Iedereen heeft als verdachte het recht om te zwijgen.Dat is niet onbeleefd en dat mag ook niet tegen u gebruikt worden.

De verhoorder wijst er ook meestal (heel kort) op dat men niet verplicht is om vragen te beantwoorden, maar stelt vervolgens wel vragen en wil daar natuur-lijk ook antwoord op. Na die korte mededeling zal de druk om toch maar vooral wel te verklaren worden opgevoerd.

Daarvoor worden meestal dezelfde dooddoeners uit de kast getrokken zoals:• Als u niets te verbergen heeft, kunt u toch gewoon verklaren?• Als u nu niet meteen verklaart, zal de rechter u later niet meer geloven.• Als u nu verklaart mag u naar huis.• Vertel nou maar, want we weten toch al alles.” ‘We hebben het beste met u voor…..’Onder het motto van ‘we hebben het beste met u voor, dus maak nu maar schoon schip’ lukt het ook nogal eens om verdachten aan het praten te krijgen.

Alles wat u zegt kan tegen u gebruikt worden en wat u zegt, zal maar zelden in u voordeel werken. Zelf kunt u dat vaak niet inschatten.

Daarom is mijn advies: Beroep u op uw zwijgrecht totdat u in de gele-genheid bent geweest om een advocaat te raadplegen. Verklaren kan dan altijd nog.

Serge Weening, strafrechtspecialist

Column

KEN UWRECHT(EN)...Verklaren kanaltijd nog!

AANGIFTE DOOR GEDETINEERDEN, INGESLOTENEN EN OBSERVANDI

KC 2011/032, gedaan op 9 juni 2011Klager stelt dat sprake is van een schending van zijn recht op verblijf in de buitenlucht. Volgens klager is er geen sprake van luchten in de zin van artikel 43 lid 3 Bvt gedurende zijn verblijf op de ZISZ-afdeling. Klager wordt dagelijks gelucht in een kooi die overdekt is met gaas. De directie stelt dat de luchtplaats voldoet aan de wettelijke eisen nu klager in de buitenlucht kan verblijven. De beklagcommissie oordeelt dat de luchtruimte niet voldoet aan een verblijf in de buitenlucht als bedoeld in artikel 43 lid 3 Bvt en artikel 27.1 EPR. De beklagcommissie oordeelt dat klager materieel gezien een verblijf in de buitenlucht wordt onthouden en verklaart het beklag gegrond. De vertegenwoordiger van de directie heeft uitgelegd dat de Rijksgebouwendienst alle muren grijs heeft laten schilde-ren. De luchtruimte is voorzien van een raster zodat geen voorwerpen naar deze ruimte kunnen worden gegooid, zoals messen of sigaretten. De beklagcommissie: verklaart de klaagschriften 2011/013c, 2011/015b en 2011/024 gegrond en verstaat dat klager een tegemoetkoming toekomt .(Bron: commissievantoezicht.nl)

Klager beklaagt zich erover dat hij is beperkt in zijn recht om gebruik te maken van zijn grondrecht nu hij op 2 maart 2011 niet heeft kunnen stemmen voor de verkiezin-gen voor Provinciale Staten. Klager stelt dat de directie onvoldoende facilitaire voorzieningen heeft getroffen om correct en tijdig te kunnen stemmen. De directie stelt dat het niet aan de kliniek te wijten is dat klager niet heeft kunnen stemmen. Volgens de directie had klager zelf actie kunnen ondernemen om iemand anders te machtigen om namens hem te stemmen. Naar het oordeel van de beklag-commissie rust op de kliniek de plicht om er zorg voor te dragen dat klager in staat is om gebruik te maken van zijn stemrecht. De beklagcommissie verklaart het beklag gegrond en beveelt aan dat wordt geborgd dat de patiënten/bewoners in de toekomst gebruik kunnen maken van hun stemrecht. (datum uitspraak 8 juni 2011).

UITSPRAAK VAN DE MAAND STEMRECHT UITOEFENEN


Mr. Jan-Hein Kuijpers

Mr. Arthur van der Biezen

Kuijpers en van der Biezen Advocaten is het advocatenkantoor van mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers, gespecialiseerd in strafrecht.

Het naar hen vernoemde advocatenkantoor werd opgericht in 2001, waar vanuit zij diverse bekende strafrechtzaken behandelen waaronder de zaak Holleeder en onlangs die van de weduwe van de omgekomen schilder bij de Catshuisbrand, de A73-moorden, de gevechten tijdens oud en nieuw in Culemborg en vele andere spraakmakende zaken.

Mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers komen beiden uit de school van oud strafpleiter Piet Doedens, waar zij de kneepjes van het vak leerden en zich door ontwikkelden tot strafrechtspecialisten, ieder in een eigen stijl.

Al 10 jaar topkwaliteit, ook pro deo!Prinsengracht 706hs1017 LA Amsterdamtelefoon +31 (0) 20 420 20 42fax +31 (0) 20 623 68 [email protected]

Havensingel 85211 TX ’s-Hertogenboschtelefoon +31 (0) 73 614 86 64fax +31 (0) 73 614 64 [email protected]

www.kuijpersvanderbiezen.nl

‘s-Hertogenbosch

Amsterdam

Kwalitatief en kwantitatief ontoereikendDe Inspectie voor het Sanctie toezicht (ISt) is bezig met een grootschalig onderzoek om na te gaan op welke uitgangspunten (weten regelgeving, programma’s van eisen, contracten, normen) de dagelijkse voedingver-strekking aan justitiabelen gebaseerd is. En op welke (verschillende) wijze de verstrekking ‘gestalte’ krijgt. Ook wordt de mening over de voeding aan

de daarbij betrokkenen gevraagd zoals de cateraar, inrichtingsmedewerkers en gevangenen. ‘Op grond van de bevindingen wordt vastgesteld of de voeding en de verstrekking daarvan aan de gestelde eisen voldoen, of er in de wijze van verstrekking best practi-ces kunnen worden onderscheiden die mogelijk een bijdrage kunnen leveren aan verbeteringen (in het proces) van de voedingverstrekking aan justitia-bele,’ aldus de Inspectie.

Aanleiding voor het onderzoek zijn de bevindingen van de ISt ten aan-zien van het thema voeding bij het doorlichten van justitiële inrichtin-gen. In de meeste inrichtingen wordt elders bereide voeding opgewarmd verstrekt of krijgen gedetineerden een maaltijd om zelf op te warmen. Een enkele inrichting beschikt nog over een eigen keuken waar ‘vers’ gekookt wordt. Veel gevangenen geven er de voorkeur aan, om zelf een maal-tijd te bereiden en gooien of geven hun (magnetron)maaltijd weg. Ook medewerkers van inrichtingen vinden dat veel voeding wordt weggegooid en suggereren ruimere mogelijkheden voor justitiabelen om zélf voeding te kunnen bereiden. Recent is gebleken dat DJI het verstrekkingenpakket heeft aangepast. Bij verschillende door-lichtingen van p.i.’s blijkt dat mede-werkers en gedetineerden de huidige verstrekking kwalitatief en kwantitatief ontoereikend vinden. (Bron: Inspectie voor het Sanctie Toezicht).

OpwarmprocedureBonjo is er van overtuigd dat de een-dere smaak gevolg is van het verkeerd opwarmen van de prefab maaltijden die door cateraar Sodexo worden aangeleverd. In het nieuwe contract is de cateraar verantwoordelijk voor het beladen van de opwarmwagens. De maaltijden worden daarin tussen negen uur en half twaalf ’s morgens op een te hoge temperatuur opgewarmd en warm gehouden. Daarvoor werden de maaltijden in grote heteluchtovens opgewarmd en daarna in een distribu-tiewagen gestopt. Die smaakten daarna overigens ook niet…

Om er achter komen hoe het nu precies

zou moeten, zocht Bonjo Bajes Bul-letin contact met Sodexo. Die wilde ons wel terwille zijn om precies te vertellen hoe het allemaal zou moeten maar daarvoor moest toestemming zijn van opdrachtgever ‘Justitie’ en wel via de afdeling Voorlichting. Het duurde even, maar kregen van het ministerie antwoord op onze vragen over de te volgen opwarmprocedure van de war-me maaltijd. ‘De opdrachtnemer levert de maaltijden, conform de instructies van de opdrachtgever (de locatie van de PI), op de door locatie aangegeven tijdstippen en overdrachtslocatie. De opdrachtnemer zet de maaltijden

klaar in (indien van toepassing, er zijn namelijk ook locaties die een magnetron op cel hebben, dan worden de maaltijden gekoeld overgedragen) de regenereerwagens. De overdracht vindt plaats of bij de satellietkeuken of op/bij de verblijfsafdeling (dit is per locaties wisselend).’ Nu maar wachten op de uitkomsten van het ISt-onderzoek. Intussen kan er in het HvB helemaal niet gekookt worden en worden her en der in de ge-sloten inrichtingen de mogelijkheden drastisch beperkt. We volgen de ontwikkelingen!Nico Epskamp

Fruit armoe troefEen gedetineerde uit PI Nieuwegein heeft het over de voedselverstrekking van overheidswege in de maand mei. ‘Wat hierin opvalt is dat er geen soep meer wordt verstrekt en ook bij het fruit is het armoe troef. Kiwi, banaan en mandarijn zijn totaal verdwenen. Appels en peren overheersen en een

enkele keer komt er een sinaasappel voorbij. Verder valt op dat het fruit

tweede soms zelfs derde keus blijkt te zijn: beurse plekken, ongedierte plek-jes, rimpelhuid en tot slot; erg klein formaat. Soms is het de moeite niet om je tanden erin te zetten in verband met de grootte en het ontbreken van vruchtvlees.’, aldus onze correspon-dent die ook meldt dat ‘de rest ook op de bon schijnt te zijn, zoals suiker.’ Wat zijn de bevindingen in andere in-richtingen? Hoe wordt omgegaan met de broodrantsoenering? Schrijf Bonjo.

MAALTIJDVERSTREKKING ONDER DE LOEPKrijgt het hoogtepunt van de gevangenisdag weer de bedoelde uitstraling?

De grootste schrik die vers-gedetineerden opdoen in de eerste dagen na binnenkomst, ontstaat bij de kennismaking met de warme maaltijden op het gevangenismenu. Toch het hoogtepunt van de gevangenisdag. Iets om naar uit te kijken. Op papier ziet het er ook allemaal aantrekkelijk uit. Vis/rodebietjes/aardappelen; kip-champ/spinazie/ macaroni met ei; cevapcici chili cc aardappelen; kibbeling/bonnefemme; gehaktstaaf/erwten/aardappelen om wat voorbeelden te geven. Er prijken ook veel-belovend klinkende sausjes op. De bittere praktijk is anders. Nadat het plastic van de zwarte bakjes is gepeuterd, blijkt alles ongeveer hetzelfde te smaken. En niet vrolijk en krachtgevend. De pasgedetineerde denkt dat hij/zij de eerste is die dit overkomt. Daar moet de maandcommissaris op gewezen worden! Klachtenbriefje en de commissaris heeft alle over-tuigingskracht nodig om de indiener te laten afdruipen. Bij Bonjo komen wekelijks brieven binnen met klachten over de voeding. Vanuit het huis van bewaring meestal. Want in de gesloten inrichtingen wordt zelf gekookt indien mogelijk. De zwarte bakjes laat men staan en worden daarna of weggegooid of opgegeten door uitgemergelde HvB’ers.

Wordt een droom werkelijkheid?

STEMMEN UIT DE BAK

GevangeniswezenAlgemeen minimum € 5,- totaalMaterieel gegrond: straf- of afzonderingscel € 10,- per dag eigen cel € 7,50 per dagFormeel gegrond: 1/3 van het totale bedrag materiële gegrondverklaring, doch steeds minimaal € 5,- in totaalTen onrechte in de EBI € 125,- per maand Ten onrechte geen elektronische detentie € 75,- per maandTen onrechte geen deelname aan p.p € 75,- per maandTen onrechte niet in (zeer) beperkt beveiligde inrichting € 75,- per maandVerkeerde inrichting met verkeerd regime € 50,- per maandVerkeerde inrichting met juist regime € 25,- per maandVerkeerd huis van bewaring € 25,- per maand GVGemist algemeen verlof dat niet alsnog kan worden ingepast € 50,- per verlofOordeel arbeidsgeschiktheid na onvoldoende onderzoek € 25,- in totaalNiet (tijdig) doorverwijzen € 25,-/€ 50,- in totaalOnjuiste/onvoldoende behandeling arts € 100,- in totaalOnjuiste/onvoldoende behandeling tandarts € 100,-/€ 150,- in totaal

STANDAARDBEDRAGEN TEGEMOETKOMINGEN RSJIn geval van een gegrond verklaarde klacht biedt de wet de beklagcommis-sie of de beklagrechter, de mogelijk-heid om aan de klager een tegemoet-koming toe te kennen. Dit geldt voor alle sectoren en de mogelijkheid tot het toekennen van compensatie is verankerd in de Penitentiaire begin-selenwet (Pbw). De tegemoetkoming

die een beklagcommissie kan toeken-nen is bedoeld als een compensatie voor het geleden ongemak. De - finan-ciële - tegemoetkoming heeft niet de aard van een schadevergoeding.1*

1* G. de Jonge en H. Cremers, Bajes-boek, Handboek voor gedetineerden, Papieren Tijger, Breda 2008. p. 277.

Voor TBS, Jeugdinrichtingen gelden andere bedragen en omstandigheden.

Standaardbedragen tegemoetkomingen RSJ (juli 2010)


Dezer dagen lezen wij in de krant dat de advocaten van Robert M., verdachte in de Amsterdamse megazedenzaak, middels honderden haatmails voor rotte vis zijn uitgemaakt, bedreigd en geïntimideerd. Bovendien zijn de ruiten van het kantoor ingegooid. Ondanks dat de betreffende confrères laconiek rea-geerden, is het natuurlijk een schande dat dit soort dingen gebeurt. Iedere cliënt heeft recht op een goede verdediging, van welk feit hij (of zij) verdacht wordt maakt daarbij niet uit. De advocaat moet ongestoord en in onafhanke-lijkheid zijn werk kunnen doen, punt. En de advocaat verdedigt doorgaans niet de daad, maar de cliënt, of hij het nu gedaan heeft of niet.

Ik zelf ben eigenlijk nooit onder druk gezet of geïntimideerd. De meeste men-sen begrijpen dat je als advocaat gewoon doet wat je moet doen: je cliënt verdedigen. Uitsluitend de cliënt. Niet de overheid, mogelijke slachtoffers of andere derden. Een keer had een officier van justitie kritiek op mijn ma-nier van handelen: ik zou te rücksichtslos voor het belang van de cliënt zijn gegaan, en daarbij de gevoelens van het slachtoffer hebben veronachtzaamd. Op de zitting had ik betoogd dat, als de cliënt al had gedaan wat hem werd verweten, de aangeefster daartoe aanleiding had gegeven. Haar verklaringen waren echter in de eerste plaats niet bruikbaar voor het bewijs, aangezien zij aantoonbaar had gelogen over het gebeuren. De politie had verzuimd tijdens het opnemen van de aangifte door te vragen, zodat pas tijdens een later ver-hoor in mijn bijzijn bleek dat de aangeefster deels gejokt had. De onwaar-heden kwamen boven tafel toen ik en de rechtbank haar op de zitting aan de tand voelden. Ondertussen zat cliënt wel bijna 10 maanden in voorarrest! De officier dreigde een klacht tegen mij in te dienen bij de Deken van de Orde van Advocaten. Die klacht kwam er nooit. Ik heb er ook nooit een seconde wakker van gelegen, en de cliënt is later vrijgesproken. Een strafrechtadvocaat staat middenin de samenleving en moet in het belang van de cliënt soms dingen zeggen en doen die mensen niet leuk vinden. Dat dient niet alleen de cliënt, maar ook een hoger belang: dat er recht wordt gedaan. Daarbij is de maatschappij uiteindelijk ook gebaat.

Diverse van mijn cliënten worden verdacht van ernstige feiten, en juist die cliënten hebben bij uitstek recht op een hele goede verdediging, om tegen-wicht te bieden aan de aanzienlijke macht van politie en justitie. Daarmee zeg ik niet dat een verdachte van winkeldiefstal geen recht heeft op een goede advocaat, integendeel, maar de belangen zijn in een grote moord-, drugs-, mensenhandel of zedenzaak uiteraard veel groter. Ik keer terug naar het begin van mijn betoog. Van cruciaal belang is dat een advocaat ongestoord en vrij van inmenging van derden zijn cliënt kan verde-digen. Intimidatie en dreigementen kunnen daaraan afbreuk doen, al zal de ervaren strafpleiter er zijn schouders over ophalen. Met de voeten in de mod-der, onverschrokken staan voor de cliënt en zijn belang dienen!

Ik wens vanaf hier de Friese confrères veel succes.Richard van der Weide, strafpleiter te Amsterdam

GOEDEVERDEDIGING,HOE DANOOK

Column

WAT WIL BONJO MET HUISBEWARING VOOR GEDETINEERDEN?

• een landelijke regeling voor legale onderhuur tijdens detentie. De tijdelijke huurder neemt dan de woonlasten over en past op je spullen;

• de alleengaande gedetineerde keert aan het einde van de detentie terug in de wo-ning die hij/zij voor detentie bewoonde; de voordelen hiervan zijn duidelijk;

• huisbewaring gebaseerd op zelfred-zaamheid oftewel vind zoveel mogelijk een tijdelijke legale huisbewaarder in eigen kring via familie of vrienden. Dat is wel zo gemakkelijk;

• wie dat niet kan, kan beroep doen op bemiddeling via Bonjo. Voor de grote steden gaat dat vrijwel altijd lukken. Niet iedereen wil tenslotte tijdelijk in pak ‘m beet Kollummerzwaag wonen;

• Geïnteresseerden in huisbewaring kunnen info krijgen via de MMD. De informatie staat op Dpan.

Er is al veel gebeurd om huisbewaring landelijk te realiseren.• Er is al medewerking van veel van de

ruim 400 woningcorporaties die Neder-land telt. De besturen van deze clubs zijn alle geïnformeerd door Bonjo. De reacties zijn in principe positief; in de praktijk zijn er vele mitsen en maren;

• inzet van gemeenten om huisbewaring voor gedetineerden te bepleiten bij de woningcorporaties. Dat gaat steeds beter want bespaart kosten en tijd als herhuisvesting kan worden vermeden;

• doorbetaling van de huur van woningen van alleengaande gedetineerden tot minimaal het eerste vonnis. Oplopende huurschulden met daarbij komende kosten van deurwaarders en uitzetting worden hierdoor vermeden. Veel ge-detineerden kunnen met succes(!) een beroep doen op bijzondere bijstand;

DIT ALLES ONDER HET MOTTO:

HUISBEWARING IS VELE MALEN

GOEDKOPER EN EFFECTIEVER

DAN HERHUISVESTING.


...Verlaat de gevangenis zonder betalen...

Kellermann Advocaatstrafrechtadvocatuur - cassaties - �scaal strafrecht

Ik regel jouw recht.

Postbus 596161040 LC Amsterdam

E: [email protected]: www.kellermanncs.nl

24/7 - Geen tegoed? Bel 0800-0101 collect call! - mr. A.R. Kellermann (Ruben, 38) is lid van de Nederlandse Vereniging van StrafrechtAdvocaten

PC Hooftstraat 120 C T: +31 (0) 20 331 37 19F: +31 (0) 20 203 11 19

Het komt regelmatig voor dat iemand niet op straat of thuis wordt aan-gehouden maar wordt uitgenodigd om naar het politiebureau te komen. Meestal is de zaak dan niet zo ernstig maar het kan ook gewoonweg zijn dat men u niet kan vinden. De kans bestaat dat u na het verhoor wordt vast gehouden. Nu lijkt het niet uit te maken wanneer iemand zich meldt, maar er zijn grote verschillen.

De wet bepaalt dat een verdachte maximaal zes uur voor verhoor mag worden opgehouden. Maar de tijd tussen 24:00 uur en 09:00 uur wordt niet meege-rekend. Als u in de avonduren wordt uitgenodigd kan het dus verstandig zijn de afspraak naar een ochtend te verzetten. Op die manier voorkomt u dat u de nacht op het politiebureau moet doorbrengen zonder te worden gehoord.

Wil de politie u langer dan de periode van zes uur vasthouden voor ver-hoor dan dient u in verzekering te worden gesteld. Inverzekeringstelling geschiedt voor maximaal drie dagen, waarna een verlenging van de inver-zekeringstelling met drie dagen mogelijk is. Uiterlijk binnen een periode van drie dagen en vijftien uur te rekenen vanaf het tijdstip van de aanhou-ding moet een verdachte voor een Rechter-commissaris worden geleid. De Rechter-commissaris beslist alsdan op vordering van de Officier van Justitie en na u en uw advocaat te hebben gehoord of u in bewaring dient te worden gesteld. Deze bewaring duurt maximaal 14 dagen waarna de raadkamer van de Rechtbank beslist of u een volgende 30, 60 of 90 dagen in voorlopige hechtenis dient door te brengen.

Als simpele maar zeer handige tip kan ik u meegeven dat u zich het beste op donderdagochtend naar het politiebureau kunt begeven. In het weekend vinden er immers (behalve rond Pasen) geen voorgeleidingen plaats en dat betekent dat men u de volgende dag al voor de Rechter-commissaris moet laten komen en men dus alleen de donderdag heeft om u te horen en vast te houden voordat een rechter zich over de zaak kan buigen en uw advocaat u daadwerkelijk kan proberen vrij te pleiten. Meldt u zich op dinsdag dan heeft de politie drie volle dagen, op woensdag uiteraard twee. Let op: meldt u zich op donderdagavond dan kan het zo gebeuren dat u pas maandagochtend wordt voorgeleid omdat de tijd tussen 24:00 en 09:00 uur niet meetelt. En een tweede tip..vergeet uw tandborstel niet.

Mark Teurlings, specialist in straf- en echtscheidingszaken

Column

SIMPELEMAAR O ZOHANDIGETIP!

Sinds kort is er naast Jailphone een andere aanbieder van bajes-telefoonkaarten gekomen onder de naam Jailcard.Nu heeft een aantal gedetineerden kaarten van de laatste gekocht terwijl ze bedoelden die van Jailphone te kopen.Instrueer je vrienden en familie dus goed welke belkaarten gekocht moeten worden!

JAILPHONE GEEN JAILCARD

De Europese Unie wil grotere eenvor-migheid en daarom vroeg justitiemi-nister Hirsch Ballinn advies aan de Raad van Strafrechttoepassing (RSJ). Dat advies verscheen in augustus van dit jaar. ‘De Nederlandse minister van justitie dicht de voorlopige hechte-nis een belangrijke functie toe bij het geven van een directe reactie op strafbare feiten. …Zijn er alternatie-ven voor voorlopige hechtenis.’ En dus….’De Raad ziet volop ruimte voor het uitbreiden van praktijkendie nog weinig worden toegepast: elektronisch toezicht, meldplicht en borgsom. Daarnaast is nachtdetentie een vorm van tenuitvoerlegging om-

dat deze de verdachte de gelegenheid biedt zijn (legale!) activiteiten zoals school en werk voort te zetten.’, aldus de samenvatting van het perspectief-volle advies.

‘Schorsen tenzij…..Het zijn vooral organisatorische problemen die een ruimere toepassing van schorsingsvoorwaarden in de weg staan, aldus de RSJ. Een snellere inzet van de reclassering, meer hulpverle-ningen opvangmogelijkheden moe-ten mogelijk zijn. Verder borgsommen naar draagkracht en een soepele prak-tijk van meldplicht en elektronisch toezicht moeten worden ontwikkeld.

(Op dit moment ontbreekt zelfs de ad-ministratieve mogelijkheid (kas!) om een borgsom te betalen in Nederland. NE). ‘Tenslotte zou het uitgangspunt ‘schorsen tenzij’ niet alleen bij jonge-ren maar ook bij volwassenen kunnen worden toegepast. Ernstige geweld-, zedendelicten en heterdaadjes op gebied van grote drugssmokkel enz. vallen er dus buiten.

Wat zal de staatssecretaris er van vinden?Mooi advies dus.Wat zal de staats-secretaris er van vinden? Tja, die is nogal ‘van de opsluiterigen’, om het op zijn klukkluks te zeggen. Die zal, denk ik, wel willen vasthouden aan dit ‘snelrecht’ voordat het proces ook maar begonnen is. Na drie maan-den ‘voorlopige hechtenis’ zijn de sociaal-maatschappelijke gevolgen al nagenoeg maximaal. Wat daarna volgt maakt weinig indruk meer, zo blijkt in de praktijk. In veel gevallen is er ook weinig sprake van ‘slachtoffers’ zodat dit argument ook veelal geen hout snijdt.Ook is er een categorie gedetineer-den die het prettig vinden een dak boven het hoofd te hebben, eten te krijgen, medische verzorging te hebben, wat beweging en sociale contacten. Die vinden een periode in de bajes wel prettig. Of die daar-voor bedoeld is?

37% gedetineerden in Nederland in afwachting procesVOORLOPIGE HECHTENIS OP DE SCHOP?RSJ-advies spreekt over ruimere schorsing, borgsommen, elektronisch toezicht, nachtdetentie

Het zal nog wel heel veel commotie geven bij vooral de voorstanders van zwaarder straffen en opsluiten maar de verwachting is dat door jus-titie/rechters in de (nabije) toekomst minder ‘preventieve hechtenis’ zal worden opgelegd Dus dat er minder mensen dan nu zullen worden op-gesloten in afwachting van hun proces. En dat voorlopige hechtenis niet automatisch meer wordt verlengd naar 60, 90 en meer dagen. Neder-land loopt met het percentage gedetineerden in ‘voorarrest’ behoorlijk uit de pas in vergelijk met de rest van Europa. Volgens cijfers uit 2008 beliep dit percentage tov de totale gevangenisbevolking in Nederland 46 tegen Duitsland 17 en Engeland 18. Frankrijk 27,5% maar Italië ruim 60(!). Alleen in Italië, Zwitserland en Turkije sluiten ze meer op, alleen op basis van verdenking. Op dit moment is het percentage in Nederland ongeveer 37%. Mensen die niet veroordeeld en dus (nog) niet schuldig zijn, maar wel op voorhand alle nadelen ondervinden door verlies van baan, huis, reputatie. Niet zelden worden ook straffen uitgesproken die lager zijn dan de periode van insluiting. In 2009 kreeg de Staat 8.500 eisen voor compensatie. En dat kostte de staat 23 miljoen euro, plus de arbeid die hier mee samenhangt.

Percentage voorlopige gehechten op de totale gedeti-neerdenbevolking, gemeten volgens de definities van het ICPS (International Centre for Prison Studies,

Londen World Prison Brief 2006-2008) en SPACE (jaarlijkse strafrechtsstatistieken Raad van Europa, 2007)

CIJFERS VOORLOPIG GEHECHTEN IN DE EU

ICPS SPACEBelgië 36,1 35,2Bulgarije 09,3 15,5Cyprus 15,4 15,3Denemarken 34,4 28,5Duitsland 16,0 17,0Engeland 16,7 16,8Estland 26,4 26,5Finland 14,0 13,8Frankrijk 27,7 27,6Griekenland 28,6 30,3Hongarije 28,9 26,9Ierland 20,0 18,7Italië 52,1 60,4

Letland 26,6 17,7Litouwen 12,1 16,1Luxemburg 42,0 40,4Malta 31,3 35,6Nederland 34,7 46,0Oostenrijk 20,0 25,6Polen 11,2 14,9Portugal 19,5 20,1Roemenië 10,0 10,4Slowakije 23,2 23,7Slovenië 22,2 30,4Spanje 23,9 24,6Tsjechië 11,9 11,9Zweden 22,2 21,4


Wij pleiten voor u!Vestiging Utrecht

Vasco da Gamalaan 11030 7074112

Vestiging TilburgVerdiplein 96013 5353885

www.bmbadvocaten.nl

Woensdag 15 juni gingen in Maars-sen vrijwilliger(organisatie)s,medewerkers van inrichtingen, ex-gedetineerden en medewerkers van DJI, Ministerie van Veiligheid en Justitie en Gemeentes met elkaar in dialoog om een nieuwe beleidsvisie voor het vrijwilligers-werk rond detentie te ontwik-kelen. Het doel van deze dag was om met elkaar te spreken over het maatschappelijk belang van de inzet van vrijwilligers , met het oog op het terugdringen van de recidive.

Indringende openingTijdens de opening visualiseerden jongeren van Stichting Mytikas in de vorm van theater hun verhaal, waarin vooral naar voren kwam dat vrijwil-ligers voor gevangenen een onmisbare bijdrage leveren aan hun terugkeer in de maatschappij. Het was een indringende opening waaraan tijdens

de dialoog nog een paar keer werd gerefereerd.Frits Langeraar noemde drie con-crete punten die na de dialoog in 2010 gerealiseerd zijn. Ten eerste is de subsidieperiode verlengd tot zes maanden na detentie. Ten tweede staat in de beleidsvisie dat elke inrichting een contactpersoon moet hebben voor het vrijwilligerswerk. Er zijn in het afgelopen jaar steeds meer aanspreek-punten gekomen. Ten derde wordt er hard gewerkt aan het verbeteren van de kwaliteit van het vrijwilligerswerk, zo werken alle organisaties nu met een competentieprofiel. DJI hecht veel belang aan deze dag. In de strijd tegen recidive is de relatiesupport die vrijwilligers aan gedetineerden geven van groot belang. Vaak zorgen vrijwilligers ervoor dat gedetineerden weer vertrouwen krijgen in andere mensen. DJI wil het vrijwilligerswerk in inrichtingen in het bijzonder onder de aandacht brengen.

Ervaringen en dromenUit de ervaringen die gedeeld werden bleek dat er veel waardering is voor vrijwilligers. De vrijwilligers en de vrijwilligersorganisaties zijn zelf ook trots op wat ze doen. Zo vertelde een medewerker van “de Instap” dat zij vorig jaar onder de gedetineerden die in Instap-huizen verblijven 0% recidive hadden. Een vrijwilliger vertelt dat familie en vrienden van een gedetineerde afhaakten, maar de vrijwilliger steun bleef geven. ‘Dan voel je dat je toegevoegde waarde hebt.’ Een medewerker van PI Tey-lingereind benoemt de waardevolle aanvulling op het dagprogramma van jeugdige gedetineerden die door vrijwilligers georganiseerd wordt. Er worden bijvoorbeeld sportactiviteiten en sollicitatietrainingen gegeven. In Helmond werd door een vrijwilliger binnen 3 uur een uitkering geregeld en had de ex-gedetineerde binnen 2 maanden een woning dankzij dezelfde vrijwilliger. Er waren tal van dit soort voorbeelden, waarmee het inzicht in de waarde van vrijwilligerswerk vergroot wordt. Een directeur van een PI verzuchtte: ‘Eigenlijk heb ik tot nu toe veel te weinig aandacht voor vrijwilligerswerk in mijn instelling gehad, dat moet ik anders gaan doen’.

Dienstverlening moet doorgaan!Er werd ook veel gedroomd over de voorbereiding van gedetineerden op het vrijkomen en de ondersteuning daarna. Een ex-gedetineerde: ‘De maatschappelijke dienstverlening moet beginnen binnen detentie en daarna doorgaan, anders ben je zo

weer terug.’ Een medewerker van een vrijwilligersorganisatie: ‘Hoe vroeger je begint met het slaan van de brug tussen familie, vrienden, buren en de gedetineerde, hoe kleiner de kloof bij het vrijkomen is.’

Door de vele thema’s aan tafels kunnen we hier niet alle ideeën noemen, maar geven nog een greep uit de vele dromen:

´Mijn droom is dat bezoekvrijwilligers vrijelijk overal binnen de gevangenis kunnen komen zonder de beperkingen die nu gelden.´

´Dat je als bezoekvrijwilliger gewoon een keer iets leuks zou kunnen doen met de gedetineerde.´

Ík droom dat er in de inrichtingen ruimtes ingericht zijn/worden op lang-durige ontmoetingen tussen vrijwil-liger en gedetineerde.´

Éen droom is dat de detentie geen ‘pauze’ is maar dat het een doorstart kan betekenen.’

Ér zou een eenduidig, landelijk beleid moeten zijn ten aanzien van de

nazorg. Nu is dat in elke regio anders, en afhankelijk van de lokale over-heid.´

´Missie, visie en doelstellingen van de vrijwilligersorganisaties moeten duidelijk zijn.´

‘Ik zou graag willen dat het imago van het gevangeniswezen verbetert. Er zou meer voorlichting gegeven moeten worden aan ketenpartners, o.a. gemeenten, woningbouwvereni-ging.’

‘Droom is dat er meer allochtonen en islamitische organisaties zijn in het vrijwilligerswerk.’

Aan het einde van de dag reageerde GW regiodirecteur Jacco Groene-veld op de Oogst van de Dag. Zijn conclusie: ‘De inzet van vrijwilligers is van groot belang. Vrijwilligers leveren een wezenlijke bijdrage aan het werken aan een veilige en humane samenleving. Goed om op een dag als vandaag het gesprek hierover met elkaar aan te gaan. Op deze manier bevorderen we samen dat (ex-)gede-tineerden minder snel in herhaling vallen.’

VRIJWILLIGERS IN POSITIEF GESPREK MET DJI OVER NIEUWE BELEIDSVISIE

Advo

kate

nkol

lekt

ief Ro

tter

dam

Gespecialiseerd in bescherming van burgers tegen de overheid.

Of het nu om strafrecht gaat, problemen met de verhuurder, of problemen met uw uitkering: veertien vakkundige advocatenstaan voor u klaar. Ieder met een eigen specialisme, allen hebben hart voor de zaak, uw zaak.

Crooswijksesingel 343034 cj Rotterdam

telefoon 010 465 09 [email protected]


Mgr. Boermansstraat 1a, 5911 BA Venlo T: 077 310 11 59

WWW.VALUASADVOCATEN.NL

ELKE DAG VAST IS ER 1 TEVEEL… U ZOEKT EEN STRAFRECHT ADVOCAAT?

Tegen wil en dank bent u in aanraking gekomen met Justitie. U heeft NU iemand nodig die u kan bijstaan, die voor u opkomt.

BETROKKEN EN DESKUNDIGAls betrokken, ervaren en deskundige strafpleiter staat mr. Misja Geeratz van VALUAS Advocaten u graag bij. Daarvoor komt hij natuurlijk bij u langs om samen uw dossier door te nemen, een strategie te bepalen en de zittingen voor te bereiden. Grote zaken of kleine zaken, uw zaak verdient alle aandacht.

U HEEFT AL EEN TOEGEVOEGDE ADVOCAAT? U TWIJFELT?

NEEM CONTACT OPVoor advies of het overnemen van uw zaak kunt u altijd contact opnemen.

Bel voor informatie naar ons kantoor 077 310 11 59 (ook collect call) of rechtstreeks naar mr. Misja Geeratz 06 39 57 35 25.

mr. M.F.M. Geeratz

Bonjo Bajes BulletinIs een uitgave van Bonjo en verschijnt zes maal per jaar.Oplage: 11.000 exemplaren

Abonnementen € 22,50 per jaar Losse nummers € 4,50 incl. porto ISSN 2210-4860 Contactadres:Molukkenstraat 200, 1098 TW AmsterdamTel. 020 665 [email protected]

Advertenties:Tien Königs 06 516 87 502 / 0345 54 [email protected]

DirecteurTrudie van Atten, [email protected]

Bestuur BonjoJaap Brandligt, voorzitterHendrik Kaptein, penningmeesterRuud Klein, secretarisRosalyne OudenampsenRobert VarekampPieter Vleeming

RedactieNico Epskamp, [email protected] BrandligtPaul Grijpma

Tevens werkten mee:Ron BooijMarion Brepoels

DiniJanneke DonkerloMarielle van EssenErik van der MaalBas MartensGeertjan van OostenJulia PompeMark TeurlingsSerge WeeningRichard van der Weide

Vormgeving:Wim Wal design, [email protected]:Rodi Media, LangedijkHandling&verspreiding:Weinmann, Almere

Het volgende BonjoBajesBulletinverschijnt op 1 december 2011

c o l o f o n

‘Veel van deze kinderen zijn wees-kinderen, aidskinderen, kinderen geboren uit verkrachtingen of kindsoldaten. En dan de vele straatkinderen. Soms worden ze met honderd tegelijk van de straat geplukt, nog net geen 3 of 4 jaar oud. Als ze niet opgehaald worden door een familielid, blijven ze daar tot hun achttiende’, Jan de Cock auteur van het boek Hotel Prison.

In een kindergevangenis bij Kampala, Oeganda, een van de meest geteis-terde en geterroriseerde landen van Afrika, leven driehonderd kinderen tussen de 3 en 17 jaar. Opgesloten. Slechts enkelen vanwege een misdrijf, de anderen van straat opgepakt omdat ze geen thuis hadden en op straat bedelden om geld of voedsel. Ge-dumpt! Terechtgekomen in de meest erbarmelijke en uitzichtloze situatie. Vaak zonder ouders, broers of zusjes. Zonder hygiëne, school en veel erger: zonder perspectief en vrijheid. Schijn-

baar niemand die om hen geeft.

Brief aan advocatenEx-gedetineerden en studenten van de universiteit Leiden zetten zich in dit Jaar van de Vrijwilliger in om het lot van deze groep kinderen te verbete-ren. Diverse acties worden onderno-men om geld bijeen te brengen en ook advocaten wordt gevraagd om een bedrag(je) te storten ten bate van dit kinderproject. Via de organisatie Foodstep zal het geld worden besteed om de leefomstandigheden, scholing en tewerkstelling van deze kansarme kinderen te verbeteren. De slotdag is op vijf november.

Zijn er onder de lezers van het Bonjo Bajes Bulletin mensen die willen bijdragen aan deze actie: stort dan geld op giro 1590.81.386 ten name van Exodus Leiden, inzake Vrijheidsfonds. Al met € 1 zijn deze kinderen heel erg geholpen. Misschien ook iets voor de SKV-afdelingen, Gedeco’s en andere groepjes in de gevangenissen om zich over deze vraag te buigen?

Voor meer info: Exodus Leiden, Plantage 16, 2311 JD Leiden, tel. 071 - 514 7009.

LEIDSE EXODUS-BEWONERS EN STUDENTEN ZETTEN ZICH IN VOOR LOT AFRIKAANSE KINDERGEVANGENEN

In een kindergevangenis bij Kampala (Oeganda) leven driehonderd kinderen tussen de

3 en 17 jaar. Opgesloten. Slechts enkelen vanwege een misdrijf, de anderen van straat

opgepakt, omdat ze geen thuis hadden en op straat bedelden om geld of voedsel. Ge-

dumpt! Terechtgekomen in de meest erbarmelijke en uitzichtloze situatie. Vaak zonder

ouders, broertjes of zusjes. Zonder hygiëne, school en veel erger: zonder perspectief en

vrijheid. Schijnbaar niemand die om hen geeft. Kinderen horen niet gevangen te zitten!

Laat jij ze zitten?

Rekening : 1590.81.386

Ex-gedetineerden en studenten zetten zich samen in voor het lot van Afrikaanse kindergevangenen.

Het schrijnende beeld van de kindergevangenis in Kampala. LAAT JIJ ZE ZITTEN?

Je hebt gedetineerden in alle soorten en maten. Van mini tot maxi, van pierlala tot mega. Een 2.07 meter lange en 240 kilo zware gedetineerde vindt de aanpassingen die de gevangenis realiseerde in zijn cel - een passende stoel en ruimer bed - onvoldoende. Hij wil onder meer ook een ruimere douche en een grotere stoel in de werkplaats en de ontvangstruimte. De man is daarvoor naar een speciale beroepscommissie van de Raad van de Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming gestapt, zo meldde zijn advocaat Bas Martens. Eerder dit jaar eiste hij al in een kort geding dat zijn celstraf zou worden omgezet in elektronisch toezicht. Hij zou door zijn formaat en de te kleine faciliteiten allerlei gezondheidsklachten hebben. De rechter noemde zijn celstraf echter niet inhumaan.

De directeur van de gevangenis liet al weten de stoel en het bed aan te passen. De slaapplek van de gedetineerde werd vergroot met pallets en bewakers stapel-den twee matrassen op elkaar. Het persen in de stoel in de bezoekzaal blijft een probleem.Over het broodrantsoen van zes sneetjes per dag hebben we nog niet gehoord.

2.07 EN 240 KILO


Van OostenA D V O C A T E N

• Ben je aangehouden en zit je onterecht vast?• Wil je een strafrechtexpert die alleen jouw belangen behartigt?• Wil je gebruik maken van de kennis en ervaring van gespecialiseerde strafrechtadvocaten?• Wil je een deskundig advies over strategie in jouw strafzaak of een second opinion over de strategie

die je huidige advocaat voert?

Als je 1 of meerdere vragen met ja kunt beantwoorden, neem dan vandaag nog contact op. Zeker in strafzaken ‘kan iedere minuut tellen’!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225).

Wij treden op in zowel betalende als door de overheid gefinancierde (toegevoegde) zaken.

ww

w.v

an

oo

ste

na

dv

oca

ten

.nl

Overtoom 296, 1054 JC Amsterdam, tel 020 6060680

Specialisten in strafzaken!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225) voor directe bijstand in strafzaken.

Onder meer bekend van het Amsterdamse liquidatieproces, de dubbele bijlmoord in Badhoevendorp en vele andere strafzaken.

De inbreng van vrijwilligers tijdens en meer en meer nà detentie is be-langrijker geworden. Vrijwilligers kunnen de kloof tussen detentie en de vrije samenleving overbruggen.

De vrijwilliger kan zorgen voor korte lijnen en continuïteit waar de profes-sionele hulpverlener afgebakende werkterreintjes heeft. De vrijwilliger kan bijdragen aan een naadloze over-dracht van het justitietraject naar de maatschappelijke vervolgvoorzienin-gen. Zijn rol als ‘maatje’ is belangrijk. Hij/zij kan praktische ondersteuning en adviezen geven. Een belletje door iemand die ingevoerd is in de inge-wikkelde samenleving, kan vaak won-deren doen. En bepalend zijn voor al dan niet recidive. Hoe regel je zorg, schuldhulpverlening, onderdak, een uitkering als je tijden uit de ingewik-kelde samenleving bent geweest? De vrijwilliger zet zich in vanuit een persoonlijke motivatie voor het wel-zijn van de (ex-) gedetineerde. Door de (ex-)gevangenen worden ze ook gezien als vertegenwoordigers van de samenleving. Een tijdlang zijn ze bui-tengesloten maar nu zouden ze weer terug kunnen keren. Worden ze weer opgenomen? De vrijwilliger kan ze wat zelfvertrouwen geven op de weg terug vol valkuilen en teleurstellingen.Nu zijn er ook vrijwilligers met een delictverleden: ze hebben zelf gezeten.Een belemmering voor deze categorie is dat ook voor het officiële

vrijwilligerswerk een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) oftewel een verklaring van ‘goed gedrag’ nodig is. Die wordt niet gegeven als de aanvrager in de afgelopen vier jaar op strafbare feiten is betrapt. Dat is een raar fenomeen!Er is een wezenlijk verschil tus-sen een ex-drugsverslaafde die een aantal jaren clean is en die juist een lotgenoot op de gevaren kan wijzen en behoeden en bijv. iemand die ‘voor zeden’heeft gezeten. Dat moet nader bekeken worden!

Goedkoop maar niet gratis!Vrijwilligerswerk is goedkoop maar niet gratis. Vrijwilligers hoeven niet te worden betaald maar wel moeten de onkosten vergoed worden. Bovendien moet er een professioneel netwerk zijn waarop de vrijwilliger kan terug-vallen. Een centrum voor coördinatie,

training, begeleiding, uitwisseling van kennis en informatie.In de nota Vrijwilligerswerk bij de sanctietoepassing van juni 2010 is op-genomen dat vrijwilligersactiviteiten die binnen een half jaar na beëindi-ging van het vonnis worden verricht, in aanmerking komen voor financie-ring door justitie. De huidige staats-secretaris van Veiligheid en Justitie heeft toegezegd niet op de gemaakte afspraken terug te komen. Daarna ligt het vrijwilligerswerk qua financiering op het bordje van de gemeente. De Wet Maatschappelijke Opvang biedt daarvoor de basis. Maar de toepassing daarvan ligt zwaar onder druk door de enorme bezuinigingsoperaties van de gemeenten.

Bonjo wijst de vrijwilliger de weg naar de actieve organisaties die graag nieuw bloed verwelkomen.

DE BELANGRIJKE INBRENG VANVRIJWILLIGERS BIJ TERUGKEER

Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Tegenwoordig bete-kent dat niet alleen ‘zitten’, maar tracht de overheid ook het geld dat met de misdaad is verdiend, van je af te nemen. Kaal te plukken zoals dat heet, naar de gelijknamige ‘Plukzewetgeving’. Het gaat hierbij vaak om grote bedragen. Per 1 juli 2011 heeft de overheid meer mogelijkheden gekregen om dit geld terug te vorderen. Het Openbaar Ministerie kan de rechter verzoeken om jou en je medeverdachte hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de gezamen-lijke betalingsverplichting. Dat kan wel eens heel nadelig voor je uitpakken. Goed opletten dus! Een voorbeeld kan dit verduidelijken: Stel je dealt samen met medever-dachte X in cocaïne. Er wordt goed verdient en jullie besluiten de buit te verdelen. Geld moet rollen is het motto van X en er blijft niets over. Jij bent zuiniger en investeert het geld. Uiteindelijk lopen jullie tegen de lamp en worden veroordeeld voor de handel in cocaïne. Het OM vordert daarnaast een ontnemingsbedrag ter hoogte van € 200.000,-. De rechter ziet in dat jullie een ruime tijd hebben gehandeld en jullie moeten beiden € 100.000,- betalen. Om elkaar niet te verlinken geven jullie geen commentaar over de verdeling en besteding van het verdiende geld. De rechter besluit dat jullie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de gezamenlijke betalingsverplichting.

Zodra het OM de € 200.000,- wil innen ziet zij dat X geen cent heeft maar dat jij wel voldoende vermogen hebt opgebouwd. Door de hoofdelijke aan-sprakelijkheid zal het gehele bedrag, dus € 200.000,- , bij jou worden geïnd. Naast het misdaadgeld wordt ook jouw legale geld afgepakt. Wat resteert is de mogelijkheid X voor de civiele rechter te dagen om € 100.000,- terug te vorderen. Het OM heeft echter terecht gezien dat er bij die kale kip niet te plukken valt: vermoedelijk zal ook jij niets meer terug zien van het geld.

Wat valt hieraan te doen? Bepaal vooraf met je advocaat een duidelijke stra-tegie. In sommige gevallen dient een andere houding en opstelling gekozen te worden dan die tijdens de strafzaak. Het kan zijn dat je in de strafzaak niet hebt willen verklaren over de medeverdachte om hem uit de wind te houden. Echter, om in de ontnemingszaak te voorkomen dat een rechter een hoofde-lijke aansprakelijkheidsstelling oplegt, kan het juist wel heel verstandig zijn om bijvoorbeeld openheid van zaken te geven ten aanzien van de verdeling van de buit. Overleg dit vooraf goed met je advocaat. Een gespecialiseerde advocaat kan voorkomen dat je onterecht wordt kaalgeplukt.

Geertjan van Oosten, advocaat

PLUKKENVAN EENKALE KIP?

Column

Elke eerste zondag van de maand wordt gewaakt bij Kamp Zeist. Als teken van verbondenheid, solidariteit en hoop.Als een wacht bij de humaniteit.

Er is momenteel veel gaande rond asielzoekers. Bijna elke dag lezen we berichten in de krant over rechts-zaken, petities en debatten. Ieder bericht gaat over mensen. Daarom waken wij, ook in de vakantietijd!!

Breng bloemen mee! Die blijven in de hekken ge-stoken tot wij hen een maand later vervangen door verse.

De mensen binnen weten dat wij er zijn en voelen zich erdoor bemoedigd.

Tijd: 16.30 uur

Plaats: Detentiecentrum Kamp van Zeist, Richelleweg 13, SoesterbergPer auto: Afslag Soesterberg, ri. Militair Luchtvaart-museumOpenbaar vervoer: bus 56, halte Kampweg Soesterberg, 10 min. lopen via Kampweg Raden van kerken Zeist en Soest/SoesterbergInformatie 030 6962283

INGEZONDEN MEDEDELING

Wakes bij AZC Zeist

BONJO KAN NIET ZONDER UW STEUN! Wordt donateur voor slechts € 25 per jaar en ontvang gratis het BonjoBajesBulletin.Bel 020 66 59 420


Se habla Español / Ta papia Papiamentu www.mandersadvocaten.nl Tel. 010 - 476 30 60

Het is een variant op de door veel populistische politici gewenste oranje overal, het liefst voorzien van een ketting. Zoals bekend vanuit de Ver-enigde Staten waar gedetineerden aan elkaar geketend over straat gesleurd worden op weg naar een opruimklusje langs de wegen.

Nu is het zo dat alle mensen die langs de wegen werken, voor hun veilig-heid gestoken zijn in oranje dan wel geelgekleurde hesjes. Met op de achterkant vaak het logo van het we-

genbouw- of groenbedrijf. Daar niet van. Maar op de compromistekst van het openbare ministerie en Reclas-sering Nederland kwam dermate com-mentaar van ‘links’ (schandpaal!) als ‘rechts’(‘niet ver genoeg’), dat heer Van Gennip half augustus de tekst maar weer terugtrok. Voortaan dus weer blanco hesjes bij de plasticprik-kers, de schoffelaars en bosarbeiders.

Hoe het ook kan toont de foto (links-onder) uit de oude doos uit de USA.

(Well, don’t you know)That’s the sound of the menWorking on the chain gangThat’s the sound of the menWorking on the chain gang

All day long they’re singingOoh, aah, ooh, aahOoh, aah, ooh, aah

All day long they work so hard‘Til the sun is going down

Working on the highway and bywaysAnd wearing, wearing a frown

You hear them moaning their lives awayThen you hear somebody say

Can’t you hear them sayingMmm, I’m going home one of these days

I’m going home see my womanWhom I love so dear

But meanwhile I got to work right here

(Well, don’t you know)That’s the sound of the menWorking on the chain gangThat’s the sound of the menWorking on the chain gang

All day long they’re singingMy, my, my, my, my, my

My work is so hardGive me water, I’m thirsty

My work is so hard

BAJESLIED VAN DE MAANDSam Cooke - Working On The Chain Gang

[ Lyrics from: http://www.lyricsmode.com/lyrics/s/sam_cooke/working_on_the_chain_gang.html ]

SCHANDPAAL VOOR-LOPIG IN DE IJSKAST

Bedrukte taakstrafhesjes snel weer teruggetrokken

De politiebond ACP vindt taakstraffen een ‘lachertje’, was eind juli in de media te lezen. Tegelijkertijd lanceerde de directeur van Reclas-sering Nederland, Sjef van Gennip zijn Oranje hesjes-plan. Taakstraffers moeten bij de uitvoering van hun werkzaamheden in de buitenlucht (en eigenlijk het liefst in de omgeving waar zij wonen) een fluorescerend hesje dragen met daarop de tekst ‘Werkt voor de Samenleving’.

Pubers die een ernstig delict begaan, riskeren voortaan een langere celstraf. Staatssecretaris Teeven heeft plannen uitgewerkt voor een speciaal strafrecht voor adolescenten tussen de 15 en 23.De maximale duur van jeugddetentie gaat omhoog van 2 naar 4 jaar. Voor een zwaar zeden- of geweldsmisdrijf kan niet meer alleen een taakstraf worden opgelegd.De rechter krijgt van Teeven de mogelijkheid de zogenaamde jeugd-tbs (pij-maatregel) om te zetten naar regulier tbs als blijkt dat de dader nog altijd gevaarlijk is als de pij-maatregel eindigt.

GezinVolgens Teeven is het ‘een samen-

hangend sanctiepakket’ waarin een consequente aanpak van risicojongeren centraal staat. Zo wil hij vaker elektro-nisch toezicht gaan toepassen.Ook zal er meer worden gekeken naar het gezin van de jonge dader en zal er strenger worden opgetreden tegen een jongere als een taakstraf is mislukt.

Time-outDe plannen zijn een uitwerking van het regeerakkoord. Het kabinet hoopt hiermee het criminele gedrag van risicojongeren terug te dringen.Na de zomer wil Teeven plannen pre-senteren om jongeren tijdelijk in een jeugdinrichting te kunnen plaatsen als time-outregeling.

CRIMINELE PUBER LANGER DE CEL IN


Deskundige hulp in moeilijke tijden.Wij zijn er voor u!!!

Brugstraat 41 te Roosendaalwww.strakadvocaten.nl

0165 391007

a d v o c a t e nBereikbaar zijn wanneer u belt?

Goede kennis van uw dossier en de wet? Op de hoogte zijn van de

ontwikkelingen op het gebied van het strafrecht? Tot het uiterste gaan?

Dit vinden wij vanzelfsprekend.

Oosteinde 13-1, 1017 WT Amsterdam Telefoon 020 7370172

mr. N.F. HoogervorstM 06 83705186

mr. A.M.G. WolffsM 06 55756607

Daarom adverteren wij er niet mee.

Wij wachten met

smart op jullie

creatieve uitingen.

Stuur op naar Bonjo

Molukkenstraat 200

1098 TW Amsterdam

Een stukje geschiedenisOm te beginnen een stukje geschiede-nis. Reclassering van gedetineerden is ontstaan in de 19e eeuw. Een groepje vrijwilligers trok zich het lot aan van (ex)gedetineerden die na een vrijheidsstraf vaak terugvielen in crimineel gedrag door een slechte sociale achtergrond. Deze groep vrijwiliigers stond los van de over-heid maar trachtte middels scholing ex-gedetineerden op het rechte pad te brengen en te houden.

In de 20e eeuw realiseerde de over-heid zich, dat vrijheidsstraf zonder enige aandacht voor verbetering van de sociale achtergrond van de

gedetineerde de kans op herhaling on-nodig hoog houdt. Vanaf dat moment verwordt het groepje vrijwilligers een door de overheid gefinancierde en aangestuurde organisatie met reclas-seerders. De functie van deze groep reclas-seerders is vooral gericht op toezicht tijdens de voorwaardelijke invrij-heidstelling alsook voorwaardelijke vrijheidsstraf. In die periode konden de reclasseerders aan de slag met de (ex)gedetineerde om herhaling van crimineel gedrag in de toekomst te voorkomen. Na verloop van tijd breidden de functies van reclassering als toezicht-houder en begeleider uit naar opsteller

van voorlichtingsrapportages en ad-viezen voor het Openbaar Ministerie en de Rechterlijke Macht.

Na de Tweede Wereldoorlog groeide de omvang en professionaleit van de groep reclasseerders nu de overheid een steeds groter belang hecht aan de resocialisatie en begeleiding van (ex)gedetineerden.

Op een gegeven moment werd een dader louter nog gezien als slachtoffer van diens eigen (slechte) achtergrond en sociale situatie en kreeg reclassering steeds meer het imago van een geiten wollen sok organisatie.

Pas vanaf de jaren 80 lijkt in een strafrecht enigszins een kentering te komen. Daders van strafbare feiten worden niet langer als willoze slachtoffers van hun achtergrond beschouwd. Reclassering Nederland ontstaat en is een professionele orga-nisatie die als taak heeft het toezien op werkstraffen, diagnose en advies aan officieren en rechters, toezicht op daders en verdachten

Reclassering Nederland anno 2011 is een organisatie die nog steeds - naast de uitvoering van werkstraffen - de rechtbank adviseert en een eventuele diagnose stelt. Ook houdt zij toezicht

op voorwaardelijk invrijheid gestel-den en gedetineerden met een deels voorwaardelijke vrijheidsstraf in het kader waarbinnen programma’s ter gedragsinterventie kunnen worden aangeboden.

Voorwaardelijk strafdeelWat veranderd is is het gegeven dat eenderde strafvermindering met de nieuwe Wet vervroegde invrijheidstel-ling niet meer standaard is en de een-derde strafaftrek in de vorm van een voorwaardelijk deel ‘open’ blijft staan gedurende een proeftijd van in begin-sel twee jaren. Reclassering dient thans dus iedereen met een strafaftrek van eenderde te beschouwen als een ex-gedetineerde met een voorwaarde-lijk strafdeel. Dit betekent dat reclas-sering thans dus toezicht houdt op een veel groter aantal ex-gedetineerden dan voorheen. Een ogenschijnlijk onmogelijke klus daar waar tegelijkertijd bezuinigd wordt op Reclassering. Echter staat hier tegenover dat ken-nelijk sprake is van minder gedeti-neerden op dit moment in de gevan-genissen, dus minder mensen die reclassering behoeven.

Hoe komt dit? Heeft de hervorming van Reclassering hiermee te maken? Mijn bescheiden mening is, dat een drietal factoren waarschijnlijk van in-vloed zijn op de daling van het aantal gedetineerden.

* Minder verdachten worden aangehouden Mij zijn geen cijfers bekend over het aantal arrestanten in 2011 ten opzichte

van voorgaande jaren. Maar wel lijkt een verandering in vervolgingsbeleid bij het Openbaar Ministerie debet te zijn aan een mogelijke verlaging van het aantal arrestanten. Minder recher-cheren op bagatelzaken (kleine zaken) en een grotere focus en inzet van personeel op ernstigere zaken levert over het algemeen minder arrestanten op. Denk bijvoorbeeld aan vrouwen-handelzaken: dergelijke onderzoeken kunnen maanden zoniet jaren duren voordat een of meer personen worden aangehouden. Ook maakt dergelijke onderzoeken de inzet van een groot aantal rechercheurs noodzakelijk die zich dus niet op andere, kleinere zaken en bijbehorende aanhoudingen kunnen concentreren.

* Minder verdachten wor-den in voorlopige hechtenis gesteld Mijn ervaring is dat rechters in begin-sel niet minder bereidwillig zijn om voorlopige hechtenis op te leggen.

De enige verandering die ik als strafpleiter de afgelopen jaren wel heb mogen waarnemen, is dat veel rechters inmiddels doordrongen zijn van het feit dat de grond vluchtgevaar als basis voor de voorlopige hechtenis in beginsel niet langer aan de orde is bij gedetineerde verdachten afkom-stig uit een ander Europees land dan Nederland. Daar waar een Hongaarse arres-tant voorheen als ZVW-er (zonder vaste woon- of verblijfplaats hier ten lande) werd beschouwd en daarmee per definitie vluchtgevaarlijk, lijken rechters thans steeds vaker mee te gaan in de stelling van de verdediging dat diezelfde Hongaarse gedetineerde verdachte met een vaste woon- en verblijfplaats in Hongarije net zo min vluchtgevaarlijk is als een Nederlands onderdaan met een Nederlandse vaste woon- en verblijfplaats. Rechters die anders beslissen maken zich schuldig aan ontoelaatbare dis-criminatie van onderdanen van de EU lidstaten. Dit betekent dat een in mijn visie substantieel deel van de verdach-ten in Nederland in tegenstelling tot een aantal jaren geleden niet (lang) in voorlopige hechtenis worden gesteld dan wel blijven maar naar huis worden

Reclassering: toen en nu Toen: nazorg ex-gedetineerden. Nu: diagnose, advies, inschatten risico’s, oplossingen aanreiken; toezicht, controle tot einde vonnis, controle werkstraffen, sancties toepassen.

Tien jaar geleden onderging de reclassering een grote verandering. De nazorg voor ex-gedetineerden werd totaal wegbezuinigd en daarvoor in de plaats is het toezicht tot einde detentie gekomen. Bij de invoering van de “voorwaardelijke Invrijheidsstelling” is dit uitgebreid tot de totale ‘executie’van het vonnis.

Aan de andere kant zien we dat er de laatste jaren een daling van het aantal gedetineerden is. De vraag van Bonjo aan mij als strafpleiter is, of de indruk juist is dat de activiteiten van de nieuwe reclasseringswer-kers in het voortraject daaraan hebben bijgedragen. Zijn ze in sommige gevallen al voor de piketadvocaat aanwezig bij de vers gearresteerde? Worden er in de rapportages meer dan voorheen alternatieve straffen voorgesteld? “De reclassering laat zich leiden door persoonlijke omstan-digheden en mogelijkheden om herhaling te voorkomen”, zegt Reclas-sering zelf. Diagnose, advies, risico’s inschatten, oplossingen aanreiken, dat is wat Reclassering doet. Toezicht met begeleiding en controle. Werkstraffen, risico’s verminderen, sancties toepassen.

Door Mr Marielle van EssenDE ERVARINGEN VAN EEN ADVOCATE

Mr Marielle van Essen


VECHT DOOR WAAR ANDEREN STOPPEN!

Mr. M.J. VAN ESSEN STRAFPLEITER

KORVER & VAN ESSEN ADVOCATEN LAWYERSHerengracht 4621017 CA AmsterdamTelefoon +31 (0)20 535 75 65Mobiel +31 (0)6 54 760 989Mail vanessen@korver-vanessen.nlwww.korver-vanessen.nlwww.vanessen-strafrechtadvocaat.nl

gestuurd in afwachting van een oproe-ping voor de zitting op hun thuisadres. En minder voorlopig gehechten bete-kent minder gedetineerden. Overigens merk ik bij overname van strafzaken regelmatig dat niet alle advocaten en rechters hiervan op de hoogte zijn. Vaak blijkt een dergelijk verweer niet te zijn gevoerd en nemen de rechtbanken de grond vluchtgevaar ten onrechte aan als juridische basis voor de voorlopige hechtenis.

• Minder verdachten gaan in de foutDe nieuwe regeling waarbij eenderde strafaftrek automatisch een voor-waardelijke vrijheidsstraf wordt met bijbehorende proeftijd, kan in mijn optiek in ieder geval tijdelijk hebben geleid tot een verlaging van het aantal recidivisten (mensen die opnieuw in de fout gaan). Naar mijn ervaring leert, houden clienten bij het maken van keuzes re-kening met het feit dat zij nog in een proeftijd lopen. Veel clienten denken nog wel een paar keer na als zij een strafbaar feit plegen omdat een ver-oordeling voor dit nieuwe feit, al is dit maar een gering feit, vrijwel automa-tisch betekent dat de voorwaardelijke straf alsnog moet worden uitgezeten. In die zin geloof ik wel dat de nieuwe regeling in ieder geval tijdelijk een preventieve werking heeft en herha-ling van strafbare feiten voorkomt.

Minder ex-gedetineerden die recidive-ren betekent minder gedetineerden in de gevangenis.

Is dit blijvend?Of dit effect blijvend is is maar zeer de vraag. Immers is die nieuwe regeling pas enkele jaren geleden ingevoerd. Het is zeer goed mogelijk, dat op termijn een zekere gewenning optreedt. Naar mijn verwachting zal het aantal gedetineerden binnen enkele jaren weer stijgen. Immers lopen dan inmiddels dusdanig veel ex-gedetineerden in een proeftijd, dat het aantal omzetting van voorwaardelijke straffen in onvoorwaardelijke straffen enorm zal toenemen. Hierdoor dienen opnieuw veroordeelden bovenop hun nieuwe straf alsnog die oude straf uit te zitten. Dit betekent per saldo dat die gedetineerden gemiddeld langer vast blijven zitten. Dit betekent weer een stijging van het aantal gehechten.

Ervaringen vanuit de advocatuur met Reclassering

Wat is nu mijn ervaring als advo-caat met Reclassering? Is Reclas-sering in staat te voorkomen dat ex-gedetineerden opnieuw in de fout gaan? Is het toezicht van Reclas-sering op al die ex-gedetineerden die thans in een proeftijd lopen van invloed op het herhalingsgevaar?

‘Hoe gaat het met u?’Om maar met het negatieve te begin-nen (dan kan ik positief eindigen): De klacht die ik vanuit mijn klanten-kring regelmatig hoor, is dat de ‘begeleiding’ en het ‘toezicht’ van Reclassering zo weinig voorstelt. Vaak bestaat die begeleiding en dat toezicht louter uit nietszeggende gesprekjes met een vaak te jonge en te onervaren medewerk(st)er van Reclassering Ne-derland. Het niveau blijft vaak steken op de vraag: “Hoe gaat het nu met u”. Antwoorden worden voor zoete koek genomen. Maar van daadwerkelijke hulp of steun en/of van daadwerkelijk toezicht op iemands gedrag is althans was vrijwel geen sprake. Eerst indien een cliënt niet meer op de afspraken met Reclassering komt wordt danwel werd aan de bel van justitie getrokken.

Ik meen in dat opzicht vooralsnog dat het enkele gegeven dat een ex-gede-tineerde nog een voorwaardelijk deel ‘open’ heeft staan meer invloed heeft op diens beslissing of hij/zij opnieuw in de fout wil gaan, dan de begelei-ding en het toezicht van reclassering.

Intensievere begeleidingWel juich ik met het oog hierop toe de poging van Reclassering om die bege-leiding en toezicht toch wat serieuzer aan te pakken. Reclassering bekijkt namelijk sinds kort per cliënt op welk niveau oftewel met welke intensiteit

een ex-gedetineerde toezicht behoeft. Hierbij is sprake van drie verschil-lende niveaus in intensiteit. Deze onderverdeling zou moeten leiden tot een verbetering van de controle op de naleving van (bijzondere) voorwaar-den alsook een verbetering van de be-geleiding teneinde de ex-gedetineerde ook daadwerkelijk naar een delictvrij bestaan te ‘begeleiden’. Mogelijk dat dit enige verbetering brengt in de effectiviteit van de begeleiding en het toezicht van Reclassering. Ik ben vooralsnog positief, ondanks dat ik over de exacte invulling van die ver-schillende niveaus nog niet voldoende informatie heb.

Wat ik als strafpleiter als bijzonder positief ervaar van Reclassering Nederland, zijn de over het alge-meen zeer uitgebreide en zinvolle voorlichtingsrapportages die hun medewerkers opstellen. Daar waar de persoonlijke omstandigheden van een verdachte vaak wat onder-belicht blijven op zitting, lijkt een rechter een rapport van Reclas-sering toch wel serieus te nemen en krijgen de persoonlijke om-standigheden door een dergelijke rapportage - meestal ten voordele van de uitkomst van de zaak - meer aandacht.

Ook geeft Reclassering in het rapport een strafadvies dat zorgvuldig wordt

vastgesteld op basis van de relatie tussen het gepleegde delict en de persoonlijke omstandigheden. Dat advies is over het algemeen - zo is mij regelmatig gebleken - milder dan de Officier van Justitie aanvankelijk voor-nemens was te eisen. De rechter neemt een dergelijk advies ook vaak over. Het zal dan ook niet verbazen dat mijn advies, zeker bij bekennende ver-dachten, is om mee te werken aan een dergelijke rapportage.

Ontkennende verdachte: werk toch meeBij een ontkennende verdachte loont het ook de moeite om - ondanks dat in dat geval geen strafadvies kan worden uitgebracht - mee te werken aan een dergelijke rapportage om de redenen zoals voornoemd. Mijn advies is wel om in dat geval bij aanvang van het gesprek direct te melden dat u een ontkennende verdachte bent en dat u daarom uitsluitend wenst te spreken over uw persoonlijke omstandigheden en niet het delict waarvan u wordt verdacht. Dit voorkomt een stroef verloop van het gesprek en zorgt in ieder geval voor het ontstaan van een deugdelijke rapportage die inzicht biedt in uw persoonlijke omstandig-heden meestal ten voordele van de uitkomst van uw zaak.

Mr. M.J. van Essen

Terugkeer in de samenleving.


GA VOOR SPOED NAARwww.strafzaken.nl

telefoon 073 614 86 64

Tijdens de zitting vraagt de rechter naar het reclasseringsrapport. Dit blijkt niet te zijn opgemaakt en als gevraagd wordt naar de reden hiervan, antwoordt de reclasseringsambtenaar dat er volgens hem teveel risico`s zijn om Hans-Eric onder reclassering toe-zicht te stellen. De rechter geeft ver-volgens de betreffende reclasserings-ambtenaar een flinke veeg uit de pan: het is aan de rechtbank te bepalen of Hans-Eric onder reclassering toezicht komt, de reclassering heeft tot taak om te informeren. De zaak wordt drie maanden aangehouden op rapportage van de reclassering. De rapportage die uiteindelijk komt bevat 14 voorwaar-des waaraan Hans-Eric zich moet houden tijdens zijn reclasserings-periode. De belangrijkste voorwaarde waartegen Hans-Eric zich verzet, is

plaatsing in de Regionale Instelling voor Begeleiding op het gebied van Wonen (RIBW). Onder geen enkel beding wil hij daaraan meewerken: dit is niet de plek waar Hans-Eric zich op zijn gemak zou voelen, dit is een stap vooruit en twee achteruit. Hans-Eric noemt het een slechte zaak dat er in zijn rapport standaard voorwaarden zijn vastgelegd. Hij vindt dat rappor-ten op de persoon geschreven moeten worden. De helft van de voorwaarden is niet eens op hem van toepassing. In september 2010 werd de tbs met dwangverpleging van Hans-Eric voor-waardelijk beëindigd en op dat mo-ment mocht hij weer gedeeltelijk thuis gaan wonen. Sinds het voorjaar woont hij weer volledig thuis. Op papier ziet hij elke week zijn reclasserings-ambtenaar, dat is niet bepaald in de

voorwaarden, de reclassering wil dat zo! Want tbs’ers willen we gewoon elke week zien, en wat de reclassering wil is immers wet. In praktijk is dat beslist niet zo: tijdens de wandelvier-daagse ziet Hans-Eric zijn reclasse-ringsambtenaar zelfs zes weken niet omdat de ambtenaar deelneemt aan de vierdaagse, vakantie had en Hans-Eric vakantie had. Op het moment van het interview is er twee weken geen contact tussen beiden geweest.

De rapporten melden dat Hans-Eric zich prima houdt aan afspraken en regels. Opmerkelijk vindt Hans-Eric, hij ziet zijn begeleider niet vaak en inhoudelijk wordt er weinig bespro-ken. Zijn begeleider is nog nooit een bezoekafspraak goed nagekomen. De man komt vrijwel altijd te laat en soms komt hij niet. Tijdig afzeggen is er niet bij, dat gebeurt twee minuten van te voren. Ook was de reclasse-ringsambtenaar enkele keren op de verkeerde plek. Hans-Eric verkiest om erover te zwijgen. Erover klagen betekent mogelijk dat een en ander vooral negatief zal worden geïnterpre-teerd; zoals dat ook geregeld gebeurt in de rapportages van de tbs-kliniek. De gesprekken gaan bijna altijd over het weer en voetballen. Hoe het met Hans-Eric en zijn gezin gaat, komt zelden aan bod. Ook dat laat Hans-Eric maar zo. Hij zou graag willen dat zijn reclasseringsambtenaar bemid-delt bij werk, want werk vinden is erg moeilijk met een tbs status/verleden. Maar dat behoort niet tot de taak van de reclasseringsambtenaar zo werd hem gezegd. Waarom het een ‘hulp en steunmaatregel’ wordt genoemd, is Hans-Eric een raadsel.

Kortom, Hans-Eric heeft weinig goeds te vertellen over de reclas-sering: deze instelling staat boven de wet verzucht hij.

Mijn detentie is met veel wrijving verlopen en ik heb vaak om uiteenlo-pende redenen in de isoleercel geze-ten. Ook heeft men meer dan eens ex-tern personeel en materieel in moeten zetten om mij te hanteren. Toen mijn straf was afgelopen heb ik nog ruim 2 jaar moeten wachten omdat er geen plaats was in de TBS- kliniekIn 1998 ben ik vervolgens terechtge-komen op een extra beveiligde afde-ling van een TBS-kliniek. Ook hier het traject met de nodige weerstand doorlopen en ben ik uiteindelijk bij de reclassering terechtgekomen.Toen deze in beeld kwam woonde en werkte ik al ruim 1,5 jaar buiten de kliniek en had ik een relatie. De TBS-maatregel was voor mij iets op de achtergrond en zo ging ik hier ook mee om.

De kliniek wilde erg graag van mij af en gaf geen inhoud aan de maatregel.Ik heb bij de reclassering een gesprek gehad en hun mogelijkheden aange-hoord.Deze maakte op mij geen indruk en ik heb daarom mijn medewerking geweigerd.Ik ben opgestaan en weggelopen,

men is toen verbaal tekeer gegaan en heeft o.a. geschreeuwd dat de kliniek gebeld zou worden. Dit is ook ge-beurd maar zonder effect en spontaan opgelost zonder mijn aanwezigheid of medewerking.Met de reclassering heb ik niets meer van doen gehad, totdat de rechter erover begon tijdens de verlengings-zitting .Ik heb deze toen uitgelegd dat de manier waarop mensen de kliniek verlaten niet altijd aansluit op hoe men bij de reclassering welkom is.Hiermee nam hij geen genoegen en vroeg hierover door waarop ik hem verwees naar het contact tussen de reclassering en de TBS-kliniek.Ik heb toen gezegd dat ik geen weten-schap had over de inhoud van dat contact en van de reclassering nooit meer iets gehoord heb. In 2005 is de TBS beëindigd en niet vanwege het succes ervan. De reclassering heeft waarschijnlijk een anti-peptalk van de kliniek gekre-gen en eieren voor haar geld gekozen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald !

Luc

Mr LHJM van Mierlo, advocaat - specialist in strafzaken

• Persoonsgericht éénmanskantoor dat regelmatig scoort• Als u verdachte bent, is de hele wereld tegen u - behalve

Van Mierlo• Ook voor elke andere zaak met een strafrechtelijk tintje• Treedt op door het hele land• Voornamelijk op toevoegingsbasis

Klappenberg 29, 4873 NN Etten-Leur.Telefoon 06 22472853. Fax 076 5089395E-mail [email protected] / Website www.mierlo-advocaat.nl

KORVINUS VAN ROY & ZANDTadvocaten

Sinds jaren de top van de Nederlandse strafrechtadvocatuur

Raadhuisstraat 52-D1016 DG AmsterdamTel. +31(0)20 305 34 0006 51 00 48 8606 21 87 76 22Fax +31(0)20 305 34 [email protected]

Mr. C.F. KorvinusMr. A.J.M. van Roy

Mr. P.J. ZandtMr. S.C. Sassen

Mr. H.H. BoersmaMr. D.P. Hein

De volgende Bonjo Bajes Bulletin verschijnt in december 2011

‘DE RECLASSERING STAAT BOVEN DE WET’ Door Julia Pompe

Hans-Eric heeft sinds 2010 begeleiding van de reclassering. De man kreeg tbs met voorwaarden opgelegd na een periode van detentie en tbs met dwangverpleging. De rechtbank concludeert in geval van Hans-Eric tijdens de zitting dat zijn verhaal niet strookt met wat de kliniek over hem zegt. Op het moment van de zitting heeft hij twee keer contact gehad met zijn reclasseringsambtenaar. Een rapport heeft Hans-Eric op dat moment nooit gehad of ingezien.

Reclassering:

IK HEB BEHOORLIJK LANG VASTGEZETENIk ben veroordeeld wegens poging tot moord op de man die mijn broer verkracht heeft. Ik heb mijn detentie om principiële redenen nooit geaccepteerd en waar nodig maximaal verzet gepleegd. Van het beoogde leed dat mij conform straf moest worden aangedaan is niet veel terecht gekomen.Wel ging er met regelmaat geld van m`n rekening voor veroorzaakte schade`s ed.


Wet voorwaardelijke sancties en voorwaardelijke invrij-heidstellingVoorwaardelijke sancties; gedrag ver-anderen met een ‘stok achter de deur’.Bijzonder effectief waar het gaat om het duurzaam vergroten van de veiligheid in Nederland. Risico’s zijn leidend, de (bijzondere) voorwaarden bepalen de weg waarlangs controle en begeleiding door de reclassering effect moeten sorteren. De wettelijke veran-kering is een belangrijke stap Maandag 21 maart 2011

Toezicht op basis van risico’sRisico’s moeten bepalend zijn voor het opleggen van een reclasseringstoezicht en de duur ervan. Bij tbs’ers, maar ook bij gevallen waarbij geen tbs wordt opgelegd, maar sprake is van minstens even grote risico’s voor de samen-

leving. Graag draagt Reclassering Nederland met deze brief bij aan uw debat over tbs-onderwerpen. Maandag 21 maart 2011.

Plenaire behandeling wets-voorstel taakstraf De werkstraf is een effectieve sanctie. Dat deze sanctie niet geschikt is voor ernstige geweld- en zedendaders, dat vindt ook Reclassering Nederland. Tenminste, niet als hoofdstraf, een combinatie met reclasseringstoezicht, een enkelband of gedragsinterventies kunnen juist zeer nuttig zijn. Maatwerk is van belang. Met deze brief draagt Reclassering Nederland bij aan de plenaire behandeling van het voorstel tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het beperken van de mogelijkheden om een taakstraf op te leggen Maandag 7 februari 2011.

Maatregelen die veiligheid bevorderen‘Daders moeten in hun eigen omge-ving worden aangepakt.’ Ook wordt door het kabinet een strafdienstplicht aangekondigd. Gericht op grensover-schrijdend gedrag van risicojongeren.

Deze nieuwe vorm van dienstplicht zal bestaan uit een combinatie van straf, verwijdering van straat, de uitvoering van opgedragen werkzaamheden en heropvoeding vanuit thuis of school. Eventueel aangevuld met nachtdeten-tie. De Tweede Kamer spreekt over de begroting 2011 van het ministerie van Veiligheid en Justitie. En beoor-deelt maatregelen van het kabinet die veiligheid bevorderen. Reclassering Nederland draagt suggesties aan.Dinsdag 16 november 2010

Vermindering regeldruk op reclasseringsorganisatiesRegeldruk en overbodige bureaucratie wegnemen, betekent enerzijds heel concreet het schrappen van processtap-pen, protocollen en procedures. An-derzijds gaat het ook om houding en gedrag; aansturing door management die ruimte moet geven, maar zeker ook het némen van de ruimte die de kaders bieden door medewerkers zelf. Dit bleek uit de in eigen huis opgerichte landelijke Taskforce Stop de Bureau-cratie. Ook de bewindslieden van Justitie hebben de reclassering een steun in de rug gegeven door bij te dragen aan het terugdringen van overbodige regels. Met deze brief draagt Reclassering Ne-derland graag bij aan uw schriftelijke inbreng op 30 september. Dinsdag 28 september 2010

CEP, de Europese reclasseringsver-enigingReclassering Nederland is een van de oprichters van de Conférence Perma-nente Européenne de la Probation, de Europese vereniging van reclasserings-stellingen. Dienst Justitiële InrichtingenNa veroordeling komt een verdachte soms in de gevangenis. Begeleiding van betrokkene is een reclasseringstaak. Daarbij werkt Reclassering Nederland samen met de Dienst Justitiële Inrich-tingen. Forensisch Consortium Adolescenten (ForCA)ForCA is een actief netwerk van organi-saties in het werkveld justitie, delin-quentie en jongeren. ForCA wil beter zicht krijgen op jongeren die een ernstig delict hebben gepleegd en verblijven in een Justitiële Jeugdinrichting (JJI).

Inspectie voor de Sanctietoepasing. De inspectie houdt toezicht op de effec-tiviteit en de kwaliteit van de sanctietoe-passing door Reclassering Nederland.

Gevangenenzorg NederlandHulporganisatie voor gevangenen, ex-gevangenen en de familie van gevan-genen. Vrijwilligers leggen bezoeken af in heel Nederland. Maatschappelijk werkers, in dienst bij Gevangenzorg Nederland, sturen hen aan.

Kenniscentrum CrossOver Over jongeren met een beperking en werk.

Leger des Heils Jeugdzorg en reclas-seringHet Leger des Heils Jeugdzorg & Re-classering (LJ&R) is onderdeel van de Stichting Leger des Heils Welzijns- en Gezondheidszorg. De LJ&R biedt pro-fessionele hulp aan jongeren, volwas-senen en gezinnen, die met justitie in aanraking zijn gekomen of dreigen te komen. Dat doen we met een netwerk van zorg in de vorm van intensieve gezinsprogramma’s, gedragstrainingen, jeugdbeschermingsmaatregelingen, pleegzorg, (jeugd)reclassering en reïn-tegratieprogramma’s. Maatjesproject Vrij & Verder

Ministerie van Buitenlandse ZakenToezicht op en bemiddeling van in het buitenland gearresteerde en gedetineer-de Nederlanders.

Ministerie van JustitieNaast subsidieverstrekker is het minis-terie van Justitie ook een belangrijke opdrachtgever. MOgroep, brancheorganisatie voor Jeugdzorg en Kinder-opvangWerkgeversorganisatie voor Jeugd-zorg, Kinderopvang en Welzijn & Maatschappelijke dienstverlening. De Jeugdreclassering is onderdeel van de

branche Jeugdzorg.

Openbaar MinisterieDe reclassering schrijft in opdracht van het Openbaar Ministerie adviezen en rapportages. Deze spelen een rol bij het totstandkomen van de eis. PolitieIn veel gevallen bezoekt de reclassering direct na aanhouding de verdachte op het politiebureau. Raad voor de KinderbeschermingDe reclassering wil voorkomen dat jon-geren die een misstap hebben gemaakt opnieuw ontsporen. Bij de aanpak van jonge lastpakken schakelt zij geregeld de hulp in van de Raad voor de Kinder-bescherming.

RechtbankRechters kunnen ervoor kiezen advie-zen en rapportages over verdachten mee te nemen in het vaststellen van de straf.Ministerie van Justitie. Naast subsidie-verstrekker is het ministerie van Justitie ook een belangrijke opdrachtgever.

Stichting Educatie Achter Buiten-landse Tralies (EABT)Schriftelijke cursussen en de voort-

gangsbewaking van die cursussen, in het kader van buitenlandse gevangen-schap.

Stichting EpafrasGeestelijke begeleiding van in het bui-tenland gedetineerde Nederlanders.

Stichting ExodusOpvang voor ex-gedetineerden die intensieve begeleiding willen. Stichting Verslavingsreclassering GGZDe Stichting Verslavingsreclassering GGZ begeleidt verslaafden die een strafbaar feit hebben gepleegd of verdachten daarvan. Doel is reïntegratie in de maatschappij, door middel van vroegtijdig contact, advisering aan Openbaar Ministerie en Rechterlijke Macht, intensieve reclasseringsbegelei-ding en adequate nazorg. Tbs-kliniekenSoms leiden ernstige psychiatrische problemen (mede) tot het plegen van strafbare feiten. Een gestrafte kan dan ter beschikking stelling (tbs) opgelegd krijgen. Reclassering Nederland en tbs-klinieken werken intensief samen om herhaling van het strafbare gedrag te voorkomen.

Blijf niet vastzitten aan uw toegewezen advocaat!

Wilt u worden bijgestaan door een strafrechtspecialist? Neem contact op met mr. Mathieu van Linde en informeer vrijblijvend naar de mogelijkheden: 050-3113001.

Volgens true crime magazine Koud Bloed één van de 10 beste jonge topadvocaten.Blokzijl Advocaten

Lopende Diep NZ 19712 NV Groningen www.strafrechtadvocaatgroningen.nl

L i n a A d v o c a t e n

Venlo 077-351 10 42 i n fo@ l ina -advoca ten .n l www. l i na -advoca ten .n l

i n

zaken, leverings-,

leverings-, zaken

S p e c i a l i s t e n

strafover

uit cassatie

Adv_Bonjo_131x95.indd 1 08-09-2010 15:01:00

WAT VINDT RECLASSERING NEDERLAND VAN HAAR WERK?In brieven aan de Tweede Kamer ventileert Reclassering Nederland haar standpunten

PARTNERS VAN DE RECLASSERING

• Regio’s: Reclassering Nederland telt tien regio’s. 10• Medewerkers: per 31 december 2009 1.890• Contacten: reclasseringscontacten met verdachten, daders, detentiever-laters etc. 2009 69.596• Omzet: Reclassering Nederland 2010 151.000.000

Producten en diensten• Vroeghulpbezoek: vroeghulpbezoeken meteen na arrestatie in 2010 6.752• Interventies: vroeghulpinterventies: begeleiding tijdens voorarrest in 2009 1.666• Diagnoses: professionele inschatting risico’s in 2009 4.559• RISc: toepassing recidive inschat-tingsschalen in 2009 11.603• Quickscan: recidive risico in korte tijd bepalen, in 2009 6.422• Rapporten: voorlichtingsrapporten,relevante gegevens op een rij in 2010 1.976• Adviesrapporten: verstrekt door Reclassering in 2010 15.000• Maatregelrapporten: bij psychische of verslavingsproblemen in 2009 306• Toezichten: in vrijheden beperken, ander gedrag stimuleren in 2010 15.678• Toeleidingen: in verband met zorg in 2010: organiseren van noodzake-lijke behandeling 1.894• Interventies: gedragsinterventies voor herstel sociaal gedrag in 2010 1.156• Werkstraffen: straf als dienst aan de samenleving in 2010 27.278

RECLAS-SERINGIN CIJFERS


• • • • •

Advocatenkantoor Groenendijks t r a f r e c h t a d v o c a t e n

wij nemen graag uw Strafzaak over!bel ons: 070 - 427 93 13en vraag naar Mr. I.A. Groenendijk

• Wij houden ons alleen bezig met strafrecht!

• Ruim 15 jaar ervaring in het strafrecht!

• Alle strafzaken op TOPniveau en Pro deo!

• Regelmatig bezoek van onze advocaat aan u!

• Wij zijn door het hele land actief !• Alle acties in overleg met u!

• Haagse Metselmoorden: vrijspraak

• Grootste cocaïnevangst ooit in Nederland: vrijspraak

• Interpol valse bankbiljetten: vrijspraak

• Verduistering geld bij Waardetransport: vrijspraak

• 1 Overval + 2x voorbereiding in Westland: taakstraf

• Coldcase, mensenhandel/smokkel, moord Rotterdam,

• Cocaine in lattenbodem,• Enzovoorts.

waar kent u ons van?specialisme is een eis voor een strafzaak, dat bieden wij u aan

Volg

ende

Bon

jo B

ajes

Bul

leti

n

v

ersc

hijn

t op

1 de

cem

ber2

011

Nazorg aan (ex)gedetineerden is sinds 2004 een verantwoordelijk-heid van gemeenten. Voor die tijd was de reclassering verantwoor-delijk voor de nazorg aan (ex)ge-detineerden. Toenmalig minister Donner van Justitie stelde dat, als iemand eenmaal zijn gevangenis-straf had uitgezeten, hij/zij een vrij burger is die - zoals alle andere inwoners die niet met Justitie in aanraking zijn gekomen - onder de zorg valt van de gemeente.

De medewerker van het gemeen-telijk Coördinatiepunt Nazorg beoordeelt in hoeverre iemand in aanmerking komt voor nazorg. Lang niet iedere (ex)gedetineerde krijgt nazorg.

De nazorg is gericht op het voorko-men van recidive door controle en begeleiding van de (ex)gedetineerde. Gemeenten kunnen er voor kiezen om de reclassering in te schakelen hen te ondersteunen bij de terugkeer

van (ex)-gedetineerden in hun stad of dorp. Dat kan door diagnose/advies, toezicht in bestuurlijk kader (er hangt de (ex)gedetineerde immers geen ge-vangenisstraf meer boven het hoofd), gedragstrainingen, ondersteunen bij het vinden van woonruimte en/of een zinvolle dagbesteding.

Gedragstrainingen die de reclassering zelf verzorgt, worden opgelegd om het gedrag van een delictpleger te beïnvloeden.

Erkende gedragstrainingen zijn:• Training cognitieve vaardigheden (CoVa) • Training cognitieve vaardigheden voor minder begaafden of personen met leerachterstand (CoVa+) • Training agressiebeheersing huise-lijk geweld (TAB) • Arbeidsvaardigheidtraining (ArVa) • Module budgetteren • Agressietraining • Woontraining • Leefstijltraining • Korte leefstijltraining In ontwikkeling zijn:• Training voor plegers huiselijk geweld • Training alcohol en geweld

Naast Reclassering Neder-land zijn er:

• De Stichting Verslavingsreclassering GGZ (SVG) is een netwerkorganisatie bestaande uit een stafbureau en elf verslavingszorginstellingen met een reclasseringserkenning. Deze instel-lingen begeleiden verslaafden die een strafbaar feit hebben gepleegd of hiervan worden verdacht.

• Het Leger des Heils Jeugdzorg & Reclassering, onderdeel van het Leger des Heils, richt zich voornamelijk op de begeleiding van ‘sociaal zwak-keren’. Onder deze groep vallen bijvoorbeeld dak- en thuislozen, zorg-wekkende zorgmijders, veelplegers en mensen met ernstige psychiatrische problematiek. Doordat deze doelgroep vaak moeilijk te bereiken is, hanteren zij een ‘outreachende’ (bemoeizorg-achtige) werkwijze.

Bureau Jeugdzorg is een Neder-landse zorginstelling voor de jeugd met zowel vrijwillige zorg als verplichte zorg. Bureau Jeugd-zorg kent vier afdelingen.

In het vrijwillige kader is er de Jeugdhulpverlening. Daar ondersteu-nen de jeugdhulpverleners ouders en kinderen bij tal van opvoedsituaties en verwijzen ze zo nodig door naar

jeugdzorgaanbieders voor bijvoor-beeld therapie.

Het AMK (Advies- en meldpunt kindermishandeling) doet onderzoek wanneer er een ernstig vermoeden is van een ongezonde opvoedsituatie. Zo nodig verwijst het AMK door naar de vrijwillige jeugdhulpverlening of, wanneer dit in het belang van de kinderen is, vraagt ze de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek in te stellen. De Raad voor de Kinder-bescherming kan de kinderrechter verzoeken een Ondertoezichtstelling (OTS) uit te spreken.

Bureau Jeugdzorg voert ook de OTS en voogdijmaatregel uit. De jeugd-beschermers die een OTS uitvoeren heten in de volksmond ook wel gezinsvoogden. De jeugdbeschermers die de voogdijmaatregel uitvoeren worden ook wel voogden genoemd.

Een gezinsvoogd en voogd is dezelfde persoon, namelijk een jeugdbescher-mer, die een OTS dan wel een voog-dijmaatregel uitvoert.

De Jeugdreclassering voert meerdere strafrechtelijk maatregelen uit.

RECLASSERING EN NAZORG AAN(EX)GEDETINEERDEN

GGZ EN LEGER DES HEILS

DE BUREAUS JEUGDZORG VOOR DE JEUGDRECLASSERING

Word Vriend van BONJO voor slechts € 25 per jaar en krijg het BonjoBajesBulletin gratis thuisgestuurd! Bovendien toe-gang tot ledenvergaderingen en themabijeenkomsten van BONJO!!

Schrijf, mail of bel nu!BonjoBajesBulletin, Molukkenstraat 200, 1098 TW AmsterdamTelefoon 020 665 94 20. E-mail [email protected]


Strafrecht • Tbs-zaken • Penitentiair recht

www.degoeijadvocaat.nl • www.tbsadvocaat.nl

Europaplein 42 (‘De Mare’)1825 tl Alkmaartelefoon 072-56 25 251 – 06-55 30 56 36fax 072-56 22 644; email [email protected]+ extra 06-14 33 95 33 (24 uurs lijn)

Problemen met politie en justitie? Laat u adviseren door een gespecialiseerd strafrechtadvocaat.

Ons gerenommeerde kantoor heeft een landelijke strafrechtpraktijk. Wij zijn 24/7 te bereiken.

Wij werken op betaling en, in voorkomend geval, tevens op basis van een toevoeging.

Van Dam: 0624676183 Jansen: 0610808610 Van Eeuwijk: 0629409800

http://www.ikwilgeenstraf.nl

In 2009 verrichte de reclassering rond 16000 maal vroeghulp op 85579 inverzekeringstellingen, wat neerkomt op een bezoekper-centage van minder dan 18,5%.

Het aantal vroeghulpbezoeken is de afgelopen jaren overigens vrij con-stant gebleven: 2005: 16.228, 2009: 15.895, 2010: 15.623.Het aantal adviezen aan de rechter-commissaris naar aanleiding van een vroeghulpbezoek is gestegen:

2002: 2850, 2005: 4120, 2009: 5283,2010: 8119.De aanzienlijke stijging in 2010 kan mogelijk worden toegeschreven aan het programma justitiële voorwaarden en de vernieuwde adviespraktijk van de reclassering.De aantallen stemmen vrijwel overeen met de door het ministerie van Veilig-heid en Justitie gestelde streefcijfers. De subsidietoekenning voor het on-derdeel vroeghulp laat over de afge-lopen jaren de volgende ontwikkeling

zien: 2007: 17486, 2008: 15505, 2009: 14729, 2010: 11240, 2011: 11467

Verdere informatie van het ministerie: In 2007, 2008, 2009 is er ook subsidie verstrekt voor vroeghulpinterven-ties. De vroeghulpinterventie als adviesrapport bestaat niet meer: in de herijking van de adviesproducten re-classering is de vroeghulpinterventie veranderd in een advies beknopt.

Het product vroeghulp is in tegenstel-ling tot de overige onderdelen van de productgroep advies sinds 2001 niet gewijzigd. De productdefinitie is vooralsnog: het bieden van 1) acute hulp, 2) crisisinterventie, 3) een start voor een vroeghulpinterventie, 4) informatie aan de cliënt over de (on)mogelijkheden van de reclassering.

Voor 2011 is er aan de drie reclasse-ringsorganisaties gevraagd de functie en vormgeving van het vroeghulp-

bezoek opnieuw te bekijken, vooral ook omdat slechts een beperkt deel van de vroeghulpbezoeken leidt tot een daadwerkelijk advies voor de rechter of het Openbaar Ministerie. Dit vergt in 2011 een duidelijke visie op het doel, de uitgangpunten en de positionering van het vroeghulpbe-zoek. Daarbij moet de relatie tussen het vroeghulpbezoek en het advies over de schorsing van de voorlopige hechtenis onder voorwaardenworden meegenomen.

CIJFERS VROEGHULP RECLASSERING VOLWASSENEN

EINDE ARTIKELEN RECLASSERING

Deze prent van Bonjo’s striptekenaar Robin Vinck laat de aandacht zien die media hebben voor alles wat met misdaad, deten-tie en TBS in het bijzonder te maken heeft.

HEBBEN MEDIA NEGATIEVE INVLOED OP HET TBS-BELEID?

Voor haar afstudeeronderzoek onderzocht journaliste Marion Bre-poels de invloed van media op het tbs-beleid. Dit legde ze vast in een mooi vormgegeven boekje. Aan de hand van een aantal opzienba-rende publicaties beschrijft zij de invloed die media hebben op de maatschappelijke beeldvorming én het beleid van tbs.

Eén zeer recente casus is de zaak Martin C. die in mei 2011 uitgemeten in de publiciteit kwam. Aanleiding was de contactadvertentie van tbs’er Martin C. op de contactensite van Bonjo. De invloed van de media had effect: de zaak werd tot op hoog poli-tiek niveau besproken. Opmerkelijk was dat geen enkele verslaggever met een woordvoerder van Bonjo sprak, hoor en wederhoor, de gouden regel voor elke journalist. Brepoels kwam tijdens haar onderzoek tot de conclusie dat er voorbijgegaan was aan het feit dat in bijna elk bericht over Martin C. onjuistheden staan en

het plaatsen van een contactadver-tentie werd beschreven als ware het een wetsovertreding. In de rechtsgang geldt de heilige ‘wet’ resumption of innocence.Bonjo was in genen dele ‘schuldig’ maar kreeg het wel voor de kiezen.Media lijken vogelvrij in het publi-ceren van berichtgevingen die door de lezer als waarheid worden aange-nomen. Tijd voor verandering vindt Brepoels. Ze geeft in haar boekje aan-bevelingen voor de overheid, de recht-spraak, politici en ambtenaren en last but not least de media om te komen tot een aanzet van waarheidsgetrouwe en zorgvuldige mediaverslaggeving daar waar het tbs betreft.Nico Epskamp

Ontsnapte tbs’er, dreigend gevaar of mediahype? Marion BrepoelsISBN 9789081751803Te bestellen via [email protected] voor 12,50 euro (incl. verzendkosten) en ter inzage bij de Koninklijke Bibliotheek, www.kb.nl.

Omdat ik in de omstandigheid verkeer dat ik enige jaren de gast ben van Justitie Nederland, heb ik maar eens een rondtour gemaakt langs vier van de vijf vrouwenge-vangenissen die Nederland telt. Er is mij een aantal opmerkelijke verschillen opgevallen, die ik jullie niet wil onthouden. En waar je wel-licht je voordeel mee kunt doen.

Uiteraard zal je vaak ´kiezen´voor een gevangenis vanwaar de afstand tot je woonomgeving niet al te ver is. Maar vergeet niet dat jij 24 uur binnen moet zitten en dat een omgeving waar jij je niet prettig voelt of naar jouw mening niet goed behandeld wordt, een zeer grote invloed kan hebben. Je kan hier lichamelijk en/of geestelijk ziek van worden.Ik heb in vier van de vijf vrouwen-gevangenissen vertoefd. Alleen Breda kan ik niets over zeggen en zal ik dan ook niet noemen.

Qua personeel (op de werkvloer) zie ik weinig verschillen. Een ieder doet zijn werk vanuit zijn eigen beleving en per-soonlijkheid. Er is een uitzondering: een ‘ baardaap’ in Nieuwersluis. Die misbruikt zijn macht en is seksistisch. Er zijn veel klachten tegen deze man.

Als er grote verschillen zijn in bejege-ning, dan is dat vaak terug te voeren op het beleid zoals door de directie wordt uitgezet. Een mooi voorbeeld is Nieu-wersluis. Waar vooral bij het personeel dat er al lang werkt een grote mate van ontevredenheid wordt geconstateerd. Zij hebben de tijd meegemaakt dat de regels anders waren. Meer vrijheid, meer activiteiten en minder onvrede. In Nieuwersluis is het personeel al-leen nog bezig met in- en uitsluiten, begeleiden naar de ‘ lucht’ of de sport, rapporten typen en internet bekijken.

De oudere garde heeft er geen zin meer in en ziet het als een uitkleding van de functie.Er wordt niet met mentoren gewerkt. Je hebt dus geen aanspreekpunt en als je niet echt assertief bent, dan red je het niet. Verder valt op dat de directeur in Nieuwersluis alleen op de afdeling komt om een rapport te geven. In Ter Peel en ook Zwolle (Amerswiel dus niet), is er vanuit de directie meer en persoonlijk contact.

Er zijn veel klachten over het functioneren van de ondersteunende diensten. De medische diensten zijn er m.i. vooral om ons zoet te houden. Er worden veel anti depressiva en slaapmiddelen verstrekt. Tegen een vrouw in Nieuwersluis werd gezegd bij een verdachte moedervlek: plak er maar een pleister op. Nadien bleek het uitgezaaide huidkanker te zijn en is ze nu bezig aan haar tweede chemokuur. De klacht is onderweg. BSD, MMD en TR, veel klachten over de bereikbaar-heid, het niet of (veel te) laat reageren. In Ter Peel is het zoals het behoort te zijn. Een brief naar de TR en een week later was ik op kantoor. Korte duidelijke lijnen!

Het eten wordt in Amerswiel en Ter Peel nog vers bereid. Vrouwen die daar over klagen weten nog niet wat ze te wachten staat. De zwarte, diepgevro-ren bakken komen er aan. Ooit wel eens gekookte aardappelen gegeten die diepgevroren waren?

In Zwolle is een zeer gemotiveerde club PIW’ers die leuke activiteiten (beautydag, McDonalddag) organise-ren. Ook de kindermiddagen zijn erg leuk. In Amerswiel is er minder animo en zijn het Gedeco en de sportdocent die nog iets proberen. In Nieuwersluis is er weinig te doen bij gebrek aan animo bij het personeel. In Ter Peel is er enthousiast personeel (playback-show, modeshow).

Mocht je zin hebben in een amoureuze relatie met het personeel, maak je goede kans in Zwolle of Amerswiel. Alleen wacht er dan ontslag voor het personeel. Ben je teamleider dan wordt het onder de pet gehouden en de ge-detineerde overgeplaatst. Verder is het aantal ISO plaatsingen in Nieuwersluis opvallend. In andere inrichtingen heb ik het niet meegemaakt dat een gedeti-neerde geboeid en door zes bewakers wordt afgesleept. In Nieuwersluis meerdere malen.

Dit is een anoniem artikel. Mocht ie-mand zich herkennen dan berust dit op louter toeval. Dit artikel valt onder de vrijheid van meningsuiting en behoeft geen acquisitie, staatssecretaris Teeven uitgezonderd. LAYLA

Bree 35a3074 BB Rotterdam

www.koselaw.nl

KöseAdvocaten

Law O�ce

Agir ceza davasinda tutukluysanizve uzman avukata ihtiyaciniz varsa;

Uzman ceza davasi avukatimiz:av. Havva Yilmaz-Altindag büro 010-215.13.11cep 06-24.22.77.60

Vijf vrouwengevangenissen in Nederland

ZOEK DE VERSCHILLEN!


Onterecht (nog steeds) vast?

Ons team van strafpleiters is ALTIJD bereikbaar!

mr B.D.W. Martens 06-51417570

mr C.M.H. van Vliet 06-20092884

mr M.M. Kuyp 06-12399612

mr J. Verschuren 06-30580789

Delissen Martens advocaten belastingadviseurs & mediation. Sportlaan 40, 2566 LB Den Haag. t: 070 311 54 11

Hendriksen Advocatuur

Bent u op zoek naar een straf-rechtadvocaat die bereikbaarheid, doortastendheid en juridische kennis hoog in het vaandel heeft staan? Neemt u dan contact op met Hendriksen Advocatuur!Bereikbaar op telefoonnummer 020-3300362 of 06-42125202 Gevestigd in het centrum van Amsterdam.

www.hendriksenadvocatuur.nl

Gedetineerden hebben, net zoals alle burgers, recht op een goede medische zorg. En eigenlijk zou je kunnen stellen dat de medische zorg voor gedetineerden aan hogere eisen zou moeten vol-doen dan de medische zorg in het algemeen in onze samenleving. Immers: de gedetineerde kan, in tegenstelling tot de vrije burger, zich bij ontevredenheid over de behandeling niet richten tot een andere behandelaar, huisarts, spe-cialist of ziekenhuis. Met andere woorden: hij zit vast aan de medi-sche dienst van de penitentiaire inrichting waar hij verblijft.

Voor die zorg is aan elke inrichting een arts verbonden, die ook wel ge-stichtsarts of inrichtingsarts genoemd wordt. Die arts is het hoofd van de medische dienst, waar ook verpleeg-kundigen en eventueel andere medi-sche hulpverleners deel van uitmaken. Als gedetineerde heb je ook het recht om een arts van eigen keuze, van bui-ten dus, te raadplegen: voor consult, dus niet voor behandeling. Maar dat moet je dan wel zelf betalen, en dat is voor de meeste gedetineerden geen haalbare kaart. Het medische handelen van de medische dienst moet zorg-vuldig zijn. En wat daar onder wordt verstaan, daar verschillen de meningen nog wel eens over.

Klachten nemen explosief toeIn de jaren tachtig van de vorige eeuw bleek de medische zorg in detentie veel te wensen over te laten. Dat leidde tot enige geruchtmakende affaires, o.a. het onnodige overlijden van gedeti-neerden als gevolg van onzorgvul-dige medische zorg. Er werden enige Zwartboeken gemaakt (o.a. door de toenmalige Gedeco van Veenhuizen) en er verschenen drie onderzoeken van de Utrechtse Wetenschapswinkel (o.a. ‘Gezondheidszorg in de Bajes van Mascha van Zijl’). De terecht

geschrokken Minister van Justitie stelde een Commissie in met de taak om de medische zorg in penitentiaire inrichtingen door te lichten en met aanbevelingen voor verbeteringen te komen. In het eind van de negentiger jaren werden bijna alle aanbevelingen van die Commissie door de minister aangenomen, en er werd een aparte medische klachtenprocedure ingevoerd (zie hieronder). Vanaf die tijd leek het inderdaad beter te gaan. Of het nu komt door de veranderde samenstel-ling van de gevangenisbevolking, of omdat de assertiviteit van de gedeti-neerden is toegenomen, of omdat de medische diensten weer slechter zijn gaan functioneren, ik weet het niet, maar het aantal bij ons binnengekomen klachten van gedetineerden over (in hun ogen) gebrekkige medische zorg en regelrechte medische fouten lijkt de afgelopen jaren explosief toe te nemen.

Wat kan je nu als gedetineer-de doen als je het niet eens bent met het handelen van de medische dienst?Je kan een klacht indienen over het medisch handelen of nalaten. Maar deze klachtenprocedure bestaat uit twee fasen: de bemiddelingsfase en de beroepsfase. Allereerst moet je de klacht met een ‘verzoek om bemid-deling’ indienen bij de Medisch Adviseur van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Dat moet je doen uiterlijk veertien dagen nadat het gewraakte handelen of nalaten heeft plaatsgevonden. De Medisch Adviseur stelt je in de gelegenheid om je klacht mondeling of schriftelijk toe te lichten. Hij zal ook andere gegevens opvragen, zoals je medisch dossier. Jij hebt ook het recht om bepaalde gegevens, bij-voorbeeld de rapportage van een door jou geconsulteerde arts of medisch deskundige van buiten, in te brengen.Binnen vier weken nadat de Medisch Adviseur jouw klacht heeft ontvangen moet hij aan jou een verslag van zijn

bevindingen sturen. Als deze bemid-delingsfase leidt tot een voor jou aanvaardbaar resultaat, dan is de zaak hiermee afgehandeld. Maar als je het niet eens bent met het resultaat, kan je (uiterlijk zeven dagen na ontvangst van de bevindingen) een beroepschrift indienen bij een bijzondere Beroeps-commissie van de Centrale Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescher-ming, bestaande uit een jurist en twee artsen.De betrokken inrichtingsarts heeft dan inmiddels ook een kopie van jouw beroepschrift ontvangen. De Beroepscommissie heeft inzage in jouw medisch dossier, en ontvangt ook het Rapport van de Medisch Adviseur van Justitie over de bemiddelingsfase. Er vindt vervolgens een zitting plaats waar zowel jij als de inrichtingsarts in de gelegenheid worden gesteld om zich over het geschil uit te spreken.

Als de inrichtingsarts weigert om zijn standpunt duidelijk te maken, zal de Beroepscom-missie ervan uitgaan dat jouw versie van het verhaal klopt.De Beroepscommissie moet volgens de wet ‘zo spoedig mogelijk uitspraak doen’. Het is alleen vervelend dat die wettelijke bepaling niet aangeeft wat met ‘zo spoedig mogelijk’ bedoeld wordt. Maar, als je andere wetgeving raadpleegt, dan mag je er toch wel van uitgaan dat de maximum termijn zes weken is, die in uitzonderlijke geval-len (maar dan wel goed gemotiveerd) nog eens met zes weken verlengd kan worden.

De uitspraak van de Beroepscom-missie kan zijn:• niet-ontvankelijkverklaring;

• ongegrondverklaring;• gegrondverklaring

Als je beroep geheel of gedeeltelijk gegrond wordt verklaard, kan de beroepscommissie bepalen dat je recht hebt op ‘enige tegemoetkoming’, bij-voorbeeld een financiële vergoeding.Als je beroep niet-ontvankelijk of ongegrond verklaard wordt, dan kan je binnen het klachtrecht voor gedetineer-den hier verder niets meer aan doen.Wèl kan je, als de zaak volgens jou serieus genoeg is, de juridische wegen bewandelen die er voor iedere burger openstaan. Je hebt daar meestal wel een advocaat voor nodig. Je kan je klacht (afhankelijk van de aard en ernst van de klacht, en wat je wilt bereiken) voorleggen aan: • het medisch Tuchtcollege;• de Inspectie voor de Gezondheids-zorg;• de civiele rechter (bijvoorbeeld op grond van onrechtmatige daad);• de strafrechter (als je vindt dat het handelen of nalaten van de gestichts-arts en/of de medische dienst zo ern-stig is dat er sprake is van een strafbaar feit, zoals schending van het beroeps-geheim, mishandeling, weigeren van hulpverlening aan hulpbehoevenden, enz.)Bovendien kan je de in het begin van dit artikel genoemde wegen bewande-len, en je kan ook de media benaderen met de vraag om jouw zaak grondig te onderzoeken. Bij het benaderen van de media moet je trouwens wel voorzich-tig zijn, en vanaf het begin heel goede afspraken maken.

Conclusie: • er zijn veel theoretische mogelijk-heden om als gedetineerde via het

beklagrecht ‘je recht’ af te dwingen;• in de praktijk vallen de resultaten nog wel eens tegen;• gebruik het beklagrecht alleen in belangrijke zaken, en misbruik het niet voor bagatelzaken (‘haar in mijn soep’);• als je echt denkt een belangrijke zaak te hebben, laat je dan adviseren door deskundigen, en zet de zaak dan door, zelfs als men je vanuit de penitentiaire inrichting onder druk zet om de zaak in te trekken;• ook als je de zaak verliest, kan de uitslag daarvan leiden tot een ver-duidelijking van de rechtspositie van gedetineerden: dat wordt ‘jurispruden-tie’ genoemd. • als je als gedetineerde, zo mogelijk in samenwerking met je medegedetineer-den, iets wil doen aan de verbetering van je rechtspositie, onderneem dan actie!

Je kan bijvoorbeeld:• je in de gevangenisbibliotheek verdiepen in de boeken op dit gebied. In iedere gevangenisbibliotheek hoort in ieder geval aanwezig te zijn: Het Bajesboek, de Beginselenwet Gevangeniswezen, de Penitentiaire Maatregel, de (voor detentie relevante) ministeriële circulaires, het BONJO Bajesbulletin, en andere voor gedeti-neerden belangrijke informatie. Is dit niet aanwezig, spreek dan de voor de gevangenisbibliotheek verantwoorde-lijke functionaris daar op aan, en stuur een bericht daarover naar BONJO. • je aansluiten bij de in jouw inrichting aanwezige gedetineerdencommissie (Gedeco) , en als die er niet is, er zelf een oprichten samen met geïnteres-seerde medegedetineerden; • als je, samen met een aantal mede-gedetineerden, behoefte hebt aan meer voorlichting over je rechtspositie, kan je bijvoorbeeld via de BSD of de geestelijke verzorging of een an-dere instantie binnen jouw inrichting, een voorlichting aanvragen bij het sociaal-juridisch adviesbureau van de Stichting K+S.

Aan deze voorlichtingen zullen vanaf 1 januari 2012 wel kosten verbonden zijn, omdat het Minis-terie van Veiligheid en Justitie, in het kader van de bezuinigingen, de subsidie aan dit Voorlichtingsproject heeft ingetrokken.

Erik van der Maal, coördinator van het sociaal-juridisch adviesbureau van het Voorlichtingsproject K+S.

• strafzaken• vreemdelingenrecht• personen- en familierecht• arbeidsrecht/uitkeringszaken

mr C.A. Lucardie, lid van de NVSA

mr drs J. de Vissermr I. Oolgaard

Burg. Marijnenlaan 1232585 DV Den HaagTelefoon 070 363 00 76Fax 070 361 57 88www.lucardie-advocaten.nl

Lucardie & De Visser Advocaten

KLACHTEN TEGEN DE MEDISCHE VERZORGING?Sterke stijging klachten door veranderende samenstelling gevangenisbevolking; grotere mondigheid of anderszins...?


• penitentiair recht • strafrecht • arbeidsrecht • (echt)scheidingen en alimentatie • jeugdrecht • overige personen- en familierecht • civiel recht • huurrecht • sociale zekerheid • psychiatrisch patiëntenrecht (BOPZ)

Raadhuisplein 9A5258 BJ BerlicumTelefoon 073 5034543Telefax 073 5032520www.giebels-advocaten.nl

Vestigingen in Berlicum en Boxtel

Strafbare feiten worden het hele jaar door gepleegd. Ontslagen enfaillissementen lopen gelijke tred met de economische ontwikkeling. Hetfamilierecht is seizoensafhankelijk. In januari melden de cliënten zich inrijen bij ons aan om te scheiden. Net de feestdagen achter de rug. Het goedevoornemen voor het nieuwe jaar is; ‘die vent de deur uit!’. Een vergelijkbare hausse zien we in september. In de zomervakantie nog eens goed nagedacht en de knoop doorgehakt. De meeste rechtszaken over omgangsregelingen voeren we voorafgaand aan de schoolvakanties. De vakanties doorbreken de routine en dat levert altijd gedonder op met haal- en brengmomenten, paspoorten en verdeling van feestdagen. En nu het herfst gaat geworden staat de agenda van onze familierechtad-vocaten vol met nieuwe zaken. Met de bladeren vallen de huwelijken. De mensen zijn boos en teneergeslagen. In januari en september gaat het om het wegwerken van een probleem. In de herfst onderkennen we vaak wraak als het motief voor de juridische actie. Dat wil niet zeggen dat er niets te lachen valt. Aan mijn bureau verscheen een mevrouw wiens ex-echtgenoot stelde geen draagkracht te hebben voor het betalen van de kinderalimenta-tie. In de procedure heeft zijn advocaat zijn uitkeringsstrook van de sociale dienst overgelegd. ‘Mijnheer zit op het minimum en kan helemaal niets be-talen.’ Mijn cliënte, handig met internet, vond haar ex via www.wieowie.nl terug. Hij bleek zich op diverse sites aan te bieden als stripper. Met een foto van zijn gespierde lijf erbij. En met een mooie prijslijst zodat we precies konden uitrekenen wat hij zoal verdient.Natuurlijk stuurden we die informatie naar de rechter en die hield errekening mee. Ik dacht er nog over om een woordgrapje te maken en te zeg-gen dat we mijnheer aan het uitkleden waren. Bij scheidingen horen ook strafzaken. Van een losse mishandeling of be-dreiging kijkt een rechter al lang niet meer op. Stalking van de ex vormt de moderne methode van pesten.Honderden net niet bedreigende mails en sms-berichten naar de ex, haarnieuwe vriend of haar werkgever sturen komt veel voor. Ik maakte ook mee dat de man iedere winkelier in de buurt waarschuwde om geen geld van zijn ex aan te nemen. Dat geld had zij volgens hem van hem gestolen. Daarom zouden de bakker en slager zich schuldig maken aan heling. Het komt dus niet zelden voor dat er in een echtscheidingszaak ook een strafrechtadvocaat aan te pas moet komen. Wij zijn kort en duidelijk in dit soort kwesties. We doen meteen aangifte van stalking en eisen in kort geding een contacten straatverbod.Denk aan deze mogelijkheid als uw echtgenoot, echtgenote of partner lastigwordt gevallen in de periode dat u moet zitten.

Mr. Bas Martens, advocaat

HET ISWEERHERFST

ColumnPAARDEN ZOEKEN REDDER IN NOOD Door Marion Brepoels

(Ex)gedetineerden en tbs’ers die op zoek zijn naar een zinvolle dagbesteding kunnen bij de Stichting Paard in Nood werken als vrijwilliger. ‘Ieder mens verdient een tweede kans’, vindt oprichter Petra. ‘Werken voor en met paarden is dankbaar werk: de dieren die door ons worden opgevangen hebben een fijn leven en de vrijwilliger levert een goede bijdrage.’ De stichting helpt paarden die vanwege ziekte, verwaar-lozing en/of mishandeling nergens anders terecht kun-nen. De paarden worden opgevangen binnen de stichting of er wordt bemiddeld voor opvang op andere plekken. Onberijdbaar betekent immers niet altijd het einde van de levenskwaliteit!

De vrijwilligers zorgen voor de paarden die de stichting in Brunssum en omgeving permanent opvangt. Werken bij de stichting betekent vooral fysiek buiten bezig zijn. Een groot aantal van de vrijwilligers heeft een arbeidsbeper-king. Voor vrijwilligers is het verzorgen van de paarden van de stichting veel meer dan bezigheidstherapie. De paarden zijn afhankelijk van hen en het werk geeft de vrijwilliger veel voldoening.

De paarden helpen de vrijwilliger: • door de dagelijkse zorg voor de paarden stijgt de eigen-waarde van de vrijwilliger • de verzorging vraagt om ritme en regelmaat, dit werkt door in het dagelijks leven van de vrijwilliger • de vrijwilliger voelt zich nuttig en kan onvoorwaardelijke liefde geven en ontvangen • de vrijwilliger mag bij de paarden gewoon zichzelf zijn: paarden veroordelen niet om uiterlijk, handicap, of karakter• de paarden houden de vrijwilliger een spiegel voor, zodat hij zichzelf beter leert kennen • door bezig zijn met de paarden komt de vrijwilliger tot rust en kan hij zijn zorgen even aan de kant zetten.

Geïnteresseerd in vrijwilligerswerk bij de Stichting Paard in Nood?Bel, schrijf of mail naar:Stichting Paard in Nood, telefoon 06 10641278Mailadres [email protected] (hier staan geen paarden),Limburgiaplantsoen 42, 6445 XD BrunssumOf bezoek de site www.paardinnood.nl

Dit paard in nood moet nog duidelijk bekomen van het hem aangedane leed. Twee vrijwilligers zijn voor hem aan het werk om het leven een stukje dragelijker te maken. Foto Marion Brepoels.


036 5471060SPECIALIST IN (FINANCIEEL)STRAFRECHT:

DRUGS, GEWELD, DIEFSTAL, FRAUDE,DETENTIERECHT, KLACHTEN, GIJZELING,ONTNEMINGSVORDERING, WAPENBEZIT,

MOORD & DOODSLAG, ZEDENMISDRIJVEN ENVERKEERSOVERTREDINGEN

•KENNISMAKINGSAANBOD:

EERSTE ZAAK ALTIJD KOSTELOOS!•

ADVOCATEN DOOR HEEL NEDERLANDVOOR PERSOONLIJKE AANDACHT

•NOODGEVALLEN 24 UUR/7 DAGEN PER WEEK

MR ROOS 06 24895550

WWW.ALPHA-ADVOCATEN.NLFlevostraat 6 - 1315 CC Almere

Willemsparkweg 1931071 HA AmsterdamTel. 020 - 420 1475

[email protected]

Bonjo zit te wachten op jullie creatieve uitingen. Tekeningen, cartoons, verhalen etc.Stuur naar Bonjo,Molukkenstraat 2001098 TW Amsterdam

Jack heeft ‘het licht’gezien. Hij is ‘In de Here’gegaan. Het verblijf in de gevangenis werd hem tot een ware hel. We kwamen bijna tegelij-kertijd ‘binnen’ en beiden’in be-perkingen’ gezet. Hij twee weken en ik vijf weken. In die twee weken deed hij zijn geschiedenis. Vader autohandelaar en ‘van het kamp’. Bekende in het circuit, woonach-tig op de Veluwe, bekend in het Amsterdamse. ‘Ik heb jou toch gezien in Haarlem bij….’ (?.) Kan kloppen. Ik geef licht in donker. Dan is hij van veel illegale markten thuis. Getrouwd, twee kindertjes van 2 en 4.

Blij dat hij niet in Spanje werd opgepakt. Stond op de internationale lijst. Hoopvol dat de hechtenis niet al te lang zal duren.Toch een jaar netto.Plus vervolgzaken maar dat zou later komen. Vijf weken later kom ik hem tegen in de inrichtingskeuken.Nog vol goede moed. Kreeg ruzie en werd uit de keuken verwijderd. Keerde meer en meer in zichzelf. Miste vrouw, kinde-ren en familie. Ging ‘tuchten’,oftewel ‘zat heel zwaar’. Ging zichzelf erge verwijten maken en kreeg spijt van (de gevolgen van) zijn illegale handelen. Hij bouwde een altaartje in zijn cel met een foto van J.C. van Nazareth erboven. Lag daar op zijn knieën voor. Een soort openbare oefening van

berouw. Uiting van smart, bidden om kracht. ‘De Profundis’, zoals de katho-lieke liturgie het noemt. Met nog vijf weken te gaan werd hij naar de IBA ( Intensieve Begeleidngs Afdeling) gebracht.Inmiddels al lang weer thuis bij vrouw en kindertjes.

De geestelijke gevolgen die voort-vloeien uit gevangenschap worden vaak gedeponeerd bij de geestelijke verzorging. Pastor, dominee, huma-niste en de imam hebben een spreek-kamer dan wel kantoortje in de bajes. Zij ontvangen daar de mensen maar zijn ook op de afdelingen te vinden. Let wel: het is niet allemaal zielenleed waar de heren mee komen. Er valt ook wat te halen. Het gesprek eindigt vaak met een verzoek om een pakje shag, een telefoonkaart.Daar heeft de pastor wel enige middelen voor. Vaak van buiten. Of mag ik even bellen naar mijn zus, moeder, zieke vriend of wat dan ook . De geroutineerde gedetineer-de met een bordje voor zijn kop, die shopt bij alle geloofsrichtingen. Dat is inmiddels wel terug gebracht. Alle ge-detineerden ontvangen van kerkelijke zijde de beroemde bajes-agenda vol met justitiële en kerkelijke adressen, pakkende teksten en gedichten. Alsook een jaarkalender met afbeeldingen van paradijselijke stukken natuur.Wordt keurig opgehangen naast de Playmate-natuur. Op je verjaardag krijg je een

pen met opschrift..De pastors zijn toch vaak de bijna enige verbinding richting buitenwereld voor een groep gedetineerden. Vaak is het alleen hun ‘moeke’waar ze op terug kunnen val-len. En die heeft het ook al niet breed. Alle contacten verloren, vrouw heeft uitgevonden dat ze het alleen ook en beter redt.De imam is op de vrijdagmiddag ook

populair. Zeker als er arbeid op het program staat. Dan hoeven ze daar niet heen. Voor de oprechte moslim is varkensvlees uit den boze, maar een frikandel gaat er vaak toch wel vlot in.’Ik

vrees alleen Hem’, zegt de gelovige die neerkijkt op de Westerse samen-leving. ‘Mijn lot ligt in Zijn Handen’, hoor je uit Arabische monden klinken. Maar ja, wat moet je ook anders als je eindbestemming Schiphol is. Met een grijs benul van het vervolg in het land van herkomst.Wekelijks is er een kerkdienst, vaak oecumenisch vaak ‘om en om’. Die wordt veel bezocht , vooral in het HvB. Dat is een extra gelegenheid om de cel een uurtje te verlaten. Ze hopen bekenden van andere afdelingen te zien, te spreken of woorden en zaken door te geven, kunnen koffie drin-ken. Misschien bespeelt een schone jonkvrouwe deze week het orgel. Van buiten komt een groepje, meestal

oudere dames om de mis op te luiste-ren met gezang, hun aanwezigheid en zelfgebakken koekjes. Ze zijn meestal ook vrijwilligers die gedetineerden bezoeken die nooit bezoek krijgen. De pastor heeft een passende preek voor-bereid. Wie zijn rechtzaak nog voor zich heeft, bidt voor een milde beoor-deling. Als het vonnis gevallen is en de gedetineerde meer bewegingsvrijheid krijgt, dan neemt het kerkbezoek af. ‘Nu hoeft het niet meer’. Toch is het kerkbezoek wel een 25 %. Opvallend: de plegers van de meest zware delic-ten, tonen zich het meest gelovig, en het strakst in de leer. God’s wegen zijn waarlijk onnaspeurlijk. Nico E.

Een nieuwe toekomst zonder criminaliteit...

... begint bij Stichting DOOR

Dé DOORstart voor (ex-) gedetineerdenStichting DOOR biedt al tien jaar deskundige opvang en nazorg aan

(ex-)gedetineerden in vrijwillig en justitieel kader.

Stichting DOOR trekt zich het lot aan van gedetineerden en ex-gedetineerden.

Wat doen wijStichting DOOR verleent begeleiding op het gebied van wonen, werken, financiën, relaties en zingeving. Een mooie kans voor (ex-)gedetineerden op een toekomst zonder criminaliteit.

AanmeldenGedetineerden kunnen onder de volgende justitiële titels bij Stichting DOOR aanmelden: penitentiair Programma, schorsing Preventieve Hechtenis onder bijzondere voorwaarden, inrichting voor Stelselmatige Daders (ISD), artikel 43 lid 3 PBW, bijzondere Voorwaarde.

InformatieWilt u meer informatie over onze stichting? Kijk op onze website www.stichtingdoor.nl of neem tijdens kantooruren contact met ons secretariaat op, via telefoonnummer: (0118) 63 56 27. Wij staan u graag te woord.

BERICHT UIT DE BAJES


strafrechtadvocaten die doorbijten

[email protected]

Tweede Boerhaavestaat 461091 AN Amsterdamtelefoon 020 689 7910

Sommige zaken zijn normaalUw advocaat kent uw dossier. Hij is bereikbaar en zet zich voor u in. Hij heeft gedegen kennis van (de ontwikkelingen in) het strafrecht.

Is uw ervaring anders?

Neem dan eens contact op met Aartsen Hekman Lodder

advocaten. Een jong kantoor te Utrecht met ervaren advocaten.

AHL Advocaten Utrecht • Van Asch van Wijckskade 31 • 3512 VR Utrechttel. 030 230 20 60 • fax. 030 230 05 76 • www.ahl-advocaten.nl

Mr. Pascal Lodder

158x80_adv.indd 1 13-09-11 16:33

Het is bezoekdag en dus meld ik me bij het loket in de hal van de gevangenis. De bewaarder herkent me. “Want,” zegt ze, ”het klinkt misschien een beetje sneu, maar u komt hier al zo lang, u hoort bijna bij de inventaris.“ Ze laat me lachen, ik vind het grappig dat ze me bijna als deel van de inventaris beschouwt. Hoewel er vrijwilligers zijn die veel langer gedetineerden bezoeken dan ik. En de kerkvrijwilligers zijn vaak helemaal kind aan huis in de ba-jes, sommigen al tientallen jaren. “Wat vind je er nu toch zo leuk aan, aan die bezoeken?” werd me laatst gevraagd. Dat is een beetje moeilijk uit te leggen. De meneer die ik nu bezoek is een gezellig prater, en altijd

goedgehumeurd. Hij heeft gevoel voor humor, laat me regelmatig lachen, een bezoek is altijd gezellig. “Maar het is een man!” zei de vrouw die de vraag stelde. “Waar práát je over met een man?” Inderdaad, met mannen praat je meestal over andere zaken dan met vrouwen. Vrouwen onderling kunnen oeverloos praten over bijvoorbeeld uiterlijk, kleding, boeken en damesbladen. Gesprekken over kinderen en kleinkinderen scoren ook zeer hoog, en er kan eindeloos worden gediscussieerd over HET LE-VEN. En vrouwen kunnen nooit maar dan ook nooit uitgesproken raken over het onderwerp en raadsel ‘man’. In de gevangenis gaan de gesprek-ken over het algemeen over zaken als sport, televisieprogramma’s, muziek, soms over boeken, het onderwerp

hangt helemaal van de persoon af die men bezoekt. Ik heb ooit een meneer bezocht die net als ik geïnteresseerd was in voedingssupplementen, (vita-mines en mineralen), en we hebben zeer boeiende gesprekken over dat onderwerp gevoerd. De gesprek-ken zijn doorgaans onderhoudend maar sinds de slangentafel er is, is de bezoekzaal minder gezellig. Hoewel de koffie of thee nu gratis te krijgen is, mochten de bezoekers vroeger zelf thee of koffie uit de automaat tappen. Dat gaf meer levendigheid in de zaal. Er was meer contact, ook met andere bezoekers. Na de thee en koffie scoor-den we na veel geklungel en gedoe gevulde koeken of M&M’s uit de snoepautomaat. Those were the days. De snoepautomaat is verdwenen, het gezamenlijk snoepen is over.

De bewaarders zitten nu achter hun monitoren ons te bekijken, en houden de zaal niet meer vanachter een tafel in de gaten. Maar de bewaarders zijn wel net zo vriendelijk en gemoedelijk gebleven als voorheen. En dan hun geduld… Het is verbazingwekkend. Meermalen heb ik meegemaakt dat bezoekers aan het loket boos werden omdat er door de man die ze gingen bezoeken geen invoerformulier was geregeld, voor bijvoorbeeld kleding. Bezoekafspraak regelenVroeger moesten de gedetineerden ook zelf de bezoekafspraken rege-len en ging ook dat vaak mis. Boze mensen aan het loket omdat ze niet naar binnen mochten en bewaarders die kalm op hun stuk bleven staan. Te-genwoordig regelen de bezoekers een bezoekafspraak zelf. Daar is trouwens

ook vaak veel geduld voor nodig. Men dient een bepaald telefoonnum-mer te bellen om het bezoek vast te leggen, maar dat nummer is dikwijls bezet. Dus is het een kwestie van steeds weer opnieuw proberen met een flinke portie engelengeduld maar helaas hebben we engelengeduld niet altijd in voorraad. Het bellen naar de bezoektelefoon kan dus behoorlijk wat frustratie opleveren maar niemand in de gevangenis die dat zal merken, misschien op de bezoektelefoniste na. In de hal van de gevangenis wordt frustratie wél opgemerkt. Vaak heb ik discussies gehoord, en woede en ver-slagenheid gezien bij de bezoekers die soms van ver kwamen maar toch de meegebrachte kleding in een kluisje moesten doen, of naar de auto moes-ten brengen. Omdat er door de ge-detineerde geen invoerformulier was geregeld en regels zijn nu eenmaal regels. En altijd als dat gebeurde, elke keer als er iemand boos aan het loket stond, steeg mijn bewondering voor de bewaarders. Onredelijke woede roept meestal ook een boze reactie op. Maar altijd bleven de bewaar-ders kalm en beleefd. Nooit liep het uit de hand, ik heb het althans nooit meegemaakt. In Amerika, waar ik ook wel eens op bezoek ga, zouden boze bezoekers door hun heftige reacties waarschijnlijk worden weggestuurd en een bezoekverbod voor lange tijd hebben gekregen wegens gebrek aan respect voor de bewaarders. Maar dit is Amerika niet. Onderwerpen genoeg!Waar we over praten tijdens een be-zoek, vroeg dus een kennis. Het leek haar erg moeilijk om met een man

een uur vol te praten. Maar ik heb nog maar één keer iemand bezocht met wie de gesprekken moeizaam ver-liepen. En dat kwam omdat hij uit een land kwam met een niet gangbare taal, en hij geen Engels sprak. Bij andere bezoeken waren de onderwerpen geen probleem. Opvallend is trouwens dat het onderwerp “voedsel” vaak aan de orde komt. Het eten in de gevangenis is voor velen niet te pruimen en daar-om wordt er vaak zelf gekookt. Het schijnt dat er goede koks rondlopen in deze gevangenis. Ik zou best eens een vorkje willen meeprikken. Er zijn dus gespreksonderwerpen genoeg. Als het bezoekuur voorbij is en de gedetineerden en bezoekers de zaal hebben verlaten, dan blijven de bewaarders achter. Volgens een van de vrouwelijke bewaarders mag ik dan bijna bij de inventaris horen, de mensen die écht bij de inventaris ho-ren zijn toch wel de bewaarders zelf, die hier dag in dag uit hun diensten draaien. Die vriendelijk en beleefd zijn voor de bezoekers. Die, naar mijn ervaring, altijd kalm en rustig zijn. En ook nog in het bezit zijn van humor en een grote dosis engelengeduld.

Dini

BIJ DE INVENTARIS

SPS bemiddelt voor je in alle prak-tische zaken. “We hebben jaren lange ervaring met het coachen van ex-gedetineerden en ex-ver-slaafden . We hebben trajecten op maat gemaakt en met de (arbeid)wensen van de cliënt rekening gehouden. Door ons uitgebreide netwerk en de expertise van een ervaringsdeskundige kunnen we in opdracht van re-integratie bureaus , reclassering en gemeen-telijke instanties je hulp bieden bij het zoeken naar een baan”. Vertelt Sher Molly van SPS.

Door nauwe samenwerking met UWV’s en sociale diensten maar ook ROC’s is er een bouwwerk ontstaan met daarin mogelijkheden en kansen.Bij scholing wordt er gekeken naar competenties en vaardigheden. De weg naar een baan wordt samen met de cliënt besproken en eerdere erva-ring telt mee.Ook is er de mogelijkheid om zelf-standig ondernemer te worden met begeleiding gedurende start en het eerste jaar.

Schuldhulpverlening, sollicitatie-

training en gezinscoaching zijn enkele mogelijkheden die er geboden worden.

Na een intake gesprek wat evt. ook mogelijk is tijdens detentie, wordt een plan van aanpak opgesteld dat stap voor stap met elkaar doorlopen wordt. ‘Dat werkt!‘

Voor meer info: SPS Sher Molly, [email protected], 06-51085363.(Misschien wil je MMD een mailtje voor je sturen!)

SPS Sher Practical Services helpt je weer op de werkweg


Sommige veelplegers met een isd-maatregel zitten jaren in de gevangenis. Daarna belanden ze vaak op straat waar ze weer vervallen in hun oude gedrag. Voor verstandelijk gehandicapte veelplegers die ook nog eens kam-pen met gedragsproblemen lijkt nergens plek te zijn.

De huisvesting van daklozen is de laat-ste jaren sterk verbeterd. Er is echter een groep die hardnekkig buiten de boot valt: verslaafde veelplegers met psychische problemen die daarbij ook nog eens beperkt zijn. Tot voor kort werd de verstandelijke handicap niet eens onderkend. Maar na de invoering van de isd-maatregel (inrichting stel-selmatige daders), werd het mogelijk veelplegers twee jaar op te sluiten, en toen werd duidelijk dat een aantal van hen een laag IQ had. Lousje Koning, voormalig gevangenisdirecteur in Amsterdam, zet zich sinds haar pensio-nering, twee jaar geleden, in voor deze groep. Zij doet dit in nauwe samen-werking met het Leger des Heils, dat al een paar jaar huisvesting biedt aan verslaafden met een psychiatrische stoornis - de zogenoemde Domus-huizen.Voor de minder intelligente verslaaf-den zal er-wellicht- een Domus-plus komen. Koning kent deze mensen van nabij: ‘Voorheen liep een veelpleger na een paar weken weer vrij rond. In de isd kunnen we mensen echter langere tijd observeren. Dat is handig, want soms kom je er pas na maanden achter dat er meer aan de hand is. Verstan-delijk beperkte veelplegers zijn vaak streetwise, ze lijken slim, maar ze zijn het niet. Neem Dennis, hij kon lullen als Brugman, maar bleek slechts een IQ te hebben van 54. We hadden dat aanvankelijk, toen hij in de gevangenis zat, niet in de gaten en stelden te hoge eisen. Hoeve Boschoord in Drenthe was tot voor kort de enige forensische behandelinstelling met de juiste ex-pertise. Helaas met een wachttijd van drie jaar. En ook daar geldt: waar moet iemand na afloop wonen?’Dennis heeft nog geluk gehad, hij kreeg via een rechterlijke machtiging onderdak in een half open ggz-instel-ling in Drenthe.

Driemaal isdTriple criple worden deze veelplegers met een drievoudige problematiek - verslaafd, psychische problemen en verstandelijk beperkt - ook wel genoemd. Ze krijgen hun leven zelf

niet op orde, recidiveren vaak en belanden al snel weer in de gevange-nis. Volgens Lousje Koning is het niet vreemd dat deze drievoudig gehan-dicapte groep snel recidiveert: ‘In de bajes is veel structuur, dat geeft rust. De regels zijn er rigide en gelden voor iedereen. Waarmee ik natuurlijk niet pleit voor een eindeloos verblijf in de gevangenis, niemand vindt het leuk om opgesloten te worden. Maar zodra zo iemand moet terugvallen op zichzelf, gaat het fout.’De voorbeelden liggen voor het op-rapen: Erik bijvoorbeeld, een vrolijke clown, maar een hopeloos geval. Koning: ‘Erik kon elke fiets open krijgen. Van de veertig levensjaren had hij er twintig doorgebracht in deten-tie. De isd had hij zonder problemen afgemaakt. Hij zou gaan werken bij de fietsenmakerij van de Jellinek. Dolge-lukkig was hij. Op een donderdag werd hij bij de poort opgehaald en naar een huis van de maatschappelijke opvang gebracht. Op maandag zou hij zijn eerste zakgeld krijgen. Ter overbrug-ging kreeg hij 35 euro voorschot mee. In de bajes ging het geld ‘s avonds altijd in een kluisje, in de maatschap-pelijke opvang niet. Diezelfde avond ging het al mis. Erik had geld en ging voor Sinterklaas spelen: op zijn kamer kregen alle mannen een biertje, de joints gingen rond. Met als gevolg dat hij op maandag geen geld meer had voor de tram. Dan ga je maar lopen, kreeg hij te horen. Maar ja, hij was niet voor niets kampioen fietsendief.’Of neem Diego, met een IQ van 74. Als zijn moeder op zijn 26e overlijdt, is hij niet alleen zijn steun en toever-laat kwijt, maar ook zijn huis. Hij ver-dwijnt in de anonimiteit van Amster-dam en raakt verslaafd aan marihuana, heroïne en crack. Met hosselen en kleine winkeldiefstallen onderhoudt hij zijn verslaving. Psychisch en lichame-lijk raakt hij steeds verder in het slop. Onlangs heeft hij voor de derde keer isd gekregen. Hij is nu 46 jaar.

AfschuifgedragHans Oud, programmamanager van de isd in Amsterdam, zegt: ‘Afkicken en als normale burgers terugkeren in de samenleving, dat zit er voor veel van deze mensen niet in. Zonder passende huisvesting en begeleiding kun je er op wachten tot ze weer worden binnen-gebracht.’ Voor deze gecompliceerde groep is een aparte woonvorm dan ook geen overbodige luxe. Lousje Koning maakt zich al drie jaar hard voor een Domus-plusvoorziening. In gewone

Domushuizen wonen verslaafden met psychiatrische problemen, maar de eerste Domus-plusvoorziening is nog steeds niet van de grond gekomen. Ko-ning: ‘Ik vind het onvoorstelbaar dat de ggz en gehandicapteninstellingen deze mensen buiten de deur hebben gehouden. Ze vinden de problema-tiek te ingewikkeld en zeggen dat ze daar de expertise niet voor hebben. Dat afschuifgedrag maakt me boos. In de bajes kon ik ook niet zeggen: die vinden we een beetje eng dus die we nemen we niet.’Bovendien zijn burgers bang voor verslaafden. Koning: ‘De vooroorde-len zijn enorm. In het Amsterdamse Westelijk havengebied stond de lo-kale autodealer aanvankelijk op zijn achterste benen. Inmiddels heeft hij zelfs een aantal Domus-bewoners in dienst. In de Rivierenbuurt stond een kantoorpand leeg, het stadsdeel was al akkoord. Ik dacht dat het een keurige buurt was, maar tijdens de inspraak-avonden had de voorlichter nota bene politiebegeleiding nodig. Het plan ging niet door.’

Gemeenten verantwoordelijkPunt is dat niet het ministerie van Justitie, maar de gemeenten verant-woordelijk zijn voor huisvesting van ex-gedetineerden. Zeker als het om verslaafde veelplegers gaat, is dat geen sexy onderwerp. Daar krijgen politici bij bestuurders en burgers niet gemakkelijk de handen voor op elkaar. Want in welke wijk, in welke straat moet zo’n pand komen? In Utrecht en Rotterdam bestaat al een achttal woonvoorzieningen met intensieve begeleiding voor deze doelgroep, mid-den in de wijken. Maar in veel andere gemeenten gaan bewoners met succes dwarsliggen; in Den Bosch ging een voorbestemd pand in 2008 zelfs in vlammen op.In Amsterdam heeft de gemeente de huisvesting uitbesteed aan het Leger des Heils. Die opende in 2008 en 2009 drie Domushuizen voor verslaafden met psychiatrische problemen en maakt zich nu, samen met Lousje Koning,ook hard voor aparte huisves-ting voor de triple criple. Want een ge-dragsgestoorde, verstandelijk beperkte verslaafde heeft andere behoeften dan een verslaafde met psychiatrische problemen.‘Met onze cliënten kun je op zich goed overleggen’, vertelt Katia Maas, clus-termanager van de ‘gewone’ Domus-huizen. ‘Zij willen gelijkwaardig en als volwassene behandeld worden. Wij nemen daarom veel tijd om te praten, we schetsen verschillende scenario’s,

helpen mensen keuzes te maken. Maar iemand die niet zo slim is, kan dat niet aan. Die heeft geen behoefte aan inge-wikkelde gesprekken. Die wil graag korte zinnen, beperkte keuzes, eendui-dige afspraken. We krijgen binnenkort een verstandelijk beperkte oudbewoner terug uit de isd. Hij eist veel aandacht en krijgt dan ruzie met medebewoners. We gaan hem nu veel strakker houden, samen pinnen, helpen bij het bood-schappen doen, meer begeleiden. Maar ik houd mijn hart vast.’

Eindeloos leurenDe ggz, de gehandicaptenzorg, de ver-slavingszorg, de gemeente, de gevan-genis en de daklozenopvang, iedereen is het er over eens dat in Amsterdam minstens één Domusplusvoorziening moet komen. De doelgroep woont nu op straat, zit in de isd of woont in de reguliere opvang. Daar zijn ze een probleem voor anderen en zichzelf.Twee jaar geleden waren de plannen voor een Domusplus al in kannen en kruiken. Alle plekken zijn gereser-veerd, maar wat nog altijd ontbreekt is een locatie. Koning: ‘Het gaat om een voorziening met 24 kamers, een gemeenschappelijke keuken en een huiskamer. Als we een plek hebben, kunnen we binnen drie maanden van start. Voor nieuwbouw hebben woningcorporaties momenteel echter geen geld en een leeg kantoorpand is niet zomaar geschikt. De verschillende stadsdelen zijn heel kritisch, ik heb eindeloos lopen leuren. Telkens als je denkt dat er schot in zit, komt er weer wat tussen.’Een paar maanden geleden kwam Arkin, de Amsterdamse ggz-instelling voor psychiatrie en verslavingszorg, met een aanbod voor een tijdelijke huisvesting gedurende vijf jaar. Het team van het Leger des Heils zal, namens de gemeente, het beheer en de begeleiding voor haar rekening nemen.

De verwachting is dat eind augustus de onderhandelingen zijn afgerond. Het is wel belangrijk dat de gemeente na die vijf jaar een permanente behuizing ter beschikking stelt.Diego zit inmiddels sinds juni 2009 weer in detentie. Na anderhalf jaar ver-loor hij het hoger beroep dat advocaat Ruth Jager had aangetekend tegen zijn derde isd-maatregel. Haar argument was dat haar cliënt van goede wil was maar dat er voor hem nog nooit naar passende huisvesting was gezocht. In november 2010 werd Diego uit de gewone bajes naar de isd-inrichting overgeplaatst. Daar zit hij nu nog steeds. Met Domus-plus was dat wel-licht niet nodig geweest.

Landelijke cijfersIn 2008 deden onderzoeksbureau IVO en verslavingsinstelling Novadic-Kentron voor het eerst gestructureerd onderzoek naar het intelligentieniveau bij gedetineerden. In de PI Vught was 51 procent van de isd’ers polydrugs-verslaafd, had een gedragsstoornis en een lager dan gemiddeld IQ. Negen-tien procent had een IQ lager dan 85 en negentien procent zelfs lager dan 70. Onderzoeker Peter Greeven: ‘Dat aantal kun je gerust extrapoleren naar de andere tien isd-locaties.’Uit informatie van Justitie blijkt dat sinds 2001 ongeveer 2000 keer een veelplegersmaatregel is opgelegd. Ongeveer 200 mensen kregen vaker isd. Van alle mensen die in 2009 uit de isd kwamen, had ruim dertig procent geen onderdak. © Janneke DonkerloEerder gepubliceerd in Tijdschrift: Psy-magazine, juni 2011

http://www.donkerlo.nl/index.php/onderwerpen/armoede_verslaving_de-tentie_daklozen_psychiatrie/artikel/van_de_gevangenis_naar_de_straat

Tel. 070 3151010

Wij wachten met

smart op jullie

creatieve uitingen.

Stuur op naar Bonjo

Molukkenstraat 200

1098 TW Amsterdam

Advocaat mr. L.W. Plantenga

“Do you think a zebra is a white animal with black stripes, or a black animal with white stripes?”

- Peter Greenaway -

Of een zebra een wit dier is met zwarte strepen of een zwart dier met witte strepen?

Dat ligt er maar aan hoe je er naar kijkt. Net als een zebra is een strafzaak vaak niet zo zwart-wit als deze op het eerste gezicht lijkt.

Elke zebra heeft een uniek strepenpatroon, zoals de mens een vingerafdruk heeft. Ieder mens is uniek, iedere zaak dus ook. Daarom vergt elke strafzaak een eigen aanpak.

lid van de NVSA

Van Bijnkershoeklaan 3913527 XK UtrechtM 06 41 18 64 93T 030 26 26 660F 030 26 25 834

[email protected]

‘Triple criple’: verslaafd, gestoord en beperktVAN DE GEVANGENIS NAAR DE STRAATMet toestemming overgenomen uit tijdschrift: Psy-magazine, juni 2011


JSTW Advocaten is een jong en ambitieus kantoor dat begin 2011 is opgericht door Marije Jeltes, Pim Scholte, Pelle Tuinenburg en Niels van Wersch. Na allemaal jarenlange ervaring te hebben opgedaan bij diverse toonaangevende strafrechtkantoren in Amsterdam werd het tijd op eigen benen te staan. Ons kantoor richt zich op de straf-rechtpraktijk in al haar facetten. Iedereen kan bij ons terecht. Omvang van de zaak of draagkracht van een cliënt is in de regel niet van belang. Waar wij strafrechtelijke vervolging kun-nen voorkomen, zullen wij dit doen. Waar die vervolging een gegeven is, zullen wij u gedurende de strafzaak en ook daarna van de best mogelijke bijstand voorzien. Iedere zaak is voor ons even belangrijk en alleen een optimaal resultaat is voor ons goed genoeg.

www.jstwadvocaten.nl

Van Baerlestraat 146, 1071 BE AmsterdamT +31 (0) 20 5703880 F +31 (0) 20 2581134 M +31 (0) 624914004 [email protected]

GEDREVEN EN GESLEPEN

mr Y. ÖzdemirRijswijkseplein 392516 EB DEN HAAG070 388 20 0006 24 87 95 51

TOPBIJSTAND IN STRAFZAKEN!

[email protected]

SUDOKU’SMoeilijkheidsgraad: *

Moeilijkheidsgraad: **

Moeilijkheidsgraad: ***

6 8 7

8 3

3 9 6 4

7 1 4 6

2 5

7

6 9 4 5

5 7

8 2

8 9 3 5

6

2 1 9

1 9 6

8 4 1 7

3 1 9 8

5 4 3

3 8 9

4 2 6

9 6 3 4 1

2 1 4 9 6

1 6 8 5

4 2 7 6 8 9 1

8 1 9 2

6 9 7 1 4 2

3 5 8 2 4

6 4 5 8

2 8 7

Na een eerste kennismaking door de BBB-redactie met de verlich-tende ademhalings- en concentra-tietechnieken van ‘Art of Living’ (AoL) is het ons al snel duidelijk geworden: haal binnen die handel en voor een beetje geld is een forse recidivevermindering bin-nen handbereik. Het programma Prison Smart van de AoL-guru Ravi Shankar heeft het volgende in zich:

Prison SMART ‘In iedere dader zit een slachtoffer dat om hulp roept. Ook deze persoon is een slachtoffer van onwetend-heid, kleingeestigheid en gebrek aan bewustzijn. Het is de stress, het ontbreken van een brede visie op het leven, gebrek aan begrip en slechte communicatie die leiden tot geweld in de samenleving.’ Sri Sri Ravi Shankar Het Prison-SMART-programma wordt aangeboden in gevangenis-sen in Rusland, India, de Verenigde Staten, Zuid-Afrika, Slovenië, Bosnië, Kroatië, Kosovo, Denemarken en Duitsland. In totaal hebben al meer dan 100.000 gedetineerden de cursus gevolgd.. SMART staat voor Stress Management and Rehabilitation Training. Deze cursus is aangepast aan de specifieke omstandigheden en behoeften van gedetineerden.

Voordelen• Betere slaap• Minder gevoelig voor stress• Grotere innerlijke vreugde• Stabielere geest (minder malen)• Positievere kijk op het leven (minder

zorgen)• Meer enthousiasme• Grotere zelfbeheersing• Afname van depressieve gevoelens• Minder behoefte aan roken• Betere lichamelijk conditie

Ook is het praktische SMART-programma een welkome aanvulling op de al bestaande opleidingen en trainingen voor het personeel. Bij het programma voor justitiële medewer-kers ligt de focus meer op teambuil-ding en het voorkomen van stress en burnout en leren de deelnemers

praktische vaardigheden die onont-beerlijk zijn in het stressvrij omgaan met de hoge eisen van hun beroep. ‘De gedetineerden die deze nieuwe benadering in stress management hier hebben gevolgd zijn tevreden over de voordelen. Ze melden consequent dat de instrumenten die aangereikt worden nuttig zijn binnen de gevange-nis bij het hanteren van conflicten, omgaan met depressie, woede en zorgen. Ze hebben ook het gevoel dat het programma na vrijlating hen blijvend zal helpen bij het voorkomen van terugval in alcohol, drugs and cri-minaliteit. We hebben niets negatiefs gehoord over het programma van de gedetineerden. Het is duidelijk iets goeds.’

Directeur gevangenis Delhi

Verlichtende technieken Art of Living:ALTERNATIEVE RECIDIVE BESTRIJDING, MAAR MISSCHIEN WEL EFFECTIEF...

Los Olmos is een gevangenis in Argentini met 2.100 bewoners, die veroordeeld zijn voor overvallen, verkrachting en moord. Het leven in de gevangenis is hard: ze stond erom bekend dat er afslachtingen, verkrachtingen en satanische rituelen plaats-vonden. Het was een snelkookpan vol agressie en geweld. Maar er gloort hoop voor de gevangenen in de donkere cellen, sinds ze kun-nen meezingen in het ge-vangeniskoor.

Psycholoog Juan Pablo Diez Ledesma zette het koor op in 2007 in het kader van een rehabilitatie programma,

waarmee de veroordeelden drugsge-bruik en geweld moesten opgeven en ‘respect’ moesten leren. In ruil voor hun medewerking kregen ze een bed in de slaapzaal waar ze in alle rust konden verblijven, weg van de hel in de rest van de gevangenis. Het veran-derde het leven van de bajesklanten drastisch en dat was ook te zien aan een enorme daling van het aantal recidieven. Als ze optreden binnen de gevangenismuren biedt dat hen niet alleen de gelegenheid om hun hartver-scheurende liedjes over hun vreselijke ervaringen te vertolken, maar ook om hun families van wie ze al lang gescheiden zijn weer terug te zien.Bron: Al Jazeera.

ZINGEND DE BAJES UIT Wie weet waar Joanna Kazbieruk is?Steve van der Plas, ‘een echte Belg’, wil absoluut weten waar hij Joanna Kazbieruk kan bereiken. In detentie in de PI Tilburg, gehuurd door België, schreven Steve en Joanna via Bonjo Contact Bureau ‘intens en intiem’. Joanna was gedetineerd in Amerswiel, Heerhugowaard. Steve werd overge-plaatst naar een Belgische gevangenis en Joanna verwisselde ook van gevan-genis. Brieven werden als onbestelbaar retour gezonden. ‘We waren van plan om na detentie een solide relatie en toekomst samen op te bouwen’, aldus Steve. ‘Zijn er dames die weten waar mijn grote liefde en zielsverwant is? Is ze gerepatrieerd? Is er een adres?’ Meld het bij Bonjo. Wij hebben het adres en telefoonnummer van Steve. Bonjo: 020 6659420.


mr Richard van der Weide,de pitbull onder de pleiters

Johannes Verhulststraat 113

1071 MZ Amsterdam

telefoon 020 6727 838

fax 020 6727 839

gsm 06 460 239 69

e-mail [email protected]

website www.advocatenkantoorvanderweide.nl

van der weideadvocatenkantoor

De top van de nieuwe generatie strafrechtadvocaten

Naam adres

Postcode Plaats

Vul hieronder per titel het gewenste aantal exemplaren in; de verzendkosten bedragen € 3.00

x Help! Ik zit vast. Je rechten in de bak (€ 5,25)

x Op Weg naar een zonnige toekomst (€ 12,50)

x 48 Vreemdelingen (€ 16,00)

x Abonnement op Bonjo Bajes Bulletin (€ 22,50/jaar/6 nummers)

x Belangeloos. Vrijwilligers op bezoek in de bak (gratis)

OPSTUREN NAAR BONJO, MOLUKKENSTRAAT 200, 1098 TW AMSTERDAM

BESTEL DE PUBLICATIES VAN BONJO

www.jailphone.nl

Unieke telefoondienst voor gedetineerden,familie, vrienden en advocaten.Nu ook verkrijgbaar als belkaart, kijk voor informatie op de website of bel onze klantenservice +31(0)20 2400580.

Advocatenkantoor Van StratumSPECIALIST IN STRAFZAKEN

mr. M. van Stratum

Wassenaarseweg 4

2596 CH Den Haag

telefoon 070 360 891 00

mobiel 06 109 149 44

e-mail [email protected]

website www.advocatenkantoorvanstratum.nl

BONJO ALS ONDERSTEUNINGSPLEK VOOR VRIJWILLIGERSORGANISATIES

In het voorjaar van 2010 hebben de vier grote organisaties die zich richten op het werken met (ex)delinquenten (Bonjo, Humanitas, Exodus en Gevangenzorg Neder-land) een akkoord bereikt met het ministerie van – toen nog – Justitie over de zorg en nazorg voor (ex)delinquenten. In een feestelijke bijeenkomst is de nota ‘Vrijwil-ligerswerk bij sanctietoepassing, beleidsvisie’ aan Hirsch Ballin, toen nog minister van justitie, overhandigd. Er is toen afgespro-ken dat in 2011 implementatie van de afspraken plaats vindt.

Scala aan activiteitenWellicht de belangrijkste uitkomst van de gesprekken met het ministerie is

dat het vrijwilligerswerk de zegen van het ministerie heeft gekregen. De mi-nister – in ieder geval de toenmalige – vindt het belangrijk dat vrijwilligers met hun brede scala aan activiteiten een bijdrage leveren aan de kwaliteit van wat de minister sanctietoepassing noemt en dat wij meer geneigd zijn te omschrijven als mede bijdragen aan het voorkomen van recidive. Vrijwil-ligersorganisaties participeren actief door bezoeken in gevangenissen, door allerlei activiteiten met ouders en kinderen, door ondersteuning bij kerkdiensten, door te begeleiden bij nazorg, door zorg voor huisvesting. De scala aan dingen die gedaan worden is, zo blijkt steeds weer, gans verschillend. Alle vrijwilligersorganisaties doen

hun best om de kwaliteit van hun werk nog beter te maken. In het jargon: te professionaliseren.

CompetentieprofielenEen aantal vrijwilligersorganisaties werkt volgens competentieprofielen. Dat zijn overzichten van kennis en vaardigheden die vrijwilligers (zou-den moeten) hebben om succesvol aan doelgerichte projecten te werken. Ook Bonjo heeft een competentie-profiel gemaakt. Dat hebben we zo afgesproken met het ministerie. Het competentieprofiel is op te vragen bij Bonjo. Het staat op de website. Het kan dus ook gedownload worden. Het is de bedoeling dat de aangesloten vrijwilligersorganisaties het compe-tentieprofiel gebruiken om te kijken of de mensen die voor hen actief zijn, daartoe gekwalificeerd zijn. We zijn ons ervan bewust dat vrijwil-ligersorganisaties vaak moeizaam aan hun mensen komen. Dat ze blij zijn dat mensen zich melden, is evident. Dat neemt niet weg dat er eisen gesteld mogen worden. Het kan zijn dat een vrijwilligersorganisatie zelf vindt dat er nog het een en ander aan de kwaliteiten verbeterd kan worden, dan is Bonjo in staat ondersteuning te bieden bij het verwerven van de juiste kwalificaties.

JustitierolJustitie en de vrijwilligersorganisaties

hebben met elkaar rollen afgesproken. Zo vervult justitie de rol van markt-meester. Daartoe blijft justitie de middelen centraal beleggen. Justitie treedt bijvoorbeeld ook regulerend op bij het bepalen van wie nieuw mag toe treden.

De vrijwilligersorganisaties en de mi-nister hebben met elkaar afgesproken dat ze beide werken aan een humaan detentieklimaat, aan re-integratie in de samenleving en aan recidivevermin-dering. Deze drie verschillende pijlers vormen de verbindende sleutel waar-mee justitie en de vrijwilligersgroepen hun financieringsrelatie regelen. We kunnen nu als kanttekening plaatsen dat er een en ander is veranderd bij het ministerie. Maar wij van Bonjo gaan er vanuit dat afspraken die voor een aantal jaren gemaakt zijn, niet zo maar over de heg gegooid kunnen worden.Wie gedetailleerd wil weten, wat er is afgesproken, leze zelf de nota. Wij willen er nog een element uithalen dat voor onze leden van belang is.

De verklaring omtrent gedragVoor het werken in justitiële instellin-gen is een verklaring omtrent gedrag nodig: een VOG. Daarbij dient aan-getekend te worden dat de screening van vrijwilligers op veiligheidsrisico’s een verantwoordelijkheid is van de inrichting of instelling. Niet DJI zelf doet dat dus, maar de instelling waar gewerkt wordt. Er komen nog criteria voor de wijze van screening. Deze zullen aan de vrijwilligersorganisaties kenbaar gemaakt worden. Dat is tot op heden niet gebeurd, maar wat niet is, kan nog komen. Bonjo gaat ervan uit dat dit geen dictaten zullen zijn, maar dat er in het overleg tussen mi-nisterie en ook Bonjo over gesproken zal worden. Dit is één van de nog losse lijntjes.

Jaap Brandligt, voorzitter Bonjo

Naschrift: Het kan zijn dat u met allerlei vragen blijft zitten. Bel dan Bonjo: uw ondersteunings- en ser-viceplek.

Gedetineerden bieden asielhonden een kans op vrijheid!Sponsoring zeer welkom!Meer info en contact www.dutchcelldogs.nl

BBB Oktober 2011

Documents

Transcript of BBB Oktober 2011