BBB 22-3 juni 2011

BONJOBONJOUitgave van Bonjo, jaargang 22, nr.3, juni 2011. Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam. Tel. 020 6659420

BAJESbulletinbulletin

Vindt u het ook zo vervelend als u uw advocaat niet kunt bereiken? Advocaten die geen tijd voor u hebben of die nooit terugbellen? Een secretaresse die zegt dat uw advocaat in bespreking zit, kost u wel beltegoed. Wij vinden dat dat anders moet. Wij begrijpen dat u niet naar de telefoon kunt grijpen als het u uitkomt. Ons kantoorbeleid is daarom dat wij een bespreking onderbreken als er een gedetineerde cliënt belt. Het kan echter voorkomen dat een advocaat niet binnen kantoor is, omdat hij bijvoorbeeld bij een zitting aan-

wezig is. In dat geval probeert onze telefoniste hem toch mobiel te bereiken. In het uiterste geval noteert zij uw naam en bellen wij u terug in de inrichting.

En omdat wij niet willen dat u uw karige arbeidsloon verdoet aan contact met uw advocaat, hebben wij een gratis nummer waarop u ons kunt bereiken.We begrijpen ook dat u niet wilt wachten tot u weer een nieuwe telefoonkaart heeft. Daarom kunt u ons gratis bellen op 0800-933 64 64 (0800-WEENING).

BEREIKBAARHEID ADVOCATEN

Wij streven er niet alleen naar om de beste advocaat te zijn binnen de rechtzaal, wij bieden ook graag service erbuiten

TipS vAn STrAfplEiTEr

SErgE wEEningp 9

ACHTErpAginA

BOnJO in 2010:JAArvErSlAg

p 12/13

“We kunnen 600 mensen helpen”

AMSTERDAM START SCHULDHULP AAN GEDETINEERDEN AL IN DE GEVANGENIS

Er is vanuit het budget Nazorg

Gedetineerden dat de stad ook in

2011 van Justitie ontvangt een bedrag

van ‘enkele tonnen’ uitgetrokken

voor deze voorbereidende acties.

“Hiermee kunnen we zeshonderd

mensen helpen; aldus coördinator

Peter Hilberts van de sectie bijzon-

dere groepen. ‘Het is van belang

dat mensen zo snel mogelijk op de

been komen, na detentie. Schulden

hangen als lood om de nek en zijn

dan vaak weer oorzaak van crimineel

gedrag’. Op dit moment hebben ruim

tachtig gedetineerden zich aangemeld

voor de schuldhulp vanuit de bajes.

Van de drieduizend Amsterdammers

die jaarlijks uit detentie terugkeren

hebben 70 % schulden waarvan 23%

problematische (meer dan 10.000

euro). Elders in het land zijn – op

andere wijze – ook acties gaande om

schulden van gedetineerden in kaart

te krijgen. Bonjo hoort van betrokke-

nen graag welke deze initiatieven zijn.

inhaalslagAmsterdam is bezig met een be-

hoorlijke (inhaal)slag rond ‘nazorg

(ex-)gedetineerden op gebied van

inkomen, huurdoorbetaling, schuld-

hulpverlening en dagbesteding. Ge-

meenten hebben nazorg toebedeeld

gekregen sinds 2005. Op alle niveaus

is men doende om de speciale pro-

blematiek van deze ‘bijzondere doel-

groep’ te leren kennen en in kaart te

brengen. Voor langer gestraften lukt

levering nazorg een stuk gemakke-

lijker dan aan kortgestraften. Doel is

herhaling te voorkomen. Voorkomen

van (nieuwe) delicten is beter dan

genezing met vervolging en straf.

In komende Bonjo Bajes Bulletins

zullen Amsterdamse ontwikkelingen

ruim aan bod komen. Voor hulpver-

lening zijn informatievoorziening

(digitaal vanuit gevangenis richting

gemeente) en bereikbaarheid (regio-

nale plaatsing) van belang.

Daarom is de voorbereidende hulp-

verlening ook beperkt tot de PI’s in

Lelystad, Almere, Utrecht, Nieuwer-

sluis, Nieuwegein, Alphen,, Haarlem,

Amsterdam, Alkmaar, Heerhugo-

waard en Zwaag. De aanreistijden

zouden voor bezoek anders te lang

zijn. Iets waar familie en bekenden

van gedetineerden over kunnen

meespreken!

Na detentie worden de aangemelde

gedetineerden overgeheveld naar de

reguliere schuldhulpverlening via de

werkpleinen van de stadsdeelraden.

Daklozen kunnen zich melden bij

het befaamde IJsbaanpad.

n.E.

Amsterdam- Er mag gesproken worden van een doorbraak! Bij wijze van experiment/pilot is de gemeente Amsterdam gestart met schuldhulpverle-ning voor gedetineerden met een Amsterdamse achtergrond in de gevan-genis. Of liever, wordt begonnen met de inventarisatie van schulden, als voortraject van de schuldhulpverlening na detentie. in de bajes heeft de schuldenaar immers geen inkomen en dan kan er ook niks betaald worden. Uitvoerder plangroep bezoekt Amsterdamse gedetineerden die zich via de MMD hebben aangemeld, in gevangenissen in een straal van zestig kilo-meter rond Amsterdam. Dat zijn elf pi’s. Als eis wordt gesteld dat er een rest-straf is van minimaal twee maanden. De hulp bestaat uit een inventarisatie van de schulden en een exitgesprek einde detentie waarin de actuele stand van zaken wordt bekeken.

Een reguliere baan in loondienst van enige duur en inhoud, is voor de

gemiddelde gedetineerde niet weggelegd. Laten we eerlijk zijn. Het ont-

brekende stuk(je) in de CV, de verklaring omtrent gedrag (VOG), afwijzing

bij voorbaat als je meldt dat je gedetineerd bent geweest: er zijn niet veel

alternatieven voor ex-gedetineerden. Ja, bij uitzendbureaus kun je terecht

voor een tijdelijke, conjunctuurgevoelige baan. In de bouw worden veel

ijzervlechters, steigerbouwers, schilders, opruimers gevraagd en een glaz-

enwasserwijkje brengt je ook ergens. Advies: houd je kiezen op elkaar over

detentie, als je gaat solliciteren. Heb je, vind je zelf, mogelijkheden en po-

tentie om als zelfstandige, als ondernemer aan de slag te gaan, dan is dat

een optie die je MOET onderzoeken.

Dat kun je vanaf heden (voorlopig) al doen IN de gevangenis. Coaches en

trainers van het Instituut voor het Midden- en Kleinbedrijf (IMK) komen

hiervoor de gevangenis in, peilen of je ondernemersbloed en onderne-

merspotentie hebt (“Waar ben je goed in? Hoe zie je je toekomst?”en be-

spreken de marktsituatie).

Heb je zin en aanleg en is er zo op het eerste gezicht voldoende markt, dan

leer je ondernemingsvaardigheden als: hoe maak je een goed ondernemers-

plan, hoe een investeringsbegroting, hoe een exploitatiebegroting,waar

haal je relevante marktgegevens vandaan en hoe stuur je die bij.

De training begint in de bajes en het IMK zal in overleg met justitie en

de gemeente van herkomst de financiering proberen te organiseren.. Ook

aan de financiering van de zelfstandige activiteiten (ZZP’er, handel) wordt

tijdens de opleiding naar ondernemerschap aandacht besteed. Deze nieu-

we activiteit is opgezet in nauwe samenwerking met DJI. Inlichtingen en

aanmeldingen via de MMD. Doe er je voordeel mee. Je kunt ook schrijven

naar: IMK Instituut voor het Midden- en Kleinbedrijf, Postbus 119, 1270 AC

Huizen ovm Cursus Ondernemen in PI.

IMK traInt gedetIneerden Met onderneMersbloed

Begeleiding naar ondernemerschap

Door nico Epskamp

Vrijwilligers komen bij je langs door

heel Nederland om je verhaal te

horen, voor een luisterend oor, een

steuntje in de rug.

WIl Je beZoeK? bel bonJo

020 6659420

onMIsbaar Voor elKegedetIneerdevierde druk: ‘Help! ik zit vast.’De Bonjopublicatie “Help! Ik zit vast”, met als ondertitel “Je rechten in de bak” beleeft de vierde druk. De laatste oplage van drieduizend exempla-ren heeft in een half jaar tijd zijn weg gevonden naar advocaten, naar gedetineerden en vooral hun relaties en…. .is ook in aantallen door een aantal gevangenisinrichtingen gekocht! Bonjo hoopt en verwacht dat ook de vierde druk die richting op zal gaan en dat meer gevangenisdirecteuren de uitgave zullen bestellen. De informatie in “Help! Ik zit vast”is compleet en betekent dat PIW’ers en secretaresses van notariskantoren minder tijd hoeven te besteden aan een-voudige vragen. Relaties van gedetineerden vinden voor de luttele som van ¤ 5,25 antwoorden op (bijna) al hun vragen over de bajes.

ZIe Voor Meer InForMatIe en bestelbon de aCHterPagIna

5 EUrO AKTiEJAilpHOnE

MEnSHEiDCrEATiEf

in STrAffEn

p 17

Bonjobajesbulletinjuni 20112

Beste Bonjo redactie,

ik zie in detentie veel goeie ideeën en initiatieven en zo maar ik merk toch dat er niet altijd een passende oplossing is voor bepaalde situaties. ik kijk maar naar mijn situatie. ik heb zelf een mogelijk delict gemeld, werd vervolgens gehoord waarop valse beschuldigingen volgden. Opnieuw gevraagd worden om me te melden voor uitleg/verhoor en nu al weer bijna vijf maanden in detentie, nog steeds in een HvB.

Ja, ik was ook een van die mensen

die de HvB en de gevangenis als

hotel bestempelde. Ik weet nu beter:

het is een harde leerschool. Zodra

je de deur van een HvB/gevangenis

stapt ben je nog meer een nummer

dan je al was. Je hebt het gevoel niet

echt meer een persoon te zijn; meer

een dier met net zoveel rechten

(geen). Je hebt je zorgen vanwege

dat je gedetineerd bent; nog maar te

zwijgen over de zorgen die je hebt

over degenen die het zonder jou

moeten doen, buiten. In mijn geval

mijn kinderen, vriendin, ouders en

familie; allemaal mensen waar je om

geeft en veel van houdt. Je dochter,

18, nog thuiswonend, studeert vijf

dagen per week, met een kleine

studiebeurs. Zij krijgt alle ellende

zoals schulden en een scheiding over

zich heen; moet een compleet huis-

houden zien te draaien; maakt zich

zorgen over haar vader en moet zich

ook zorgen maken of ze binnenkort

nog wel een dak boven haar hoofd

heeft. De bijzondere bijstand betaalt

zes maand huur door. Vriendin

werkt drie dagen per week, woont

nog thuis, studeert twee dagen en

woont te ver weg om überhaupt

regelmatig voor dat uurtje bezoek

langs te kunnen komen. Bij beiden

gaat het studeren niet zo goed meer

en hebben medicatie. Mijn ouders,

beide op leeftijd (64 en 74), moeten

meemaken dat hun zoon vastzit en

dat hun kleindochter er helemaal

alleen voor staat en leven van AOW

met klein pensioen. Dat delen ze

met twee extra personen en ik ont-

vang 15,20 euro bruto per week. Ik

zei al, er zijn goede initiatieven maar

huisbewaring werkt niet voor een

thuiswonende dochter?

Dan zijn er de zaken die ik niet

begrijp: zoals dat de procesplanner

zomaar de inhoudelijke zitting voor-

uitschuift waardoor de zitting een

pro forma/regiezitting is. Alles is

klaar maar ik kan nu weer drie extra

maanden wachten. En de achterban

daarbij. Ik vraag me af of justitie

wel stilstaat bij de gevolgen van hun

handelen? En ja, bij onschuld krijg

je een schadevergoeding maar dat

maakt weinig goed. De gevolgen dat

je dochter op straat komt wat je niet

kunt voorkomen. Huis kwijt, inboe-

del weg, huisdieren afstaan, relatie

voorbij, vriendenkring afhoudend.

Allen lopen psychische schade op.

Het eten is gewoon eentonig en

slecht; je eet er alleen het vlees of

vis van. De rest gaat de afvalbak in

en vers klaarmaken gaat niet in het

HvB. Afspraken maken met MMD,

Medische Dienst, BSD, Voedings-

administratie : het duurt allemaal

lang of je hoort er helemaal niets

van. Mensen die niet vastzitten of

gezeten hebben, kunnen zich geen

beeld maken van hoe het is om dit

mee en door te maken. ’s Avonds de

deur op slot, verblijven in een hok

van 2,5 bij 4 voor ongeveer acht-

tien uur soms zelfs meer, iedere dag

dezelfde gezichten op dezelfde gang,

bij recreatie en luchten. Als je geluk

hebt, is er arbeid anders is het weer

drie uur extra achter de deur. Elke ex-

tra activiteit: bieb, onderwijs, sport,

bezoek zijn welkome afleidingen.

Voor de rest zit je met je gevoelens

van onmacht, met je zorgen en met

je verdriet.

L.van H, De Boschpoort, Breda

BRIEVEN

ONMACHT, MACHTELOOSHEID, zORGEN EN VERDRIET

goeIe ZaaK! breIen Voor goede doel!Vader-KInd MIddag In VrouWengeVangenIs?Mijn naam is Abigail en ik zit al enkele maanden in PI Zwolle.

In de Bonjo heb ik gelezen over vader-kind middag. Mijn vraag is: is het mo-

gelijk dat wij ook hier een vader-kind middag krijgen? Mijn kinderen komen

zeker, maar mijn man moet buiten blijven voor tweeënhalf uur. Wat moet ik

doen zodat ik een vader-kind middag kan krijgen?

Abigail

Tja, dat is een andere benadering dan die op de mannenafdeling! Voorleggen

maar aan de directie van de PI en bespreekbaar maken via de Gedeco.

Iets anders: een vijftigjarige gedetineerde kreeg de vraag ook voorgelegd of de

vader-kind middag iets voor hem was. “Ik heb mijn vader gebeld”, zei hij, “maar

die wilde niet.”

Inmiddels is Abigail verhuisd naar Amerswiel. Daar zijn meer mogelijkheden

om kinderen te ontvangen. Ze kunnen er zelfs overnachten.

Het arbeidsaanbod verschilt enorm van inrichting tot

inrichting. Waar de ene ruim bedeeld is, daar is het armoe

troef in anderen. Vanuit Nieuwersluis kwamen berichten

dat er van oktober tot minimaal april (binnenkomst be-

richt) geen arbeid was voor hele afdelingen. En toch

maar sjokken naar de werkzaal en daar met kaarten

en babbelen de tijd zien om te krijgen. Een crea-

tieve PIW’ster die dienst deed als werkmeester

wist de dames aan het breien te krijgen voor een

goed, lokaal doel. Prima manier om goodwill te

kweken! Kortom, bij gebrek aan werk is het zaak

om spullen te maken voor een lokaal, goed doel.

Komt de bajes op een andere manier in het

nieuws.

Bonjo Bajes Bulletinverschijnt zes maal per jaar.vol informatieve artikelen die je niet mag missen.

Een jaarabonnement kost slechts €22,50

Bonjobajesbulletin juni 2011 3

Vrijheid van advocaatkeuze is een belangrijk recht. U bent niet verplicht zich bij te laten staan door de advocaat die u op het politiebureau bezocht heeft. Deze ‘piketadvocaat’ hoeft helaas geen deskundige te zijn op het gebied van strafrecht.

Sommige advocaten doen maar een paar strafzaken per jaar. Natuurlijk volstrekt onvoldoende om deskundig te worden en te blijven op strafrechtelijk gebied. Zo kan het gebeuren dat de advocaat die u bijstaat in uw strafzaak zich voornamelijk bezighoudt met familierecht.

Wij vinden dit een onwenselijke situatie. Regelmatig nemen wij zaken over van andere advocaten. Vaak zijn wij daarbij geconfronteerd met dossiers waarin men steken had laten vallen.Ons kantoor behandelt uitsluitend strafzaken. Uw dossier wordt bij ons niet door één advocaat, maar door een team van specialisten zorgvuldig onder de loep genomen. Wij verdiepen ons voortdurend in de laatste ontwikkelingen op strafrecht gebied. Wij beseffen dat onze gedetineerde cliënten regelmatig bezocht willen worden om de voortgang van hun zaak te bespreken. Wij voldoen aan die behoefte!

Ons kantoor is betrokken bij grote strafzaken, maar of u nu verdacht wordt van fietsendiefstal of van moord; wij zien in elke zaak het belang van een goede verdediging.

Wij treden op in het hele land en doen dat ook op basis van toevoeging (pro deo).Goede rechtsbijstand hoeft dus niet duur te zijn!Neem vrijblijvend contact met ons op:

Weening strafrechtadvocaten, telefoon 043 - 3 500 262.Wilhelminasingel 97, Maastricht, Postbus 3084, 6202 NB Maastricht

w w w . s t r a f r e c h t a d v o c a t e n . n l

Zit u helemaal vast,of komt u er even niet meer uit?

Vanuit de Tweede Kamerfractie van de SP kwam een vraag richting staats-secretaris van Veiligheid en Justitie, Fred Teeven, met de volgende inhoud:Bent u bereid een volledig overzicht te geven van de kosten voor het huisvesten van gedetineerden, uitgesplitst naar beveiliging, dagprogramma, kosten gebouwen, etc.?

Antwoord: Het gevangeniswezen kent verschillende bestemmingen met een

eigen dagprijs. De hoogte van de dagprijs is onder meer afhankelijk van het

van toepassing zijnde dagprogramma en de benodigde mate van beveiliging

en zorg (inclusief psycho-medische zorg). In de begroting 2011 is een gemid-

delde dagprijs per cel voor het gevangeniswezen opgenomen van ¤ 231. Dit

bedrag is inclusief de toeslagen voor de landelijke diensten (waaronder de

Dienst Vervoer en Ondersteuning en de shared service centra) en de centrale

overhead, waaronder de kosten voor het hoofdkantoor. De kosten voor

het dagprogramma bedragen gemiddeld genomen ca. 25% van het totaal.

Ditzelfde percentage van 25% geldt ook voor zowel de beveiligingskosten als

de huisvestingskosten. De resterende 25% bestaat met name uit verzorgings-

kosten en trajectkosten.

In 2010 kwamen er 32.359 gedetineerden uit de gevangenis. In onderstaande tabel de gegevens voor heel Nederland en de verblijfsduur in detentie. De doelgroep van het Programma Sluitende Aanpak Nazorg betreft (ex-) gedeti-neerden van 18 jaar en ouder met een geldige verblijfsstatus. In het bijgaan-de uitstroombestand wordt deze groep aangeduid als ‘nazorgkandidaten’. Onderstaande tabel geeft een schematisch overzicht van de ontwikkelingen

t.a.v. de uitstroom over de afgelopen vier jaar. Het betreft de uitstroom uit

een Penitentiaire inrichting van personen van 18 jaar en ouder met een

geldige verblijfsstatus. Het totaal aantal gedetineerden dat in 2010 is uitge-

stroomd is ten opzichte van 2009 licht gestegen en met 479 toegenomen

en dit valt ook waar te nemen bij de opgelegde strafduur. Het percentage

gedetineerden met opvallend korte verblijfsduur blijft door de jaren heen

ongeveer gelijk. Voor de doelgroep van 2010 geldt dat 92,5 % van hen man is

en 7,5 % vrouwen. Hoewel er sprake is van een lichte daling van vrouwen is

dit redelijk vergelijkbaar met voorgaande jaren. Van de hele groep was 24%

(één procent hoger dan 2009) bij uitstroom jonger dan 25 jaar.

Het ‘uitstroomtotaal’over 2010 van 32.359 gaat over 28.172 unieke personen

(2009: 27.788). In 2010 verbleven 3264 personen (2009: 3191) meerdere

keren in detentie, twee van hen zelfs acht keer in één jaar.

De Helpdesk van BOnJO 020 668 1757 (van maandag tot en met donderdag) wordt met regel-maat bezocht door zog. Zelfmelders. Dat zijn veroordeelden die niet gedetineerd zijn en die een oproep van justitie afwachten om zich te melden bij een gevangenis. Dat zorgt voor veel vragen zoals: wan-neer kan ik de oproep verwachten? Heb ik inspraak bij de keus van de inrichting? Hoe moet het met mijn werk? En met mijn woning? vragen, vragen, vragen waarop voor ieder andere antwoorden zijn.

BONJO verwijst de aanstaande gede-

tineerde naar het ministerie van

justitie (0703707911) om te vragen

naar de ‘mevrouw van de plaat-

singscommissie’. Daar kun je met

de vragen rond de detentie terecht.

Niet wat betreft baan en woning

natuurlijk.

Er zijn veel voorbeelden van hoe uit-

stel kan worden verkregen. Bijvoor-

beeld een vrouwelijke gedetineerde

kreeg het eerste vonnis in mei

2005, het vonnis in hoger beroep in

januari 2006. De eerste oproep voor

melden kwam op 12 maart 2009 (!),

melden op 30 maart. Dat kwam even

niet uit want er moest nogal wat

georganiseerd worden. Uitstel tot 6

juli. Tweede oproep op 7 april 2009,

melden op 6 juli. Uitstel gevraagd en

verleend tot 7 september.

is dat een voordeel? van uitstel komt geen afstel! Het betekent wel dat je je zaken beter kunt regelen en ook dat de straf toch een stuk langer je leven blijft beheersen.

2006 2007 2008 2009 2010 2011Strafrechtelijke 37.641 35.251 33.733 31.862 32.359uitstroomtotaal Verblijfsduur 9141 9481 9025 8436 8587<2weken (24.9%) (26.9%) (26.9%) (26.5%) (26,5%)Verblijfsduur 16496 16385 16385 15.190 15893<1maand (44.8%) (46.5%) (48%) (47.7%) (49,1%)Verblijfsduur 22315 21563 21004 19.968 20637<2maanden (60.7%) (61.2%) (63%) (62.7%) (63,7%)Verblijfsduur 30287 28710 27845 26.279 26923<6maanden (80.5%) (81.4%) (84%) (82.5%) (83,2%)

gemiddelde dagprijs voor een cel: 231 euro

32.359 Ex-GEDETINEERDEN IN 2010

zELf-MELDERS OPGELET!

Eind april was in vrouwengevangenis Ter peel de finale van de Exodusgedich-tenwedstrijd 2010; met als thema“wie ik zijn wil voor jou” . Het gedicht van de winnaar zou worden vertolkt door zanger-dichter J.w. roy. Exodus ontving maar liefst zeventig inzendingen. Bij de inzendingen vielen de regels op van dichter Hans: “Samen in een cel, eerst dacht ik god wat een hel, Samen in een cel, wat blijkt gezellig is het wel”. De jury oordeelde: oprechte emoties, die door de eigenaren zijn omgezet in verrassende poëzie”.vwinnaar werd Etienne. Hieronder het winnende gedicht.

wie ik wil zijn voor jou, voor jullieOp dit moment ben ik niet bij jullie om met jullie te spelen,en dat terwijl ik jullie vader ben.Op dit moment ben ik er niet voor jou om je te beminnen,en dat terwijl ik jouw man ben.Het zal nog wel een lange tijd duren,maar ik vraag jullie om geduld te hebben.Het zal vast wel eenzaam zijn voor jullie,maar ik vraag jullie mij niet te vergeten.Ook zal ik jullie veel pijn hebben gedaan,maar ik vraag jullie mij te vergeven.Wanneer ik mijn eerste verlof krijg,zal ik het gehele weekend aan jullie bestedenWanneer ik weer vrijkom,zal ik proberen al onze verloren tijd in te halen.Maar één ding blijf ik jullie vragen,om mij te vergeven en niet te vergeten.Want omdat ik er nu niet voor jullie kan zijn,wil niet zeggen dat ik jouw man en jullie vader niet meer ben.Want dat is wel wie ik voor jullie wil zijn,een goede vader, een goede man.Etienne

Het thema van de volgende Exodus- dichtwedstrijd is: “Je bent (nog niet)

jarig!” Ook die wedstrijd wordt afgesloten met een radio-uitzending waarbij

het winnende gedicht op muziek wordt gezet.

ExodusExodus biedt opvang en ondersteuning aan ex-gedetineerden en gedetineer-

den in de laatste fase van hun straf die gemotiveerd zijn uit de criminaliteit

te stappen.

Deze (ex-) gedetineerden kunnen terecht in één van de elf Exodushuizen

verspreid in het land of bij een maatje uit het Exodus vrijwilligersnetwerk.

Vraag hierover meer info bij de MMD of schrijf naar:

Exodus Nederland, Morssingel 5, 2312 AZ Leiden. Telefoon 071 5161950.

‘saMen In een Cel, geZellIg Is Het Wel’

J.W.RoyzingthetwinnendegedichtvanEtienne


Strafadvocaat mr Regter is nieuw gevestigd in Heerlen. Mr Regter is gespecialiseerd in het strafrecht en strafprocesrecht. Mr Regter is lid van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten en heeft zo’n 15 jaar ervaring als advocaat. Mr Regter verdedigt uw rechten en belangen in heel Nederland in strafprocedures en in beklagzaken!

Een goede verdediging moet meteen vanaf het eerste begin gevoerd worden. Neem daarom zo vroeg mogelijk een specialist in de arm. Dossier- en wetskennis zijn van doorslaggevend belang. In elke zaak, groot of klein.

U wordt door mij steeds op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen in het dossier. U weet waar u aan toe bent en u kunt beslissingen nemen.

Hebt u twijfels over uw huidige advocaat of zijn aanpak? Neem contact op met mij. Goede raad hoeft niet duur te zijn, ik werk op basis van toevoeging. Als gedetineerde komt u bijna altijd voor toevoeging in aanmerking.

Neem vrijblijvend contact op met mr Regter op 045-560 22 08 of op 06-30622592 om uw probleem voor te leggen. Mailen kunt u mij op [email protected]. Meer informatie vindt u op www.advocaatregter.nl.

Strafadvocaatmr Regter

Antwoord Eric van der Maal:Het is een steeds groter wordend

probleem, waar een toenemend

aantal gedetineerden mee te maken

heeft of krijgt:

a) In de penitentiaire beginselenwet

staat dat alle (veroordeelde) gedeti-

neerden verplicht zijn om te werken

(art. 47);

b) Wat het arbeidsloon betreft: in de

Regeling Arbeidsloon voor Gedeti-

neerden staat dat gedetineerden

voor verrichte arbeid een basis-

arbeidsloon (¤ 0,76 per uur, soms

aangevuld met bepaalde toeslagen)

ontvangen. En in bepaalde gevallen,

bijv. als de gedetineerde niet aan de

verplichte arbeid kán deelnemen, of

als er onvoldoende arbeid beschik-

baar is, kan er een loonvervangende

financiële tegemoetkoming worden

uitgekeerd. In de wandeling wordt

dit wel “wachtgeld” genoemd);

c) Gedetineerden ouder dan 65 jaar

zijn niet tot arbeid verplicht;

d) Tot enige jaren geleden ont-

vingen ze wel hun AOW-uitkering,

maar die is in 2007 stopgezet voor

alle gedetineerden. Dat is wel erg

onrechtvaardig, want in tegenstel-

ling tot de andere uitkeringen, die

al eerder waren stopgezet, is de

AOW eigenlijk “uitgesteld loon”,

waar je tijdens je werkzame leven

voor gespaard hebt. Ik weet dat een

advocaat in Maastricht bezig is om

dit aan te kaarten.

e) Waarschijnlijk gaat de directeur

van de P.I. ervan uit dat M.V. welis-

waar niet verplicht is om te werken,

maar dat hij wèl in de gelegenheid

gesteld wordt om vrijwillig aan

de arbeid deel te nemen, en dan

ook voor het basisarbeidsloon in

aanmerking komt. Maakt hij van die

gelegenheid geen gebruik, dan geldt

ook de basisarbeidsloonregeling

voor hem niet.

Bonjo heeft deze brief en vraag door-

gestuurd naar enkele fracties in de

Tweede Kamer. We wachten op ant-

woord. Zie hieronder de tabellen van

leeftijdsklassen in de gevangenis.

718 zestig plussers in 2010De Nederlandse gevangenissen

telden vorig jaar 718 personen van

60 jaar en ouder: 664 mannen en 54

vrouwen. Zoals verder in dit bulletin

vermeld zijn er op dit moment 97

mannelijke en vrouwelijke gede-

tineerden met de pensioengerech-

tigde leeftijd.

65-Plussers In de baJes: Zonder arbeId geen geld

helpdesk

Beste Bonjo,

Ik wil u een probleem voorleggen dat niet alleen mij aangaat. Ik ben 65 geweest en heb volgens zeggen geen recht meer op AOW. Hoe kan dit? Ik heb er zelf mijn leven lang aan meebetaald. Ik ben op mijn vijftiende begonnen met werken en ik ben nooit werkeloos geweest. Ten tweede: als je 65 bent, dan hoef je niet meer te werken. Dit geldt ook in de bajes. Maar nu zeggen ze dat ik óók geen recht meer heb op wachtgeld. Dit is ¤ 12,20 voor niet-werkenden. Dus geen AOW en geen wachtgeld. Zo word je wel gedwongen om wel te werken als je geen geld van je zelf hebt of familie die geld stort. Er wordt hier ook verteld: hij krijgt pensioen dus hij zal niet onbemiddeld zijn. Maar de financiële status van een gepensioneerde heeft toch niets te maken met het krijgen van wachtgeld? Ik ben hier al maanden mee bezig en niemand weet hier iets zinnigs over te vertellen. Met vriendelijke groet, M.V. / Dordrecht(ik zit hier met nog vijf andere 65plussers op een afdeling!)

Leeftijdsklasse(1) man vrouw totaalNed18en19 1.592 110 1.70220t/m24 5.683 395 6.07825t/m29 4.957 334 5.29130t/m34 4.092 305 4.39735t/m39 3.948 371 4.31940t/m44 3.587 340 3.92745t/m49 2.834 246 3.08050t/m59 2.572 274 2.84660 en ouder 664 54 718 onbekend 1 0 1UitstroomNazorgkandidaten 29.930 2.429 32.359

1. Hoeveel gedetineerden in de Nederlandse gevangenis-

sen zijn 65 jaar of ouder?

2. Is het waar dat gedetineerde 65-plussers sinds enige

jaren geen AOW-uitkering meer ontvangen, omdat zij

immers ‘kost en inwoning’ in de PI hebben, dat zij op

grond van artikel 7 lid 2 van de Regeling arbeidsloon

gedetineerden niet verplicht zijn arbeid te verrichten,

maar dat zij niet in aanmerking komen voor de loon-

vervangende financiële tegemoetkoming, waar bijvoor-

beeld arbeidsongeschikte of zieke gedetineerden wel

recht op hebben? Wat is hier de reden van?

3. Deelt u de mening dat het terecht is dat 65-plussers

die graag willen werken ook in de gelegenheid worden

gesteld te werken, maar dat de loonvervangende finan-

ciële tegemoetkoming van ongeveer € 12 in de week

eigenlijk ook geboden zou moeten worden aan gedeti-

neerde 65-plussers die niet meer willen werken? Zo niet,

waarom niet?

4. Vindt u dat gedetineerden eigenlijk tot hun dood zou-

den moeten werken? Zo niet, deelt u mijn mening dat er

voor gedetineerden eigenlijk een ‘pensioenleeftijd’ zou

moeten gelden die gelijk ligt aan de pensioenleeftijd in

de samenleving? Zo niet, waarom niet?

5. Bent u bereid ook gedetineerde 65-plussers aanspraak

te laten maken op de loonvervangende financiële tege-

moetkoming uit de Regeling arbeidsloon gedetineerden,

deze niet afhankelijk te maken van enige lichamelijke of

medische keuring, en hiertoe bijvoorbeeld artikel 6 van

de Regeling te wijzigen? Zo niet, waarom niet?

( Er zijn 97 mannelijke en vrouwelijke gedetineerden ouder dan

65 jaar in de gevangenissen op dit moment. Redactie BBB)

Vragen Van Het lId gestHuIZen (sP) aan de staatsseCretarIs Van VeIlIgHeId en JustItIe oVer Het VerrICHten Van arbeId door gedetIneerde 65-Plussers

UITSPRAKEN VAN DE MAAND

KC 2011/017, gedaan op 24 maart 2011Klager wilde een hoorzitting van de bezwarencommissie van de RvR bij-

wonen. Klager stelt dat de kliniek vervoer heeft geweigerd. De directie stelt

dat er sprake is geweest van een misverstand. Voorts erkent de directie dat

er sprake was van een aanmerkelijk belang voor klager om de zitting bij

te wonen. De beklagcommissie stelt het aanmerkelijk belang van klager

vast, oordeelt dat klager in zijn recht op het bijwonen van een gerechtelijke

procedure is geschaad en verklaart de klacht gegrond. Aan klager wordt

geen compensatie toegekend.

Datum uitspraak 17 januari 2011Samenvatting:

Klager klaagt erover dat zijn bezoek geen doorgang kon vinden. Er was op

donderdag bezoek voor klager. De bewaarders hebben klager echter aange-

geven dat het bezoekuur stond gepland voor woensdag. Door de directie

is een bezoekerslijst overhandigd aan de beklagcommissie. Hieruit bleek

dat een eerder gedane mededeling door de directie over klagers bezoek,

feitelijk onjuist is. De beklagcommissie oordeelt dat het bezoek van klager

onterecht is weggestuurd en kent klager een tegemoetkoming toe van

€75,-.


‘Ketenpartners’ “Maandag 21 maart. Tijdens de

startbijeenkomst in het gebouw van

Reclassering Nederland (RN) aan het

Vivaldiplantsoen in Utrecht ontmoet

ik de andere enkelbandvrijwilligers,

waaronder enkele collega-advocaten

uit Utrecht, drie strafrechters, een

Officier van Justitie, directieleden

van de Raad voor de Kinderbe-

scherming, het Veiligheidshuis en

RN, en een districtschef van de politie

Utrecht. Ze worden door de coördina-

tor van het project ‘vertegenwoor-

digers van de ketenpartners’ ge-

noemd. Ketenpartners, normaal heb

ik het niet zo op dat jargon, maar

in dit geval lijkt het verrassend pas-

send. De motieven voor deelname

blijken goeddeels hetzelfde: aan den

lijve te ervaren wat een enkelband

met je doet, wat het in de praktijk

betekent.

‘geboden, verboden en structuur’ We krijgen uitleg over het doel van

de enkelband. Het gaat om elek-

tronische controle door de Reclas-

sering, zo wordt benadrukt. De band

is niet bedoeld als bewakingsmid-

del, het is dus geen elektronische

detentie. Het kan worden opgelegd

aan daders (als bijzondere voor-

waarde bij een voorwaardelijke

straf), het kan worden aangeboden

aan verdachten (om zo uit het

voorarrest te worden geschorst) en

afgestraften kunnen in de laatste

fase van hun detentie gecontroleerd

aan het leven ‘voor de deur’ wen-

nen. Er kunnen gebiedsverboden en

-geboden worden bepaald. Vrijheids-

beperkende voorwaarden dus, die in

de praktijk worden gecombineerd

met gedragsveranderende middelen,

zoals gedragstraining. In de praktijk

wordt het middel vooral ingezet bij

verdachten of daders van zedendelic-

ten, plegers van huiselijk-, uitgaans-

en voetbalgeweld, en stalkers. De

belangrijkste voorwaarden aan de

zijde van de enkelbanddrager: een

positieve motivatie en een heldere

dagbesteding. De beloning: vrijheid

in gebondenheid. Een onverwacht

bijkomend positief effect, dat zich

vooral bij jeugdigen zou laten zien,

is dat de enkelband een belang-

rijke basisstructuur aanbrengt in

het dagelijkse leven. Overdag naar

school of werk, ’s avonds en ’s nachts

thuis.

Aan de band

En dan komt de band tevoorschijn.

Of eigenlijk: een hele koffer. De

enkelband zelf (formaatje duikhor-

loge) is nog het kleinst. Daarnaast

wordt een zgn. ‘2Track’ overhandigd,

een GPS-ontvanger die in verbinding

staat met de enkelband, met meer-

dere satellieten en met de centrale

van RN. En voor thuis is er nog een

aparte zender. Om overtredingen te

voorkomen, moet ook de gebruiks-

aanwijzing van de apparatuur goed

worden gekend.

De enkelband wordt vlot ingesteld

en aangemeten (met een sok er

over is de bobbel onzichtbaar voor

de buitenwereld) en monter stap

ik op de fiets huiswaarts. Al na tien

minuten gaat het alarm af (ik herken

de onverwacht vrolijke ringtone als

afkomstig van Wolfgang Amadeus

M.) en lees ik op het scherm van

de 2Track dat iemand mij belt. Een

dronken stem vraagt of ik Jan ben en

-als ik ontken- of dan Sandra thuis is.

Ik hang verbouwereerd op. Is dit een

test, wordt ik in de maling genomen,

wat moet ik hiermee? Een vaag ge-

voel van paranoia fietst met mij mee

naar huis. Ik voel mij een beetje wie-

belig, een speelbal, een mier onder

een vergrootglas. Mijn kinderen ech-

ter reageren blij verrast als ik zeg dat

ik een week lang ’s avonds thuis zal

zijn (ik moet tussen 22.-08.00 uur

binnen zijn, heeft mijn reclasseerder

bepaald). Mijn toevoeging “Ja, want

anders komt de politie pappa halen”

lijkt pedagogisch minder goed te

vallen. Het enkelbandverhaal blijkt

aan kinderen nog lastig uit te leggen

(“Dus jij bent een boef, pap?..”).

verzet

Dinsdag 22 maart. Het is 01.28 uur

als mijn vrouw en ik onvrijwil-

lig door Mozart worden gewekt.

Een oorzaak lijkt te ontbreken.

Waarschijnlijk het drinkmaatje van

Jan en Sandra weer. Wel vervelend,

de slaap is niet meteen te hervatten.

Strijdbaar wordt dan ook ’s ochtends

de eerste verzetsdaad voorbereid. De

enkelband wordt nauwkeurig met

aluminiumfolie omwikkeld, waarna

het huis zonder 2Track wordt verla-

ten. Dochterlief wordt naar school

gebracht en het postkantoor wordt

bezocht. Op kantoor aangekomen,

ligt er een telefoonnotitie op mijn

bureau. Of ik mijn reclasseerder

wil bellen. “Uw zender was buiten

bereik, meneer Booij. Hebt u daar

een verklaring voor?”. Ik hakkel

wat over een vergeten 2Track en

begin mij nog wat onbehaaglijker

te voelen. Ze weten het als ik iets

uithaal, en ook nog eens meteen. Na

22.00 uur word ik weer telefonisch

op het matje geroepen. “In strijd met

de afspraken ligt de 2Track niet naast

uw thuisunit, meneer Booij…” Ik

denk een lelijk woord.

Bespiegelingen

Woensdag 23 maart. Een onverwacht

vrije dag. Ik tref het met mooi weer.

Mijn echtgenote wijst mij op de berg

rivierkeien in de tuin, die al even

liggen te wachten op verwer-

king. Een voor een gaan ze door mijn

handen, terwijl in mijn hoofd Sam

Cook klinkt (“All day long they’re

singing, Ooh aa ooh aah, Well don’t

you know, That’s the sound of the

men, working on the chain gang”).

De enkelband begint tussen de oren

al wat te knellen. ’s Avonds naar

hardlooptraining, waar de enkel-

band geen stigmatiserende vragen

of opmerkingen oplevert (Zal wel

een moderne hartslagmeter zijn.

Zo, die Booij is goed bezig!). Als de

avondklok ingaat ben ik nog aan het

treuzelen bij de club. Om 22.01 uur

beveelt de 2Track, dat ik mij onmid-

dellijk naar het opgegeven gebied

(thuis dus) dien te begeven. Ditmaal

blijft een onmiddellijk telefoontje

uit. Misschien past het wel in het

beleid van RN. Effectief hardlopen

verkleint immers de pakkans en

daarmee ook de recidive, althans de

geregistreerde.

geen pardon

Donderdag 24 maart. Ik kom steeds

beter in mijn rol van grimmige

enkelbanddrager. ‘Per ongeluk’ ben

ik vergeten om de apparatuur op

te laden. Kijken of ik zo uit beeld

kan verdwijnen. De batterij is bijna

leeg als ik word gebeld: opladen

graag. Ook ben ik per ongeluk mijn

lunchpakket vergeten, dus moet ik

toch even een broodje halen in het

voor mij tijdelijk verboden gebied,

winkelcentrum Vleuterweide. Vooraf

fantaseer ik over wat te zeggen als

ik weer tot de orde geroepen wordt

(“Tja, ik moest er nog wat bescher-

mingsgeld ophalen en u weet hoe

kort die termijnen zijn tegenwoor-

dig, of “Geldt de bibliotheek in het

winkelcentrum ook als winkelcen-

trum dan?” of “Als u de broodjes van

‘Panino di Pino’ zou kennen, zou u

mij wel begrijpen”). Nog voordat ik

het winkelcentrum daadwerkelijk

bereik, gaat het alarm al af. Het tele-

foontje van de reclasseerder volgt

meteen. Hij is niet onder de indruk

van mijn motieven. “Meneer Booij,

ik zal dit moeten rapporteren”.

De grote vrijheid

Vrijdag 25 maart. Een dag zonder

verzet en incidenten. Met koffer

meld ik mij weer aan het Vivaldi-

plantsoen. De sfeer onder de

deelnemers is uitgelaten: straks

mogen ‘ze’ af! Het wordt opvallend

snel rustig als op kaarten en foto’s

wordt getoond waar iedereen is

geweest (en met welke snelheid..).

De ervaringen lopen wat uiteen,

maar voor iedereen geldt dat de

enkelband als een flinke emotionele

belasting werd beleefd. Geen ‘Met

een kratje bier lekker de hele dag

voor de tv’, maar ‘Je constant bewust

moeten zijn van wat je wel en niet

mag en moet’. De apparatuur werkt

behoorlijk goed en de opvolging

door RN is alert. De enkelband blijkt

van het thuisfront wel wat te vergen,

ook die omgeving loopt min of meer

op eieren. De enkelbanddrager ís

er wel, maar kan maar beperkt aan

zijn huishouden bijdragen. Maar

afgezet tegen de cel als alternatief,

slaat de weegschaal voor iedereen

beslist door naar de enkelband. De

grote vrijheid vergoedt veel kleine

onvrijheden”.

MET EENÉNKELTjE´DE CEL UIT

Advocaat Booij gaat met een enkelband naar buiten

Toen hij het aanbod kreeg van reclassering nederland, hoefde hij niet lang na te denken. Ja, natuurlijk wilde hij aan de enkelband. weliswaar was het voor de strafpleiter uit De Meern niet noodzakelijk om uit de gevangenis te blijven, maar de professionele nieuwsgierigheid naar het fenomeen élek-tronisch toezicht´ was een minstens zoń sterke drijfveer om aan de band te gaan. Hoe voelt het als je rond de klok in de gaten wordt gehouden, hoe vrij of beperkt ben je eigenlijk, wat zijn de voor- en nadelen? En, stiekem, kan je jezelf ook onzichtbaar maken voor reclassering ‘Big Brother’ nederland? vragen die ron Booij zich eind maart stelde tijdens de ‘week van het elek-tronisch toezicht’. voor het BonjoBajesBulletin hield hij een dagboek bij.


Advo

kate

nkol

lekt

ief Ro

tter

dam

Gespecialiseerd in bescherming van burgers tegen de overheid.

Of het nu om strafrecht gaat, problemen met de verhuurder, of problemen met uw uitkering: veertien vakkundige advocatenstaan voor u klaar. Ieder met een eigen specialisme, allen hebben hart voor de zaak, uw zaak.

Crooswijksesingel 343034 cj Rotterdam

telefoon 010 465 09 [email protected]

De vier grote steden, de zog. G4, ‘leveren’ dertig procent van de gedeti-neerden. Dat is te zien in de onderstaande tabel. Heeft te maken met de sociaal-economische structuur van de stad en de inwoners. In cijfers zie onderstaande tabellen.

Uitstroom naar G4, 2010

Utrecht

Amsterdam

Rotterdam

Den Haag

Uitstroom 3.313 2.994 2531 864w.v.ElektronischeDetentie(ED) 69 66 61 34strafr.ged.znd.geldigeverb.vergunningofonbekend 259 141 202 33UitstroomNazorgkandidaten 2.985 2.787 2.268 797gemidd.detentieduurindgn(incl.evt.pp-periode) 124 112 114 119 Detentieduur in klasses (incl. evt. pp-periode) <1week 349 310 210 601-<2wk 459 448 419 1072-<3wk 385 439 322 1143-<1mnd 224 228 230 891mnd-<2mnd 375 404 308 1312mnd-<3mnd 252 190 159 763mnd-<4mnd 202 173 127 574mnd-<5mnd 93 82 75 265mnd-<6mnd 90 68 51 236mnd-<9mnd 145 130 96 339mnd-<1jr 95 80 62 171jr-<18mnd 96 88 59 2018mnd-<2jr 68 40 37 142jr-<3jr 74 56 58 103jr-<5jr 22 14 11 75jr-<8jr 4 5 8 28jr-<12jr 1 6 1 212jrofmeer 2 0 1 1onbekend 49 26 34 8UitstroomNazorgkandidaten 2.985 2.787 2.268 797 Leeftijdsklasse 18t/m23 666 612 520 23024t/m26 276 310 223 6927enouder 2043 1.865 1.525 498UitstroomNazorgkandidaten 2985 2.787 2.268 797 Geboorteland Suriname 618 337 222 45Antillen 201 413 204 28Marokko 272 163 207 105Turkije 78 72 84 22Overigbuitenland 362 388 390 80Nederland 1449 1.406 1.155 515Onbekend 5 8 6 2UitstroomNazorgkandidaten 2.985 2.787 2.268 797

G4 ‘LEVERT’ DERTIG PROCENT GEDETINEERDEN

Op grond van artikel 161 wetboek van Strafvordering is een ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit, bevoegd daarvan aangifte te doen. Een ieder omvat ook de gedetineerden, ingeslotenen en observandi in nederland die om uiteenlopende redenen ingesloten zijn en daardoor niet in staat zijn om zelfstandig een politiebureau te bezoeken om aangifte te doen. Door middel van vragenlijsten zijn vier in-richtingen gevraagd hoe zij omgaan met de wens van gedetineerden om aangifte te doen. voorts is de politie in Utrecht en Amsterdam gevraagd hoe een dergelijke aangifte in behandeling wordt genomen.

ConclusieGedetineerden worden in begin-

sel gewezen op de mogelijkheid

om aangifte te doen in gevallen die

daarvoor in aanmerking komen.

Uit de resultaten is gebleken dat

gedetineerden in de gevraagde

inrichtingen zelden aangifte willen

doen. Slechts in één inrichting gaf

een medewerker van de maatschap-

pelijke dienst aan dat wekelijks

door gedetineerden de wens wordt

geuit aangifte te willen doen. Ook

de politie gaf aan dat aangiften door

gedetineerden niet veel voorkomen.

Een wijkchef uit Amsterdam gaf aan

dat er uit de inrichting die in zijn

wijk valt, in 2010 circa 10 aangiften

zijn gekomen.

Er is binnen de inrichtingen geen

protocol waar men op terug kan val-

len indien een gedetineerde aangifte

wil doen. Uit de antwoorden op de

uitgezette vragenlijsten blijkt dat

elke inrichting anders omgaat met

gedetineerden die aangifte wen-

sen te doen. Meest gangbaar is dat

indien een gedetineerde aangifte

wenst te doen, de inrichting contact

opneemt met een vast contactper-

soon bij het politiebureau in de

buurt. Deze contactpersoon zorgt er

vervolgens voor dat er een politie-

agent bij de inrichting langsgaat om

de aangifte op te nemen. Vervol-

gens wordt het proces-verbaal van

de aangifte door de politie naar de

inrichting gestuurd welke het na

ondertekening door de gedetineerde

aan de politie retourneert. In enkele

inrichtingen wordt ook telefonisch

aangifte gedaan of doet de advocaat

namens zijn cliënt aangifte bij de

politie.

Type delictenIn de inrichtingen die gevraagd zijn

mee te werken aan het kleinschalige

onderzoek, wensen de gedetineer-

den met name aangifte te doen van

geweldsdelicten. Genoemd zijn ech-

ter ook zedendelicten en diefstallen.

Van de Commissie van Toezicht:

aangIFte door gedetIneerden, Ingeslotenen en obserVandI

Geachte Bonjo,De MMD binnen de PI’s eisen een

geldige ID kaart voor identificatie en

deze is tevens wettelijk noodzakelijk

om op verlof te gaan (zonder ID geen

verlof). Veel gedetineerden hebben

geen geldige ID meer. Deze moet

dan samen met de MMD worden

aangevraagd bij de gemeente van

inschrijving. Volgens een gemeente-

lijke uitspraak van het gerechtshof

Den Bosch dienen ID-kaarten gratis

verstrekt te worden. De praktijk

wijst uit dat veel gemeenten nog

steeds leges (kosten) rekenen plus

een boete voor verlies. Ga hier tegen

in bezwaar en vraag de gemeente het

bezwaar aan te houden tot de Hoge

Raad over deze zaak heeft beslist.

Bezwaar maken kan tot zes weken

na betaling. Inderdaad zul je het

bedrag eerst voor moeten schieten.

Danny O./Nieuwegein

Het Hof in Den Bosch heeft inderdaad

bepaald dat in beginsel het id-bewijs

gratis voor de aanvragers zou moeten

zijn, omdat het een overheidsver-

plichting is om zo’n id-kaart (of ander

identiteitsdocument) bij je te hebben.

Maar de Staat is in cassatie gegaan en

zolang er nog geen einduitspraak is,

gaan gemeenten hiermee verschil-

lend om. Meestal wordt de volgende

constructie gebruikt: de gemeente

brengt wel de kosten (leges) in

rekening bij de aanvrager (maximaal

44.- euro), maar de aanvrager kan

daarbij direct een bezwaarschrift

indienen. Als later blijkt dat de Staat

ongelijk heeft gekregen van de Hoge

Raad, dan krijgt de aanvrager alsnog

zijn geld terug. Voorgedrukte be-

zwaarformulieren zijn te verkrijgen

bij het gemeentehuis.

Erik van der Maal.

Moet ik betalen?Ik heb een brief ontvangen van een

incassobureau over een rekening

die ik ben vergeten te betalen. De

oorspronkelijke nota is inmiddels

voldaan. Het bureau eist nu echter

dat ik ook de incassokosten betaal.

Heeft het bureau daar recht op en zal

ik überhaupt wel reageren?

Het komt vaak voor dat incasso-

bureaus de betaling van buitenge-

rechtelijke kosten eisen. Maar daar

bestaat lang niet altijd recht op. Het

sturen van een of twee brieven is

echt onvoldoende. En als er al recht

op bestaat, dan vaak op een lager be-

drag dan geëist. Een incassobureau

kan overigens alleen maar aanma-

ningen sturen en proberen om een

betalingsregeling te treffen. Als je

er met het bureau niet uitkomt,

dan zal er een deurwaarder of een

advocaat moeten worden gevonden.

Het is wel zaak dat je snel schriftelijk

reageert, als je de rekening betwist =

‘ de vordering betwisten’ .

GOED OM TE WETENwaarom betalen voor dure iD-kaart?

WORD VRIEND VAN BONjOvoor slechts € 25 per jaar en krijg het BonjoBajesBulletin gratis thuis-gestuurd! Bovendien toegang tot ledenvergaderingen en themabijeen-komsten van BONJO!!

Schrijf, mail of bel nu! BonjoBajesBulletin, Molukkenstraat 2001098 TW Amsterdam. email: [email protected] Telefoon 020 6659420


• penitentiair recht • strafrecht • arbeidsrecht • (echt)scheidingen en alimentatie • jeugdrecht • overige personen- en familierecht • civiel recht • huurrecht • sociale zekerheid • psychiatrisch patiëntenrecht (BOPZ)

Raadhuisplein 9A5258 BJ BerlicumTelefoon 073 5034543Telefax 073 5032520www.giebels-advocaten.nl

Vestigingen in Berlicum en Boxtel

Het hart van Bianca Ausema ligt

in het werk wat ze doet. Ze is als

zelfstandig ondernemer bezig met

het opleiden en begeleiden van (ex-)

gedetineerden, ze helpt ze bij het

oppakken van het leven in en na de

bajes. De cliënten van haar bedrijf

‘Noordergrip’ te Groningen, komen

onder andere uit ‘WeerWerk’s Werk

na Detentie’ van de gemeente

Groningen en via andere sociale

diensten in de noordelijke provin-

cies, voornamelijk uit de inrichtin-

gen Grittenborgh, Ter Apel, Veenhui-

zen en De Marwei. Velen hebben

via Bianca inmiddels opnieuw een

plek in de (arbeids)maatschappij

gevonden!

De gemeente Groningen voert een

actief beleid rond de terugkeer van

gedetineerden, onder andere in uit-

voering door WeerWerk’s Werk na

Detentie, de re-integratie organisatie

van de gemeente Groningen.

Deze organisatie werkt hiertoe ook

samen met Noordergrip. Voorop

staat de weg naar betaald werk.

Bianca heeft ruime ervaring op

dit gebied. Ze werkt al een aantal

jaren in re-integratie van ex-gedeti-

neerden, was daarvoor account- en

vestigingsmanager van een uit-

zendbureau op het gebied van bouw

en techniek en kan vertrouwen op

deze ervaring en het opgebouwde

netwerk.

Deelnemers aan trajecten bij

Noordergrip worden doorverwe-

zen door de gemeente. Het kan ook

zijn dat een deelnemer direct bij

Noordergrip aanklopt, Noordergrip

zal in dit geval contact opnemen

met de desbetreffende gemeente-

lijke sociale dienst waarin de cliënt

woont of wil gaan wonen, om aan

hen te vragen of de inwoner van de

gemeente kan deelnemen aan het

traject.

Bij deelname aan een traject bij

Noordergrip wordt eerst vastgesteld

wat de huidige situatie is en de

mogelijkheden en interesses zijn.

Veelal wordt er zo snel mogelijk aan

de slag gegaan bij een werkgever of

bij GTS, de arbeidsparticipatieplaats

op de locatie bij Noordergrip. GTS/

Noordergrip is een Kenteq erkend

leerbedrijf. Vanuit dit werk, waar-

onder (de)montage, assemblage, re-

visie, productie etc., wordt er verder

gezocht naar een passende reguliere

plek op de arbeidsmarkt. Daarnaast

wordt er gekeken naar de diverse

levensgebieden van de deelnemer,

zoals financiën, instanties waarmee

je te maken hebt, sociale omgeving

etc. “want het een gaat niet zonder

het ander, bijvoorbeeld: als je niets

doet aan je schulden, of je hebt geen

goede plek om te wonen, dan lukt

een baan houden vaak ook niet.”

Ben je streng?“En dan dus samen de schouders

er onder. Onderzoeken hoe de

regie over het leven weer terug kan

komen. Veel deelnemers zijn vol

goede moed als ze de gevangenis

verlaten maar het leven is niet altijd

gemakkelijk.” Ben je streng? “Nee,

helemaal niet! Wel realistisch. Het

heeft geen zin aan een dood paard

te trekken: als iemand echt niet

wil, dan beginnen we er niet aan of

stoppen we ermee. En als iemand

zwaar verslaafd is, moet deze eerst

aan zijn verslaving werken.” Naast

trajecten geeft Noordergrip cursus-

sen en trainingen, waaronder VCA

en motivatietrainingen.

Hiernaast biedt Noordergrip Parti-

culiere Interventie Tijdens Detentie:

korte particuliere interventies met

betrekking tot hulp aan mensen die

gedetineerd zijn. Door hulp/bemid-

deling tijdens detentie kan je soms

een hoop narigheid voorkomen,

waaronder rare noodsprongen na

detentie. Binnen de gevangenis heb

je misschien contact met de MMD-

er, je advocaat, of andere instanties

die een aantal zaken voor je regelen.

Het kan zijn dat je je desondanks

zorgen maakt. Zorgen over zaken

die niet door bovengenoemde

instanties en/of door jouw beken-

den kunnen worden opgepakt, zoals

bijvoorbeeld de contacten met je

baas, je zaak, bepaalde instanties,

je huisbaas of woningcorporatie, je

sociale omgeving zoals je gezin en

familie of vrienden. Noordergrip

kan als neutrale intermediair diverse

zaken voor je regelen, bemiddelen

en bespreken. Je krijgt hiervoor een

eigen vertrouwenspersoon toegewe-

zen. Noordergrip besluit in overleg

met jou, tijdens een vrijblijvende

intake in de PI, of het zinvol is deze

interventie aan je te bieden. Mocht

je geïnteresseerd zijn in een gesprek

neem dan contact op. Dit kan direct of via jouw contactpersoon. let wel: dit betreft een particuliere dienst, waaraan kosten zijn verbonden.

De dame met haar heldere, nuchtere, gedreven visie wordt redelijk op handen gedragen door de mensen die ze begeleidt naar benodigde opleiding, naar werk, naar huisvesting. Dat moge blijken uit de bijgaande foto’s van Bianca, gemaakt door een deelnemer.

Ben je gedetineerd (geweest) en woon je-, of wil je gaan wonen in het noorden en heb je behoefte aan een handreiking: steek je licht op bij noordergrip: peizerweg 132, 9727 An groningen. Tel. 050 751 0368 / 06 1007 1000. [email protected] Het werkgebied betreft de noorde-lijke provincies, met groningen als middelpunt.

NOORDERGRIP BEGELEIDT (Ex)GEDETINEERDEN NAAR EEN NIEUWE- EN STABIELE LEVENSINVULLING‘Samen de schouders er onder’

Het hart van Bianca Ausema ligt in het werk wat ze doet. Ze is als zelfstan-dig ondernemer bezig met het opleiden en begeleiden van (ex-) gedetineer-den, ze helpt ze bij het oppakken van het leven in en na de bajes. De cliënten van haar bedrijf ‘noordergrip’ te groningen, komen onder andere uit ‘weer-werk’s werk na Detentie’ van de gemeente groningen en via andere sociale diensten in de noordelijke provincies, voornamelijk uit de inrichtingen grittenborgh, Ter Apel, veenhuizen en De Marwei. velen hebben via Bianca inmiddels opnieuw een plek in de (arbeids)maatschappij gevonden!


Hoe weet je als cliënt dat je een goede advocaat hebt? “Een moeilijke vraag, dat weet je

niet. Er bestaat geen lijst ‘goede

strafrechtadvocaten’. De politie heeft

geen specialistenlijst. Zolang je niet

met politie en justitie in aanraking

komt, ga je je daar ook niet in ver-

diepen. Als verdachte ben je vanaf

je aanhouding afgesloten van de

buitenwereld. Het enige contact dat

je hebt is je advocaat: internetten en

bellen is onmogelijk. Je zult het dus

moeten doen met de advocaat die

je krijgt toegewezen als je niet zelf

om iemand vraagt. Vooral het eerste

contact met je advocaat en de stra-

tegie die je dan samen bepaalt zijn

essentieel voor het verloop van het

onderzoek. Daarom dat ik pleit voor

een zwaardere norm en kwalificatie

van de piketadvocaat.”

Wat kun je aspirant cliënten adviseren in geval ze van hun bed gelicht worden en worden ingesloten voor verhoor?“Ik zou de piketadvocaat vragen naar

zijn/haar specialisatie en vragen

of hij/zij lid is van de Nederlandse

Vereniging van Strafrechtadvocaten.

Dat geeft in ieder geval aan dat de

advocaat zich toegespitst heeft op

strafrecht. Veel advocaten zetten op

hun sites en in advertenties dat ze

strafrecht doen, dit staat dan bijvoor-

beeld naast familierecht en bestuurs-

recht. Er is geen enkele garantie dat

je dan een deskundige strafrechtad-

vocaat hebt gevonden.”

Hoe kom jij aan je cliënten?“Ze komen doorgaans via cliënten

die tevreden zijn: mond tot mond

reclame. Dat is nog altijd de beste

reclame. Ook sturen andere advoca-

ten hun cliënten door naar mij als zij

een zaak zelf niet willen of kunnen

doen. Daarnaast weten mensen me

te vinden via internet.”

Hoe vaak heb jij contact met een cliënt?“Zo vaak als nodig. Dat kan een ge-

sprek van een uur zijn, maar er zijn

ook cliënten die ik bijna wekelijks

bezoek. Het is afhankelijk van de

zaak en de cliënt. Samen moeten

we goed voorbereid aan de zitting

beginnen.”

Zijn er zaken die jij weigert?“NEE! Ik kan geen enkele zaak be-

denken die ik niet zou doen.”

Waarom doe jij dit werk en alle soorten cliënten verdedigen?“Mogelijk ben ik (ook) niet goed in

mijn hoofd. (lachend/red)

‘Kijk strafrechtadvocaten zijn, hoe

zal ik dat het best omschrijven….

(denkt lang na/red) Arrogant? Arro-

gant vind ik niet het goede woord, ze

hebben vaak narcistische trekjes, dat

is wellicht beter. Het is voor mij een

kick als ik mijn cliënt vrij kan plei-

ten of voor hem een zo laag mogelijk

straf eruit kan slepen en dat is altijd

mijn doel. Geld is voor mij geen

drijfveer, ik kan ook met ander werk

goed mijn boterham verdienen.

Liefde voor mijn vak is de grootste

factor.”

Maar pedoseksuelen dan, vind je die niet beter af bij behandeling? (kijkt verbaasd /red)

“Het gaat niet om wat ik vind. Na-

tuurlijk niet! Jee, geen cliënt die ooit

tegen mij zei en zal zeggen: ‘Wee-

ning, zorg jij maar dat ik TBS krijg,

want ik wil behandeld worden’. Als

hij me dat wel vraagt dan zal ik daar-

voor gaan natuurlijk. Mijn advies

aan cliënten tijdens mijn piket is

vrijwel altijd: ‘Zwijg tijdens het ver-

hoor’. Daarna zien we verder.”

Wat is een interessante zaak voor jou? Welke zaken behandel je graag?“Ik heb veel interessante zaken ge-

daan. Een zaak die me altijd wel zal

bijblijven is een moordzaak waarin

de officier van justitie 18 jaar tegen

mijn cliënt eiste. Ik voerde in die

zaak een noodweer-verweer. Dat

werd door de rechtbank gevolgd met

als gevolg dat mijn cliënt in vrijheid

werd gesteld. Zoiets vergeet je nooit

meer. Van totaal andere orde zijn bij-

voorbeeld fraudezaken. Maar mede

door mijn ondernemersachtergrond

kan ik cliënten ook op dat gebied van

gedegen rechtsbijstand voorzien. In

iedere strafzaak zit wel iets. Zaken

waarin je als advocaat juridisch het

verschil kunt maken, geven natuur-

lijk veel genoegdoening. Van een

vrijspraak door een vormfout word

ik keer op keer weer blij. Het blijft

dan ook een uitdaging om te zoeken

naar het ‘gaatje’. Uiteindelijk gaat

het natuurlijk om de cliënt die ik zo

goed mogelijk wil helpen. Ik neem

geregeld zaken over van andere ad-

vocaten. Soms pas in hoger beroep.

Dan is het de uitdaging om het beter

te doen dan mijn voorganger.”

Je lijkt privé en zakelijk goed te kunnen scheiden. Neem je zaken niet mee naar huis en naar bed?“Ik neem geen zaken mee naar huis

in die zin dat ik ze daar bespreek en

alleen maar aan het werk ben. Ik heb

een paar vaste regels waar ik zelden

van afwijk. Ik ben vrijwel altijd rond

etenstijd thuis en heb dan een paar

uur die ik besteed aan mijn gezin.

Na 20 uur werk ik doorgaans tot laat

’s avonds en ook wel eens tot diep

in de nacht. Dit doe ik thuis of op

kantoor. En op woensdag train ik een

jeugdvoetbalelftal, ook dat moment

is heilig. Mijn werk neem ik wel mee

naar bed want mijn hoofd draait

altijd op volle toeren, dat is inherent

aan mijn vak. Hierdoor zijn werkwe-

ken van 70 uur geen uitzondering.”

Kan een cliënt tijdens de zitting met zijn advocaat overleggen?“Als mijn cliënt tijdens de zitting

behoefte heeft aan overleg met mij,

dan vraag ik de voorzitter om de

zaak even te schorsen.”

Heb jij nog cliëntencontact na hun uitspraak? En tijdens hun lopende detentie?“Na een onherroepelijk vonnis

spreek ik cliënten incidenteel. Soms

zoek ik ze op als ik in de buurt ben.

Als ze weer een keer met justitie in

aanraking komen weten ze me door-

Maastrichtse pleiter in top tien ‘ True Crime Magazine’

OP PAD MET SERGE WEENING “Cliënten hebben recht op gespecialiseerdeadvocaten, vooral tijdens piket”

Door Jean van Saanen en Marion Brepoels

“piketdiensten moeten door gekwalificeerde/deskundige strafrechtadvo-caten worden gedaan. Er is te weinig deskundigheid op dit moment. Als je bedenkt dat in mijn Arrondissement een advocaat twee keer per jaar staat ingeroosterd op de piketlijst dan weet je dat er ongeveer 150 advocaten actief zijn op de lijst. volgens mij zijn er hooguit dertig deskundige straf-rechtadvocaten in het Arrondissement Maastricht. ik vind het ronduit triest dat dan plusminus 80 procent van de cliënten/verdachten tijdens piket wor-den bijgestaan door advocaten die eigenlijk te weinig kennis van strafrecht hebben.” Dat zegt de Maastrichtse strafrechtadvocaat Serge weening (35).

Bonjo ging met hem een paar dagen op pad.

Serge Weening (1975) is geboren en getogen in Hoensbroek en studeerde

rechten in Maastricht. Hij was de laatste stagiair van Max Moszkowicz

senior en werd op dit kantoor opgeleid. Vanaf 2004 heeft Weening een

eigen kantoor. Op dit moment samen met een team van advocaten

en juristen in een monumentaal pand aan de Wilhelminasingel 97 in

Maastricht. Daarnaast heeft het kantoor een vestiging in Roermond. Ze

staan cliënten in het hele land bij.

STRAfRECHTADVOCAAT SERGE WEENING

Rond half negen ’s ochtendsHoi Serge, stoor ik? “Nee, Ik ben op weg naar

kantoor, even een dossier en de stagiair ophalen. Ik heb

om elf uur een zitting in Den Bosch.

Afgelopen nacht heb ik tot half drie zaken voorbereid.

Ik werk gemiddeld een nacht per week zo lang door.

Vanmiddag heb ik drie afspraken met cliënten in

Haarlem. Daar ben ik de rest van de middag mee zoet.”

Negen uur ’s avondsHoe was je dag Serge? “De zitting ging goed. Ik

stond een cliënt bij die verdacht wordt van een zestal

strafzaken. De officier van justitie heeft acht maanden

gevangenisstraf geëist. Ik heb gepleit voor maximaal

een taakstraf. Ben benieuwd wat eruit komt.”

“Vanmiddag was ik in Haarlem waar ik drie cliënten

bezocht. Overigens drie verschillende soort strafzaken:

een zedenzaak, een poging tot doodslag en een

fraudezaak. Deze diversiteit vind ik het leuke van mijn

werk. De gesprekken verliepen goed. Ik was rond vijf

uur klaar en ben nog even in Amsterdam in de PC

Hooftstraat schoenen gaan kijken, hahaha.”

Ben je al thuis? “Nee, ik ben in Alphen aan den Rijn,

daar heb ik morgenochtend een afspraak met een cliënt

die in de P.I. zit. Ik slaap vannacht in een hotel, dat

scheelt veel reistijd. Ik ga zo meteen nog werken en ben

van plan rond een uur of elf naar bed te gaan. Dan vind

ik het genoeg voor vandaag.”

EEN DAGjE SERGE

Wij pleiten voor u!VestigingUtrecht

VascodaGamalaan110307074112

VestigingTilburgVerdiplein960135353885

www.bmbadvocaten.nl


gaans opnieuw te vinden.”

Hoe kunnen verdachten en ge-detineerden jou bereiken vanuit het politiebureau, een huis van bewaring of gevangenis?“Gedetineerden die door mij

bijgestaan (willen) worden bellen

me meestal en kunnen dat zelfs

gratis doen via 0800-WEENING

(0800-933 64 64). In sommige

inrichtingen zijn 0800-nummers

geblokkeerd, maar op mijn verzoek

worden ze dan gedeblokkeerd. Ik

ontvang ook geregeld brieven van

nieuwe cliënten die mij willen

spreken. Ik probeer mijn cliënten

zoveel mogelijk te bezoeken.

Uiteindelijk wil ik een band

met mijn cliënten opbouwen en

daarvoor is persoonlijk contact toch

een voorwaarde. In principe mag

je altijd met je advocaat bellen. Als

ik een cliënt wil spreken, bel ik de

inrichting met het verzoek hem of

haar terug te laten bellen.”

Wat was juridisch jouw interes-santste zaak?“Het bijstaan van de verdachte

van de moord op rapper Rel. Een

tragische zaak, maar juridisch zeer

interessant.” (De Amsterdamse

rapper Rel werd in 2010 door Jason

B. in diens woning doodgeschoten.

Weenings’ cliënt Jason B. werd door

de rechtbank ontslagen van alle

rechtsvervolging/red).

En de zaak die je het meest heeft

aangegrepen?

“Een zedenzaak waarin ik een

moeder bijstond die samen met

haar nieuwe man haar minderjarige

dochter misbruikte. Ik heb in die

zaak pijnlijke beslissingen moeten

nemen. Dat vond ik moeilijk, maar

uiteindelijk wil iedere verdachte dat

je alles uit zijn zaak haalt. Ik vind dat

je dat als advocaat ook naar je cliënt

toe verplicht bent.”

Wat zijn je toekomstplannen?“Ik werd onlangs door het ‘True

Crime Magazine Koud Bloed’ ge-

kozen voor de top 10 van de nieuwe

generatie strafrechtadvocaten. Dat

was een grote eer. Mijn ambitie is

om samen met mijn kantoorgenoten

strafrecht op hoog niveau uit te

blijven oefenen.”

• Zwijg tijdens je eerste verhoor, bespreek je opties EERST met je advocaat

• Vraag de advocaat die je wordt toegewezen om referenties (heeft hij

soortgelijke zaken) en zijn specialisme: is hij lid van de Nederlandse

Vereniging van Strafrechtadvocaten

• Wees eerlijk tegen je advocaat: hij of zij is er voor jou en probeert je zo

goed mogelijk erdoor te slepen

• Jij bent cliënt, je advocaat werkt voor jou en zal zich ongeacht je status

daarvoor moeten inzetten, verwacht deskundigheid

• Vraag om het boekje van Bonjo, ‘Help ik zit vast’, hierin staan tips voor

verdachten en gedetineerden. Dit boekje kost 5,25 euro maar kan je

advocaat je mogelijk verstrekken.

TIPS VAN DE PLEITER

Bonjo was bij het voetbaltoernooi van de ‘Jonge Balie’ op 29 april in

Venlo. Serge en zijn team ‘De heren van Maastricht’ waren er ook. Vorig

jaar won dit team de finale, Maastricht ging met de beker naar huis.

Een exclusieve gelegenheid om de strafpleiter buiten de rechtszaal en

achter zijn bureau vandaan, in actie te zien. Al zijn de overeenkomsten

met ‘advocaat Serge’ treffend. Waar hij ogenschijnlijk relaxt en

afwachtend een zitting start om zich een moment later als een terriër

vast te bijten in de zaak en verdediging daar waar mogelijk, zo treffend

laat hij zich ook zien tijdens een voetbalwedstrijd. Spelen voor de lol

doet hij niet aan, winnen is zijn doel. Helaas raakt hij tijdens het de finale

geblesseerd en moet zijn team het met hem verder doen als supporter.

Niet de beste rol voor Serge! Dit keer na een spannende finalewedstrijd

de tweede plaats, helaas.

Zijn teamgenoten omschrijven Serge als sociaal, fanatiek, inspirerend,

een regelaar en kartrekker. “Hij praat op het veld net zo veel als tijdens

een zitting en dat levert hem nogal eens vijf minuten ‘out’ op”, vertelt

een van hen. Serge tast grenzen af. Teamspeler Stef zegt dat Serge ooit

tijdens een voetbalwedstrijd uit onvrede over de arbitrage zijn broek liet

zakken. “Humor, een enorme drive en durf is Serge’s kracht”. beamen

‘De heren van Maastricht’.

OOK TERRIËR OP HET VELD

SergeWeeninghoudtaltijdhetdoelindegaten

Mgr. Boermansstraat 1a, 5911 BA Venlo T: 077 310 11 59

WWW.VALUASADVOCATEN.NL

ELKE DAG VAST IS ER 1 TEVEEL… U ZOEKT EEN STRAFRECHT ADVOCAAT?

Tegen wil en dank bent u in aanraking gekomen met Justitie. U heeft NU iemand nodig die u kan bijstaan, die voor u opkomt.

BETROKKEN EN DESKUNDIGAls betrokken, ervaren en deskundige strafpleiter staat mr. Misja Geeratz van VALUAS Advocaten u graag bij. Daarvoor komt hij natuurlijk bij u langs om samen uw dossier door te nemen, een strategie te bepalen en de zittingen voor te bereiden. Grote zaken of kleine zaken, uw zaak verdient alle aandacht.

U HEEFT AL EEN TOEGEVOEGDE ADVOCAAT? U TWIJFELT?

NEEM CONTACT OPVoor advies of het overnemen van uw zaak kunt u altijd contact opnemen.

Bel voor informatie naar ons kantoor 077 310 11 59 (ook collect call) of rechtstreeks naar mr. Misja Geeratz 06 39 57 35 25.

mr. M.F.M. Geeratz

colofon

colofon

Bonjo Bajes Bulletin

Is een uitgave van Bonjo en

verschijnt zes maal per jaar.

Oplage: 11.000 exemplaren

Abonnementen € 22,50 per jaar

Losse nummers € 4,50

ISSN 2210-4860

Contactadres:Molukkenstraat 200,

1098 TW Amsterdam

Tel. 020 665 9420

[email protected]

www.bonjo.nl

Advertenties:Tien Königs 06 516 87 502/

034 554 9236

Bestuur BonjoJaap Brandligt, voorzitter

Hendrik Kaptein, penningmeester

Ruud Klein, secretaris

Willemijn Los

Jeroen Pols

Pieter Vleeming

redactieJaap Brandligt

Paul Grijpma

Nico Epskamp

Aan dit bulletin werkten mee:Ron Booij

Jaap Brandligt

Marion Brepoels

Nico Epskamp

Erik van der Maal

Bas Martens

Geertjan van Oosten

Julia Pompe

Jean van Saanen

Richard van der Weide

vormgeving:Wim Wal design

[email protected]

Druk:Rodi Media, Langedijk

Handling&verspreiding:

Weinmann, Almere

Het volgende BonjoBajesBulletin

verschijnt op 1 augustus 2011

STUUR IN DIE CARTOONS, TEKENINGEN EN VERHALEN

Bonjo Bajes Bulletin zit te springen om cartoons, tekeningen en andere creatieve uitingen van gedetineerden. we willen die op veel manieren gebruiken o.a. door ze af te drukken.

Stuur je crea-uitingen op naar Bonjo, Molukkenstraat 200, 1098 Tw Amsterdam.


Van OostenA D V O C A T E N

• Ben je aangehouden en zit je onterecht vast?• Wil je een strafrechtexpert die alleen jouw belangen behartigt?• Wil je gebruik maken van de kennis en ervaring van gespecialiseerde strafrechtadvocaten?• Wil je een deskundig advies over strategie in jouw strafzaak of een second opinion over de strategie

die je huidige advocaat voert?

Als je 1 of meerdere vragen met ja kunt beantwoorden, neem dan vandaag nog contact op. Zeker in strafzaken ‘kan iedere minuut tellen’!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225).

Wij treden op in zowel betalende als door de overheid gefinancierde (toegevoegde) zaken.

ww

w.v

an

oo

ste

na

dv

oca

ten

.nl

Overtoom 296, 1054 JC Amsterdam, tel 020 6060680

Specialisten in strafzaken!

Bel GRATIS 0800 - STRAFZAAK (787239225) voor directe bijstand in strafzaken.

Onder meer bekend van het Amsterdamse liquidatieproces, de dubbele bijlmoord in Badhoevendorp en vele andere strafzaken.

Je zit vast. De vraag die alsmaar door je hoofd spookt: “Hoe kom ik zo snel mogelijk vrij?”. natuurlijk is de strafzaak ontzettend belangrijk, maar jouw prioriteit is vrijkomen. wat zijn de mogelijkheden?

Voordat de zaak op zitting komt zit je meestal in voorlopige hechtenis op

basis van de inbewaringstelling (14 dagen) of gevangenhouding (maximaal

90 dagen). Tegen de 14 dagen bewaring kun je niet in hoger beroep bij het

gerechtshof. Dat kan wel tegen de gevangenhouding of de verlenging daar-

van. Hierbij moet je wel goed opletten, want de mogelijkheden zijn niet

onbeperkt.

Je kan het gerechtshof slechts 2 keer vragen om je in vrijheid te stellen. Eén

keer door beroep in te stellen tegen de (verlenging van de) gevangenhouding

en één keer door beroep in te stellen tegen de afwijzing van het verzoek tot

opheffing/schorsing van je voorlopige hechtenis. Het is verstandig om deze

twee mogelijkheden niet in één keer te benutten!

Verder duurt het een week of 4 voordat het hoger beroep door het gerechts-

hof wordt behandeld. Dan kan het gebeuren dat er kort na het hoger beroep

al (of misschien zelfs daarvoor) een nieuwe zitting bij de rechtbank is. Dat

verkleint de kans op succes en maakt dat je wellicht beter tot een later mo-

ment kunt wachten met het instellen van beroep. Weeg dus altijd je kansen

en overleg goed met jouw advocaat over de te volgen tactiek!

Je kan je wel onbeperkt tot de rechtbank wenden met het verzoek de voorlo-

pige hechtenis op te heffen of te schorsen. Er moet dan wel sprake zijn van

een nieuwe omstandigheid waar de rechters die eerder over je zaak oordeel-

den niet mee bekend waren. Dit kan bijvoorbeeld een nieuwe of gewijzigde

getuigenverklaring zijn of een belangrijke gebeurtenis in jouw privéleven.

Een kort verzoek aan de rechtbank volstaat om een mogelijke opheffing/

schorsing in gang te zetten. Let op! Zo’n verzoek kan je ook al in de eerste 14

dagen bij de rechter-commissaris doen.

naast strafvordering biedt ook de penitentiaire beginselenwet mogelijkhe-den op vrijheid. De twee belangrijkste zijn incidenteel verlof en strafonder-breking. weliswaar gaat het in beide gevallen om een tijdelijke invrijheid-stelling, maar toch. na een tijdelijk verlof (waarvan je dan natuurlijk wel moet terugkeren...) is de drempel voor een langer verlof lager. incidenteel verlof kan onder meer worden aangevraagd bij geboorte, ziekte en overlij-den. Maar bijvoorbeeld ook voor een medische behandeling, het doen van een examen of het oplossen van zakelijke problemen. Een verzoek hiertoe kun je indienen bij de directeur.

Strafonderbreking duurt doorgaans langer dan incidenteel verlof. Je komt

er voor in aanmerking op grond van bijzondere omstandigheden in de per-

soonlijke sfeer waarbij niet kan worden volstaan met een andere vorm van

verlof. Je kunt bij die omstandigheden denken aan de verzorging van een

ernstig zieke partner, kind of ouder of dringende omstandigheden van zake-

lijke aard. Een strafonderbreking duurt minimaal 48 uur en maximaal drie

maanden en wordt verleend, ingetrokken en gewijzigd door de minister.

Je ziet, ook binnen de (net verlengde) voorlopige hechtenis zijn er nog vol-doende kansen op vrijheid. laat je over die kansen goed informeren door een gespecialiseerde strafrechtadvocaat en laat je vooral niet voor één gat vangen.

Geertjan van Oosten, advocaat

COlUMn

Incidenteel verlof en strafonderbreking

Hoe kom ik zo snel mogelijk vrij?

De overheid heeft weinig jobs te vergeven op landelijk niveau in de zogenaamde Schalen 4 en 5. En bo-vendien is er een verklaring omtrent gedrag nodig. Dat is niet eenvoudig.

De zo gewenste (!?) resocialisering

van ex-gedetineerden wordt een aar-

dig stukje het graf in geholpen door

de Verklaring Omtrent het Gedrag

(VOG) dat vooral door de over-

heid zelf, maar meer en meer ook

door het brede bedrijfsleven wordt

gevraagd. De lijst met beroepen en

functies die een VOG nodig hebben,

is onlangs uitgebreid. Een politiek

ambtsdrager stond er eerst niet

in en ook verenigingen en andere

organisaties vragen er nu om. Ook

voor de aanvraag van een visum of

werkvergunning heb je overigens

een VOG nodig. Vrijwilligers die een

gedetineerde bezoeken hebben ook

een VOG nodig.

Een VOG is een verklaring van de

overheid waaruit blijkt dat je justiti-

ele verleden geen bezwaar oplevert

voor je nieuwe baan. Onderwijzers,

taxichauffeurs, gastouders hebben

zo’n verklaring al heel lang nodig.

De procedure om een VOG aan te

vragen begint met het invullen en

indienen bij de gemeente van het

aanvraagformulier. Er wordt dan

onderzocht of je strafbare feiten

hebt gepleegd. Als dit niet het geval

is, dan wordt binnen vier weken na

ontvangst van je aanvraag beslist om

een VOG af te geven. Is er wel sprake

van strafbaar gedrag, dan wordt be-

oordeeld of dit gedrag een belemme-

ring vormt voor het doel waarvoor

de VOG wordt aangevraagd. Dan

duurt het maximaal acht weken. In

de praktijk wordt heel matig onder-

zocht welke delicten gepleegd zijn

en ligt de afwijzing heel snel klaar.

Bij afwijzing kun je in bezwaar gaan,

en daarna naar de bestuursrechter

stappen.

Het beste is dus je eigen bedrijfje opzetten. Maar dan niet in bijvoor-beeld de kinderopvang…

nico Epskamp

Ik wil na mijn detentie bij de overheid werken. Is dit mogelijk?

GEEN BAAN zONDER VERKLARING OMTRENT HET GEDRAG

De populaire rubriek vrouwenvleu-gel ontbreekt deze maal in Bonjo Bajes Bulletin. Helaas en jammer voor de mannelijke gedetineerden die de adverterende dames vanuit alle inrichtingen van het land met brieven, tekeningen, foto’s, gedich-ten en verhalen bestoken.

Die geweldige hoeveelheid post is

ook een beetje het probleem! Niet

voor Wanda en Ron die de stapel

in- en uitgaande post vanuit Bonjo

beheren, maar meer voor de dames

zelf. Die hebben zich merendeels

afgemeld. De keuze(s) zijn gemaakt;

anderen worden beoordeeld en

veel dames hebben de gevangenis

verlaten.

Op het moment dat u dit leest heb-

ben nieuwe dames zich aangemeld

en in de volgende BBB worden de

advertenties weer afgedrukt. Wie

daarop niet kan wachten? Vraag

familie, vrienden en kennissen om

de advertenties vanaf www.bonjo.nl uit te printen en naar jullie op te

sturen. Lig je vooraan in de race. En,

natuurlijk is het goed voor Bonjo

Contact Bureau als je zelf je krach-

tige advertentietekst opstuurt naar:

Bonj0, Molukkenstraat 200, 1098

TW Amsterdam tav. Contactburo.

Dat geldt zowel voor dames als de

heren! Foto’s zijn zeer welkom.

Wegens overstelpende animo:

VROUWENVLEUGEL ONTBREEKT


Se habla Español / Ta papia Papiamentu www.mandersadvocaten.nl Tel. 010 - 476 30 60

Jongeren zijn niet bang voor de gevangenis, zegt hoogleraar ontwik-kelingspsychologie Bram Orobio de Castro. “Ze vinden er niets afschrik-wekkends aan. Het enige dat een jongere doorgaans overhoudt aan een tijdje detentie is contact met andere jeugdige criminelen, met wie hij dan later weer de fout in kan gaan.”

Orobio de Castro, verbonden aan

de universiteit van Utrecht, is het

hartgrondig eens met de Raad voor

de Strafrechttoepassing en Jeugd-

bescherming (RSJ) die gisteren

waarschuwde dat het opvoedende ka-

rakter van het jeugdstrafrecht steeds

vaker het onderspit delft omdat er

teveel nadruk ligt op streng straffen.

“Jongeren zijn ongevoelig voor straf

en detentie”, zegt hij. “Hoe dat komt,

is niet eenvoudig te verklaren. Bij de

een is het aanleg. Anderen hebben

ontdekt dat ze flink wat rotzooi uit

kunnen halen, zonder dat ze gepakt

worden. De gevangenis is bij hen ge-

woon niet in beeld. Bovendien wordt

een celstraf vaak stoer gevonden. Een

jonge crimineel geniet aanzien bij

zijn vrienden als hij achter de tralies

heeft gezeten. Met als gevolg dat hij

er niet voor terugdeinst opnieuw de

wet te overtreden.”

De enige manier om zinnig te straf-

fen, stelt Orobio de Castro, is als de

straf heel kort op het delict volgt

en bovendien iets met dat delict te

maken heeft. “Als een jongen iets

vernielt, moet je hem dat zo snel mo-

gelijk laten repareren. Dan ervaart

hij het verband tussen zijn gedrag en

de straf.”

Maar beter is het om te kijken naar

de opeenstapeling van problemen

en risicofactoren die achter elke cri-

minele jongere schuilgaan, vindt hij.

“Dat kan van alles zijn: een slechte

buurt, een laag IQ, een drinkende

vader, een afwezige moeder, of juist

het onvermogen van ouders om met

hun onhandelbare kind om te gaan.”

De focus moet daarom daarop liggen,

vindt Orobio de Castro, en niet op

het strenge straffen. “Het wegne-

men van die risico’s - die meestal al

op heel jonge leeftijd aanwezig zijn

- kan voorkomen dat een jongere (op-

nieuw) de fout ingaat. Dat betekent

dat je een jongere moet helpen met

zijn sociale vaardigheden, dat je hem

moet stimuleren om een opleiding

te volgen, dat je hem en zijn sociale

omgeving intensief begeleidt, dat

je leefstijl- of agressietrainingen

organiseert. Nu horen we vaak: we

sluiten een jongere een tijdje op en

dan is het klaar. Maar die detentie

is niet meer dan een voorgerecht.

Het hoofdgerecht, de terugkeer in de

maatschappij, is veel belangrijker.”

(Trouw, 29 maart 2011)

Amsterdam, Den Haag, rotter-dam, Utrecht en het rijk bunde-len opnieuw hun krachten in een gemeenschappelijke aanpak van dakloosheid. Sinds 2006 zijn in de vier grote steden ongeveer 10.000 dak- en thuioslozen op maat op weg geholpen naar een zo zelfstandig mogelijk bestaan onder dak. het aantal buitenslapers is zeer fors teruggebracht en overlast en crimi-naliteit is met ruim 50% afgenomen. Met deze succesvolle aanpak wordt de komende jaren doorgepakt.

Het plan van Aanpak Maatschap-

pelijke Opvang 2e fase kent drie

speerpunten: voorkom dat mensen

dakloos raken, breng mensen die

nu nog dakloos zijn in de opvang

en zorg dat mensen die nu gebruik

maken van opvang weer mee gaan

doen. Onderdeel van de nieuwe

aanpak is dat gemeenten samen met

instellingen zo vroeg mogelijk actie

ondernemen als er vanuit de wijk en

hulpverleners signalen komen dat

mensen dakloos dreigen te wor-

den. Eenmaal in beeld worden deze

mensen - waar nodig - ondersteund

om vanuit hun eigen kracht pro-

blemen tijdig het hoofd te bieden.

Deze ondersteuning kan bestaan

uit het helpen bij het zoeken naar

een dagbesteding, het leren omgaan

met geld en het opbouwen van een

sociaal netwerk.

Mensen die nu nog dakloos zijn,

worden opgevangen en krijgen een

hulpaanbod. Daarnaast wordt extra

werk gemaakt van doorstroom uit

de opvang naar meer zelfstandig-

heid en meedoen in de samenleving.

Daarvoor gaan gemeenten ook

afspraken maken met woningcorpo-

raties omdat het aantal beschikbare

woningen voor doorstroming niet

altijd toereikend is.

Bij de wortelEen belangrijke oorzaak van dak-

loosheid is dat mensen huurschuld

hebben. Betere afspraken tussen de

verschillende organisaties die bij

de hulpverlening zijn betrokken en

woningcorporaties over onderlinge

samenwerking, schuldsanering en

opvang moeten dit probleem bij de

wortel aanpakken. Voorkomen moet

worden dat mensen tussen wal en

schip raken en op straat belanden.

(Overgenomen uit stukken Commissie Algemene Zaken van Amsterdam)

g4 en rijk willen voorkomen dat mensen dakloos raken

jONGEREN NIET BANG VOOR DE GEVANGENIS

De hoofdtaak van de Medewerker Maatschappelijke Dienstverlening is om de gedetineerde bij binnenkomst te screenen op de vijf basisgebieden: identiteitspapieren, inkomen, huisvesting, schulden en zorg.

Daarnaast moet hij de status van de gedetineerde op deze onderdelen bij

het ontslag op tijd en zorgvuldig aan de gemeente overdragen (en eventueel

met de gemeente bespreken). Daarbij wordt ook aandacht besteed aan het

vervolgtraject en aan een eventuele doorverwijzing naar andere ketenpart-

ners, zoals de reclassering. Sinds januari 2006 zijn er 183 Medewerkers

Maatschappelijke Dienstverlening werkzaam binnen de penitentiaire

inrichtingen.

Medewerker Maatschap- pelijke Dienstverlening

VOOR DE TRALIES


1 Organisatie

Het BelangenOverleg niet-Justitiegebonden Organisaties (BOnJO) bundelt sinds 1984 de krachten in het vrijwilligerswerk voor hulp-verlening aan (ex-) gedetineerden en hun relaties. BOnJO heeft in 2010 negenenzestig leden. BOnJO is een samenwerkingsverband van actieve burgers die zich vrijwillig inzetten ten behoeve van (ex-)gedetineerden.

Het uitbouwen van het niet-justitiegebonden

vrijwilligerswerk is een belangrijke doelstel-

ling van BONJO. Het coördineren van dit werk

door onze gemotiveerde vrijwilligers, het

verhogen van de kwaliteit (door o.a. het bieden

van training op maat) , het initiëren van be-

langrijke activiteiten als het koppelen van een

‘maatje’ aan kersverse ex-gedetineerden, het

uitwisselen van ervaringen en de functie van

kenniscentrum, zijn doelstellingen die in het

afgelopen jaar strakker vorm hebben gekre-

gen en die in 2011 met kracht zullen worden

uitgebouwd.

De tweede ‘poot’ van Bonjo zijn de projecten

die vanuit de centrale organisatie zijn geïni-

tieerd en die in uitvoering mogelijk zijn door

actieve bemoeienis van de regionale vrijwil-

ligersorganisaties. Deze activiteiten hebben

het doel aandacht te vragen voor de (enorme)

problemen waar (ex-)gedetineerden mee te

maken hebben.

Het project Huisbewaring, mogelijk gemaakt

door het Oranje Fonds, ijvert voor behoud van

huisvesting van gedetineerden. De doelstel-

lingen: doorbetaling van de huur tot aan

eerste vonnis en de mogelijkheid van legale

onderhuur voor beperkte duur voor langer

gestraften, is in grote delen van het land en

zeker in de grote(re) steden bereikt . Maar nog

lang niet overal! Zonder huis, geen adres, geen

inkomen, geen baan: recidive is dan voor 70

procent in zicht. Terugbrengen van recidive

met tientallen procenten is verzekerd door

het bieden van een handreiking aan ex-gedeti-

neerden die hier om vragen. Die handreiking

is niet vrijblijvend maar wel doeltreffend!

Cijfers van een stad als Rotterdam tonen dat

1/3 van de ex-gedetineerden zo’n handreiking

graag wil; cijfers van Hoorn laten zien dat

slechts vijf procent van deze groep na twee

jaar is teruggevallen. Tegen zestig procent

van de overige ex-gedetineerden zonder die

handreiking. Nazorg ex-gedetineerden ligt in

handen van gemeenten. Die zijn druk bezig

om aan deze taak uitvoering te geven. Bonjo

zal de aanpak volgen en stimuleren. Hulde aan

de toegewijde Gemeentelijke Contactpersonen

Nazorg!

Het BonjoContactBureau wordt constant

bezocht via www.bonjo.nl en is een mooie

schakel tussen ‘buiten’ en ‘binnen’. Sociale uit-

sluiting of het gevoel daarvan wordt hierdoor

tegengegaan.

BONJO beantwoordt vragen via de Helpdesk

of verwijst door. BONJO geeft informatie in

de vorm van brochures, onderzoek, het Bonjo

Bajes Bulletin en de website. De informatie

van BONJO is voor iedereen toegankelijk.

MissieDe positie van (ex-)gedetineerden is kwets-

baar. Gedetineerden verliezen in de meeste

gevallen woning, werk/inkomen en relaties.

Sociale contacten en materiële mogelijkhe-

den tijdens en na detentie zijn beperkt. Voor

BONJO-leden is sociale betrokkenheid bij de

positie van de (ex-)gedetineerde het uitgangs-

punt. Zij bezoeken gedetineerden of helpen

met materiële voorzieningen als nachtopvang.

Sociale uitsluiting wordt actief tegengegaan.

2 Het bestuur

De stichting Financieel Beheer BONJO is

belast met het financiële beheer. De Vereni-

ging BONJO is voor de inhoud. Het bestuur

bestuurt zowel de stichting als de vereniging.

Het bestuur van de stichting is de formele

werkgever van de medewerkers.

Het bestuur telt in 2010 zeven leden:

Jaap Brandligt voorzitter

Ruud Klein secretaris, vicevoorzitter

Hendrik Kaptein penningmeester

Jeroen Pols lid

Willemijn Los lid

Paul Grijpma lid

Pieter Vleeming lid

Het bestuur vergadert gemiddeld elke zes

weken.

3 personeel

In 2010 werkten bij BONJO de volgende

medewerkers:

Job Joris Arnold directeur

Nico Epskamp projectleider

Wanda Matena Huisbewaring

Joke Kuijt vrijwilligster websites

Kim Melaan vrijwilligster projecten

Cor de Jongh vrijwilliger projecten

4 Algemeen

gedetineerdenHet aantal gedetineerden vertoont een

dalende lijn. Dit in tegenstelling tot wat

populistische media en volksvertegenwoor-

digers willen uitdragen. In maart 2011 zijn

11.650 mensen gedetineerd. De helft hiervan

zit ‘preventief ’ oftewel zitten in het huis van

bewaring in afwachting van proces of andere

ontwikkelingen. In 2004 was dit aantal 16.500.

We denken dat de reclassering nieuwe stijl

in het voortraject andere rapportage-formats

heeft ontwikkeld en dat daarin de weg richting

langdurig verblijf in cellen niet onmiddellijk

aangewezen is. Dat is een goede zaak. Crimi-

nelen worden gemaakt in de gevangenis; zo is

het aloude adagium. En dat klopt.

Veiligheidshuizen zijn verder op stoom geko-

men en aankomende wetsovertreders hebben

grotere kans vroegtijdig in het oog te lopen.

Voorkomen is vele malen beter dan genezing

met het ‘medicijn’ gevangenisstraf.

Bonjo kan niet voorkomen dat er zich nieuwe

wetsovertreders aandienen. Wél denken we

dat door gerichte aanpak van nazorg de reci-

dive (aanzienlijk) wordt teruggebracht. Bonjo

heeft hiertoe ideeën ontwikkeld en stimuleert

de uitvoering hiervan door het Bonjo Bajes

Bulletin, door doeltreffende voorlichting via

het aanstaande Bajes Beeldmagazine , door

contacten met Medewerkers Maatschappelijke

Dienstverlening (MMD) , met de Vereniging

van Nederlandse Gemeenten en met de grote

en kleinere steden. Deze contacten zullen in

2011 onverminderd worden voortgezet en

uitgebouwd.

5 publikaties

Bonjo Bajes BulletinBonjo Bajes Bulletin kan, door welwillende en

onmisbare medewerking van het ministerie

in een oplage van 11.000 exemplaren via de

gevangenisbibliotheken worden verspreid

onder gedetineerden. Daarnaast is er sprake

van een groeiend aantal abonnees die gaarne

het blad, dat zes maal per jaar verschijnt, wil-

len ontvangen en daarmee het werk van Bonjo

steunen. Inmiddels is het blad niet alleen

kostendekkend maar vooral een dankbare

bron van informatie voor gedetineerden. Hun

vragen worden beantwoord via de Helpdesk

rubriek.

Onderwerpen als : hoe behoud je je woning?,

verzekeringen, bajesbrede problemen, be-

klagzaken, gevangenisomstandigheden en tal

van andere onderwerpen worden belicht. Het

Bulletin maakt een sterke groei door. In 2011

jAARVERSLAG 2010/BONjO OP KOERSvrijwilligers, projecten, Belangenbehartiging:

Bonjo heeft weer veel gedaan in 2010. Het project huisbewaring, en het Bonjo Bajes Bulletin zijn duidelijke kapstokken waaraan mooie vlaggen hangen. Dat geldt ook voor het Bonjo Contact Bureau. Aan de aandacht die de pers steeds weer heeft voor wat Bonjo presteert, kunnen we het toenemende belang van Bonjo afmeten. we slagen er steeds beter in de belangen van gedetineerden en ex-gedetineerden te behartigen.

we zijn op weg dè vakbond te worden voor gedetineerden en ex-gedetineerden.Bij de Dienst Justitiële inrichtingen (DJi) neemt men serieus kennis van de opvattingen die wij naar buiten brengen. Media benaderen ons om onze opvattingen over toestanden in bajessen te horen.

in 2010 heeft Bonjo deelgenomen aan het overleg om vrijwilligerswerk in en rondom gevangenissen een betere plaats te geven. Als één van de grote vier (Humanitas, Exodus, gevangenenzorg nederland en Bonjo) hebben we actief deelgenomen aan het tot stand komen van de beleidsvisie ‘vrijwilligerswerk bij de sanctietoepassing’ die Justitie heeft uitgebracht. we kijken met veel genoegen terug op dat overleg, ook al en vooral omdat daarmee het vrijwilligerswerk een betere positie heeft gekregen. Ook bij de implementatie van dat wat in de voornoemde nota gesteld is, zijn we actief betrokken. Een gevolg is dat Bonjo met zijn vrijwilligersorganisaties – de leden van Bonjo – actief aan de gang gaat om de afspraken over bijvoorbeeld de competenties van de vrijwilligers, handen en voeten te geven.

leek Bonjo in 2009 nog met opheffing bedreigd, in 2010 is Bonjo opgestaan. we zijn daar trots op en blij mee. we danken de medewerkers die hard gewerkt hebben om van Bonjo te maken wat Bonjo nu geworden is.

Jaap Brandligt, voorzitter

VOORWOORD

Terugindesamenlevingenjeeigen


hopen we dat het blad cel aan cel bezorgd kan

worden en dat een distributeur zich sterk wil

maken voor een landelijke verspreiding. De

reacties over de kwaliteit van het blad maken

dat dit tot de mogelijkheden behoort.

- Bonjo heeft in 2010, met medewerking

van studenten van de Vrije Universiteit, een

nieuwe succesbrochure getiteld: ‘Help! ik zit vast’, Je rechten in de bak’ uitgegeven.Deze

handzame gids met 72 pagina’s handelt over

rechten en plichten als iemand vast komt te

zitten. Praktische zaken als de rechtsgang,

detentieplanning, klachtenregelingen, bezoek,

penitentiaire programma’s en medische zorg

komen uitvoerig aan de orde. In de bijlagen

staat onder meer een lijst van nuttige adres-

sen en voorbeeldbrieven. Onmisbaar voor

elke gedetineerde! Dat vinden inmiddels heel

veel advocaten die dit boekje aanschaffen en

doorgeven aan hun cliënten. Ook Peniten-

tiaire Inrichtingen (PI’s) hebben de brochure

in grote aantallen gekocht. Vragen over de-

tentie hoeven hierdoor minder gesteld en dus

beantwoord te worden. En de noodzakelijke

zelfredzaamheid van gedetineerden wordt

hierdoor vergroot. Inmiddels is een tweede

druk in voorbereiding.

De titels van de overige succes-brochures van Bonjo luiden:- Belangeloos vrijwilligers op bezoek in de bajes: hoofddoel van de brochure is de lezer te

informeren over het bezoeken van gedetineer-

den door vrijwilligers en de organisatie van

een bezoekgroep van vrijwilligers. In de bijla-

gen vindt de lezer een literatuurlijst, een lijst

bezoekgroepen en een lijst handige adressen.

- ‘Help! Ik sta buiten’: is sinds 2007 digitaal

te raadplegen. De database – die voortdurend

wordt bijgehouden – is toegankelijk via een

link op onze eigen website, en via helpiksta-

buiten.nl. Het biedt informatie over regionale

hulpverleningsorganisaties.

- Op Weg Naar een Zonnige Toekomst: Deze

veelgevraagde handleiding helpt gedeti-

neerde vrouwen bij de voorbereiding van hun

vrijlating . Was de eerste druk nog tot stand

gekomen dankzij financiële ondersteuning

door het Oranje Fonds, deze tweede druk is

volledig bekostigd uit de verkoop aan de peni-

tentiaire inrichtingen voor vrouwen (P.I.V.’s).

Er is overeengekomen met de leiding van DJI

dat elke gedetineerde Nederlandse vrouw een

exemplaar van deze nuttige wegwijzer over-

handigd krijgt.

Bonjo wil graag een dergelijke uitgave voor

mannelijke gedetineerden van de grond tillen.

- Website. Onze website (bonjo.nl) is ook in

2010 een populair en zeer bruikbaar middel

gebleken De contactadvertenties blijken een

ware ‘traffic-magneet’. Het documentatie-

informatiecentrum is uitgebreid. De veelheid

aan informatie is gestroomlijnd met een

themagerichte aanpak.

6 landelijke activiteiten

Bonjo Contact BureauVeel (liefdes)relaties lopen door detentie op de

klippen. Reden voor BONJO om in het voorjaar

van 2008 het BonjoContactBureau te lanceren.

Het project ontketent een ware mediahype

en trekt direct de aandacht van verschillende

televisieproductiemaatschappijen.

Bonjo is door het contactbureau fors in beeld

gekomen en heeft zich mede hierdoor ontwik-

keld tot woordvoerder detentiezaken. Alle

media weten Bonjo te vinden.

Op bonjo.nl zijn de inmiddels ruim 250

profielen terug te vinden van gedetineerden,

verdeeld over een ‘Vrouwenvleugel’ en een

‘Mannenafdeling’. Ook In 2010 heeft Bonjo-

ContactBureau stapels post te verwerken ge-

kregen: eind 2010 zijn ongeveer 8.000 unieke

reacties ontvangen. We mogen beslist spreken

van een eclatant succes. Dankzij het contactbu-

reau en de contactadvertenties in het BonjoBa-

jesBulletin heeft Bonjo in korte tijd een solide

reputatie onder gedetineerden weten op te

bouwen. Met het contactbureau wil Bonjo ge-

detineerden helpen een justitievrije toekomst

op te bouwen na detentie. Het hebben van een

relatie werkt positief in die richting.

HuisbewaringHoe behoud je je woonruimte tijdens deten-

tie? Een prangende vraag die tot veel zorgen

leidt bij met name alleengaande gedetineer-

den. BONJO zette daarom in samenwerking

met woningcorporaties een landelijk systeem

van huisbewaring op. In 2008 is het project

‘Huisbewaring’ met steun van het Oranje

Fonds officieel van start gegaan. In 2009

kwam het tot bloei, de landelijke uitrol kwam

op gang. In 2010 zijn via Bonjo tweeënveertig

woningen daadwerkelijk bemiddeld. Vele

tientallen adviezen zijn verstrekt aan gedeti-

neerden en hun familie hoe zij deze ‘ tijdelijke

legale onderhuur’ kunnen realiseren.

Het is een continu proces. Bonjo schat dat

landelijk zeshonderd gedetineerden baat heb-

ben bij huisbewaring. Belangrijker is, zoals

hiervoor aangegeven, dat de huur bij het begin

van detentie wordt doorbetaald. Niet betalen

leidt tot het zeer snel oplopen van huurschuld,

deurwaarders -, gerechtelijke en ontrui-

mingskosten Die kunnen oplopen tot 8.000

euro. Een dodelijke ontwikkeling die leidt tot

dakloosheid. Al weer: recidive komt dan om de

hoek kijken.

Door doorbetalen huur tot eerste vonnis/

huisbewaring kunnen gedetineerden aan

het einde van hun detentie terugkeren naar

de sociale huurwoning die ze voor hun straf

bewoonden.

Tot eind 2010 financiert het Oranje Fonds een

medewerker die huisbewaring bestiert. Bonjo

heeft inmiddels grote ervaring opgedaan. Er-

kenning is gekomen van de gemeenteraad van

Amsterdam die bij motie tijdens de begroting

2011 een subsidie van 25.000 euro heeft ver-

strekt om huisbewaring voor gedetineerden

in Amsterdam te versterken. Met de Federatie

van Woningcorporaties in Amsterdam wordt

gesproken over aanvullende steun. Bonjo zal

alles op alles zetten om huisbewaring voort te

kunnen zetten.

Bonjo privé pakket polisAlle ex-gedetineerden hebben grote proble-

men bij het afsluiten van verzekeringen.

Verzekeraars weigeren de groep categorisch.

BONJO heeft een tussenpersoon gevonden

die de uitdaging aandurfde. De samenwerking

heeft geresulteerd in het BonjoPrivéPakket,

een goedkopere polis voor verzekeringen

tegen het risico van onder meer aansprakelijk-

heid, ongevallen, inboedel-/opstalschade.

in de mediaBONJO heeft zich door de jaren heen ontwik-

keld tot een belangrijke woordvoerder voor

detentiezaken. BONJO wordt regelmatig

benaderd door de (landelijke) pers, maar laat

zich ook uit eigen beweging horen om deten-

tieonderwerpen voor het voetlicht te brengen.

Bonjo is de deskundige voor detentiezaken.

7 Bijeenkomsten en belangenbehartiging

Overleg vreemdelingenbewaringElke drie maanden komen alle organisaties

(waaronder bezoekgroepen) die zich inzet-

ten voor mensen in vreemdelingenbewaring

bijeen. De bijeenkomsten worden aangevuld

met andere organisaties voor vluchtelingen

en een gevangenispastor. Doel is het uitwis-

selen van ervaringen en het signaleren van

actuele ontwikkelingen. De activiteiten van

de deelnemers aan het overleg behelzen een

pleidooi voor een menswaardiger behande-

ling, verbetering van de (rechts)positie, en rui-

mere mogelijkheden voor onderwijs, bezoek

en communicatie aan deze ‘mensen zonder

papieren’.

Overleg penitentiaire Advocatuur (OpA)De rechtspositie van gedetineerden bij be-

klagzaken is op papier wel geregeld maar in

de praktijk stuiten gedetineerden op enorme

belemmeringen. De tijdsduur van een beklag-

zaak is voor de betrokkene niet alleen zeer

schadelijk en frustrerend maar ook deskun-

dige bijstand van advocaten is /was schaars.

Reden voor Bonjo om te proberen iets te doen

aan het ‘ondergeschoven kindje’ dat penitenti-

air recht heet. Dit heeft geleid tot het Overleg

Penitentiaire Advocatuur (OPA).

OPA biedt deskundigheidsbevordering op het

gebied van penitentiair recht. Specialisten be-

spreken recente casuïstiek en nieuwe regelge-

ving. In 2010 is OPA opgegaan in de nieuwe

Cursus Penitentiaire Advocatuur (CPA).

BONJO heeft met succes de mogelijkheden

verkend voor toekenning van advocaten-

punten voor dit overleg. Inmiddels heeft een

aantal aan Bonjo gelieerde raadslieden zich

meer toegelegd op penitentiair recht. De

tijdsduur van de penitentiaire rechtsgang blijft

een probleem dat Bonjo het komende jaar zal

aankaarten.

8 Trainingen en opleidingen

Voor een aantal Penitentiaire Trainings Centra

(PTC) verzorgt Bonjo trainingen voor gedeti-

neerden die in de laatste fase van hun deten-

tie zijn. Belangrijk ook om het laatste bajes

nieuws te kunnen volgen. Er wordt gepro-

beerd om de bijna ex-gedetineerden, die hier

dagdetentie souperen, van wat nuttige info en

praktische wenken en tips te voorzien.

Uiteraard worden in toenemende mate trai-

ningen verzorgd voor de aangesloten leden.

Amsterdam, maart 2011

Veel(liefdes)relatieslopendoordetentieopdeklippen.


riJSwiJK - van alleen straffen van jeugdige delinquenten moet niet veel worden verwacht. Het pedagogische aspect moet in het jeugdstrafrecht beter worden ge-waarborgd. Dat stelt de raad voor Strafrechttoepassing en Jeugdbe-scherming (rSJ) in een advies aan staatssecretaris fred Teeven. De raad pleit voor de invoering van een apart strafrecht en wetboek voor jongeren.

Uit onderzoek blijkt volgens de

RSJ dat een pedagogische behande-

ling tot een grotere vermindering

van herhalingsgedrag leidt dan

alleen straffen. Veel door jongeren

gepleegde strafbare feiten zijn

leeftijdsgerelateerde ‘uitglijders’

in plaats van voorboden van een

criminele loopbaan, zo stelt de raad.

Ongeveer 70 tot 80 procent blijkt

maar een keer in de fout te gaan en

daarna nooit weer.

Pietje Bell-achtige delicten zoals

vernieling en vandalisme belanden

op dit moment al heel snel in het

strafrecht. ,,Het hele strafklimaat is

repressiever geworden in Neder-

land, ook voor de jeugd’’, stelt Roelie

van Rossem, lid van de RSJ en oud-

hoofdofficier van justitie. ,,Maar

het uitgangspunt is altijd geweest

dat het pedagogische aspect voorop

moet staan.’’

Jongeren jonger dan veertien jaar

begrijpen nog nauwelijks de strek-

king van een strafproces, zo stelt de

raad. De RSJ pleit ervoor hen dan ook

zoveel mogelijk buiten het strafpro-

ces te houden en ze hierin alleen te

betrekken bij heel zware delicten.

De ontwikkeling van jongeren loopt

door tot het 23e jaar, terwijl momen-

teel vanaf het achttiende jaar het

volwassenenstrafrecht op deze groep

van toepassing is. ,,Jongeren zijn dan

nog niet uitontwikkeld, daarmee

moet ook rekening worden gehou-

den’’, aldus Van Rossem.

Het huidige jeugdrecht is opgeno-

men in het gewone wetboek van

strafrecht. Volgens de raad kan in

een wetboek voor jeugdigen het

opvoedkundige aspect beter worden

verankerd.

De politie heeft in 2007 ongeveer

95.400 verdachten tussen de 12

en 24 jaar aangehouden. Daarmee

was in dat jaar bijna vier op de tien

verdachten jonger dan 24 jaar, stelt

de RSJ. Dat onderstreept volgens de

raad het belang van een goed straf-

proces voor deze groep.

(ANP/DHE)

VOER APART STRAfRECHT VOOR jONGEREN IN

Tbs’ers die tijdens hun verlof ont-snappen, moeten voortaan minimaal één jaar wachten voordat ze weer naar buiten mogen. Staatssecretaris Teeven van veiligheid en Justitie wil de maatregel op 1 januari laten ingaan.

De aanscherping was al aangekon-

digd in het regeerakkoord.

Het is nu ook al zo, dat de toestem-

ming om met verlof te gaan onmid-

dellijk vervalt als iemand ontsnapt.

Maar de wachttermijn is nieuw.

Afschrikwekkend effectHet afgelopen jaar gebeurde het 31

keer een tbs’er niet terugkwam van

verlof. Soms eindigde dat in geweld,

zoals de 49-jarige tbs’er die in Uden

een voorbijganger neerstak.

De staatssecretaris gaat ervan uit dat

de maatregel een afschrikwekkend

effect heeft: voor wie ontsnapt, duurt

de behandeling langer. “Ik hoop dat

mensen denken: dat risico wil ik niet

lopen.”

Volgens de staatssecretaris schept de

maatregel ook helderheid. Nu gaat

de ene kliniek anders om dan de an-

dere met mensen die niet van verlof

terugkeren. “Dat is onduidelijk, voor

de slachtoffers en voor de samenle-

ving”, aldus Teeven.

Hij voegt hieraan toe dat het aantal

ontsnappingen de afgelopen tijd

aanzienlijk is gedaald, maar dat elke

‘onttrekking’ een bedreiging is voor

de veiligheid.

Kanon voor mugAdvocaat Wim Anker vindt dat

Teeven “schiet met een kanon op een

mug”. “Het gebeurde dit jaar 31 keer

op 50.000 verloven voor de 1600

tbs’ers die we hebben. Het gaat dus

om promillen.”

Volgens Anker zal de verscherping

tbs juist minder effectief maken.

“Meneer Teeven vergeet dat als je

iemand weer een jaar binnenhoudt,

de tbs nog langer duurt. Dat is nu al

negen jaar, terwijl het een paar jaar

geleden nog maar vijf was.”

“Die uitzichtloosheid is de reden dat

cliënten en advocaten zeggen: we

doen niet meer mee aan onderzoe-

ken. Dan wordt een celstraf opge-

legd, waarna iemand onbehandeld

buiten staat. Dat is slechter voor de

samenleving.”

Tbs’er loopt mee met vierdaagse Het aantal tbs’ers dat tijdens verlof ontsnapt, is ineens fors gestegen.

Vorig jaar namen 41 tbs-gevangenen

de benen, tegen 22 in 2009, zegt het

ministerie van Veiligheid en Justitie.

In 2005 gingen er nog 73 tbs’ers van-

door, maar daarna daalde dat aantal

steeds. In 2006 waren het er 43, 33 in

2007 en 28 in 2008.

Het ministerie kan niet aangeven

waarom het aantal vorig jaar zo is

gestegen.

MisbruikDe cijfers zijn een tegenvaller voor

staatssecretaris Teeven (VVD),

die het aantal ontsnappingen wil

terugdringen.

Teeven heeft al enkele maatregelen

genomen. Zo kwam hij met de bepa-

ling dat tbs’ers die misbruik maken

van hun verlof, minimaal een jaar de

kliniek niet meer uit mogen. Advo-

caat Wim Anker heeft stevige kritiek

op op dat besluit. Hij wijst erop dat

er jaarlijks enkele tientallen tbs’ers

ontnappen op 50.000 verloven.

“Teeven vergeet dat als je iemand

weer een jaar binnenhoudt, de tbs

nog langer duurt”, zei Anker eind

vorig jaar. “Dat is nu al negen jaar,

terwijl het een paar jaar geleden nog

maar vijf was.”

VORIG jAAR MEER TBS’ERS ONTSNAPT

Tbs’erlooptmeemetvierdaagse.

ONTSNAPTE TBS’ERS VOOR-TAAN jAAR NIET OP VERLOf

Tbs-kliniekOldenkotteinRekkenANP

VECHT DOOR WAAR ANDEREN STOPPEN!

Mr. M.J. VAN ESSEN STRAFPLEITER

KORVER & VAN ESSEN ADVOCATEN LAWYERSHerengracht 4621017 CA AmsterdamTelefoon +31 (0)20 535 75 65Mobiel +31 (0)6 54 760 989Mail vanessen@korver-vanessen.nlwww.korver-vanessen.nlwww.vanessen-strafrechtadvocaat.nl

word vriend van BOnJO voor slechts € 25 per jaar en krijg het BonjoBajesBulletin gratis thuisgestuurd! Bovendien toegang tot ledenvergaderingen en themabijeenkomsten van BOnJO!!

Schrijf, mail of bel nu!BonjoBajesBulletin, Molukkenstraat 200, 1098 Tw AmsterdamTelefoon 020 665 94 20. E-mail [email protected]


Utrecht- Uit onderzoek in opdracht van JuriDate.com, de nieuwe dating-site speciaal gericht op juristen, blijkt dat relaties tussen juristen en niet-juristen verhoudingsgewijs extra vaak op de klippen lopen. Als reden geven de ex-partnersregelmatig aan dat dit te maken heeft met de hoge werkdruk onder juristen.

De forse werkdruk onder juristen,

verzwaard door de recente economi-

sche crisis, heeft een sterke wissel

getrokken op de thuissituatie van

met name advocaten. Dat blijkt uit

een uitgebreid representatief onder-

zoek onder zo’n 1000 juristen uit de

advocatuur, de rechterlijke macht en

bedrijfsjuridische afdelingen.

DoorgedraaidZevenenzestig procent van de

respondenten met een vaste relatie,

en zelfs 78 procent van de advocaten

met een vaste relatie, zegt de afgelo-

pen twee jaar een hogere werkdruk

te hebben ervaren en daardoor extra

spanningen te beleven in de thuis-

situatie. Opvallend veel juristen

gaven aan moeite te hebben thuis

uit te leggen waarom zij zoveel uren

draaien.

Eén van de respondenten – een

bedrijfsjurist – lichtte toe: “Mijn

man snapt niet waarom ik 70 uur

per week werk in opdracht van de

financiële sector, waar nog steeds

harde klappen vallen. Ik voel me

onbegrepen, terwijl ik mijn best doe

mijn baan te behouden en de hypo-

theek te betalen. Ik weet niet of ik dit

nog lang vol ga houden.”

Ook blijkt uit het onderzoek dat

juristen die een relatie hebben met

andere juristen doorgaans minder

spanningen ervaren in de thuissitu-

atie. Met de introductie van haar

datingsite hoopt JuriDate.com de

mogelijkheden te verbeteren om

een goede ‘match’ tussen juristen

te maken door de introductie van

een wetenschappelijk onderbouwd

matigingmechanisme.

Mr. Maria Vlaspenning, relatiecon-

sulente en marketingdirecteur van

JuriDate.com, verklaart hierover:

“Relaties tussen juristen blijken

langer stand te houden dan ‘ge-

mengde’ relaties. Daarom bieden

wij onze leden de gelegenheid om

een ‘match’ te vinden met gelijk-

gestemde juristen. Wij zien een

duidelijk toekomstperspectief voor

beroepsgerelateerde dating-sites

zoals JuriDate.com.”

wrakenJuriDate.com is de nieuwe Neder-

landse datingsite speciaal voor

juristen. Met het

leggen van contacten tussen gelijk-

gestemde professionals hoopt Juri-

Date.com een bijdrage te leveren aan

stabiele relaties en een inspirerend

liefdesleven voor deze beroepsgroep.

JuriDate.com biedt een uitgebreid

matching-mechanisme dat reke-

ning houdt met aantallen gewerkte

uren, tarief, woonplaats, kantoor- of

bedrijfscultuur en rechtsgebieden.

Aanstaande partners mogen ge-

wraakt worden.

Blijf niet vastzitten aan uw toegewezen advocaat!

Wilt u worden bijgestaan door een strafrechtspecialist? Neem contact op met mr. Mathieu van Linde en informeer vrijblijvend naar de mogelijkheden: 050-3113001.

Volgens true crime magazine Koud Bloed één van de 10 beste jonge topadvocaten.Blokzijl Advocaten

Lopende Diep NZ 19712 NV Groningen www.strafrechtadvocaatgroningen.nl

L i n a A d v o c a t e n

Venlo 077-351 10 42 i n fo@ l ina -advoca ten .n l www. l i na -advoca ten .n l

i n

zaken, leverings-,

leverings-, zaken

S p e c i a l i s t e n

strafover

uit cassatie

Adv_Bonjo_131x95.indd 1 08-09-2010 15:01:00

Onderzoek wijst uit: werkdruk funest voor liefdesleven juristen

RELATIES jURISTEN zWAAR ONDER DRUK

Onlang stond ik een kapper bij die zich naast het knippen van het haar van zijn klanten ook bezig hield met het knippen van andere zaken. Hij had namelijk een hennepplantage in zijn kelder. Door een anonieme tip besloot de politie een kijkje te gaan nemen bij zijn woning. Toen oom agent door de voordeur naar binnen keek, zag hij op de trap een tijdschakelaar liggen. Daardoor was oom agent er van overtuigd dat er in de woning wel een hennepplan-tage moest zijn.

Onmiddellijk reed hij naar de kapperszaak, waar de kapper met

zijn legale knipwerkzaamheden bezig was. In de zaak die vol zat

met klanten, nam hij cliënt even apart. De agent deelde hem mede

dat hij wist dat er een plantage in de woning was en dat cliënt dus

maar toestemming tot doorzoeking moest geven. En of hij ook

nog zijn sleutel wilde meegeven, anders zouden ze de deur wel

even openbreken…

Overdonderd door deze woorden gaf de kapper toestemming. Hij

wilde de agenten immers uit zijn zaak hebben en hij wilde niet dat

de buurt zou zien hoe zijn woning werd opengebroken.

De plantage werd opgerold en cliënt moest verschijnen bij de

politierechter.

Kansloze zaak zou je zeggen, zo op het eerste gezicht.

Ik weet dat politie vaak op intimiderende wijze te werk kan gaan.

Dat hadden ze hier ook gedaan door te dreigen met het openbre-

ken van de deur. Als de politie de deur zou hebben opengebroken

zonder toestemming, dan zou dat onrechtmatig geweest zijn.

Geen rechter zou het goed vinden dat de politie op basis van een

anonieme tip en een tijdschakelaar een woning zou binnengaan.

Nu cliënt toestemming had gegeven, had de politie geen “huiszoe-

kingsbevel” meer nodig. Ik betoogde echter dat hier geen sprake

was van vrijwillige toestemming. Cliënt werd immers gedreigd

met het openbreken van de deur van zijn woning. Voor zijn gevoel

had hij geen keuze. De rechter was het daarmee eens. Zij vond de

doorzoeking onrechtmatig en sprak cliënt vrij.

De kapper knipt nog altijd, maar beperkt zich tegenwoordig tot

het haar van zijn klanten.

Mijn advies: Geef nooit toestemming aan de politie, voordat u in

de gelegenheid bent geweest een advocaat te raadplegen. Ook als

u niks te verbergen heeft!

Een advocaat kan u voorlichten en weet wel raad met opdringerige

politieagenten

Mr. Serge weening, advocaat strafrecht

COlUMn

KENUWRECHT


• • • • •

Justitie wil de tijd dat gedetineerden vastzitten effectiever benutten om te voorkomen dat zij na detentie opnieuw de fout in gaan. voor elke gedeti-neerde moet een individueel re-integratieplan worden opgesteld. Dat stond te lezen in de voortgangsrapportage Modernisering gevangeniswezen dat eind december 2008 naar de Tweede Kamer is gestuurd. Het programma is onderdeel van het streven recidive (terugval in detentie) met 10 procent tus-sen nu en 2 jaar terug te dringen. naast de vergelding voor het gepleegde delict moet de tijd in detentie worden benut om via gedragsinterventies, on-derwijs, zorg en vooral nazorg de terugkeer in de samenleving te verbeteren.

Het re-integratieplan omvat onder meer een ‘risicoprofiel’, de zorgbehoefte

en een inventarisatie van noodzakelijke nazorgactiviteiten. Lang gedetineer-

den krijgen een aanvullende screening op ‘criminogene factoren’ op grond

waarvan een aanbod van gedragsinterventies wordt opgesteld.

Recidivecijfers (bijna 70 % binnen 5 jaar) vinden de bewindslieden van

justitie onaanvaardbaar hoog. Daar moest verandering in komen: screening,

begeleiden, opleiden, zorg en – vooral , denken wij, NAZORG. Wie de ge-

vangenis uitkomt moet een dak boven zijn hoofd hebben, geld om de eerste

tijd door te komen, vooruitzichten op een goede dagbesteding, hulp om

van verslaving en gedragsstoornissen af te komen. Wat dat betreft zijn er

hoopvolle signalen vanuit veel grote(re) gemeenten en regionaal samenwer-

kende gemeentel. Een derde van de ex-gedetineerden wil een handreiking

na detentie. Betere samenwerking, betere voorlichting en meer actie van

zowel instanties als gedetineerden, zullen resultaat geven. Bonjo wil graag

de weg wijzen! In komende Bonjo Bajes Bulletins wordt nog nadrukkelijker

ingegaan op de stand van zaken rond de “Modernisering Gevangeniswe-

zen”. Jullie ervaringen zijn hier broodnodig; ook en juist na het einde van de

detentie. Wanneer de problemen beginnen…… Bel 020 665 9420, mail naar [email protected] of schrijf naar Molukkenstraat 200 1098 Tw Amsterdam. redactie Bonjo Bajes Bulletin

Entrada (voorheen onderdeel van Triple-Ex) is gestart met zes verschillende behandeltrajecten binnen de justitiële verslavingszorg.

Entrade biedt zorg voor cliënten met

verslaving als primaire problema-

tiek met daarnaast psychiatrische of

persoonlijkheidsproblematiek, dus

een meervoudige diagnostiek. De

cliënten zijn bij voorkeur geplaatst

in de zorg met een justitieel kader.

Entrada, zes trajecten voor

verslaafden

Entrada is een ondersteunend en

structurerend programma dat zo-

veel mogelijk op basis van de vraag

wordt vormgegeven. Er zijn zes

trajecten mogelijk.

• Individueel behandeltraject.

• Forensische observatie.

• Time-out aanbod omdat de cliënt

is vastgelopen op een andere

afdeling.

• Een (tijdelijke) klinische op-

name vanuit een ambulant

behandeltraject.

• Een klinische opname ter over-

brugging naar een plaats bij een

vervolgprogramma.

• Detoxificatie (afbouw van metha-

don en medicatie).

De cliënten moeten in staat zijn om

in een kleine groep op een afde-

ling te verblijven en indien nodig

een tweepersoonskamer te delen.

Er is een indicatie voor klinische

opname.

Uitgesloten zijnAls je ‘separeerbehoeftig’ bent;

onderworpen bent aan een BOPZ

maatregel (Bijzondere Opname in

een Psychiatrisch Ziekenhuis) of

een ‘cognitieve’stoornis hebt zoals

dementie, delirium of korsakow.

Aanmelden

programma Triple-ExHet programma Triple-Ex blijft

onveranderd en zal volledig, van

instroom tot uitstroom, plaatsvin-

den op locatie Monsterseweg 194 in

Den Haag.

Voor vragen over Entrada kun je

contact opnemen met Sonja

Bontenbal, teamleider Etrada via te-

lefoonnummer: 070-3916932/6077.

Terugkeerplan moeT gedeTineerdelanger op HeT recHTe pad Houden

wijziging bemiddeling medische klachten Met ingang van 1 mei 2011

vindt er een wijziging plaats

in de procedure van bemid-

deling bij medische klachten.

Aanleiding voor de wijziging

is het advies van de rSJ om

de regeling te herzien en te

onderzoeken of bemiddeling

op lokaal niveau kan worden

gerealiseerd.

Klachtformulier bestemd voor bemiddeling van medische klachten

Opditformulierkuntuuwklachtnoterenover:1.hethandelenvaneenzorgverlener(arts,verpleegkundige,psy-

choloog,psychiater,tandarts,fysiotherapeutetc.)2.overdeorganisatievandegezondheidszorgbinnendeinrichting.

Voorwaardeisdatudeklachtindientbinnen14dagennaplaats-vindenvandegebeurtenis.

Udientuwklachtinbijhethoofdzorgvandeinrichting.Hethoofdzorggaatmetuingesprekoveruwklacht.Mogelijkkanuwklachtwordenverholpen.

Advocatenkantoor Groenendijks t r a f r e c h t a d v o c a t e n

wij nemen graag uw Strafzaak over!bel ons: 070 - 427 93 13en vraag naar Mr. I.A. Groenendijk

• Wij houden ons alleen bezig met strafrecht!

• Ruim 15 jaar ervaring in het strafrecht!

• Alle strafzaken op TOPniveau en Pro deo!

• Regelmatig bezoek van onze advocaat aan u!

• Wij zijn door het hele land actief !• Alle acties in overleg met u!

• Haagse Metselmoorden: vrijspraak

• Grootste cocaïnevangst ooit in Nederland: vrijspraak

• Interpol valse bankbiljetten: vrijspraak

• Verduistering geld bij Waardetransport: vrijspraak

• 1 Overval + 2x voorbereiding in Westland: taakstraf

• Coldcase, mensenhandel/smokkel, moord Rotterdam,

• Cocaine in lattenbodem,• Enzovoorts.

waar kent u ons van?specialisme is een eis voor een strafzaak, dat bieden wij u aan

volg

ende

Bon

jo B

ajes

Bul

leti

n

ve

rsch

ijnt o

p 1

augu

stus

201

1

Nieuw behandelprogramma Entrada voor dubbele diagnostiek

( A f ) K i c K u û h !

Met het BOnJO privé pakket komt een einde aan de problemen die veel ex-gedetineerden ondervinden bij het zoeken naar huis- tuin- en keu-kenverzekeringen. vooral ex-gedeti-neerden die eenmaal uit de gevange-nis de draad van het gewone leven weer willen oppakken ondervinden veel hinder van de stelselmatige weigeringen door verzekeraars.Om afwijzing te voorkomen ver-zwijgen veel ex-gedetineerden hun detentieverleden bij de aanvraag van een polis. Daardoor lopen zij het risico dat de verzekeraar weigert uit te keren mochten zij ooit een scha-declaim indienen.

BONJO heeft hier een oplossing

voor: Het BONJO Privé Pakket.

BONJO biedt het verzekeringspak-

ket aan in samenwerking met de

Lippmann Groep in Den Haag. Het

pakket omvat de gewone verzekerin-

gen die de meeste huishoudens in

Nederland nodig hebben inclusief de autoverzekering.

Via Bonjo zijn al diverse autoverze-

keringen voor ex gedetineerden bij

Lippmann afgesloten.

Lippmann heeft dan ook een accep-

tatiebeleid waarbij een vriendelijker

beleid wordt gevoerd dan bij het

merendeel van de verzekeraars of

tussenpersonen. De grenzen voor

acceptatie zijn echter wel duidelijk

gesteld. De grens voor het “Bon-

jopakket” ligt bij bijvoorbeeld zeden-

delinquenten of veroordeelden voor

moord of doodslag . Zij komen voor

het “Bonjopakket” niet in aanmer-

king maar worden uiteraard door

Lippmann wel doorverwezen naar

Rialto.

Na twee jaar schadevrij bij Rialto

adviseert Lippmann de autoverzeke-

ring nogmaals via haar organisatie

aan te vragen. Het moet dan wel luk-

ken tegen normale tarieven.

Ook autoverzekeringen

BONjO PRIVé PAKKET BIj LIPPMANN


Strafrecht • Tbs-zaken • Penitentiair recht

www.degoeijadvocaat.nl • www.tbsadvocaat.nl

Europaplein 42 (‘De Mare’)1825 tl Alkmaartelefoon 072-56 25 251 – 06-55 30 56 36fax 072-56 22 644; email [email protected]+ extra 06-14 33 95 33 (24 uurs lijn)

Problemen met politie en justitie? Laat u adviseren door een gespecialiseerd strafrechtadvocaat.

Ons gerenommeerde kantoor heeft een landelijke strafrechtpraktijk. Wij zijn 24/7 te bereiken.

Wij werken op betaling en, in voorkomend geval, tevens op basis van een toevoeging.

Van Dam: 0624676183 Jansen: 0610808610 Van Eeuwijk: 0629409800

http://www.ikwilgeenstraf.nl

Bree 35a3074 BB Rotterdam

www.koselaw.nl

KöseAdvocaten

Law O�ce

Agir ceza davasinda tutukluysanizve uzman avukata ihtiyaciniz varsa;

Uzman ceza davasi avukatimiz:av. Havva Yilmaz-Altindag büro 010-215.13.11cep 06-24.22.77.60

Doodknuppelen, onthoofden, levende kanonskogel,koken, rad-braken, vierendelen, verbranden, levend begraven, kruisigen, decime-ren, uiteenrijten, verdrinken, voor wilde dieren werpen, levend villen, geselen:afranselen, garotte, guil-lotine,, ophangen,harakiri, spietsen, ijzeren maagd, pletten, vergiftigen, inmetselen, van een hoogte storten, doodrukken, pijnbank, spitsroeden lopen, doodschieten, doodsteken,

stenigen, wurgen, verstikken.

Bovenstaande opsomming van

executies werd in 1888 samengesteld

door een commissie in New York. De

opdracht was te onderzoeken wat de

meest humane en praktische manier

was om een doodvonnis te voltrek-

ken. Toegevoegd werd daaraan na

veel denkwerk en het bestuderen van

de laatste stand der technologie de

elektrische stoel.

Aan creatieve methoden heeft het

onze voorvaderen nooit ontbroken

om een medemens om te brengen;

en vaak voor geringe vergrijpen. De

doodstraf was in de Middeleeuwen

ook in Nederland meer regel dan

uitzondering. Namen als Galgen-

kade, Galgenwaard herinneren daar

aan. Neen, hangplaats voor jongeren

heeft daar niets mee te maken. Zo’n

executie werd omlijst met allerlei

feestelijkheden. Een uitje voor het

hele gezin!

In Nederland werd de laatste

openbare executie in 1860 uitge-

voerd. Het was ook de laatste die,

net als geseling en brandmerken, in

het openbaar werd uitgevoerd. De

doodstraf bleef mogelijk onder het

militair strafrecht tot 1983 en tijdens

de ‘Bijzondere Rechtspleging’ na de

Tweede Wereldoorlog. Of levenslang

in plaats van doodstraf als meer hu-

maan kan worden beschouwd, mag

een discussiepunt zijn. Alsook of

een groter deel van de gedetineerden

gemakkelijker staan tegenover

doodstraf dan de gemiddelde

Nederlander. n.E.

regelmatig hoor ik cliënten zich erover beklagen dat er door rechters in strafzaken per definitie van wordt uitgegaan dat wat de politie opschrijft of zegt, de volledige waarheid is, terwijl het in werkelijkheid anders is ge-lopen. niet zelden is die klacht terecht, en zijn de gevolgen ernstig. De rechter kan daardoor immers op het verkeerde been worden gezet, en tot een geheel andere uitspraak komen dan in het geval de politie goed zijn werk zou hebben gedaan. Dit probleem manifesteert zich onder meer wan-neer de politie getuigen hoort, die zonder voorbehoud en stevig doorvra-gen worden geloofd.

Onlangs trad ik in een oude moordzaak, ook wel “Cold Case” genoemd, op

voor een man van een jaar of 60, die beschuldigd werd van een roof met

fatale afloop op een eveneens oudere vrouw, wier man kort daarvoor was

gestorven. De zaak speelde in het kroegmilieu in de jaren ‘80. Het slacht-

offer en cliënt kenden elkaar uit het stamcafé, waar het gerucht ging dat

mevrouw doorgaans veel contant geld bij zich droeg. Destijds was de zaak

niet opgelost. Recent was er echter een getuige geweest die plotseling bij de

politie een verhaal had verteld dat cliënt schuldig was aan de beroving en

dood van de weduwe. De getuige had namelijk op straat opgevangen dat cli-

ent haar na sluitingstijd was gevolgd vanuit de kroeg, waarna hij haar met

veel geweld, waaraan zij uiteindelijk was overleden, zou hebben beroofd.

Naar aanleiding van dit verhaal van de getuige werd na overleg met de of-

ficier van justitie besloten een Cold Case-team samen te stellen, waarin 15

rechercheurs deze oude, afgesloten strafzaak nog eens goed tegen het licht

zouden houden. In de daaropvolgende periode werden tientallen, veelal

reeds gehoorde getuigen opnieuw ondervraagd over gebeurtenissen die

meer dan 20 jaar geleden hadden plaatsgevonden. De getuigen, de mees-

ten alcoholist, zwerver en drugsverslaafd, verklaarden stuk voor stuk dat

ze op straat en in de kroeg hadden gehoord dat cliënt met de dood van de

rijke weduwe te maken had. Diverse details werden genoemd, zoals het feit

dat cliënt met een bebloed gezicht was gezien en hij na de roof over veel

geld beschikte. Bovendien had hij op de avond van de beroving kort na het

slachtoffer het café verlaten. Hij moest er wel mee te maken hebben!

Zorgelijk was, dat de politie al deze verhalen “uit de oude doos” klakke-

loos aan het papier toevertrouwde,

zonder kritisch door te vragen naar

de redenen van wetenschap van de

getuigen. Waar de getuigen de voor

cliënt belastende informatie na 20

jaar plotseling vandaan haalden, was

kennelijk niet interessant. Verder

besteedden politie en OM nauwelijks aandacht aan de personen van de ge-

tuigen zelf; als gezegd niet de meest betrouwbare soort, en in ieder geval

lieden die je als politie en OM juist extra kritisch aan de tand zou moeten

voelen. Ook dat liet men helaas achterwege. Het belang was er vooral in

gelegen dat de zaak eindelijk zou worden opgelost. De zaak moest rond!

Zo kon het gebeuren dat op basis van de verklaringen van een aantal zeer

twijfelachtige getuigen -steunbewijs was er niet- de officier van justitie ter

zitting van de rechtbank vroeg mijn cliënt te veroordelen wegens diefstal

met geweld, de dood tot gevolg hebbend, tot een gevangenisstraf van 12

jaar. Maar dat ging uiteraard niet gebeuren.

Ik liet alle getuigen door de officier van justitie oproepen ter zitting. De

getuigen die werden geweigerd door het OM moesten alsnog op last van

de rechtbank komen. Een deel van de getuigen verscheen, de rest was on-

vindbaar. Eén getuige was zo dronken, dat hij nauwelijks de gang naar de

getuigenbank kon maken. Hij zat te hikken toen hij zijn verhaal moest ver-

tellen. Een tweede getuige betrapte ik binnen een minuut op 4 leugens. De

derde wist niet meer wat hij 2 maanden eerder bij politie had verklaard, en

de vierde getuige bezwoer dat zijn verklaring door de politie verkeerd was

begrepen.

De rechtbank maakte vrij snel korte metten met de eis van de officier van

justitie. Hoe zeer de getuigen op onderdelen gelijkluidend hadden ver-

klaard, hun verklaringen waren het product van laster en fantasie, eigen

invulling en valse napraterij. Cliënt werd na ruim een jaar voorarrest ver-

vroegd vrijgesproken. Ik had mijn werk gedaan en een tevreden klant.

Mr richard van der weide, strafrechtadvocaat

COlUMn

DUBIEUzE GETUIGEN? TER zITTING HOREN!

Van doodknuppelen tot verstikken:

MENSHEID ALTIjD zEER CREATIEf IN BESTRAffINGEN…


Kuijpers en van der Biezen Advocaten is het

advocatenkantoor van mr. Arthur van der Biezen en

mr. Jan-Hein Kuijpers, gespecialiseerd in strafrecht.

Het naar hen vernoemde advocatenkantoor werd

opgericht in 2001, waar vanuit zij diverse bekende

strafrechtzaken behandelen waaronder de zaak

Holleeder en onlangs die van de weduwe van de

omgekomen schilder bij de Catshuisbrand,

de A73-moorden, de gevechten tijdens oud en nieuw

in Culemborg en vele andere spraakmakende zaken.

Mr. Arthur van der Biezen en mr. Jan-Hein Kuijpers

komen beiden uit de school van oud strafpleiter

Piet Doedens, waar zij de kneepjes van het vak leerden

en zich door ontwikkelden tot strafrechtspecialisten,

ieder in een eigen stijl.

www.kuijpersvanderbiezen.nl Al 10 jaar topkwaliteit, ook pro deo!

Havensingel 8

5211 tx ’s-Hertogenbosch

telefoon +31 (0) 73 614 86 64

fax +31 (0) 73 614 64 56

[email protected]

Prinsengracht 706hs

1017 la Amsterdam

telefoon +31 (0) 20 420 20 42

fax +31 (0) 20 623 68 36

[email protected]

Alle mogelijke sociale en maat-schappelijke problemen die je maar kunt bedenken, zijn geconcentreerd rond gevangenisstraf. gedetineer-den worden, nadat ze hun straf hebben uitgezeten, na hun vrijlating met allerlei problemen geconfron-teerd, zie de Bonjo brochure “Help! ik kom vrij”.

Het vinden van behoorlijke huisves-

ting is een van die problemen. Die

alleen maar groter lijkt te worden.

De meeste gedetineerden zijn geen

eigenaar van een huis, en zijn dus

op de huursector aangewezen. En

omdat het overgrote deel van de ex-

gedetineerden niet over een ruim in-

komen beschikt, zijn ze aangewezen

op de sociale, d.w.z. goedkope(re)

huurwoningen.

Nu was het voor ex-gedetineerden al

moeilijk genoeg om via de toewij-

zingsregels in aanmerking te komen

voor een sociale huurwoning.

Toch:met veel doorzettingsvermo-

gen en geduld slaagden ze er op den

duur wel in om zo’n goedkope huur-

woning te bemachtigen. Zonder een

woning, geen eigen adres. Zonder

adres geen (goed) inkomen. De weg

terug naar de gevangenis ligt al weer

open.

Er is nu een nieuwe ontwikkeling

die het voor ex-gedetineerden nóg

moeilijker, zo niet onmogelijk dreigt

te maken om voor een goedkope

huurwoning in aanmerking te

komen. Op grond van Europese

regelgeving zijn woningcorpora-

ties (die voor de sociale huursector

verantwoordelijk zijn) verplicht

om hun goedkope woningen niet

meer te verhuren aan huurders die

zo’n hoog inkomen hebben dat ze

eigenlijk in de “vrije sector” kunnen

huren, en dus geen beroep op de

“sociale huursector” hoeven te doen.

Men wil hier het “scheefwonen”

voorkomen.

De gevolgen van deze nieuwe regel-

geving zijn voor ex-gedetineerden

erg vervelend. Wat is namelijk het

geval?

De woningcorporaties zijn verplicht

aan potentiële huurders een inko-

mensverklaring te vragen.

Om voortaan in aanmerking te

komen voor een sociale huurwoning

mag het belastbaar verzamelinko-

men van het huishouden van de

aanvrager maximaal € 33.614.- zijn.

Woningcorporaties controleren

of de aanvrager aan deze inko-

menseis voldoet aan de hand van

een inkomensverklaring (iB60-formulier) die hij moet opvragen bij

de belastingdienst.

gedetineerden, die zich al willen laten inschrijven bij een woning-corporatie, hebben nu een extra probleem. BOnJO werd benaderd door enige gedetineerden uit de pi Dordrecht die met het volgende pro-bleem geconfronteerd werden: hun aanvraag bij de belastingdienst om een iB60-formulier werd afgewezen, omdat er in het voorgaande jaar (of de voorgaande jaren) geen belas-tingaangifte was gedaan. leve de bureaucratie! De gedetineerde in kwestie kan het

beste de volgende weg bewandelen:

1) Aan de woningcorporatie dui-

delijk maken dat hij, omdat hij in

voorgaande jaren geen aangifte

gedaan heeft, geen IB 60 formulier

van de belastingdienst krijgt. En of

de woningcorporatie in zijn geval

de inkomenstoetsing op een andere

wijze wil doen, bijvoorbeeld d.m.v.

een door de gemeente (sociale

dienst) te verstrekken “Verklaring

omtrent Inkomen en Vermogen”.

2) Als dat niet tot het gewenste

resultaat leidt, dan moet hij contact

opnemen met de Belastingdienst

(0800-0543)en onder vermelding

van zijn Burgerservicenummer vra-

gen of de Belastingdienst voor hem

wil uitzoeken of er voor hem voor

de voorgaande een aangifteplicht

was. Was die aangifteplicht er niet,

dan moet hij vragen of de Belas-

tingdienst hem dit schriftelijk wil

meedelen in een verklaring. En die

verklaring kan dan in zijn geval het

door de woningcorporatie geëiste IB

60 formulier vervangen, alhoewel

woningcorporaties hier verschillend

mee omgaan: er is geen eenduidig

landelijk beleid. Blijkt echter dat hij

in de voorgaande jaren wèl aangifte-

plichtig was, dan moet hij z.s.m. een

aangiftebiljet voor die jaren (in elk

geval voor 2009 en 2010) bestellen,

en alsnog invullen en opsturen.

Erik van der Maal

Komt gedetineerde nog in aanmerking voor een sociale huurwoning?

IB 60 fORMULIER NIEUW OBSTAKEL

?Ïn ‘beperkingen’ zitten betekent dat je geen kontakt mag hebben met de buitenwereld én met mede-gedeti-neerden. “in verband met het onder-zoek”.Je zou berichten naar buiten kunnen brengen. En ongecontroleerd kunnen ontvangen. Je zit op je cel en het dag-programma is ‘beperkt ‘: bijvoorbeeld douchen om kwart over acht, solo-luchten om half tien en om kwart over tien is het dagpro-gramma dan gedraaid. rest nog het brengen van de middaghap en later op de dag het avondbrood. Dus.. . als je de eerste dag om kwart over acht richting douche wandelt en je hoort: “Hé nico!! en je ziet drie cellen naast je iemand die vijf dagen eerder in dezelfde zaak is opgepakt, dan weet je onmiddellijk weer wat beperkin-gen inhouden.. naast elkaar in de douches gestaan, elke dag naast elkaar in kooien frisse lucht gehapt. natúúrlijk praat je nergens over.

Die eerste dag is toch druk: naar

‘Bevolking’, het administratieve hart.

Inchecken, digitale foto gemaakt,

justitiële documenten ontvangen

en tekenen. Dan richting medische

dienst die een snelle check doen.

Of je ‘medicatie’ hebt wat eigenlijk

verzachtend taalgebruik is voor: “ben

je verslaafd?”. Dan richting röntgen-

bus die twee maal per week komt.

Met het openstellen van grenzen

kwamen ook ziektes het land binnen

die men hier al lang vergeten was.

Opsporen die TBC-handel. De week

verstrijkt en intussen ben je opge-

haald door de bieb-juffrouw en heb

je mogen snuffelen in de fantastisch

geoutilleerde bibliotheek. Op cel op

reis in memory-lane, met titels die je

de laatste keer haalde eind jaren 60.

Op de tiende dag gaat het richting

raadkamer Breda alwaar mijn zaak

is ondergebracht. Via het ‘bad’. Je

wordt zorgvuldig gefouilleerd en dan

per busje van de Dienst Vervoer en

Ondersteuning (het is onmogelijk

dat u deze busjes NIET heeft gezien)

naar de rechtbank. Pakje brood mee.

Daar uitgeladen en in een politiecel

geduwd. Na een uurtje gaat de deur

open en richting zaal waar officier

van justitie, drie rechters en een

griffier wachten. Advocaat komt

naast me geschoven. “Of ik iets kon

vertellen wat ik met de spullen wilde

doen?”, vroeg de rechter. Het leek mij

niet opportuun daar op dat moment

op in te gaan. De eerste keer is het

verplicht te komen om de hechtenis

met 30 dagen verlengd te zien wor-

den.Tegenwoordig krijg je meteen

maar 60 of 90 dagen verlengd. Beter.

Dan hoef je niet meer naar de raad-

kamer. Of kun je ‘aftekenen’. Al jaren

wordt gesproken over het inzetten

van webcams en videoconferenties.

Om dat gesleep met gedetineerden

te beperken. Lijkt toch te neigen naar

enige efficiëntie. De rechters willen

nog steeds oogcontact hebben met

de verdachten en veel gedetineerden

vinden een uitje wel gezellig. Om vijf

uur weer terug in de cel: fijne dag!

Het aantal weken beperkingen loopt

zeer uiteen: van een paar dagen tot

wel een jaar of meer.

Velen worden in die tijd ook nog

‘gelicht’ door de politie voor verhoor

op het politiebureau.

In de gevangenis kunnen ze pakweg

twee uur achtereen terecht en het

binnenkomen is voor functionaris-

sen niet zo simpel. “Geen poespas

hier binnen te komen”, zoals een Bel-

gische rechercheur het mooi stelde.

Eentje werd twaalf maal in twaalf

weken gelicht . Voor mij kwam er na

5 weken een einde aan deze periode.

In die tussentijd tijdens toch geza-

menlijk bijeen,wel een aantal zeer

beteuterd ogende types gezien. In

zaken die varieerden van ‘incasso’, tot

het weghalen van in beslaggenomen

drugs uit Sita-verbrandingsovens en

een gearresteerde directeur van een

luchtvaartmaatschappij. Die kwam

na twee maanden weer vrij: tot grote

woede van veel gedetineerden. “Die

maakt miljoenen weg en mag vrij

en hij (wijzen) deed een póging tot

inbraak, stal niet eens wat en hij

moet blijven.” Nu wat meer bewe-

gingsvrijheid. De gehele kant van

17 cellen is bezet met ‘beperkten’. Er

is sport voor die kant. Dus ga je in je

eentje aan de gang met de sportlera-

res onder toeziend oog van een PIW’

er.Badminton.Vijf weken bewegings-

arm worden zo verwerkt. Korte tijd

later ben je al redelijk ‘ geïnstitutio-

naliseerd’, krijg je een job (keuken).

Het leven herneemt een loop.

nico E.

BERICHT UIT DE BAjES


Hendriksen Advocatuur

Bent u op zoek naar een straf-rechtadvocaat die bereikbaarheid, doortastendheid en juridische kennis hoog in het vaandel heeft staan? Neemt u dan contact op met Hendriksen Advocatuur!Bereikbaar op telefoonnummer 020-3300362 of 06-42125202 Gevestigd in het centrum van Amsterdam.

www.hendriksenadvocatuur.nl

in mijn eerste jaar als advocaat bezocht ik een lezing van de bekende ad-vocaat Mr. gerard Spong. Hij vertelde uit de losse pols over zijn praktijk als strafrechtadvocaat. Hij zei: ‘Denk nou maar niet dat je als advocaat erg veel voor je cliënt kunt betekenen. Als hij schuldig is, wordt hij toch wel veroordeeld. Daar doe je niet veel aan.’ Zo had ik, jong en ambitieus, meteen een dijk van een depressie te pakken. gelukkig heeft de praktijk anders uitgewezen. Mr. Spong werkt ook nog steeds. En volgens mij met plezier. ik denk dat hij die dag in de bui was om jonge advocaten te pesten.

De advocaat moet wel werken voor zijn geld. Als hij alleen maar naar de

zitting gaat en daar zijn analyse over het dossier afdraait, dan wordt zijn

cliënt inderdaad veroordeeld. Tenslotte heeft het Openbaar Ministerie

de rechter een dossier gepresenteerd waarop de verdachte kan en moet

worden veroordeeld. De rechter is onafhankelijk. Als er voldoende bewijs

is en de verdachte strafbaar, dan moet hij de verdachte veroordelen. De

advocaat heeft de taak het ontlastende bewijs en de ontlastende omstan-

digheden aandragen als deze niet in het dossier aanwezig zijn. Een zaak

wordt niet gewonnen op de zitting, maar in de voorbereiding. Die voor-

bereiding moet hij samen met zijn cliënt doen.

De tevredenheid van de cliënt met zijn advocaat heeft alles met het ver-

wachtingspatroon van de cliënt te maken. Als de advocaat heeft gezegd

dat hij één jaar gevangenisstraf krijgt, maar hij krijgt er drie, dan is de

advocaat natuurlijk een slechte advocaat. Zelfs wanneer voor een zelfde

soort feit meestal vier jaar wordt opgelegd. De advocaat moet dus erg zui-

nig zijn met het uitspreken van verwachtingen. Dat is soms moeilijk, om-

dat de cliënt er altijd naar vraagt. Ik neem de zaak van Klaas. Hij zat vast

wegens drugshandel. De zaak ging om het telen van hennep in zijn huis

en het bezit van XTC-pillen. Voor het drijven van een gemiddelde hen-

nepkwekerij krijgt iemand meestal een taakstraf. De echte straf zit hem

in het ontnemen van de criminele winst die hij heeft gemaakt. Daaraan

moet hij dan vaak nog jaren terugbetalen. Het bezit van die pillen - het

ging om een behoorlijke hoeveelheid - zou hem volgens de richtlijnen

toch wel zes tot negen maanden gevangenisstraf opleveren. Klaas bleef

bij mij aandringen hoeveel straf hij zou kunnen krijgen. Uiteindelijk liet

ik mij ‘ongeveer een jaar’ ontvallen. Daarin berustte hij en kwam er niet

meer op terug. Op de zitting eiste de Officier van Justitie 3 jaar onvoor-

waardelijke gevangenisstraf! Een enorme klap voor Klaas, die toen nog

twee weken in spanning op zijn vonnis moest wachten.

In dit dossier zat één variabele, die zo belangrijk was, dat de beslissing

van de rechter daarop het verschil tussen een lange en een korte gevange-

nisstraf zou uitmaken. Dat ging om de vraag hoe lang hij al bezig was met

het telen van de hennep. Pas sinds een jaar, zoals hij zelf zei, of al vijf jaar,

zoals de Officier van Justitie betoogde. Op dit punt hebben wij als verde-

diging de nadruk gelegd. Wij hebben getuigen laten horen die konden

verklaren dat er twee jaar geleden nog geen hennepkwekerij in het pand

was. De rechter volgde dat betoog en veroordeelde Klaas tot 8 maanden

gevangenisstraf en een taakstraf. Gerard Spong had geen gelijk!

Bas Martens, Advocaat, Delissen Martens advocaten

COlUMn

DE VER-WACHTING VAN DE CLIËNTEN DE ROL VAN DE ADVOCAAT

HET RECHT OP LUCHTENDe gedetineerde, de jeugdige en de verpleegde hebben allen het recht op minimaal een uur luchten per dag. De in de wet opgenomen regeling is echter wel een minimumregeling. Dat wil zeggen dat de directeur van de inrichting de luchtregeling mag uitbreiden naar meer uren per dag.

Het recht op een uur luchten houdt in dat het luchten zelf tenminste een uur moet duren. De tijd die nodig is voor het uitsluiten en het weer insluiten mag niet worden afgetrok-ken van dit uur.[

Absoluut rechtHet recht op een uur luchten per

dag wordt vaak beschreven als een

absoluut recht. Dit houdt in dat

in beginsel niet van het recht mag

worden afgeweken. Zelfs wanneer

iemand in de isoleercel zit, heeft

diegene recht op luchten. Ingevolge

art. 24 lid 2 Penitentiaire beginse-

lenwet (Pbw) en art. 55 lid 1 Pbw

heeft de gedetineerde tijdens de

tenuitvoerlegging van een afzon-

deringsmaatregel of disciplinaire

straf van opsluiting in een (straf)

cel ook recht op een uur luchten per

dag. Dit geldt ook voor de jeugdigen

(art. 24 lid 1 Beginselenwet justitiële

jeugdinrichtingen (Bjj) en art. 59

lid 1 Bjj) en verpleegden (dit is af te

leiden uit een uitspraak van de Raad

voor de Strafrechtstoepassing en

Jeugdbescherming (RSJ) van 8 febru-

ari 2007 met kenmerk 06/2190/TA).

Wanneer men zich in de straf- of

afzonderingscel bevindt, vindt het

luchten vaak in een luchtkooi plaats

en niet gemeenschappelijk maar

individueel.

Dat het recht op een uur luchten

per dag als een absoluut recht wordt

beschouwd, blijkt wel uit de juris-

prudentie van de RSJ. Een voorbeeld

hiervan is een geval waarin een deel

van een afdeling als gevolg van een

gewijzigd dagprogramma iedere za-

terdag moest kiezen tussen luchten

of het bijwonen van de kerkdienst.

De RSJ oordeelde dat een keuze voor

een activiteit in de inrichting er niet

toe mag leiden dat de gedetineerde

geen gebruik kan maken van zijn

recht op verblijf in de buitenlucht.

De RSJ verklaarde de klacht gegrond

en kende klager een tegemoetko-

ming toe ter hoogte van ¤ 50,- we-

gens het meermalen moeten missen

van het luchtmoment.

Toch tornt de RSJ in enkele uitspra-

ken aan het recht om een uur per

dag te mogen luchten. De gevallen

waarin het recht op een uur luchten

kan worden beperkt zijn niettemin

zeer uitzonderlijk. Zie bijvoorbeeld

RSJ 5 augustus 2003, nr. 03/0859/JA

en RSJ 6 januari 2003, nr. 02/2067/

JA. De RSJ overweegt in deze beslis-

singen dat soms toch kan worden

afgeweken van het recht op luch-

ten. Dit kan bijvoorbeeld wanneer

de gedetineerde zich tijdens het

luchtmoment heeft misdragen en

een ordemaatregel opgelegd krijgt,

of wanneer de gedetineerde zich

zodanig agressief gedraagt dat de

veiligheid van klager en het perso-

neel in het geding is en contact met

de gedetineerde alleen via het luikje

in de celdeur verantwoord is.

luchtkooiZoals beschreven lucht een gedeti-

neerde, jeugdige of verpleegde die

zich in de straf- of afzonderingscel

bevindt, vaak in een luchtkooi. De

wet stelt geen eisen aan een derge-

lijke luchtkooi, zoals bijvoorbeeld

minimale afmetingen. De RSJ heeft

in haar uitspraak van 26 maart 2010

(10/0020/GA) geoordeeld dat een

verblijf in de luchtkooi met een open

bovenkant kan worden aangemerkt

als verblijf in de buitenlucht als

bedoeld in artikel 49 Pbw. Voorts

heeft de RSJ in specifieke gevallen

geoordeeld of sprake was van verblijf

in de buitenlucht. Zie bijvoorbeeld

de uitspraak van 6 juni 2007 (RSJ

06/3258/GA). De luchtkooi was een

ruimte van ongeveer 3.5 x 3.5 meter

en ongeveer 2.5 meter hoog, met

uitsparingen in de buitenwand van

80 x 135 cm waarvoor traliewerk was

geplaatst. Alleen door deze openin-

gen konden daglicht en buitenlucht

toetreden, het plafond was geslo-

ten. In de luchtbox brandde altijd

elektrisch licht. De RSJ oordeelde dat

verblijf in die specifieke luchtbox

niet kon worden aangemerkt als ver-

blijf in de buitenlucht als bedoeld in

artikel 49 Pbw, mede gelet op het feit

dat in artikel 27.1 van de European

Prison Rules over het luchten wordt

opgemerkt dat het moet gaan om

‘exercise in the open air’.


Een nieuwe toekomst zonder criminaliteit...

... begint bij Stichting DOOR

Dé DOORstart voor (ex-) gedetineerdenStichting DOOR biedt al tien jaar deskundige opvang en nazorg aan

(ex-)gedetineerden in vrijwillig en justitieel kader.

Stichting DOOR trekt zich het lot aan van gedetineerden en ex-gedetineerden.

Wat doen wijStichting DOOR verleent begeleiding op het gebied van wonen, werken, financiën, relaties en zingeving. Een mooie kans voor (ex-)gedetineerden op een toekomst zonder criminaliteit.

AanmeldenGedetineerden kunnen onder de volgende justitiële titels bij Stichting DOOR aanmelden: penitentiair Programma, schorsing Preventieve Hechtenis onder bijzondere voorwaarden, inrichting voor Stelselmatige Daders (ISD), artikel 43 lid 3 PBW, bijzondere Voorwaarde.

InformatieWilt u meer informatie over onze stichting? Kijk op onze website www.stichtingdoor.nl of neem tijdens kantooruren contact met ons secretariaat op, via telefoonnummer: (0118) 63 56 27. Wij staan u graag te woord.

Uw tijd is te belangrijk om niets te doen!

Vertrouwen hebben in uw advocaat… Zeker weten dat de beste resultaten worden behaald... Niet opgesloten blijven, omdat uw advocaat te weinig kennis van strafrecht heeft… U niet moeten afvragen of uw advocaat u niet vergeten is...

Heeft u een advocaat, maar twijfelt u of de behandeling van uw zaak wel optimaal is? U kunt altijd voor een andere advocaat kiezen. Ook dan kost een goede verdediging u geen geld! Ik ben ruim 20 jaar advocaat, ben gespecialiseerd in strafrecht en behandel alleen strafzaken.

Ik werk alleen. Op die manier weet u zeker dat maar één advocaat uw zaak behandelt, dat u de kwaliteit krijgt waar u recht op heeft en heeft u maar één aanspreekpunt.

Ik behandel megazaken, maar ook met veel plezier kleinere strafzaken. Ook als u bezwaar wilt maken tegen een maatregel, disciplinaire straf of overplaatsing wilt vragen heeft u recht op een advocaat.

Uw zaak is voor u het belangrijkste. Dat begrijp ik. Ik bezoek u regelmatig om uw zaak met u te bespreken. Het maakt niet uit waar u gedetineerd bent. Ik behandel zaken in het hele land. U bent zeker van een goede verdediging!

Neem vrijblijvend contact met mij op.U kunt mij ook buiten kantooruren bellen.

Havenstraat 84531 EK TerneuzenTelefoon 0115 689568Mobiel 06 51337643Telefax 0115 689560

Mr. A.J. Sol, advocaatstrafrechtspecialist

BONJOBONJOHeb je een (huur)huis?

En wil je dit behouden tijdens detentie?

HUISBEWARINGkan de oplossing zijn.

Een tijdelijke huurder past dan op je huis. Tot je er weer bent.

De MMD heeft alle informatie.

www.huisbewaring.org

BONJO, Molukkenstraat 200, 1098 TW Amsterdam

Het Bonjo Contact Bureau is weer aardig in het

nieuws geweest de afgelopen maanden. Dat

heeft een redelijke hoeveelheid reacties opge-

leverd! Blijf het Contactbureau promoten on-

der je vrienden, kennissen en relaties. Verwijs

ze naar de site www.bonjo.nl / Contactbureau.

Daar staat te lezen: “ Lieve lezers en lezeressen!

Op de onderstaande pagina(‘s) vindt u signale-

menten en bijzonderheden van gedetineerden.

Zij verblijven in Huizen van Bewaring,

gevangenissen en eventueel klinieken. Zij

kijken uit naar een ander contact dan dat met

mede-gedetineerden. Ze zoeken een luisterend

oor, een duw in de rug, een menselijk contact,

vriendschap. Misschien een relatie

Uw reacties zijn welkom. Bekijk de onder-

staande advertenties en wie weet wilt ook u

reageren. U kunt klikken op de link onder de

advertentie indien u per mail wilt reageren.

BONJO stuurt de geschoonde mail dan verder.

Of u kunt een brief schrijven naar BONJO,

Molukkenstraat 200. 1098 TW Amsterdam.

Uw post wordt vertrouwelijk behandeld.”

Zelf kun je je contactadvertentie opgeven. Stuur een (vrolijke, oprechte) brief naar Bonjo, dan maken wij een advertentie en plaatsen die of in de vrouwenvleugel of op de mannenafdeling.

BONjO CONTACT BUREAU:HOU HET IN HET NIEUWS!

Bonjo poster huisbewaring

OPVALLENADVERTEREN IN HET BONjO BAjES BULLETIN?Wij informeren u graag over de mogelijkheden! Bel Tien Königs 06 51 687 502 ofmail [email protected]


036 5471060SPECIALIST IN (FINANCIEEL)STRAFRECHT:

DRUGS, GEWELD, DIEFSTAL, FRAUDE,DETENTIERECHT, KLACHTEN, GIJZELING,ONTNEMINGSVORDERING, WAPENBEZIT,

MOORD & DOODSLAG, ZEDENMISDRIJVEN ENVERKEERSOVERTREDINGEN

•KENNISMAKINGSAANBOD:

EERSTE ZAAK ALTIJD KOSTELOOS!•

ADVOCATEN DOOR HEEL NEDERLANDVOOR PERSOONLIJKE AANDACHT

•NOODGEVALLEN 24 UUR/7 DAGEN PER WEEK

MR ROOS 06 24895550

WWW.ALPHA-ADVOCATEN.NLFlevostraat 6 - 1315 CC Almere

“Aan het einde van mijn geld moet de maand nog beginnen.” Deze uitspraak gaat op voor enkele honderdduizenden nederlandse huishoudens die te kampen hebben met problematische schulden. Ook bijna een kwart van de ex-gedetineerden lopen tegen een schuldenlast aan. Omdat gedetineerden geen reëel inkomen hebben en uitkeringen als bij-stand, wiA en ww gestopt zijn na een maand detentie, kan de al bestaande schuldenlast aardig opgelopen zijn op het moment dat ze de gevangenis verlaten. Als een ex-gedeti-neerde probeert op het rechte pad te blijven maar de schulden hem blijven achtervolgen, is de cirkel snel rond. gebrek aan geld is nog altijd een belangrijk motief om een misdrijf te plegen.

Als de schulden eenmaal zijn opgelopen, is

het niet zo eenvoudig om ervan af te komen.

Vaak staat er bij meerdere schuldeisers een

rekening open. Daarnaast hebben ex-gede-

tineerden regelmatig justitiële schulden; de

zogenaamde misdrijfschulden, zoals boetes,

bekeuringen en schadevergoedingen. Deze

schulden kunnen niet gesaneerd worden.

Andere schulden, zoals huurschulden, wel.

Toch zijn er voldoende mogelijkheden om de

schuldenlei schoon te poetsen. De weg vinden

in het doolhof aan regeltjes, wetten en instan-

ties is misschien nog wel de lastigste opgave.

Daarom zijn de belangrijkste voorwaarden

om van een schuld af te komen misschien

wel inzet en doorzettingsvermogen. En een

wegwijzer.

Op weg naar een schone lei Er zijn twee wegen die iemand kan bewande-

len om van zijn schulden af te komen: de min-

nelijke en de wettelijke. Minnelijk betekent

letterlijk ‘een schikking met instemming van

beide partijen’. Het wettelijke traject bewandel

je als het niet lukt om via het minnelijke pad

van de schuld af te komen. Dan komt de Wet

Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP)

om de hoek kijken.

Het minnelijke traject Met alle benodigde papieren, rekeningen en

bankafschriften bij de hand, is een bezoek aan

een schuldhulpbureau of een maatschappelijk

werker de eerste stap. Bijna elke gemeente

heeft tegenwoordig een schuldhulpbureau.

Die overigens met ellenlange wachtlijsten

kampen. De hulpverlener inventariseert de fi-

nanciële situatie. Gezamenlijk wordt een over-

zicht gemaakt van alle schulden, inkomsten,

uitgaven en het vermogen. De hulpverlener

onderzoekt de mogelijkheden van (inkomsten

uit) een baan. Ook kijkt de hulpverlener of er

recht is op aanvullingen op het inkomen. En

of er nog iets te besparen valt. Kortom; tijdens

deze inventarisatie moet alles boven tafel

komen. Als de financiële situatie in kaart is

gebracht, stelt de hulpverlener een plan op om

de problemen op te lossen.

Als het inkomen niet voldoende is om de

schulden binnen drie jaar af te lossen, is het

mogelijk een verzoek voor schuldsanering in

te dienen bij de gemeentelijke kredietbank.

Dit geldt echter niet voor de misdrijfschul-

den! Deze schulden zijn een soort straf, en

een straf kun je niet saneren. Meestal wordt

dan ook met justitie afgesproken om deze

misdrijfschulden even te laten liggen. Ze

moeten natuurlijk nog wel worden ingelost,

maar dan op een later tijdstip. Als het verzoek

door de gemeentelijke kredietbank wordt

ingewilligd, is vanaf dat moment de bank nog

de enige schuldeiser. Dat maakt het leven een

stuk overzichtelijker. De kredietbank kan wel

aanvullende eisen stellen. Bijvoorbeeld een

inkomensbeheerder of budgetbegeleiding.

Vervolgens moet drie jaar lang een maan-

delijks afgesproken bedrag worden betaald.

Het restant dat na die drie jaar nog openstaat

wordt kwijtgescholden. De hulpverlener

gebruikt een vaste methode om de aflossings-

capaciteit te berekenen. Het bedrag dat nog

overblijft om vrij te besteden ligt meestal net

onder het bijstandsminimum. Bepaald geen

vetpot dus, die 45 euro per week……

Wil de gemeentelijke kredietbank de schulden

niet saneren: helaas, terug naar af. De hulpver-

lener zal dan alsnog proberen een regeling te

treffen met de schuldeisers door bijvoorbeeld

een betalingsvoorstel te doen. Stemmen zij

hiermee in dan is er sprake van een minnelijk

akkoord. Het lijkt allemaal redelijk simpel.

Dat is het niet. Het bovenstaande traject vergt

zoals gezegd veel doorzettingsvermogen en

inzet. En dat geldt helemaal voor een ex-gede-

tineerde die sowieso een moeilijke weg te gaan

heeft om zijn leven weer op de rails te krijgen.

Het is lastig werk vinden met een strafblad,

een uitkering aanvragen zonder vaste woon-

en verblijfplaats is niet mogelijk en zo zijn er

meer obstakels. De hulpverlener in kwestie

zal dan ook over een flinke dosis oplossend

vermogen moeten beschikken. En van de ex-

gedetineerde wordt honderd procent goede

wil verwacht. Struisvogel spelen is de slechtste

keuze; ga al in detentie je schulden inventari-

seren en licht de schuldeisers in.

Het wettelijke, loodzware traject Als iemand niets kan aflossen, of de schuldei-

sers gaan niet akkoord met het betalingsvoor-

stel, is een minnelijk akkoord onmogelijk. Zijn

alle pogingen om tot een vrijwillige overeen-

komst te komen mislukt, dan biedt de Wet

Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP)

nog soelaas. Mensen die denken dat dit een

eenvoudige manier is om van hun schulden af

te komen, vergissen zich. Het is een loodzwaar

traject. Want: drie jaar lang leven van een

absoluut bestaansminimum. Vakantiegeld en

andere extraatjes gaan direct naar de aflos-

sing. Op waardevolle bezittingen wordt beslag

gelegd. De bewindsvoerder en de rechtbank

controleren zelfs alle post en voor sommige

financiële handelingen moet toestemming

worden gevraagd. Ook worden de gegevens

van de persoon in kwestie gepubliceerd in

de krant en op een openbare lijst op internet.

Tijdens de wettelijke schuldsanering ziet een

door de rechtbank benoemde bewindsvoerder

erop toe dat alles volgens afspraak verloopt.

Hij onderzoekt de situatie, onderhoudt de

contacten met schuldeisers en neemt een

aantal verantwoordelijkheden over. Zo kan hij

het huis of de ‘bovenmatige’ bezittingen, zoals

een auto of een caravan, van de schuldenaar

verkopen.

En dat is nog niet alles. Want van de per-

soon zelf wordt verwacht dat hij zich inzet

om zoveel mogelijk geld voor de aflossing

beschikbaar te stellen. Bijvoorbeeld verhuizen

naar een goedkopere woning of betaald werk

zoeken. Hij moet op alle mogelijke manie-

ren proberen de lasten te drukken. En op het

rechte pad blijven natuurlijk. Als de afspraken

niet worden nageleefd, kan de rechtbank de

schuldsanering tussentijds beëindigen. Maar

alle moeite loont. Verloopt alles wel volgens

de regels, dan verstrekt de rechtbank na afloop

van de afgesproken periode de felbegeerde

schone lei. En is de financiële toekomst weer

volledig in eigen hand.

wSnp ook voor ex-gedetineerden? Ook ex-gedetineerden kunnen aanspraak maken op de wSnp (wet Schuldsanering natuurlijke personen). want hoewel misdrijf-schulden niet in aanmerking komen voor de wSnp is dat voor een rechter meestal geen reden iemand af te wijzen. Er wordt eerder ge-keken naar het vertrouwen dat men wel of niet heeft in degene die in aanmerking wilt komen voor de wSnp.

EEN SCHONE LEI: HOE LOS jE PROBLEMATISCHESCHULDEN OP? EEN WEGWIjzER.

strafrechtadvocaten die doorbijten

[email protected]

Tweede Boerhaavestaat 461091 AN Amsterdamtelefoon 020 689 7910

Willemsparkweg 1931071 HA AmsterdamTel. 020 - 420 1475

[email protected]


Advocaat mr. L.W. Plantenga

“Do you think a zebra is a white animal with black stripes, or a black animal with white stripes?”

- Peter Greenaway -

Of een zebra een wit dier is met zwarte strepen of een zwart dier met witte strepen?

Dat ligt er maar aan hoe je er naar kijkt. Net als een zebra is een strafzaak vaak niet zo zwart-wit als deze op het eerste gezicht lijkt.

Elke zebra heeft een uniek strepenpatroon, zoals de mens een vingerafdruk heeft. Ieder mens is uniek, iedere zaak dus ook. Daarom vergt elke strafzaak een eigen aanpak.

lid van de NVSA

Van Bijnkershoeklaan 3913527 XK UtrechtM 06 41 18 64 93T 030 26 26 660F 030 26 25 834

[email protected]

Een paar jaar geleden bezocht ik in

onze bajes wekelijks een meneer die

erg mooi kon tekenen, en dat ook

graag deed. Op een dag vroeg hij

of hij mij post mocht sturen. Want

dan kon hij mij eens iets van zijn

kunstwerkjes laten zien. Post sturen

mocht, maar wel via de geestelijk

verzorgers, de dominee, pastor of de

humanistisch raadvrouw. Hij vroeg

ook of ik enveloppen kon invoeren.

Hij wist dat ik met gedetineerden in

het buitenland schrijf en hij zou het

leuk vinden als hij de enveloppen

die ik naar hen stuurde een beetje

kon opfleuren. Vanaf die tijd gingen

er regelmatig enveloppen met

daarop getekende KLM vliegtuigen

richting Amerika of Thailand. En

met kerst werden de enveloppen

versierd met gouden stippeltjes en

groene dennentakjes. Ik heb een

paar van de enveloppen bewaard, als

herinnering.

Ook heb ik nog een tekening van

zijn cel, tot in detail in beeld ge-

bracht. Inclusief zijn uitzicht. Een

stukje buitenwereld dat me eigenlijk

een beetje schokte toen ik het voor

het eerst zag. Dat kleine beetje blau-

we lucht, en de kruin van een groene

boom. De boom stond achter de

gevangenismuur. Aan die boom kon

hij zien hoe de seizoenen kwamen

en gingen. En door zijn raampje kon

hij de zon zien schijnen, de sterren

zien fonkelen, de mooiste wolken-

luchten voorbij zien drijven. Dat

raampje in zijn cel zou een levend

schilderij kunnen zijn, een prachtig

kunstwerk, als die tralies er maar

niet zouden zijn.

Een van de laatste keren dat ik bij

hem op bezoek was praatten we daar

over. Die tralies. Hij had ze niet kun-

nen weglaten in zijn tekening, zei

hij. Anders klopte de werkelijkheid

niet. Dit was nu eenmaal de realiteit.

De cel, de tralies.

Hij verhuisde naar een andere

inrichting, in een andere deel van

het land. En op een dag ging ik op

bezoek. Hij liet me vol trots zijn ka-

mer zien. “Wat valt je op?” vroeg hij.

“Geen tralies, “ zei ik verrast.

“En het uitzicht?” vroeg hij. “Hoe

vind je dat?” Het uitzicht was groen.

Gras en struiken. Een tuin waar

een paar medebewoners wandel-

den, waar men gezellig kon zitten,

en waar, vertelde hij, in de vroege

ochtend konijntjes rondhuppelden.

En allerlei soorten vogels waren hier

te zien, zei hij.

Vogels. Ik hoorde ze ook binnen, in

de gang. Parkietjes van medebewo-

ners. Bevrijd uit hun kooi mochten

ze hun vleugels spreiden, even vlie-

gen, even de vrijheid proeven voor

ze weer werden opgesloten. Hij had

er over nagedacht ook een vogeltje

te nemen, maar een gekooide vogel

stond hem toch tegen. “In mijn vo-

rige cel,” vertelde hij, “kwam er een

tijdlang een duif voor mijn raampje

zitten. Ik deed het raam dan op een

kiertje, en strooide wat broodkrui-

mels op de vensterbank. Ik heb

geprobeerd de duif te tekenen. Maar

het ging niet. Hij bleef nooit lang

stil zitten, ging er altijd te snel weer

vandoor.“ Een duif achter tralies, zo

zou het eruit hebben gezien, als het

wél was gelukt met die tekening.

Alsof het diertje in een kooi zat.

Op een ochtend was de duif na zijn

ontbijt weggevlogen en hij zag

het diertje niet meer terug. Niet

lang daarna verhuisde hij zelf. Een

andere omgeving, andere mensen

om zich heen, en hij had een andere

dagindeling. Hij tekende eigenlijk

nauwelijks meer. Hij vertelde wat hij

nu zoal deed op een dag. Ik begreep

dat hij het echt te druk had om te te-

kenen, en toch vond ik het jammer.

Want een fototoestel had hij niet

of mocht hij niet hebben. En de tijd

gaat snel, herinneringen vervagen

zo gauw. Soms is dat maar goed ook.

Maar het is óók goed om mooie

gebeurtenissen vast te leggen. Zoals

zo’n duif, bijvoorbeeld. Die elke dag

naar een gevangenis vloog en precies

wist bij welk celraam hij moest zijn

voor zijn ontbijt. Zoiets is een herin-

nering waard. Want al was het maar

een kleine gebeurtenis, zelfs zo’n

duif die dagelijks langskwam brak

even de eentonigheid van het dage-

lijks bestaan in de bajes. Er is helaas

geen tekening van gemaakt, geen

foto van het diertje genomen. Maar

het verhaal van de duif is wél verteld.

Zo’n duif die achter tralies leek te

zitten, maar die de vrijheid had weg

te vliegen wanneer hij wilde en ook

de vrijheid om nooit weer terug

te keren. Zijn verhaal is verteld en

opgeschreven.

De herinnering is blijvend.

a d v o c a t e nBereikbaar zijn wanneer u belt?

Goede kennis van uw dossier en de wet? Op de hoogte zijn van de

ontwikkelingen op het gebied van het strafrecht? Tot het uiterste gaan?

Dit vinden wij vanzelfsprekend.

Oosteinde 13-1, 1017 WT Amsterdam Telefoon 020 7370172

mr. N.F. HoogervorstM 06 83705186

mr. A.M.G. WolffsM 06 55756607

Daarom adverteren wij er niet mee.

Mr LHJM van Mierlo, advocaat - specialist in strafzaken

• Persoonsgericht éénmanskantoor dat regelmatig scoort• Als u verdachte bent, is de hele wereld tegen u - behalve

Van Mierlo• Ook voor elke andere zaak met een strafrechtelijk tintje• Treedt op door het hele land• Voornamelijk op toevoegingsbasis

Klappenberg 29, 4873 NN Etten-Leur.Telefoon 06 22472853. Fax 076 5089395E-mail [email protected] / Website www.mierlo-advocaat.nl

DUIf ACHTER TRALIESDoor Dini

wij wachten met

smart op jullie

creatieve uitingen.

Stuur op naar Bonjo

Molukkenstraat 200

1098 Tw Amsterdam

Mijn Baasje is denk ik niet helemaal goed snikHij verzorgt me goed en vindt me mooiMaar ik zit wel voortdurend in mijn kooiIk geloof dat ik dit niet nog veel langer pik

Ik zit hier maar voor zijn plezierIk fluit wat af en fladder me sufMaar zeg nou zelf, het is nogal dufAl laat hij de kooi soms op een kier

Ik vraag me af, wanneer snapt hij nouDat ik niets liever doe dan Zingen, dan ZingenVrij zijn en vliegen, nog hoger, die dingenPas dan ben ik echt, wie ik zijn wil voor Jou.

Edwin

vogelverdriet


SUDOKU’S

Moeilijkheidsgraad: *

Moeilijkheidsgraad: **

Moeilijkheidsgraad: ***

8 6 1 4

6

9 7

8 3

3 1 8 6 2

6 2 3 7

9 4 5

2 5 6 8

9 5 4

9 2

6 9 3 8

7 4

7 6

1

5 3 6 2

7 8 3 9

5 1 4

8 3 1 s

6 1 5

3 7

1 4 2

8 6 9

3 1 8

9

2

8 6 3 4

9 4 6

JSTW Advocaten is een jong en ambitieus kantoor dat begin 2011 is opgericht door Marije Jeltes, Pim Scholte, Pelle Tuinenburg en Niels van Wersch. Na allemaal jarenlange ervaring te hebben opgedaan bij diverse toonaangevende strafrechtkantoren in Amsterdam werd het tijd op eigen benen te staan. Ons kantoor richt zich op de straf-rechtpraktijk in al haar facetten. Iedereen kan bij ons terecht. Omvang van de zaak of draagkracht van een cliënt is in de regel niet van belang. Waar wij strafrechtelijke vervolging kun-nen voorkomen, zullen wij dit doen. Waar die vervolging een gegeven is, zullen wij u gedurende de strafzaak en ook daarna van de best mogelijke bijstand voorzien. Iedere zaak is voor ons even belangrijk en alleen een optimaal resultaat is voor ons goed genoeg.

www.jstwadvocaten.nl

Van Baerlestraat 146, 1071 BE AmsterdamT +31 (0) 20 5703880 F +31 (0) 20 2581134 M +31 (0) 624914004 [email protected]

GEDREVEN EN GESLEPEN

Te lang van vrijheid beroofdDe klacht ziet op de oplegging van

een disciplinaire straf voor de duur

van 5 dagen opsluiting in eigen cel

of verblijfsruimte zonder televisie.

Tevens ziet de klacht op het niet

ten uitvoerleggen van de beslis-

sing van de RSJ tot schorsing van

de opgelegde disciplinaire straf.

De beklagcommissie verklaart de

beslissing tot oplegging van de

disciplinaire straf nietig vanwege

de inhoudelijke tegenstrijdigheid

maar is daarnaast van oordeel dat

de bedoelde straf niet onredelijk of

onbillijk is. Aan klager wordt een

tegemoetkoming toegekend van ¤

12,50. Ten aanzien van de tweede

klacht is vast komen te staan dat

een rechterlijke uitspraak niet door

de directeur ten uitvoer is gelegd.

Klager is langer van zijn vrijheid be-

roofd dan toegestaan. Klager wordt

een tegemoetkoming toegekend

van ¤ 150,-.

Datum uitspraak:17/01/2011

Bezoek weggestuurdKlager klaagt erover dat zijn bezoek

geen doorgang kon vinden. Er was

op donderdag bezoek voor klager.

De bewaarders hebben klager echter

aangegeven dat het bezoekuur stond

gepland voor woensdag. Door de

directie is een bezoekerslijst over-

handigd aan de beklagcommissie.

Hieruit bleek dat een eerder gedane

mededeling door de directie over

klagers bezoek, feitelijk onjuist is.

De beklagcommissie oordeelt dat

het bezoek van klager onterecht is

weggestuurd en kent klager een

tegemoetkoming toe van ¤ 75,-.

Uit de bezoeklijst blijkt dat klager

op 13 oktober 2010 en op 28 oktober

2010 bezoek heeft ontvangen. Door

de directeur is ter zitting aangevoerd

dat ervan uit gegaan kan worden

dat klager verder geen bezoek heeft

ontvangen. De beklagcommissie

constateert dan ook dat de door de

directeur gedane mededeling, in

haar brief van 31 december 2010,

inhoudende dat klager op 20 oktober

2010 bezoek heeft gehad feitelijk

onjuist is. Immers is gebleken dat

klager op dat moment geen bezoek

heeft gehad. Klager heeft op grond

van artikel 38 van de Penitentiaire

beginselenwet (Pbw) recht om ten

minste één uur per week bezoek te

ontvangen. De beklagcommissie is

dan ook van oordeel dat het bezoek

van klager op donderdag 21 oktober

2010 onterecht is weggestuurd.

De klacht van klager zal gegrond

worden verklaard. Aan klager zal een

tegemoetkoming worden toegekend

van ¤ 75,-.

Bij het bepalen van de hoogte van de

tegemoetkoming is rekening gehou-

den met het volgende: de beklag-

commissie gaat in zijn algemeen-

heid uit van de waarheid van de door

de directie verstrekte inlichtingen.

De beklagcommissie betreurt het

ten zeerste dat is gebleken dat in

deze beklagzaak in eerste instantie

onjuiste inlichtingen zijn verstrekt.

Datum uitspraak:24/12/2010

In het tweede halfjaar van 2010

stroomden circa 3.840 vreemdelin-

gen in het bewaringsproces in, daar-

naast nog 110 AMV’s. De gemiddelde

bezetting van de vreemdelingenbe-

waring bij DJI was circa 1.330 perso-

nen. De gemiddelde bezetting van de

uitzetcentra was circa 180 personen.

De totale gemiddelde bezetting was

dus meer dan 5.100 vreemdelingen

in bewaring.

Van de circa 3.890 vreemdelin-

gen die in de rapportageperiode

uitstroomden uit Bewaring, verbleef

het grootste deel, 72%, korter dan

drie maanden in bewaring. Voor 11%

van deze categorie duurde de inbe-

waringstelling tussen de drie en zes

maanden en voor 17% gold dat ze er

langer dan zes maanden verbleven.

Circa 4.020 vreemdelingen zijn uit-

gestroomd vanuit vreemdelingenbe-

waring waarvan circa 2.150 middels

een vorm van vertrek. De verhou-

ding aantoonbaar vertrek tegenover

zelfstandig vertrek zonder toezicht

van die bewaringszaken was in de

rapportageperiode respectievelijk

62% en 38%. De rest, ongeveer 47%,

stroomde uit naar een AZC of als

statushouder.

Beklaguitspraken

VREEMDELINGENDETENTIE: RAPPORT TWEEDE HELfT 2010

personaliaJSTW Advocaten is een jong en ambi-tieus kantoor in Amsterdam opgericht door Marije Jeltes, Pim Scholte, Pelle Tuinenburg en Niels van Wersch. Het kantoor richt zich hoofdzakelijk op

de strafrechtpraktijk in al haar facetten. Iedereen, particulier of bedrijf, kan bij ons terecht wanneer om welke reden dan ook strafrechtelijke bijstand nodig is.De omvang van de zaak of de draag-

kracht van een cliënt is daarbij in de regel niet van belang.JSTW Advocaten Van Baerlestraat 146 1071 BE Amsterdam 020 570 3880 Bij spoed 06-13787222


mr Richard van der Weide,de pitbull onder de pleiters

Johannes Verhulststraat 113

1071 MZ Amsterdam

telefoon 020 6727 838

fax 020 6727 839

gsm 06 460 239 69

e-mail [email protected]

website www.advocatenkantoorvanderweide.nl

van der weideadvocatenkantoor

De top van de nieuwe generatie strafrechtadvocaten

Advocaten:mr Y. Özdemirmr M. van Stratummr drs. P. Kruikmr R.P.M. Kocken

Rijswijkseplein 392516 EB Den Haag070 388200006 [email protected]

DOORTASTENDE BIJSTAND VOOR ALLE SOORTEN STRAFZAKEN

De Bonjopublicatie “Help! Ik zit vast”, met als ondertitel “Je rechten in de bak” beleeft de vierde druk. De laatste oplage van drieduizend exemplaren heeft in een half jaar tijd zijn weg gevonden naar advocaten, naar gedetineer-den en vooral hun relaties en…. .is ook in aantallen door een aantal gevangenisinrichtingen gekocht!Bonjo heeft in samenwerking met de vrijwilligers van

het Amsterdamse Juridisch Spreekuur Gedetineerden

(JSG) dit boekje over de rechtspositie van gedetineerden,

samengesteld. Help!Ik zit vast bevat 80 pagina’s over je

rechten en plichten als je vast komt te zitten.

Reacties: “Het is vlot geschreven en gemakkelijk te lezen. Heel belangrijk dat dit er nu is”;“Elke gedetineerde zou dit zeker moeten lezen”. De meesten hebben geen idee van hun rechten en plichten of wat hen te wachten staat in de bajes”.

Praktische zaken als de

rechtsgang, detentieplan-

ning, klachtenregelin-

gen, bezoek, peniten-

tiaire programma’s en

medische zorg komen

uitvoerig aan de orde.

In de bijlagen onder

meer een lijst van

nuttige adres

sen, voorbeeld-

brieven en de

handreiking met hadon verstrekking.

“Advocaten kunnen zichzelf een plezier doen door het

aan al hun cliënten cadeau te geven. Wanneer gedeti-

neerden beter weten wat hun rechten zijn, kunnen zij

heel veel vragen zelf beantwoorden.

vierde druk: ‘Help! ik zit vast.’onMIsbaar Voor elKe gedetIneerde

Naam adres

Postcode Plaats

Vul hieronder per titel het gewenste aantal exemplaren in; de verzendkosten bedragen € 3.00

x Help! Ik zit vast. Je rechten in de bak (€ 5,25)

x Op Weg naar een zonnige toekomst (€ 12,50)

x 48 Vreemdelingen (€ 16,00)

x Abonnement op Bonjo Bajes Bulletin (€ 22,50/jaar/6 nummers)

x Belangeloos. Vrijwilligers op bezoek in de bak (gratis)

OPSTUREN NAAR BONJO, MOLUKKENSTRAAT 200, 1098 TW AMSTERDAM

bestel de PublICatIes Van bonJo

www.jailphone.nl

Naam .................................................................................................

Registratienummer ..................................................................

Geboortedatum ..........................................................................

Gevangenis ....................................................................................

0800 afgesloten: Ja/Nee*

Al jailphone klant: Ja/Nee*

*doorhalen wat niet van toepassing is.

Compleet ingevulde bon opsturen naar Jailphone, Postbus 1409, 1430 BK Aalsmeer

Vul deze bon in en ontvang 5 euro beltegoed!

5 euro

in samenwerking met Bonjo Bajes Bulletin deelt Jailphone – de hand-ige telefoondienst voor in de bajes en daarbuiten – vijf euro beltegoed uit aan de eerste vijfhonderd gede-tineerden die de onderstaande bon invullen en opsturen.

Jailphone bestaat drie jaar. Gedeti-

neerde Reinier bedacht in zijn cel in

PI Alphen dat het toch maar beroerd

gesteld was met de bereikbaarheid

van gedetineerden door hun relaties

en advocaten. En andersom. Ook

waren de belkosten hoger dan

noodzakelijk. Belmomenten werden

steeds meer ingeperkt en dan waren

de mensen ook nog eens niet thuis.

Met behulp van vriend én ICT-spe-

cialist Jeroen bedacht hij Jailphone.

Nog voor Reinier ontslagen werd,

draaide het belsysteem. Met je eigen

privénummer bel je in op de centrale

verbinding van Jailphone. Je wordt

daar doorgeschakeld naar je voice-

mailbox en beluistert de achterge-

laten boodschappen. Ook kun je daar

boodschappen achterlaten. Heb je

direct contact dan kost dat tussen

15 en 17 cent per belminuut. Enfin,

Jailphone heeft inmiddels duizen-

den klanten.

Stuur onderstaande bon in naar het

kantoor van Jailphone. Daar wordt

dan een account aangemaakt en je

krijgt de gegevens toegestuurd in

de gevangenis waar je verblijft. Op

je account is dan een bedrag van

vijf euro gestort. Je relaties, vrien-

den en/of familie kunnen dan op

dat account (te bereiken via www.

jailphone.nl) bijstorten. Heerlijk

voor hen dat je hun boodschappen

kunt beluisteren tijdens de schaarse

belmomenten! Zij kunnen ook een

account voor je aanmaken. Jailphone

belkaarten zijn bij steeds meer

belwinkels verkrijgbaar. Die codes

kunnen worden doorgegeven.

Maak gebruik van dit cadeautje van

Jailphone en stuur de bon in.

AKTIE: GRATIS 5,- EURO BELTEGOED BIj jAILPHONE

Op het moment dat je uit detentie komt, sta je er vaak alleen voor. Er komt van alles op je af, er moeten veel zaken geregeld worden, het is lastig en overweldigend. Om deze reden is Zorgconcept gestart met het nEX project. Dit project is gericht op de nazorg voor ex-gedetineerde vrouwen, die begeleiding/onder-steuning kunnen gebruiken op het gebied van werk, financiën, zorg en wonen.

Zorgconcept is een re-integratiebe-

drijf dat jarenlange ervaring heeft

met het begeleiden van ex-gedeti-

neerde vrouwen. Het is gebleken

dat men na detentie niet altijd de

benodigde ondersteuning krijgt,

terwijl hier wel behoefte aan is.

Zorgconcept is van mening dat een

intensieve begeleiding met betrek-

king tot de vier leefgebieden de onaf-

hankelijkheid vergroot en de kans

op recidive verkleint.

Samen met Dienst, Werk en In-

komen is het NEX project opgestart.

Dit project is in 2009 als proef van

start gegaan. Door het succes is in

januari 2011 gestart met het vervolg.

Het NEX project is speciaal bedoeld

voor Amsterdamse vrouwen die uit

detentie komen en recht hebben op

een uitkering. De vrouwen kunnen

o.a. begeleiding krijgen bij het vin-

den van werk, het in kaart brengen

van schulden, aanvragen van voor-

zieningen en aanvragen woonur-

gentie. Tijdens een intakegesprek

wordt er nagegaan wat de behoefte

en verwachtingen zijn van iemand,

en of en wat Zorgconcept hierin kan

betekenen. De begeleiding is het

meest effectief als de verwachtingen

en mogelijkheden voor beide par-

tijen duidelijk zijn.

In aanmerking voor dit project

zijn vrouwen die op dit moment in

detentie zitten en:

• een woonverleden van minimaal

2 jaar in Amsterdam hebben

• op dit moment ingeschreven staan

in Amsterdam

• recht hebben op een WWB-uit-

kering

• op minstens twee gebieden be-

geleiding nodig hebben

• nog in detentie zitten of nog geen

twee weken uit detentie zijn

• geen verslavingsproblematiek of

overheersende psychiatrische

problematiek hebben

Aanmelden kan tot 1 juli 2011.

Ben je geïnteresseerd omdat je in aanmerking zou willen komen voor dit traject of je kent iemand die onze hulp kan gebruiken. Dan kunt je contact opnemen met Zorgconcept 020 492 3333 of (laten) mailen naar [email protected].

(Zorgconcept is lid van Bonjo)

NEx: INTENSIEVE BEGELEIDING NAzORG AMSTERDAMSE VROUWEN

BBB 22-3 juni 2011

Documents

Transcript of BBB 22-3 juni 2011