De impact van het beroepsgeheim op de uitwerking van een integraal veiligheidsbeleid
817 Waarschuwing Na Schenden Beroepsgeheim
1
tuchtrecht en aansprakelijkheid 105 zorg & financiering > 5-2005 Het tuchtcollege verwijt de orthopedisch chirurg dat hij geen internist in consult heeft geroepen, toen bleek dat de antistolling moeilijk te regule- ren was. De stijging van de waarden van de leu- kocyten en de verdere daling van het Hb was hem bekend, zodat hij hieruit de conclusie had kunnen trekken dat er sprake van een sepsis was. Het college vindt dat dit feit de chirurg er met spoed toe had moeten brengen een echo en een CT-scan van het pijnlijke gebied te maken, naast de benadering van een internist. De afwachtende houding van de chirurg en het slechts in medeconsult vragen van een geriater in verband met de vermeende verwardheid van de patiënte, kan niet als adequaat handelen wor- den aangemerkt. Tijdens de behandeling van de zaak voerde de chirurg aan dat internisten in zijn ziekenhuis bij een verhoogde BSE-waarde niet bereid zijn een opgenomen patiënte te onderzoeken. ‘Dit excuus treft geen doel, omdat niet gebleken is dat hij daadwerkelijk een poging heeft gedaan om een internist in te schakelen’, zegt het colle- ge in zijn uitspraak. Anderzijds houdt het er wel rekening mee dat uit de klachtenprocedure in het ziekenhuis is gebleken dat de communicatie en samenwerking tussen de orthopedisch chi- rurgen en ander specialisten – met name de internisten – en de verpleegkundigen niet opti- maal was. Bij het opleggen van de maatregel is overwogen dat de chirurg maatregelen heeft genomen om herhaling te voorkomen. Hij heeft de slechte samenwerking bij de leiding van het ziekenhuis aan de orde gesteld en aangedrongen op verbe- tering. Verder heeft hij zijn werkdruk verlicht, waardoor hij per patiënt meer tijd kan reserveren en er is een arts-assistent op de afdeling gekomen. Bron: MedNet Magazine, 2005, nr. 8< Een psychiatrisch verpleegkundige, in dienst van de stichting Adhesie in Deventer, heeft een waarschuwing gekregen van het Regionaal Tuchtcollege in Zwolle. De man had zijn beroepsgeheim geschonden door tegenover een schoonzus van een cliënte uitlatingen te doen over het vermoeden van incest door een ander familielid. De inmiddels overleden klager werd er door zijn familieleden op aan gekeken dat hij incest zou hebben gepleegd. Los van het feit of de verpleeg- kundige inderdaad zijn naam als mogelijke dader heeft genoemd, heeft hij hiermee zijn beroeps- geheim geschonden, aldus het tuchtcollege. Het college is wel van oordeel dat de verpleeg- kundige juist heeft gehandeld door de schoon- zus niet te belasten met een vraag om geheim- houding, maar de familie professionele hulp aan te bieden. Helaas is daar, zo zegt het colle- ge, niet of nauwelijks gebruik van gemaakt. Het Tuchtcollege heeft voor de lichtste maatre- gel gekozen, omdat de verpleegkundige zich in een zeer moeilijke situatie bevond. De situatie rond zijn cliënte was precair en de verhouding tussen de familieleden – die intensief bij de zorg voor haar betrokken waren – was nog gecompli- ceerder dan de verpleegkundige kon weten. Door de affaire raakte de broer en zijn gezin in een isolement. Zijn weduwe wijt zijn dood, medio vorig jaar, aan deze kwestie. Bron: Verpleegkunde Nieuws, www,vpn.nl, 12 mei 2005< 817 waarschuwing na schenden beroepsgeheim
Transcript of 817 Waarschuwing Na Schenden Beroepsgeheim
tuchtrecht en aansprakelijkheid
105zorg & financiering > 5-2005
Het tuchtcollege verwijt de orthopedisch chirurgdat hij geen internist in consult heeft geroepen,toen bleek dat de antistolling moeilijk te regule-ren was. De stijging van de waarden van de leu-kocyten en de verdere daling van het Hb washem bekend, zodat hij hieruit de conclusie hadkunnen trekken dat er sprake van een sepsiswas. Het college vindt dat dit feit de chirurg ermet spoed toe had moeten brengen een echo eneen CT-scan van het pijnlijke gebied te maken,naast de benadering van een internist. Deafwachtende houding van de chirurg en hetslechts in medeconsult vragen van een geriaterin verband met de vermeende verwardheid vande patiënte, kan niet als adequaat handelen wor-den aangemerkt.Tijdens de behandeling van de zaak voerde dechirurg aan dat internisten in zijn ziekenhuis bijeen verhoogde BSE-waarde niet bereid zijn eenopgenomen patiënte te onderzoeken. ‘Dit
excuus treft geen doel, omdat niet gebleken isdat hij daadwerkelijk een poging heeft gedaanom een internist in te schakelen’, zegt het colle-ge in zijn uitspraak. Anderzijds houdt het er welrekening mee dat uit de klachtenprocedure inhet ziekenhuis is gebleken dat de communicatieen samenwerking tussen de orthopedisch chi-rurgen en ander specialisten – met name deinternisten – en de verpleegkundigen niet opti-maal was. Bij het opleggen van de maatregel is overwogendat de chirurg maatregelen heeft genomen omherhaling te voorkomen. Hij heeft de slechtesamenwerking bij de leiding van het ziekenhuisaan de orde gesteld en aangedrongen op verbe-tering. Verder heeft hij zijn werkdruk verlicht, waardoorhij per patiënt meer tijd kan reserveren en er iseen arts-assistent op de afdeling gekomen.Bron: MedNet Magazine, 2005, nr. 8<
Een psychiatrisch verpleegkundige, in dienstvan de stichting Adhesie in Deventer, heeft eenwaarschuwing gekregen van het RegionaalTuchtcollege in Zwolle. De man had zijnberoepsgeheim geschonden door tegenover eenschoonzus van een cliënte uitlatingen te doenover het vermoeden van incest door een anderfamilielid.
De inmiddels overleden klager werd er door zijnfamilieleden op aan gekeken dat hij incest zouhebben gepleegd. Los van het feit of de verpleeg-kundige inderdaad zijn naam als mogelijke daderheeft genoemd, heeft hij hiermee zijn beroeps-geheim geschonden, aldus het tuchtcollege.Het college is wel van oordeel dat de verpleeg-kundige juist heeft gehandeld door de schoon-
zus niet te belasten met een vraag om geheim-houding, maar de familie professionele hulpaan te bieden. Helaas is daar, zo zegt het colle-ge, niet of nauwelijks gebruik van gemaakt. Het Tuchtcollege heeft voor de lichtste maatre-gel gekozen, omdat de verpleegkundige zich ineen zeer moeilijke situatie bevond. De situatierond zijn cliënte was precair en de verhoudingtussen de familieleden – die intensief bij de zorgvoor haar betrokken waren – was nog gecompli-ceerder dan de verpleegkundige kon weten.Door de affaire raakte de broer en zijn gezin ineen isolement. Zijn weduwe wijt zijn dood,medio vorig jaar, aan deze kwestie.Bron: Verpleegkunde Nieuws, www,vpn.nl, 12 mei2005<
817 waarschuwing na schenden beroepsgeheim
ZenF-0505-cyaan.qxd 15-6-2005 15:37 Pagina 105
