Geothermieafwegingen voor een succesvol project

• Energievraag versus energie potentie van de bodem;

• Energieprijs versus investeringen en operationele kosten;

• Energiecontracten en looptijd versus looptijd business case;

• Subsidies en zekerheid dat deze behouden blijven;(SDE – MEI – EIA – MIA/VAMIL – SEI Garantieregeling)

• Technische risico’s en de mogelijkheden voor van energetische optimalisatie;(aardwarmte – seizoensopslag – verwerking “ bijvangst”)

• Verkrijgen van vergunningen – opsporingsvergunning, winningsvergunning, WABO, etc.;

• Verhouding eigen vermogen – vreemd vermogen en het risicokapitaal tot en met 1e aardwarmteboring waarbij het resultaat van de geologische studie feitelijk bekend wordt;

Energievraag versus

energiepotentie van de bodem

• Inventarisatie van alle energievragen in het gebied op basis van temperatuur en vermogen;(glastuinbouw – woningbouw – industrie);

• Inventarisatie van energieprofielen om benodigd piekvermogen vast te stellen;

• Geologische studie om op basis van seismiek, petrofysica, bestaande boringen in de omgeving etc. vast te stellen welke temperatuur en debiet te verwachten is van een aardwarmte boring;

• Geologische studie dient ook als basis voor een aanvraag SEI-Garantieregeling dan wel voor een performance verzekering op de internationale verzekeringsmarkt;

Energieprijsversus

investeringen en operationele kosten

• Economisch verantwoorde en te accepteren energieprijs en de verhouding tussen vaste en variabele prijselementen;

• Energieprijs en de betrouwbaarheid van de levering en contractuele afspraken in geval van tekortkoming(en);

• Vaststellen van de investeringen voor de aardwarmte boring, verwerking “bijvangst”, warmtedistributie en eventuele seizoensgebonden opslag;

• Vaststellen van de operationele kosten van de installatie over de levensduur inclusief herinvesteringen, indexering, energie-inkoop, etc.;

Energiecontracten en looptijdversus

looptijd van de business case

• Energiecontracten met glastuinbouwondernemingen hebben maximum looptijd van 15 jaar;

• Behoefte van glastuinbouwsector om onafhankelijk te worden van ontwikkeling fossiele brandstofprijzen dus welke mogelijkheden zijn er om een jaarlijks vaste index op te nemen in plaats van energie-index;

• Looptijd van een business case bedraagt 30 jaar om een voldoende rendement (projectrendement groter als 10%) te bereiken;

• Belangrijkheid van “Total Cost of Ownership” in plaats van focus op projectinvestering zonder helder beeld van exploitatiekosten over de levensduur van de installatie;

Subsidies en zekerheiddat deze behouden blijven

• MEI-subsidies toegekend aan glastuinbouwondernemingen kunnen niet worden betrokken in projecten waarin een ESCo optreedt als niet LNV-bedrijf;

• SDE 2012 gaat uit van een 15-jaars overeenkomst maar zal gedurende de looptijd onderhevig zijn aan bijstellingen;

• EIA – MIA/VAMIL als fiscale instrumenten moeten worden gefixeerd om ook de mogelijkheid te geven deze onder te brengen in “project duurzaamheidsfonds” voor fiscale beleggingspartner(s);

• SEI-Garantieregeling gemaximeerd op € 8.500.000 wat voor grotere/diepere boringen onvoldoende is zeker met eisen als gevolg van “bijvangst”;

Technische risico’s en de mogelijkheden voor van energetische optimalisatie

• Risicomanagement vraagt om specifieke risico’s bij de uitvoeringspartijen te leggen welke deze kunnen beheersen en kunnen verzekeren;

• Afweging in hoeverre risico’s beheersbaar zijn en/of verzekerbaar zijn versus wat kan in de business case;

• Energetische optimalisatie tussen:– Aardwarmte inzet;

– Seizoensgebonden energie opslag (STER-doublet)

– Energetische inzet van “bijvangst” gas en/of olie;

Verkrijgen van vergunningen

• Het verkrijgen van de benodigde vergunningen maken dat soms logische processtappen onder druk komen staan;

• Belangen welke spelen bij een overdracht van bijv. een opsporingsvergunning conflicteren met subsidies en financiële belangen in de business case;

Verhouding eigen vermogen – vreemd vermogen en risicokapitaal

• Voorbereidingskosten tot aanvraag opsporings-vergunning en ontwikkeling van de business case;

• Kosten van de eerste aardwarmte boring waarna de feitelijkheden van de geologische studie kunnen worden geverifieerd met eventuele consequenties voor de business case vraagt risicokapitaal;

• Vreemd vermogen moet direct beschikbaar zijn nadat het resultaat van de eerste aardwarmte boring bekend is om werkzaamheden te kunnen vervolgen. Dit vraagt dus om een geclausuleerde termsheet van de vreemd vermogen verstrekker;

Eindigt over het algemeen in kip – ei discussie

Een geothermie project is als een zorgvuldig gebouwd kaartenhuis wat

continue om risicomanagement vraagt om het tot een goed einde te brengen