14-01-2011
1
N° 1 14 januari 2011 2 Regio Brussel - Limburg Hoezo consensus? De Nieuwe Werker (DNW): 7 maanden zijn verlopen sinds de laatste federale verkiezin- gen en blijkbaar is er nog geen nieuwe rege- ring in zicht! Zowat iedereen is het grondig beu, nietwaar? Philippe VAN MUYLDER: Dat is waar, maar let wel, al die mensen die snel een nieuwe regering gevormd willen zien, koesteren niet dezelfde opvatting over het beleid dat die regering moet voeren. Recente verklarin- gen uit werkgevershoek laten daarover geen twijfel bestaan. Eric MESTDAGH bijvoor- beeld, een van de belangrijke werkgevers in de grootdistributiesector, vindt het grootste probleem: ”Zolang er geen regering is, kun- nen geen d r a s t i s c h e m a a t r e g e l e n genomen worden om het overheidstekort in te dij- ken.” Het is voor iedereen duidelijk dat hij zo weer eens oproept tot een beleid dat op drie soorten ‘oplossingen’ gestoeld is: de wer- kingskosten van de staat v e r m i n d e r e n ; de sociale uitkeringen v e r l a g e n ; en tenslotte fiscale ‘ s t e u n m a a t r e g e l e n ’ doorvoeren. Maar deze keer gaat hij nog verder: toen de krant Le Soir hem naar zijn “dromen voor 2011” vroeg, had hij het over de snelle goed- keuring van een wet die werklozen zou ver- plichten elke maand drie dagen arbeid van collectief nut te verrichten, waarbij hij terzij- de de Belgische werknemers hekelt die “lie- ver gaan stempelen” dan nog handenarbeid uit te voeren. Deze vooringenomen kritiek is onaanvaardbaar. Als kers op de taart zou hij de teugels van ons land graag in handen leggen van “een crisismanager uit de privésector”. Hij denkt aan niemand minder dan Carlos BRITO, de leider van het grootste bierbedrijf ter wereld, AB Inbev. De ABVV-militanten heb- ben begin 2010 al kennis gemaakt met zijn inderdaad ‘drastische’ methoden … DNW: Wat te denken van de laatste nota van Koninklijk Bemiddelaar Johan VANDE LANOTTE? PVM: Sinds het begin van de institutionele crisis heeft het Bureau van ABVV-Brussel elk voorstel dat op tafel werd gelegd getoetst aan twee soorten aandachtspunten . Eerst toetsen we elk voorstel, samen met onze Waalse en Vlaamse kameraden, aan de rechtmatige verwachtingen van de werkne- mers. Daarna gaan wij, Brusselaars, na welke gevolgen het kan hebben voor de toekomst van ons Gewest. DNW: En wat hebben de laatste voorstellen over dit punt, de toekomst van Brussel, te bieden? PVM: Het is bekend dat de meeste onafhan- kelijke deskundigen vinden dat het Brussels Gewest onvoldoende gefinancierd is: reke- ning houdend met de rijkdom die Brussel ten bate van het hele land produceert; ook gezien de bijzondere lasten die het draagt (zoals bijv. het organiseren van Europese topbijeenkomsten); of nog omdat de helft van de banen in Brussel ingenomen worden door werknemers die in de beide andere Gewesten wonen en die dus met de huidige wettelijke regeling niets bijdragen tot de financiering van het gewest waar ze werken. Daarom eist ABVV-Brussel sinds april 2010 al 500 miljoen euro per jaar méér voor Brussel. DNW: Wat is het voorstel van Johan Vande Lanotte voor een betere financiering van Brussel? PVM: Het eerste voorstel Vande Lanotte omvatte het invoeren van drie mechanis- men: • een financiële compensatie voor h e t z e e r g r o t e a a n t a l p e n d e l a a r s in Brussel; • een financiële compensatie voor d e t a l r i j - k e i n t e r n a t i o n a l e a m b t e n a r e n die er leven en niet aan de Belgische belastingen onderworpen zijn; • en het toekennen van een e x t r a d o t a t i e voor de bijzondere verplichtingen van het Gewest; Dit alles ten laste van de federale overheid. In zijn tweede voorstel, bracht de Koninklijk Bemiddelaar een correctie aan voor Brussel: hij bepaalt dat ons Gewest van de federale overheid een dotatie krijgt die 15% van de gemiddelde gewestbelasting van de pende- laars compenseert en daarnaast nog een bedrag dat gekoppeld is aan de aanwezig- heid van ambtenaren van de internationale instellingen. Voor 2012 zou het gaan om iets meer dan 370 miljoen euro. Twee opmerkin- gen in verband hiermee: Vooreerst: hoe langer de herfinanciering uitblijft, hoe moeilijker de begroting van het Gewest en hoe pijnlijker uiteraard de sociaal- economische weerslag. Tweede opmerking: het voorstel Vande Lanotte gaat de goede richting uit: het is het tastbaar bewijs dat bepaalde politici in het noorden van het land gaan beseffen dat ons Gewest onvoldoende gefinancierd is. We moeten er blijven op hameren dat wat we verwachten niets te maken heeft met ‘een gebaar van solidariteit’ (?) ten aanzien van Brussel. Het gaat om een rechtmatige terug- keer naar een rechtvaardiger financierings- systeem. (Dit gesprek werd opgetekend op 10 januari 2011.) 002_BTV1QU_20110114_DNWHP_00 12-01-2011 11:14 Pagina 2
-
Upload
severine-bailleux -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
description
De nieuwe werker
Transcript of 14-01-2011
N° 1 14 januari 20112 Regio Brussel - Limburg
Hoezo consensus? De Nieuwe Werker (DNW): 7 maanden zijnverlopen sinds de laatste federale verkiezin-gen en blijkbaar is er nog geen nieuwe rege-ring in zicht! Zowat iedereen is het grondigbeu, nietwaar?
Philippe VAN MUYLDER: Dat is waar, maarlet wel, al die mensen die snel een nieuweregering gevormd willen zien, koesterenniet dezelfde opvatting over het beleid datdie regering moet voeren. Recente verklarin-gen uit werkgevershoek laten daarover geentwijfel bestaan. Eric MESTDAGH bijvoor-beeld, een van de belangrijke werkgevers inde grootdistributiesector, vindt het grootsteprobleem: ”Zolang er geen regering is, kun-nen geen drastische maatregelen genomenworden om het overheidstekort in te dij-ken.” Het is voor iedereen duidelijk dat hij zoweer eens oproept tot een beleid dat op driesoorten ‘oplossingen’ gestoeld is: de wer-kingskosten van de staat verminderen; desociale uitkeringen verlagen; en tenslotte�scale ‘steunmaatregelen’ doorvoeren.Maar deze keer gaat hij nog verder: toen dekrant Le Soir hem naar zijn “dromen voor2011” vroeg, had hij het over de snelle goed-keuring van een wet die werklozen zou ver-plichten elke maand drie dagen arbeid vancollectief nut te verrichten, waarbij hij terzij-de de Belgische werknemers hekelt die “lie-ver gaan stempelen” dan nog handenarbeiduit te voeren. Deze vooringenomen kritiek isonaanvaardbaar.Als kers op de taart zou hij de teugels vanons land graag in handen leggen van “eencrisismanager uit de privésector”. Hij denktaan niemand minder dan Carlos BRITO, de
leider van het grootste bierbedrijf terwereld, AB Inbev. De ABVV-militanten heb-ben begin 2010 al kennis gemaakt met zijninderdaad ‘drastische’ methoden …
DNW: Wat te denken van de laatste notavan Koninklijk Bemiddelaar Johan VANDELANOTTE?
PVM: Sinds het begin van de institutionelecrisis heeft het Bureau van ABVV-Brussel elkvoorstel dat op tafel werd gelegd getoetstaan twee soorten aandachtspunten . Eerst toetsen we elk voorstel, samen metonze Waalse en Vlaamse kameraden, aan derechtmatige verwachtingen van de werkne-mers. Daarna gaan wij, Brusselaars, na welkegevolgen het kan hebben voor de toekomstvan ons Gewest.
DNW: En wat hebben de laatste voorstellenover dit punt, de toekomst van Brussel, tebieden?
PVM: Het is bekend dat de meeste onafhan-kelijke deskundigen vinden dat het BrusselsGewest onvoldoende ge�nancierd is: reke-ning houdend met de rijkdom die Brusselten bate van het hele land produceert; ookgezien de bijzondere lasten die het draagt(zoals bijv. het organiseren van Europesetopbijeenkomsten); of nog omdat de helftvan de banen in Brussel ingenomen wordendoor werknemers die in de beide andereGewesten wonen en die dus met de huidigewettelijke regeling niets bijdragen tot de�nanciering van het gewest waar ze werken.Daarom eist ABVV-Brussel sinds april 2010 al
500 miljoen euro per jaar méér voor Brussel.
DNW: Wat is het voorstel van Johan VandeLanotte voor een betere �nanciering vanBrussel?
PVM: Het eerste voorstel Vande Lanotteomvatte het invoeren van drie mechanis-men:•een �nanciële compensatie voor het zeer
grote aantal pendelaars in Brussel;•een �nanciële compensatie voor de talrij-
ke internationale ambtenaren die er levenen niet aan de Belgische belastingenonderworpen zijn;
•en het toekennen van een extra dotatievoor de bijzondere verplichtingen van hetGewest;
Dit alles ten laste van de federale overheid.In zijn tweede voorstel, bracht de KoninklijkBemiddelaar een correctie aan voor Brussel:hij bepaalt dat ons Gewest van de federaleoverheid een dotatie krijgt die 15% van degemiddelde gewestbelasting van de pende-laars compenseert en daarnaast nog eenbedrag dat gekoppeld is aan de aanwezig-heid van ambtenaren van de internationaleinstellingen. Voor 2012 zou het gaan om ietsmeer dan 370 miljoen euro. Twee opmerkin-gen in verband hiermee: Vooreerst: hoe langer de her�nancieringuitblijft, hoe moeilijker de begroting van hetGewest en hoe pijnlijker uiteraard de sociaal-economische weerslag. Tweede opmerking: het voorstel VandeLanotte gaat de goede richting uit: het is hettastbaar bewijs dat bepaalde politici in hetnoorden van het land gaan bese�en dat ons
Gewest onvoldoende ge�nancierd is. Wemoeten er blijven op hameren dat wat weverwachten niets te maken heeft met ‘eengebaar van solidariteit’ (?) ten aanzien vanBrussel. Het gaat om een rechtmatige terug-keer naar een rechtvaardiger �nancierings-systeem.
(Dit gesprek werd opgetekend op 10 januari 2011.)
002_BTV1QU_20110114_DNWHP_00 12-01-2011 11:14 Pagina 2
