DE ANALYSE

SMAAKTEST LANDSCHAPPELIJK WONEN

Totaal ruim 15.000 invullers

DE TEST UIT 2007

Totaal ruim 15.000 invullers

DE TEST UIT 2007

Genuanceerde verschillen leken/architecten

DE TEST UIT 2007

Vooral detail en materiaal bepaalt waardering

DE TEST UIT 2007

Naoorlogs en verbreding naar woonomgeving

DE SMAAKTEST HAARLEM 2011

Veel opmerkingen over groen (of gebrek aan groen)

MET SCHRIJFTENTOONSTELLING

Gemiddeld 0.9 punt!

IN HAARLEM SCOORDE GROEN HOGER

5.8 4.9

Totaal ruim 800 invullers

SMAAKTEST LANDSCHAPPELIJK WONEN

Nu met meer profielvragen

SMAAKTEST LANDSCHAPPELIJK WONEN

Ouder is milder

20-30 EN 60-70

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

algemeen

20-ers

60-ers

GEFILTERD OP MAN/VROUW

60%

40%

man vrouw

Vrouw iets kritischer

MAN VROUW

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

algemeen

gemiddeldecijfer man

gemiddeldecijfer vrouw

52%

21%

27%

ruimtelijk ontwerper

bouw professional

geen van beiden

GEFILTERD OP BEROEPSERVARING

Grootste verschil leken ontwerpers 1,5 punt

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

algemeen

RuimtelijkOntwerper

Bouwprofessional

Geen vanbeiden

GEFILTERD OP BEROEPSERVARING

GEFILTERD OP VOORKEUR WOONMILIEU

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

algemeen

stedelijk

suburbaan

dorps/ landelijk

38%

17%

45%

Grootste verschil stedelijk en dorps/landelijk 1,1 punt

GEFILTERD OP TYPE GROEN WONEN

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

algemeen

groen wonen mettuingroen wonen zondertuinniet groen wonen

Grootste verschil groen wonen met tuin en niet groen wonen 1,9 punt

39%

13%

15%

6%

21%

6%ruimtelijk ontwerper, liever landschap

ruimtelijk ontwerper

bouw professional, liever landschap

bouw professional

geen van beiden, liever landschap

geen van beiden

75% liever landschap 25% liever auto

VOORKEUR: LANDSCHAP OF AUTO?

Veel opmerkingen over groen (of gebrek aan groen)

IN HAARLEM SCOORDE AUTO LAAG

6.0 4.5

3%

22%

27%

2%

11%

8%

2%

11%

14% behoudend

gemiddeld

vooruitstrevend

behoudend

gemiddeld

vooruitstrevend

behoudend

gemiddeld

vooruitstrevend

Behoudend (7%= 56) gemiddeld (44%=360) vooruitstrevend (49%=392)

GEFILTERD OP TYPE MENS

Slechts 48 mensen willen niet groen wonen

74%

20%

6%

groen wonen met tuin

groen wonen zonder tuin

niet groen wonen

GEFILTERD OP TYPE GROEN

38%

17%

45%

woonmilieus

stedelijk

suburbaan

dorps/ landelijk

Suburbaan minst populair onder de invullers

GEFILTERD OP TYPE WOONMILIEU

DE OVERALL

TOP 34

HEERENWOUD, HEERENVEEN 4,9 (7%)

34

EUROPARKSTAD LEUSDEN 5,0 (4%)

33

LELIENHUYZE DEN BOSCH 5,0 (11%)

32

STADSTUIN AMERSFOORT 5,2 (6%)

31

PARKPLAN DOORWERTH 5,5 (10%)

30

STADSLANDGOED LIMOS NIJMEGEN 5,6 (13%)

29

DE GROENE OASE ZWOLLE 5,7 (11%)

28

‘T EEKHOORNNEST SOEST 5,8 (16%)

27

DOUWELER HÄVE DEVENTER 5,8 (17%)

26

VALTHERBOSRAND EMMEN 5,9 (15%)

25

DUINPARK DEN HELDER 6,0 (19%)

24

GWL-TERREIN AMSTERDAM 6,0 (20%)

23

‘T HARDE VEN SON 6,1 (15%)

22

DE STELLING NOORDWOLDE 6,1 (22%)

21

FLORIANDE EILAND 8 HOOFDDORP 6,1 (19%)

20

DE SLENK DIEREN 6,2 (20%)

19

PICCARDTHOF GRONINGEN 6,3 (20%)

18

WESTELIJKE DORPSRAND VRIES 6,3 (23%)

17

PARK CRAEYENBURCH NOOTDORP 6,3 (25%)

16

DUIZEND EILANDEN LANGEDIJK 6,3 (26%)

15

TUINWIJK–ZUID HAARLEM 6,3 (32%)

14

STEENENKAMER VOORST 6,5 (29%)

13

EVA-LANXMEER CULEMBORG 6,5 (30%)

12

NUMANSGORS NUMANSDORP 6,6 (32%)

11

DE VILLE BUITEN SCHIERMONNIKOOG 6,6 (35%)

10

COOPERSBURG AKKRUM 6,7 (37%)

9

VERANDAWONINGEN ALMERE 6,7 (35%)

8

BERKENBOS ZUIDLAREN 6,7 (38%)

7

HUISDUINEN DEN HELDER 6,8 (37%)

6

EPSERBOS EPSE 7,0 (40%)

5

DE TINTELHOF VEERE 7,3 (52%)

4

PARK MEERWIJK BERGEN 7,3 (54%)

3

SNOUCK VAN LOOSENPARK ENKHUIZEN 7,4 (55%)

2

BOSVILLA’S HILVERSUM 7,6 (60%)

1

VERDERE

ANALYSES

Kloppen de stereotypen?

GEFILTERD OP COMBINATIEPROFIELEN

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

algemeen

ruimtelijkontwerper,vooruitstrevendleek, behoudend

leek,vooruitstrevend

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

vooruitstrevend, stedelijk

behoudend, dorps/landelijk

algemeen

Dichtheid 3w/ha - 11w/ha Grootste verschil De Ville Buiten, Schiermonnikoog

VOORUITSTREVEND, STEDELIJK VS BEHOUDEND DORPS/LANDELIJK

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

vooruitstrevend, stedelijk

behoudend, dorps/landelijk

algemeen

Dichtheid tot 12w/ha - 25w/ha Grootste verschil Verandawoningen, Almere

VOORUITSTREVEND, STEDELIJK VS BEHOUDEND DORPS/LANDELIJK

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

vooruitstrevend, stedelijk

behoudend, dorps/landelijk

algemeen

Dichtheid tot 27w/ha – 83w/ha Grootste verschil GWL-terrein, Amsterdam

VOORUITSTREVEND, STEDELIJK VS BEHOUDEND DORPS/LANDELIJK

HOE ZIT HET MET DE VOORKEUREN VAN DE

LEEK?

7%

42%51%

Leek

behoudend

gemiddeeld

vooruitstrevend

GEFILTERD OP LEEK EN TYPE MENS

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

leek, behoudend

leek, gemiddeld

leek, vooruitstrevend

algemeen

GEFILTERD OP LEEK EN TYPE MENS

Dichtheid 3w/ha - 11w/ha Grootste verschil De Villle Buiten, Schiermonnikoog

GEFILTERD OP LEEK EN TYPE MENS

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

leek, behoudend

leek, gemiddeld

leek, vooruitstrevend

algemeen

Dichtheid tot 12w/ha - 25w/ha Grootste verschil Valtherbosrand, Emmen

GEFILTERD OP LEEK EN TYPE MENS

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

leek, behoudend

leek, gemiddeld

leek, vooruitstrevend

algemeen

Dichtheid tot 27w/ha – 83w/ha Grootste verschil GWL-terrein, Amsterdam

81%

16%

3%

Leek

groen wonen met tuin

groen wonen zonder tuin

niet groen wonen

GEFILTERD OP LEEK EN TYPE GROEN

Dichtheid 3w/ha - 11w/ha Grootste verschil De Stelling, Noordwolde

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

leek, groen wonen mettuinleek, groen wonenzonder tuinleek, niet groen wonen

GEFILTERD OP LEEK EN TYPE GROEN

Dichtheid tot 12w/ha - 25w/ha Grootste verschil Snouck van Loosenpark, Enkhuizen

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

leek, groen wonen mettuinleek, groen wonenzonder tuinleek, niet groen wonen

GEFILTERD OP LEEK EN TYPE GROEN

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

leek, groen wonen mettuinleek, groen wonenzonder tuinleek, niet groen wonen

Dichtheid tot 27w/ha – 83w/ha Grootste verschil GWL-terrein, Amsterdam

GEFILTERD OP LEEK EN TYPE GROEN

Dichtheid tot 27w/ha – 83w/ha

31%

17%

52%

Leek

stedelijk

suburbaan

dorps/landelijk

GEFILTERD OP LEEK EN VOORKEUR WOONMILIEU

Dichtheid 3w/ha - 11w/ha Grootste verschil Heerenwoud, Heerenveen

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

leek, stedelijk

leek, suburbaan

leek, dorps/landelijk

algemeen

GEFILTERD OP LEEK EN VOORKEUR WOONMILIEU

Dichtheid tot 12w/ha - 25w/ha Grootste verschil Valtherbosrand, Emmen

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

leek, stedelijk

leek, suburbaan

leek, dorps/landelijk

algemeen

GEFILTERD OP LEEK EN VOORKEUR WOONMILIEU

Dichtheid tot 27w/ha – 83w/ha Grootste verschil GWL-terrein, Amsterdam

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

leek, stedelijk

leek, suburbaan

leek, dorps/landelijk

algemeen

GEFILTERD OP LEEK EN VOORKEUR WOONMILIEU

IS ER MARKT VOOR LANDSCHAPPELIJK

WONEN?

VROEGER

NU

VROEGER

Is landschappelijk wonen een niche?

NU?

Chris Anderson 2004 LongTail principe; optelsom niches is 50% van de markt.

HOE GROOT IS EEN NICHE?

Chris Anderson 2004 LongTail principe; optelsom niches is 50% van de markt.

HOE GROOT IS EEN NICHE?

CONCLUSIE

LANDSCHAPPELIJK WONEN WINT VAN HAARLEM MET 5,5-6,3!