Gehechtheid en psychopathie

Post on 22-Jan-2016

43 views 0 download

description

Gehechtheid en psychopathie. Denktank, 2 oktober 2009 Anne van den Berg. Twee vormen van gehechtheid. Hoe de gehechtheidrepresentaties zich in de interactie uiten (meten met GBI): Veilig en autonoom (coherent, open) Onveilig: - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Gehechtheid en psychopathie

Denktank, 2 oktober 2009

Anne van den Berg

Hoe de gehechtheidrepresentaties zich in deinteractie uiten (meten met GBI): Veilig en autonoom (coherent, open) Onveilig:

- Vermijdend (idealiserend, devaluerend, geen contact met gevoel)- Ambivalent (blijven steken in details, verdwalen in verhaal- Gedesorganiseerd (verward, verleden en heden door elkaar, geen strategie, trauma)

Veilige gehechtheid bevordert het mentaliserenMentaliseren is: Het doen en laten van zichzelf en van anderen

waarnemen en begrijpen in termen van gevoelens, gedachten, bedoelingen

Dismentaliseren door: Psychische equivalentie (binnen=buiten, geen

ander) Pretend mode (binnen -buiten, ander = object) Teleogical mode (geen woorden maar daden,

ander = instrument)

4 facetten

Interpersoonlijke dimensieArrogante en leugenachtige omgang met anderen

Affectieve dimensieKilheid en gebrek aan empathie

Levensstijl dimensieImpulsief en onverantwoordelijk gedrag

Antisociale dimensieSchending van sociale normen en agressief gedrag

Factor 1

Emotionele vervreemding of agressief narcisme

Factor 2

Sociale deviantie

Bordin (1997): Overeenstemming doelen Overeenstemming taken Kwaliteit gevoelsmatige bandTrijsburg e.a. (2002) Primaire relatie Overdrachtsrelatie Samenwerkingsrelatie Reële relatie

Psychopathie (≤26 en ›26) Werkrelatie (WAV)

Gehechtheid (GBI)

Thornton & Blud (2007): Cognitief vervormen in eigen voordeel Manipuleren vanwege geen oprechte intenties Altijd zorgen voor dominante positie Geen verandering vanuit grootheidsgedachte Geen verandering, geen noodzakelijkheid Geen samenwerkingsrelatie, regels, afspraken Geen wederkerige relaties aangaan

Hoe gehechtheid, mentaliseren bevorderen?Impliciet (het ‘hoe’) intervenieren: via fysieke kenmerken (dossier, welkom) via tijdskenmerken (betrouwbaar in tijd) via plaatskenmerken (omgeving,

objectconstantie) via houdingskenmerken (concrete taal, iets

te halen, op afstand vriendelijk, respectvol)Consigliere positie?

Wees mijn raadgever

anne@berg-op.nl a.bergvan@dji.minjus.nl

Scale

Total sample PCL-R < 26

(n = 47)

PCL-R ≥ 26

(n =27)

Mean (SD) Mean (SD) Mean (SD)

PCL-R Total 23.10 (6.40) 19.35 (4.32) 29.61 (3.51)

Facet 1: Interpersonal 4.0 (2.24) 3.34 (2.14) 5.15 (1.97)

Facet 2: Affective 5.73 (1.82) 5.19 (1.78) 6.67 (1.52)

Facet 3: Lifestyle 5.65 (2.15) 4.83 (1.86) 7.07 (1.88)

Facet 4: Antisocial 5.85 (2.70) 4.74 (2.48) 7.78 (1.89)