Voedselzekerheid? Deel II

36
Prof. dr ir Rudy Rabbinge Emeritus Universiteitshoogleraar Duurzame Ontwikkeling & Voedselzekerheid Science café, Zeist 12 april 2012 Voedselzekerheid, nu & in de toekomst, deel II

description

Deel II van een presentatie over wat bereikt is én wat nog bereikt moet worden om de wereldbevolking te kunnen blijven voeden, op een duurzame wijze zowel uit sociaal, ecologisch als economisch perspectief.

Transcript of Voedselzekerheid? Deel II

Page 1: Voedselzekerheid? Deel II

Prof. dr ir Rudy RabbingeEmeritus Universiteitshoogleraar Duurzame Ontwikkeling & Voedselzekerheid

Science café, Zeist 12 april 2012

Voedselzekerheid, nu & in de toekomst, deel II

Page 2: Voedselzekerheid? Deel II

3. Mogelijkheden/perspectieven

Page 3: Voedselzekerheid? Deel II

Mogelijkheden / perspectieven

1. Mogelijkheden op verschillende niveaus2. Verhoging van primaire productie3. Grond voor keuzes4. Handelingsperspectieven inzet

hulpbronnen

Page 4: Voedselzekerheid? Deel II

Mogelijkheden op verschillende niveaus

Bio-physical researchSocio-economic research & management

Mm

km

mm

nm

century

year

day

sec

Page 5: Voedselzekerheid? Deel II

Verhoging primaire productie

yie

ld g

ap

Page 6: Voedselzekerheid? Deel II

Twee strategiën

Potential yield

Actual yield

Potential yield

Actual yield

Yield gap

Yield gap

Decrease the Yield-gap

Increase potential yield

Page 7: Voedselzekerheid? Deel II

Landbouw areaal (Mha)

current grassland3,4

current cropland1,6

potential cropland1,9

potential grassland1

biod

iver

sity

7Adapted from Penning de Vries et al., 1995Young, 1999, & Koning et al., 2008

Page 8: Voedselzekerheid? Deel II

Attainable rainfed grain productionmultiple cropping of wheat, maize (ton ha-1 y-1)

0

10

25

after: Conijn et al. 2011

Page 9: Voedselzekerheid? Deel II

Attainable (rainfed) – Actual* = Yield Gapmultiple cropping of maize (ton ha-1 y-1)

-10

0

15*Actual yields in drier regions may be based on irrigation

after: Conijn et al. 2011

Page 10: Voedselzekerheid? Deel II

Lokaal / regionaal

Optimaal landgebruik Optimaal gebruik water en nutrienten Geografische positioneringssystemen (GPS)

Page 11: Voedselzekerheid? Deel II

‘Grond voor keuzes’: Landgebruik

free

mar

ket &

trad

e

regio

nal d

evelo

pmen

t

natu

re &

land

scap

e

envir

omen

t pro

tecti

on

refe

renc

e (1

992)

0

30

60

90

120

150

Acr

eag

e (M

ha)

WRR, 1992

Page 12: Voedselzekerheid? Deel II

‘Grond voor keuzes’: Gewasbescherming

free

mar

ket &

trad

e

regio

nal d

evelo

pmen

t

natu

re &

land

scap

e

envir

omen

t pro

tecti

on

refe

renc

e (1

992)

0

100

200

300

400

500

Act

ive

agen

t (k

to

n)

WRR, 1992

Page 13: Voedselzekerheid? Deel II

‘Grond voor keuzes’: N gebruik

free

mar

ket &

trad

e

regio

nal d

evelo

pmen

t

natu

re &

land

scap

e

envir

omen

t pro

tecti

on

refe

renc

e (1

992)

0

3

6

9

12

N (

G t

on

)

WRR, 1992

Page 14: Voedselzekerheid? Deel II

Handelingsperspectieven hulpbronnen inzet

consumptie

benutten

beheren

sparen

behoeden

productie

methodes opties

gebruikhulpbronnen

laag hoog

kwantitatieveaanpassing

systeeminnovatie

Page 15: Voedselzekerheid? Deel II

Handelingsperspectieven hulpbronnen inzetproductie

methodes

consumptie

sparen

behoeden

benutten

beheren

optiesgebruik

hulpbronnen natuurlijkehulpbronnen

biodiversiteit

voedsel

water

energienatuurlijke

hulpbronnen

biodiversiteit

kwantitatieveaanpassing

systeeminnovatie

laag hoog

Page 16: Voedselzekerheid? Deel II

Global energy consumption

Source: International Energy Outlook, 2001

Total 2001: 420 EJ

Page 17: Voedselzekerheid? Deel II

Energy Use: 4 scenario’s

North South

Use 1990 (EJ) 250 100

Prediction 2040 (EJ)

Reference 347 1064

Utilization 302 881

Saving 159 466

Managing 266 776

Caring 123 361WRR: Duurzame risico’s

Page 18: Voedselzekerheid? Deel II

Energy Use (EJ): 4 scenario’s

1990

2020

2040

1990

2020

2040

0 200 400 600 800 1000 1200

Utilization

Saving

Managing

Caring

Reference

nort

hso

uth

Page 19: Voedselzekerheid? Deel II

Share energy sources (%): 4 scenario’s

Refe

rence

Cari

ng

Managin

g

Savi

ng

Uti

lizati

on

Cari

ng

Managin

g

Savi

ng

Uti

lizati

on

1990 2020 2040

0%

20%

40%

60%

80%

100%

flownuclearfossil

19 WRR,1994

Page 20: Voedselzekerheid? Deel II

4. Biobased economy

Page 21: Voedselzekerheid? Deel II

12 Utopy F’s of RR: From food to fashion

fuelfibersfermentation products

fodderfood crops

fresh vegetables

flowersfruits

flavours

functional molecules

fragrancesfarma

volu

me

ad

ded

valu

e health

nutrition

chemicals & materialsenergy

Page 22: Voedselzekerheid? Deel II

Green grass proteincompound feed

white grass proteinGrass protein (products)

+ .....

compound feed

Grass juice concentrate

Ethanol

HTU-Biofuel

Construction material+ paper

Polymer extrusion products

Grass juice

Protein

Fibers

Biobased economy: Utopy Bio-refinery

Page 23: Voedselzekerheid? Deel II

Biobased economy: Petrochemie vs biochemie

Page 24: Voedselzekerheid? Deel II

Biobased economy: Utopie fotosynthese

Planten fixeren hooguit 1-2 % van zon energie in suikers

1.2 ton olie per hectare = 1000 l diesel = 20,000 km

jaarlijkse zon energie

kool

uranium

gas

olieto

taal

ene

rgie

bro

nnen

photosynthese

hydro/wind

jaa

r be

hoef

te

24

Page 25: Voedselzekerheid? Deel II

Lage efficientie biomassa productie

Page 26: Voedselzekerheid? Deel II

Europe in 2050: 650 million people - 2 TW Power neededEfficiency of solar conversion

Surface per capita

Total area needed

100 % 30 m2 0,5 x Netherlands

10 % 300 m2 0,5 x Sweden

1 % 3000 m2 3 x France

0.4 % 7500 m2 ≈ EU

Plants

Algae

Artificial Leaf

Bio fuel

adapted from H. De Groot

Page 27: Voedselzekerheid? Deel II

5. Blokkades in denken

Page 28: Voedselzekerheid? Deel II

Blokkades in denken

Onjuiste premissen:

EU landbouw blijft bescherming houden

Facts and figures:

NL landbouw opereert nu reeds grotendeels competitief op de vrije markt & EU subsidies zullen verdwijnen

Page 29: Voedselzekerheid? Deel II

Blokkades in denkenFrustrerende taboes:

1. Hoogtechnologische landbouw is vervuilend en dus onacceptabel

Facts and figures:

1. Technologie leidend tot productiviteitsstijging per eenheid input levert juist minder verspilling & vervuiling (per kg product en per ha)

bemestingsadvies

GPS

Vb Precisielandbouw

Page 30: Voedselzekerheid? Deel II

Blokkades in denkenFrustrerende taboes:

2. Agroproductieparken, waarin vaak intensieve veehouderij, zijn maatschappelijk onaanvaardbaar

Facts and figures:

2. Agroproductieparken zijn een noodzaak in metropolitane landbouw:

minder vervuilend (nutriëntencycli sluiten)

diervriendelijker (uitloop)

Page 31: Voedselzekerheid? Deel II

Blokkades in denkenGeestvernauwende mythen:

Hoogproductief ontaardt in cultuursteppe

Facts and figures:

Ecologisch geavanceerd gaat samen met grote biologische rijkdom op detail….

Page 32: Voedselzekerheid? Deel II

Blokkades in denkenVertroebelend:

1. Er is teveel landbouw-grond want productiviteit per ha groeit (macro)

2. Afbouw van EU subsidies competitieve productie voor de wereldmarkt

Paradoxen:

1.Er is te weinig landbouw-grond want arbeids-productiviteit stijgt (micro)

2. Biologische landbouw stimuleren d.m.v. subsidies

Page 33: Voedselzekerheid? Deel II

6. Conclusies

Page 34: Voedselzekerheid? Deel II

Een aantal conclusies (1)

Landbouw perspectiefvol mits ecologisch vernieuwend

Beïnvloed de trends Benut de ketens Kracht door kiezen, Kiezen door kracht Ga door met verhoging kennis intensiteit

Page 35: Voedselzekerheid? Deel II

Een aantal conclusies (2)

Een hoogproductieve landbouw gebruik makend van ’best ecological means’: is economisch efficiënt is voor het milieu het minst belastend creëert veel ruimte voor biodiversiteit schept mogelijkheden voor de biobased

economy is de beste garantie voor

voedselzekerheid.

Page 36: Voedselzekerheid? Deel II

Dank u voor uw aandacht

© Wageningen UR