Voedselzekerheid? Deel II
-
Upload
science-cafe-zeist -
Category
Health & Medicine
-
view
373 -
download
0
description
Transcript of Voedselzekerheid? Deel II
Prof. dr ir Rudy RabbingeEmeritus Universiteitshoogleraar Duurzame Ontwikkeling & Voedselzekerheid
Science café, Zeist 12 april 2012
Voedselzekerheid, nu & in de toekomst, deel II
3. Mogelijkheden/perspectieven
Mogelijkheden / perspectieven
1. Mogelijkheden op verschillende niveaus2. Verhoging van primaire productie3. Grond voor keuzes4. Handelingsperspectieven inzet
hulpbronnen
Mogelijkheden op verschillende niveaus
Bio-physical researchSocio-economic research & management
Mm
km
mm
nm
century
year
day
sec
Verhoging primaire productie
yie
ld g
ap
Twee strategiën
Potential yield
Actual yield
Potential yield
Actual yield
Yield gap
Yield gap
Decrease the Yield-gap
Increase potential yield
Landbouw areaal (Mha)
current grassland3,4
current cropland1,6
potential cropland1,9
potential grassland1
biod
iver
sity
7Adapted from Penning de Vries et al., 1995Young, 1999, & Koning et al., 2008
Attainable rainfed grain productionmultiple cropping of wheat, maize (ton ha-1 y-1)
0
10
25
after: Conijn et al. 2011
Attainable (rainfed) – Actual* = Yield Gapmultiple cropping of maize (ton ha-1 y-1)
-10
0
15*Actual yields in drier regions may be based on irrigation
after: Conijn et al. 2011
Lokaal / regionaal
Optimaal landgebruik Optimaal gebruik water en nutrienten Geografische positioneringssystemen (GPS)
‘Grond voor keuzes’: Landgebruik
free
mar
ket &
trad
e
regio
nal d
evelo
pmen
t
natu
re &
land
scap
e
envir
omen
t pro
tecti
on
refe
renc
e (1
992)
0
30
60
90
120
150
Acr
eag
e (M
ha)
WRR, 1992
‘Grond voor keuzes’: Gewasbescherming
free
mar
ket &
trad
e
regio
nal d
evelo
pmen
t
natu
re &
land
scap
e
envir
omen
t pro
tecti
on
refe
renc
e (1
992)
0
100
200
300
400
500
Act
ive
agen
t (k
to
n)
WRR, 1992
‘Grond voor keuzes’: N gebruik
free
mar
ket &
trad
e
regio
nal d
evelo
pmen
t
natu
re &
land
scap
e
envir
omen
t pro
tecti
on
refe
renc
e (1
992)
0
3
6
9
12
N (
G t
on
)
WRR, 1992
Handelingsperspectieven hulpbronnen inzet
consumptie
benutten
beheren
sparen
behoeden
productie
methodes opties
gebruikhulpbronnen
laag hoog
kwantitatieveaanpassing
systeeminnovatie
Handelingsperspectieven hulpbronnen inzetproductie
methodes
consumptie
sparen
behoeden
benutten
beheren
optiesgebruik
hulpbronnen natuurlijkehulpbronnen
biodiversiteit
voedsel
water
energienatuurlijke
hulpbronnen
biodiversiteit
kwantitatieveaanpassing
systeeminnovatie
laag hoog
Global energy consumption
Source: International Energy Outlook, 2001
Total 2001: 420 EJ
Energy Use: 4 scenario’s
North South
Use 1990 (EJ) 250 100
Prediction 2040 (EJ)
Reference 347 1064
Utilization 302 881
Saving 159 466
Managing 266 776
Caring 123 361WRR: Duurzame risico’s
Energy Use (EJ): 4 scenario’s
1990
2020
2040
1990
2020
2040
0 200 400 600 800 1000 1200
Utilization
Saving
Managing
Caring
Reference
nort
hso
uth
Share energy sources (%): 4 scenario’s
Refe
rence
Cari
ng
Managin
g
Savi
ng
Uti
lizati
on
Cari
ng
Managin
g
Savi
ng
Uti
lizati
on
1990 2020 2040
0%
20%
40%
60%
80%
100%
flownuclearfossil
19 WRR,1994
4. Biobased economy
12 Utopy F’s of RR: From food to fashion
fuelfibersfermentation products
fodderfood crops
fresh vegetables
flowersfruits
flavours
functional molecules
fragrancesfarma
volu
me
ad
ded
valu
e health
nutrition
chemicals & materialsenergy
Green grass proteincompound feed
white grass proteinGrass protein (products)
+ .....
compound feed
Grass juice concentrate
Ethanol
HTU-Biofuel
Construction material+ paper
Polymer extrusion products
Grass juice
Protein
Fibers
Biobased economy: Utopy Bio-refinery
Biobased economy: Petrochemie vs biochemie
Biobased economy: Utopie fotosynthese
Planten fixeren hooguit 1-2 % van zon energie in suikers
1.2 ton olie per hectare = 1000 l diesel = 20,000 km
jaarlijkse zon energie
kool
uranium
gas
olieto
taal
ene
rgie
bro
nnen
photosynthese
hydro/wind
jaa
r be
hoef
te
24
Lage efficientie biomassa productie
Europe in 2050: 650 million people - 2 TW Power neededEfficiency of solar conversion
Surface per capita
Total area needed
100 % 30 m2 0,5 x Netherlands
10 % 300 m2 0,5 x Sweden
1 % 3000 m2 3 x France
0.4 % 7500 m2 ≈ EU
Plants
Algae
Artificial Leaf
Bio fuel
adapted from H. De Groot
5. Blokkades in denken
Blokkades in denken
Onjuiste premissen:
EU landbouw blijft bescherming houden
Facts and figures:
NL landbouw opereert nu reeds grotendeels competitief op de vrije markt & EU subsidies zullen verdwijnen
Blokkades in denkenFrustrerende taboes:
1. Hoogtechnologische landbouw is vervuilend en dus onacceptabel
Facts and figures:
1. Technologie leidend tot productiviteitsstijging per eenheid input levert juist minder verspilling & vervuiling (per kg product en per ha)
bemestingsadvies
GPS
Vb Precisielandbouw
Blokkades in denkenFrustrerende taboes:
2. Agroproductieparken, waarin vaak intensieve veehouderij, zijn maatschappelijk onaanvaardbaar
Facts and figures:
2. Agroproductieparken zijn een noodzaak in metropolitane landbouw:
minder vervuilend (nutriëntencycli sluiten)
diervriendelijker (uitloop)
Blokkades in denkenGeestvernauwende mythen:
Hoogproductief ontaardt in cultuursteppe
Facts and figures:
Ecologisch geavanceerd gaat samen met grote biologische rijkdom op detail….
Blokkades in denkenVertroebelend:
1. Er is teveel landbouw-grond want productiviteit per ha groeit (macro)
2. Afbouw van EU subsidies competitieve productie voor de wereldmarkt
Paradoxen:
1.Er is te weinig landbouw-grond want arbeids-productiviteit stijgt (micro)
2. Biologische landbouw stimuleren d.m.v. subsidies
6. Conclusies
Een aantal conclusies (1)
Landbouw perspectiefvol mits ecologisch vernieuwend
Beïnvloed de trends Benut de ketens Kracht door kiezen, Kiezen door kracht Ga door met verhoging kennis intensiteit
Een aantal conclusies (2)
Een hoogproductieve landbouw gebruik makend van ’best ecological means’: is economisch efficiënt is voor het milieu het minst belastend creëert veel ruimte voor biodiversiteit schept mogelijkheden voor de biobased
economy is de beste garantie voor
voedselzekerheid.
Dank u voor uw aandacht
© Wageningen UR