Zelfzuchtig gen

(Richard Dawkins ( **) zegt ongeveer : ) Organismen in het algemeen, planten, dieren, bacteriën, virussen zijn niet meer dan vehikels voor hun genen, met als enige doel het doorgeven van kopieeen ervan aan de volgende generatie.ECHTER Het dier 'de mens' bezit daar bovenop de eigenschap/ demogelijkheid om die "genetische instructies" te overwinnen.

Door de evolutie van ons intellect zijn wij in staat om onze zelfzuchtige genen te negeren. (*) Wij hebben sex met de pil en het condoom. Wij kunnen besluiten om 20 jaar voor onze zieke moeder te gaan zorgen in plaats van zelf nieuwe kinderen te verwekken. Wij kunnen actie voeren om de walvis of de witgevlekte krulstaartrinoceros voor uitsterven te behoeden.

(* )Dieren kunnen hun " zelfzuchtige genen " in ieder geval niet negeren. De mens heeft wél de mogelijkheid om dit enigzins te doen, maar dat vlakt onze instincten en driften niet uit. De mens is GEEN puur rationeel wezen dat altijd objectief en bewust de beste keus maakt.

http://sandwalk.blogspot.com/2009/03/levels-of-selection.html

(** ) " The thing that annoys me the most is to think that kin selection was Dawkin's idea. It wasn't. He simply picked a concept first proposed by Haldane and expanded by Hamilton and provided a distorted view that came to be called "the selfish gene".Moreover, Dawkin's is definitely not a prominent evolutionary biologist, as many people say, particularly because he hasn't published a single scientific paper in the past 30 years...."