Groep van Robin Gerris

UitgangspuntVanuit de tentoonstelling Lissitzky & Kabakov, utopia & Reality heb ik het kernbegrip Tegenstelling genomen als uitgangspunt. Ik ben met de leerlingen in discussie gegaan over verschillende tegenstellingen in het leven, met name tegenstellingen die hun intrigeerde en zich in hun naaste omgeving bevonden. Mits dit niet het geval was mochten ze een algemenere tegenstelling pakken om het mondiaal te maken. Na een discussie met de leerlingen heb ik met hun een onderzoek opgestart. Dit heb ik om verschillende manieren proberen te realiseren. Bijvoorbeeld het zoeken naar kunstenaars die hun interessant vonden en een aantal materiaalexperimenten. Hierbij was de tegenstelling het uitgangspunt. Telkens heb ik de leerlingen proberen te begeleiden met het geven van tips en door in gesprek te gaan met de leerlingen. Soms individueel, soms in groepsverband, en soms met elkaar. Ten alle tijden heb ik een veilig leerklimaat proberen te creëren zodat de leerlingen uitgenodigd werden om te experimenteren met materiaal.

Hieronder bevindt zich per leerling een kort stukje tekst over hun tegenstelling en een afbeelding van hun werk. Tevens stuur ik het orginele fotobestand mee.

-R

Macht - onmacht

De tekening laat het verschil zien tussen een machtige groep en een onmachtige groep. Bijvoorbeeld wat je ziet in een burgeroorlog. Rebellen en regeringstroepen strijden tegen elkaar voor macht. De burger moet daar vaak onder lijden. Van alle doden die vallen bij een gevecht, zijn vaak de meeste doden burgers. De linkerkant van de tekening laat de machtige positie zien, de regering, die vaak dood en verderf zaait. De rechterkant van de tekening laat de onmachtige positie zien, de burger, die er vaak onder lijdt.

Mijn vormen die ik heb gebruikt zijn abstract en realistische vormen door elkaar. De abstracte vormen zijn de overgang van het geweer naar de hoofden van de tegenstelling. Deze heb ik gekozen om te laten zien dat tussen de machtige groep en de onmachtige groep eigenlijk weinig verschil in zit. Beide zijn het mensen van gelijke hoogte maar de een laat zich puur en alleen leiden door macht en geld. Het realistische van de tekening zijn de speelkaarten die de machtspositie van de twee kanten goed weergeven. De kleuren heb ik gekozen om het onderwerp meer te verduidelijken. Het zwarte bij de machtige groep,ook wel de slechte groep want zwart staat voor slecht of dood. Het blauwe en grijze bij de onmachtige groep laat de angst zien die bij deze groep oplaait.

De ondergrond is een wit vel A2. Om de emoties te laten tonen heb ik plakkaatverf gebruikt om het wat grover te laten lijken. Ook door het makkelijk mengen van de kleuren is dit een handig verfmateriaal. Als achtergrond heb ik pastelkrijt gebruikt, ook dit is een handig materiaal om kleuren te mengen.

Teun Aarts

Op de foto zijn twee handen afgebeeld. In eerste instantie wilde ik anti-discriminatie uitbeelden, door middel van een blanke en een donkere hand tegen elkaar aan te zetten. Toen ik de linker hand zwart had gemaakt zag ik dat het er niet alleen als een negerhand uitzag, maar ook als een vieze hand, die armoede uitbeeldt. Er is dus naast de tegenstelling blank-zwart ook arm-rijk te zien. Ik heb niet veel materiaal gebruikt, alleen roet om een van de twee handen zwart te maken en hier vervolgens een foto van maken met een camera. Ik heb gekozen voor een vierkant kader omdat het beeld er

heel symmetrisch door wordt en dat vind ik er interessant uitzien. Er is nog genoeg achtergrond te zien om rust te creëren, maar de handen staan nog steeds centraal.

Chrisje van Duivenboden

Mijn tekening beeldt een hand uit die naar een diamand reikt. Hiermee wil ik het verschil tussen arm en rijk uitbeelden. Ik heb gebruik gemaakt van houtskool, verf en fineliner. Met de houtskool wil ik de viezige grond uitbeelden van een arm land. Met de fineliner en verf wil ik het strakke rijke westen De krullen staan voor de mooie versieringen en decoraties, het rijke gedeelte. Je ziet blond haar. Ik heb voor blond haar gekozen omdat dat voor mij verbonden is aan een mooie rijke vrouw. Ik heb gekozen voor een duidelijke overgang tussen de houtskool en de verf zodat het contrast tussen arm en rijk goed zichtbaar wordt.

Femke Kraakman

De Vrucht

In dit werk heb ik voor de natuur-kant gebruik gemaakt van zachte, frisse, lente-achtige kleuren. Dit brengt het idee van een vredige natuur naar voren. De natuurlijke vormen spelen er een belangrijke rol in, vloeiende lijnen en bloemachtige vlakken. Het beeld van de ‘vrucht’ heb ik gekozen naar aanleiding van een foto die ik in Cyprus heb gemaakt. Het maatschappelijk deel is getekend met zwarte pen, dat heb ik ook zo gelaten om een minimalistische, inhoudsloze indruk te geven. Verder

hebben de twee luiken dezelfde compositie, waarmee ik wil de parallelliteit wil uitbeelden. Het formaat (twee keer A3) heb ik niet met een duidelijke achterliggende intentie gekozen, ik vond A3 een fijn formaat om op te tekenen, het geeft lekker veel ruimte om je in details te verliezen.

Ik was de opdracht gegeven om een tegenstelling te verbeelden naar aanleiding van het bezoek aan het Van Abbe-museum. Wat mij het meest intrigeerde was de exposities van Lissitzky en Kabakov. Deze tegenstelling van pro- en anticommunisme roept natuurlijk vragen op bij het communistische systeem, wat mij deed denken aan de vraag naar de menselijke natuur in het communistisch verband. (Zijn we allemaal gelijk in ons fundamenteel mens-zijn?) Dit riep bij mij het beeld op van de tegenstelling tussen maatschappij en natuur. (nature-nurture)

Dit werk is een poging om een verbeelding te maken van de tegenstelling van de maatschappij tegenover de natuur. De mens is echter ook een deel van de natuur, maar dat is een filosofisch aspect waar ik in dit werk niet verder op in ga. Ik laat hier zien hoe de maatschappij en de natuur met elkaar conflicteren zoals hoe de mens met het milieu in een strijd is verwikkeld, maar ook hoe ze samen parallel bestaan, zoals hoe de mens ook voor de natuur zorgt en deze voort laat bestaan.

Timon Vader

Inhoud: er zitten een aantal tegenstellingen verwerkt in mijn werk. Ik ben uitgegaan van de tegenstelling zwart-wit en later werd dat yin en yang. Later heb ik mijn tegenstelling meer losgelaten, maar ze zitten er toch allebei in. De tinten zwart, wit en grijs zijn eigenlijk "per ongeluk" in mijn foto gekomen door het tegenlicht. Yin en yang

zit in het vrije van de lucht en het vaste van de aarde, wat ook allebei op de foto is weergegeven en ook nog terug komt in de tekeningen naast de foto. Het werk is erg interessant omdat de toeschouwer zelf kan bedenken wat het te betekenen heeft, welke bedoeling erachter zit en hoe ik het misschien wel zou hebben bedoeld.Morfologische beeldbeschrijving (dit is dus nog niet helemaal zeker): de foto in het midden is een soort verbindinggsstuk tussen de twee tekeningen van mijzelf. Doordat links en rechts van de foto papier zit is het toch een geheel. (De kleur van het papier is nog niet bekend. Misschien ga ik het wel schilderen op een mooi groen/bruine tint, boomkleur.) Aan de linkerkant heb ik de stam van de foto doorgetekend en er een L van gemaakt. De ze L staat voor alles wat er in bet werk te zien is. Wat dat is mogen de mensen zelf bedenken. Ik heb daar natuurlijk ook vanalles bij bedacht, namelijk: leven, lucht, licht, liefde en nog veel meerwat mijn fantasie te binnen schiet. De grijze tinten verf heb ik gekozen om het nog meer een geheel te maken met de foto, omdaat daar ook vooral grijstinten in zitten.

Nina Mulder

Het idee achter mijn werk is de tegenstelling tussen arm en rijk. Hierbij wil ik duidelijk maken dat fysieke materialistische rijkdom geen echte rijkdom is. Van die fysieke rijkdom wordt je niet per se gelukkig, en naar mijn mening maakt het je juist ongelukkig. Deze rijkdom is namelijk gebaseerd op een hebzucht die altijd zal blijven voortduren. Hierbij kijk ik vooral naar Amerikaanse economische topmannen en verwende burgers.Tegen deze materiële rijkdom ligt de materiële armoede, waarbij mensen met slechts enkele bezittingen moeten overleven. Bij hen gaat het leven er op het eerst om in hun primaire levensbehoeften zoals voedsel en onderdak te

voorzien. Daarna komen niet extra bezittingen zoals bij de rijke Amerikaanse moraal, maar om het genieten van het leven dat zij hebben gekregen, met dat wat zij hebben. Hierbij speelt muziek en dans een grote rol. Daardoor kunnen zij meer van het leven genieten en zijn zij naar mijn mening gelukkiger. Wat ik dus eigenlijk wil weergeven is een paradox die ten grondslag ligt aan de tegenstelling arm en rijk. Arm wordt vaak gezien als ongelukkig en rijk als gelukkig, terwijl dit volgens mij juist omgekeerd werkt.

Als basis heb ik een liggend A2 vel gebruikt en deze met een verticale lijn in twee stukken verdeeld. Aan de rechterkant is de rijkdom weergegeven, aan de linkerkant de armoede. Het rechterkant heb ik een paarse achtergrond gegeven en de linkerkant oranje/geel. Vervolgens heb ik met foto’s (bron: www.google.nl) binnen dit onderwerp een collage over de gekleurde achtergrond aangebracht. Deze heb ik later intuïtief met plakkaatverf beschilderd. De foto’s die ik heb gebruikt aan de rechterkant bevatten vooral beelden van hoge rijke gebouwen en ongelukkige rijke zakenmannen. Rechts in de bovenhoek zie je de tekst “American Greed” staan, een tekstje dat goed verwoordt wat ik wil vertellen. Ook heb ik het bekende McDonald’s teken gebruikt, omdat deze symbool staat voor de vraatzucht van het rijke volk. De foto’s aan de linkerkant zijn uiteraard van arme mensen. Maar in alle foto’s ben ik op zoek gegaan naar de tevredenheid die het beeld uitstraalt. Een goed voorbeeld is in het midden onderin te zien. Een jongetje met schijnbaar als enige bezit een set kleren en een contrabas. Het straalt voor mij iets heel vredigs uit, zoals hij richting de horizon loopt. Verder zie je een aantal plaatjes van sloppenwijken ter verduidelijking en een aantal Cubaanse bandjes die met een grote glimlach op hun gezicht muziek maken. Hier zie je in het midden van de linkerhelft ook een Oudegyptisch teken voor het eeuwige geluk en het eeuwige leven, de Ankh. Met het kleurgebruik wilde ik de linker kant, de kant van armoede juist geluk en vrolijkheid uit laten stralen, dus daar heb ik vooral warme lichte kleuren gebruikt. Aan de andere kant heb ik vooral sombere koude en aardse kleuren gebruikt, omdat deze juist armoede tonen. Dit zou het paradoxale dat ik wil laten zien in de tegenstelling moeten versterken.

Jeroen Dijkmans

Glas-in-loodraam hemel, aarde en onderwereld

Wij hebben een glas-in-loodraam gemaakt waarin we in het bovenste raam de hemel hebben afgebeeld, daaronder de aarde en in het onderste raam de onderwereld. Oorspronkelijk zijn we van de tegenstelling Yin en Yang uitgegaan, die voor ons voor de hemel en de onderwereld stond. Toen we op zoek gingen naar kunstwerken waarin deze tegenstelling stond afgebeeld en daarvan zelf een foto wilden maken, bedachten we dat de hemel en de onderwereld vaak in glas-in-loodramen staan afgebeeld. De foto voor de onderwereld die we hebben gebruikt, hebben we zelf gemaakt. De andere foto’s hebben we op internet gevonden.

Voor ons uiteindelijke werk hebben we een collagetechniek gebruikt met behulp van latex. Hier zijn we met verschillende materialen overheen gegaan. Om het werk een glas-in-loodraam uitstraling te geven, hebben we de drie onderdelen boven elkaar geplaatst en de vorm van een klassiek glas-in-loodraam gegeven.

Quy Tran en Iris Zahn

Wij hebben gekozen voor de tegenstelling arm – rijk. Dit is een belangrijke maatschappelijke tegenstelling. Om deze tegenstelling uit te werken hebben wij gekozen voor een twee luik met twee langwerpige stroken. De ene strook symboliseert arm, de ander rijk. Bij beide delen hebben wij een overgang gemaakt van concreet naar abstract. Bij arm komt dit naar voren aan de foto’s aan de bovenkant van het papier en

gaan we langzaam over op krantenknipsels, die overlopen in een rommelige kranten propjes chaos. De kleurencombinatie bestaat uit tertiaire kleuren: (zwart), bruin, legergroen en grijs. Om een rommelig geheel te creëren hebben wij veel verschillende materialen gebruikt en die in een grote chaos verwerkt. Verschillende materialen zijn: Kranten, takjes, boomschors, zand, krijt, verf, houtskool en papier. Rijk moest een wat netter, strakker geheel vormen. Dit hebben we geprobeerd uit te beelden door het gebruik van weinig verschillend materiaal (papier en verf) en strakke lijnen. Dit moest de absolute tegenstelling zijn van de chaos bij arm. De kleuren die wij hebben gebruikt symboliseren de kleuren die wij associëren met rijkdom: goud, zilver, wit.

Wij koppelen de tegenstelling met name aan de huisvesting, omdat iemands leefomstandigheden voor een groot deel bepaald worden door onderdak en de middelen die daarbij horen. Waar bij de ultieme rijkdom uitbundig leven hoort, beperkt de ultieme armoede zich tot een inkomen van minder dan 1 dollar per dag en krottenwijken. De foto’s bovenaan ons werk geeft deze verschillen concreet aan. Dan bij arm gaan de foto’s over in krantenknipsels die verscheurd zijn. Deze stukjes krant staan voor het sobere leven en hoe deze mensen hun leven bij elkaar moeten sprokkelen. Daarna komt de chaos en rommel die niemand op wil ruimen. De verfrommelde kranten vertellen de vele verhalen van de armen, die iedere dag in anonimiteit leven. Het rijke deel is geordend, rustig en leeg. Aan de achterliggende gedachte hebben we weinig aandacht besteed omdat het hier voornamelijk om hebzucht gaat en wij dit als een negatieve, lege eigenschap zien.

Sarita de Berg en Evi Oomens