Inleiding tot de alchemie: Hoe van ijzer goud te makenOver het schrijven van een goede recensie

Oh, help! Ik heb gisteren een fantastisch boek gelezen, maar slaag er maar niet in de recensie waarin ik in lovende bewoordingen over het boek wil schrijven, goed genoeg te maken. Kan jij door middel van de tips die je hieronder vindt, een betere tekst maken van deze tekst? Natuurlijk kan je dat! Stuur op het einde van de les je volledig bewerkte recensie door naar geert.ringoot@hemaco.be.

Recensie

Ik heb het boek Joe Speedboot van Tommy Wieringa gelezen. Het is een spannend en vlot geschreven boek maar het is soms ook niet duidelijk waarover het gaat. Echt vervelend! Fictielezers zoals ik houden van duidelijkheid in de verhaallijn, en dat was hier duidelijk niet het geval. Immers was het verhaal door gebruik van flashbacks zeer verwarrend. Het hoofdpersonage namelijk Fransje is op jonge leeftijd door een ongeluk verlamd geraakt. Hij ontmoet zijn grote held Joe Speedboot, een jongen die nergens bang voor is. Hij wilt zijn beste vriend worden maar beseft dat dit niet makkelijk is. Want hij zit in een rolstoel. Hij besloot dan maar om zijn beperking te proberen overkomen door te leren lopen en hij ontwikkeld ook een enorme kracht in zijn armen. Samen met Joe Speedboot beleefd hij de gekste avonturen. De stijl van het boek is vreemd maar het werkt wel. De zinsbouw en de woordkeuze is bevreemdend. Op het eerste zicht is het afwisselen van platvloerse stijl met heel poëtische bewoordingen wel iets wat vreemd leest. Na een tijdje besef je echter dat Fransje echt zo denkt. Een dichter in het lichaam van een mindervalide vechtersbaas. Dat vond ik persoonlijk geniaal gevonden van Tommy Wieringa. Wieringa zijn fantasie kent echt geen grenzen.Ook zijn er dingen waarvan ik niet echt warm liep. Het duurde een hele tijd alvorens ik me in kon leven in de personages omdat Wieringa ze zo een stomme namen geeft. Ik bedoel wie noemt er nu Fransje en Joe Speedboot? Dat is toch echt te belachelijk voor woorden. Gelukkig zorgen de belevenissen en de grappige veranderingen in de stjil van schrijven ervoor dat je je als lezer toch over die stomme namen kan zetten, en toch je kan inleven in het boek. Hoewel dit dus in het begin een probleem was lukte het me toch om het boek met een sneltreinvaart te lezen. Hierdoor werd het boek dus toch een schot in de roos en wil ik het aan iedereen aanbevelen.

Stap 1: Kan je de taalfouten uit deze tekst halen? Probeer er zo veel mogelijk te vinden en gebruik de redactieopties van Google Docs of Word.

Stap 2: Probeer een betere tekst te schrijven die wel zo veel mogelijk elementen bevat van mijn recensie.

Maak eerst een schema van de dingen die verteld worden. Dit mag zo kort als werkt voor jou, maar alle elementen moeten erin staan.

Zoek vervolgens een structuur in die elementen. Wat hoort bij elkaar? Wat vertel je eerst en wat later?

Zoek vervolgens online naar een aantal bronnen die je kan gebruiken. Ongeacht wat voor tekst je schrijft, externe bronnen maken je tekst altijd beter. In dit geval kan je een interview met de schrijver nemen waarin hij praat over het boek, of een deeltje van een recensie die al geschreven is nemen en daar je mening over geven. Schrijf de bron ook onderaan je tekst, je zal zien dat iedereen fan is van externe bronnen als je ze gebruikt en niet gewoon plakt in je tekst. Zorg dat je er je mening over geeft, of dat je verder bouwt op een stelling van de schrijver van die bron, …. Zoek ook fragmenten uit het boek om te illustreren wat gezegd wordt in je recensie.

Eventueel kan je ook nadenken over de tekstverbanden tussen de verschillende alinea’s. Schrijf ook gepaste signaalwoorden bij ieder stuk tekst

Schrijf vervolgens je tekst uit. Neem hier je tijd voor. Herlees je tekst altijd minstens 1 keer als je klaar bent.