Typische claims

20
1 Typische claims Chronische lage rugklachten brengen hoge indirecte kosten (werkverzuim) met zich mee Proefschrift Maurits van Tulder (1996) Diagnostics and treatment of chronic low back pain in primary care Deze kosten van therapie worden terugverdiend door het effect op werkverzuim Dure behandeling zou geen probleem zijn Een goede richtlijn optimaliseert het terugverdienen Economisch model behandeling lage rugklachten

description

Typische claims. Chronische lage rugklachten brengen hoge indirecte kosten (werkverzuim) met zich mee Proefschrift Maurits van Tulder (1996) Diagnostics and treatment of chronic low back pain in primary care Deze kosten van therapie worden terugverdiend door het effect op werkverzuim - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Typische claims

Page 1: Typische claims

1

Typische claims

• Chronische lage rugklachten brengen hoge indirecte kosten (werkverzuim) met zich mee

– Proefschrift Maurits van Tulder (1996) Diagnostics and treatment of chronic low back pain in primary care

• Deze kosten van therapie worden terugverdiend door het effect op werkverzuim

– Dure behandeling zou geen probleem zijn

• Een goede richtlijn optimaliseert het terugverdienen

– Economisch model behandeling lage rugklachten

Page 2: Typische claims

2

Methode

• Maak een economisch model– Beschrijf behandel pad

– Zoek de volumes en kostprijzen

– Zoek effecten

• Data– Databestanden

» Zouden in ruime mate aanwezig zijn

– Klinisch onderzoek (RCT’s)

» Er leeft een overtuiging dat therapie werkt

– Reviews

Page 3: Typische claims

3

Kosten-effectiviteit bij aspecifieke lage rugklachten

• Medewerkers– iMTA: Jan van Busschbach, Nicole van der Roer; Clazien

Bouwmans-Frijters; Joseph McDonnell

– Bart Koes, Maurits van Tulder

• Correspondentie – Dr. J.J. van Busschbach

Erasmus Universiteit Rotterdaminstitute for Medical Technology Assessment (iMTA)Postbus 17383000 DR Rotterdam010-4088555 (secretariaat)[email protected]

Page 4: Typische claims

4

Aanmelding Verwijzing/ Behandeling

xx % Fysiotherapie xx %

3 % Huisarts Fysiotherapie xx % Specialist

xx% xx % Overig

Geen

40% Fysiotherapie

57 % xx% 25 % Huisarts Huisarts

2 % Specialist 1 % Overig

Acuut

xx % Fysiotherapie

xx % xx % Huisarts

Specialist xx % xx % Specialist

xx % xx % Overig Geen medische Geen consumptie

xx % xx % Fysiotherapie

Overig xx % xx % Huisarts

xx % Specialist

xx % Overig

Model 1: te gedetailleerd voor data verzameling

Page 5: Typische claims

5

RECIDIEF UIT MODEL 60% 40%

KLACHTENVRIJ < 3 maanden

95%ACUTE KLACHTEN

nieuwe klachten + recidieven

31% FT

74% 2%26% MT

GEEN MED. 2%HA SP CHRONISCHE KLACHTEN

CONSUMTPIE 64% > 3 maandenHA

1% 61%O 5% FT

19% 21% 79% MT RUGSCHOOL

36%GEEN MED. HA SP

19%CONSUMPTIE HA PIJNKLINIEK

24%HA = huisarts OFT = fysiotherapieMT = manuele therapieSP = specialistO = overig

Model 2: nog geen werkverzuim en volume chronische

werkverzuim

Page 6: Typische claims

6

Model 3: volume van, en effect op werkverzuim en zorg ontbreken

65 % 35 %

95 %

5 %

HA = huisartsFT = fysiotherapieMT = manuele therapieSP = specialistO = overig

74 %

GEENMEDISCHE

CONSUMPTIE

ACUTE KLACHTENnieuwe klachten + recidieven

31% FT

2 %26 % MT

2 %HA SP

64% HA

1% O

RECIDIEF

65%KLACHTENVRIJ

< 3 MAANDEN

CHRONISCHE KLACHTEN

> 3 MAANDEN

21 %

GEENMEDISCHE

CONSUMPTIE

RUGSCHOOL

79%

HA

PIJNKLINIEK

geen directe kosten geen indirecte kosten

directe kosten geen indirecte kosten

geen directe kosten indirecte kosten

directe kosten indirecte kosten

1e LIJN

FT/MT 80 % HA 19 % O 24 %

2e LIJN

SP 36 %

NORMAAL FUNCTIONEREN

NORMAAL FUNCTIONEREN +DIRECTE KOSTEN

GEEN NORMAAL FUNCTIONEREN +GEEN DIRECTE KOSTEN

GEEN NORMAAL FUNCTIONEREN +DIRECTE KOSTEN

Page 7: Typische claims

7

Zoek volume en effect op werkverzuim en zorg

• Maak gebruik van bestaande databestanden en uitgevoerde studies

• Moeten voldoen aan– Bevat onderzoekspopulatie met “aspecifieke lage rugpijn”

» (dus niet alleen “bewegingsapparaat”)

– Aantal sessies per interventie (volumina)

– Bevat stadium van klachten

» acuut / chronisch

– Bevat duur van het verzuim

• CBO consensus groep hielp met zoeken

Page 8: Typische claims

8

Bronnen zorgconsumptie

– Diagnostics and treatment of chronic low back pain in primary care. Proefschrift 1996. MW van Tulder.

– A-specifieke lage rugpijnklachten in de huisartspraktijk. LiNH (Nijmegen) 1998. J. Braspenning (projectleider)

– Verrichtingen in de huisartspraktijk (Basisrapport). NIVEL 1992. PP Groeneweegen et al.

– Prevalenties en consequenties van lage rugklachten in het MORGEN-project. (RIVM-rapport) HSJ Picavet et al.

– ROME-studie. TNO-rapport

– Care-seeking among individuals with chronic low back pain. Spine 1995. TS Carey et al.

Page 9: Typische claims

9

Bronnen zorgconsumptie (vervolg)

– Medication use for low back pain in primary care. Spine 1995. DC Cherkin et al.

– Physician office visitis for low back pain. Spine 1995. G Hart et al.

– Management en costs of care flow low back pain in primary settings in France. Rev Rhum. 1998. A Lafuma et al.

– Lage-rugpijn en benzodiazepine: een relatie vol spanning. Huisarts Wet 1998. EH van Lisdonk & IA Huisman

Page 10: Typische claims

10

Bronnen zorgconsumptie (vervolg)

– Health care utilization of low back pain in Belgium. Spine 1995. M Szpalski et al.

– A retrospectiev study of low-back pain in 38- to 64-year old women. Spine 1998. H Svensson et al.

– Determinanten van de omvang van de behandeling in de extramural fysiotherapie. TSG 1995. W Zuijderduin et al.

– De beperkende maatregel fysiotherapie, oefentherapie-Cesar en oefentherapie-Mensendieck: resultaten van het evaluatie-onderzoek. NIVEL 1998. A Pijnenborg et al.

Page 11: Typische claims

11

Bronnen werkverzuim

• Bestanden veranderde met veranderende wetgeving

– Er wordt minder centraal bijgehouden

• CTSV (College van Toezicht Sociale Verzekeringen)

– Werkhervatting na rugklachten. 1996; Deelrapport 2. AM van der Giezen et al.

– Werkhervatting na rugklachten. Landurige zieke werknemers twee jaar gevolgd. 1999;B Cuelenaere et al.

– In distant mirrors. Work incapacity and return to work. 1999; B Cuelenaere et al

Page 12: Typische claims

12

Bronnen werkverzuim (vervolg)

• Diagnose-statistiek bedrijfsverenigingen 1990. CBS 1993.

• Kosten van ziekten in Nederland 1994. JJ Polder et al. iMGZ 1997.

– Ziekte-verzuim (vervolg)

• Databestand: Study on Musculoskeletal disorders, Absenteeism, Stress and Health (SMASH). TNO Arbeid, Leiden. PM Bongers.

Page 13: Typische claims

13

Bronnen werkverzuim (vervolg)

• Telefonische contacten:– CBS

– LISV (Landelijk inst.Sociale Verzekeringen)

– diverse UVI’s uitvoeringsinst. sociale verzekeringen (GAK; Cadans; GUO; SFB; USZO)

– TNO-arbeid

– RIVM

Page 14: Typische claims

14

werkverzuim (vervolg)

• Literatuur/data:– Low back disability among self-employed dentists,

veterinarians, physicians and physical therapists in the Netherlands. Acta Orthop Scand 1995.TJW van Doorn.

– Prognostic factors for musculoskeletal sickness absence and return to work among welders and metal workers. Occup Environ Med 1998. A Burdorf et al.

– Resultaten van onderzoek bij medewerkers van Spreeuwenberg Steigerbouw. Deel2: Achtergronden van het ziekteverzuim in 1998. L Burdorf & L Elders.

– Data betreffende ziekteverzuim t.g.v. rugklachten onder personeel in verpleeg- en verzorghuizen (afk. iMGZ) L. Burdorf

– Chronicity of back problems during working life. Spine 1998. HS Miedema et al.

Page 15: Typische claims

15

werkverzuim (vervolg)

• Literatuur/data:– Work incapacity from low back pain in the general population.

Spine 1998. KB Hagen & O Thune

– Prevalenties en consequenties van lage rugklachten in het MORGEN-project. (RIVM-rapport) HSJ Picavet et al.

– Klachten van het bewegingsapparaat in de Nederlandse bevolking.(RIVM-rapport) HSJ Picavet et al.

– Diagnostics and treatment of chronic low back pain in primary care. Proefschrift 1996. MW van Tulder.

– Prognostic factors for chronic disability form acute low-back pain in occupational health care. Scand J Work Environ Health 1999. WE van der Weide et al.

– Acute, subacute and chronic low back pain: clinical symptoms, absenteisme and working environment. Scand J Rehabil Med Suppl. 1985. B Vallfors.

Page 16: Typische claims

16

Conclusie data volume zorg en werkverzuim

• Nauwelijks bruikbare data– Geen van de onderzochte databestanden en onderzoeken

bevatten alle noodzakelijke informatie

• Welicht model maken op alleen werkzaamheid

Page 17: Typische claims

17

Effect van interventies op werkverzuim

• 1966 - 1995 Van der Weide et al (1997)– 40 studies (acute en chronische LRP)

– Bij chronische LRP onvoldoende bewijs voor aanbeveling interventie voor terugdringen werkverzuim

• Update tot 2000 Roer et al.– 20 Studies (alleen chronische LRP)

– Activeren helpt

– Verder blijkt er geen eenduidige conclusies getrokken te kunnen worden welke interventie het meest effectief is in het terugdringen van het werkverzuim.

Page 18: Typische claims

18

Conclusie effect van interventies op werkverzuim

• Er is maar weinig bewijs– Raar ten opzichte van het algemeen geaccepteerd idee dat

therapie help bij terugkeer naar werk...

• Het bewijs dat er is wijst niet in de richting van grote effecten

– (Wijst op kleine effecten…)

Page 19: Typische claims

19

Claim “dure interventie verdient zichzelf terug” niet bewezen

• Witte plekken in model– Duur werkverzuim

– Relatie therapie / werkverzuim

– Medische (directe) kosten verschillende interventies

» Volume

• Het lukt niet om het model draaiende te krijgen op basis van empirische data

Page 20: Typische claims

20

Conclusies

• Geen duidelijk bewijs dat één therapie beter is dan een ander betreffende de werkverzuim

• Er is geen bewijs voor de claim dat (dure) therapieën zichzelf terugverdienen

• Aanbeveling: kies de goedkoopste therapie